Analiza e "Dëshirës seksuale, jo hiperseksualitetit, është e lidhur me përgjigjet neurofiziologjike të implikuara nga imazhet seksuale" (Steele et al., 2013)

VERSIONI VËRTETËS: Disa vjet më parë, David Ley dhe zëdhënës i studimit Nicole Prause u bashkuan për të shkruar një Psikologji Sot blog post rreth Steele et al., 2013 quajtur "Brain juaj në Porno - Kjo nuk është Addictive". Postimi i blogut u shfaq për muajin 5 para Studimi EEG i Prause u botua zyrtarisht. Titulli i saj oh-aq-tërheqës është mashtrues pasi nuk ka asnjë lidhje me të Brain juaj në Porno ose neuroscience paraqitur atje. Në vend të kësaj, marsi i David Ley, Mars, postimi i blogut 2013 kufizohet në një studim të vetëm me të meta EEG - Steele et al., 2013.

Update: Në këtë prezantim 2018 Gary Wilson ekspozon të vërtetën pas 5 studimeve të dyshimta dhe mashtruese, duke përfshirë këtë studim (Steele et al., 2013) Hulumtimi i pornografisë: Fakt apo fiction?

David Ley është autor i Miti i varësisë së seksit, dhe ai mohon fetarisht varësinë nga seksi dhe pornografia. Ley ka shkruar 30 ose shumë postime në blog duke sulmuar forume pornografike-shëruese, dhe heqjen e varësisë nga pornografia dhe ED të shkaktuara nga pornografia. Ley & Prause jo vetëm që u bashkuan për të shkruar ato të Ley Psikologji Sot blog post rreth Steele et al., 2013, ata më vonë bashkuan forcat për të botuar një letër 2014 shkarkimin e varësisë pornografike.

Ne shpesh i shohim ato të Ley Psikologji Sot blog post referuar në debatet rreth varësisë porno. Ndërsa shumë e citojnë atë si dëshmi e tyre primare që dëmtojnë ekzistencën e varësisë pornografike, pak kanë ndonjë ide se çfarë Steele et al., 2013 raportuar në të vërtetë. Nëse kërkimet pa dallim në Google janë gjithçka që keni, kjo është ajo që postoni. Në realitet, studimi i EEG i Prause i vitit 2013 në të vërtetë mbështet modelin e varësisë nga pornografia dhe nuk gjeti atë që pretendon Ley ose Prause se bëri. Shtatë analiza të vlerësuara nga kolegët e Steele et al. 2013 përshkruaj se si Steele et al. gjetjet japin mbështetje për modelin e varësisë pornografike. Gazetat janë në përputhje me kritikën e YBOP në atë që ne të gjithë pajtohemi Steele et al. në fakt gjetën si në vijim:

Përdoruesit e shpeshtë të pornografisë kishin reaktivitet më të madh të sinjaleve (lexime më të larta të EEG) ndaj imazheve seksuale në lidhje me pamjet neutrale (të njëjta me ato që bëjnë të varur nga droga kur ekspozohen ndaj cuesve që lidhen me varësinë e tyre).
Individët me reaksion më të madh ndaj pornografisë kishin më pak dëshirën për seks me një partner (por jo dëshirën më të ulët për të masturbuar me pornografi). Kjo është një shenjë e sensibilizimit dhe desensitizimit.

Tre nga punimet përshkruajnë gjithashtu metodologjinë e gabuar të studimit dhe konkluzione të pabazuara. Letra # 1 i kushtohet vetëm Steele et al., 2013. Gazetat 2-8 përmbajnë seksionet që analizojnë Steele et al., 2013:

Shënim: Mbi 25 studime falsifikojnë pretendimin se të varurit nga seksi dhe pornografia "thjesht kanë dëshirë të lartë seksuale". Kjo është e rëndësishme pasi Prause pohoi se subjektet e saj thjesht kishin libido më të larta (por ato nuk e bënë, siç do ta shihni më poshtë).

Prezantimi

Studimi i SPAN Lab: “Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, është e lidhur me përgjigjet neurofiziologjike të shkaktuara nga imazhet seksuale”(I njohur si Steele et al., 2013).

Ky studim i 2013 EEG është shpalosur në media si dëshmi kundër ekzistencës së varësisë pornografike (ose alternativisht, varësisë së seksit). Ne realitet, YBOP liston këtë studim si mbështetje për ekzistencën e varësisë pornografike. Pse? Studimi raportoi për lexime më të larta të EEG (P300) kur subjektet ishin të ekspozuar ndaj fotografive pornografike. Një P300 më i lartë ndodh kur personat e varur janë të ekspozuar ndaj cues (të tilla si imazhe) në lidhje me varësinë e tyre.

Përveç kësaj, studimi raportoi se individët me reaktivitet më i madh ndaj pornografisë HAD pak dëshirë për seks me një partner (por jo dëshira më e ulët për të masturbuar në pornografi). Për ta thënë një mënyrë tjetër - individët me më shumë aktivizim të trurit dhe dëshira për pornografi preferojnë të masturbojnë në pornografi sesa të bëjnë seks me një person të vërtetë.

Në shtyp, zëdhënësi i studimit Nicole Prause pohoi se përdoruesit e pornografisë thjesht kishin epsh të lartë, megjithatë rezultatet e studimit thonë diçka krejt të ndryshme. Në fakt, reaktivizmi më i madh ndaj pornografisë, së bashku me dëshirën më të ulët për seks me partnerët e vërtetë, e drejton Studimi i skenës së trurit të Universitetit 2014 Cambridge në pornografikë. Siç do ta shihni më poshtë, gjetjet aktuale të këtij studimi EEG në asnjë mënyrë nuk përputhen me titujt e sajuar ose pretendimet e autorit.

Në kritikën e mëposhtme, ne çmontojmë pretendimet e pabazuara dhe zbulojmë atë që studimi e ka gjetur, pse kurrë nuk duhet të jetë publikuar. Unë sugjeroj versionin e shkurtër, i cili adreson tre pretendimet kryesore të shpallura në media.

Update: Shumë ka ndodhur që nga korriku, 2013. UCLA nuk rinovon kontratën e Nicole Prause (fillim 2015). Nuk ka më një praktikë akademike të angazhuar në incidente të shumta të dokumentuara ngacmimi dhe shpifje si pjesë e një fushate të vazhdueshme "astroturf" për të bindur njerëzit se kushdo që nuk pajtohet me konkluzionet e saj meriton të fyehet. Prause ka grumbulluar a historinë e gjatë e autorëve, kërkuesve, terapistëve, gazetarëve dhe të tjerëve, që guxojnë të raportojnë prova të dëmeve nga përdorimi pornografik në internet. Ajo duket të jetë mjaft komode me industrinë e pornografisë, siç mund të shihet nga kjo imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO). (Sipas Wikipedia XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin e të rriturve dhe është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]). Gjithashtu duket se mund të ketë Prause mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Subjektet e marra nga FSC thuhet se ishin përdorur në të studim me qira-armë më i dëmtuar rëndë “Meditim Orgasmik” shumë komercial skema (tani duke qenë hetuar nga FBI). Falënderimet kanë bërë gjithashtu pretendime të pambështetura për rezultatet e studimeve të saj dhe e saj metodologjitë e studimit. Për më shumë dokumentacion, shih: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Përditësimi (Verë, 2019): Në maj 8 2019, Donald Hilton, MD paraqiti një shpifje në vetvete procedim kundër Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton kritikoi Steele et al. në 2014). Në korrik 24, 2019 Donald Hilton ndryshoi ankesën e tij për shpifje për të nxjerrë në pah (1) një ankesë të keqe Texas Board of Examiners Mjekësore, (2) akuza të rreme që Dr. Hilton kishte falsifikuar kredencialet e tij, dhe (3) deshmi nga 9 viktima të tjera të ngacmuara të ngacmimeve të ngjashmeJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

VERSIONI I SHKURTËR

Pjesëmarrësit: 52 subjekte testues janë rekrutuar përmes reklamave “duke kërkuar njerëz që kanë përjetuar probleme që rregullojnë shikimin e imazheve seksuale" Pjesëmarrësit (mosha mesatare 24) ishin një përzierje e meshkujve (39) dhe femrave (13). 7 pjesëmarrës ishin jo-heteroseksual. Një mangësi e madhe në studimet e falsifikuara (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) është se askush nuk e di se, nëse ka, nga subjektet e Prause ishin në të vërtetë të varur nga pornografia. Në një intervistë të vitit 2013 Nicole Prause pranon se një numër i subjekteve të saj përjetuan vetëm probleme të vogla (që do të thotë se ata nuk ishin pornografikë):

"Ky studim përfshiu vetëm njerëz që raportuan probleme, duke filluar nga relativisht të vogla deri te problemet dërrmuese, duke kontrolluar shikimin e tyre të stimujve vizualë seksualë."

Përveçse nuk përcaktohet se cilat nga subjektet ishin pornografike, të gjitha studimet Prause, duke përfshirë edhe këtë, bënë jo subjekte të ekranit për çrregullime mendore, sjellje të detyrueshme apo varësi të tjera. Kjo është shumë e rëndësishme për çdo "studim të trurit" mbi varësinë, që të mos i bëjë konfuzion rezultatet e pakuptimta

Një tjetër e metë fatale është ajo Steele et al. Subjektet nuk ishin heterogjene (të njëjta vlen edhe për studimet e tjera). Ata ishin burra dhe gra, duke përfshirë 7 jo heteroseksualë, por të gjithë u treguan të standardizuar, pothuajse jointeresant, pornografi meshkuj + femra. Kjo vetëm zbret çdo gjetje. Pse? Studimi pas studimit konfirmon që meshkujt dhe femrat kanë dukshëm tjetër reagimet e trurit ndaj imazheve seksuale ose filmave. Kjo është arsyeja pse studiuesit e varësisë serioze i përputhen subjektet me kujdes. Meqë Studimet e Paragjykuara nuk u bënë, rezultatet nuk janë të besueshme dhe nuk mund të përdoren për të falsifikuar asgjë.

Çfarë ata bënë: Leximet e EEG (aktiviteti elektrik në lëkurën e kokës) u morën pasi pjesëmarrësit vizituan fotografitë 225. 38 e fotografive ishte seksuale, dhe të gjithë përfshinin një grua dhe një burrë. Ky lexim i veçantë EEG (P300) mat vëmendjen ndaj stimujve. Pjesëmarrësit gjithashtu plotësuan pyetësorët 4: Inventari i dëshirës seksuale (SDI), shkalla e kompulsivitetit seksual (SCS), rezultatet e njohjes dhe sjelljes së pyetësorit të sjelljes seksuale (SBOSBQ), dhe Konsumi i Pornografisë Shkalla Efektive (PCES).

Pyetësori i përdorur për të vlerësuar "varësinë nga pornografia" (Shkalla e detyrimit seksual) ishte nuk është e vlefshme si një instrument skanimi për pornografinë e pornografisë. U krijua në 1995 dhe u krijua me seksual të pakontrolluar Marrëdhëniet (me partnerët) në lidhje me hetimin e epidemisë së AIDS. Thotë SCS:

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, ata administruan pyetësorin për subjektet femra. Megjithatë, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologji tek gratë,

“Shoqatat midis rezultateve të detyrimit seksual dhe shënuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burra dhe gra; detyrimi seksual u shoqërua me indekse të psikopatologjisë tek burrat por jo tek femrat".

Thënë thjesht, studimet e paragjykimit 3 (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) të gjithë të përfshirë të njëjtat lëndë - dhe të gjithë dështuan të vlerësojnë nëse subjektet ishin të varur nga pornografia apo jo. Prause pranoi se shumë prej subjekteve kishin pak vështirësi për të kontrolluar përdorimin. Të gjithë subjektet duhet të jenë konfirmuar të varur nga pornografia për të lejuar një krahasim të ligjshëm me një grup të varurish jo-pornografikë.

목적,en: Të kërkosh një korrelacion midis mesatares së leximit të EEG dhe rezultateve të pjesëmarrësve në pyetësorë të ndryshëm - mbi teorinë që çdo korrelacion do të hedhë dritë nëse përdorimi problematik i pornografisë është një funksion i varësisë ose thjesht epsh i lartë.

Përfundim: Autorët e studimit pohojnë se kanë gjetur një korrelacion të vetëm statistikisht të rëndësishëm midis të gjitha të dhënave të grumbulluara:

"Dallimet e mëdha të amplitudës P300 ndaj stimulimeve të këndshme seksuale, në lidhje me stimulimet neutrale, ishin negativisht lidhur me masat e dëshirës seksuale, por jo lidhur me masat e hiperseksualitetit ".

Përkthimi: Negativisht do të thotë dëshirën më të ulët. Individët me reaksion më të madh ndaj pornografisë kishin dëshirë më të ulët për të bërë marrëdhënie seksuale me një partner (por jo dëshirë më e ulët për të masturbuar). Për ta thënë një mënyrë tjetër - individët me më shumë aktivizim të trurit dhe dëshira për pornografi preferojnë të masturbojnë në pornografi sesa të bëjnë seks me një person të vërtetë. Ky zbulim ndiqet nga ky përfundim:

Përfundim: Implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë, në vend se të çrregulluar, janë diskutuar.

Huh? Si u kthye pozitivisht (më e lartë) në mënyrë negative (më të ulët)? Pse reagimi më i madh në lidhje me pornografinë lidhej me pornografinë dëshirë më të ulët të bëhesh seks me një partner të çon në një përfundim duke thënë se hiperseksualiteti duhet kuptuar si dëshirë të lartë? Askush nuk e di, por ky kthesë e çuditshme ishte baza për shumë tituj. Nicole Prause funksionoi si zëdhënës për Steele et al., 2013 Në media Prause paraqet argumentet e mëposhtme për të mbështetur pretendimin e saj se "varësia nga pornografia nuk ekziston":

In Intervista televizive dhe në Deklaratë për shtyp e UCLA studiuesja Nicole Prause pretendon se truri i subjekteve nuk u përgjigj si të varur nga të tjerët.
Titujt kryesorë dhe përfundimi i studimit sugjerojnë se "hiperseksualiteti" kuptohet si "dëshirë të lartë“, Megjithatë studimi raporton se subjektet me aktivizim më të madh të trurit në pornografi kanë pak dëshirë për seks.
Steele et al. argumenton se mungesa e korrelacioneve midis leximeve të EEG dhe disa pyetësorëve do të thotë se varësia ndaj pornografisë nuk ekziston.

Ju mund të lexoni të gjithë analizën, por këtu është lugë në 1, 2 dhe 3 më lart.

NUMRI I KRKESS: Reagimi i trurit të subjekteve ndryshon nga llojet e tjerë të të varurve (kokaina ishte shembulli).

Pjesa më e madhe e bujëve dhe titujve rreth këtij studimi mbështeten mbi këtë pretendim të pambështetur. Këtu është hype:

Njoftim për shtyp:

“Nëse ata me të vërtetë vuajnë nga hiperseksualiteti, ose varësia seksuale, reagimi i tyre i trurit ndaj stimujve vizual seksual mund të pritet të jetë më i lartë, në të njëjtën mënyrë sikurse truri i të varurve nga kokaina është treguar të reagojë ndaj imazheve të drogës në studime të tjera. ”

Intervistë në TV:

Reporter: "Atyre iu treguan imazhe të ndryshme erotike dhe aktiviteti i tyre i trurit u monitorua."
Prause: “Nëse mendoni se problemet seksuale janë një varësi, ne do të kishim pritur të shihnim një përgjigje të shtuar, ndoshta, ndaj atyre imazheve seksuale. Nëse mendoni se është një problem i impulsivitetit, ne do të kishim pritur të shihnim përgjigje të zvogëluara ndaj atyre imazheve seksuale. Dhe fakti që nuk pamë asnjë nga ato marrëdhënie sugjeron se nuk ka mbështetje të madhe për të parë këto sjellje seksuale problematike si një varësi. "

Psikologji Sot intervistë:

Cili ishte qëllimi i studimit?
Prause: Studimi ynë ka testuar nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla duken si të varur nga reagimet e trurit ndaj imazheve seksuale. Studimet e varësive të drogës, të tilla si kokaina, kanë treguar një model të qëndrueshëm të reagimit të trurit ndaj imazheve të drogës abuzive, kështu që ne parashikuam që ne duhet të shohim të njëjtin model tek njerëzit që raportojnë probleme me seksin, nëse ajo ishte, në fakt, një varësisë.
A e vërteton kjo varësinë e seksit një mit?
Prause: Nëse studimi ynë përsëritet, këto gjetje do të paraqesin një sfidë të madhe për teoritë ekzistuese të "varësisë" së seksit. Arsyeja që këto gjetje paraqesin një sfidë është se ajo tregon se truri i tyre nuk u është përgjigjur imazheve si variacione të tjera ndaj drogës së tyre të varësisë.

Më lart pretendon se subjektet "truri nuk u përgjigj si të varur të tjerë”Është pa mbështetje. Ky pohim nuk gjendet askund në studimin aktual. Foundshtë gjetur vetëm në intervistat e Prause. Në këtë studim subjektet kishin lexime më të larta të EEG (P300) kur shikonin imazhe seksuale - e cila është pikërisht ajo që ndodh kur të varurit shikojnë imazhe në lidhje me varësinë e tyre (si në ky studim mbi të varur nga kokaina). Duke komentuar nën Psikologji Sot intervistë e Prause, tha profesor i lartë i psikologjisë John A. Johnson:

"Mendja ime vazhdon të mbetet në mendje tek Prause që truri i subjekteve të saj nuk u përgjigjej imazheve seksuale si trurët e varur nga droga i përgjigjen ilaçit të tyre, duke pasur parasysh se ajo raporton lexime më të larta P300 për imazhet seksuale. Ashtu si të varurit që tregojnë spixha P300 kur paraqiten me ilaçin e tyre të zgjedhur. Si mund të nxirrte një konkluzion që është e kundërta me rezultatet aktuale? Unë mendoj se mund të jetë për shkak të paragjykimeve të saj - ato që ajo priste të gjente. "

John A. Johnson vazhdon:

Mustanski pyet: "Cili ishte qëllimi i studimit?" Dhe Prause përgjigjet, "Studimi ynë ka testuar nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla [problemet me rregullimin e shikimit të tyre të erotikës në internet] duken si të varur nga reagimet e tyre të trurit ndaj imazheve seksuale".
Por studimi nuk ka krahasuar regjistrimet e trurit nga personat që kanë probleme që rregullojnë shikimin e tyre të erotikës në internet në regjistrimet e trurit nga përdoruesit e drogës dhe regjistrimet e trurit nga një grup kontrolli jo i droguar, i cili do të ishte mënyra e dukshme për të parë nëse përgjigjet e trurit nga trazirat grupi duket më shumë si reagimet e trurit të të varurve ose jo-të varurve.
Në vend të kësaj, Prause pohon se dizajni i tyre brenda subjektit ishte një metodë më e mirë, ku lëndët kërkimore shërbejnë si grupi i tyre i kontrollit. Me këtë dizajn, ata gjetën se reagimi EEG i subjekteve të tyre (si grup) në fotot erotike ishte më e fortë se përgjigjet e tyre EEG ndaj llojeve të tjera të fotografive. Kjo është treguar në grafikun inline waveform (edhe pse për disa arsye grafiku ndryshon në mënyrë të konsiderueshme nga grafiku aktual në artikullin e botuar).

Pra, ky grup që raporton se ka probleme në rregullimin e shikimit të tyre të erotikës online ka një përgjigje më të fortë të EEG ndaj fotove erotike sesa llojet e tjera të fotografive. A tregojnë se varësit tregojnë një reagim të ngjashëm të fortë EEG kur paraqiten me ilaçin e tyre të zgjedhur? Ne nuk e dimë A tregojnë një reagim normal, jo të varur nga grupi i trazuar ndaj erotikës? Përsëri, nuk e dimë. Ne nuk e dimë nëse ky model EEG është më i ngjashëm me modelet e trurit të varur ose jo të varur.
Ekipi i studimit Prause pretendon të jetë në gjendje të demonstrojë nëse përgjigjja e ngritur EEG e subjekteve të tyre në erotikë është një përgjigje Addictive e trurit apo thjesht një përgjigje e trurit me një epsh të lartë, duke ndërlidhur një grup të rezultateve të pyetësorëve me dallime individuale në përgjigjen EEG. Por shpjegimi i ndryshimeve në përgjigjen EEG është një pyetje tjetër nga të eksploruarit nëse përgjigjja e përgjithshme e grupit duket Addictive apo jo.

Një faqe me një debat midis Nicole Prause (si anonim) dhe John A. Johnson: John A. Johnson në Steele dhe të tjerë, 2013 (dhe Johnson debatuan me Nicole Prause në seksionin e komenteve nën artikullin e tij për Steele dhe të tjerë).

Simple: Pretendimet se truri i subjekteve ndryshonte nga llojet e tjerë të të varurve është pa mbështetje. Në fakt, 2014 Studimi i Universitetit të Cambridge (Voon et al., 2014) është analizuar Steele et al. dhe u pajtua me Johnson: Steele et al. raportuan P300 më të lartë në përgjigje të imazheve seksuale në lidhje me pamjet neutrale (citim 25). Nga studimi i Kembrixhit:

"Gjetjet tona sugjerojnë që aktiviteti dACC pasqyron rolin e dëshirës seksuale, e cila mund të ketë ngjashmëri me një studim mbi P300 në subjektet e CSB që lidhen me dëshirën [25] …… Studimet e P300, një potencial i lidhur me ngjarjen, i përdorur për të studiuar paragjykimin e vëmendjes në çrregullimet e përdorimit të substancave, tregojnë masa të ngritura në lidhje me përdorimin e nikotinës [54], alkoolit [55] dhe opiumeve [56], me masa që shpesh ndërlidhen me indekset e dëshirës. ”… ..Kështu, si aktiviteti i dACC në studimin CSB aktuale dhe aktiviteti P300 raportuar në një studim të mëparshëm CSB mund të pasqyrojë proceset e ngjashme themelore".

kjo 2015 shqyrton literaturën e neuroshkencës përmbledhur Steele et al.:

"Pra, ndërsa këta autorë [303] pretenduan se studimi i tyre hodhi poshtë zbatimin e modelit të varësisë tek CSB, Voon et al. pohoi se këta autorë në të vërtetë ofruan prova që mbështesin modelin e përmendur. "

NUMRI I KARKESS: Titujt dhe përfundimi i studimit sugjerojnë që "hiperseksualiteti" kuptohet si "dëshirë të lartë“, Megjithatë studimi raporton se subjektet me aktivizim më të madh të trurit në pornografi kanë pak dëshirë për seks.

Ajo që nuk keni lexuar në intervista dhe artikuj është se studimi raportoi a korrelacion negativ midis "pyetjeve të partneritetit të dëshirës seksuale" dhe leximeve P300. Me fjalë të tjera, aktivizimi më i madh i trurit ka të bëjë me pak dëshirë për seks (por jo më pak dëshirë për të masturbuar në pornografi). Shënim formulimin e Falënderimit në këtë intervistë:

Cila është gjetja kryesore në studimin tuaj?
“Ne zbuluam se reagimi i trurit ndaj fotove seksuale nuk ishte parashikuar nga asnjë prej tre masave të ndryshme të pyetësorit të hiperseksualitetit. Përgjigja e trurit u parashikua vetëm nga një masë e dëshirës seksuale. Me fjalë të tjera, hiperseksualiteti nuk duket se shpjegon ndryshimet e trurit në përgjigjen seksuale më shumë sesa thjesht një epsh të lartë. ”

Vini re se Falënderimi i thënë nga "një masë”E dëshirës seksuale, jo nga“ the enitre Inventari i Dëshirës Seksuale ”. Kur u llogaritën të 14 pyetjet nuk kishte asnjë korrelacion dhe asnjë titull. Akoma më konfuze është titulli i studimit i cili përdoret "Deshira seksuale", në vend të asaj që u gjet në të vërtetë: “korrelacion negativ me pyetjet e zgjedhura rreth seksit të partnerizuar nga SDI" por nuk ka korrelacion kur të gjitha pyetjet e SDI u llogaritën".

Ja John A. Johnson PhD duke komentuar nën intervistën Prause:

"Grupi i Prause raportoi se korrelacioni i vetëm statistikisht i rëndësishëm me përgjigjen e EEG ishte një korrelacion negativ (r = -. 33) me dëshirën për seks me një partner. Me fjale te tjera, ka pasur një tendencë të vogël për subjektet me përgjigje të forta EEG për erotik që të kenë dëshirë më të ulët për seks me një partner. Si thotë kjo diçka nëse përgjigjet e trurit të njerëzve që kanë probleme në rregullimin e shikimit të tyre të erotikës janë të ngjashme me të varurit ose jo të varur me një epsh të lartë? "

Një muaj më vonë John A. Johnson PhD botuar a Psikologji Sot blog post në lidhje me studimin EEG të Prause dhe atë që ai perceptoi si paragjykime në të dy anët e çështjes. Nicole Prause (si anonime) komentoi nën marrjen e Johnson në detyrë për lidhjen me këtë kritikë të YBOP. Johnson u përgjigj me komentin e mëposhtëm për të cilat Prause nuk kishte përgjigje:

Nëse qëllimi i studimit do të tregonte se "të gjithë njerëzit" (jo vetëm të pohuarit e varur nga seksi) tregojnë një rritje në amplitudën P300 kur shikojnë imazhe seksuale, ju jeni të saktë - Unë nuk e kuptoj kuptimin, sepse studimi përdori vetëm gjoja seks të varur. Nëse studimi * do të kishte përdorur një grup krahasimi jo të varur dhe do të zbulonte se ata gjithashtu treguan thumba P300, atëherë studiuesit do të kishin një rast për pretendimin e tyre se truri i të ashtuquajturve të varur nga seksi reagon ashtu si jo të varurit , kështu që mbase nuk ka ndonjë ndryshim midis të varurve të dyshuar dhe atyre jo të varur. Në vend të kësaj, studimi tregoi se të varurit nga vetë-përshkrimi treguan thikën P300 në përgjigje të vetë-përshkruar "substancës" së tyre të varësisë (imazhe seksuale), ashtu si të varurit nga kokaina tregojnë një gozhdë P300 kur paraqitet me kokainë, alkoolistët tregojnë një gozhdë P300 kur prezantuar me alkool, etj.
Sa i përket asaj që tregojnë korrelacionet midis amplituda P300 dhe rezultateve të tjera, i vetmi korrelacion domethënës ishte një korrelacion * negativ * me dëshirën për seks me një partner. Me fjalë të tjera, sa më e fortë të jetë reagimi i trurit ndaj imazhit seksual, aq më pak dëshirë personi kishte për seks me një person real. Kjo tingëllon për mua si profili i dikujt që është aq i fiksuar në imazhe që ai / ai ka probleme në lidhjen seksuale me njerëzit në jetën reale. Unë do të thoja që ky person ka një problem. Nëse duam ta quajmë këtë problem një "varësi" është ende e diskutueshme. Por unë nuk e shoh se si kjo zbulim demonstron * mungesën * e varësisë në këtë mostër.

Simple: Asnjë korrelacion nuk ekzistonte midis leximeve të EEG dhe inventarit të dëshirës seksuale me 14 pyetje. Mirupafshim titullin dhe titujt e studimit. Edhe nëse ekziston një korrelacion pozitiv, pretendimi se "dëshira e lartë" përjashton reciprokisht nga "varësia" është i pahijshëm. Më shumë për këtë pikë, leximet P300 ishin negativisht korreluar (r = -. 33) me dëshirën për seks me një partner. E thënë thjesht - subjekte që kishin reaktivitet më të madh ndaj pornografisë më pak dëshira për seks me një person real.

NUMRI I KARKESS: Varësia nga porno nuk ekziston për shkak të mungesës së korrelacionit midis leximeve të EEG të subjekteve dhe rezultateve të subjekteve në Shkallën e Detyrueshmërisë Seksuale.

La mungesa e korrelacioneve midis EEG dhe pyetësorëve shpjegohet lehtësisht nga shumë faktorë:

1) Subjektet ishin burra dhe gra, duke përfshirë 7 jo heteroseksualë, por u treguan të gjitha standardet, ndoshta jointeresante, imazhe mashkullore + femra. Kjo vetëm zbret çdo gjetje. Pse?

Studimi pas studimit konfirmon se burrat dhe gratë kanë përgjigje të konsiderueshme të trurit ndaj imazheve seksuale ose filmave.
Studimet e vlefshme të trurit të varësisë përfshijnë subjekte homogjene: seks i njëjtë, i njëjti orientim seksual, së bashku me mosha të ngjashme dhe inteligjencën.
Si mund të justifikojnë studiuesit jo-heteroseksualë në një eksperiment me vetëm pornografi heteroseksuale - dhe pastaj të nxjerrin konkluzione të mëdha nga një mungesë (e parashikueshme) e korrelacionit?

2) Subjektet nuk ishin para-screened. Studimet e trurit të varësisë të vlefshme e shohin individët për kushtet ekzistuese (depresion, OCD, varëshme të tjera, etj.). Shihni Studim Cambridge për një shembull të shqyrtimit dhe metodologjisë së duhur.

3) Subjektet përjetuan shkallë të ndryshme të përdorimit pornografik të dhunshëm, nga të rënda në relativisht të vogla. Një citim nga Prause:

"Ky studim përfshiu vetëm njerëz që raportuan probleme, duke filluar nga relativisht të vogla deri te problemet dërrmuese, duke kontrolluar shikimin e tyre të stimujve vizualë seksualë."

Vetëm kjo mund të shpjegojë rezultate të ndryshme që nuk lidhen në një mënyrë të parashikueshme. Studimet e vlefshme të trurit të varësisë krahasojnë një grup të varurish me jo-të varur. Ky studim nuk kishte asnjërën.

4) SCS (Shkalla e Detyrimit Seksual) nuk është një test vlerësimi i vlefshëm për varësinë nga pornografia në internet ose për gratë. Shtë krijuar në 1995 dhe është dizajnuar me seksual të pakontrolluar Marrëdhëniet (në lidhje me hetimin e epidemisë së SIDA-s). Thotë SCS:

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologjinë tek gratë,

"Shoqatat midis rezultateve të intolerancës seksuale dhe shënuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burrat dhe gratë; detyrimi seksual ishte i lidhur me indekset e psikopatologjisë tek meshkujt, por jo tek gratë. "

Sikurse SCS, pyetësori i dytë (CBSOB) nuk ka asnjë pyetje në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Wasshtë krijuar për të kontrolluar subjekte “hiperseksuale” dhe sjellje seksuale jashtë kontrollit.

Simple: Një “studim i trurit” i varësisë së vlefshme duhet: 1) të ketë subjekte dhe kontrolle homogjene, 2) ekran për çrregullime të tjera mendore dhe varësi, 3) të përdorë pyetësorë dhe intervista të vlefshme për të siguruar që subjektet janë në të vërtetë të varur. Ky studim i EEG mbi përdoruesit e pornografisë nuk bëri asnjë nga këto. Vetëm kjo ul rezultatet e studimit.

Analiza e Steele et al. nga kjo përmbledhje e rishikuar e literaturës - Neuroscience e Pornografisë në Internet Varësisë: Një Rishikimi dhe Update (2015)

Një studim i EEG për ata që ankohen për problemet që rregullojnë shikimin e tyre të pornografisë në internet ka raportuar reaktivitet nervor ndaj stimujve seksualë [303]. Studimi është projektuar për të shqyrtuar marrëdhëniet midis amplitudave ERP kur shikojnë imazhet emocionale dhe seksuale dhe matjet e pyetësorit të hiperseksualitetit dhe dëshirës seksuale. Autorët konkluduan se mungesa e korrelacioneve midis pikëve në pyetësorët e hiperseksualitetit dhe amplitudat mesatare P300 gjatë shikimit të imazheve seksuale "nuk ofrojnë mbështetje për modelet e hiperseksualitetit patologjik" [303] (f. 10). Megjithatë, mungesa e korrelacioneve mund të shpjegohet më mirë nga të metat e diskutueshme në metodologjinë. Për shembull, ky studim përdori një pishinë heterogjene (meshkuj dhe femra, përfshirë 7 jo-heteroseksualët). Studimet e reaktivitetit të sinjalit që krahasojnë reagimin e trurit të personave të varur ndaj kontrolleve të shëndetshme kërkojnë lëndë homogjene (të njëjtin gjini, mosha të ngjashme) që të kenë rezultate të vlefshme. Veçanërisht për studimet e varësisë pornografike, është vërtetuar mirë se meshkujt dhe femrat ndryshojnë ndjeshëm në reagimet tronditëse dhe autonome ndaj stimulimeve identike vizuale seksuale [304,305,306]. Përveç kësaj, dy nga pyetësorët e përzgjedhjes nuk janë vërtetuar për përdoruesit IP të varur dhe subjektet nuk janë shfaqur për manifestime të tjera të varësisë ose çrregullimeve të humorit.

Për më tepër, përfundimi i renditur në abstrakt, "Implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë, në vend se të çrregulluar, janë diskutuar" [303] (P. 1) duket jashtë vendit duke marrë parasysh gjetjen e studimit që amplituda P300 ishte e lidhur negativisht me dëshirën për seks me një partner. Siç shpjegohet në Hilton (2014), ky zbulim "bie në kundërshtim direkt me interpretimin e P300 si dëshirë të lartë" [307]. Analiza Hilton gjithashtu sugjeron që mungesa e një grupi të kontrollit dhe pamundësia e teknologjisë EEG për të diskriminuar "dëshirën e lartë seksuale" dhe "detyrimin seksual" Steele et al. gjetjet e painterpretueshme [307].

Së fundi, një gjetje e rëndësishme e letrës (amplitudë më të lartë P300 ndaj imazheve seksuale, në lidhje me pamjet neutrale) u është kushtuar vëmendje minimale në seksionin e diskutimit. Kjo është e papritur, pasi një gjetje e zakonshme me substancat dhe internetin është një amplitudë P300 në rritje në krahasim me stimujt neutralë kur ekspozohen ndaj cuesve vizuale që lidhen me varësinë e tyre [308]. Në fakt, Voon, et al. [262] përkushtuan një pjesë të diskutimit të tyre duke analizuar rezultatet e këtij studimi të mëparshëm P300. Voon et al. me kusht që shpjegimi i rëndësisë së P300 nuk është dhënë në letër Steele, veçanërisht në lidhje me modelet e varësisë të vërtetuara, duke përfunduar,

Kështu, si aktiviteti i dACC në studimin CSB aktuale dhe aktiviteti P300 raportuar në një studim të mëparshëm CSB [303] mund të pasqyrojnë proceset e ngjashme themelore të kapjes së vëmendshëm. Në mënyrë të ngjashme, të dy studimet tregojnë një korrelacion midis këtyre masave me dëshirën e shtuar. Këtu ne sugjerojmë se aktiviteti i dACC korrespondon me dëshirën, e cila mund të pasqyrojë një indeks dëshire, por nuk korrelon me pëlqimin që sugjeron në një model shtytës-incentivë të varësive. [262] (f. 7)

Kështu, ndërsa këta autorë [303] pretenduan se studimi i tyre e hodhi poshtë aplikimin e modelit të varësisë në CSB, Voon et al. pohoi se këta autorë në fakt ofruan dëshmi për mbështetjen e këtij modeli.

VERSIONI I MBETUR

Rezultatet thonë një gjë, ndërsa përfundimet dhe autorët e studimit nënkuptojnë të kundërtën

Titulli i studimit, së bashku me shumë tituj, deklarojnë se u gjet një korrelacion (lidhje) midis "dëshirës seksuale" siç matet nga Inventari i dëshirës seksuale dhe leximet e EEG. Sipas çdo gjëje që mund të gjejmë, SDI është një Testi i pyetjes 14. Nëntë nga pyetjet e saj adresojnë dëshirën seksuale të partnerizuar ("dyadike") dhe katër adresojnë dëshirën seksuale solo ("të vetmuar"). Vetëm për sqarim, studimi është negativ korrelacioni u arrit me vetëm partneritet pyetje seksi nga SDI. Nuk kishte korrelacion të rëndësishëm midis leximeve P300 dhe të gjithë pyetjet mbi SDI. Rezultatet e studimit të marra nga abstrakti:

REZULTATET: “Dallime më të mëdha në amplituda P300 ndaj stimujve të këndshëm seksualë, në krahasim me stimujt neutralë, ishte negativisht i lidhur me masat e dëshirës seksuale, por jo lidhur me masat e hiperseksualitetit ".

Përkthimi: Subjektet me reagim më të madh ndaj pornografisë (EEG më të lartë) rezultuan më pak në dëshirën e tyre për seks me një partner (por jo dëshirën e tyre për të masturbuar). Për ta thënë ndryshe, reaktivitet më i madh lidhen me më pak dëshirë për të bërë seks (por ende dëshirojnë të masturbojnë në pornografi). Megjithatë, fjali i ardhshëm kthehet dëshirë më të ulët për seks me një partner në i lartë dëshira seksuale:

PËRFUNDIMImplikimet për kuptimi i hiperseksualitetit si dëshirë të lartë, në vend se të çrregulluar, janë diskutuar.

A Steele et al tani pretendojnë se ata vërtet gjetën dëshirë seksuale të lartë lidhen me lexime më të larta P300? Epo, kjo nuk ndodhi, siç shpjegoi John Johnson PhD në ky kundërshtim i rishikuar nga kolegët:

'E gjetura e vetme statistikisht e rëndësishme nuk thotë asgjë për varësinë. Për më tepër, ky zbulim i rëndësishëm është a korrelacion negativ midis P300 dhe dëshirës për marrëdhënie seksuale me një partner (R = -0.33), duke treguar se amplitudë P300 është e lidhur me dëshirën seksuale më të ulët; kjo në mënyrë të drejtpërdrejtë bie në kundërshtim me interpretimin e P300 si dëshirë të lartë. Nuk ka krahasime me grupet e tjera të varur. Nuk ka krahasime për grupet e kontrollit. Konkluzionet e nxjerra nga hulumtuesit janë një kërcim kuantik nga të dhënat, të cilat nuk thonë asgjë nëse njerëzit që raportojnë probleme që rregullojnë shikimin e tyre të imazheve seksuale kanë ose nuk kanë përgjigje të trurit të ngjashme me kokainën apo ndonjë lloj tjetër të varur të drogës "

Pse John Johnson duhet të kujtojë autorët dhe të gjithë të tjerët, se Steel et al. në të vërtetë gjeti "dëshirë më të ulët për seks me një partner", sesa "dëshirë të lartë seksuale"? Për shkak se shumica e Steele et al. dhe fushata mediatike nënkupton që reagimi i sinjalit ndaj pornografisë lidhej me dëshirën e lartë seksuale. Përfundimi i marrë nga abstrakti:

PërfundimImplikimet për kuptimi i hiperseksualitetit si dëshirë e lartë, në vend se të çrregulluar, janë diskutuar.

Thuaj çfarë? Por studimi raportoi se subjektet me reaksion më të madh-sugjerim kishin dëshirë më të ulët për seks me një partner.

Përveç kësaj, fraza "dëshirë seksuale" përsëritet 63 herë në studim, dhe titulli i studimit (Dëshira Seksuale, Jo Hiperseksualiteti….) Nënkupton që aktivizimi më i lartë i trurit ndaj shenjave ishte i lidhur me dëshirën më të lartë seksuale. Lexoni studimin Plot përfundim dhe edhe ju mund të supozoni se autorët gjetën më shumë se sa dëshirë seksuale më të ulët:

Në përfundim, masat e para të reaktivitetit nervor ndaj stimujve seksualë dhe jo seksualë në një mostër të raportimit të problemeve që rregullojnë shikimin e tyre të stimujve të ngjashëm nuk arrijnë të sigurojnë mbështetje për modelet e hyperseksualitetit patologjik, të matura me pyetësorë. Në mënyrë të veçantë, dallimet në dritaren P300 ndërmjet stimulimeve seksuale dhe neutrale ishin parashikuar nga dëshira seksuale, por jo nga ndonjë prej (tre) masave të hiperseksualitetit. Nëse dëshira seksuale më së shumti parashikon përgjigjet nervore ndaj stimujve seksualë, menaxhimin e dëshirës seksuale, pa domosdoshmërisht adresimin e disa prej bashkëpuntorëve të propozuar të hiperseksualitetit, mund të jetë një metodë efektive për të reduktimin e ndjenjave seksuale shqetësuese ose sjelljeve.

Askund nuk shohim të ulët deshira seksuale. Në vend të kësaj na është dhënë - "parashikuar nga dëshira seksuale ” "Menaxhimi i dëshirës seksuale" "Duke zvogëluar ndjenjat ose sjelljet shqetësuese seksuale". Jo vetëm që studimi hipnotizoi lexuesit në varësinë besimtare të pornografisë ishte me të vërtetë vetëm epsh i lartë, Prause përforcoi këtë meme në në intervistat e saj: (shënoni formulimin)

Cila është gjetja kryesore në studimin tuaj?
“Ne zbuluam se reagimi i trurit ndaj fotove seksuale nuk ishte parashikuar nga asnjë prej tre masave të ndryshme të pyetësorit të hiperseksualitetit. Përgjigja e trurit u parashikua vetëm nga një masë e dëshirës seksuale. Me fjalë të tjera, hiperseksualiteti nuk duket se shpjegon dallimet e trurit në përgjigjen seksuale më shumë se sa të kesh një epsh të lartë."

Falënderimi i thënë nga “një masë”E dëshirës seksuale, jo nga“ i gjithë Inventari i Dëshirës Seksuale ”. Kur u llogaritën të 14 pyetjet nuk kishte asnjë korrelacion, dhe asnjë titull për t'u kthyer përmbys. Prause bën të njëjtin pretendim tek ajo Deklaratë për shtyp e UCLA:

"Përgjigja e trurit ndaj fotove seksuale nuk ishte parashikuar nga asnjë nga tre masat e pyetësorit të hiperseksualitetit," tha ajo. “Përgjigja e trurit ishte e lidhur vetëm me masën e dëshirës seksuale. Me fjalë të tjera, hiperseksualiteti nuk duket se shpjegon përgjigjet e trurit ndaj imazheve seksuale më shumë sesa thjesht duke pasur një epsh të lartë."

Në të dy intervistat sugjerohet që leximet më të larta të P300 kishin të bënin me "epsh të lartë". Të gjithë në media e blenë atë. Duke marrë parasysh gjetjet, Steele et al. duhej thirrur - "korrelacion negativ me pyetjet rreth seksit të partnerizuar, por nuk ka korrelacion kur të gjitha pyetjet e SDI u llogaritën".

Simple: Reaktiviteti i sugjerimeve (P300) ishin negativisht korreluar (r = -. 33) me dëshirën për seks me një partner. Thënë thjesht: pak dëshira për seksin e ndërlidhur reagimin më të madh sugjerim për pornografi. Në përgjithësi, nuk ka ekzistuar asnjë korrelacion midis leximeve të EEG dhe gjithë inventarit të dëshirës seksuale me 14 pyetje. Edhe nëse ekziston një korrelacion pozitiv, pretendimi se "dëshira e lartë" përjashton reciprokisht nga "varësia" është i pahijshëm.

Në fund, është e rëndësishme të theksohet se studimi përmban dy gabime në lidhje me SDI. Duke cituar studimin:

"SIDH mat nivelet e dëshirës seksuale duke përdorur dy shkallët i përbërë nga shtatë artikuj secila."

Në fakt, Inventari i dëshirës seksuale përmban nëntë pyetje partnere, katër pyetje vetjakes, dhe nje pyetje që nuk mund të kategorizohen (#14).

Gabimi i dytë: Tabela 2 thotë që diapazoni i rezultatit të provës Soliter është "3-26", dhe megjithatë mesatarja e femrës e tejkalon atë. 26.46shtë 10 - fjalë për fjalë jashtë Listave. Cfare ndodhi? Katër pyetjet e vetme të seksit (13-31) shtojnë një rezultat të mundshëm të "XNUMX".

Blitz-i i gjallë i mediave, që shoqëroi botimin e këtij studimi, bazon titujt e saj të vëmendjes për vëmendjen në rezultatet e pjesshme të SDI. Megjithatë, studimi i studimit përmban gabime të qarta për vetë SDI, të cilat nuk krijojnë besim tek hulumtuesit.

Dëshira e Lartë është tërësisht ekskluzive me varësinë?

Megjithëse Steele et al. raportuar në të vërtetë më pak dëshira për seks të partnerizuar që lidhet me reagimin e sinjalit, është e rëndësishme të adresohet pretendimi i pabesueshëm se "dëshira e lartë seksuale" është reciprokisht e përjashtuar nga varësia ndaj pornografisë. Irracionaliteti i tij bëhet i qartë nëse merren parasysh hipotetikat e bazuara në varësi të tjera. (Për më shumë shih këtë kritikë të Steele et al. - Dëshira e lartë ', apo' thjesht 'një varësi? Një përgjigje ndaj Steele et al., Nga Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Për shembull, a do të thotë logjika e tillë që të jesh morbidisht i trashë, i paaftë për të kontrolluar të hahet dhe të jesh jashtëzakonisht i pakënaqur me të, është thjesht një "dëshirë e lartë për ushqim?" Ekstrapolimi më tej duhet të konkludohet se alkoolistët thjesht kanë një dëshirë të lartë për alkoolin, e drejtë? Shkurtimisht, të gjithë personat e varur kanë "dëshirë të lartë" për substancat dhe aktivitetet e tyre të varësisë (të quajtur "sensibilizimi") edhe kur gëzimi i tyre në aktivitete të tilla bie për shkak të ndryshimeve të tjera të trurit që lidhen me varësinë (desensitizim).

Shumica e ekspertëve të varësisë e konsiderojnë "përdorimin e vazhdueshëm pavarësisht pasojave negative" për të qenë shënuesi kryesor i varësisë. Në fund të fundit, dikush mund të ketë pornografi mosfunksionim ngrerë dhe të jetë në gjendje të ndërmarrë përtej kompjuterit të tij në bodrumin e nënës së tij. Megjithatë, sipas këtyre studiuesve, për aq kohë sa ai tregon "dëshirë seksuale të lartë", ai nuk ka varësi. Kjo paradigmë injoron gjithçka që dihet për varësinë, duke përfshirë simptomat dhe sjelljet të përbashkët nga të gjithë të varur, të tilla si pasoja të rënda negative, paaftësia për të kontrolluar përdorimin, dëshirat, etj.

A është ky studim pjesë e një studimi të nxituar të bazuar në logjikën e veçantë që çdo masë e "dëshirës së lartë", sado e diskutueshme, i jep imunitet nga varësia? Një seksolog kanadez u përpoq të pikturonte të njëjtën fotografi në një letër të vitit 2010 me titull, Dysreguluar seksualitetin dhe dëshirën e lartë seksuale: ndërtime të dallueshme? Duke vënë në dukje se njerëzit që kërkojnë trajtim për sjelljet seksuale të varësisë raportojnë si seksuale të pakualifikuar dhe dëshirë të lartë, ai përfundoi me guxim:

"Rezultatet e këtij studimi sugjerojnë se seksualiteti i parregulluar, siç është konceptuar, etiketuar dhe matur aktualisht, mund të jetë thjesht një tregues i dëshirës së lartë seksuale dhe shqetësimit që lidhet me menaxhimin e një shkalle të lartë të mendimeve, ndjenjave dhe nevojave seksuale."

Përsëri, vetë varësia nga sjellja seksuale prodhon dëshira që shpesh shfaqen si "një shkallë e lartë e mendimeve, ndjenjave dhe nevojave seksuale". Thinkingshtë thjesht një dëshirë e dëshirë të sugjerosh se "dëshira e lartë seksuale" eliminon ekzistencën e varësisë. Më poshtë janë studimet që hedhin poshtë drejtpërdrejt modelin "varësia nga pornografia është me të vërtetë e lartë":

Varësia Cybersex: Zgjimi seksuale me përvojë kur shikojnë pornografi dhe jo kontaktet seksuale të jetës reale bëjnë dallimin (2013)

quote: “Për më tepër, u tregua se përdoruesit problematikë të kibernetikës raportojnë një zgjim më të madh seksual dhe reagime të dëshirave që rezultojnë nga prezantimi i shenjës pornografike. Në të dy studimet, numri dhe cilësia me kontakte seksuale në jetën reale nuk ishin të lidhura me varësinë nga seksi kibernetik. "

Struktura e trurit dhe lidhja funksionale e lidhur me konsumimin e pornografisë: Brain on Porn (2014).

Ky studim fMRI zbuloi se orët më të larta në javë / më shumë vite shikimi pornografik lidhen me më pak aktivizim të trurit kur ekspozohen ndaj fotografive të pornografisë vanilje. Thanë hulumtuesit:

"Kjo është në përputhje me hipotezën se ekspozimi intensiv ndaj stimujve pornografikë rezulton në një rregullim të ulët të përgjigjes natyrore nervore ndaj stimujve seksualë".

Kühn & Gallinat gjithashtu raportuan më shumë përdorim pornografi që ndërlidhet me lëndën gri të qarkut më pak të shpërblyer dhe përçarjen e qarqeve të përfshira në kontrollin e impulsit. Në ky artikull studiuesi Simone Kühn, tha:

"Kjo mund të nënkuptojë që konsumimi i rregullt i pornografisë pak a shumë konsumon sistemin tuaj të shpërblimit".

Kühn thotë se ekzistimi i literaturës psikologjike shkencore sugjeron se konsumatorët e pornografisë do të kërkojnë material me lojëra romane dhe më ekstreme të seksit.

"Kjo do të përshtatet në mënyrë të përkryer hipotezën se sistemet e tyre të shpërblimit kanë nevojë për stimulim në rritje".

Thënë thjesht, meshkujt që përdorin më shumë pornografi mund të kenë nevojë për stimulim më të madh për nivelin e reagimit të parë në konsumatorët më të lehtë dhe fotografitë e pornografisë së vaniljes nuk kanë gjasa të regjistrohen si të gjitha që janë interesante. Më pak interes, barazohet me më pak vëmendje, dhe lexime më të ulëta të EEG. Fundi i historise.

Korrelacione nervore të reagimit seksual të syve në individë me dhe pa sjellje seksuale të pandreqshme (2014)

Ky studim zbuloi se të varurit nga pornografia kishin të njëjtin aktivitet të trurit siç shihet tek të varurit nga droga dhe alkoolistët. Studiuesit gjithashtu raportuan se 60% e subjekteve (mosha mesatare: 25) kishin vështirësi në arritjen e ereksioneve / zgjimit me partnerë të vërtetë, megjithatë mund të arrinin ereksione me pornografi. Ky zbulim shpërbën plotësisht pretendimin se përdoruesit e pornografisë së detyruar thjesht kanë dëshirë më të lartë seksuale sesa ata që nuk janë përdorues të pornos së detyruar.

Pse nuk ka korelacion mes pyetësorëve dhe leximeve të EEG?

Një kërkesë e madhe nga Steele et al., 2013 është që mungesa e korrelacioneve midis leximit të lëndëve EEG (P300) dhe disa pyetësorëve do të thotë se varësia ndaj pornografisë nuk ekziston. Dy arsye kryesore llogariten për mungesën e korrelacionit:

Studiuesit zgjodhën tema shumë të ndryshme (gra, burra, heteroseksualë, jo heteroseksualë), por treguan të gjitha imazhet seksuale, ndoshta jointeresante, meshkuj + femra. Thënë thjesht, rezultatet e këtij studimi ishin të varura nga premisja se meshkujt, femrat dhe jo heteroseksualët nuk janë të ndryshëm në përgjigjen e tyre ndaj imazheve seksuale. Kjo nuk është e qartë (më poshtë).
Dy pyetësit Steele et al. mbështetur në të dy studimet EEG për të vlerësuar "varësia nga pornografia" nuk janë vërtetuar në ekran për përdorimin / varësinë e pornografisë në internet. Në shtyp, Prause vazhdimisht theksoi mungesën e korrelacionit midis rezultateve të EEG dhe shkallëve "hiperseksualitet", por nuk ka asnjë arsye për të pritur një korrelacion në të varurit nga pornografia.

Diversiteti i papranueshëm i subjekteve të testimit: Studiuesit zgjodhën tema shumë të ndryshme (gra, burra, heteroseksualë, jo heteroseksualë), por treguan të gjithë pornografinë standarde, ndoshta jointeresante, meshkuj + femra. Kjo ka rëndësi, sepse ajo shkel procedurën standarde për studimet e varësisë, në të cilën kërkuesit zgjedhin homogjen subjektet për nga mosha, gjinia, orientimi, madje edhe inteligjenca e ngjashme (plus një grup kontrolli homogjen) për të shmangur shtrembërimet e shkaktuara nga këto dallime.

Kjo është veçanërisht e rëndësishme për studime të tilla si kjo, e cila mat nxitje për imazhet seksuale, pasi hulumtimi konfirmon se burrat dhe gratë kanë përgjigje të ndjeshme të trurit në imazhe ose filma seksualë. Kjo mangësi vetëm shpjegon mungesën e korrelacioneve midis leximeve të EEG dhe pyetësorëve. Studimet e mëhershme konfirmojnë dallime të mëdha mes meshkujve dhe femrave në përgjigje të imazheve seksuale. Shihni, për shembull:

A mund të jemi të sigurt se a non-hetero ka të njëjtin entuziazëm për pornografinë meshkuj-femër si një mashkull heteroseksual? Jo, dhe përfshirja e tij mund të shtrembërojë mesataret EEG duke bërë korrelacione kuptimplota të pamundura. Shih, për shembull, Qarqet nervore të neveri të nxitura nga stimujt seksualë në meshkujt homoseksualë dhe heteroseksualë: një studim i fMRI.

Çuditërisht, mendoj veten veten në një studim më parë (2012) që individët ndryshojnë jashtëzakonisht në reagimin e tyre ndaj imazheve seksuale:

"Stimujt e filmit janë të prekshëm nga ndryshimet individuale në vëmendjen ndaj përbërësve të ndryshëm të stimujve (Rupp & Wallen, 2007), preferenca për përmbajtjen specifike (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ose historitë klinike që bëjnë pjesë të stimujve neveritës ( Wouda et al., 1998) ”.
"Ende, individët do të ndryshojnë jashtëzakonisht shumë në shenjat vizuale që sinjalizojnë zgjimin seksual për ta (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Në një Studioni praktikën botuar pak javë para kësaj ajo tha:

"Shumë studime që përdorin sistemin popullor ndërkombëtar të figurës afektive (Lang, Bradley dhe Cuthbert, 1999) përdorin stimuj të ndryshëm për burrat dhe gratë në mostrën e tyre."

Ndoshta duhet të lexojë deklaratat e saj për të zbuluar arsyen pse leximet e saj të tanishme të EEG ndryshonin kaq shumë. Dallimet individuale janë normale, dhe variacionet e mëdha duhet të priten me një grup seksualisht të ndryshëm lëndësh.

Pyetësorë të parëndësishëm: SCS (Shkalla e kompulsivitetit seksual) nuk mund të vlerësojë varësinë nga interneti. U krijua në 1995 dhe u krijua me seksual të pakontrolluar Marrëdhëniet (në lidhje me hetimin e epidemisë së SIDA-s). Thotë SCS:

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologji tek gratë:

“Shoqatat midis rezultateve të detyrimit seksual dhe shënuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burra dhe gra; detyrimi seksual u shoqërua me indekse të psikopatologjisë tek burrat por jo tek femrat."

Për më tepër, SCS përfshin pyetje të lidhura me partnerin që personat e varur nga pornografia në Internet mund të kenë rezultate të ndryshme krahasuar me personat e varur nga seksi, duke pasur parasysh se përdoruesit e porsalindur të pornografisë shpesh kanë një far oreks më të madh për erotizmin kibernetik sesa seksit aktual.

Ashtu si SCS, pyetësori i dytë i hiperseksualitetit (CBSOB) nuk ka asnjë pyetje në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Wasshtë krijuar për të kontrolluar subjekte “hiperseksuale” dhe sjellje seksuale jashtë kontrollit - jo në mënyrë rigoroze përdorimi i tepërt i materialeve të qarta seksuale në internet.

Një pyetësor tjetër që studiuesit administruan është PCES (Shkalla e efektit të konsumit të pornografisë), e cila është quajtur "makth psikometrike, "Dhe nuk ka asnjë arsye për të besuar se mund të tregojë diçka në lidhje me varësinë nga pornografia në internet or varësisë së seksit.

Kështu, mungesa e korrelacionit midis leximeve të EEG dhe këtyre pyetësorëve nuk kontribuon në mbështetjen e përfundimeve të studimit ose pretendimeve të autorit.

Nuk ka para-Screening: Subjektet e Prause nuk ishin para-shfaqur. Studimet e vlefshme të trurit të varësisë zbulojnë individë me kushte para-ekzistuese (depresioni, OCD, varësi të tjera, etj.). Kjo është mënyra e vetme që studiuesit e përgjegjshëm mund të nxjerrin përfundime rreth varësisë. Shikoni Studim Cambridge për një shembull të shqyrtimit dhe metodologjisë së duhur.

Subjektet e Prause gjithashtu nuk u shqyrtuan paraprakisht për varësinë nga pornografia. Procedura standarde për studimet e varësisë është shqyrtimi i subjekteve me një test të varësisë në mënyrë që të krahasohen ata që rezultojnë pozitivë për një varësi me ata që nuk e bëjnë këtë. Këta studiues nuk e bënë këtë, edhe pse një Testi i pornografisë në Internet ekziston. Në vend të kësaj, hulumtuesit administruan shkallën e kompulsivitetit seksual pas pjesëmarrësit tashmë ishin zgjedhur. Siç është shpjeguar, SCS nuk është e vlefshme për varësinë e pornografisë ose për gratë.

Përdorimi i pornografisë gjenerike për tema të ndryshme: Steele etj. pranon që zgjedhja e saj e pornografisë "joadekuate" mund të ketë ndryshuar rezultate. Edhe në kushte ideale, zgjedhja e pornografisë provë është e ndërlikuar, pasi përdoruesit e pornografisë (veçanërisht të varurit) shpesh përshkallëzohen përmes një sërë shijesh. Shumë prej tyre raportojnë duke pasur pak reagime seksuale ndaj zhanreve pornografike që nuk përputhen me pornografinë e tyre pornografike,du-jour—Përfshirë zhanre që i gjetën mjaft eksituese më herët në karrierën e tyre për të parë pornografi. Për shembull, shumica e pornografisë së sotme konsumohet përmes videove me definicion të lartë, dhe fotografitë e përdorura këtu mund të mos sjellin të njëjtën përgjigje.

Kështu, përdorimi i pornografisë gjenerike mund të ndikojë në rezultate. Nëse një entuziast i pornografisë parashikon shikimin e pornografisë, aktiviteti i qarkut të shpërblimit me sa duket rritet. Megjithatë, nëse pornografia rezulton të jetë disa fotografi të mërzitshme heteroseksuale që nuk përputhen me zhanrin ose fotografitë e tij aktuale në vend të videove me fetish me definicion të lartë, përdoruesi mund të ketë pak ose aspak përgjigje, ose madje edhe neveri. "Cfare ishte Që"?

Ky është ekuivalenti i testimit të reaktivitetit sugjerues të një numri të varurish nga ushqimi duke i shërbyer të gjithëve një ushqim të vetëm: patate të pjekura. Nëse një pjesëmarrëse nuk i pëlqen patatet e pjekura, ajo nuk duhet të ketë problem të hajë shumë, apo jo?

Një “studim i trurit” i varësisë së vlefshme duhet: 1) të ketë subjekte dhe kontrolle homogjene, 2) të kontrollojë çrregullime të tjera mendore dhe varësi të tjera dhe 3) të përdorë pyetësorë dhe intervista të vlefshme për të siguruar që subjektet janë në të vërtetë të varur nga pornografia. Steele etj. nuk bëri asnjë nga këto, megjithatë nxori përfundime të mëdha dhe i publikoi gjerësisht.

Asnjë grup kontrolli, megjithatë kërkohet kërkesa

Studiuesit nuk hetonin një grup kontrolli të përdoruesve jo-problem të pornografisë. Kjo nuk i ndaloi autorët të bënin pretendime në media që kërkonin një krahasim të grupit të kontrollit. Për shembull:

Deklaratë për shtyp e UCLA:

“Nëse ata me të vërtetë vuajnë nga hiperseksualiteti, ose varësia seksuale, reagimi i tyre i trurit ndaj stimujve vizual seksual mund të pritet të jetë më i lartë, në të njëjtën mënyrë sikurse truri i të varurve nga kokaina është treguar të reagojë ndaj imazheve të drogës në studime të tjera. ”

Intervistë në TV:

Reporter: "Atyre iu treguan imazhe të ndryshme erotike dhe aktiviteti i tyre i trurit u monitorua."
Prause: "Nëse mendoni se problemet seksuale janë një varësi, ne do të kishim pritur të shihnim një reagim i zgjeruar, mbase, për ato imazhe seksuale. Nëse mendoni se është një problem i impulsivitetit, ne do të kishim pritur të shihnim përgjigje të zvogëluara ndaj atyre imazheve seksuale. Dhe fakti që nuk pamë asnjë nga ato marrëdhënie sugjeron se nuk ka mbështetje të madhe për të parë këto sjellje seksuale problematike si një varësi. "

Në realitet, Steele et al. raportuan lexime më të larta P300 për imazhe pornografike sesa për imazhe neutrale. Kjo është qartë "reagim i zgjeruar“ Duke komentuar nën Intervistë e psikologjisë Sot e Prause, fprofesori i syhologjisë John A. Johnson tha:

"Mendja ime ende shkel sytë në pretendimin e Prause se truri i subjekteve të saj nuk u përgjigjej imazheve seksuale si truri i të varurve nga droga reagojnë ndaj drogës së tyre, duke pasur parasysh se ajo raporton lexime më të larta P300 për imazhet seksuale. Ashtu si të varurit që tregojnë thumba P300 kur paraqiten me ilaçin e tyre të zgjedhur. Si mund të nxjerrë ajo një përfundim që është e kundërta e rezultateve aktuale? Unë mendoj se mund të bëhet për paramendimet e saj - atë që ajo priste të gjente. "

Shkurtimisht, ajo që Prause ka shpallur me guxim në intervistat e shumta në mediat e saj nuk mbështetet nga rezultatet. Një tjetër pretendim nga intervista që kërkoi një grup kontrolli:

Mustanski: Cili ishte qëllimi i studimit?
Prause: Studimi ynë ka testuar nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla duken si të varur nga reagimet e trurit ndaj imazheve seksuale. Studimet e varësive të drogës, të tilla si kokaina, kanë treguar një model të qëndrueshëm të reagimit të trurit ndaj imazheve të drogës abuzive, kështu që ne parashikuam që ne duhet të shohim të njëjtin model tek njerëzit që raportojnë probleme me seksin, nëse ajo ishte, në fakt, një varësisë.

Përgjigja e Prause ndaj Mustanski tregon se studimi i saj ishte krijuar për të parë nëse reagimi i trurit ndaj imazheve seksuale për njerëzit që raportonin probleme me seksin ishte i ngjashëm me përgjigjen e trurit të përdoruesve të drogës kur ata ndeshen me imazhe të drogës nga e cila janë të varur.

Një lexim i studimit të kokainës që ajo citon (Dunning, et al., 2011), megjithatë, tregon se dizajni i Steele et al. ishte mjaft ndryshe nga studimi Dunning, dhe se Steele et al. nuk ka as të shikoni për llojin e përgjigjeve të trurit të regjistruar në studimin Dunning.

Studimi Dunning përdoret tre grupe: Përdoruesit e përkohshëm të kokainës 27, përdoruesit e tanishëm të kokainës 28 dhe subjektet e kontrollit që nuk përdorin nga 29. Steele et al. përdorën vetëm një mostër personash: ata që raportuan probleme që rregullonin shikimin e imazheve seksuale. Ndërsa studimi Dunning ishte në gjendje të krahasojë përgjigjet e të varurve të kokainës në një mënyrë të shëndetshme
kontrollet, studimi Prause nuk krahasoi përgjigjet e mostrës problematike me një grup kontrolli.

Ka më shumë dallime. Studimi i Dunning matur disa potenciale të ndryshme të ngjarjeve (ERP) në tru, sepse hulumtimet e mëparshme kishin treguar dallime të rëndësishme në proceset psikologjike të pasqyruara në ERP. Studimi Dunning veçmas matur negative negativ në fillim (EPN), që mendohet të pasqyrojë vëmendjen e menjëhershme selektive dhe potencialin pozitiv të vonuar (LPP), që mendohet të pasqyrojë përpunimin e mëtejshëm të materialit motivues të rëndësishëm. Studimi Dunning më tej dalloi herët
komponenti i LPP-së, që mendohet të përfaqësojë kapjen e vëmendjes fillestare, nga komponenta e fundit e LPP-së, që mendohet të pasqyrojë përpunimin e qëndrueshëm. Dallimi i këtyre ERP-ve të ndryshme është i rëndësishëm sepse dallimet në mesin e personave të varur, përdoruesit e tanishëm dhe kontrollet që nuk përdorin vareshin nga ajo që ERP u vlerësua.

Në të kundërt, Steele et al. dukej vetëm në ERP të quajtur P300, që Dunning krahason me dritaren e hershme të LPP-së. Me pranimin e tyre, Prause dhe kolegët e saj raportojnë se kjo nuk mund të ketë qenë strategjia më e mirë:

“Një mundësi tjetër është që P300 të mos jetë vendi më i mirë për të identifikuar marrëdhëniet me stimuj stimulues seksualë. LPP-ja pak më e vonë duket se është e lidhur më fort me motivimin."

Rezultati është se Steele et al. nuk në fakt të shqyrtojë wnëse përgjigjet e trurit të individëve me probleme seksuale “treguan të njëjtin model”Si përgjigje të të varurve. Ata nuk përdorën të njëjtat variabla ERP të përdorura në studimin e kokainës dhe ata nuk përdorën një grup abstenues dhe një grup kontrolli, kështu që ata nuk duhet të kishin krahasuar rezultatet e tyre me studimin Dunning duke pretenduar se krahasimi ishte "mollë me mollë".

Kufizimet e teknologjisë EEG

Më në fund, teknologjia EEG nuk mund të masë rezultatet që studiuesit pretendojnë se munden. Edhe pse studiuesit këmbëngulin se, “Përgjegjësia nervore ndaj stimuleve seksuale në një mostër të hiperseksualëve mund të dallojë këto dy shpjegime konkurruese të simptomave [dëshmi e varësisë kundrejt dëshirës seksuale të lartë]”Në fakt nuk ka gjasa që EEG-të mund ta bëjnë këtë fare. Megjithëse teknologjia EEG ka ekzistuar për 100 vjet, debati vazhdon se çfarë në të vërtetë shkakton valët e trurit, ose çfarë nënkuptojnë vërtet leximet specifike të EEG. Si pasojë, rezultatet eksperimentale mund të interpretohen në mënyra të ndryshme. Shiko Brainwashed: Appeal Seductive e Neuroscience Mindless për një diskutim se si EEGs mund të keqpërdoren për të nxjerrë konkluzione të pabaza.

EEG-të matin aktivitetin elektrik në pjesën e jashtme të kafkës dhe hulumtuesit e varësisë që përdorin EEG-të kërkojnë sinjale shumë të ngushta të aspekteve specifike të varësisë. Për shembull, kjo studimi i kohëve të fundit i EEG për personat e varur nga Interneti tregon se sa të arritshëm neuroshkencëtarët e varësisë nga interneti kryejnë eksperimente të tilla. Vini re se studiuesit izolojnë aspekte të ngushta të aktivitetit të trurit, siç është impulsiviteti, dhe shmangin pretendime tepër të gjëra të llojit të bërë këtu nga SPAN Lab. Gjithashtu vini re grupin e kontrollit dhe shqyrtimin paraprak të varësisë, që të dy mungojnë në këtë përpjekje të SPAN Lab.

Ndoshta autorët nuk janë në dijeni të paaftësisë së teknologjisë për të bërë dallimin midis proceseve njohëse të mbivendosura:

“P300 [matja EEG] është e njohur dhe përdoret shpesh për të matur reaktivitetin nervor ndaj stimujve emocionalë, ndonjëherë seksualë, vizualë. Një pengesë për indeksimin e një komponenti të madh, të ngadaltë ERP është natyra e qenësishme e mbivendosjes së proceseve njohëse që qëndrojnë në themel të një komponenti të tillë. Në raportin aktual, P300 mund të jetë, dhe ka shumë të ngjarë të jetë, indeksimi i proceseve të shumta njohëse të vazhdueshme. "

Kurrë mos harroni se, me pranimin e tyre, P300 mund të mos jetë zgjedhja më e mirë për një studim ERP të këtij lloji. Asnjëherë mos u mërzit se kryerja e analizave statistikore me rezultate dallimi është njohur si problematike për më shumë se 50 vite, kështu që tani përdoren zakonisht alternativa për rezultatet dalluese (shih http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf) Mos u shqetëso që ne nuk e dimë me të vërtetë se çfarë nënkupton në të vërtetë amplituda e P300 në imazhe të veçanta në krahasim me imazhet neutrale. P300 përfshin vëmendjen në informacionin emocionalisht të rëndësishëm, por siç pranojnë Prause dhe kolegët e saj, ata nuk mund të parashikonin nëse P300 në përgjigje të imazheve seksuale do të ishte veçanërisht i ngritur për njerëzit me dëshirë të lartë seksuale (sepse ata përjetojnë emocione të forta ndaj situatave seksuale) ose P300 do të ishte veçanërisht i sheshtë (sepse ata ishin zakon të imazheve seksuale).

As ata nuk mund të përshkruajnë në mes të vëmendjes më të madhe (P300 lartë) të shkaktuara nga zgjimit seksual, ose vëmendje më të madhe të shkaktuara nga të forta emocionet negative, të tilla si neveri. As teknologjia EEG nuk mund të përcaktojë një lexim më të lartë P300 që del nga zgjimi seksual kundrejt tronditjes / befasisë. As teknologjia EEG nuk mund të na tregojë nëse qarku i shpërblimit të trurit ishte aktivizuar apo jo.

Ekziston një problem më thelbësor këtu: Steele et al. duket se dëshiron të marrë një ose / ose t'i afrohet shikimit të imazheve seksuale - se përgjigjet e EEG janë ose për shkak të dëshirës seksuale ose për shkak të një problemi varësie - sikur dëshira mund të ndahet plotësisht nga problemet e varësisë. Dikush mund të sugjerojë që përgjigjet e EEG në alkoolistët ose të varurit nga kokaina mund të vijnë si rezultat i dëshirës së tyre për substancën e varur or për problemin e tyre problematike?

Faktorë të tjerë mund të ndikojnë në leximet e EEG. Po sikur një imazh të ketë lidhje me një zhanër që ju pëlqen, por ylli pornografik ju kujton një person që nuk ju pëlqen / keni frikë / nuk ju intereson ta shihni lakuriq. Truri juaj do të ketë shoqata kontradiktore për një erotikë të tillë. Këto konflikte mund të jenë më të mundshme në rastin e imazheve pornografike sesa në rastin, të themi, vizuale të kokainës me pluhur dhe hundë (të përdorura kur testohen të varur nga kokaina).

Çështja është se shoqatat e shumëfishta me një stimul aq kompleks si seksualiteti mund të anashkalojnë lehtësisht leximet e EEG.

Gjithashtu, Steele et al. supozohet se mesataret më të larta të EEG tregojnë zgjim më të lartë seksual, por mesataret e EEG të subjekteve ishin në të vërtetë në të gjithë hartën. A është kjo për shkak se disa prej tyre ishin të varur dhe të tjerët jo? Ose shikuar pornografi që i shuajti. Shumë faktorë mund të ndikojnë në leximet e P300. Merrni parasysh sa vijon, nga një tjetër studim P300:

Edhe pse rëndësia funksionale e P300 është ende debatuar¹^{, 2}, amplituda e saj indekton alokimin e burimeve për vlerësimin e stimujve.Reduktohet P300 amplitudë është raportuar në shumë çrregullime psikiatrike, duke përfshirë skizofreninë⁴, depresioni⁵, dhe alkoolizmi⁶.

Shkurtimisht, hipoteza e autorit se truri i të varurve do të tregojë ose prova të varësisë ose dëshmi të "dëshirës së lartë seksuale" është e painformuar. Megjithatë abstrakti krijon tek lexuesi përshtypjen se rezultatet e studimit do të na tregojnë se këta hiperseksualë ose shfaqën (1) prova të varësisë ose (2) një korrelacion pozitiv me "dëshirën e lartë seksuale". Dhe titulli i studimit më pas shpall në mënyrë të gabuar fitoren "dëshira seksuale".

Cues të hutuar me sjellje varësuese

Një problem tjetër me modelin e studimit është që SPAN Lab ngatërron shenjat që lidhen me varësinë me vetë varësinë (sjelljen). Në këtë studim, studiuesit pretendojnë se shikimi i pornografisë është një shenjë, jo ndryshe nga një alkoolik që shikon një foto të një shishe vodka, dhe se masturbimi është aktivitet i varur. Kjo është e pasaktë.

Shikimi i pornografisë, që është ajo që kërkuesit i bëri këto subjekte për të bërë, është la aktivitet varësie për një të varur në pornografi në internet. Shumë përdorues shikojnë edhe kur masturbimi nuk është një opsion (p.sh., ndërsa ngasin autobusin, në kompjuterët e bibliotekës, në punë, në dhomat e pritjes, etj.). Shikimi i pornografisë për stimulim is sjelljen e tyre të pakontrolluar.

Në të kundërt, shenja të vërteta për të varurit nga pornografia do të ishin gjëra të tilla si shikimi i faqeshënuesve të faqeve të tyre të preferuara të pornografisë, dëgjimi i një fjale ose shikimi i një imazhi që u kujton atyre fetishin e preferuar të pornografisë ose yllin e pornografisë, hyrjen private në internet me shpejtësi të lartë, etj. Për të qenë të sigurt, duke parë një vizual që sinjalizon një fetish mund të shërbejë si një sugjerim për dikë me një varësi në atë zhanër të pornografisë fetish, por këtu studiuesit përdorën pornografi gjenerike, jo pornografi të përshtatur për shijet individuale të subjekteve.

Supozimi se ky studim është "ashtu si" studimet e ilaçeve, është një nga shumë supozime të lëkundshme Steele et al. e bën Mbani në mend se një fotografi e një tavoline shkop polici nuk është bixhoz; një foto e një tas me akullore nuk po ha. Duke parë pornografi, në të kundërt, is aktiviteti Addictive. Askush nuk ka asnjë ide se çfarë lexon EEG Duhet të jetë për të varur pornografi të angazhohen në aktivitetin e tyre Addictive.

Duke diskutuar rezultatet e tyre në dritën e hulumtimit të sinqertë në lidhje me varësitë e tjera, studiuesit nënkuptojnë se ata po krahasojnë "mollët me mollët". Ata nuk janë të. Së pari, studimet e tjera të varësisë Steele et al. citimet përfshijnë varësi kimike. Varësia nga porno nuk është aq e lehtë për t’u provuar në laborator për arsye të shpjeguara tashmë. Së dyti, dizajni i Steele et al. është krejtësisht ndryshe nga ato studime që citon (pa grupe kontrolli, etj.).

Studimet e ardhshme mbi reaktivitetin sugjerues ndaj imazheve seksuale ose filmave të qartë duhet të jenë shumë të kujdesshëm në interpretimin e tyre të rezultateve. Për shembull, një reagim i zvogëluar i trurit mund të tregojë desensibilizim ose zakon, në vend se "të mos jetë i varur".

Përfundim

Së pari, mund të bëjmë një argument të fortë se ky studim nuk duhet të jetë publikuar kurrë. Shumëllojshmëria e subjekteve, pyetësorët e paaftë për të vlerësuar varësinë e pornografisë në internet, mungesa e shqyrtimit të bashkë morbiditeteve dhe mungesa e grupit të kontrollit ka rezultuar me rezultate jo të besueshme.

Së dyti, korrelacioni i vetmuar - pak dëshirë për marrëdhënie seksuale që lidhen me P300 më të lartë - tregon që më shumë përdorim i pornografisë çon në reaktivitet më të madh (dëshira për pornografi), por më pak dëshirë për të bërë seks me një person real. E thënë thjesht: Subjektet që përdorin më shumë pornografi dëshironin pornografi, por dëshira e tyre për seks të vërtetë ishte më e ulët se tek ata që shikonin më pak. Jo saktësisht ajo që deklaruan titujt ose autorët pretenduan në media (që përdorimi më i pornografisë lidhej me dëshirën më të lartë "dëshirën seksuale").

Së treti, gjetja "fiziologjike" e lartë P300 kur ekspozohet ndaj pornografisë tregon sensibilizimin (hiperaktivitet ndaj pornografisë), që është një proces i varësisë.

Më në fund, ne kemi autorët që pretendojnë në media që janë vite drite larg të dhënave. Nga titujt, është e qartë që gazetarët kanë blerë rrotullimin. Kjo tregon për gjendjen e zymtë të gazetarisë shkencore. Blogerët e shkencave dhe mediat thjesht përsëritën ato që ushqeheshin. Askush në media nuk e lexoi studimin, nuk kontrolloi faktet ose kërkoi një mendim të dytë të arsimuar nga neuroshkencëtarët e varësisë. Nëse dëshironi të promovoni një axhendë të caktuar, gjithçka që duhet të bëni është të sajoni një deklaratë të zgjuar për shtyp. Nuk ka rëndësi se çfarë gjeti studimi juaj në të vërtetë, ose që metodologjia juaj e gabuar mund të prodhojë vetëm një sallatë të ngatërruar të të dhënave.

Shikoni gjithashtu këto kritika të të njëjtit studim:

Ngjashëm me Steele et al, një studim i dytë i SPAN Lab nga 2013 gjeti ndryshime të konsiderueshme midis kontrolleve dhe "të varur nga pornografia" - "Asnjë Dëshmi e Dysregulation emocion në "Hypersexuals" Raportimi Emocionet e tyre në një film seksuale (2013)" Siç shpjegohet në kjo kritikë, titulli fsheh gjetjet aktuale. Në fakt, "të varurit nga pornografia" kishin më pak reagim emocional kur krahasohet me kontrollet. Kjo nuk është e habitshme sa shumë të varur nga pornografia raportojnë ndjenja të mprehta dhe emocionet. Autorët e justifikuan titullin duke thënë se ata prisnin "përgjigje më të madhe emocionale", megjithatë nuk dhanë asnjë citim për këtë "pritje" të dyshimtë. Një titull më i saktë do të kishte qenë: “Subjektet që kanë vështirësi në kontrollimin e përdorimit të tyre të pornografisë tregojnë pak reagim emocional ndaj filmave seksuale“ Ata ishin të desensibilizuar

Shiko Studime të diskutueshme dhe mashtruese për letra shumë të publikuara që nuk janë ato që pretendojnë të jenë.