TRANSKRIPTIMI I VIDEO-s:
Ky postim përmban një video, të cilën mundeni gjithashtu shikoni këtu. Për të mbështetur më shumë video si kjo, drejtohuni te patreon.com/rebecca!
Përshëndetje, YouTube. Çfarë disa javë kam pasur! Kam mësuar diçka shumë të rëndësishme kohët e fundit: askush nuk e lexon përshkrimin. E dini, doo doobly. Kështu që duke pasur parasysh këtë, unë do të vendos gjithçka të rëndësishme këtu, në vetë videon. BULETA
Së pari, e dini se të gjitha videot e mia vijnë me një transkript të dobishëm, ku unë lidhem me të gjitha studimet dhe artikujt përkatës dhe Cicërimat dhe çfarë jo? Eshte e vertete! Ju mund t'i gjeni transkriptimet e mia Patreon ose Kapëse dore. Kaq shumë mënyra për të mësuar dhe gjithashtu për të më mbështetur mua nëse kjo është ajo që dëshiron të bësh! Megjithëse, pëlqimi, komentimi, pajtimi dhe ndarja e videove të mia është një mënyrë tjetër e shkëlqyeshme për të më mbështetur mua, kështu që faleminderit të gjithëve që po e bëjnë atë!
Së dyti, ju mund të keni vërejtur disa video që shfaqen, zhduken dhe rishfaqen në kanalin tim kohët e fundit, ndonjëherë duke u shfaqur me audio dhe video vërtet të çmendur! Dhe megjithëse i kam shpjeguar disa nga këto gjëra, kam bërë gabim duke i shpjeguar ato në përshkrimin e videove. Dhe pastaj të gjithë komentoni: "Audio thith!" "A nuk e pashë këtë video më parë?" "Hej, është maj, jo nëntor!" Dhe në fillim isha i bezdisur, por pastaj isha si, mirë, a e lexoj gjithmonë përshkrimin? Jo Jo jo Kështu që, unë e shfajësoj bezdinë time. Ju jeni mire. Më lejoni të shpjegoj se çfarë po ndodh.
Waaay përsëri në nëntor të vitit 2019, mësova se Andrew Rhodes, themeluesi i grupit anti-porn, anti-masturbim të quajtur NoFap, po padiste neuroshkencën pro-porn Nicole Prause për shpifje. Unë shpesh kam thirrur njerëz që përdorin ligje shpifjeje për të trembur kritikët e tyre në heshtje, kështu që unë isha gati të hidhem për të mbrojtur Prause, hulumtimi i të cilit më dukej i ligjshëm dhe në përputhje me konsensusin aktual shkencor se pornografia nuk është e varur dhe jo në thelb e rrezikshme për individët që e shikojnë atë.
Por kur pashë provat e paraqitura në atë çështje gjyqësore arrita në përfundimin se kjo ishte nuk një rast i qartë i një pseudoshkencëtari që qan shpifje për të paditur një shkencëtar në heshtje. Unë nuk jam avokat, por më dukej se Rhodes mund të kishte një çështje të vlefshme. E gjitha është mjaft interesante dhe nëse doni të dini më shumë detaje, shko shiko ate video.
Pastaj në prill të këtij viti Kam lexuar një studim të ri në lidhje me mënyrën se si shumica e njerëzve që janë në favor të ndalimit të pornografisë mund të përdorin "shkencën" për të argumentuar kundër saj, por në fakt ata janë pothuajse ekskluzivisht fondamentalistë fetarë që po zgjedhin të dhëna për të mbështetur kundërshtimet e tyre morale. Sigurisht që kjo më kujtoi grupin kryesisht laik NoFap, kështu që unë pashë për të parë nëse çështja gjyqësore ishte zgjidhur apo jo që nga viti 2019. Kam gjetur se jo vetëm që çështja ishte ende në vazhdim, por kishte pasur edhe disa procese gjyqësore, kërcënime të padive , dhe çuditshmëri të ndryshme që nga ajo kohë. Kështu që unë bëra një video tjetër ku kryesisht flisja për studimin e ri, por gjithashtu përmenda shkurtimisht azhurnimet e NoFap / Prause.
Kjo është kur gjërat u bënë vërtet interesante. Pak kohë pasi ajo video u transmetua drejtpërdrejt, YouTube më njoftoi se kishte pasur disa heqje të DMCA-së të paraqitura kundër atyre dy videove. Personi që i paraqiti ata ishte Nicole Prause, e cila pretendoi se kisha “vjedhur” tablonë e fotos së profilit të saj në Twitter që tregova në cep të ekranit për rreth dhjetë sekonda kur e përmenda për herë të parë në secilën nga ato video.
Kur bëhet fjalë për ankesat e DMCA, është mirëkuptimi im që YouTube zakonisht menjëherë anon me ankuesin, kështu që nuk u trondita që ata thanë se e kishin hequr videon time nga viti 2019.
E gjithë kjo ndodhi ndërsa unë në fakt kisha marrë një javë pushim sepse, dhe unë madje nuk jam duke bërë shaka këtu, unë vendosi të shpëtojë. Dhe zoti dreqi unë u angazhova jo vetëm për martesën time të re, por edhe për pushimet e mia në plazh ku nuk kisha laptopin tim, ose internet të mirë, kështu që unë thjesht bëra gjithçka private në YouTube dhe Skepchick dhe pastaj e injorova atë për të shkuar në surfing për një javë
Prause gjithashtu kishte kontaktuar Patreon për t'i informuar ata se unë po shkelja të drejtat e saj të autorit. Ata ranë në kontakt me mua dhe unë isha si, mirë, shkelja e supozuar është në videon time në YouTube dhe kjo nuk është më e disponueshme, kështu që ... ne mirë? Ata ranë dakord: ne mirë.
Pas pushimeve të mia u vendosa për t'i kuptuar të gjitha. Opsionet e mia ishin ose të lejoja heqjen nga DMCA të vazhdonte dhe të redaktonte fotografinë e Prause nga videot e mia dhe t'i rivendosja ato, ose të paraqisja një padi që në thelb do të përshkallëzonte këtë proces ligjor. Baza e kundërpadisë do të ishte "Hej, është përdorim i drejtë të përdorësh fotografi me profil të ulët të dikujt për 10 sekonda për të ilustruar për kë po flas" por përdorimi i drejtë është një territor i ndërlikuar që nuk është i përcaktuar mirë. Si, betejat ligjore shumë të shtrenjta janë fituar dhe humbur duke u përpjekur të zbulojnë se çfarë është dhe nuk është përdorim i drejtë. E kuptova “Hej, nuk kam kohë, para, apo energji për atë luftë. Unë do të redaktoj videot dhe do t'i ringarkoj ". Workshtë punë shtesë, është pak stresuese, por sido që të jetë. Duke marrë parasysh se sa procese gjyqësore False është duke ngritur, mbrojtur ose kërcënuar, unë duhet të kisha parë që po vinte.
Por YouTube nuk do të më linte të shkarkoja videon time origjinale nga viti 2019 sepse ajo kishte grevën e DMCA dhe me sa duket unë rezervova gjithçka përveç nëntorit të vitit 2019 në disqet e mia të jashtme të forta, sepse, mirë, unë jam unë, kjo është një gjë budallaqe Une bej Kështu që gjeta një version me cilësi të ulët të videos me një zhurmë të zhurmshme dhe e ngarkova atë, duke hequr fotografinë e profilit të Prause dhe gjithashtu duke censuruar paraprakisht edhe pamjet e ekranit të Tweets të saj, sepse thjesht nuk doja të merresha përsëri me këtë. Mos harroni se, është e rëndësishme.
Pra, kjo është videoja që u ngjit në fillim të kësaj jave, ku të gjithë ju u ankuat për cilësinë e keqe dhe çuditshmërinë time duke thënë se është nëntor kur është qartësisht maj.
Pasi kjo u bë, unë shkova për të filluar redaktimin e videos më të fundit të azhurnimit, e cila ishte shumë më e lehtë sepse kisha skedarin e papërpunuar. Por, para se të mbaroja, e mora këtë email nga YouTube. Edhe pse nuk e sfidova DMCA-në e Prause, YouTube në të vërtetë vuri re se ishte me peshk dhe se përdorimi im i fotografisë së profilit të saj ishte në të vërtetë e mbuluar nën përdorim të drejtë. Kështu që, ajo video ishte në dispozicion për mua që edhe një herë ta bëj publike, e cila është shumë interesante! Por, para se ta bëja përsëri publike, unë hoqa pjesën ku dhashë azhurnimin për Prause, sepse vendosa që doja ta bëja këtë video ku të shpjegoja gjithçka. Dhe sinqerisht tani ajo video është më e mirë për të, sepse nuk ka shpërqendrim nga shkenca e re në lidhje me fondamentalistët e krishterë dhe ndalimet e pornografisë.
Unë pastaj dërgova me email YouTube dhe thashë: "Hej, nëse dhjetë sekondat e një fotoje profili do të ishin të përdorura drejtë në këtë video, atëherë a mund të rivendosësh edhe videon e mëparshme që bëri të njëjtën gjë?" Unë nuk kam dëgjuar ende dhe sinqerisht mund të jetë e vështirë të shkoj te një njeri në Google kështu që nuk e di nëse dikush do ta shohë atë, por nëse ajo video rivendoset në punë unë mund të shkoj përpara dhe të fshij atë me cilësi të keqe.
Fill pasi e bëra videon 2021 përsëri publike, mora një email tjetër të automatizuar nga YouTube që njoftonte se një *** *** ka kërkuar heqjen e videos së ringarkuar të vitit 2019 për shkak të shqetësimeve të "privatësisë", me vulat kohore duke shënuar sekondat ku Unë jam duke folur për padinë shumë publike të ngritur kundër Nicole Prause me një kuti të censuruar në qoshe. YouTube po më jepte 48 orë paralajmërim për të bërë ndryshime para se një njeri të hedh një vështrim dhe të vendosë nëse është, në fakt, një shqetësim për privatësinë.
Ndërkohë, vura re disa gjëra të çuditshme në Twitter. Kishte një bandë përgjigjesh në Tweets e mia që nuk mund t'i shikoja, dhe rezulton se Nicole Prause më bllokoi në Twitter por disi ishte në gjendje të vazhdonte t'u përgjigjej Tweets e mia. Unë… as nuk e dija që ishte e mundur. Nuk është më e mundur sepse unë shkova përpara dhe e bllokova, gjithashtu, por hodha një vështrim në profilin e saj (faleminderit shfletuesve privatë!) Dhe zbulova se ajo po më akuzonte për shpifje. Kjo më ndihmoi të shpjegonte diçka që vura re në mesazhet e saj në YouTube duke u përpjekur të hiqte videon time, ku ajo shkroi: "Informacioni i paraqitur është i rremë, shpifës dhe tema aktuale e një procesi gjyqësor kundër Rebecca Watson në Kaliforni. Ajo nuk mund të prezantojë "lajme" për veten e saj. " Nuk e kisha idenë se kishte një proces gjyqësor kundër meje në Kaliforni ose diku tjetër, por ndoshta kjo ka të bëjë me këtë?
Prause pretendoi se ishte "e rremë dhe shpifëse" për mua të thosha se ajo ishte pezulluar nga Twitter, por më pas ajo citoi veten duke falënderuar Twitter për rivendosjen e llogarisë së saj. Pasi ajo u pezullua. Kështu që.
Ajo gjithashtu thotë se e shpifja kur thashë se ajo kishte humbur procese gjyqësore për shpifje. Më lejoni të korrigjoj procesverbalin dhe të jem sa më i qartë: sipas Gary Wilson, Prause e paditi atë për shpifje në një gjykatë të pretendimeve të vogla në Oregon, e cila vendosi kundër saj dhe e urdhëroi atë të paguante taksat gjyqësore. Ajo gjithashtu humbi një padi anti-SLAPP (Unë gabimisht mendova se kishte pasur disa anti-SLAPP por ishte vetëm një - siç thotë Prause në Cicërimën e saj, unë nuk i lexova plotësisht të gjitha dokumentet - e keqja ime!) Në përgjigje të saj duke u përpjekur të merrte një urdhër ndalimi kundër Wilson. Kur neurokirurgu Don Hilton paditi Prause për shpifje, Falënderimi ra dakord të zgjidhej jashtë gjykatës. Çështja e shpifjes së NoFap për Alexander Rhode kundër saj është ende në vazhdim. Dhe thotë psikoterapisti Staci Sprout që pasi asaj iu kërkua të jepte një deklaratë të betuar në lidhje me ngacmimin e Prause ndaj saj për një nga ato proceset e shpifjes, Prause kërkoi që Sprout t'i paguante 10,000 dollarë dhe më pas u përpoq ta padiste atë në gjykatën e kërkesave të vogla në Kaliforni, ku çështja u pushua për të qenë në vendi i gabuar
Kthehu në Twitter, Prause pretendon se kritikët e saj janë "heronjtë e mi anti-porn", gjë që është një lloj qesharake duke marrë parasysh që në secilën prej dy videove të mia në këtë temë them shumë qartë se nuk mendoj se pornografia është e keqe për njerëzit. Ajo pretendon që unë thashë që isha në proces gjyqësor me të (nuk e kam thënë kurrë, kjo do të ishte një gjë absolutisht e çmendur për të thënë) dhe se unë thashë që ajo ishte në proces gjyqësor me ScramNews (Asnjëherë nuk e kam thënë as këtë - e thashë saktë që ScramNews ishte paditur për shpifje për përsëritjen e komenteve të Prause, ata e humbën atë çështje dhe u desh të kërkonin falje, të paguanin tarifa, dhe pastaj ata u larguan nga biznesi). Pastaj ajo thotë se unë "lidhem me grupe që thonë se nuk u sulmova seksualisht", e cila ye .yeah. Unë kurrë nuk kam thënë ndonjë gjë nëse ajo është sulmuar apo jo seksualisht. Quite non sequitur.
Më në fund, ajo falënderoi YouTube për heqjen e videos së mëparshme "që postonte fotografi të vjedhura të mia duke pretenduar në mënyrë të gabuar se kisha humbur procese gjyqësore, isha përfshirë në pornografi, etj" dhe mutat e shenjta, çfarë? Në të vërtetë unë jam larguar nga fakti se si ajo rastësisht hedh këtë koment për përfshirjen e saj në pornografi. Unë kurrë nuk kam thënë se ajo ishte në pornografi, dhe pse do të kishte rëndësi edhe nëse ajo ishte në pornografi? Si, ju bëni ju zonjë! Nuk ka absolutisht asgjë të gabuar ose të turpshme për të qenë në pornografi.
Pra, Prause postoi në Twitter disa gjëra në lidhje me mua që janë të pavërteta. A do të thotë kjo se do të marr pjesë në të gjitha këto procese gjyqësore për shpifje? Jo. Ja pse: siç e kuptoj unë (një jo-avokat), shpifja e një figure publike si unë kërkon që një deklaratë të jetë false, të jetë dashakeqe dhe të shkaktojë dëm. Deklaratat e saj janë padyshim të rreme, por a e dinte se ishin false? Ndoshta ndoshta jo! Ndoshta ajo më ka ngatërruar me shumë njerëz të tjerë me të cilët po lufton në sferën publike. Ndoshta një nga ata njerëz tha që bën pornografi. Une nuk e di.
Dhe a ishte e dëmshme për mua? Epo, ajo etiketoi Patreon, siguruesin tim kryesor të të ardhurave, në një nga Cicërimat false (ajo gjithashtu i kontaktoi ata për t'u përpjekur të hiqnin videon time të mëparshme). Dhe po, DMCA e saj e hoqi këtë video për një periudhë kohe e cila rezultoi në humbjen e të ardhurave nga reklamat dhe m'u deshën disa orë për t'i redaktuar, ri-regjistruar dhe ringritur këto video, të cilat thithin. Por për të vërtetë, unë urrej seriozisht procese gjyqësore për shpifje dhe nëse do të filloj të miat më mirë besoni se duhet t'ia vlejë. Dhe tani për tani, unë ende kam llogaritë e mia në Patreon dhe YouTube, kështu që jam i gatshëm të marr humbjen.
Unë jam fort kundër njerëzve që përdorin sistemin gjyqësor për të heshtur kritikët. Unë më shumë do të besoja në sensin e përbashkët të njerëzve racionalë për të parë se si po sillet Prause dhe të kuptoj që ajo nuk duhet të merret seriozisht. Trulyshtë vërtet nofulla që ajo do të më ndiqte kaq shumë kur unë BENI dakord me të se shkenca tregon se pornografia nuk është e dëmshme. Dhe për shkak se unë jam unë, nuk mund të fshij gjithçka dhe të lëviz përpara kur më kërcënojnë. Unë preferoj që gjithçka të dalë jashtë. Kështu që unë e bëra këtë video dhe po luftoj për t'u siguruar që videot e tjera të mbeten publike.
Pra, kjo është historia tani për tani. Unë jam përpjekur ta regjistroj këtë disa herë, por çdo herë që marr ndonjë njoftim të ri se Prause po përpiqet të më mbyllë gojën, e cila është kryesisht e bezdisshme sepse ky nuk është kanali Nicole Prause dhe unë do të preferoja ta bëja këtë videon time të fundit mbi këtë temë.
Nëse dëshironi azhurnime më të shpeshta për këtë, plus foto të qenit tim, shaka budallaqe dhe gjëra shkencore, mund të më ndiqni në Twitter @Rebeka Uatson. Faleminderit shumë për të gjithë në Patreon dhe këtu në YouTube që po pëlqejnë videot e mia, po regjistrohen dhe po ndajnë me miqtë. Unë me të vërtetë e vlerësoj atë.
;
