6-minutersvideo av journalisten Diana Davison , som skrev "The Post Millennial expose" om Nicole Prause.
Diana Davisons video gav en länk till tidslinjen för händelser som krönikerar Prauses nästan 7-åriga kampanj av trakasserier, förtal, hot och falska anklagelser kallad " VSS Academic War Timeline ". Uppdatering – Prause fick tidslinjen borttagen . Hmm... Relaterat – Offer för Nicole Prauses skadliga rapportering och skadliga processanvändning ( PDF).
Mycket avslöjande kommentarer under Diana Davisons video (som svar på en besatt kommentator):

-----------

-----------

-----------

Som svar på Diana Davisons Post Millennium översikt' Prause trakasserar / förtalar Davison, följt av ett falskt Cease & Desist-brev och kräver 10,000 XNUMX dollar för att inte väcka talan
Precis som hon hade gjort med andra journalister (t.ex. Belinda Luscombe , Amy Fleming ) gick Prause till attack, trakasserade, förtalade och hotade Diana Davison. Prause tog slutligen till att skicka ett grundlöst upphörandebrev till Davison och The Post Millennial . ( PDF av falskt upphörandebrev ). Vi börjar med Diana Davisons ursprungliga tweet som länkar till hennes artikel:
I No Nut November har frågan "Att runa eller inte runa?" blivit förenad med juridisk fara. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
— Diana Davison (@d2davison) 21 november 2019
Davison tillfrågades om Prauses domstolsinlagor där Prause falskeligen påstår att hon aldrig deltog i en porrprisutdelning . (Se den här bilden av henne (längst till höger) på röda mattan under 2016 års X-Rated Critics Organization (XRCO) prisutdelning .) [Eller se här ] Davison avslöjar Prause för att ha begått mened i sina stämningsansökningar i Hilton v. Prause:

Prause blockerade sedan Davison för att hindra henne från att svara på Prauses tweets:
Ytterligare ett foto som visar henne vid ett "reserverat" bord inne på porrgalan – så det var inte någon annan röda mattan-gala. https://t.co/SPwKCaZte2
— Diana Davison (@d2davison) 25 november 2019
Skärmbilder som stöder allt som Davison sa:
- deltog 2016 X-rated Critics Organization (XRCO) prisutdelning (PDF: XRCO 2016)
- uppgav att hon hade deltagit i AVN 2015 (PDF: AVN 2015)
- uppgav att hon planerade att delta i AVN 2019 (PDF: AVN 2019)
Med Davison blockerad lanserar Prause sin tirad :

Är det en slump att AVN:s mejl till Prause är daterat den 21 november, dagen då The Post Millennial exposure om Nicole Prause publicerades? Detta tyder på att Prause mejlade AVN och att de omedelbart svarade med det begärda uttalandet. Det verkar som om Prause och AVN har en pågående relation.
AVN-mejlet stöder dock inte Prauses påståenden. För det första gäller AVNs mejl endast 2019, men Don Hilton hävdar bara att Prause uppgav att hon hade deltagit i AVN 2015 ( vilket hon twittrade 2015 ). För det andra gäller AVN:s svar endast OSA-biljetter, inte allmän entré. Det enda AVN-mejlet bevisar är att AVN står till Prauses förfogande.
Prauses tirad fortsätter, med självinkriminerande skärmdumpar från den här sidan: Influeras Nicole Prause av porrindustrin? Du kan se avsnittet hon fångade i sin tweet här: Bevis för att Nicole Prause deltar i porrindustrins utmärkelser (XRCO, AVN)

Nästa tweet hon denna pärla (med fler av hennes privata mejl med insiders inom porrbranschen):

Skärmdumpen på XRCO-ordförandens e-post till Prause från ovanstående tweet är ovärderlig:

Bob Krotts bekräftar att Prause hade deltagit i XRCO ( i motsats till Nikkys edsvurna försäkran ), men han är inte säker på om hon är en "del av" porrindustrin eller inte. Prauses tweet innehåller en andra skärmdump – av en tweet från Davison:

Davison hänvisar till denna XRCO-bild av Prause som sitter vid ett reserverat bord med porrindustrivänner (blond vänster bakom porrstjärnan Melissa Hill):

I samma tråd, där hon gnällde om 2019 års AVN (snarare än 2015), och twittrade kvitton som påstods visa att hon var i Los Angeles under 2019 års AVN (som hålls i Las Vegas). Men ingen sa att Prause deltog i 2019 års AVN-utmärkelse (även om Prause tydligen en gång planerade att delta i AVN ), och artikeln i The Post Millennial sa ingenting om vare sig AVN- eller XRCO-utmärkelserna.

Beröm eskalerar till hot om stämning. Inget av hennes "bevis" motsäger något som Diana Davison tweetat.

Samtidigt twittrar hon alla porrindustrins höjdare som hon har nära till hands . Inget misstänkt här, gott folk!

Davison svarar på att vara blockerad och sedan trakasseras av Prause:
Varför tillåter Twitter personer som har blockerat dig att svara på tweets? Jag har några nötter (Nicole Prause) som felaktigt anklagar mig (överraskning, överraskning) och andra människor måste berätta för mig vad som händer.
— Diana Davison (@d2davison) 25 november 2019
Det är något ganska bisarrt beteende för en person som är terapeut.
— Diana Davison (@d2davison) 25 november 2019
Det verkar nästan som att hon ... förföljer mig. 🤪
— Diana Davison (@d2davison) 25 november 2019
November 25, 2019:
Nästa dag får Prause sin Backpage.com- advokat att skicka ett falskt upphörandebrev till Davison och The Post Millennial . Alla Prauses påstådda fel är påhittat nonsens – som vanligt.
Kolla in det här: Prauses juridiska ombud är Wayne B. Giampietro, som var en av de huvudsakliga advokaterna som försvarade backpage.com . Backpage stängdes av den federala regeringen "för dess avsiktliga underlättande av människohandel och prostitution." (se denna USA Today-artikel: 93-punkters åtal mot Backpages grundare gällande sexhandel ). Åtalet anklagade Backpages ägare, tillsammans med andra, för att ha konspirerat för att medvetet underlätta prostitutionsbrott via webbplatsen. Myndigheterna hävdar att några av de offer för människohandel inkluderade tonårsflickor. För detaljer om Giampietros inblandning, se – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en udda vändning beslagtogs backpage.com- tillgångar av Arizona, där Wayne B. Giampietro LLC listades som förverkade på 100 000 dollar.

Fortsatt hot mot Davison, The Post Millennial och två andra twitter-konton i Davison-tråden (anmärkning: Prause hade redan blockerat Davison).

Lägg märke till hur Prauses C & D-brev säger "RE: Your Brain On Porn." Bevis för att hon förmodligen är den som skriver de falska C & D: s, inte hennes advokat.
Diana Davison svarar på Prauses trakasserier och falska C & D-brev.
Att hon ljög om att delta i XRCO-evenemanget och hon hotar att stämma människor som säger att de har sett en bild av henne där. Också felaktigt anklagar folk för att ha förföljt bara för att ha gjort forskning och försvarat sig.
— Diana Davison (@d2davison) 25 november 2019
Diana beskriver Prause som kräver 10,000 XNUMX dollar för att bara gå bort.
Det verkar för mig att efterfrågan på $ 10K var en form av utpressning.
— Diana Davison (@d2davison) 26 november 2019
Prause försöker också skrämma andra i Davison-tråden:
Saken är, det är inte lagen. Du bör kontakta mig på DM
— Diana Davison (@d2davison) 26 november 2019
Andra konton utbildar Davisons sätt på hur porrindustrin ska:
Vad händer med henne? Undersökningen säger ... Unhinged!
— Diana Davison (@d2davison) 26 november 2019
Davison skrämmas inte av Prause:
Så jag har just hotats med en falsk rättegång för att jag har sagt saker som är sannolikt sanna. Intressant. För den som utfärdar detta hot: Jag har en LA-advokat och du kommer att höra från honom om du fortsätter i detta försök att tysta mitt tal.
— Diana Davison (@d2davison) 26 november 2019
Problemet med din fråga är att personen som hävdar förtal säger att jag sa saker jag inte gjorde. Vad jag sa är att en person var på en plats där bilder visar att hon var. Hon påstår att jag sa att hon var någon annanstans som jag inte har något intresse av.
— Diana Davison (@d2davison) 26 november 2019
November 26, 2019:
Konstigt år verkligen. Jag gjorde min egen undersökning och instämmer i din slutsats men håller inte med om några av dina andra uttalanden. Oenighet är inte förtal, eller hur? Under tiden hotar Prause att stämma mig nu för att ha sagt sanningen. Hon är den största nötaren i No Nut November.
— Diana Davison (@d2davison) 26 november 2019
För att klargöra, när jag säger "att säga sanningen" menar jag att hon vill stämma mig för att ha producerat en bild av henne på ett porrutmärkelseshow att hon påstår att hon inte deltog.
— Diana Davison (@d2davison) 26 november 2019
19 december 2019: Prause skrämde tydligen Tiki-Toki.com till att ta bort Davisons tidslinje över Prauses förtal och trakasserier.
För att vara ärlig, jag känner mig som om jag borde ha en utfästelse om att bli mobbade i stämningarna nu. Fick precis ett meddelande om att Prause fick min tidslinjedokumentation bort från webbplatsen som gjorde det möjligt för mig att spåra hennes avskyvärda aktiviteter.
— Diana Davison (@d2davison) 20 december 2019
Obs: Månader har gått och Davisons Post Millennial -artikel finns kvar , liksom alla Davisons tweets. Fler tomma, oberättigade hot från Prause.
10 mars 2020 : Diana Davison fick uppenbarligen mejl från fler offer för beröm. Det tar aldrig slut:
Vid vilken tidpunkt kan Nicole Prause förklaras som en farlig tvist? Jag får meddelanden och skärmdumpar från många av henne om att hon stämmer dem ... och det gör hon inte. För att hon vet att hon inte kan.
— Diana Davison (@d2davison) 10 mars 2020
Davison fortsätter:
Hmm. Kriminella trakasserier måste upprepas oönskad kontakt efter att ha fått höra att målet är rädd för dig. Jag är inte rädd för henne. Hon hotar och försvinner så jag tror inte att det skulle nå tröskeln. Och hon är som en buckshot som sprider sina hot utan att följa upp.
— Diana Davison (@d2davison) 10 mars 2020
Jag håller inte med. Jag deltog nyligen i en anti-SLAPP-utfrågning där de sa att hotet om tvister anses motsvara faktiska tvister.
— Diana Davison (@d2davison) 10 mars 2020
Davison slutar med vad många av oss vet vara sanna:
En jävla nötare. Besatt av att säga porr har inga beroendeframkallande egenskaper eller nackdelar. Hon kommer att stämma alla som kallar henne en nötter eller påpekar obekväma fakta som stör hennes akademiska neutralitet.
— Diana Davison (@d2davison) 10 mars 2020
Relaterad
Medan hon tillbringade sina vakna timmar med att trakassera andra, kultiverade Prause skickligt – utan några verifierbara bevis – en myt om att hon var "offret" för de flesta som vågade säga emot hennes påståenden om porrens effekter eller det nuvarande läget inom porrforskning (se: Nicole Prauses påhitt om offerrollen avslöjade som grundlösa: hon är förövaren, inte offret ). För att motverka de pågående trakasserierna och falska påståendena tvingades YBOP dokumentera några av Prauses aktiviteter. Se följande sidor. (Ytterligare incidenter har inträffat som vi inte har frihet att avslöja – eftersom Prauses offer fruktar ytterligare vedergällning.)
- Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other
- Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 2)
- Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 3)
- Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 4)
- Offrar för Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen.
- Nicole Prause och David Ley ärekränkande hävdar att Gary Wilson avskedades från södra Oregon University
- Prausas ansträngningar att ha beteendevetenskaplig granskning (Park et al., 2016) indragen
- Artikel av University of Wisconsin student tidning (The Racquet) inlägg falsk polis rapport av Nicole Prause (Mars, 2019)
- Aggressiv varumärkesöverträdelse begått av Porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's långa historia om att trakassera och förtala Alexander Rhodes från NoFap
- Nicole Prause och David Ley begår mened i Don Hilton-förtalstvist.
- Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom