ການວິເຄາະ "ຂໍ້ມູນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມເພດເປັນສິ່ງເສບຕິດ" (Prause et al, 2017)

ການນໍາສະເຫນີ

Nicole Prause ຈົດ ໝາຍ ອີກສະບັບ ໜຶ່ງ ຂອງນາງໃຫ້ບັນນາທິການວ່າ "ລັງກຽດ" ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດ porn ("ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນອະນາຄົດ") ICD-11) ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້. ນີ້ ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ 240-word (Prause et al, 2017) ອ້າງເຖິງການສຶກສາສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ, pການເຄື່ອນຍ້າຍພຽງແຕ່ປະໂຫຍກດຽວ, ປະຕິເສດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເປັນ "ຫຼັກຖານ" ຂອງມັນຕໍ່ກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ.

ນີ້ຈົດຫມາຍສະບັບ Praus ໃນ Lancet, ໄດ້ເຊັນໂດຍສີ່ພັນທະມິດ (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn ແລະ James Pfaus), ແມ່ນການຕອບຕໍ່ຈົດຫມາຍສັ້ນໆອີກ: ພຶດຕິກໍາທາງເພດເກີນກໍາລັງເປັນໂຣກເສບຕິດ? (Potenza et al, 2017), ຂຽນໂດຍ Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor ແລະ Shane Kraus. (ທັງສອງແມ່ນໄດ້ຖືກຜະລິດຢູ່ລຸ່ມນີ້ຢ່າງເຕັມທີ່.)

ຢ່າງເປັນທາງການ, ສາມຂອງ Prause ສີ່ຜູ້ຮ່ວມມືເຂົ້າໃນ Lancet ຍັງໄດ້ເອົາຊື່ຂອງພວກເຂົາໃຫ້ແກ່ນາງກ່ອນ 2016 Salt Lake Tribune Op-Ed attacking ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່ ແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນໃນ porn internet. ວ່າ Salt Lake Tribune ຄໍາສັບ 600, Op-Ed ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການອ້າງອິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຖືກຄິດໄລ່ທີ່ຈະຫລອກລວງປະຊາຊົນ. ແລະຜູ້ຂຽນຂອງຕົນ, Prause ແລະຫມູ່ເພື່ອນ, ບໍ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຮ້ອງຂໍດຽວ. Op-Ed ໄດ້ອ້າງເຖິງພຽງແຕ່ຫນັງສື 4 - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດໂສດ, ຜົນກະທົບຂອງ porn ກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນ, ຫຼືບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ porn. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍຄົນໄດ້ຕອບສະຫນອງກັບການຮື້ຖອນຂອງ Prause Op-Ed: Op-Ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການສະແດງຄວາມຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016). ບໍ່ຄືກັບ "ນັກຊ່ຽວຊານປະສາດ" ຂອງ Op-Ed ເບື້ອງຕົ້ນ, ຜູ້ຂຽນຕອບສະ ໜອງ ການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງແລະການທົບທວນຫຼາຍໆດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລາຍງານຂອງພວກເຂົາ.

ຫນຶ່ງໃນ PhD ໃນ Lancet ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຫາຍໄປຈາກ Salt Lake Tribune Op-Ed (Peter Finn) ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນການຮ່ວມມືກັບຜູ້ຂຽນຊິ້ນສ່ວນ propaganda 2014 ກັບ Prause ແລະ David Ley (ຜູ້ຂຽນຂອງ The Myth of Sex Addiction), ມີສິດ The Emperor Has No Clothes: Review of the 'Pornography Addiction' Model (2014​)ທີ່ຢູ່ ກະດາດບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະ, ມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຫນັງສື Ley / Prause / Finn ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການອ້າງອີງໃນຫນັງສືພິມ. ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການວິເຄາະຍາວຂອງເຈ້ຍທີ່ຈະໄປຕາມເສັ້ນ, ອ້າງອີງໂດຍອ້າງອີງ, ການເປີດເຜີຍຈໍານວນຫຼາຍ shenanigans Ley / Prause / Finn ລວມຢູ່ໃນ "ການທົບທວນຄືນ" ຂອງເຂົາເຈົ້າ: Emperor ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ: ການວາງແຜນເລື່ອງຫຍໍ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງເທວະດາເປັນການທົບທວນຄືນ. ລັກສະນະທີ່ ໜ້າ ສັງເກດທີ່ສຸດຂອງມັນແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຍົກເວັ້ນການສຶກສາໃດໆທີ່ໄດ້ລາຍງານຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືພົບເຫັນສິ່ງເສບຕິດຄອມ - ແລະຍັງໄດ້ຕິດປ້າຍຕົນເອງວ່າ "ການທົບທວນຄືນ!"

ອັບເດດ (ເມສາ, 2019): ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລົບລ້າງການວິພາກວິຈານຂອງ YBOP, ຜູ້ຂຽນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກຸ່ມ (ລວມທັງ 4 ໃນ 5 ຂອງຜູ້ຂຽນ Prause et al, 2017 - Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn) ລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP ແລະສ້າງເຄື່ອງ ໝາຍ ເວັບໄຊບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມ bogus ແລະ ບັນຊີສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ຢູ່ ເບິ່ງຫນ້ານີ້ສໍາລັບລາຍລະອຽດ: ການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຮຸກຮານທີ່ຖືກກັງວົນໂດຍ Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

ການຫັນໄປຫາ Prause Lancet ຄວາມພະຍາຍາມ, ພວກເຮົາຄວນກ່າວເຖິງວ່າບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫ້າ Prause et al, ຜູ້ຂຽນ 2017 ເຄີຍເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຢືນຢັນ "ຜູ້ເສບຕິດຫລືເພດສໍາພັນ."ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບາງຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ Prause's Lancet ຈົດຫມາຍມີ ປະຫວັດສາດຂອງການໂຈມຕີທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ porn ແລະການຕິດຢາເສບຕິດ (ດັ່ງນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະຫງົບ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ລະຄົນຂອງຫ້າ Potenza et al ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ 2017 (ຜູ້ຂຽນຈົດຫມາຍທໍາອິດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ Lancet) ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມບົກພ່ອງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດ (ລວມທັງການສຶກສາສະຫມອງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະຜູ້ຕິດຢາເພດ). ຄໍາຖາມ: ເປັນຫຍັງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເຮັດວຽກໂດຍສະຖາບັນການສຶກສາສໍາລັບຫລາຍປີ, ແລະຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍ ປະຕິບັດໃນການລະເມີດແລະການຂົ່ມເຫງເປົ້າຫມາຍ ຂອງຜູ້ທີ່ແນະ ນຳ ວ່າຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງເສບຕິດ, ສຳ ລັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງບໍ? ໃນການປະກົດຕົວທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຄຳ ວິຈານ 19 ຂອງການສຶກສາທີ່ມີ ຄຳ ຖາມຂອງ Prause ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວັນນະຄະດີທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ:

ສຸດທ້າຍ, ໃຫ້ຮູ້ສຶກບໍ່ສົນໃຈ Prause et al ຂອງ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ (ດ້ານລຸ່ມ) ແລະໄປໂດຍກົງກັບວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຂົງເຂດນີ້. ນີ້ແມ່ນກ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 30 ບົດວິຈານວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience ແລະບົດວິຈານກ່ຽວກັບ CSBD ໂດຍບາງຄົນຂອງ neuroscientists ເທິງໃນໂລກ. ທຸກຄົນສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ. ອີກທາງເລືອກຫນຶ່ງ, ການນໍາໃຊ້ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ ທຸກໆການສຶກສາທີ່ອີງໃສ່ລະບົບປະສາດກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience ຈັດພີມມາກ່ຽວກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (ຫຼາຍກວ່າ 50 ວັນທີ). ພວກເຂົາໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ (ກົງກັນຂ້າມກັບການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນ Prause et al) ສຸດທ້າຍ, ພິຈາລະນາ ຫຼາຍກ່ວາການສຶກສາ 60 ການຄົ້ນຄວ້າການຄົ້ນພົບທີ່ສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ porn (ຄວາມທົນທານ), habituation ກັບຄອມ, ແລະແມ້ກະທັ້ງອາການຖອນເງິນ. ທັງ ໝົດ ແມ່ນສັນຍານແລະອາການຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ - ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາງົງ Prause et al.'s ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າບໍ່ມີຄວາມທົນທານຫຼືຖອນເງິນໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນເອກະສານທີ່ໄດ້ທົບທວນໂດຍເພື່ອນໆ.

ນີ້ແມ່ນຕົວອັກສອນຕ່າງໆທີ່ພວກເຂົາປາກົດຢູ່ Lancet:

ຈົດຫມາຍ Potenza ແລະ Prause ຕອບ

ພຶດຕິກໍາທາງເພດເກີນກໍາລັງເປັນໂຣກເສບຕິດ? (Potenza et al, 2017)

Marc N Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor,  Shane W Kraus

ເຜີຍແຜ່: ກັນຍາ, 2017

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ The Lancet Psychiatry, John B Saunders ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ1 ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງເຫມາະສົມກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາແລະການຈັດປະເພດຂອງການຫຼີ້ນການພະນັນແລະຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງເກມທີ່ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະການຜະລິດ DSM-52 ແລະຄາດວ່າຈະມີ ICD-11.3 ບັນຫາທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນແມ່ນໄດ້ຖືກສະເຫນີເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຕໍ່ການຄວບຄຸມ impulse ສໍາລັບ ICD-11.3 ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າເຫດຜົນທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍ Saunders ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ1 ອາດຈະນໍາໃຊ້ກັບບັນຫາທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ compulsive. ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (ຖືກປະຕິບັດຕາມຄວາມເປັນໂຣກ hypersexual) ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາສໍາລັບການລວມຢູ່ DSM-5 ແຕ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີການສ້າງເງື່ອນໄຂທາງການແລະການທົດລອງທົດລອງພາກສະຫນາມ.2 ການປະຕິເສດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມປ້ອງກັນ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການປິ່ນປົວ, ແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ.

ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການປະສາດວິທະຍາກ່ຽວກັບພະຍາດທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໄດ້ສ້າງຜົນການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກັບສິ່ງເສບຕິດ.4 ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບແມ່ນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ເປັນ ICD-11, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະທີ່ສະເຫນີວ່າຄວາມປາຖະຫນາ, ການປະສານງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງຜົນກະທົບທາງລົບ, ການມີສ່ວນພົວພັນກັບການຄວບຄຸມແລະການຄວບຄຸມທີ່ຫຼຸດລົງເປັນລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມບົກພ່ອງຄວບຄຸມ impulse.5 ທັດສະນະນີ້ອາດຈະເຫມາະສົມສໍາລັບບາງບັນຫາການຄວບຄຸມ impulse-control DSM-IV, ໂດຍສະເພາະທາງການພະນັນ. ແຕ່ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໃນການປ່ຽນແປງຈາກ DSM-IV ເຖິງ DSM-5, ປະເພດຂອງ Impulse Control Disorders Not Elsewhere Classified ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງດ້ານການພະນັນໄດ້ຖືກປັບປ່ຽນຄືນໃຫມ່ແລະຖືກປະຕິເສດເປັນຢາເສບຕິດ.2 ໃນປະຈຸບັນ, ເວັບໄຊທ໌ສະບັບທົດລອງ ICD-11 ລາຍຊື່ບັນດາຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມ impulse, ແລະປະກອບມີຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດ, compressive, pyromania, kleptomania, ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິລະເບີດບໍ່ທັນແຕກ.3

ມີທັງຄວາມສາມາດແລະຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັດປະເພດຂອງພຶດຕິກໍາການກະທໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປະກອບອາການຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນໃນ ICD-11 ສາມາດປັບປຸງຄວາມສອດຄ່ອງໃນການບົ່ງມະຕິ, ການປິ່ນປົວແລະການສຶກສາຂອງຄົນທີ່ມີໂລກນີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຈັດປະເພດຂອງການກະທົບທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໃຫ້ເປັນໂຣກຄວບຄຸມແບບກະຕຸ້ນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບໂຣກເສບຕິດອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການປິ່ນປົວແລະການສຶກສາໂດຍການຈໍາກັດການຮັກສາການປິ່ນປົວ, ການຝຶກການປິ່ນປົວ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມຄົ້ນຄ້ວາ. ບັນຫາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່ເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ແມ່ນສານທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ ICD-11, ສອດຄ່ອງກັບໄລຍະສັ້ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນໃນເວັບໄຊທ໌ ICD-11.3 ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຈັດປະເພດຂອງພຶດຕິກໍາກ່ຽວກັບທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນເປັນບັນຫາທີ່ມີເສບຕິດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາແລະອາດຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ຄລີນິກ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແລະບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສ່ວນບຸກຄົນ.

ເອກະສານ:

    1. ການຫຼີ້ນການພະນັນເກີນໄປແລະການຫຼິ້ນເກມ: ຄວາມຜິດປົກກະຕິເສບຕິດ? Lancet Psychiatry 2017 4: 433-435 PubMed
    2. American Psychiatric Association ຄູ່ມືການວິໄຈແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ (DSM-5). American Psychiatric Association Publishing, Arlington; 2013 ກູໂກສົນທະນາ
    3. WHO ຮ່າງຮ່າງທົດລອງ ICD-11. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (ເຂົ້າໄປໃນເດືອນກໍລະກົດ 18, 2017).
    4. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ສິ່ງເສບຕິດ. 2016 111: 2097-2106 PubMed
    5. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ impulse ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ" ໃນ ICD-11. World Psychiatry 2014 13: 125-127 PubMed

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ຂໍ້ມູນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມເພດເປັນເສບຕິດ (Prause et al, 2017)

Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn, James Pfaus

ເຜີຍແຜ່: ເດືອນທັນວາ, 2017

Marc Potenza ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ1 ສະຫນັບສະຫນູນການຈໍາແນກ "ພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປ" ເປັນບັນຫາເສບຕິດໃນ ICD-11. ເພດມີອົງປະກອບຂອງຄວາມຊອບແລະຕ້ອງການທີ່ຈະແບ່ງປັນລະບົບປະສາດແບບທໍາມະດາທີ່ມີພຶດຕິກໍາທີ່ມີແຮງຈູງໃຈອື່ນໆ.2 ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາທົດລອງບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດເຊັ່ນ: escalation of use, difficulty regulating urges, effects negatives, syndrome deficiency reward, syndrome withdrawal with cessation, tolerance, or potential positive positive late. ຄຸນນະສົມບັດ neurobiological ທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດແມ່ນການຕອບສະຫນອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ neurons glutamate ທີ່ synapse ສຸດ nucleus accumbens. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກໃນໄລຍະຍາວຂອງເສັ້ນທາງ dopamine mesocorticolimbic dopamine, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອາການຕ່າງໆລວມທັງຄວາມຕ້ອງການຂອງ cue ແລະການໃຊ້ຢາເສບຕິດ. 3 ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການຮ່ວມເພດກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງ glutamate ແລະການປ່ຽນແປງຂອງເສັ້ນທາງ dopamine ແມ່ນຫາຍາກ.

ເພດແມ່ນລາງວັນຕົ້ນຕໍ, ທີ່ມີການເປັນຕົວແທນດ້ານ peripheral ເປັນເອກະລັກ. ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຮ່ວມເພດແມ່ນກ່ຽວພັນກັບສຸຂະພາບແລະຄວາມພໍໃຈໃນຊີວິດ. ເພດບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການກະຕຸ້ນຂອງ supraphysiological. ການຄົ້ນຄ້ວາໃນຂົງເຂດນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສືບສວນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ເປັນຕົວຈິງ. ການເຮັດວຽກທົດລອງໄດ້ຖືກຈໍາກັດເຖິງຄໍາແນະນໍາທາງເພດຫຼືລາງວັນມັດທະຍົມ, ໂດຍນໍາໃຊ້ຮູບພາບຕ່າງໆ. ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນ, ແຕ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດເລື້ອຍໆຫຼືຫຼາຍເກີນໄປບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການລວມເຂົ້າຂອງມັນເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ນອກຈາກນີ້, ຂໍ້ມູນຍັງບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແບບຈໍາລອງແລະແບບບໍ່ສະບາຍ. ມີວິທີການອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງຮູບແບບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີ.4 Potenza ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ5 ຍັງໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າເງື່ອນໄຂການຕິດຢາເສບບໍ່ໄດ້ຖືກບັນລຸສໍາລັບພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ: ພວກເຮົາເຫັນດີກັບຂໍ້ສະຫລຸບກ່ອນຫນ້ານີ້.

ເອກະສານ:

    1. ພຶດຕິກໍາທາງເພດເກີນກໍາລັງເປັນໂຣກເສບຕິດ? Lancet Psychiatry 2017 4: 663​-664 PubMed
    2. ເພດສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນ: ການສັງເຄາະຂອງ neurobiology ຂອງມະນຸດແລະສັດ. Nat Rev Urol 2012 9: 486​-498 PubMed
    3. ການຕິດຢາເສບຕິດເປັນ pathology ຂອງ neuroplasticity staged ໄດ້. Neuropsychopharmacology 2008 33: 166​-180 PubMed
    4. Hypersexuality: ການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນແລະການແນະນໍາກັບ "ວົງຈອນຊີວິດ". Arch Sex Behav 2017 DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
    5. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ສິ່ງເສບຕິດ. 2016 111: 2097​-2106 PubMed

Debunking ປະໂຫຍກ solitary ທີ່ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ Prause et al 2017 ໄດ້ສະເຫນີ

Prause's Lancet ຄວາມພະຍາຍາມປະກອບມີພຽງແຕ່ປະໂຫຍກດຽວ (ແລະບໍ່ມີການອ້າງອີງການສະຫນັບສະຫນູນ) ເພື່ອຕ້ານກັບ Potenza et alທີ່ຢູ່ commentaryທີ່ຢູ່ (ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Potenza et al., ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ ເຫຼົ່ານີ້ຄໍາຄິດເຫັນ 25 / ການທົບທວນຄືນ ຢືນຢັນວ່າ CSBD ຄວນ ຖືກຈັດປະເພດພາຍໃຕ້“ ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເສບຕິດ” ໃນ ICD-11 ໃໝ່ ຂອງ WHO.) Prause et al. ສະຫນອງເຈັດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດ"ຜູ້ຂຽນຂອງຕົນອ້າງວ່າການສຶກສາຍັງບໍ່ທັນພົບເຫັນໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມຫຼືການຕິດເພດ:

PRAUSE ET AL: ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາທົດລອງບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດເຊັ່ນ: escalation of use, difficulty regulating urges, effects negatives, syndrome deficiency reward, syndrome withdrawal with cessation, tolerance, or potential positive positive late.

ການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ:

  1. ສາມໃນເຈັດຂອງເຈັດລາຍການແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກຍອມຮັບຢ່າງແທ້ຈິງວ່າເປັນ“ ອົງປະກອບຫຼັກຂອງສິ່ງເສບຕິດ”: ໂຣກຂາດຜົນຕອບແທນ, ເສີມຂະຫຍາຍທ່າແຮງໃນແງ່ບວກທີ່ຊ້າ, ແລະການຖອນຕົວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານທັງໂຣກຖອນແລະໂຣກຂາດລາງວັນໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມແລະຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ. ສ່ວນປະກອບ ສຳ ຄັນອື່ນໆຂອງນາງທີ່ຖືກກ່າວເຖິງ (“ ເສີມຂະຫຍາຍທ່າແຮງໃນແງ່ບວກໃນທາງບວກ”) ແມ່ນໄດ້ຖືກປະເມີນໃນກ ການວິພາກວິຈານນິຍົມ Nicole Prause EEG. ເຈັດເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນຍອມຮັບວ່າການຄົ້ນຫາຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການອ່ານ EEG ທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ (ຕ່ໍາ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນແງ່ດີໃນທາງບວກ) ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມເລື້ອຍໆມັກຈະເບື່ອໂດຍ porn vanilla (ເປັນຕົວບົ່ງບອກເຖິງສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນໄປໄດ້). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການວິເຄາະຢ່າງເປັນທາງການເຫຼົ່ານີ້ຂອງເຈ້ຍຂອງ Prause ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່ານາງໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຫລາກຫລາຍ / ການຢູ່ອາໃສໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເລື້ອຍໆ (ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
  2. ດັ່ງນັ້ນ, ກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause, ຫົກໃນເຈັດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ອົງປະກອບຂອງສິ່ງເສບຕິດ" ມີ ຖືກລະບຸໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະ / ຫຼືຜູ້ຕິດເພດແລະ - ຜູ້ທີ XNUMX ແມ່ນຂື້ນກັບຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງນາງເອງ (ວ່າມັນເປັນ "ກຸນແຈ") ແລະຕົວເອງ ການວິເຄາະທີ່ຂັດແຍ້ງ.

ຜູ້ອ່ານຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າເປັນຫຍັງ Prause et al ຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງພວກເຂົາ.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕົວຈິງ ສຳ ລັບ“ ອົງປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດ” Prause et al. ຖືກອ້າງວ່າບໍ່ມີ, ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາສັ້ນໆວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິ່ງເສບຕິດເຊື່ອວ່າແນວໃດ ຕົວຈິງແລ້ວ ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດ:

ການປ່ຽນແປງຂອງສະຫມອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍ George F Koob ແລະ Nora D Volkow ໃນການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາ: ຮູບແບບຂອງສິ່ງເສບຕິດ (2016) ພະຍາດເບົາຫວານຈາກພະຍາດເບົາຫວານທີ່ຢູ່ Koob ແມ່ນຜູ້ອໍານວຍການຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢາເສບຕິດແລະເຫຼົ້າເຫຼືອງ (NIAAA), ແລະ Volkow ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢາເສບຕິດ (NIDA).

ຫນັງສືພິມອະທິບາຍສີ່ການປ່ຽນແປງຂອງສະຫມອງທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະພຶດຕິກໍາແລະວິທີການທີ່ພວກມັນສະແດງອອກໃນທາງປະຕິບັດ: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) ວົງຈອນ prefrontal ຜິດປົກກະຕິ (hypofrontality), 4) ລະບົບຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ດີທີ່ຢູ່ ທັງຫມົດ 4 ຂອງການປ່ຽນແປງສະຫມອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກກໍານົດໃນບັນດາການສຶກສາທາງດ້ານ neurological ຫຼາຍ ລາຍຊື່ໃນຫນ້ານີ້:

  1. ການລາຍງານການສຶກສາ sensitization ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. ສົມມຸດໂດຍຜ່ານການສຶກສາສະ ໝອງ ທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຕອບສະ ໜອງ ຫລືຄວາມຢາກທີ່ຈະໃຊ້.
  3. ການລາຍງານການສຶກສາ desensitization ຫຼື habituation ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8ທີ່ຢູ່ Manifests ເປັນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງລາງວັນຫຼຸດລົງ (ຄວາມສຸກຫນ້ອຍ), habituation ກັບ porn (ການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງຕ່ໍາ), ຄວາມທົນທານ (escalation ກັບປະເພດໃຫມ່).
  4. ການສຶກສາລາຍງານວ່າການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ບໍລິຫານທີ່ທຸກຍາກ (hypofrontality) ຫຼືການປ່ຽນແປງກິດຈະກໍາ prefrontal ໃນຜູ້ໃຊ້ porn / ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19ທີ່ຢູ່ Manifests ເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ອ່ອນແອ, ຄວາມຢາກ, ຄວາມບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້, ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ.
  5. ການສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ລະບົບຄວາມກົດດັນທີ່ dysfunctional ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ: 1, 2, 3, 4, 5.
  6. ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມຢາກແລະຟື້ນຟູເພາະມັນກະຕຸ້ນເສັ້ນທາງທີ່ມີປະສິດຕິພາບທີ່ມີປະສິດຕິພາບ. ນອກຈາກນີ້, ການເຊົາຕິດສິ່ງເສບຕິດຈະກະຕຸ້ນລະບົບຄວາມກົດດັນຂອງສະ ໝອງ ເຮັດໃຫ້ຫລາຍໆອາການຖອນທີ່ພົບກັບສິ່ງເສບຕິດທັງ ໝົດ ເຊັ່ນ: ຄວາມກັງວົນໃຈ, ວຸ່ນວາຍແລະອາລົມປ່ຽນແປງ.

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ Prause et al, ປີ 2017, ການຄັດເລືອກ cherry ແລະການກ່າວເຖິງອົງປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດເພື່ອຜະລິດຈົດ ໝາຍ“ ທາງການ” ເພື່ອເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນສື່ສັງຄົມແລະການສົ່ງອີເມວນັກຂ່າວ.

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຈິງຈັງ ສຳ ລັບ“ ອົງປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດ” Prause et al ອ້າງວ່າບໍ່ມີ

ໃນພາກນີ້ພວກເຮົາໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງຈິງຈັງ ສຳ ລັບ“ ອົງປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດ” ທີ່ Prause ອ້າງຜິດແມ່ນບໍ່ມີ.

PRAUSE ET AL: ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາທົດລອງບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດເຊັ່ນ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມການຮີບດ່ວນ, ຜົນກະທົບທາງລົບ, ໂຣກຂາດການຕອບສະຫນອງ, ໂຣກຖອນກັບການຢຸດ, ຄວາມທົນທານ, or ມີທ່າແຮງໃນທາງບວກທີ່ດີຂຶ້ນ.

1)“ ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້” ແລະ“ ຄວາມທົນທານ”

Prause et al. ລາຍຊື່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ“ ຄວາມອົດທົນ” ແລະ“ ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້” ເປັນສ່ວນປະກອບຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ຄວາມອົດທົນ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າເພື່ອໃຫ້ບັນລຸລະດັບກະຕຸ້ນໃນລະດັບດຽວກັນຖືກເອີ້ນວ່າການມີນິໄສ (ການຕອບສະ ໜອງ ໜ້ອຍ ລົງແລະ ໜ້ອຍ ລົງກັບຢາຫຼືການກະຕຸ້ນ). ດ້ວຍຄວາມທົນທານຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດຂອງຢາເສບຕິດເປັນສິ່ງທີ່ຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ໃນປະລິມານທີ່ສູງກວ່າເພື່ອບັນລຸລະດັບສູງຄືກັນ. ນີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້. ກັບຜູ້ໃຊ້ຄອມ, ຄວາມອົດທົນ / ນິໄສເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເບື່ອຫນ່າຍກັບປະເພດຫຼືປະເພດຄອມພິວເຕີ້ໃນປະຈຸບັນ: ການກະຕຸ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າມັກຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍການຂື້ນໄປສູ່ປະເພດຄອມ ໃໝ່ ຫຼືຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ໃນຂະນະທີ່ມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງຫຼັກຖານທາງດ້ານການທາງຄິນິກແລະຕົວຢ່າງສໍາລັບຄວາມທົນທານທີ່ນໍາໄປສູ່ການ escalation ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ porn, ແມ່ນມີການສຶກສາໃດ? ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, ໃນໄລຍະການສຶກສາ 50 ໄດ້ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ມັກຫຼາກຫຼາຍຫຼືການເພີ່ມຂື້ນໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ - ທັງຫມົດທີ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍ Prause ແລະຜູ້ຮ່ວມມືຂອງນາງມີຄວາມເຄົາລົບ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາສະຫນອງຕົວຢ່າງຂອງ escalation ແລະ habituation / tolerance ຈາກລາຍຊື່ຂອງການສຶກສາ 50 ນີ້:

ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະຖາມຜູ້ໃຊ້ porn ໂດຍກົງ ກ່ຽວກັບ escalation:“ກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌: ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຮູບແບບການນໍາໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາແລະບໍ່ມີບັນຫາໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊາຍ "(2016)ທີ່ຢູ່ ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວເກືອບທັງຫມົດໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ອນຫນ້ານີ້ຫຼືວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຄີຍພິຈາລະນາເບິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. An excerpt:

ເກົ້າສິບເກົ້າສ່ວນຮ້ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງບາງຄັ້ງບາງຄັ້ງກໍ່ຊອກຫາເນື້ອຫາທາງເພດຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນ OSAs ທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈກັບພວກເຂົາກ່ອນຫນ້ານີ້ຫຼືວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າຫນ້າກຽດຊັງ.

“ ຮູບແບບການຄວບຄຸມແບບຄູ່: ບົດບາດຂອງການຢັບຢັ້ງແລະກະຕຸ້ນທາງເພດໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະພຶດຕິ ກຳ,” 2007. Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, pp.197-222.  ໃນການທົດລອງໃຊ້ວິດີໂອແບບວິດີໂອ (ຂອງປະເພດທີ່ນໍາໃຊ້ໃນການທົດລອງຜ່ານມາ), ຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ບໍ່ສາມາດກາຍເປັນຄົນທີ່ມີອາຍຸ (50%) ອາດຈະບໍ່ມີອາຍຸ (29). ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ສັບຊ້ອນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການເຮັດວຽກທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນ,

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບສູງຂອງການໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈແລະມີປະສົບການທີ່ມີອຸປະກອນທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນ.

ຜູ້ຊາຍທີ່ປະສົບຜົນກະທົບຕໍ່ການຜິດປົກກະຕິ erectile ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນເວລາທີ່ຢູ່ໃນບາແລະອາບນໍ້າບ່ອນທີ່ porn ແມ່ນ "omnipresent" ແລະ "ຫຼີ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ". ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ກ່າວວ່າ:

ການສົນທະນາກັບວິຊາຕ່າງໆໄດ້ເສີມສ້າງຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາວ່າໃນບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການ erotica ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່າກວ່າ "ການມີເພດສໍາພັນ vanilla" erotica ແລະຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຄວາມໃຫມ່ແລະການປ່ຽນແປງ, ໃນບາງກໍລະນີລວມມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສະເພາະ ປະເພດຂອງ stimuli ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ aroused.

ວິທີການກ່ຽວກັບການສຶກສາສະຫມອງສະຫມອງ? "Bໂຄງສ້າງຝົນຕົກແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຂອງ Pornography: ສະຫມອງສຸດ Porn " (Kühn & Gallinat, ປີ 2014). ການສຶກສາ Max Planck Institute fMRI ນີ້ພົບວ່າມີສີຂີ້ເຖົ່າ ໜ້ອຍ ລົງໃນລະບົບລາງວັນ (dorsal striatum) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະລິມານຂອງຄອມທີ່ບໍລິໂພກ. ມັນຍັງພົບວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປີດໃຊ້ວົງຈອນລາງວັນ ໜ້ອຍ ລົງໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສົມມຸດວ່າຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາຊີ້ບອກເຖິງຄວາມເສີຍເມີຍ, ແລະຄວາມທົນທານທີ່ອາດຈະແມ່ນຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າເພື່ອບັນລຸລະດັບກະຕຸ້ນຄ້າຍຄືກັນ. ເປັນຜູ້ຂຽນ Simone Khn ກ່າວດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງນາງ:

ນີ້ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າການບໍລິໂພກຂອງຮູບພາບລາມົກມັກຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບລາງວັນ. ... ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສົມມຸດວ່າຫົວເລື່ອງທີ່ມີການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບ pornography ສູງຕ້ອງມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າເພື່ອບັນລຸລະດັບລາງວັນດຽວກັນ ... . ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດທິຜົນຂອງ striatum ກັບສະຖານທີ່ອື່ນໆຂອງສະຫມອງ: ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ pornography ສູງພົບວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຫນ້ອຍລົງລະຫວ່າງພື້ນທີ່ລາງວັນແລະ cortex prefrontal.

ການສຶກສາສະຫມອງອີກສະຫມອງຫນຶ່ງ "ການຜະລິດໃຫມ່, ການປັບປຸງແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃຫ້ກັບຜົນປະໂຫຍດທາງເພດ“ (ປີ 2015). ມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge ສຶກສາລາຍງານກ່ຽວກັບນິໄສການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບ. ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການກະຕຸ້ນທີ່ຊັດເຈນທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນກວ້າງຂວາງແລະຂະຫຍາຍແລະຄຸນລັກສະນະນີ້ອາດຈະສົ່ງເສີມການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້ໃນບາງບຸກຄົນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງໃນການເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ຊັດເຈນຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກໄດ້ພົບວ່າມີນິໄສການກະຕຸ້ນແລະຊອກຫາການກະຕຸ້ນທີ່ຊັດເຈນຍ້ອນວ່າມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ ໜ້ອຍ ລົງ, ບໍ່ຢາກອາຫານແລະດູດຊຶມ ໜ້ອຍ ລົງ (Koukounas and Over, 2000). …ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນການທົດລອງສິ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນທາງຄລີນິກວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບແມ່ນມີລັກສະນະສະເພາະຕົວ, ການຊອກຫາແບບ ໃໝ່, ສະພາບອາກາດແລະນິໄສການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນເພດຊາຍ.

ຈາກການປ່ອຍຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

ຜົນກະທົບທີ່ຢູ່ອາໄສແບບດຽວກັນນີ້ເກີດຂື້ນໃນເພດຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງເຊິ່ງຖືກສະແດງຊ້ ຳ ອີກຄັ້ງໃນວິດີໂອຄອມເມັ້ນ ແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາເບິ່ງວິດີໂອ ໃໝ່, ລະດັບຄວາມສົນໃຈແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກໍ່ຈະກັບຄືນສູ່ລະດັບເດີມ. ສິ່ງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ເພື່ອປ້ອງກັນນິໄສ, ຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນຈະຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາຮູບພາບ ໃໝ່ໆ ທີ່ຄົງຕົວຢູ່ເລື້ອຍໆ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການຢູ່ອາໄສສາມາດເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຫາຮູບພາບນະວະນິຍາຍ.

ທ່ານດຣ Voon ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງຮູບພາບລາມົກ online." "ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າແມ່ນຫຍັງເປັນສາເຫດຂອງສິ່ງເສບຕິດເພດ ທຳ ອິດແລະມີແນວໂນ້ມວ່າບາງຄົນມັກຈະຕິດສິ່ງເສບຕິດຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ, ແຕ່ວ່າການສະ ໜອງ ຮູບພາບທາງເພດ ໃໝ່ໆ ທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດຊ່ວຍໃຫ້ອາຫານສິ່ງເສບຕິດຂອງພວກເຂົາ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຫຼາຍຂື້ນແລະ ຍາກທີ່ຈະຫລົບ ໜີ.”

ແນວໃດກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຂອງຕົວເອງ, Prause ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວມັນພົບວ່າມີນິໄສ? ການດັດແປງຄວາມອາດສາມາດໃນທາງບວກໄວໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ການເສບດົນຕີ" (Prause et al, 2015)ທີ່ຢູ່ ເມື່ອທຽບກັບການຄວບຄຸມ "ບຸກຄົນທີ່ປະສົບບັນຫາທີ່ຄວບຄຸມການເບິ່ງຄອມຂອງພວກເຂົາ" ມີການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຕ່ໍາໃນການສໍາຜັດຫນຶ່ງວິນາທີກັບຮູບພາບຂອງອາໄວນ vanilla. The ຜູ້ຂຽນນໍາ ກ່າວວ່າຜົນການຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "pornography pornography". ໂດຍວິທີທາງການ, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສາມາດອ້າງວ່າການສຶກສາຂອງພວກເຂົາຜິດປົກກະຕິ ພາກສະຫນາມຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງຫມັ້ນຄົງ?

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການຄົ້ນພົບຂອງ Prause et al 2015 ສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນກັບ Kühn & Gallinat (2014), ທີ່ພົບເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງຫນ້ອຍໃນການຕອບສະຫນອງກັບຮູບພາບຂອງ porn vanilla. The Prause et alທີ່ຢູ່ ຜົນໄດ້ຮັບຍັງສອດຄ່ອງກັບ Banca et al 2015, ເຊິ່ງໄດ້ລາຍງານວ່າການອ່ານ EEG ທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ ໝາຍ ຄວາມວ່າຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບຮູບ ໜ້ອຍ ກວ່າການຄວບຄຸມ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມເລື້ອຍໆມັກຈະຖືກຮູບພາບທີ່ບໍ່ສະຫຼາດຂອງ porn vanilla. ພວກເຂົາຖືກເບື່ອຫນ່າຍ (ເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສຫລືບໍ່ມີຄວາມສຸກ). ເບິ່ງນີ້ ຢ່າງກວ້າງຂວາງ YBOP critique. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍ 9 ບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີ ນຳ ກັນ Prause et al ຕົວຈິງແລ້ວ 2015 ພົບວ່າຄວາມບໍ່ສົມຫວັງ / ການຢູ່ອາໃສໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເລື້ອຍໆ (ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ): ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Prause et al, 2015

ການສຶກສາທີ່ລາຍງານທັງຄວາມທົນທານແລະການຖອນ (ສອງລາຍການຂອງ Prause Lancet ຊິ້ນສ່ວນອ້າງວ່າບໍ່ມີການລາຍງານວ່າມີການສຶກສາໃດໆ):  "ການພັດທະນາຂະຫນາດການບໍລິໂພກອາການຖ່າຍຮູບທີ່ມີບັນຫາ (PPCS)" (2017) - ເອກະສານນີ້ໄດ້ພັດທະນາແລະທົດສອບແບບສອບຖາມການນໍາໃຊ້ porn ທີ່ມີປະສິດທິພາບເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງແບບຈໍາລອງຫຼັງຈາກການສອບຖາມສິ່ງເສບຕິດສານເສບຕິດ. ແບບສອບຖາມເລື່ອງ 18 ນີ້ໄດ້ປະເມີນຄວາມທົນທານແລະການຖອນເງິນດ້ວຍຄໍາຖາມ 6 ຕໍ່ໄປນີ້:

----------

ແຕ່ລະ ຄຳ ຖາມໄດ້ຮັບຄະແນນແຕ່ ໜຶ່ງ ເຖິງເຈັດໃນລະດັບ Likert: 1- ບໍ່ເຄີຍ, 2- ບໍ່ຄ່ອຍ, 3- ບາງຄັ້ງ, 4- ບາງຄັ້ງ, 5- ເລື້ອຍໆ, 6- ຫຼາຍ, 7- ຕະຫຼອດເວລາ. ເສັ້ນສະແດງຂ້າງລຸ່ມນີ້ແບ່ງກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຄອມອອກເປັນ 3 ປະເພດໂດຍອີງໃສ່ຄະແນນທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຂົາ: "ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ," "ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ, ແລະ" ມີຄວາມສ່ຽງ. " ຜົນໄດ້ຮັບຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫຼາຍຄົນມີປະສົບການທັງຄວາມທົນທານແລະການຖອນເງິນ

ເວົ້າງ່າຍໆ, ການສຶກສານີ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂື້ນ (ການທົນທານ) ແລະການຖອນເງິນ - ແລະທັງສອງຄົນໄດ້ຖືກລາຍງານໂດຍຜູ້ຊົມໃຊ້ບາງຄົນ.

ນີ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ (n = 6463) ການສຶກສາຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ທີ່ສວຍງາມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທຸກໆ Prause et al. ການຢືນຢັນ - ຮູບແບບການເຕີບໃຫຍ່, ຮູບແບບແລະຜົນກະທົບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຕົນເອງຂອງການບໍລິໂພກໂປໂລຍໃນນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລໂປໂລຍ: ການສຶກສາຂ້າມພາກສ່ວນ (2019). ມັນໄດ້ລາຍງານທຸກຢ່າງທີ່ການຮ້ອງຂໍ Prause ບໍ່ມີ: ຄວາມທົນທານ / ການຢູ່ອາໃສ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້, ຕ້ອງມີປະເພດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ ໝູ່ ທີ່ຈະມີເພດ ສຳ ພັນ, ອາການຖອນໃນເວລາເລີກສູບຢາ, ບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ, ສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະອື່ນໆ. ບົດຄັດຫຍໍ້ສອງສາມຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມທົນທານ / ນິໄສ / ການຂື້ນຂື້ນ:

ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຕົນເອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທີ່ສຸດທີ່ສຸດຂອງການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບລວມມີ: ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການກະຕຸ້ນຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ (12.0%) ແລະຫຼາຍກວ່າ stimuli ທາງເພດ (17.6%) ເພື່ອບັນລຸການຮອດຮອດຫຼືຫຼຸດລົງໃນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ (24.5%).

ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເປີດເຜີຍກ່ອນຫນ້ານີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊຶມເຊື້ອທີ່ອາດເກີດຂື້ນກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການກະຕຸ້ນຕໍ່ໄປອີກຕໍ່ໄປແລະຊຸກຍູ້ທາງເພດຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ຕ້ອງການເພື່ອບັນລຸການຮອດເວລາທີ່ໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ຊັດເຈນ,

ການປ່ຽນແປງຮູບແບບຕ່າງໆຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາຂອງການ ສຳ ຜັດໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ: ການປ່ຽນເປັນປະເພດນິຍາຍ ໃໝ່ ຂອງວັດສະດຸທີ່ຊັດເຈນ (46.0%), ການ ນຳ ໃຊ້ວັດສະດຸທີ່ບໍ່ກົງກັບແນວທາງເພດ (60.9%) ແລະຕ້ອງການການ ນຳ ໃຊ້ເພີ່ມເຕີມ ອຸປະກອນທີ່ຮຸນແຮງ (ຮຸນແຮງ) (32.0%). ຄົນສຸດທ້າຍມັກຈະຖືກລາຍງານໂດຍຜູ້ຍິງທີ່ພິຈາລະນາຕົນເອງວ່າພວກເຂົາຢາກຮູ້ຢາກເຫັນເມື່ອທຽບກັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວເອງທີ່ບໍ່ຢາກໄດ້

ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການຮູບພາບທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດແມ່ນລາຍງານເລື້ອຍໆໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ອະທິບາຍຕົວເອງວ່າເປັນການຮຸກຮານ.

ສັນຍານເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມອົດທົນ / escalation: ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫຼາຍກ່ອງເປີດແລະການນໍາໃຊ້ຄອມນອກບ້ານ:

ນັກຮຽນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຍອມຮັບການໃຊ້ຮູບແບບສ່ວນຕົວ (76.5%, n = 3256) ແລະຫນ້າຕ່າງຫຼາຍ (51.5%, n = 2190) ໃນເວລາທີ່ຊອກຫາຮູບພາບອອນໄລນ໌. ການນໍາໃຊ້ອາຊີບຢູ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ຖືກປະກາດໂດຍ 33.0% (n = 1404)

ອາຍຸຂອງການນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາແລະສິ່ງເສບຕິດຫຼາຍຂຶ້ນ (ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອົດທົນ, ຄວາມມັກ, ການເພີ່ມຂື້ນ):

ອາຍຸຂອງການຕິດຕໍ່ຄັ້ງທໍາອິດກັບອຸປະກອນທີ່ຊັດເຈນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຮູບພາບໂສກເສົ້າໃນໄວຫນຸ່ມ - ອັດຕາທີ່ສູງທີ່ສຸດໄດ້ພົບເຫັນສໍາລັບຍິງແລະຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະແດງຢູ່ທີ່ 12 ປີຫຼືລຸ່ມນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາທາງດ້ານສ່ວນແບ່ງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນກະທົບທາງດ້ານຜົນກະທົບ, ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ກໍ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການພົວພັນກັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີເນື້ອຫາຜິດກົດຫມາຍອາດມີຜົນໄດ້ຮັບໃນໄລຍະຍາວ ... .

ອັດຕາການເສບຕິດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນ "ຄວາມຮູ້ສຶກຕົນເອງ":

ການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນແລະການເສບຕິດຕົນເອງໄດ້ຮັບການລາຍງານໂດຍ 10.7% ແລະ 15.5%, ຕາມລໍາດັບ.

ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານສະແດງອາການຖອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄົນທີ່ບໍ່ຕິດຢາເສບຕິດ (ອາການທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ):

ໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດທີ່ປະກາດວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກໃນປະຈຸບັນ (n = 4260), 51.0% ຍອມຮັບຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວໃນຄວາມຖີ່ຂອງຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງ. 72.2% ຂອງຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຖິ້ມການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໄດ້ສະແດງປະສົບການຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະການສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆທີ່ສຸດລວມມີຄວາມຝັນທີ່ແປກໆ (53.5%), ການລະຄາຍເຄືອງ (26.4%), ການລົບກວນຄວາມສົນໃຈ (26.0%), ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ ຄວາມໂດດດ່ຽວ (22.2%) (ຕາຕະລາງ 2).

ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສະຫນອງ 45 ສຶກສາເພີ່ມເຕີມ ການລາຍງານຫຼືແນະ ນຳ ໃຫ້ມີນິໄສກ່ຽວກັບ "ຄອມປົກກະຕິ" ພ້ອມກັບການເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນປະເພດທີ່ຮຸນແຮງແລະຜິດປົກກະຕິຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ວ່າ Prause et al ຖືກເປີດເຜີຍແລ້ວ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນ - ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອເປັນຈົດ ໝາຍ ຂອງນັກວິຊາການໃຫ້ກັບບັນນາທິການ.

2)“ ຜົນກະທົບທາງລົບ”

ນັບຕັ້ງແຕ່ ຮ້ອຍຂອງການສຶກສາ ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບສິ່ງເສບຕິດ porn / ສິ່ງເສບຕິດແລະການໃຊ້ porn ກັບຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍຢ່າງ, ຂອງ Prause Lancet ອ້າງວ່າບໍ່ມີການສຶກສາທີ່ລາຍງານວ່າຜົນກະທົບທາງລົບເຮັດໃຫ້ອັກສອນເປັນການຫລອກລວງ.

ຄຳ ຮຽກຮ້ອງແບບ ທຳ ມະຊາດນີ້ແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າພິຈາລະນາການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ປະເມີນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງມືຕິດສິ່ງເສບຕິດ / ເພດ ສຳ ພັນ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ໄປນີ້. ປັດໃຈຫຼັກຂອງສິ່ງເສບຕິດແມ່ນ“ ສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ໄປເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບຢ່າງຮ້າຍແຮງ.” ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການຕິດຕາມແບບສອບຖາມທຸກຄົນໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSB (ການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງນັກວິຊາການ Google):

  1. ບັນຫາກ່ຽວກັບໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ (PPUS),
  2. Consumption Pornography Compulsive (CPC),
  3. Cyber ​​Pornography ໃຊ້ Inventory (CPUI),
  4. ຜົນກະທົບດ້ານຈິດສໍານຶກແລະຜົນປະໂຫຍດຕົວຈິງ (CBOSB),
  5. Scale Compulsivity Scales (SCS),
  6. ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI),
  7. ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມງາມ (PCQ),
  8. (HBCS) ຜົນກະທົບຕໍ່ການປະພຶດຕົວທາງເພດ (HBCS)
  9. ການຕິດເຊື້ອອິນເຕີເນັດທົດສອບເພດ (IAT- ເພດ)
  10. ຂະຫນາດການບໍລິໂພກ Pornography ບັນຫາ (PPCS)

ເຖິງແມ່ນວ່ານອກເຫນືອຈາກບັນຫາຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ, ຄວາມສົມບູນແບບຂອງຫຼັກຖານທາງດ້ານການເຊື່ອມໂຍງເຊື່ອມໂຍງກັບການນໍາໃຊ້ porn ກັບຜົນກະທົບທາງລົບຕ່າງໆ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ໃນໄລຍະການສຶກສາ 70 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການພົວພັນຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ທັງຫມົດ ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍໄດ້ລາຍງານວ່າການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍແມ່ນເຊື່ອມໂຍງກັບ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມ ສຳ ພັນ. Porn ແລະບັນຫາທາງເພດ? ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ປະກອບມີ ການສຶກສາ 35 ການເຊື່ອມໂຍງການໃຊ້ໂປດ / ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າກັບບັນຫາທາງເພດແລະການຕື່ນເຕັ້ນຫນ້ອຍລົງຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ.

ການໃຊ້ໂປເກມທີ່ສົ່ງຜົນຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດແລະຈິດໃຈ? ການສຶກສາຫຼາຍກວ່າ 65 ຄັ້ງເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ເພື່ອສຸຂະພາບຈິດແລະອາການທີ່ທຸກຍາກ.

ການໃຊ້ໂປເກສໄດ້ຜົນຕໍ່ຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິກໍາ? ກວດເບິ່ງການສຶກສາສ່ວນບຸກຄົນ: ໃນໄລຍະການສຶກສາ 35 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບ "ທັດສະນະທີ່ບໍ່ມີການປຽບທຽບ" ຕໍ່ແມ່ຍິງແລະທັດສະນະທາງເພດທີ່ຢູ່ ຫຼືພິຈາລະນາສະຫຼຸບສັງລວມນີ້ຈາກການວິເຄາະ meta-2016 ນີ້ - ສື່ມວນຊົນແລະການຮ່ວມເພດ: ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການ, 1995-2015ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ລາຍການທັງຫມົດ 109 ທີ່ມີການສຶກສາ 135 ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັນວ່າການເປີດເຜີຍໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການສະແດງປະຈໍາວັນແບບປົກກະຕິແລະການປະຕິບັດຕໍ່ມື້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຜົນກະທົບຕ່າງໆລວມທັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຮ່າງກາຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມເຊື່ອທາງເພດແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດ. ຄວາມອຶດຫິວຫຼາຍຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕໍ່ແມ່ຍິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະແດງປະສົບການໃນການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງແລະຜູ້ຊາຍມີທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດ, ຈັນຍາບັນແລະມະນຸດຂອງຜູ້ຍິງ.

ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແລະການນໍາໃຊ້ porn? ການວິເຄາະ meta ອື່ນ: ການວິເຄາະເມຕາຂອງການບໍລິໂພກ Pornography ແລະການກະທໍາທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຮຸກຮານທາງເພດໃນການສຶກສາປະຊາກອນທົ່ວໄປ (2015​)ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ການສຶກສາ 22 ຈາກປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 7 ໄດ້ຖືກວິເຄາະ. ການບໍລິໂພກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຸກຮານທາງເພດໃນສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກ, ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍແລະເພດຍິງ, ແລະໃນການສຶກສາທາງດ້ານຊ້າຍແລະຂວາງ. ສະມາຄົມມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຄໍາເວົ້າທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮຸກຮານທາງເພດ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງຜົນໄດ້ຮັບແນະນໍາວ່າເນື້ອຫາທີ່ຮຸນແຮງອາດເປັນປັດໄຈທີ່ exacerbating.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທາງເພດແລະໄວລຸ້ນ? ກວດເບິ່ງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ ກວ່າ 250 ການສຶກສາໄວລຸ້ນ, ຫຼືການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ຂອງວັນນະຄະດີ: ການທົບທວນຄືນ # 1, review 2, ການທົບທວນຄືນ # 3, ການທົບທວນຄືນ # 4, ການທົບທວນຄືນ # 5, ການທົບທວນຄືນ # 6, ການທົບທວນຄືນ # 7, ການທົບທວນຄືນ # 8, ການທົບທວນຄືນ # 9, ການທົບທວນຄືນ # 10, ການທົບທວນຄືນ # 11, ການທົບທວນຄືນ # 12, ການທົບທວນຄືນ # 13ທີ່ຢູ່ ຈາກການສະຫລຸບຂອງການທົບທວນຄືນ 2012 ນີ້ຂອງການຄົ້ນຄ້ວາ - ຜົນກະທົບຂອງ Pornography ອິນເຕີເນັດໃນໄວລຸ້ນ: ການທົບທວນຄືນການຄົ້ນຄ້ວາ:

ໂດຍລວມ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ແນະນໍາ ໄວຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ກິນອາຫານຮູບພາບອາດຈະພັດທະນາຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ໃນບັນດາການຄົ້ນພົບ, ລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງທັດສະນະທາງເພດທີ່ອະນຸຍາດ, ຄວາມກັງວົນທາງເພດ, ແລະການທົດລອງທາງເພດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ມີການພົວພັນກັບການນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບລາມົກ ... . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສອດຄ່ອງໄດ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເປັນໄວລຸ້ນຂອງໄວລຸ້ນທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີລະດັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພຶດຕິກໍາການຮຸກຮານທາງເພດ. ວັນນະຄະດີສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບາງຢ່າງລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ. ເດັກຍິງລາຍງານຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຮ່າງກາຍຕໍ່າກວ່າຜູ້ຍິງທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງໃນຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ເດັກນ້ອຍຢ້ານວ່າພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ມີຄວາມກ້າຫານຫຼືສາມາດປະຕິບັດເປັນຜູ້ຊາຍໃນສື່ເຫຼົ່ານີ້. ໄວລຸ້ນຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຍ້ອນຄວາມຫມັ້ນໃຈຕົນເອງແລະການພັດທະນາສັງຄົມເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໄວລຸ້ນທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພົບໃນອິນເຕີເນັດ, ມີລະດັບການເຊື່ອມໂຍງທາງສັງຄົມຫນ້ອຍລົງ, ເພີ່ມບັນຫາດ້ານການປະຕິບັດ, ລະດັບການກະທໍາຜິດ, ອັດຕາການອາການຊຶມເສົ້າທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານອາລົມກັບຜູ້ດູແລ.

3)“ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມ”

ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ວ່າບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆລາຍງານວ່າ“ ການຄວບຄຸມທີ່ເລັ່ງດ່ວນຍາກ” ແມ່ນບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງເທົ່າກັບຂໍ້ອ້າງທີ່ກ່າວມາກ່ອນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບ. ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີຊື່ຢູ່ພາຍໃຕ້ # 2 ໄດ້ປະເມີນວ່າບັນດາຫົວຂໍ້ມີປັນຫາໃນການຄວບຄຸມການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ,“ ຄວາມບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້, ເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບ” ແມ່ນລັກສະນະຂອງຂະບວນການຕິດສິ່ງເສບຕິດ - ແລະຖືກປະເມີນໂດຍແບບສອບຖາມມາດຕະຖານ. ພວກເຮົາສະ ເໜີ ຕົວຢ່າງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂ້າງເທິງຂອງເຄື່ອງມືສິ່ງເສບຕິດ porn / sex.

Cyber ​​Pornography ໃຊ້ Inventory (CPUI) -

------

ບັນຫາກ່ຽວກັບໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ (PPUS) -

------

Scale Compulsivity Scales (SCS) -

------

ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI) -

------

ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕື່ມສ່ວນນີ້ດ້ວຍແບບສອບຖາມ CSB. ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມຄິດ - Prause et al ຂອງ ອ້າງວ່າບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆທີ່ເຄີຍລາຍງານວ່າ "ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ໄດ້" ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະດູຖູກຄົນອື່ນ Lancet ວາລະສານທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ຈົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາ.

4) "ໂຣກຂາດລາງວັນ"

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ“ ໂຣກຂາດແຄນລາງວັນ” (RDS) ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທົ່ວໂລກຕາມສ່ວນປະກອບຂອງສິ່ງເສບຕິດ. Prause et al ດຶງ RDS ເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມັນເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ລາຍງານ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ RDS ກ່ຽວກັບ RDS ມີ ໄດ້ຮັບການປະເມີນ (ຫຼາຍກວ່ານີ້).

As conceived by researcher Kenneth Blum, "ອາການຂາດແຄນຂອງລາງວັນ" ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນສັນຍານ dopamine ທີ່ມີຜົນກະທົບຕ່ ຳ ທາງພັນທຸ ກຳ, ອາດຈະເກີດຂື້ນຈາກການຂາດສານ receptors dopamine. ອີງຕາມການສົມມຸດຕິຖານຂອງ Blum, RDS ສະແດງອອກວ່າເປັນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມສຸກຫນ້ອຍກ່ວາຄົນທີ່ມີການເອີ້ນວ່າ dopamine ເຮັດວຽກປົກກະຕິ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີ RDS ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊົດເຊີຍກັບຢາ dopamine (ຄວາມສຸກຫນ້ອຍ) ໂດຍການໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຈາກ ທຳ ມະຊາດຫຼາຍເກີນໄປ (ອາຫານການກິນ, ການຫຼີ້ນການພະນັນ) ແລະສິ່ງເສບຕິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນໂອກາດທີ່ສູງທີ່ຈະກາຍເປັນຄົນຕິດຝິນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນໍາເລື່ອງນີ້ໃຫ້ງ່າຍໂດຍ Marc Lewis: ໃນເວລາທີ່ Thrill ແມ່ນຫມົດ: ໂຣກຂາດພະລັງງານລາງວັນ. Lewis ອະທິບາຍບັນຫາຕົ້ນຕໍກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າ:

ເຖິງວ່າຈະມີການອຸທອນຂອງມັນ, ມັນມີບາງບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງກັບຮູບແບບ RDS. ຂ້ອຍຈະຕັ້ງຊື່ພຽງແຕ່ສອງຄົນ. ພວກເຮົາຮູ້ຈາກການສຶກສາຫຼາຍສິບຄັ້ງວ່າການໃຊ້ຢາຫຼືເຫຼົ້າເອງເຮັດໃຫ້ຕົວເອງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງ receptor dopamine, ຫລືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ໃຫ້ມີການເປີດໃຊ້ dopamine ເພາະວ່າເຄື່ອງຮັບເຫຼົ່ານັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຜົາຜານຫຼືກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເພິ່ງພໍໃຈເມື່ອພວກເຮົາເກັບມ້ຽນເຄື່ອງຂອງທີ່ມີຄວາມມ່ວນຊື່ນ.

ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, RDS ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງພັນທຸ ກຳ ສະ ເໝີ ໄປ, ເພາະວ່າມັນສາມາດເກີດຈາກຂະບວນການຕິດສິ່ງເສບຕິດເອງ. ໃນເວລາທີ່ສິ່ງເສບຕິດເຮັດໃຫ້ສັນຍານ dopamine ຕ່ໍາ, ຫຼືການຫຼຸດລົງໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງລາງວັນ, ຂອງມັນເອີ້ນວ່າ desensitization. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ຄວາມບໍ່ສົມຫວັງຈະ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມທົນທານ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ອງມີການກະຕຸ້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອບັນລຸສະຖານະການທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນສູງ. ກົງກັນຂ້າມກັບການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ RDS, ການສຶກສາທີ່ອີງໃສ່ລະບົບປະສາດກ່ຽວກັບໂຣກທາງວິທະຍາສາດຫົກຄັ້ງໄດ້ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ສອດຄ້ອງກັບການເສີຍເມີຍຫຼືນິໄສ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. ຖ້າພວກເຮົາຍັງພິຈາລະນາຫຼາຍໆຢ່າງ habituation ແລະ escalation ການສຶກສາທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ, 40 ອີກຕໍ່ໄປຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ "desensitization" ຫຼື "ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງລາງວັນຫຼຸດລົງ.".

ທິດສະດີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂອງການຕິດສິ່ງເສບຕິດ - the ຮູບແບບການຊຸກຍູ້ - ຊຸກຍູ້ ແລະຫຼັກຖານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນ - ຖືກລະເລີຍຢ່າງສົມບູນ Prause et al  ການປ່ຽນແປງທາງ neurological ທີ່ເກີດຈາກການ sensitization manifest ເປັນ ເພີ່ມຂຶ້ນ "ພຽງພໍ" ຫຼື craving ໃນຂະນະທີ່ liking ຫຼືຄວາມສຸກ diminishes. ໃນຖານະ Potenza et al ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ການສຶກສາ CSB ຫຼາຍຄົນໄດ້ລາຍງານຜົນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການໃຫ້ຄວາມຮູ້ຄວາມເຂົ້າໃຈ:

ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການປະສາດວິທະຍາກ່ຽວກັບພະຍາດທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໄດ້ສ້າງຜົນການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກັບສິ່ງເສບຕິດ.

ທັງ ໝົດ ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ສາມາດຖືວ່າເປັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບຮູບແບບແຮງຈູງໃຈ - ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ການສຶກສາ CSB ທີ່ກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience ໄດ້ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບນີ້: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5)“ ໂຣກຖອນຕົວດ້ວຍການຢຸດ”

ຄວາມຈິງກໍ່ຄື, ອາການຖອນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງບົ່ງມະຕິສິ່ງເສບຕິດ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ທ່ານຈະເຫັນພາສາ“ບໍ່ມີຄວາມທົນທານແລະການຖອນເງິນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼືພຽງພໍສໍາລັບການວິນິດໄສ"ໃນທັງ DSM-IV-TR ແລະ DSM-5. ອັນທີສອງ, sexology ຊ້ໍາຊ້ໍາກັນໄດ້ອ້າງວ່າຢາເສບຕິດ "ທີ່ແທ້ຈິງ" ກໍ່ໃຫ້ເກີດອາການຖອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການເຂົ້າໃຈທາງດ້ານຊີວະສາດ ກັບ ການປ່ຽນແປງສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດເຫຼົ້າທີ່ຢູ່ ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກການທົບທວນຄືນ 2015 ນີ້ຂອງວັນນະຄະດີໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍດ້ານວິຊາການ (Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update):

ຈຸດສໍາຄັນຂອງຂັ້ນຕອນນີ້ແມ່ນການຖອນເງິນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານຮ່າງກາຍຈາກສານເສພາະ. ແທນທີ່ຈະ, ຮູບແບບນີ້ຖອນເງິນຈາກຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຂະບວນການຂ້າງເທິງນີ້. ອາລົມເບື່ອຫນ່າຍເຊັ່ນຄວາມກັງວົນ, ຊຶມເສົ້າ, dysphoria, ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນແມ່ນຕົວຊີ້ວັດການຖອນຕົວໃນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດນີ້ [43,45] ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນເສບຕິດມັກຈະລືມຫລືເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນນີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການຖອນຕົວໂດຍການລົບລ້າງພິດ [46,47].

ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອາການຖອນເງິນຕ້ອງມີຢູ່ໃນການກວດຫາຢາເສບຕິດ Prause et al ເຮັດໃຫ້ຜິດພາດ rookie ຂອງສັບສົນ ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ກັບ ຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຢູ່ ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄື (Pfaus ເຮັດໃຫ້ຜິດພາດດຽວກັນນີ້ຢູ່ໃນບົດຄວາມ 2016 ທີ່ YBOP ຕີຄວາມຫມາຍ: ການຕອບສະຫນອງ YBOP ກັບ Jim Pfaus ຂອງ "ໄວ້ວາງໃຈນັກວິທະຍາສາດ: ການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນຄວາມລຶກລັບ"ມັງກອນ, 2016)

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ການຄົ້ນຄວ້າວິດີໂອອິນເຕີເນັດແລະ ບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງຫຼາຍ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ບາງຄົນທີ່ມີອາຊີບ porn ຖອນເງິນ ແລະ / ຫຼື ຄວາມທົນທານ - ຊຶ່ງມັກຈະເປັນລັກສະນະຂອງການມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກຫຼີ້ນ porn ມັກຈະລາຍງານຮ້າຍແຮງທີ່ຫນ້າແປກໃຈ ອາການຖອນ, ຊຶ່ງແມ່ນການຈື່ຈໍາການຖອນເງິນຢາ: ການນອນຫລັບ, ຄວາມກັງວົນ, ອາການຄັນຄາຍ, ການປ່ຽນແປງສະຕິປັນຍາ, ອາການເຈັບຫົວ, ຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ, ຄວາມເຫນື່ອຍລ້າວ, ຊຶມເສົ້າ, ແລະຄວາມສັບສົນທາງສັງຄົມ, the flatline ' (ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຖອນເງິນຕາ). ອາການອື່ນຂອງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຮ່າງກາຍລາຍງານໂດຍຜູ້ໃຊ້ porn ແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕິດຕັ້ງຫຼືມີ orgasm ໂດຍບໍ່ໃຊ້ porn.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການສຶກສາ, ພຽງແຕ່ສີ່ມີ ໂດຍກົງ ຖາມຜູ້ໃຊ້ porn / ຜູ້ຕິດເພດ ສຳ ພັນກ່ຽວກັບອາການຖອນ. 4 ທັງ ໝົດ ລາຍງານວ່າມີອາການຖອນ: 1, 2, 3. 4. ສາມຂອງການສຶກສາແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ກ່ອນອື່ນໃຫ້ພິຈາລະນາການສຶກສາທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນພາກຄວາມທົນທານ / ການເພີ່ມຂື້ນຂ້າງເທິງ, ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການພັດທະນາແລະທົດສອບ ບັນຫາການນໍາໃຊ້ porn ທີ່ມີບັນຫາທີ່ຢູ່ ໃຫ້ສັງເກດວ່າຫຼັກຖານຫຼັກຂອງ "ຄວາມທົນທານ" ແລະ "ການຖອນເງິນ" ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ.

ຄັ້ງທີສອງ, ເຈ້ຍ 2018 ລາຍງານ ການພັດທະນາແລະການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂະບວນການເສບຢາເສບຕິດ Bergen-Yale ກັບຕົວຢ່າງແຫ່ງຊາດຂະຫນາດໃຫຍ່. ມັນຍັງໄດ້ປະເມີນການຖອນແລະຄວາມທົນທານ. ສ່ວນປະກອບ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" ທີ່ມີຢູ່ໃນຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ເຫັນໃນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆແມ່ນຄວາມອີ່ມໃຈ / ຄວາມຢາກແລະຄວາມທົນທານ, ແຕ່ສ່ວນປະກອບອື່ນໆລວມທັງການຖອນຕົວກໍ່ໄດ້ສະແດງອອກມາເຊັ່ນກັນ.

ກ່າວມາຂ້າງເທິງ - ຮູບແບບການເຕີບໃຫຍ່, ຮູບແບບແລະຜົນກະທົບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຕົນເອງຂອງການບໍລິໂພກໂປໂລຍໃນນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລໂປໂລຍ: ການສຶກສາຂ້າມພາກສ່ວນ (2019). ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານທຸກຢ່າງທີ່ການຮ້ອງຂໍ Prause ບໍ່ມີ: ຄວາມທົນທານ / ການຢູ່ອາໄສ, ການເພີ່ມການ ນຳ ໃຊ້, ຕ້ອງການປະເພດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ ໝູ່ ທີ່ຈະມີເພດ ສຳ ພັນ, ອາການຖອນໃນເວລາເລີກສູບຢາ, ມີປັນຫາທາງເພດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະອື່ນໆ. ບົດຄັດຫຍໍ້ສອງສາມຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມທົນທານ / ນິໄສ / ການຂື້ນຂື້ນ:

ການສຶກສາດັ່ງກ່າວໄດ້ລາຍງານວ່າມີອາການຖອນຕົວເມື່ອຢຸດເຊົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ (ອາການທີ່ແນ່ນອນຂອງການປ່ຽນແປງສະ ໝອງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ):

ໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດທີ່ປະກາດວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກໃນປະຈຸບັນ (n = 4260), 51.0% ຍອມຮັບຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວໃນຄວາມຖີ່ຂອງຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງ. 72.2% ຂອງຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຖິ້ມການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໄດ້ສະແດງປະສົບການຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະການສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆທີ່ສຸດລວມມີຄວາມຝັນທີ່ແປກໆ (53.5%), ການລະຄາຍເຄືອງ (26.4%), ການລົບກວນຄວາມສົນໃຈ (26.0%), ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ ຄວາມໂດດດ່ຽວ (22.2%) (ຕາຕະລາງ 2).

ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມລາຍງານຫຼັກຖານຂອງການຖອນຫຼືຄວາມທົນທານແມ່ນ ເກັບຢູ່ທີ່ນີ້.

6) "ເສີມຂະຫຍາຍທ່າແຮງໃນແງ່ບວກທີ່ຊ້າ"

ເຫດຜົນຂອງ Prause Lancet  ຈົດ ໝາຍ ໄດ້ລະບຸວ່າ“ ທ່າແຮງໃນແງ່ບວກທີ່ດີຂື້ນ” ແມ່ນຍ້ອນວ່ານາງແລະທີມງານຂອງນາງໄດ້ພົບເຫັນແລ້ວ ຕ່ໍາ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນແງ່ບວກໃນການສຶກສາປີ 2015 ຂອງນາງ - Prause et al, 2015​.

EEGs ວັດແທກກິດຈະ ກຳ ໄຟຟ້າ, ຫລືຄື້ນຟອງສະ ໝອງ, ຢູ່ເທິງ ໜັງ ຫົວ. "ເສີມຂະຫຍາຍທ່າແຮງທາງບວກທີ່ຊ້າ" ແມ່ນການອ່ານ EEG ທີ່ຖືກວັດແທກທັນທີຫຼັງຈາກຮູບພາບທີ່ເຫັນໂດຍຫົວຂໍ້. ນີ້ແມ່ນແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນຫຼາຍຂອງກິດຈະ ກຳ ໄຟຟ້າທີ່ຖືກປະເມີນໂດຍ EEG, ແລະມີການຕີລາຄາຫຼາຍ.

ສິ່ງທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນແມ່ນວ່າການອ່ານ EEG ທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າໃນ Prause ຂອງຜູ້ໃຊ້ porn ເລື້ອຍໆ, ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ ໜ້ອຍ ລົງຕໍ່ຮູບພາບຂອງ porn vanilla ກ່ວາຫົວຂໍ້ທີ່ໃຊ້ porn ໜ້ອຍ. ອະດີດໄດ້ຖືກເບື່ອຫນ່າຍງ່າຍດາຍ. ໄຮ້ສາລະ, ກ່າວຫາຢ່າງກ້າຫານ“ຮູບແບບນີ້ຈະແຕກຕ່າງຈາກແບບເສບຢາເສບຕິດ. "

ແຕ່ການຄົ້ນພົບ Prause ຂອງການກະຕຸ້ນສະຫມອງຕ່ໍາສໍາລັບຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ: ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນ desensitization (ນິໄສ) ແລະຄວາມທົນທານ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າເພື່ອບັນລຸຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນເກົ້າຄົນເຫັນດີວ່າ Prause et al, 2015 ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຫຼາກຫຼາຍ / ຄວາມຮີບດ່ວນ (ອາການເສບຕິດ):

  1. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015)
  2. ການຫຼຸດຜ່ອນ LPP ສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາອາດຈະສອດຄ່ອງກັບແບບເສບຕິດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບ (Commentary on Prause et al, 2015)
  3. Neurobiology of Behavioral Sexual Compulsive: Science Emerging (2016)
  4. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? (2016)
  5. Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016)
  6. ການປະຕິບັດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ແລະບໍ່ສະຕິໃຈຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ: ພວກເຂົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໂປແກຼມນໍາໃຊ້ບໍ? (2017)
  7. ກົນໄກການສະຕິປັນຍາໃນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (2018)
  8. ສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການທົບທວນລະບົບ (2019)
  9. ການເລີ່ມຕົ້ນແລະການພັດທະນາຢາເສບຕິດ Cybersex: ຄວາມສັບສົນຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ, ກົນໄກການເສີມສ້າງແລະກົນໄກປະສາດ (2019)

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ມີຫົວຂໍ້ຂອງນາງ ຫນ້ອຍ "cue-reactivity", ແທນທີ່ຈະເປັນ habituation, ນາງສະດວກໃນການບໍ່ສົນໃຈຂຸມ gaping ໃນການອ້າງ "fauxification" ຂອງນາງ: 26 ການສຶກສາທາງ neurological ອື່ນໆໄດ້ລາຍງານ cue-reactivity ຫຼື cravings (ການຊຸກຍູ້ແຮງຈູງໃຈ) ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ທີ່ compulsive: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

ຄວາມເຫັນດີດ້ານວິທະຍາສາດບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກລົບກວນຍ້ອນຂໍ້ບົກພ່ອງທາງວິທີການທີ່ຮ້າຍແຮງ; ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຫຼັກຖານ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານ ແມ່ນບັນດາໂຄງການທີ່ກໍາລັງປະຕິບັດ).

ການຕອບສະຫນອງກັບ Prause et al, ປີ 2017“ ການສົ່ງຕໍ່ເຂົ້າ ໜຽວ” ເປັນສີແດງ

PRAUSE ET AL: ຄຸນນະສົມບັດ neurobiological ທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງເສບຕິດແມ່ນການຕອບສະຫນອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ neurons glutamate ທີ່ synapse ສຸດ nucleus accumbens. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກໃນໄລຍະຍາວຂອງເສັ້ນທາງ dopamine mesocorticolimbic dopamine, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອາການຕ່າງໆລວມທັງຄວາມຕ້ອງການຂອງ cue ແລະການໃຊ້ຢາເສບຕິດ. 3 ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການຮ່ວມເພດກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງ glutamate ແລະການປ່ຽນແປງຂອງເສັ້ນທາງ dopamine ແມ່ນຫາຍາກ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງລວມຢູ່ໃນຈົດຫມາຍຂອງ Prause? ທົດສະວັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າສັດໄດ້ molded ທິດສະດີທົ່ວໄປຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ: ໄດ້ ຮູບແບບການຊຸກຍູ້ - ຊຸກຍູ້ການຕິດຢາເສບຕິດ. ການປ່ຽນແປງຂອງສະ ໝອງ ກາງທາງຫລັງຂອງທິດສະດີແມ່ນດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ - ຄວາມຮູ້ສຶກໄລຍະຍາວຂອງ dopamine mesocorticolimbic ຜ່ານ neurons glutamate. ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຂ້ອນຂ້າງປາກ, ແຕ່ YBOP ໄດ້ຂຽນບົດຂຽນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງກ່ຽວກັບມັນໃນປີ 2011 (ມີຮູບສອງສາມໃບ): ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຊອກຫາເພດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານ? (2011)

ໃນຄວາມງ່າຍດາຍ, ຄວາມຄິດ, ຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມຊົງ ຈຳ ຈາກທົ່ວສະ ໝອງ ຖືກສົ່ງໄປຫາລະບົບລາງວັນຂອງສະ ໝອງ ໂດຍຜ່ານເສັ້ນທາງທີ່ປ່ອຍເຂົ້າ ໜຽວ. ດ້ວຍສິ່ງເສບຕິດ, ເສັ້ນທາງເຂົ້າ ໜຽວ ເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນຜູ້ມີ ອຳ ນາດສູງ, ຫຼືມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ເຫຼົ່ານີ້ ເສັ້ນທາງ sensitized ສາມາດຄິດວ່າເປັນ Pavlovian condition on turbos ເມື່ອເປີດໃຊ້ໂດຍ ຄວາມຄິດຫຼືຜົນກະທົບ, ຖະຫນົນຫົນທາງ sensitized ລະເບີດຂອງວົງຈອນລາງວັນ, firing ເຖິງ cravings hard-to-ignore.

ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງ. ມີການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດ 24 ລາຍງານແລ້ວທີ່ລາຍງານຮູບແບບການກະຕຸ້ນສະ ໝອງ ແລະຄວາມຢາກໄດ້ເນື່ອງມາຈາກຄວາມຄິດທີ່ແນ່ນອນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຮູ້ສຶກໃນຫົວຂໍ້ CSB ແລະຜູ້ໃຊ້ຄອມ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ“ ການສຶກສາເຂົ້າ ໜຽວ”, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ວິຊາມະນຸດໃນປະຈຸບັນ, ແລະມີລາຄາແພງແລະຍາກທີ່ຈະຕີຄວາມ ໝາຍ.

ການຕອບສະຫນອງກັບ Prause et al, ປີ 2017“ ການກະຕຸ້ນ supraphysiological” herring ສີແດງ

PRAUSE ET AL: ເພດແມ່ນລາງວັນຕົ້ນຕໍ, ທີ່ມີການເປັນຕົວແທນດ້ານ peripheral ເປັນເອກະລັກ. ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຮ່ວມເພດແມ່ນກ່ຽວພັນກັບສຸຂະພາບແລະຄວາມພໍໃຈໃນຊີວິດ. ເພດບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການກະຕຸ້ນຂອງ supraphysiological.

Prause ນໍາສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາມີສອງສີແດງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບບັນຫາພຶດຕິກໍາດ້ານພຶດຕິກໍາທີ່ຂົ່ມຂູ່.

ນາງນວນສີແດງ #1: "ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຮ່ວມເພດແມ່ນກ່ຽວພັນກັບສຸຂະພາບແລະຄວາມພໍໃຈໃນຊີວິດ".

ໃນຂະນະທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນ ການຮ່ວມເພດ ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນດາຕົວຊີ້ວັດສຸຂະພາບທີ່ດີກວ່າ, ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້, ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ, ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ຫຼືການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ທາງເພດອື່ນໆ (ຄຳ ວ່າເພດ ສຳ ພັນແມ່ນບໍ່ສຸພາບ, ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດແລະບໍ່ຄວນໃຊ້) ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນວາລະສານວິຊາການ).

ຫນ້າທໍາອິດ, ຫຼາຍຂອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ອ້າງວ່າ ໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນ orgasm, ການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງຫລື“ ເພດ ສຳ ພັນ” ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພົວພັນໃກ້ຊິດກັບຄົນອື່ນ, ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີ orgasm, ແລະ ບໍ່ມີການຊໍາລະລ້າງ. ໂດຍສະເພາະແລ້ວ, ການອ້າງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຕົວຊີ້ວັດສຸຂະພາບທີ່ໂດດດ່ຽວແລະການມີເພດ ສຳ ພັນແມ່ນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກປະຊາກອນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງເຊິ່ງ ທຳ ມະຊາດໃນການມີເພດ ສຳ ພັນແລະການແຕ່ງດອງ. ພວກມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ.

ໂດຍສະເພາະ, ການທົບທວນຄືນນີ້ຂອງວັນນະຄະດີ (ປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, 2010) ພົບວ່າການຮ່ວມເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບໃນທາງບວກ, ໃນຂະນະທີ່ masturbation ບໍ່ແມ່ນ. ໃນບາງກໍລະນີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສຸຂະອະນາໄມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບ - ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການແຕ່ງຕົວຫຼາຍແມ່ນພົວພັນກັບຕົວຊີ້ວັດສຸຂະພາບທີ່ທຸກຍາກ. ການສະຫລຸບຂອງການທົບທວນຄືນ:

"ໂດຍອີງໃສ່ວິທີການ, ຕົວຢ່າງແລະມາດຕະການຕ່າງໆ, ຜົນການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນມີຄວາມສອດຄ່ອງຢ່າງສະຫຼຸບໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກິດຈະກໍາທາງເພດ (Penile-Vaginal Intercourse and the orgasmic response to it) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ, ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງຈິດໃຈແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ດີກວ່າ. "

"ການປະຕິບັດທາງເພດທາງເພດ (ລວມທັງການມີເພດສໍາລັບການຮ່ວມເພດຫຼືການລົບກວນຫ່າງໄກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປາກກາຊ່ອງຄອດ) ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືໃນບາງກໍລະນີ (ເຊັ່ນການຮ່ວມເພດແລະການຮ່ວມເພດໃນອະດີດ) "

"ຢາທາງເພດ, ການສຶກສາທາງເພດ, ການປິ່ນປົວທາງເພດແລະການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດຄວນເຜີຍແຜ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບໂດຍສະເພາະການຮ່ວມເພດ Penile-Vaginal Intercourse, ແລະກາຍເປັນສະເພາະໃນການປະເມີນຜົນແລະການປະຕິບັດ."

ສອງ, Prause ແມ່ນການເວົ້າວ່າສິ່ງເສບຕິດທາງເພດບໍ່ສາມາດມີໄດ້ເພາະວ່າ "ເພດ ສຳ ພັນ" ສາມາດມີຜົນກະທົບໃນທາງບວກ. ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບກັບການເວົ້າວ່າການກິນອາຫານທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດກໍ່ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍເພາະວ່າການກິນອາຫານປ້ອງກັນການຂາດສານອາຫານແລະການຕາຍ. ເອກະສານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງການກິນເກີນລາຄາຂອງມື້ນີ້ ອາຫານໄຂມັນສູງ / ນໍ້າຕານ ເວົ້າວ່າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 39% ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ອາເມລິກາມີນ້ໍາຫນັກເບົາແລະ 75% ຫຼືຫຼາຍກວ່າແມ່ນ້ໍາຫນັກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ ການສຶກສາມະນຸດແລະສັດ ສະຫນັບສະຫນູນການຍືນຍັນວ່າ overconsumption ຂອງອາຫານ junk ສາມາດເຮັດໄດ້ ປ່ຽນແປງສະຫມອງໃນວິທີທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຢາເສບຕິດ.

ນາງນວນສີແດງ #2: "ເພດບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການກະຕຸ້ນຂອງ supraphysiological".

ມີພຽງແຕ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະຮູ້ວ່າ Prause et al. ກຳ ລັງພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍແນວຄິດຂອງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດວ່າເປັນສິ່ງກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂຽນຜິດໃນ ຄຳ ວ່າ“ ການກະຕຸ້ນສຸຂະພາບ”, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຄິດຫຍັງກ່ຽວກັບການຮັບລາງວັນ Nobel Nikolaas Tinbergen ຫມາຍຄວາມວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ສ້າງຄໍາວ່າ "ການກະຕຸ້ນປະກະຕິ ' (ຫຼື supranormal).

ຫນ້າທໍາອິດ, ລະດັບ supraphysiological ຂອງ neurotransmitters, ເຊັ່ນ: dopamine ຫຼື opioids endogenous ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຊໍາເຮື້ອເພື່ອກະຕຸ້ນການປ່ຽນແປງສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສອງຢາເສບຕິດທີ່ເສບຕິດຫຼາຍທີ່ສຸດ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ທີ່ຕິດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້) - ນິໂກຕິນແລະຢາ opiates - ເພີ່ມປະລິມານຂອງສູນ dopamine ເຖິງ 200%. ນີ້ແມ່ນລະດັບດຽວກັນຂອງ dopamine ທີ່ເຫັນໄດ້ໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ການມີເພດ ສຳ ພັນແລະການກ້າວໄປເຖິງຈຸດສຸດຍອດຜະລິດ dopamine ແລະ opioids ທີ່ມີລະດັບສູງສຸດຕາມ ທຳ ມະຊາດ).

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຢາເສບຕິດທີ່ມີອາລົມແລະຢາເສບຕິດເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນ ຈຸລັງເສັ້ນປະສາດເສັ້ນປະສາດລາງວັນຄືກັນທີ່ຢູ່ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ ຮ້ອຍລະເລັກນ້ອຍ ຂອງການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມເຊນກັນ - ກັນຂ້າມລະຫວ່າງຢາເສບຕິດແລະຜົນຕອບແທນທໍາມະຊາດອື່ນໆເຊັ່ນ: ອາຫານຫຼືນ້ໍາ. ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ວ່າ meth, cocaine, ແລະ ເຮໂລອີນ ເຮັດໃຫ້ຈຸລັງເສັ້ນປະສາດດຽວກັນເຮັດໃຫ້ ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ຫນ້າສົນໃຈນັ້ນ ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພວກມັນສາມາດເປັນສິ່ງເສບຕິດໄດ້.

ການຄົ້ນຄ້ວາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ“ ການກະຕຸ້ນສຸຂະພາບຈິດ” ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕິດສິ່ງເສບຕິດ. ພູເຂົາຂອງການຄົ້ນຄວ້າເປີດເຜີຍວ່າການຕິດພຶດຕິ ກຳ (ອາຫານການເສບຕິດ, ການພະນັນທາງການແພດ, video gaming, Internet addiction ແລະ porn addiction) ແລະການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຢ່າງດຽວກັນ ກົນໄກພື້ນຖານ ເຮັດໃຫ້ເປັນ ການເກັບກໍາການປ່ຽນແປງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ ໃນສະຫມອງແລະເຄມີສາດ.

ສຸດທ້າຍພວກເຮົາມີຄວາມຊັດເຈນ: ທັງ DSM5 ແລະ ICD-11 ຮັບຮູ້ການຕິດຢາເສບຕິດ. DSM5 (2013) ມີການວິນິດໄສສໍາລັບການພະນັນການພະນັນ, ໃນຂະນະທີ່ໃຫມ່ ICD-11 (2018) ມີ diagnoses ສໍາລັບການຕິດພະນັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງເສບຕິດເກມວີດີໂອ, ແລະ ມີການວິນິດໄສ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດຫຼືການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "

ສອງ, ຜູ້ຂຽນຂອງ Prause et al ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຈະຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ ການຊຸກຍູ້ທົ່ວໄປ (ການໂທຫາແບບຜິດໆວ່າ "ການກະຕຸ້ນ supraphysiological"). ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂື້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ເລື່ອງນີ້ ບົດເລື່ອງສັ້ນໂດຍອາຈານ Harvard, ຫຼືນີ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ ຄໍາອະທິບາຍທີ່ສະແດງໂດຍ Stuart McMillen. ບາງທີ Prause ແລະບໍລິສັດສາມາດ ທຳ ລາຍປື້ມເປີດ, ເຊັ່ນວ່າ Stimuli Supernormal: ວິທີ Primal ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Overran ຈຸດປະສົງ Evolutionary ຂອງເຂົາເຈົ້າ by Deirdre Barrett. ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກ ໜັງ ສືພິມປີ 2010 ຂອງປື້ມ:

ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໄປເບິ່ງການລໍ້ລວງທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຈາກເຂົ້າ ໜົມ ຈົນເຖິງຮູບພາບລາມົກ, ລະເບີດປະລໍາມະນູ, ເຊິ່ງຕອບສະ ໜອງ ການຂັບຂີ່ທີ່ລ້າສະ ໄໝ ແຕ່ຍັງຄົງມີຜົນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ໃນຊຸມປີ 1930, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບນ Nobo ຊື່ Niko Tinbergen ພົບວ່ານົກທີ່ວາງໄຂ່ສີຟ້າສີຂີ້ເຖົ່າຈາງໆທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າມັກນັ່ງຢູ່ເທິງຍັກໃຫຍ່, ສີຟ້າສົດໃສປູນຂາວທີ່ມີເມັດສີ ດຳ. ຜີເສື້ອຊາຍທີ່ລ້າງດ້ວຍເງິນເປັນເພດຊາຍມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດຫລາຍຂຶ້ນໂດຍກະບອກຜີວຫມຸນຂະ ໜາດ ຜີເສື້ອທີ່ມີເສັ້ນດ່າງສີນ້ ຳ ຕານຕາມລວງນອນກ່ວາແມ່ຍິງທີ່ມີຊີວິດຊີວາແທ້ໆ. ນົກແມ່ມັກທີ່ຈະພະຍາຍາມລ້ຽງລູກນົກນົກປອມທີ່ຖືກຈັບຢູ່ເທິງໄມ້ໂດຍນັກຮຽນຂອງ Tinbergen ຖ້າຫາກວ່າປາຍ ໝາກ ເຜັດໃຫຍ່ມີຄວາມກວ້າງແລະແດງກວ່າລູກໄກ່ທີ່ແທ້ຈິງ. ປາຫອຍນາງລົມຊາຍບໍ່ສົນໃຈຊາຍຕົວຈິງທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບແອັດມິນຖ້າປາຢູ່ລຸ່ມຂອງມັນມີສີແດງສົດໃສກວ່າປາ ທຳ ມະຊາດ. Tinbergen ໄດ້ຂຽນ ຄຳ ວ່າ“ stimuli ທີ່ແປກປະຫຼາດ” ເພື່ອພັນລະນາເຖິງຄວາມນຶກຄິດເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງ ທຳ ມະຊາດເບື້ອງຕົ້ນແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ມີຄວາມດຶງດູດໃຈທີ່ແຂງແຮງກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຈິງ. ສັດປະສົບກັບການກະຕຸ້ນ supernormal ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເມື່ອນັກທົດລອງສ້າງມັນ. ພວກເຮົາມະນຸດສາມາດຜະລິດເອງໄດ້: ເຄື່ອງດື່ມນ້ ຳ ຕານ Super, ເຂົ້າ ໜົມ ຝຣັ່ງ, ສັດທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່.

ການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າ supra-physiological ການຕອບສະຫນອງທີ່ຢູ່ ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ການປຽບທຽບລະຫວ່າງສັດທີ່ພັດທະນາເພື່ອຊອກຫາແບບທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນແລະປານໃດ (ບາງທີອາດຈະສັງເຄາະ) ຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ຫນ້າສົນໃຈດຽວກັນນັ້ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນົກຍິງ, ໄດ້ພະຍາຍາມນັ່ງຢູ່ໃນເຕົ້ານົມຂອງ Tinbergen ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ວາຊີວິດ, ໄຂ່ plaster ທີ່ພົບເຫັນຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ໄຂ່ສີຂີ້ເຖົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າເອງກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ.

ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດແມ່ນຖືວ່າເປັນການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຫຼາຍເພາະວ່າມັນສະຫນອງການນະວະນິຍາຍທາງເພດໃຫມ່ໆ. ມີ porn ອິນເຕີເນັດ, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ການຮ່ວມເພດ unending novelty ວ່າ buzzes ລະບົບລາງວັນຂອງພວກເຮົາ. ລະບົບລາງວັນເພີ້ມຂຶ້ນສໍາລັບ ອາລົມແລະກະຕຸ້ນອື່ນໆອີກ, ທັງຫມົດທີ່ມັກຈະມີລັກສະນະໂດດເດັ່ນໃນຜູ້ຊົມ:

ຄໍາສັບຕ່າງໆແລະຮູບພາບທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຕະຫລອດເວລານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນມີ neurochemical rush from the novel matesທີ່ຢູ່ ແຕ່ການໃຫມ່ໆຂອງຄັ້ງຫນຶ່ງເດືອນ Playboy ຫລີກລ່ຽງທັນທີທີ່ທ່ານປ່ຽນຫນ້າ. ທຸກຄົນຈະໂທຫາ Playboy ຫຼື softcore ວິດີໂອ "ຕົກຕະລຶງ" ຫຼື "ຄວາມກັງວົນໃນການຜະລິດ?" ອາດຈະລະເມີດຄວາມຄາດຫວັງຂອງເດັກຜູ້ຊາຍຄອມພິວເຕີ້ໃນໄລຍະອາຍຸຂອງ 12? ບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບກັບ "ການຊອກຫາແລະການຊອກຫາ" ຂອງໂປແກຼມຄອມພິວເຕີໂປແກຼມກູໂກຫຼາຍໆໂຕ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ອິນເຕີເນັດທີ່ເປັນເອກະລັກແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດຮັກສາ dopamine ຂອງທ່ານ (ແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດ) jacked ກັບກົດຂອງຫນູຫຼືແຕະໃນຫນ້າຈໍໄດ້.

ຫລາຍຄົນໃນບັນດາອາລົມດຽວກັນ (ຄວາມກັງວົນ, ຄວາມຫນ້າອັບອາຍ, ຊ໊ອກ, ແປກໃຈ) ບໍ່ພຽງແຕ່ elevate dopamine, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນກໍ່ສາມາດເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງຂອງຮໍໂມນແລະ neurotransmitters (norepinephrine, epinephrine, cortisol). ເຫຼົ່ານີ້ neurochemicals ຄວາມກົດດັນ ເພີ່ມຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ໃນຂະນະທີ່ amplifying dopamine's ຜົນກະທົບທີ່ມີອໍານາດແລ້ວ.  ຄຸນນະພາບອື່ນ ໆ ທີ່ວາງອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດນອກເຫນືອຈາກສານເສບຕິດອື່ນໆແລະພຶດຕິກໍາອື່ນໆ:

  1. ການສຶກສາເປີດເຜີຍວ່າວິດີໂອຄອມແມ່ນ ອາລົມຫຼາຍກວ່າ porn static.
  2. ເພື່ອເພີ່ມທະວີການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ແລະເພີ່ມການຫຼຸດລົງ dopamine), ຫນຶ່ງສາມາດປ່ຽນສະກຸນໃນໄລຍະເວລາທີ່ມີການຕັດສິນໃຈ. ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ອນ 2006 ແລະການມາຮອດຂອງ streaming tube sites.
  3. ບໍ່ເຫມືອນກັບຮູບພາບຂອງຄົນທີ່ເປົ່າຫວ່າງ, ວິດີໂອປ່ຽນແທນການຈິນຕະນາການຂອງທ່ານແລະອາດຈະເປັນຮູບຮ່າງຂອງທ່ານ ນິຍົມທາງເພດ, ພຶດຕິກໍາ, ຫຼືເສັ້ນທາງ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນດັ່ງນັ້ນ ສໍາລັບໄວລຸ້ນ).
  4. Porn ແມ່ນເກັບໄວ້ໃນສະຫມອງຂອງທ່ານ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ທ່ານສາມາດເອີ້ນມັນໄດ້ທຸກເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການ "ຕີ".
  5. ບໍ່ຄືກັບອາຫານແລະຢາທີ່ມີການຈໍາກັດການບໍລິໂພກ, ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ການບໍລິໂພກຂອງຄອມພີວເຕີອິນເຕີເນັດ. ກົນໄກການທໍາຄວາມສະອາດທໍາມະຊາດຂອງສະຫມອງບໍ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຫນຶ່ງໃນລະດັບສູງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຄລິກໃສ່ສິ່ງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍທີ່ຈະກາຍເປັນຂື້ນອີກ.
  6. ມີອາຫານແລະຢາເສບຕິດພຽງແຕ່ສາມາດເລັ່ງ (ເປັນເຄື່ອງຫມາຍຂອງຂະບວນການຕິດຢາເສບຕິດ) ໂດຍການກິນຫຼາຍ. ມີ porn ອິນເຕີເນັດຫນຶ່ງສາມາດ escalate ທັງມີ Novell "ຄູ່ຮ່ວມງານ" ແລະ ໂດຍການເບິ່ງປະເພດ ໃໝ່ ແລະຜິດປົກກະຕິ. ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ຄອມ ເພື່ອຍ້າຍໄປ porn ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຜູ້ໃຊ້ຍັງສາມາດ escalate ໂດຍການສັງເກດເບິ່ງວິດີໂອການລວບລວມຫຼືໂດຍໃຊ້ VR porn.

ອາຫານທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ (້ໍາຕານເຂັ້ມຂົ້ນ / ໄຂມັນ / ເກືອ), ເກມວີດີໂອແລະເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດແມ່ນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນທີ່ສູງກວ່າ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບອິນເຕີເນັດ (porn, video games, Facebook) ເປັນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນ:

1) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015) -Excerpt:

ບາງກິດຈະກໍາທາງອິນເຕີເນັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າພະລັງງານຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຢຸດຕົວ (ແລະການເປີດໃຊ້ລະບົບລາງວັນ), ແມ່ນຄິດວ່າເປັນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມແປກໃຈ [24] ເຊິ່ງຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີສະຫມອງມີການປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຮັບການຕິດຕາມໃນການສືບທອດທາງດ້ານທາງດ້ານວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel Nikolaas Tinbergen [25] posited ຄວາມຄິດຂອງ "stimuli supernormal," ປະກົດການທີ່ກະຕຸ້ນເຕັກນິກສາມາດໄດ້ຮັບການສ້າງທີ່ຈະ override ການພັດທະນາ evolutionary evolution genetic. ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນປະກົດການນີ້, Tinbergen ສ້າງໄຂ່ນົກປອມທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີສີສັນກວ່າໄຂ່ນົກທີ່ແທ້ຈິງ. ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ແມ່ນົກເລືອກທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ໃນໄຂ່ປອມທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະປະຖິ້ມໄຂ່ທີ່ວາງໄວ້ຕາມທໍາມະຊາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Tinbergen ສ້າງ butterflies ປອມທີ່ມີປີກຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຫຼາຍ, ແລະ butterflies ຜູ້ຊາຍ repeatedly ພະຍາຍາມຫາຄູ່ກັບ butterflies ປອມເຫຼົ່ານີ້ແທນທີ່ຈະ butterflies ແມ່ຍິງຕົວຈິງ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານວິທະຍາສາດ Dierdre Barrett ໄດ້ເອົາແນວຄິດນີ້ມາໃສ່ໃນປື້ມທີ່ຜ່ານມາຂອງນາງ Supernormal Stimuli: ວິທີ Primal ຮຽກຮ້ອງ Overran ຈຸດປະສົງ Evolutionary ຂອງເຂົາເຈົ້າ [26] "ສັດພົບປະຕິກິລິຍາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ສຸດເມື່ອຄົນທົດລອງກໍ່ສ້າງ. ພວກເຮົາສາມາດຜະລິດຂອງພວກເຮົາໄດ້. "[4] (ຫນ້າ 4) ຕົວຢ່າງຂອງ Barrett ແມ່ນຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຫນົມອົມໄປສູ່ຮູບພາບລາມົກແລະສະບຽງອາຫານຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ບໍ່ມີທໍາມະຊາດທີ່ມີກິ່ນຫອມເພື່ອຫຼິ້ນເກມທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ໃນສັ້ນ, ອິນເຕີເນັດທົ່ວໄປໂດຍທົ່ວໄປ chronic ຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນກະຕຸ້ນສູງ. ມັນ recruit ລະບົບລາງວັນທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ສູງກ່ວາລະດັບຂອງການກະຕຸ້ນຂອງບັນພະບູລຸດຂອງພວກເຮົາປົກກະຕິໄດ້ພົບຍ້ອນວ່າສະຫມອງຂອງພວກເຮົາໄດ້ພັດທະນາ, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດປ່ຽນເປັນແບບເສບຕິດ [27].

2) ການຕັ້ງຄ່າຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການ Supernormal ກວ່າລາງວັນທໍາມະຊາດ: ຂະຫນາດຄວາມສຸກຄວາມຄາດຫວັງສອງມິຕິ (2015) -Excerpt:

Supernormal (SN) stimuli ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທຽມທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເສັ້ນທາງລາງວັນແລະພຶດຕິກໍາທີ່ໃກ້ຄຽງຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດທີ່ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ມີຈຸດປະສົງ. ຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ທັນສະໄຫມຈໍານວນຫຼາຍ (ເຊັ່ນ: ອາຫານວ່າງ, ເຫຼົ້າ, ແລະຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງ) ປະກົດວ່າມີລັກສະນະ SN, ເຮັດໃຫ້ການບໍລິໂພກຫຼາຍເກີນໄປ, ຕາມຄວາມຕ້ອງການທາງເລືອກທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດ. ປັດຈຸບັນບໍ່ມີມາດຕະການສໍາລັບການປະເມີນຕົນເອງຂອງບົດລາຍງານຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງບຸກຄົນຫຼືການປ່ຽນແປງໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂະຫນາດຄວາມສຸກຄວາມຄາດຫວັງທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພື່ອປະກອບມີລາຍການທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບ SN ແລະປະເພດທໍາມະຊາດ (N) ຂອງກິດຈະກໍາທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ການວິເຄາະຜົນກະທົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໃຫ້ຜົນຕອບແທນສອງປັດໄຈ, ແລະເປັນການຄາດຄະເນວ່າ, ສິນຄ້າ N ແລະ SN ທີ່ຖືກໂຫລດໄວ້ໃນຂະຫນາດແຍກຕ່າງຫາກ. ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືພາຍໃນສໍາລັບສອງເກັດແມ່ນສູງ, ρ = .93 ແລະρ = .XXX, ຕາມລໍາດັບ. ມາດຕະການສອງມິຕິແມ່ນໄດ້ຖືກປະເມີນຜ່ານການຟື້ນຕົວໂດຍໃຊ້ວິທີການ N ແລະ SN ຄືການຄາດເດົາແລະການລາຍງານຂອງການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນ 90 ປະຈໍາວັນທີ່ມີລັກສະນະ SN ເປັນຜົນໄດ້ຮັບ. ການຄາດຄະເນຄວາມສຸກຂອງ SN ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນທີ່ສູງກວ່າ SN, ໃນຂະນະທີ່ການສະແດງຄວາມສຸກຂອງ N ມີທັງການພົວພັນທາງລົບຫຼືເປັນກາງເຖິງການບໍລິໂພກຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຮົາສະຫຼຸບວ່າມາດຕະການສອງມິຕິທີ່ໄດ້ຮັບຜົນເປັນມາດຕະການລາຍງານຕົວເອງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການກະຕຸ້ນ SN. ໃນຂະນະທີ່ການປະເມີນຜົນຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ (ເຊັ່ນການນໍາໃຊ້ມາດຕະການທົດລອງ), ຂະຫນາດທີ່ສະເຫນີອາດຈະມີບົດບາດທີ່ມີປະໂຫຍດໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງໃນລັກສະນະຂອງລັດແລະລັດໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງມະນຸດກັບການກະຕຸ້ນ SN.

ອາຫານທີ່ປຸງແຕ່ງ, ສານ psychoactive, ບາງສິນຄ້າຂາຍຍ່ອຍແລະສື່ສັງຄົມຕ່າງໆແລະຜະລິດຕະພັນຂອງເກມໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງ,Roberts, van Vught, & Dunbar, 2012) ຈິດໃຈທາງວິທະຍາສາດສະຫນອງຄໍາອະທິບາຍທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຫຼາຍເກີນໄປ. ສັດ, ລວມທັງມະນຸດ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາ (ເຊັ່ນ, ເກັບກໍາ, ຊື້, ແລະບໍລິໂພກ) stimuli ທີ່ໃຫ້ລາງວັນສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສູງທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນການປັບປຸງຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ (Chakravarthy & Booth, 2004; Kacelnik & Bateson, 1996) ກົນໄກການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປະຕິບັດງານທາງດ້ານປະສາດວິທະຍາໄດ້ພັດທະນາເພື່ອສົ່ງເສີມພຶດຕິກໍາການປັບຕົວໂດຍການເສີມຂະຫຍາຍກະຕຸ້ນຕ່າງໆທີ່ສົ່ງສັນຍານສົ່ງເສີມການສອດຄ່ອງເຊັ່ນ: ການສະຫນອງສານອາຫານຫຼືໂອກາດການຈະເລີນພັນ. Tinbergen (1948) ສ້າງຄໍາສັບ "Supernormal Stimulus" ໃນເວລາທີ່ພົບວ່າສັດທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງການຕອບໂຕ້ສູງເຖິງການສະແດງອອກຂອງການກະຕຸ້ນຂອງທໍາມະຊາດ. ນີ້ "ການເລືອກບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ" (Staddon, 1975; Ward, 2013) ບໍ່ແມ່ນຄວາມບົກພ່ອງໃນສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດທີ່ມີການກະຕຸ້ນຂອງການກະຕຸ້ນແມ່ນຫາຍາກ - ແຕ່ມີບັນຫາໃນເວລາທີ່ມີທາງເລືອກທີ່ປອມແປງແລະປານກາງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລູກແກງຫາງໃຫມ່ທີ່ດີກວ່າມັກຈະຫຼົ່ນລົງຢູ່ໃນເສັ້ນທີ່ມີສີແດງທີ່ມີສີແດງທີ່ມີເສັ້ນດ້າຍສີຂາວຢູ່ປາຍຂອງມັນ, ແທນທີ່ຈະເປັນລູກຂອງແມ່ທີ່ມີສີແດງທີ່ມີລັກສະນະສີແດງທີ່ພົບເຫັນເປັນສີແດງ.Tinbergen & Perdeck, ປີ 1951) ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຄັດເລືອກຊັບພະຍາກອນ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງ "ເອົາທັງຫມົດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້": ຍຸດທະສາດການປັບຕົວໃນສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດທີ່ມີການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນຫຼືບໍ່ສາມາດເຊື່ອໄດ້. ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມ, ປະສົບການທີ່ມີປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍຢ່າງກໍ່ມີຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຖືກອອກແບບມາຫຼືປັບປຸງເພື່ອເປັນເລື່ອງທີ່ສູງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາກະຕຸ້ນໃຫ້ລະບົບລາງວັນທີ່ມີການພັດທະນາໄປໃນລະດັບບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນໃນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນທໍາມະຊາດ (Barrett, 2010) ຕົວຢ່າງ, ສານ psychoactive (Nesse & Berridge, ປີ 1997), ຜະລິດຕະພັນອາຫານທີ່ໄວທີ່ສຸດ (Barrett, 2007), ຜະລິດຕະພັນການພະນັນ (Rockloff, 2014), ການສະແດງໂທລະພາບ (Barrett, 2010; Derrick, Gabriel, & Hugenberg, 2009), ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມດິຈິຕອນແລະອິນເຕີເນັດ (Rocci, 2013; Ward, 2013), ແລະຜະລິດຕະພັນຂາຍຍ່ອຍຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລົດລາຄາແພງ (Erk, Spitzer, Wunderlich, Galley, & Walter, 2002), ເກີບສູງ heeled (Morris, White, Morrison, & Fisher, 2013), ເຄື່ອງສໍາອາງ (Etcoff, Stock, Haley, Vickery, & House, 2011), ແລະຂອງຫຼິ້ນເດັກນ້ອຍ (Morris, Reddy, & Bunting, 1995) ມີທັງຫມົດໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືເປັນຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນຄວາມແປກໃຫມ່ທີ່ທັນສະໄຫມ. ຫຼັກຖານທາງດ້ານ neurological ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງ dopamine ເຂັ້ມແຂງ, ການໂຈມຕີການຕອບສະຫນອງຂອງລາງວັນທີ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບສໍາລັບລາງວັນທໍາມະຊາດ, ເພື່ອສົ່ງເສີມການບໍລິໂພກເກີນແລະໃນບາງກໍລະນີ, ການຕິດຢາເສບຕິດBarrett, 2010; Blumenthal & Gold, 2010; Wang et al, 2001).

ເພື່ອຄວາມແຕກຕ່າງແຕກຕ່າງກັນ, ກະຕຸ້ນທົ່ວໄປມັກຈະບໍ່ມີສຸຂະພາບ. ການບໍລິໂພກອາຫານແລະອາຫານຫວ່າງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ຄວາມເປັນພິດຂອງເຫຼົ້າແລະສານອື່ນໆ, ກິດຈະກໍາ sedentary ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງໂທລະທັດ, ການນໍາໃຊ້ສື່ມວນຊົນດິຈິຕອນແລະຜະລິດຕະພັນເກມ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລາຍການຂາຍຍ່ອຍຫລືການຫຼີ້ນການພະນັນ, ທີ່ສົ່ງເສີມການເລືອກປະພຶດທີ່ບໍ່ມີສຸຂະພາບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຜົນກະທົບ (Barrett, 2007, 2010; Birch, 1999; Hantula, 2003; Ward, 2013) ນີ້ເຮັດໃຫ້ການສຶກສາຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງມະນຸດສະໄຫມໃຫມ່ກັບສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນຂອງຄວາມສໍາຄັນປະຕິບັດ. ໃນບົດລາຍງານໃນປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍໃນການອ້າງອີງເຖິງຜະລິດຕະພັນແລະປະສົບການຂອງມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ມີລັກສະນະຄັດເລືອກບໍ່ສົມມາດ (ວິທີການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້) ແລະຖືກສ້າງຂຶ້ນຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ. ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກ, ປຸງແຕ່ງຫຼືປັບປຸງ, ລວມທັງອາຫານຫວ່າງຫຼືສານ. ຕົວຢ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດຫນ້ອຍແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບຜ່ານທາງສື່ສັງຄົມ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາຫນ້ອຍກະຕຸ້ນກ່ວາການສົນທະນາເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ວິທີການສື່ສານນີ້ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ສາຍຕາ, ຄວາມໄວ, ແລະລັກສະນະການສົ່ງເສີມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຄື່ອງນຸ່ງໃນມື້ນີ້ທີ່ສຸດແລະຜະລິດຕະພັນຂາຍຍ່ອຍອື່ນໆສະແດງເຄື່ອງຫມາຍທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼືມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ກັບສະຖານະທາງເພດຫຼືສັງຄົມ. ການບໍລິໂພກຫຼືການໄດ້ມາຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກທິດສະດີເພື່ອສະຫນອງລາງວັນທັນທີເນື່ອງຈາກຖືກຕີຄວາມຫມາຍວ່າເປັນການປັບປຸງດ້ານຮ່າງກາຍ.

ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບລາງວັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມແຕກຕ່າງໃນການເຮັດວຽກຂອງ dopamine. ການຂາດສານ Dopamine ໄດ້ຖືກພົບວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບແບບຕ່າງໆຂອງການບໍລິໂພກເກີນທີ່ລວມທັງການໃຊ້ເຫຼົ້າ, ການກິນເບຍ, ການຫຼີ້ນການພະນັນແລະການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ (Bergh, Eklund, Södersten, & Nordin, ປີ 1997; Blum, Cull, Braverman, & Comings, 1996; Johnson & Kenny, ປີ 2010; Kim et al, 2011) ແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວທາງດ້ານຄວາມສູງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຕີລາຄາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງບຸກຄົນໃນການເຮັດວຽກຂອງ dopamine. ເສັ້ນທາງ Dopaminergic, ການພັດທະນາເພື່ອຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນແລະການບໍລິໂພກໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນ, ອາດຈະມີຄວາມສັບສົນໂດຍສະເພາະຕໍ່ສານ psychoactive, ອາຫານທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ແລະຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ.Barrett, 2010; Nesse & Berridge, ປີ 1997; Wang et al, 2001) ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, NPS / SNPS ສອງມິຕິທີ່ອະທິບາຍຢູ່ທີ່ນີ້ຈະຖືກຄາດວ່າຈະຈໍາແນກບຸກຄົນທີ່ມີ dopfine dysfunction. ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດອາດຈະນໍາໃຊ້ເຕັກນິກທາງ neurophysiological ຮ່ວມກັນກັບມາດຕະການບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງ, ເພື່ອຢືນຢັນການຕິດຕໍ່ລະຫວ່າງລະດັບສອງຂອງລາຍລະອຽດນີ້.

ປະສົບການດ້ານສຸຂະອະນາໄມແມ່ນທໍາມະດາທີ່ບໍ່ມີສຸຂະອະນາໄມແລະສາມາດນໍາໃຊ້ການບໍລິໂພກທີ່ເກີນໄປຍ້ອນຄຸນລັກສະນະປຸງແຕ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ (ເຊັ່ນ: ອາຫານຫວ່າງແລະກິນອາຫານ) ແລະຊຸກຍູ້ສົ່ງເສີມພຶດຕິກໍາທີ່ສະດວກສະບາຍ (ເຊັ່ນ: ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະເກມ). ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດບຸກຄົນທີ່ມັກປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຫ້ການປະກອບສ່ວນທີ່ມີຄຸນຄ່າແກ່ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ການປິ່ນປົວແລະປ້ອງກັນບັນຫາສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນທີ່ເກີດຈາກການບໍລິໂພກຫຼາຍກວ່າ.

3) ສິ່ງເສບຕິດ Pornography - ການກະຕຸ້ນ supranormal ພິຈາລະນາໃນສະພາບການ neuroplasticity (2013) -Excerpt:

ການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ກາຍເປັນຄໍາສັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອນໍາໃຊ້ກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ (compulsive sexual behavior) ຕ່າງໆ (CSBs), ລວມທັງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຢ່າງລະມັດລະວັງ. ເຖິງວ່າຈະມີການຍອມຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສິ່ງເສບຕິດແບບທໍາມະຊາດຫຼືຂະບວນການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫນ້າທີ່ຂອງລະບົບລາງວັນ dopaminergic mesolimbic, ໄດ້ມີການກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ CSBs ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ໃນຂະນະທີ່ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງດ້ານໂພຊະນາການ (PG) ແລະໂລກອ້ວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນການສຶກສາການເຮັດວຽກແລະການປະພຶດ, ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມສະຫນັບສະຫນູນຄໍາອະທິບາຍຂອງ CSBs ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ຫຼັກຖານນີ້ແມ່ນ multifaceted ແລະອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີການປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ receptor neuronal ໃນ neuroplasticity ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍທັດສະນະພຶດຕິກໍາປະຫວັດສາດ. ຜົນກະທົບເສບຕິດນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍໂດຍຄວາມໄວໃຫມ່ແລະການກະຕຸ້ນຂອງ supranormal (ປະໂຫຍກທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Nikolaas Tinbergen) ປັດໄຈທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ Internet pornography ... .

ມັນຫນ້າແປກໃຈວ່າສິ່ງເສບຕິດອາຫານຈະບໍ່ຖືກລວມເຂົ້າໃນການຕິດຢາເສບຕິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງການກວດເລືອດໃນຮ່າງກາຍ obesity (Wang et al, 2001), ມີການປ່ຽນແປງທີ່ເຫັນໄດ້ດ້ວຍການກິນອາຫານແລະການປັບຕົວຂອງດັດຊະນີມວນກາຍ (BMI) (Steele et al, 2010) ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ກະຕຸ້ນ supranormal' ໄດ້, ເອີ້ນນາມຂອງ Nikolaas Tinbergen (Tinbergen, 1951), ໄດ້ຖືກອະທິບາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນສະພາບການຂອງຄວາມຫວານອັນລົ້ນເຫຼືອເກີນລາງວັນໂຄເຄນ, ເຊິ່ງຍັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຕິດອາຫານ (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007) Tinbergen ໄດ້ພົບເຫັນຕົ້ນໄມ້ວ່ານົກ, ຜີເສື້ອແລະສັດອື່ນໆອາດຈະຖືກລັກລອບເຂົ້າໄປແທນທີ່ຈະແທນຕົວແທນທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະທີ່ຈະປາກົດຫນ້າສົນໃຈກວ່າໄຂ່ແລະແມວປົກກະຕິຂອງສັດ. ແນ່ນອນວ່າການຂາດການເຮັດວຽກທີ່ມີປະໂຫຍດແລະພຶດຕິກໍາໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດຂອງມະນຸດ, ເມື່ອທຽບກັບການຫຼີ້ນການພະນັນແລະສິ່ງເສບຕິດອາຫານ, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມີການໂຕ້ຖຽງວ່າພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ລະຄົນສາມາດປະກອບສ່ວນກັບການກະຕຸ້ນ supranormal. Deirdre Barrett (2010) ໄດ້ປະກອບມີຮູບພາບທີ່ເປັນຕົວຢ່າງຂອງການກະຕຸ້ນ supranormal ... ..

Pornography ແມ່ນຫ້ອງທົດລອງທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການຮຽນແບບໃຫມ່ໆນີ້ທີ່ສົມບູນແບບໂດຍມີແຮງຂັບເຄື່ອນທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ມີອໍານາດ. ການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄລິກໃສ່ການຊອກຫາວິຊາ masturbatory ທີ່ສົມບູນແບບ, ແມ່ນການອອກກໍາລັງກາຍໃນການຮຽນຮູ້ neuroplastic. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນການສະແດງອອກຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ Tinbergen ກ່ຽວກັບ 'ການກະຕຸ້ນ supranormal' (Tinbergen, 1951), ມີເຕົ້ານົມທີ່ໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດທີ່ມີການຜ່າຕັດທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການໃຫມ່ໆທີ່ບໍ່ຈໍາກັດໃນມະນຸດທີ່ໃຊ້ຈຸດປະສົງດຽວກັນກັບຮູບແບບ butterfly ແມ່ຍິງຂອງນາງ Tinbergen ແລະ Magnus. ຜູ້ຊາຍຂອງແຕ່ລະຊະນິດຕ້ອງການການປອມແປງໄປຕາມທໍາມະຊາດ (Magnus, 19581 Tinbergen, 1951). ໃນຄວາມຮູ້ສຶກນີ້, ຄວາມສາມາດ ໃໝ່ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃຫ້, ການປຽບທຽບໃນການເວົ້າ, ຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ pheromone ໃນເພດຊາຍຂອງມະນຸດ, ຄືກັບ moths, ເຊິ່ງແມ່ນ 'ການຍັບຍັ້ງການປະຖົມນິເທດ' ແລະ 'ລົບກວນການສື່ສານກ່ອນການຫາຄູ່ລະຫວ່າງເພດໂດຍການແຜ່ລາມບັນຍາກາດ' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967) ...

ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນເບິ່ງຄືວ່າຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍປະກົດການທາງຊີວະວິທະຍານີ້, ດັ່ງໃນຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ຈາກ Naomi Wolf; 'ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ພະລັງງານແລະຮູບພາບຂອງຮູບພາບຕ່າງໆໄດ້ຮັບການແທນທີ່ຂອງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນມື້ນີ້ແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ສະອາດແທ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ "(Wolf, 2003) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ໂປສເຕີ້ butterfly" ຂອງ Tinbergen ແລະ Magnus ສົບຜົນສໍາເລັດສໍາລັບຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ (Magnus, 19581 Tinbergen, 1951), ພວກເຮົາເຫັນຂະບວນການດຽວກັນນີ້ເກີດຂື້ນກັບມະນຸດ.

4) Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016) -Excerpt:

3.2 Internet Pornography ເປັນ Supernormal Stimulus

ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາແມ່ນວິທີການທີ່ອິນເຕີເນັດມີອິດທິພົນແລະສົ່ງເສີມພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂົ່ມຂູ່ [73] ວິດີໂອເພດທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງທີ່ບໍ່ຈໍາກັດທາງເພດຜ່ານທາງເວັບໄຊທ໌ແມ່ນຟຣີແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, 24 ມື້ຕໍ່ມື້ຜ່ານຄອມພິວເຕີ, ແທັບເລັດແລະໂທລະສັບສະຫຼາດ, ແລະມັນໄດ້ແນະນໍາວ່າ Internet pornography constitutes a stimulus supernormal, imitation exaggerated of something our brain evolved ເພື່ອດໍາເນີນການຍ້ອນຄວາມອົດທົນຂອງການພັດທະນາຂອງມັນ [74,75] ອຸປະກອນທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນໄດ້ປະມານເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ (1) ຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບຂອງຮູບເງົາແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າການຮ່ວມເພດຫຼາຍກ່ວາຮູບແບບອື່ນໆຂອງຮູບພາບລາມົກ [76,77] or fantasy [78] (2) ຮູບພາບທາງເພດໃຫມ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມໄວຂຶ້ນ, ແລະກິດຈະກໍາການເຊັດຕົວແລະການກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບວັດຖຸທີ່ຄຸ້ນເຄີຍອາດເປັນເພາະຄວາມສົນໃຈກັບຄູ່ສົມລົດ Novell,75,79,80,81,82,83,84] ແລະ (3) ຄວາມສາມາດທີ່ຈະເລືອກເອົາອຸປະກອນທີ່ຕົນເອງເລືອກດ້ວຍຄວາມສະດວກສະບາຍເຮັດໃຫ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍກວ່າການເກັບລວບລວມທີ່ເລືອກກ່ອນ [79] ຜູ້ໃຊ້ pornography ສາມາດຮັກສາຫຼືເສີມຂະຫຍາຍການກະຕຸ້ນທາງເພດໂດຍການຄລິກໃສ່ທັນທີທີ່ຈະ scene ໃຫມ່, ວີດີໂອໃຫມ່ຫຼືບໍ່ເຄີຍພົບປະເພດ. ການສຶກສາ 2015 ການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ pornography ອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າ (ການເລືອກຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນທັນທີຕໍ່ຜົນຕອບແທນທີ່ລ່າຊ້າຂອງມູນຄ່າທີ່ສູງກວ່າ) ກ່າວວ່າ "ການນະວັດກໍາທໍາມະຊາດທີ່ຄົງທີ່ແລະ primacy ຂອງ stimuli ທາງເພດທີ່ເປັນຜົນຕອບແທນທໍາມະຊາດໂດຍສະເພາະແມ່ນເຮັດໃຫ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດເປັນກິດຈະກໍາທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງລະບົບລາງວັນຂອງສະຫມອງ. ... ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ຮູບພາບການເສບຢາເສບຕິດເປັນການກະຕຸ້ນໃຫ້ເປັນເອກະລັກໃນການຮັບລາງວັນ, ຄວາມບໍ່ສະບາຍແລະການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ "75] (pp 1, 10)

Novelty ລົງທະບຽນເປັນຊື່, ເສີມສ້າງມູນຄ່າລາງວັນ, ແລະມີຜົນກະທົບຕໍ່ກັບຄວາມກ້າວຫນ້າ, ການຮຽນຮູ້ແລະຄວາມຈໍາ [85] ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແຮງຈູງໃຈທາງເພດແລະຄຸນສົມບັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການພົວພັນທາງເພດ, ສິ່ງໃຫມ່ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເບີດຂອງ dopamine ໃນຂົງເຂດຂອງສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນແລະພຶດຕິກໍາເປົ້າຫມາຍ -66] ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ pornography ອິນເຕີເນັດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດໃຫມ່ໆກວ່າການຄວບຄຸມສຸຂະພາບ, dACC ຂອງເຂົາເຈົ້າ (dorsal anterior cingulate cortex)86], fueling ການຄົ້ນຫາສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດໃຫມ່ໆ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ, Voon ໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບການສຶກສາ 2015 ຂອງທີມງານຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມໃຫມ່ແລະການໃຊ້ຕົວຕົນໃນຜູ້ໃຊ້ pornography ອິນເຕີເນັດ, "ການສະຫນອງຮູບພາບທາງເພດໃຫມ່ໆທີ່ມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດອາດຈະເປັນໄປໄດ້,87] ກິດຈະກໍາ dopamine Mesolimbic ຍັງສາມາດເສີມຂະຫຍາຍໄດ້ໂດຍມີຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດເຊັ່ນ: ການລະເມີດຄວາມຄາດຫວັງ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງລາງວັນ, ແລະການຊອກຫາ / surfing (ສໍາລັບອິນເຕີເນັດ pornographic) [88,89,90,91,92,93] ຄວາມກັງວົນ, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນກະຕຸ້ນທາງເພດ [89,94], ອາດຈະມາພ້ອມກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດໃນອິນເຕີເນັດ. ໃນທີ່ສຸດ, ຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດສະຫນອງທັງຫມົດຂອງຄຸນນະພາບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງລົງທະບຽນເປັນ salient, ກະຕຸ້ນ dopamine ລະເບີດ, ແລະເສີມຂະຫຍາຍການກະຕຸ້ນທາງເພດ.

Prause et al, ປີ 2017 ບໍ່ເຂົ້າໃຈຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ

PRAUSE ET AL: ນອກຈາກນີ້, ຂໍ້ມູນຍັງບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແບບຈໍາລອງແລະແບບບໍ່ສະບາຍ.

Another herring ສີແດງ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຜູ້ຂຽນຂອງ Potenza et al, ຜູ້ຂຽນຂອງ Prause et al, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິ່ງເສບຕິດ - ແລະມັນສະແດງອອກ. ການສຶກສາລາຍງານຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກວ່າສິ່ງເສບຕິດມີລັກສະນະຂອງ ທັງສອງ impulsivity and compulsivity (ຄົ້ນຫາ Google Scholar ສໍາລັບ addiction + impulsivity + compulsivity ກັບຜົນຕອບແທນ 22,000.) ນີ້ແມ່ນຄໍານິຍາມທີ່ງ່າຍດາຍຂອງ impulsivity ແລະ compulsivity:

  • Impulsivity: ປະຕິບັດຢ່າງໄວວາແລະບໍ່ມີຄວາມຄິດແລະການວາງແຜນໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກະຕຸ້ນພາຍໃນຫຼືພາຍນອກ. ການຄາດຕະກໍາທີ່ຈະຍອມຮັບລາງວັນທັນທີທັນໃດຕໍ່ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຢຸດການປະພຶດຕໍ່ຄວາມພໍໃຈເມື່ອມັນຖືກຕັ້ງຂື້ນ.
  • Compulsivity: ຫມາຍເຖິງພຶດຕິກໍາທີ່ຊ້ໍາຊ້ອນທີ່ຖືກປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບໃດຫນຶ່ງຫຼືໃນຮູບແບບທີ່ທັນສະໄຫມ. ພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງຢູ່ຕໍ່ຫນ້າເຖິງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ.

ຄາດເດົາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າການຕິດຢາເສບຕິດ ມັກຈະມີລັກສະນະເສບຕິດ ເປັນການພັດທະນາຈາກ impulsive ພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມສຸກຄວາມຕ້ອງການ ພຶດຕິກໍາຊ້ໍາຊ້ອນກັນ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມບໍ່ສະບາຍ (ເຊັ່ນ: ອາການຖອນເງິນ). ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງເສບຕິດປະກອບດ້ວຍບິດຂອງທັງສອງ, ພ້ອມກັບອົງປະກອບອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ "ຕົວແບບ" ຂອງຄວາມບໍ່ສະບາຍແລະການຂັດແຍ້ງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSBD ແມ່ນບາງສ່ວນຂອງປອມ.

ການໃຊ້ "ການບີບບັງຄັບ" ໃນການບົ່ງມະຕິ ICD-11 ໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການປະຕິບັດທາງດ້ານ neurological ຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດທີ່ຮຸນແຮງ: "ສືບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທາງເພດຄືນໃຫມ່ເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບ."ແທນ" compulsive ", ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ ICD-11, ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ໃຊ້ຄໍາເວົ້າທີ່ໃຊ້ໃນຫລາຍປີແລະມັກຈະມີການປ່ຽນແປງກັບ" ສິ່ງເສບຕິດ ". (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຄົ້ນຫາ Google scholar ສໍາລັບ compulsion + addiction ກັບຄືນຜົນຕອບແທນ 130,000.)

ດັ່ງນັ້ນ, ໃດກໍ່ຕາມ ທ່ານ ຫຼືຜູ້ໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບຂອງທ່ານຕ້ອງການໂທຫາມັນ - "hypersexuality," "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໂສດ," "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ," "ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້," "ການຕິດຢາສູບເນັດ" - ຖ້າພຶດຕິກໍາຢູ່ພາຍໃນ " ລາຍລະອຽດ, ສະພາບການສາມາດກວດພົບໄດ້ໂດຍການບົ່ງມະຕິ CSBD ICD-11.