Fabrikasi tudung mangsa Nicole Prause yang tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa.

Kemas kini - Penfitnah bersiri & penceroboh Nicole Pause kehilangan tuntutan mahkamah kepada Gary Wilson. Pada bulan Ogos 2020 keputusan mahkamah mengungkapkan sepenuhnya Nicole Prause sebagai pelaku, bukan mangsa. Pada bulan Mac 2020, Prause meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berasas terhadap saya dengan menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa (salah menuduh saya menguntit). Dalam permintaan Prause untuk perintah pengekangan, dia menipu dirinya sendiri, mengatakan bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah bukan perkara baru dengan Prause). Saya mengemukakan tuntutan anti-SLAPP terhadap Prause kerana menyalahgunakan sistem perundangan (TRO) untuk membisu dan mengganggu saya. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa usaha Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Prause berbohong sepanjang TRO penipuannya, dengan syarat bukti sifar yang boleh disahkan untuk menyokongnya tuntutan aneh bahawa saya mengejar atau mengganggunya. Pada hakikatnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk menggertak saya sehingga diam dan mengurang haknya untuk bebas bersuara. Menurut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar yuran peguam saya.

Pengenalan

Di 2013 bekas penyelidik UCLA Nicole Prause mula melecehkan, mengutuk dan menyebarkan cyberstalking Gary Wilson. (Prasyarat tidak digunakan oleh institusi akademik semenjak Januari, 2015.) Dalam masa yang singkat, beliau juga mula menargetkan orang lain, termasuk penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, psikolog, bekas rakan UCLA, amal UK, lelaki dalam pemulihan, MASA editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight Drug Baru, Cry Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Sains Kelakuan, syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut Amerika Syarikat, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Ketagihan & Pemaksaan Seksual (Lihat - Ramai Mangsa Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya).

Semasa menghabiskan berjam-jam dia mengganggu orang lain, Semoga dipupuk dengan bijak - dengan bukti sifar yang boleh disahkan - mitos bahawa dia "mangsa" kebanyakan orang yang berani tidak bersetuju dengan dakwaannya mengenai kesan lucah atau keadaan penyelidikan lucah semasa. Untuk mengatasi gangguan yang berterusan dan dakwaan palsu, YBOP dipaksa untuk mendokumentasikan beberapa aktiviti Prause. Pertimbangkan halaman berikut. (Insiden tambahan telah berlaku bahawa kita tidak bebas untuk mendedahkan - sebagai mangsa Praus takut hukuman lebih lanjut.)

Pada mulanya Prause digunakan berpuluh-puluh nama pengguna palsu untuk diposkan forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, dan dalam komen bahagian di bawah artikel. Bersyukur jarang menggunakan nama sebenarnya atau akaun media sosialnya sendiri. Itu semua berubah selepas UCLA memilih untuk tidak memperbaharui kontrak Prause (sekitar Januari, 2015).

Dibebaskan daripada sebarang pengawasan dan kini bekerja sendiri, Kata Alhamdulillah dua pengurus media / penganjur dari Media 2 × 3 kepada syarikat kecilnya "Kerjasama." (Media 2 × 3 Presiden Jess Ponce menggambarkan dirinya sebagai seorang Jurulatih media Hollywood dan pakar penjenamaan peribadi.) Pekerjaan mereka adalah untuk tempatkan artikel dalam akhbar memaparkan Prau, dan cari dia penglibatan bercakap dalam pro-porn dan tempat arus perdana. Taktik ganjil untuk saintis yang dianggap tidak adil.

Prause mula meletakkan namanya kepada kepalsuan, secara terbuka mengganggu pelbagai individu dan organisasi di media sosial dan di tempat lain. Oleh kerana sasaran utama Prause adalah Gary Wilson (beratus-ratus komen media sosial bersama dengan kempen e-mel di belakang tabir), menjadi mustahak untuk memantau dan mendokumentasikan tweet dan catatan Prause. Ini dilakukan untuk perlindungan korbannya, dan sangat penting untuk tindakan undang-undang di masa depan, yang mengakibatkan halaman yang luas ini membuktikan bahawa dia menjalin hubungan erat dengan banyak orang dalam industri pornografi: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno? Catatan: dalam beberapa bulan dari halaman tersebut disiarkan, Prause terlibat dalam dua tuntutan mahkamah fitnah (Donald Hilton, MD & Pengasas Nofap Alexander Rhodes), Sebuah perintah penahan palsu (yang ditolak), a kes pelanggaran cap dagangan, Dan kes tanda setapak.

Mengungkapkan tuntutan Prause mengenai tuduhan mangsa sebagai "Pembohongan Besar": Dia adalah pelakunya, bukan mangsa:

1) Gary Wilson Memuji secara fizikal di Los Angeles.

Realiti: Saya tidak pernah berada di Los Angeles selama bertahun-tahun. Pra-syarat tidak memberikan dokumentasi untuk tuntutan ini, yang ia dimulakan pada bulan April, 2013 (lihat di bawah), dan bermula publisiti pada bulan Julai, 2013 (beberapa hari selepas Saya mengkritik kajian EEG beliau). Laporan polis hanya dibuat oleh PraApril, 2018) tidak mengatakan apa-apa tentang saya mengejarnya; ia tidak melaporkan apa-apa jenayah. Sebaliknya, Tolonglah saya laporkan kepada LAPD untuk menghadiri persidangan Jerman, yang mengucapkan palsu mengaku dia mahu hadir (tangkapan skrin). Memang benar saya mengembara ke Jerman dan menghadiri Persidangan Antarabangsa ke-2018 mengenai Ketagihan Tingkah Laku 5, yang berlangsung dari 23-25 April (perhatikan bahawa Prause memfailkan laporan polisnya pada 25 April), dan menampilkan pakar mengenai ketagihan tingkah laku dari seluruh dunia.

Bahagian yang tidak benar adalah dakwaan Prause bahawa dia pernah mempunyai niat untuk menghadiri persidangan ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau dijemput untuk hadir dalam persidangan ICBA. Pujian tidak mempercayai ketagihan tingkah laku. Sepanjang kerjayanya, Prause telah melancarkan perang terhadap konsep ketagihan tingkah laku, terutamanya seks dan ketagihan lucah. Oleh itu, hendaklah anda memfailkan a palsu laporan polis.

Penting untuk ambil perhatian bahawa tuduhan palsunya mengejar bermula hampir sebaik sahaja jalan kita menyeberang. Sebenarnya, dia menuduh isteri saya dan saya sendiri mengejar April, 2013 pertukaran e-mel yang berlaku beberapa minggu selepas saya menerbitkan tindak balas kepada David Ley Psikologi Hari ini post blog di mana Prause dan dia mensasarkan laman web saya: "Otak anda pada Porn - Bukan TIDAK ADA."Blog Ley adalah mengenai Nicole Prause yang tidak diterbitkan, namun kajian EEG dikaji semula (ini adalah yang pertama yang saya dengar tentang Prause).

Alhamdulillah memulakan hubungannya dengan saya dalam 2 e-mel dan komen di bawah saya Psikologi Hari ini tindak balas. Pada masa yang sama, dia dihubungi Psikologi Hari ini editor, yang menghantar e-mel kedua. 2 e-mel berikut adalah dari akhir pertukaran ringkas kami (tangkapan skrin pertukaran keseluruhan e-mel Prause & Wilson):

Seperti yang dapat anda lihat, Prause menuduh kami mengintai dia, walaupun yang saya lakukan adalah bertindak balas kepada dua e-mel dia menghantar saya jalan. Di sinilah percakapan "mengejar" yang dibuat oleh Prause bermula.

Alhamdulillah memulakannya terlebih dahulu awam "Gary Wilson adalah pendatang" kempen 3 bulan kemudian, sejurus selepas saya menerbitkannya kritikan saya Steele et al., 2013, yang mencadangkan bahawa dia ada misrepresented Steele's penemuan sebenar. Alhamdulillah membuat banyak alias untuk memfitnah saya, termasuk saluran YouTube ini, GaryWilson Stalker. Petunjuk dari peti masuk YouTube saya dari 26 Julai 2013 mendedahkan penghormatan cyberstalking tanpa henti (PDF alias Nicole Prause yang biasa dia melecehkan & memfitnah):

Soalan: Adakah saya memandu 800 batu ke Los Angeles pada hari yang sama saya menerbitkan kritikan terperinci saya untuk berlegar sekitar UCLA, atau membuat Prause memulakan kempen yang direka untuk mengejar hari selepas kritikan saya? Mari kita pergi ke percubaan dan mendedahkan kebenaran.

2) Dr. Prause memerlukan "pengawal bersenjata di ceramah" kerana Gary Wilson mengancam untuk hadir

Realiti: Pra-syarat tidak menyediakan dokumentasi untuk tuntutan tidak masuk akal ini, yang ditujukan pada bahagian ini: Prause mempunyai penyampai bersama Susan Stiritz "memberi amaran kepada polis kampus" bahawa Gary Wilson mungkin terbang 2000 batu untuk mendengar Prause mengatakan kecanduan pornografi tidak nyata. Walaupun Prauus boleh meminta pengawal bersenjata (atau ninja warriors), hanya untuk memelihara kisah dongeng korban yang dibuat dengan teliti. Ini adalah propaganda kosong oleh pembangkang bersiri dan pengganggu yang dinamakan dalam sekurang-kurangnya 4 tindakan undang-undang.

3) Dr. Prause telah mengajukan banyak "laporan polis & FBI" pada Gary Wilson

Realiti: Bermula dalam Julai 2013 (beberapa hari selepas itu Saya menerbitkan kritikan yang teliti mengenai kajian EEG pertama), pelbagai nama pengguna mulai menyiarkan komen fitnah di mana nama saya muncul. Komennya sangat mirip dengan kandungan dan nada, dengan mendakwa bahawa "Wilson mempunyai laporan polis yang memfailkan kepadanya," "Wilson dituduh mengamuk seorang wanita miskin," dan "Wilson mencuri gambar seorang wanita dan meletakkannya di laman lucah, "Dan" Wilson telah dilaporkan kepada LAPD (yang bersetuju bahawa dia berbahaya) dan polis kampus UCLA. "

Menjelang tahun 2016, sebagai Prause tidak lagi bekerja oleh UCLA atau mana-mana institusi lain yang boleh mengekang gangguan sibernya, akhirnya dia mula mengenali Gary Wilson sebagai "orang" yang dilaporkan kepada LAPD dan polis kampus UCLA. Saya tidak pernah ke LA selama bertahun-tahun. Ia hampir 2020, dan tidak ada agensi penguatkuasa undang-undang yang pernah menghubungi saya. (Mana-mana pelecehan boleh memfailkan laporan polis palsu, atau menyalahgunakan mahkamah)

Saya menganggap bahawa Prause telah, sebenarnya, memfailkan laporan palsu, tidak berasas (yang kemudiannya diabaikan), tetapi ternyata Prause berbohong - sekali lagi. Pada lewat 2017 panggilan ke Jabatan Polis Los Angeles dan polis kampus UCLA tidak mendedahkan laporan mengenai sistem mereka di "Gary Wilson," atau sebarang laporan yang difailkan oleh "Nicole Prause." Saya mencipta bahagian ini untuk melaporkan penemuan saya: Jabatan Polis Los Angeles dan polis kampus UCLA mengesahkan bahawa Prause berbohong mengenai memfailkan laporan polis mengenai Gary Wilson.

Seperti yang dicatat di atas, saya dapati pada bulan Mac tahun 2019 bahawa Prause telah akhirnya memfailkan laporan polis palsu April 25, 2018. Perhatikan bahawa saya tidak mengetahui laporan polis kosong ini dari pihak polis. Saya belajar mengenainya setahun kemudian, apabila para wartawan pelajar (dan menyalahgunakan pujian kepada para penganut) secara umum mengeluarkannya dalam talian di akhbar universiti. Ia telah dikeluarkan oleh pihak berkuasa Universiti Wisconsin.

Laporan LAPD Prau dikategorikan sebagai "cyberstalking", tidak fizikal mengejar (saya tidak melakukannya). Dia tidak (berani) melaporkan apa-apa jenayah sebenar. Sebaliknya, Prause telah melaporkan saya kepada LAPD untuk:

menghadiri persidangan Jerman, yang mengucapkan terima kasih palsu mendakwa dia mahu hadir (tetapi tidak berani kerana dia mendakwa takut kepada saya). Penting untuk diperhatikan bahawa Prau tidak tahu bahawa saya merancang untuk menghadiri (dan dia memfailkan laporan polisnya hari itu selepas persidangan berakhir).
Mengemukakan tangkapan skrin terhadap tweetnya yang memfitnah pada halaman 2 saya yang mencatatkan tingkah lakunya (Laman 1, Laman 2, Laman 3, dan Laman 4), dan enggan mengeluarkannya sebagai respons kepadanya 3 tidak berjaya, percubaan pengunduran DMCA yang tidak berjaya.

Jika saya telah fizikal mengejarnya, mengapa tidak ada laporan polis menggambarkan saya sebagai berbuat demikian? Ia mudah: Pra-takut takut ditangkap kerana dengan sengaja memfailkan laporan polis dengan salah menuduhnya terhadap jenayah yang sebenarnya.

Memang benar bahawa Wilson pergi ke Jerman dan menghadiri Persidangan Antarabangsa 5th mengenai Ketagihan Tingkah Laku, yang berlangsung dari 23-25 April (perhatikan bahawa Prause memfailkan laporan polisnya pada 25 April). Bahagian yang tidak benar adalah bahawa Prause tidak mempunyai niat untuk menghadiri persidangan ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau memberikan persembahan dalam persidangan ICBA. Pujian tidak mempercayai ketagihan tingkah laku.

Tidak ada cara di neraka bahawa Prause akan menghadiri ICBA kerana dia akan berlari ke beberapa ahli kumpulan kerja ICD-11 CSBD dan beberapa penyelidik lain yang menerbitkan kajian berkualiti tinggi yang menyokong model ketagihan porno. Malah, beberapa penyelidik nama besar yang telah mengkritik secara formal kajian EEG yang cacat dan dijangka hadir (iaitu Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Ringkasnya, Praus akan dikelilingi oleh ramai orang yang dia kecewa dan menyerang media sosial dan di belakang tabir (pautan kepada kritikan penyelidik kedua-dua kajian Pra-EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Ramai daripada penyelidik ini sedar tentang tingkah laku yang tidak profesional Prause dan di belakang adegan peminat.

Maka kita sudah jelas: tidak ada cara untuk Prause untuk mengetahui terlebih dahulu bahawa Gary Wilson menghadiri persidangan ICBA. Seperti yang dinyatakan, Prause membuat laporan polisnya pada 25 April, hari terakhir persidangan ICBA. Ini bermakna Prause diberitahu mengenai kehadiran Wilson oleh peserta persidangan yang lain (bekas rakan sekerja / rakan sebilik Prause juga menghadiri).

Kemas kini - Ogos, 2020: Meningkatkan tahap pengejarannya ke tahap seterusnya, pada 12 Februari 2020, Puji mencari penahanan sementara memerintahkan menentang saya di LA, berdasarkan sebahagian gambar orang (jelas bukan saya) memegang senjata dan laporan polis palsu ini. Hakim menolak TRO, tetapi menetapkan perbicaraan untuk perintah penahanan tetap pada 6 Mac 2020. Kemudian COVID memukul. Pada bulan Jun, saya mengemukakan tuntutan saman anti-SLAPP terhadap Prause. Pada dasarnya, sebuah anti-SLAPP digunakan ketika seseorang mengajukan tuntutan sopan (atau TRO dalam kes saya) untuk menyekat kebebasan bersuara. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan Prause untuk mendapatkan perintah pengekangan terhadap Wilson merupakan strategi "samar-samar dan haram" tuntutan mahkamah terhadap penyertaan orang ramai "(biasanya disebut" saman SLAPP "). Pada hakikatnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk menggertak Wilson untuk berdiam diri dan mengurangkan haknya untuk bebas bersuara. Berdasarkan undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam Wilson.

Sebilangan besar dongeng Prause's TRO melibatkan perjalanan saya ke Jerman untuk menghadiri ICBA. Prause melakukan sumpah palsu dalam deklarasi TRO-nya, dengan palsu mendakwa dia adalah penyampai berjadual untuk ICBA, dan bahawa saya pergi ke Jerman untuk "menghadapinya". Saya tahu ini adalah pembohongan, jadi saya meminta penganjur ICBA untuk mengesahkan bahawa Prause tidak pernah diminta untuk hadir dan tidak pernah mendaftar untuk persidangan. Surat mereka yang mengesahkan bahawa Prause menipu dirinya sendiri:

Terperangkap dalam pembohongan lain.

Akhirnya, bermula pada 2018, Prause mendakwa telah melaporkan kedua-duanya Alex Rhodes and Gary Wilson kepada FBI untuk kesalahan yang tidak ditentukan. Kedua-dua Rhodes dan saya memfailkan permintaan FOIA dengan FBI untuk mengetahui sama ada Prau mengatakan kebenaran. Dia tidak. Untuk butiran lihat 2 bahagian ini: (1) FBI mengesahkan bahawa Prause berbohong mengenai memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson(2) FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan mengenai Alexander Rhodes. FBI menggalakkan saya untuk memfailkan laporan mengenai Prafa kerana berbohong tentang memfailkan laporan FBI: Disember, 2018: Gary Wilson memfailkan laporan FBI mengenai Nicole Prause. Ia difikirkan bahawa Prause memfailkan laporan FBI selepas Oktober, 2018, tetapi penerbit 86 halamannya tidak termasuk laporan FBI sebenar (hanya tangkapan skrin CD, berlabel "FBI").

Pada tahun 2019, Diana Davison menjadi wartawan pertama untuk melakukan siasatan ke atas tuntutan Prause terhadap tuduhan korban. Semasa minggu komunikasi mereka, Prafa tidak dapat memberikan apa-apa keterangan selain daripada LAPD bodoh saya yang menghadiri persidangan Jerman. Alhamdulillah berbohong tentang mahu hadir. Dampak Davison 'ada di sini: The Post Millennial mendedahkan 'pada Nicole Prause. Diana Davison juga menghasilkan video selama 6 minit mengenai kisah mangsa palsu Prause dan tuntutan fitnah yang difailkan terhadap Prause.

Video Diana Davison memberikan pautan kepada garis masa peristiwa hampir menceritakan tentang Prause Kempen tahun 7 gangguan, fitnah, ancaman, dan tuduhan palsu: Garis Masa Perang Akademik VSS (Puji mendapat garis masa dikeluarkan.)

Berikut adalah komen yang sangat mendedahkan di bawah tdia video Diana Davison (sebagai tindak balas kepada pengulas obsesif dan penggemar Praus):

-----------

Dalam minggu yang sama, seorang lagi wartawan penyiasatan, Megan Fox dari Media PJ, menghasilkan artikel yang sama tentang Nicole Prause: "Alex Rhodes Kumpulan Sokongan Kecanduan Porno 'NoFap' Sues Takut Pornologi Pro-Porno untuk Penolakan."

Membuktikan sekali lagi bahawa Prause adalah pembohong patologi, outlet media ScramNews terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap. Puji memberi makan Scram sebungkus dusta, yang mereka gunakan dalam hit-hit yang mensasarkan Alex Rhodes dan DonorBox (platform yang menganjurkan crowdfunding Rhodes). Scram dicetak tuntutannya yang tidak berasas mengenai tudung mangsa di tangan Alex Rhodes ' dan "pengikutnya". Tuntutan Rhodes menyebabkan Scram keluar dari perniagaan! Prause kemudian mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan tuntutan kecil untuk mendedahkan pembohongannya, gangguan di belakang tabir, dan pelaporan jahat. Dia bahkan menuduh Zhang menguntit:

Setelah saya memasukkan Nicole Prause dalam jumlah DUA pendek, mengenai tweet transpirasi (vs 10+ e-mel yang dia tulis kepada syarikat kami), dia menuntut $ 10k dan menuduh saya menguntitnya. (dia tidak menghalang saya sebelum ini). Ini adalah corak. Dia menuduh ppl menguntit ketika kita ingin tinggal jauh. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos @ (@rebelczz) Semoga 25, 2020

4) Gary Wilson telah "melanggar perintah tanpa kontak"

Realiti: Tiada perintah sedemikian wujud. Prauus cuba menipu orang ramai untuk mempercayai bahawa mahkamah secara rasmi telah memberi izin kepada saya, iaitu, dia telah memperoleh perintah penahanan atau injunksi. Dia tidak. Tetapi itu tidak menghalangnya daripada secara terbuka dan menuduh saya dan mangsa lain dari niat jahatnya "tidak melanggar perintah hubungan" dan "gangguan." Implikasi yang jelas, dan jelas salahnya adalah untuk mencadangkan saya dan orang lain bertindak secara haram. Taktik agresifnya dan dengan sengaja tuduhan palsu dihitung untuk membuli dan menakut-nakutkan mangsa gangguan cyber dalam talian ke dalam ketakutan dan keheningan. Dua saman fitnah telah difailkan terhadapnya. Cukup berkata.

Seperti yang didokumenkan dalam bahagian pertama halaman Pra-Pra, Prause memulakan satu-satunya hubungan e-mel dengan saya yang pernah berlaku. Pertukaran e-mel tunggal ini berlaku pada bulan April, 2013 (screenshot seluruh pertukaran e-mel kami). Semasa mendakwa dia telah mendapat "no-contact order" fictitious, Prause telah mencatatkan komen yang menghina saya ratusan kali di Twitter, Facebook dan Quora (Laman 1, Laman 2, Laman 3, dan Laman 4.). Di samping itu, Prause mempunyai bekerja melebihi 100 alias selama bertahun-tahun untuk memfitnah saya dan orang lain (PDF alias Nicole Prause yang biasa dia melecehkan & memfitnah). Dia juga bekerja alias akaun e-mel untuk membohongi kebohongan saya.

Saya hanya memberi respons kepada segelintir serangan Prause yang memfitnah dalam talian, mengabaikan banyak "kenalan" daripadanya. Contohnya, dalam tempoh 24 jam Pra-pos yang disiarkan 10 komen Quora tentang saya - yang mengakibatkan penggantungan tetapnya. Dalam contoh lain Prause (menggunakan RealYBOP Twitter) disiarkan lebih 120 tweet mengenai saya dalam tempoh 4 hari (PDF daripada tweet). Beberapa contoh Prause memulakan penggeledahan dan fitnah diikuti dengan mendakwa tuduhan korban dan berakhir dengan tuntutan mengenai "perintah tiada hubungan" fiktifnya:

5) Gary Wilson telah menggunakan bahasa misoginistik untuk menghina Dr Prause

Realiti: Benar-benar salah. Prause dan Ley hanya memberikan satu contoh yang tidak bersendirian. Saya secara tidak sengaja menaip "Miss" Pra pesanan dalam jawapan Dr. Prause bertanya mengenai saiz zakar saya. Itulah sejauh mana keterangannya tentang misogyny yang saya harapkan. Tidak bercanda.

Seperti yang dijelaskan dalam bahagian ini, apabila kesilapan saya berlaku pada 18 Disember 2013 Prause telah mengamuk cyberstalking, memalsukan kepalsuannya mengenai pelencongan Perbadanan Penyiaran Kanada di forum di mana nama saya muncul. Menggunakan nama-nama palsu, Prause sering melayari forum pemulihan porno memetik ilham sampah dan mengganggu ahli yang cuba menyembuhkan penggunaan lucah lucah dan / atau ED yang disebabkan oleh pornografi. Dalam PJK beliau Komen pada YourBrainRebalanced Prause (sebagai RealScience) meminta Wilson: "Seberapa kecil IS zakar anda Gary?"

Tangkapan skrin di atas, bersama jawapan saya di mana saya secara tidak sengaja menulis "Miss Prause"Sebagai tindak balas kepada soalan remaja tentang zakar saya, terdiri daripada penggunaan "bukti" yang digunakan untuk melukiskan saya sebagai salah faham. Di sini, Pratonton tweets versi yang sukar dibaca daripada komen "RealScience" nya:

Pautan ke jawapan penuh saya. Bahagian komen saya di mana saya menggunakan Pra "Pra":

Pujian pasti menjadi seksis apabila dia menuntut butiran mengenai saiz zakar saya. Walau bagaimanapun, dia telah mengubah saya dengan tidak sengaja menaip "Miss" dalam jawapan saya kepada soalan-soalannya tentang kelelakian saya menjadi sebahagian daripada kempen tanpa tujuan yang tidak pernah berakhirnya untuk melukis saya dan orang lain sebagai salah faham. In bahagian ini hanya beberapa contoh bagaimana Prause mensasarkan minat anehnya dalam saiz zakar saya dan tindak balas saya.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Dr. Prause nampaknya telah merasakan kesakitan untuk meletakkan dirinya sebagai seorang "wanita yang ditindas oleh penindasan misogynistik ketika dia memberitahu kebenaran untuk berkuasa." Dia sering tweet infographic berikut bahawa dia nampaknya juga berkongsi di kuliah umumnya, mencadangkan dia sedang menjadi mangsa "sebagai seorang saintis wanita," dan melukis dirinya sebagai trailblazer yang maju untuk membuktikan kecelakaan pornografi walaupun serangan prasangka.

Ia menuduh saya, isteri saya, Don Hilton MD, dan pengasas nofap Alexander Rhodes yang tidak bertanggungjawab dengan bukti "tidak benar". Apa-apa cadangan yang saya (atau isteri saya), Hilton, atau Rhodes didorong oleh misogyny dibuat, kerana bantahan kami tidak ada kena mengena dengan Dr. Prause sebagai orang atau sebagai seorang wanita, dan hanya berkaitan dengan kenyataannya yang tidak betul dan tidak cukup dakwaan yang disokong mengenai penyelidikannya.

Bagi Infographic, seperti yang dijelaskan di atas, hanya bukti bukti yang salah untuk mengatakan bahawa saya secara tidak sengaja pernah menulis "Miss Prause" sebagai tindak balas kepada soalan yang membosankan tentang saiz zakar saya. Dakwaan beliau bahawa isteri saya adalah seorang yang menyebalkan. Dakwaannya bahawa Don Hilton MD memanggilnya sebagai "anak tikus" adalah satu lagi pembohongan, seperti yang dijelaskan sepenuhnya seksyen ini.

Ringkasnya, sesiapa yang mendedahkan kepalsuan Prause atau salah nyata penyelidikan itu secara automatik dilabel sebagai "orang yang menyalahi undang-undang," dengan harapan orang yang mudah tertipu mungkin percaya kenyataan fitnahnya. Dia melakukan ini untuk menutup perdebatan sebenar di Twitter dan platform media sosial yang lain, untuk mengelakkan kepalsuannya daripada didedahkan.

Adalah ironis bahawa info-grafiknya mengandungi empat contoh misogyny yang diambil dari ulasan YouTube tanpa nama di bawah ceramah TEDxnya. Pada tahun 2013, TED menutup ulasan di bawah Ceramah TEDx Gary Wilson sebagai tindak balas terhadap komentar Nicole Prause yang banyak kebencian dan fitnah (lihat seksyen ini).

Saya menanti kedua-dua tuntutan undang-undang fitnah (Donald Hilton, MD & Pengasas Nofap Alexander Rhodes) pergi ke perbicaraan juri, dan menjadi pendirian untuk mengemukakan bukti. Saya terutama berharap Prause dan Ley dipaksa untuk memberikan keterangan atau dokumentasi sebenar, dan bukan sekadar "bukti" palsu yang dihasilkan sendiri. Saya menantikan pemeriksaan salib mereka dan kedua-dua pelaku terdedah sebagai pelaku, bukan mangsa.