Nicole Prause, sejarah panjang David Ley & @ BrainOnPorn mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap

Alexander Rhodes

Berikut adalah banyak contoh Nicole Prause, David Ley, dan Twitter "RealYourBrainOnPorn" mengganggu dan memfitnah Alexander Rhodes dan NoFap. Setiap pautan dalam senarai ini akan menjadi penerangan yang lebih lengkap mengenai gangguan dan / atau fitnah.

UPDATE - Oktober 23, 2019: Pengasas NoFap Alexander Rhodes memfailkan tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.
Kemas kini (November, 2019): Akhirnya, beberapa liputan media yang tepat mengenai penunjuk palsu, pembelot, pengacau, pencabulan tanda dagangan, Nicole Prause: "Alex Rhodes Kumpulan Sokongan Ketagihan Porno 'NoFap' Sues Obsessed Pornolog Pro-Porno untuk Penolakan" oleh Megan Fox daripada PJ Media and "Peperangan lucah mendapat peribadi di No Nut November", oleh Diana Davison daripada The Post Millennial. Davison juga menghasilkan video YouTube 6-minit ini mengenai tingkah laku Prasangka yang sangat besar: "Adiktif Porn?".
Kemas kini (Januari, 2020): Alex Rhodes memfailkan aduan yang dipinda terhadap Prau dengan contoh baru fitnah dan afidavit dari mangsa lain Prause. Ia juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) sebagai terlibat dalam fitnah. Kebohongan, gangguan, fitnah, dan cyberstalking RealYBOP telah mengejarnya. @BrainOnPorn kini dinamakan dalam dua tindakan undang-undang fitnah.
Kemas kini - 23 Mac 2020: Alex Rhodes mengemukakan penentangannya terhadap usul Prause untuk menolaknya. Pengadilan yang mengandungi insiden & bukti baru, mangsa tambahan, menambah maklumat latar belakang: Ringkas - 26 halaman, Perisytiharan - 64 muka surat, Pameran - 57 halaman.
Kemas kini (Ogos, 2020): Gary Wilson memenangi tuntutan mahkamah terhadap pengganggu bersiri, pemfitnah, cyberstalker Nicole Prause. Maklumat - Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.
Kemas kini (Januari, 2021): Prause mengemukakan prosiding undang-undang kedua secara tidak sopan terhadap saya pada bulan Disember, 2020 atas tuduhan fitnah. Pada perbicaraan pada 22 Januari 2021 an Mahkamah Oregon memutuskan untuk menyokong saya dan menuduh Prause dengan kos dan penalti tambahan. Usaha yang gagal ini adalah salah satu belasan tuntutan mahkamah Pra diancam secara terbuka dan / atau difailkan pada bulan-bulan sebelumnya. Setelah bertahun-tahun melaporkan hasad, dia menjadi ancaman tuntutan undang-undang yang sebenarnya untuk membungkam mereka yang mendedahkannya hubungan erat dengan industri pornografi dan tingkah laku jahatnya, atau yang telah membuat pernyataan bersumpah dalam 3 saman fitnah yang aktif terhadapnya.

Isi kandungan:

Latar belakang: Ley & Prause mempunyai sejarah panjang mengenai fitnah, gangguan, tingkah laku tidak beretika dan tidak sah

Selama bertahun-tahun Nicole Prause dan David Ley telah bekerjasama untuk memfitnah, melecehkan dan individu-individu dan organisasi cyber-stalk yang memberi amaran tentang kemudaratan lucah atau laporan penyelidikan yang dilaporkan membahayakan lucah.

Peperangan terbuka mereka bermula pada Mac 6th, 2013 David Ley dan jurucakap Nicole Prause bekerjasama untuk menulis a Psikologi Hari ini post blog tentang Steele et al., 2013 dipanggil "Otak Anda mengenai Lucah - BUKAN Ketagihan. " Tajuk oh-so-catchy itu mengelirukan kerana ia tidak ada kena mengena dengannya Otak anda pada Lucah atau neurosains yang dibentangkan di sana. Sebaliknya, catatan David Ley Mac, 2013 blog menghadkan dirinya kepada satu kajian EEG yang cacat - Steele et al., 2013. Prause mendakwa bahawa dia telah membebaskan ketagihan lucah kerana lucahnya menggunakan subjek '(1) "otak tidak bertindak balas seperti penagih lain," dan (2) mereka benar-benar mempunyai "keinginan yang tinggi." Kedua-dua tuntutan itu tanpa sokongan. Tidak dilaporkan dalam Steele et al., 2013. Kebenaran? Lapan analisis kajian semula rakan sebaya Steele et al. 2013 terangkan bagaimana Steele et al. penemuan memberi sokongan kepada model ketagihan porn (hasil sebenar = reaktiviti yang lebih besar untuk lucah berkaitan dengan kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan).

Selepas Gary Wilson menerbitkannya pembongkaran luas mengenai tuntutan-tuntutan itu Steele et al., 2013, Nicole Prause mula melecur, melecehkan dan menyeberang Wilson. (Pra-UCLA kontrak tidak diperbaharui dan dia tidak pernah bekerja oleh institusi akademik sejak Januari, 2015.) Dalam masa yang singkat, beliau juga mula menargetkan orang lain, termasuk penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, ahli psikologi, bekas rakan UCLA, amal, a MASA editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight Drug Baru, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Sains Kelakuan, syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut Amerika Syarikat, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Ketagihan & Pemaksaan Seksual, lelaki dalam pemulihan (terutamanya Alex Rhodes) dan NoFap.com (untuk menamakan beberapa).

Sambil menghabiskan waktu berjaga-jaga untuk mengganggu & memfitnah orang lain, Prause bijak memupuk - dengan bukti yang tidak dapat disahkan - mitos bahawa dia adalah "mangsa" kebanyakan orang yang berani tidak bersetuju dengan dakwaannya mengenai kesan lucah atau keadaan penyelidikan lucah semasa. Untuk mengatasi gangguan yang berterusan dan tuntutan palsu, YBOP dipaksa mendokumentasikan beberapa aktiviti Prause. Pertimbangkan halaman berikut. (Insiden tambahan telah berlaku bahawa kita tidak bebas untuk mendedahkan - sebagai mangsa Praus takut hukuman lebih lanjut.)

Prause tidak memberikan contoh konkrit sebagai sasaran pengejaran siber sama ada melalui tweet, Facebook, atau pautan ke halaman di YBOP. Sebaliknya, suapan Twitter Prause sahaja mengandungi beratus-ratus daripada tweet fitnah dan tidak tepat yang mensasarkan pelbagai orang yang tidak disetujuinya. Ringkasnya, Prause telah mencipta mitos dengan bukti sifar yang dapat disahkan, sementara rapat sejajar dengan industri pornografi, seperti yang dapat dilihat dari ini imejnya (jauh ke kanan) di atas permaidani merah majlis anugerah X-Rated Organization Critics (XRCO). (Mengikut Wikipedia, ". Anugerah XRCO diberikan oleh orang Amerika Pertubuhan Kritikan X-Rated setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan dewasa dan ia adalah satu-satunya anugerah industri dewasa yang diperuntukkan secara eksklusif untuk ahli industri.^{[1] "}

Ia juga kelihatan bahawa Prau mungkin ada mendapat penghibur lucah sebagai subjeks melalui kumpulan minat industri lucah yang lain, Gabungan Ucapan Percuma. Subjek yang diperoleh FSC didakwa digunakan dalam dirinya belajar gun pada sangat tercemar and sangat komersial "Meditasi Orgasmic" skim (sekarang sedang disiasat oleh FBI). Prau juga telah dibuat tuntutan yang tidak disokong mengenai hasil kajiannya dan dia metodologi kajian. Untuk lebih banyak dokumentasi, lihat: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Tahun-tahun gangguan dan fitnah akhirnya terperangkap dengan Dr. Prause. Pada bulan Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD memfailkan fitnah per se tuntutan mahkamah terhadap Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Julai 2019 Donald Hilton meminda aduan fitnahnya untuk menambah (1) aduan Pemeriksa Lembaga Texas yang berniat jahat, (2) tuduhan palsu bahawa Dr. Hilton telah memalsukan kepercayaannya, dan (3) affidavits bersumpah dari 9 lain-lain Prafes mangsa gangguan serupa, termasuk Alexander Rhodes dari NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Konflik kepentingan (COI) bukan sesuatu yang baru untuk David Ley. Dia sekarang secara terbuka dibayar oleh xHamster gergasi industri lucah untuk mempromosikan laman web mereka (iaitu StripChat) dan untuk meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos. Perhatikan bagaimana Ley akan memberitahu pelanggan xHamster apa "kajian perubatan benar-benar mengatakan tentang lucah, camming dan seksualiti." Selama ini mengganggu and memfitnah individu dan organisasi yang bercakap tentang kemungkinan kesan negatif lucah internet. Untuk melihat lebih lanjut: David Ley kini diberi pampasan oleh xHamster industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

COI Kedua: laman web David Ley menawarkan kepada beliau perkhidmatan pampasan "pampasan" yang baik:

David J. Ley, Ph.D., adalah psikologi klinikal dan penyelia terapi seks yang disahkan AASECT, yang berpusat di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi pakar dan keterangan forensik dalam sejumlah kes di seluruh Amerika Syarikat. Dr. Ley dianggap sebagai pakar dalam membongkar tuntutan kecanduan seksual, dan telah disahkan sebagai saksi pakar mengenai topik ini. Dia telah memberi keterangan di mahkamah negeri dan persekutuan.
Hubungi dia untuk mendapatkan jadual bayarannya dan aturkan janji temu untuk membincangkan minat anda.

COI Ketiga: Ley membuat wang menjual dua buku yang menafikan ketagihan seks dan pornografi ("The Myth of Sex Addiction, "2012 dan"Porn Etika untuk Dicks,"2016). Pornhub (yang dimiliki oleh gergasi porno MindGeek) adalah salah satu daripada lima sokongan belakang yang disenaraikan Buku 2016 Ley mengenai lucah:

"Suara David Ley membawa nuansa yang amat diperlukan untuk beberapa perbualan yang paling penting yang berlaku mengenai pornografi hari ini." -pornhub

COI keempat: David Ley membuat wang melalui Seminar CEU, di mana dia menggalakkan ideologi penagih-penagih yang dibentangkan dalam dua buah kitabnya (yang melulu (?) mengabaikan berpuluh-puluh kajian dan kepentingan baru Diagnosis Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif dalam manual diagnostik Organisasi Kesihatan Sedunia). Ley diberi pampasan untuk banyak ceramahnya yang memaparkan pandangannya yang berat sebelah mengenai penggunaan lucah. Dalam persembahan 2019 ini, Ley muncul untuk menyokong dan mempromosikan penggunaan lucah remaja: Membangunkan Seksualiti Positif dan Penggunaan Pornografi Bertanggungjawab di kalangan remaja.

Disember 2013: Puji catatan alias di YourBrainRebalanced & meminta Gary Wilson mengenai saiz zakarnya: memulakan kempen Prause untuk memanggil Wilson, isterinya, Alex Rhodes, Don Hilton, dan hampir semua orang yang dia tidak setuju dengan misogynist.

Seperti yang dijelaskan dalam bahagian ini seksyen 18th, 2013 Prause mengamuk mengamuk cyberstalking, menyiarkan kepalsuannya tentang penipuan CBC di forum di mana nama Gary Wilson muncul. Menggunakan nama-nama palsu, Prause sering melayari forum pemulihan porno memetik sains sampah atau mengganggu ahli yang cuba menyembuhkan ketagihan atau ED yang disebabkan oleh pornografi. Prause telah bekerja melebihi 100 alias selama bertahun-tahun untuk memfitnah Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem dan lain-lain (PDF alias Nicole Prause yang biasa dia melecehkan & memfitnah). Di PJKnya Komen pada YourBrainRebalanced Prause (sebagai RealScience) meminta Wilson: "Seberapa kecil IS zakar anda Gary?".

Tangkapan skrin di atas, bersama dengan jawapan Gary Wilson di mana beliau secara tidak sengaja menulis "Miss Prause"Sebagai tindak balas kepada soalan remaja mengenai zakarnya, adalah "bukti" yang semestinya menggunakan Gary Wilson sebagai salah seorang pemfitnah. Di sini, Pratonton tweets versi yang sukar dibaca daripada komen "RealScience" nya:

Berikut adalah versi imej yang diperbesarkan yang disertakan dalam tweet di atas. Pautan ke Jawapan penuh Wilson. Ia adalah Prau yang menjadi seksis sebagai Prau meminta Gary Wilson tentang saiz zakarnya:

Walau bagaimanapun, Prause telah mengubah penulisan Wilson dengan sengaja menaip "Miss" dalam jawapannya kepada soalan-soalannya tentang kelelakiannya dalam kempennya yang tidak pernah berakhir untuk melukis Wilson, dan yang lain sebagai orang yang menyalahi undang-undang. Berikut adalah beberapa contoh bagaimana Prause mensasarkan minat anehnya dalam zakar Gary Wilson dan jawapannya.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Dr. Prause nampaknya telah merasakan kesakitan untuk meletakkan dirinya sebagai seorang "wanita yang ditindas oleh penindasan misogynistik ketika dia memberitahu kebenaran untuk berkuasa." Dia sering tweet infographic berikut bahawa dia nampaknya juga berkongsi di kuliah umumnya, mencadangkan dia sedang menjadi mangsa "sebagai seorang saintis wanita," dan melukis dirinya sebagai trailblazer yang maju untuk membuktikan kecelakaan pornografi walaupun serangan prasangka.

Ia menuduh Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, dan pengasas nofap Alexander Rhodes dari misogyny. Apa-apa cadangan bahawa Wilson (atau isterinya), Hilton, atau Rhodes didorong oleh misogyny dibuat, kerana bantahan mereka tidak ada kaitan dengan Dr. Prause sebagai seorang lelaki atau sebagai seorang wanita, dan hanya berkaitan dengan kenyataan tidak benar dan tidak cukup dakwaan yang disokong mengenai penyelidikannya.

Bagi Infographic, hanya bukti Praousny bahawa Wilson secara tidak sengaja pernah menulis "Miss Prause". Itu sahaja. Dakwaan beliau bahawa Marnia Robinson adalah seorang yang menyalahi undang-undang adalah menawan. Dakwaannya bahawa Don Hilton MD memanggilnya seorang pelaku anak adalah satu lagi pembohongan, seperti yang dijelaskan sepenuhnya seksyen ini. Dia memanggil Alexander Rhodes sebagai seorang penyintas sebab dia berani mengatakannya Wilson tidak 'mengejar secara fizikal' beliau - namun dia adalah pelaku, melecehkan dan memburuk-burukkan lelaki muda yang telah sembuh dari keganasan seks yang disebabkan oleh pornografi. Akhirnya, penting untuk diperhatikan penulis itu Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Secara ringkasnya, sesiapa yang mendedahkan kepalsuan atau salah nyata penyelidikan itu adalah salah satu misogynist. Dia melakukan ini untuk menutup perdebatan sebenar di twitter dan platform media sosial yang lain, untuk mengelakkan kepalsuannya daripada didedahkan. Ia telah bekerja, jadi dia meneruskan fitnah itu.

Adalah ironis bahawa infographicnya mengandungi empat contoh misogyny yang diambil dari komen YouTube tanpa nama di bawah ceramah TEDxnya. Di 2013, TED ditutup dengan komen di bawah Ceramah TEDx Gary Wilson sebagai tindak balas terhadap komentar Nicole Prause yang banyak kebencian dan fitnah (lihat seksyen ini). Puji menggunakan nama pengguna YouTube yang berikut untuk menyiarkan ulasannya:

Julai, 2016: Prause & David Ley menyerang pengasas NoFap Alexander Rhodes.

Kecewa itu Kisah Alexander Rhodes diterbitkan dalam NY Times, Ley dan Prause menyerang Rhodes di Twitter.

Sejauh mana etika bagi psikologi untuk menyerang individu yang cuba menghilangkan pornografi dari kehidupan mereka dan pulih? Ley mempunyai sejarah menyerang Rhodes dan NoFap, dan mengganggu lelaki muda cuba untuk berhenti lucah. Puji, ahli psikologi, tweet sekali lagi, memperingati penampilan Rhodes:

Rhodes akhirnya menanggapi, dan Prause menuduh Alexander memfungsi disfungsi seksual yang disebabkan lucahnya:

Satu-satunya sains yang dipanggil Prause bergantung kepada dirinya sendiri kertas yang dikritik secara terang-terangan (bukan kajian sebenar), yang mana tidak dapat menemuinya. Alexander menghubungkan ke halaman YBOP dengan kajian neurologi 28 mengenai pengguna porno / penagih seks. Dalam 2019, senarai halaman YBOP yang sama Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 44 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Semua memberikan sokongan kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

Prasyarat mengakhiri semuanya kerana dia biasanya melakukan: memetik tiada bukti dan menatal Rhodes "Saya menghantar dokumentasi kepada anda. Jangan hubungi saya lagi."Itulah MO Nicole Prause: Memulakan serangan peribadi, ikuti dengan pembohongan, kemudian mengakhiri semuanya dengan memainkan mangsa.

Orang lain menonton ribut Twitter, yang membawa kepada artikel yang merincinya, dan lebih banyak lagi pesan Prihatin menyerang orang lain (di bawah). Sementara itu, pertimbangkan fakta bahawa ia adalah pelanggaran APA (Persatuan Psikologi Amerika) prinsip psikologi untuk menyerang mereka yang cuba pulih.

Dalam beberapa bulan akan datang Prause mengambil setiap peluang untuk meremehkan dan menyerang Alexander, NoFap.com, dan lelaki yang pulih dari kecanduan porn:

----

----

----

---

Dalam hal ini, bulan Mei biru, tweet 2018 menyerang Nofap, Prause memetik potongan pendapat dalam jurnal "Sexualities" dengan palsu menyatakan bahawa artikel itu "ditunjukkan oleh sains untuk menghina wanita".

Pastinya seolah-olah bahawa Pratonton tweet lebih lanjut mengenai NoFap dan Alexander Rhodes daripada apa yang dia lakukan mengenai penyelidikannya sendiri. Tolak tuntutan sebagai psikolog berlesen. Apa psikologi etika yang akan pergi keluar dari jalan untuk memanggil seorang pemuda yang pulih dari lucah kompulsif menggunakan pendusta, terutama tanpa bukti? Pelanggaran etika? Pelanggaran prinsip APA?

---------

Pujian telah sampai sejauh dengan palsu menuduh pengguna lain "Quora" sebagai Alexander Rhodes dan dengan itu memegang "tanda dagangan".

As diterangkan di sini, Prause akhirnya dilarang daripada Quora kerana gangguan Gary Wilson.

Julai, 2016: Prause & aliasnya "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan palsu mendakwa dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan pornografi

Bukti bukti untuk mengucapkan selamat berkongsi akaun twitter @pornhelps dan menggunakan Nama pengguna DisHus PornHelps. Seperti yang diterangkan di atas, Prause diterbitkan (kemudian dipadamkan) tweet aneh tentangnya kajian Matuesz Gola ini. PornHelps serentak mengulas di bawah kajian Gola menggunakan jargon seorang penyelidik. Di samping itu, tweet @pornhelps berikut muncul dari Los Angeles, tempat Prause tinggal. (Kemas kini - @pornhelps kemudian memadamkan akaun twitter dan laman web mereka kerana menjadi jelas bahawa Prause sering menge-tweet dengan akaun ini). Untuk lebih banyak lagi, lihat - SEKSYEN 2: Adakah Nicole Prause "PornHelps"? (Laman web PornHelps, @pornhelps di Twitter, ulasan di bawah artikel). Semua akaun dipadamkan sekali Prause dipamerkan sebagai "PornHelps."

Kami bermula dengan tweet oleh penulis MASA cerita sampul, "Porn dan Ancaman untuk Kejanggalan", Belinda Luscombe:

Ini diikuti oleh @pornhelps yang memanggil pembohong Alexander dan Belinda. @NicoleRPrause akhirnya berlutut untuk memanggil MASA wartawan Luscombe pembohong (lebih banyak di bahagian seterusnya). Ke belakang dan sebagainya mengandungi terlalu banyak tweet untuk diposkan di sini, tetapi kebanyakannya boleh didapati dalam benang ini: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Di bawah ini adalah satu percubaan tweet @ pornhelps yang tidak stabil yang mendakwa bahawa Alexander memalsukan kisahnya mengenai masalah seksual yang disebabkan oleh lucah:

@luscombeland @nytimes "Berani"? Mengambil masalah untuk mempromosikan perniagaannya? Anda gagal mengesahkan mana-mana bahagian ceritanya
@GoodGuypervert @luscombeland melebih-lebihkan membuat mereka wang, esp dalam kesnya. Orang-orang ini kebanyakannya menganggur, tidak ada kolej ... mendapat $$$ entah bagaimana
@AlexanderRhodes & @luscombeland sedang membuat panik palsu untuk menjual barangan mereka. Menjijikkan.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, dia telah pergi sepenuhnya hominem BC dia terjebak untuk membuat wang dari lelaki muda yang takut.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert maka saya menanti bukti anda bahawa mana-mana tuntutan anda benar-benar berlaku kepada anda, penipu palsu.

Alexander menjawab beberapa kali, tanpa resolusi. Akhirnya Belinda menuliskan tweet berikut:

Pornhelps bertindak balas, melihat jika pembohongan akan berlaku: "Saya dengar anda mendapat pertolongan palsu untuk laporan palsu ". Akhirnya "NicoleRPrause" Akaun Twitter chimes dalam memanggil Luscombe pembohong (di bawah). Hmm ... bagaimana @NicoleRPrause tahu tentang thread Twitter ini? Satu lagi bukti yang menunjukkan Nicole Prause menyamar sebagai @pornhelps.

Dalam thread Twitter yang sama ini Pornhelps (yang Pra-Suka) tweeted mengenai wawancara David Ley yang baru diterbitkan oleh Nicole Prause.

Dalam wawancara Ley Memuji tuntutan mempunyai data yang tidak diterbitkan memalsukan sebarang hubungan antara "kecanduan porn" dan kecederaan zakar (Praus juga berkata dia tidak akan menerbitkan data). Adalah penting untuk mengetahui bahawa Praus dan Pornhelps telah mengatakan bahawa Alexander telah berbohong tentang kecederaan zakar yang disebabkan oleh melancap dan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

Adakah kebetulan bahawa 3 hari selepas beberapa tweet @pornhelps memanggil Alexander pembohong, Ley dan Prause menerbitkan Psikologi Hari ini blog post ditujukan kepada salah satu aduan Alexander (bahawa dia mencederakan zakarnya akibat melancap berlebihan)? Menariknya, data mereka sendiri menunjukkan bahawa seperlima dari mereka yang disurvei mengalami kecederaan serupa. Tetapi sekali lagi, Prause enggan menerbitkan data tersebut, sambil mendakwa datanya entah bagaimana (tidak dapat dijelaskan) membuktikan bahawa Alexander mesti menjadi pembohong. Walau bagaimanapun, tuntutan blog Prause tetap tidak disokong kerana dia tidak menilai "ketagihan pornografi" atau penggunaan pornografi kompulsif dalam subjeknya (baca seksyen komen jawatan Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktober, 2016: Pra-koma-s melakukan perjury cuba untuk membungkam Alexander Rhodes dari NoFap

Seperti yang dijelaskan di atas, Prause mempunyai sejarah menyerang Alexander Rhodes secara peribadi (ia sentiasa Prause yang memulakan gangguan dengan tweetnya). Sebagai contoh, (lagi) di sini adalah Prau (di a benang dia dimulakan) yang mendakwa bahawa Alexander Rhodes berbohong tentang mengalami masalah seksual yang disebabkan oleh lucah:

@AlexanderRhodes dan @NoFap ikuti Gary Wilson di Twitter. Pada bulan Oktober 1st Wilson menjawab kepada James Guay LMFT (yang telah menandakannya dengan tweet ini melecehkan dan mengganggu). James Guay nampaknya menjadi kawan Prause. Guay juga menulis semula dokumen AmazonAWS yang menghina Prause. Wilson dan Guay menukar tweets, dengan Wilson meminta sebarang dokumentasi untuk menyokong tuntutan Prau.

@JamesTherapy Jadi anda tidak membaca semua yang telah kami dokumentasikan di sini: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Berikan dokumentasi untuk tuntutan fitnah anda.

James Guay tidak menyediakan dokumentasi, namun terus mengganggu Wilson dengan beberapa tweet lagi. Perlu diingatkan bahawa Wilson tidak pernah terlibat Prau atau sekutu Twitternya secara langsung mengenai rentetan tuduhan palsunya. Ia adalah James Guay yang terlibat secara langsung Wilson di Twitter. Alexander Rhodes menyertai menyiarkan tweet jenaka kepada Guay mengenai tuntutan yang tidak masuk akal oleh Prau bahwa Wilson "telah dilihat di luar kediaman Prau. "Ia mengandungi gambar seorang lelaki yang bersembunyi di semak:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Bagaimanakah anda sampai ke negeri lain begitu cepat untuk tangkai? Anda juga di belakang semua penampakan badut misterius?

Kunci utama: Tinjauan di atas tidak lagi mengandungi gambar seorang lelaki yang bersembunyi di semak, yang digunakan di bawah pengecualian "penggunaan adil" kerana ia jelas maksud imej adalah untuk meme / parodi:

Seperti yang dinyatakan oleh Alexander Rhodes dalam tweet berikutnya, Nicole Prause mendakwa pemilikan gambar "lelaki dalam belukar" itu dan memfailkan permintaan penyingkiran DMCA palsu menerusi Twitter. Dengan berbuat demikian, Suruhlah berbohong. Rhodes tweet keterangannya:

Tweet #1 mendokumenkan perjamuan Prause:

Orang harus ingat bahawa Prau selalu menjadi pengganggu gangguan, dan dakwaannya mengenai Wilson merupakan penggubalan dan pelecehan.

Tweet #2 oleh Alexander menjelaskan bahawa memanggil fitnah tidak mengganggu:

Akhirnya Alexander mengeluh tentang perlu mendedahkan maklumat peribadinya untuk memberi ucapan:

Fitnah, sumpah sumpah, dan gangguan - semuanya didokumentasikan. Prause membalas dengan tweet ini dan "misogyny infographic" nya, yang telah dia tweet sekitar 30 kali dan disiarkan di seluruh Qoura:

UPDATE - Januari, 2018: Sebagai tindak balas, Alexander Rhodes akhirnya mengirimkan pemberitahuan balas, menjelaskan kepada Twitter Inc. bahawa kerana Dr. Nicole Prause bukan pemegang hak cipta atau wakil sah pemegang hak cipta, tidak konsisten dengan apa yang dia tegaskan secara salah dalam Notis penghapusan DMCA yang dihantar ke Twitter, notis pelanggaran hak cipta tidak berasas. Sebagai tindak balas, Twitter memberi Dr. Prause peluang untuk membalas pemberitahuan balas Rhodes, di mana dia tidak. Walaupun Twitter Inc. mengatakan bahawa mereka akan mengembalikan tweet yang disensor, gambar itu belum muncul lagi pada Januari 2018, walaupun keputusan hak cipta telah dibatalkan. Ini menunjukkan bahawa walaupun Alexander Rhodes dan NoFap LLC berjaya memberikan hujah undang-undang terhadap penapisan Prause, dia masih berjaya membuang secara kekal gambar yang disiarkan di Twitter melalui sumpah palsu tanpa ada kesan nyata kerana melanggar undang-undang.

Disember 12, 2016: Pra mendakwa bahawa @Nofap memandu remaja gay kepada perasaan bunuh diri (juga memanggil Alexander Rhodes sebagai "pengkritik anti-lucah")

Tweet Prausu dihubungkan dengan rancangan radio Saksi-Saksi Yehuwa dan penderaan seks, yang mengandungi segmen tentang remaja gay berusia 14 tahun yang ibunya menemui majalah lucahnya. Sejak menjadi gay menentang doktrin JW, gereja menegaskan remaja gay tidak lagi melancap dengan imej lelaki. Remaja gay didorong pemikiran bunuh diri kerana dia seorang homoseksual yang terperangkap dalam JW menghadapi prospek yang sangat nyata untuk dibuang keluar dari gereja dan dijauhi oleh keluarganya dan rakan-rakannya. Segmen radio tidak menyebut NoFap. Inilah tweet Prauus (perhatikan bahawa hanya David Ley menyukainya):

Tafsiran yang diperhalusi dan muflis cuba untuk mencium NoFap berkaitan dengan peristiwa yang tidak berkaitan sepenuhnya menunjukkan sejauh mana dia sanggup meregangkan kebenaran dalam mengejar agendanya. NoFapTeam membalas dengan tweet 3:

Tidak begitu kebetulan, sekeping hit mengenai NoFap, yang menampilkan Nicole Prause, diterbitkan beberapa hari kemudian oleh Harian Perubatan. Sudah tentu Prause tweet itu, berkata "tuntutan ditangkap oleh saintis."Dengan" saintis "Praa bermakna dirinya. Ini menunjukkan bahawa Prause mempunyai banyak kenalan dalam media, dan menggunakannya untuk kelebihannya. Pujian juga disebut NoFap "woo woo dan kultus-suka." Harian Perubatan pengarang Lizette Borreli pergi sejauh label NoFap sebagai "kumpulan anti-seks." Sesiapa yang telah melawat Nofap tahu bahawa tidak ada yang dapat lebih jauh dari kebenaran. Banyak percubaan dengan NoFap mendapatkan semula fungsi seksual mereka. NoFap memutuskan untuk menetapkan rekod terus dengan beberapa tweet sendiri (1, 2, 3, 4), termasuk yang ini:

Sekali lagi, Sambutlah pasukan dengan David Ley untuk memfitnah Alexander Rhodes, Nofap (bersama laman web Gary Wilson dan RebootNation). Mendedahkan obsesinya sepanjang masa dengan lebih Rhodes, Memuji tangkapan skrin 4 dari tahun 3 terakhir:

Boleh 24-27, 2018: Prause membuat banyak anak anjing untuk mengedit laman Wikipedia Nofap

Seperti yang dijelaskan di atas, dari Mei 24th ke 27th, 2018 Prause menggunakan enam nama pengguna palsu untuk mengedit laman Wikipedia mengenai obsesinya yang berterusan: mdpi, Nofap, Ketagihan Seksual, dan Ketagihan Pornografi. Walaupun sasaran utama Prause adalah MDPI, dua boneka kausnya meluangkan masa untuk menyerang Nofap, dengan suntingan dan komen memfitnah. Seperti yang telah dia lakukan dalam komen Twitter dan di serangan peribadi terhadap Alexander Rhodes, Prause memanggil ahli-ahli misogynists berbahaya Nofap.

Sumbangan pengguna - Neuromancer - Sock-puppets Prause menambah sebuah kertas yang Praus telah menyiarkan secara obsesif di media sosial: grad pelajar Disertasi Kris Taylor pada komen 15 dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian (2018).

23: 55, 9 Mac 2018 (diff | sej) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Menambah kertas sains baru mengenai kumpulan itu)

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai kertas ringan Kris Taylor.

Sumbangan pengguna - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,725) (+ 357). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 19, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,368) (-298). . (→Kepercayaan) (membatalkan) (Tag: rujukan dikeluarkan)
(cur| prev) 22: 17, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,666) (-10). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 17, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,676) (-7). . (→Kepercayaan) (membatalkan) (Tag: rujukan dikeluarkan)
(cur| prev) 22: 16, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,683) (+ 11). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 15, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,672) (+ 173). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 11, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,499) (+ 64). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 06, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,435) (+ 67). . (→Kepercayaan) (membatalkan)

Sumbangan pengguna - Suuperon

20: 17, 25 Boleh 2018 (diff | sej). . (+ 114). . NoFap (→Penerimaan: Teg tetap, deskriptor yang ditambah)
20: 16, 25 Boleh 2018 (diff | sej). . (+ 367). . NoFap (→Penerimaan: Menambah kajian yang dikaji semula mengenai bahaya NoFap yang disahkan)
20: 14, 25 Boleh 2018 (diff | sej). . (-492). . NoFap (→Penerimaan: Dihapuskan rujukan kepada "kajian" yang tidak diterbitkan hanya dalam akhbar Jerman dan tidak diterbitkan di mana-mana sahaja.)

Sumbangan pengguna - 209.194.90.6

03: 28, 24 Boleh 2018 (diff | sej). . (+ 379). . Ketagihan pornografi (→Kumpulan sokongan: Komuniti NoFap baru-baru ini menimbulkan kebimbangan keselamatan yang berkaitan dengan Incels dan kerana kertas ini menemui serangan misoginis yang besar di NoFap. Saya mencadangkan penyingkiran, tetapi sekurang-kurangnya harus memberi amaran kepada komuniti masyarakat tidak selamat.)

Pernyataan Prauseta adalah karut seperti Nofap hanyalah forum dalam talian untuk orang yang cuba berhenti dari lucah - tidak mengancam siapa pun. Sock-puppets Prause menambah satu kertas yang Prause telah menyiarkan secara obsesif di media sosial: grad pelajar Disertasi Kris Taylor pada komen 15 dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

Satu lagi Teks Pra-Suka melibatkan penghapusan kertas yang belum diterbitkan oleh penyelidik Alec Sproten - Bagaimana Abstinence Mempengaruhi Keutamaan (2016). Keputusan awal Sproten, seperti beberapa kajian lain, melaporkan manfaat yang signifikan oleh peserta yang berhenti menggunakan lucah. Petikan dari artikel Sproten:

Keputusan Gelombang Pertama - Penemuan Utama
Panjang peserta rentetan terpanjang yang dilakukan sebelum mengambil bahagian dalam kaji selidik bersesuaian dengan keutamaan masa. Kajian kedua akan menjawab soalan jika tempoh pantang yang lebih lama menyebabkan peserta lebih mampu menangguhkan imbalan, atau jika peserta pesakit lebih cenderung melakukan coretan yang lebih lama.
Tempoh jangka masa pantang yang paling berkemungkinan menyebabkan penolakan risiko yang kurang (yang baik). Kajian kedua akan memberikan bukti akhir.
Kepribadian berkorelasi dengan panjang coretan. Gelombang kedua akan mendedahkan jika pantang mempengaruhi keperibadian atau jika keperibadian dapat menjelaskan variasi dalam panjang coretan.
Keputusan Gelombang Kedua - Penemuan Utama
Menggantung dari pornografi dan melancap meningkatkan keupayaan untuk melambatkan ganjaran
Mengambil bahagian dalam tempoh pantang menyebabkan orang lebih bersedia mengambil risiko
Abstinence menyebabkan orang lebih altruistik
Ketidakstabilan menyebabkan orang lebih extroverted, lebih teliti, dan kurang sengit

Malangnya, penghapusan kajian Prussia tidak lagi dibalik, dan kertas Kris Taylor kekal. Lebih banyak bukti bahawa penyunting Wikipedia memainkan sistem, dan peraturan sockpuppets.

Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem dengan supremasi / fasis putih (Prause serangan & fitnah Alexander Rhodes & Nofap di bahagian komen).

Pada bulan Oktober 28, 2018 David Ley menerbitkan a Psikologi Hari ini catatan blog yang dikarang bersama dengan Nicole Prause yang disebut "Mengapa Fascists Hate Masturbation: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap."Dalam masa beberapa hari Psikologi Hari ini memaksa Ley menukar tajuk radang kepada "Adakah Satu Kelakuan Seksual Mencetuskan Kumpulan Tertentu? Melancap mungkin salah satu daripada kelakuan seksual yang paling sihat"(Update: David J Ley kini dibayar oleh industri lucah untuk mempromosikan laman web mereka, sementara dia dengan penuh semangat menafikan kemudaratan lucah. Lihat - Yang berterusan - David J. Ley kini diberi pampasan oleh xHamster gergasi industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa kecanduan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos.)

Istilah "fasis" ketika disalahgunakan seperti di sini, adalah "ucapan benci." Catatan itu menunjukkan bahawa semua orang yang disebut di dalamnya adalah "fasis" dan anti-masturbasi. Walaupun ini mungkin merupakan perundingan hubungan masyarakat yang cerdas berikutan serangan tercela yang terjadi sebelumnya di sebuah kuil di Pittsburgh, sangat mengejutkan bahawa Ley nampaknya menggunakan tragedi itu untuk mempromosikan agenda pro-porno terkenalnya dengan berusaha mengikat "fasisme" dan "anti - melancap "kepada sebilangan orang yang telah menangani risiko penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan kebimbangan yang berkaitan. Persatuan Ley yang dicadangkan tidak mempunyai kaitan dengan fakta. Contohnya, Wilson adalah pengarang sebuah buku yang berjudul Otak anda pada lucah, dan tuan rumah laman web ini dengan nama yang sama. Fokus kedua adalah mengenai risiko internet lucah berlebihan, bukan pada melancap. Beberapa petikan dari artikel Ley yang menyasarkan Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan Gabe Deem (RebootNation):

Satu lagi petikan di mana Ley cuba menghubungkan Gary Wilson dengan David Duke (begitu menyakitkan):

Ironinya, Ley telah, apabila ia sesuai dengannya, mendakwa melancap, bukan pornografi internet, adalah penyebab sebenar masalah yang semakin meningkat lelaki dengan prestasi seksual dan daya tarikan seksual kepada rakan kongsi sebenar. Oleh itu, ia adalah sangat tidak jujur bagi beliau sekarang mendakwa bahawa mereka yang menentang pandangannya adalah "anti-melancap." Lihat ini tentang kemustahilan tuntutan seksologi bahawa punca peningkatan disfungsi seksual dalam milenium adalah melancap. Lihat Ahli kelamin menyangkal PIED dengan Menuntut Melancap Adalah Masalahnya.

Mari kita mulakan dengan kemasukan Prause bahawa dia membantu David Ley dengan pos blognya yang memfitnah.

Corak untuk Psikologi Hari ini catatan blog yang dibuat bersama oleh Prause & Ley adalah untuk Ley membuka bahagian komen (yang sering tidak dilakukannya) dan untuk Prause (dan aliasnya) untuk memberi komen kepada polis, yang biasanya memerlukan Prause menyerang pengkritik dan salah mencirikan keadaan penyelidikan.

Kami telah mengeluarkan semula ulasan Prau di bawah. Di mana bersesuaian, kita menyertakan komen mengenai sasarannya. Seperti yang dapat anda lihat, Terimalah menggunakan campuran biasa serangan peribadi, kepalsuan, kerahian palsu dan misrepresentations kajian:

Apa yang anda fikirkan? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Dihantar oleh Team PornHelp pada bulan Oktober 28, 2018 - 12: 43pm
Ini memalukan. Sepanjang hujung minggu untuk menerbitkan teori konspirasi yang menyamai ingin menghilangkan pornografi terhadap fasisme dan Antisemitisme, ini bukan satu-satunya (sebenarnya, tidak ada masa yang baik untuk karut semacam ini, tetapi terutama tidak sekarang).
Mari kita jelaskan. Orang ramai mencari bantuan menggunakan penggunaan lucah luar untuk banyak dan banyak sebab yang berbeza. Ramai tidak mempunyai motivasi keagamaan sama sekali, tetapi mencari bantuan kerana kesan ketara penggunaan lucah dalam kehidupan mereka. Bagi yang lain, kepercayaan agama (termasuk, untuk beberapa, ajaran Judaisme, fwiw) memainkan peranan.
Memudaratkan skeptisisme lucah dengan plot Nazi bukan sahaja menjijikkan secara moral, ia juga nyata palsu. Dr Ley perlu tahu lebih baik daripada membuat tuntutan yang tidak bertanggungjawab itu.

NoFap boleh jadi; Kumpulan benci {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 28, 2018 - 3: 29pm
Waktunya adalah sempurna. Hasil ucapan benci dalam perbuatan benci. NoFap telah mempromosikan ucapan benci selama bertahun-tahun, termasuk terhadap wanita tertentu. Terdapat kertas saintifik yang diterbitkan mengenai misogyny dalam kumpulan NoFap. Incel telah dibunuh. Saya sangat mengharapkan satu daripada pembunuhan ini akan suatu hari nanti daripada kumpulan anti-lucah anti-melancap ini. HLey memanggil perhatian kepada ucapan kebencian mereka sementara mereka masih mempunyai masa untuk cuba membetulkan. Ia adalah masa lalu untuk menghentikan mempromosikan ucapan kebencian pada platform anda ... atau inilah yang akan dilakukan oleh pengikut anda. Hentikan mempromosikan fasisme, misogyny, dan antisemitisme.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 1: 59pm
Terdapat satu artikel yang dikaji semula mengenai beberapa masalah dalam komuniti NoFap. Search: "'Saya mahu kuasa itu kembali': Ceramah tentang maskulinitas dalam forum pantang larang pornografi dalam talian"
Ini bermakna ia dikaji oleh saintis bebas secara rahsia. Tidak ada salahnya memilih diri sendiri untuk tidak melancap, tetapi mereka menyebarkan berita palsu secara sengaja dan menjadi keuntungan. Sebagai contoh, saya mengkaji kesan lucah pada otak dan mempunyai beberapa sampel terbesar di dalam bidang ini dalam jurnal berimpak tinggi. Jika mereka menyebut penyelidikan saya sama sekali, biasanya ia menyatakan bahawa kami mendapati kebalikan dari apa yang sebenarnya kami dapati. Ini bukan sumber yang boleh dipercayai dan mempromosikan diskriminasi terhadap kumpulan yang dilindungi.

Dihantar oleh Geoff Goodman Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 5: 21pm
Jadi, hujah Ley nampaknya sebagai berikut:
Nazis dan KKK menentang melancap.
Komuniti NoFap menentang melancap untuk hari-hari 90.
Ergo, komuniti NoFap adalah anggota Nazi dan KKK?
Logik aneh.

Ketua Misogin {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman adalah pembekal yang memulakan senarai untuk komen-komennya yang menyalahi undang-undang. Khususnya, "Mari kita bincangkan kebaikan dan kecacatan penyelidikan sebenar, dan bukannya bersembunyi di sebalik tali apron Prause." Sejauh yang saya tahu, dia masih mempunyai aduan tajuk IX dengan universitinya.
"Kajian sebenar" cukup jelas. Anda dan NoFap secara terbuka menyalahgunakan dan mempromosikan ucapan benci. Burung bulu.
Juga, sangat menarik bahawa anda fikir EEG adalah teknologi "lama" dan fMRI adalah "lebih baik". Tolong, dapatkan tahu ahli ilmu saraf sebenar sebelum menjatuhkan maklumat palsu.

Nota: Komunikasi menunjukkan bahawa Dr. Goodman tidak memulakan senarai list AASECT dan keluhan palsu Prause - seperti biasa - tidak diendahkan.

Apa yang kamu cakapkan? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Dihantar oleh Geoff Goodman, Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 9: 18pm
Serius, apa yang kau cakapkan? Saya bertindak balas terhadap catatan blog yang menyamakan tiada melancap untuk 90 hari dengan Nazism. Tetap ke titik.

Geoffrey Goodman juga mendiskriminasi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 28, 2018 - 11: 07pm
Intinya ialah antiseks menggunakan diskriminasi terhadap kelas orang yang dilindungi, betul-betul apa yang anda lakukan menggunakan seksisme untuk cuba membungkam orang lain.

apa? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Dihantar oleh luke pada bulan Oktober 29, 2018 - 3: 42am
semua yang cuba dilakukan adalah menyediakan kumpulan sokongan untuk orang yang mempunyai tujuan yang sama - tidak melancap. Saya dapat melihat mengapa anda mungkin berfikir ada diskriminasi terhadap wanita di sana, kerana penduduknya adalah lelaki yang paling banyak, tetapi ada tempat bagi perempuan untuk melakukan perkara yang sama. apabila wanita meletak jawatan di sebilangan orang melihatnya sebagai pencetus. Saya sendiri tidak tetapi dari perspektif saya ada perbezaan besar antara diskriminasi yang tidak adil dan menjaga perintah. Anda tidak boleh membuat semua orang bahagia 100% pada masa itu.

Perhatikan yang berikut bolak-balik antara Prau dan bart berputar di sekitar siswa kelas Kris Taylor disertasi mengenai komen 15 dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian (2018). Betul, PhD menganalisis 15 komen reddit! Taylor benar-benar pro-porno dan anti-Nofap. Beliau mempunyai sejarah dengan terang-terangan menafsirkan kajian dan keadaan penyelidikan, seperti yang dicatat dalam kritikan YBOP: Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" (2017). Seperti yang dijelaskan, Taylor secara berhati-hati memilih komen-komen luar 15 dari jutaan komen reddit / nofap untuk menyokong agenda yang telah ditetapkannya. Diisi dalam kalangan komen reddit 15, kita mendapati sfera sosiologi Taylor yang menyamar sebagai "pemikiran yang mendalam." Ini adalah jenis refleksi berat sebelah, ringan yang jurnal seksologi suka menerbitkan.

Sains mendokumentasikan misogyny dari kumpulan-kumpulan ini

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 2: 05pm
"'Saya mahukan kuasa itu kembali ': Ceramah tentang maskulinitas dalam forum pantang larang pornografi dalam talian "
Ini adalah semakan sistematik kandungan dalam forum tersebut. Saya percaya titik Ley bukan untuk mengatakan semua orang mesti melancap pada beberapa jadual biasa. Jika anda memilih untuk tidak melancap, janganlah mempromosikan kumpulan keuntungan untuk menyokong misogyny dan mengiklankan Proud Boys dan kumpulan antisemit lain. Setakat yang saya ketahui, peminat selebriti YourBrainOnPorn hanya adalah David Duke, yang beliau menggambarkan sebagai menghalang pencampuran kaum.
Terdapat banyak cara untuk mencapai matlamat anda yang tidak menyentuh sekumpulan kumpulan kebencian.

Salah - tidak ada "semakan sistematik terhadap kandungan" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Dihantar oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 4: 35pm
apa-apa. Dr. Prause mestilah merujuk kepada kertas yang didorong agenda oleh seorang pelajar siswazah yang memilih beberapa petikan rawak daripada Reddit / nofap untuk menolak naratif palsu ('Saya mahu kuasa itu kembali': Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian)
Kertas pendapat itu bersifat kualitatif, bukan kuantitatif - dan semua yang dikutip adalah berdasarkan budi bicara pelajar graduan (Kris Taylor) - yang mempunyai sejarah advokasi pro-porn
Reddit / nofap mempunyai ahli 370,000 dan berjuta-juta komen sejak mula 8 tahun lalu. Ia reddit demi Tuhan. Anda boleh meninjau satu jawatan dari reddit dan mencari ribuan komen yang berbeza dan kadang-kadang gila. Ia reddit !!!.
Taylor mengutip komen 15, menulis naratif miring untuk menandingi kehendaknya yang telah ditetapkan. Betul, komen 14. Itu bukan "kajian". Seorang graduan 9 boleh berkumpul untuk minit 30 di reddit (mana-mana sub-reddit), ambil beberapa komen dan tuliskannya - dan ia akan dapat dibandingkan. Apa leluconnya.
Cuba memetik kajian kuantitatif oleh seseorang yang mempunyai PhD.

Kesilapan yang dikaji semula {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 4: 47pm
Akaun nama palsu nampaknya mahu beberapa petikan daripada kertas semakan yang sistematik. Ini akan membuat sangat jelas bahawa kandungan yang luas di laman web NoFap adalah misogynist. Sekiranya anda melayari laman web ini, anda akan menyokong dan memajukan kejahatan, di atas dan di luar antisemitisme yang dibuktikan dari sekeping asal Dr. Ley.
"... apa yang ada di dunia adalah maskulin tentang jerking off kepada lucah di hadapan skrin? Sekiranya anda terjebak, anda akan berasa malu. Tidak ada yang memalukan tentang fucking seorang gadis muda yang panas, anda rasa seperti raja hutan selepas itu itulah yang kita perlu lakukan! Fuck girls. Tidak jerk seperti kesilapan kesilapan pada piksel pada skrin. Beliau membuat beberapa perkara yang bagus dalam buku itu, tidak bermakna saya menjadi feminis dan berkembang faraj selepas membacanya. Jika apa-apa yang membuatkan saya mahu kurang fikirkan dan bercakap lebih banyak. Adakah itu tidak
maskulin untuk awak? "
"Anda fikir ia adalah orang yang tiada tempat tinggal yang kebetulan tidak boleh dibiarkan? Kami haiwan ... ia semula jadi tertarik dengan apa yang terbaik untuk anda dan spesies. "
"Jarang sekali bahawa wanita mengejar lelaki itu.
Tidak masuk akal. Jika anda benar-benar maskulin, maka ANDA akan pergi selepas wanita itu. "
"Fikirkan apa maksud wanita kepada awak. Adakah anda melakukan perkara itu? Adakah anda mencari persetujuan, ketawa gugup, dan tidak ragu-ragu? Anda tidak boleh ... Dan dengan cara itu, anda boleh ketawa, tetapi ketawa hanya jika anda mahu. Tertawa kerana anda saraf adalah feminin. Biar gadis-gadis itu melakukan itu di sekeliling anda. Fikirkan tentang apa yang maskulin bermakna kepada anda. Adakah anda melakukan perkara itu? Anda perlu. Adakah anda tegas? Adakah anda tahu apa yang anda ada? Adakah anda tahu apa yang anda mahu, dan bolehkah anda mencari jalan untuk mendapatkannya? Inilah ciri-ciri yang anda perlukan untuk mengusahakan ... Memberi perhatian yang mendalam kepada monolog dalaman anda. Jangan lakukan atau mengatakan sesuatu kepada orang kecuali anda mahu ... Jangan gunakan perkataan 7 apabila 4 akan lakukan. Bercakap dengan suara yang mendalam. "
"Perkara tentang kuasa, sekurang-kurangnya dalam dunia moden yang kita hidup hari ini, ialah seorang lelaki hanya perlu menghormati dirinya sendiri dan bukan tumit menjadi beta (jalang) untuk dianggap sebagai lelaki"
Mereka memberikan sebut harga yang lebih tepat seperti misogynist seperti ini. Apa kumpulan yang hebat untuk menyokong.

Membuktikan maksud saya: petikan yang dipilih dengan teliti untuk mempromosikan agenda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Dihantar oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 5: 17pm
seorang pelajar siswazah yang mengatakan lucah tidak pernah menyebabkan masalah. Perangkap tepuk kualitatif dari bukan PhD. Biar saya ambil beberapa komen berjuta-juta, dan tulis sekumpulan pengisi ... ..
Saya akan pergi ke reddit sekarang dan ambil beberapa komen:
Ejakulasi yang ditangguhkan: GONE! Terima kasih nofap! '
Dan dari sana perkara menjadi lebih baik. SEMUA dan saya secara literal bermaksud SEMUA kebimbangan sosial saya hilang. Pada minggu kedua, saya mempunyai gadis-gadis comel yang bercakap dengan saya setiap hari dan saya telah pun memulakan "bertarikh" (kami melakukan hubungan seks) gadis ini yang secara harfiah adalah gadis impian saya di sekolah menengah (masih tbh). Saya masih ingat dia mengatakan kepada saya "Wow kamu benar-benar baik untuk membuat hubungan mata" dan saya menerima pelengkap yang sama dari gadis-gadis lain juga.
Saya menyedari betapa buruk saya dulu ketika bercakap dengan orang lain dan gila untuk melihat kembali. Apabila saya pergi ke parti, saya dapat bercakap dan mengadakan perbualan dengan sesiapa sahaja dan ia adalah perkara terbaik yang pernah berlaku.
Saya betul-betul bersetuju dengan faedah!
Digunakan untuk berfikir lucah untuk bersemangat dengan isteri. Saya telah mengadakan hubungan seks secara tetap melalui semua perkahwinan saya (6 tahun sekarang), tetapi selalu mendapati bahawa kecuali seks sangat baik saya terpaksa memikirkan P untuk O dalam isteri saya, dan mendapati bahawa kira-kira 5% masa itu Saya tidak dapat menyelesaikannya sama sekali. Sekarang walaupun saya tidak berfikir tentang perkara ini sama sekali, nikmati masa dengannya. Ia hampir seperti permulaan dan pembelajaran seks sekali lagi, ia boleh menjadi berbeza dengan minda yang jelas yang tidak dilapisi oleh P.
26days = beberapa seks terbaik pernah!
Baiklah, saya telah pergi ke 26 hari ini setelah pergi seminggu sekali untuk umur, saya mempunyai beberapa seks yang luar biasa dengan gf saya bulan 8, tidak hebat dengan cara gaya lucah, tetapi sangat penyayang sangat emosional dan rasa hebat. Kami melakukan seks 4 kali minggu ini, 2 daripada mereka sangat mengagumkan, 2 lebih normal yang hanya dirasakan baik. Ia seolah-olah keluar dari mana-mana seks luar biasa. Tetapi sebenarnya ia adalah kekurangan lucah yang saya pasti. Saya tertanya-tanya adakah saya fikir ia sangat berbeza dan tidak, tetapi tidak, ia sangat berbeza dan luar biasa juga, menjadikannya lebih baik. Oleh itu, teruskan lucah yang menendang di dalam kacang-kacangan!
Saya selalu mendengar tentang tinjauan di mana mereka akan mengatakan bahawa lelaki yang tidak menonton porno "lebih puas" dengan kehidupan seks mereka. Saya tidak pernah tahu apa itu, atau saya fikir saya "berpuas hati" cukup. Tetapi sekarang, pada coretan ini, saya telah melihat perbezaannya. Ia seperti malam dan siang! Ia lebih baik dalam banyak cara. Lebih memuaskan, pengalaman yang lebih baik secara fizikal, mental juga lebih baik. Tidak dapat menjelaskannya. Seks adalah soooo jauh lebih baik tanpa lucah
Sedikit berbeza daripada 15 Kris Taylor yang dipilih dengan lebih daripada 10 juta. Dan Taylor tidak pergi ke forum nofap.com - yang mempunyai berjuta-juta lagi.

Saintis vs blogger tanpa nama {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 5: 24pm
Saintis setiap masa
Ada satu artikel yang dikaji semula. Anda mungkin menulis semua itu sendiri. Saya baru sahaja mendapati bahawa akaun syarikat NoFap sebenarnya dijalankan oleh Alexander Rhodes sendiri, yang melanggar permintaan tiada hubungannya. Jadi pengasas anda sebenarnya sedang mengejar wanita dalam talian yang melanggar perintah tidak ada hubungan.
Anda tidak memberikan bukti bahawa ulasan mereka tidak seimbang. Oleh kerana anda tidak boleh lulus peer review, saya fikir ia jelas di mana masalahnya.

"Semakan" - Ia bukan semakan dan anda tahu (saya harap) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Anda tidak tahu apa kajian yang diperlukan, adakah anda? Sekali lagi, ia adalah komen 15 dengan berhati-hati dipilih daripada puluhan juta komen yang diterbitkan di reddit / nofap sejak penubuhan 8 tahun lalu.
Bagaimana pula dengan merinci untuk kita apa yang "semakan" komen Reddit akan diperlukan. Bagaimana ia dapat distrukturkan? Beritahu kami tentang metodologi "semakan" berjuta-juta komen sepanjang tempoh tahun 8 di platform yang membolehkan semua orang di internet menghantar dan mengatakan apa sahaja yang mereka suka.
Dari kertas itu sendiri kita dapat melihat bahawa ia bukan semakan semula sama sekali:
Memandangkan pendekatan ini kepada pengumpulan data, kami ingin menyoroti bahawa data yang dikemukakan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai wakil NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menunjukkan bagaimana sesetengah pengguna menyatakan pelaburan tertentu dalam maskuliniti dan perlembagaan (Edley, 2001, Edley dan Wetherell, 1997). Iaitu, berbanding dengan analisis di mana siaran pengguna difahami sebagai rujukan serong ke atas kejantanan (menerusi perbincangan mereka tentang permainan video, pornografi, senaman dan diet, dll), kajian kami membentangkan cara pengguna secara aktif membentuk jawatan maskulin . Kata sifat carian kami 'maskulinitas' diberikan banyak halaman 'jawatan asal' yang berkaitan khusus untuk menentukan maskulinitas.
Jadi grad pelajar Taylor memilih komen 15 dari carian untuk "maskulinitas" untuk menyokong matlamatnya yang telah ditetapkan, sambil mengabaikan% 99.9999999999999 dari semua komen lain. Adakah itu yang anda sebut "semakan"?
Taylor kemudian menafsirkan komentar mind-numbing pada setiap komen yang dipilih dengan teliti. Sebagai contoh, beban ini berbahaya mengenai komen #11:
Dalam jawatan asal (Extract 11), konsep lelaki yang 'siapa anda' dan 'siapa yang anda cuba untuk menjadi' diperkenalkan dengan rayuan untuk 'memeluk maskulinitas anda', sekali lagi dengan cara panggilan motivasi untuk senjata untuk mengadakan perhimpunan umum NoFap. Walau bagaimanapun, teks menunjukkan bahawa ia adalah perlu bagi penulis untuk menyembunyikan aspek kejantanannya pada masa lalu untuk 'tidak menyinggung perasaan'. Pendedahan ini memaparkan ungkapan-ungkapan tertentu maskuliniti sebagai menyinggung, atau maskuliniti secara semulajadi sebagai membina yang telah difitnah dan diadili menjadi bermasalah dalam bentuk 'semula jadi'.
Dan inilah yang anda, Dr. Prause, memetik sebagai "kajian" keseluruhan reddit / nofap? LOL.

Semakan rakan sebaya: anda tidak memilikinya {Sekarang dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 30, 2018 - 10: 38pm
Mereka melaporkan pendekatan sistematik mereka, satu titik yang anda membuktikan diri anda dengan menghantar kaedah mereka. Anda mendedahkan apa-apa, tidak mempunyai standard, tidak cuba untuk melihat dengan cara yang sistematik ... itulah perbezaan di antara peer review.
Jadi ya, dapatkannya diterbitkan atau berpegang pada blog anda, tetapi ada alasan anda tidak akan dapat menerbitkan ramblings anda: Mereka tidak berasas. Saya mengesyaki ini kerana anda mempunyai konflik kepentingan. NoFap adalah tapak untung; Mereka membuat wang dengan menakutkan orang ramai untuk mengalami masalah yang sebenarnya tidak mereka miliki.

Saya memilikinya dan anda tidak tahu apa yang dimaksudkan dengan "semakan" {Sekarang dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Dihantar oleh bart pada Oktober 30, 2018 - 11: 23pm
Tiada "pendekatan sistematik" dan ia bukan semakan. Kertas itu bukanlah sampel rawak daripada reddit / nofap posts. Untuk masa 4th, grad pelajar Taylor dengan teliti memilih petikan dari 15 daripada konteks reddit komen (daripada berpuluh-puluh juta) untuk menandingi naratif yang telah diputuskan olehnya - dan mungkin sudah ditranskripsikan (Taylor bahkan tidak memberikan komen penuh!).
Seperti yang dijangkakan, anda gagal menjawab permintaan saya yang sangat mudah kepada detail untuk kami apa yang "semakan" komen Reddit akan diperlukan. Bagaimana ia dapat distrukturkan? Beritahu kami tentang metodologi "semakan" berjuta-juta komen sepanjang tempoh tahun 8 di platform yang membolehkan semua orang di internet menghantar dan mengatakan apa sahaja yang mereka suka.
Sudah jelas dari banyak komen anda di sini bahawa anda terobsesi dengan nofap (yang agak pelik). Melangkah mengelilingi kertas kualitatif pelajar grad dengan 15 dipilih dengan teliti, petikan luar konteks dari komen, sambil menegaskan bahawa "kajian sistematik" reddit / nofap komen kelihatan buruk. LOL

Urusan kepakaran {Sekarang dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 30, 2018 - 11: 47pm
Sebenarnya tidak ada perkara seperti hanya "kajian", terdapat banyak jenis yang berbeza. Setiap mempunyai kriteria yang berbeza. Kajian ini memenuhi keperluan untuk apa yang mereka perlukan untuk memenuhi kriteria untuk penerbitan.
Anda tidak mempunyai. Menghina penghinaan peribadi pada seorang wanita dengan doktor yang muncul konsisten dengan komuniti NoFap.
Dapatkan idea-idea anda melalui semakan semula rakan sebaya, atau anda tidak perlu menyumbang pada ketika ini.

Menyatakan fakta di sini. {Kini dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dihantar oleh bart pada bulan Oktober 31, 2018 - 12: 14am
Bermain mangsa, apabila anda adalah ahli serangan nofap dalam setiap komen, juga kelihatan sangat buruk.
Bagaimana anda tahu bahawa saya bukan wanita atau transgender?
Bagaimana anda tahu bahawa saya tidak mempunyai doktor?
Andaian anda menyinggung perasaan saya, seperti serangan peribadi anda, kemunduran anda, dan ketidakupayaan anda untuk terus menjadi subjek: ulasan Kris Taylor 15, yang tidak mengulas apa-apa.
Mengecewakan. Saya mengharapkan lebih beradab dan pembentangan bukti empirikal yang lebih baik.

Mengelakkan titik untuk menyerang secara peribadi lagi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 31, 2018 - 12: 22am
Mereka melewati bar saintifik dalam kajian rakan sebaya pada jurnal yang bereputasi. Anda boleh cuba lulus bar tersebut. Sebagai contoh, anekdot yang mungkin ditulis oleh anda bukanlah balasan balas yang baik kepada kertas yang ditinjau oleh rakan sebaya.
Saya tidak datang ke sini untuk dipanggil nama. Wanita boleh menjadi misogynist sama seperti orang lain, sayangnya. Saya mengharapkan tidak kurang dari satu kumpulan dengan riwayat dokumentasi misogyny. Komen-komen dari kertas mereka semuanya masih ada di laman web, jadi nampaknya NoFap gembira dapat menyokong kesalahan itu, walaupun ia telah dikenalpasti oleh pihak ketiga yang bebas tanpa konflik kepentingan.

Kertas tidak semakan dan menyatakan ia bukan wakil {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Dihantar oleh bart pada bulan Oktober 31, 2018 - 8: 30am
Anda terus menyatakan bahawa kertas Kris Taylor (ulasan oleh pelajar gred) adalah semakan. Ia bukan kajian kesusasteraan. Ia tidak mengkaji literatur rakan sebaya yang berkaitan dengan apa-apa, termasuk apa-apa kaitan dengan penggunaan lucah.
Anda terus mendakwa bahawa komen 15 itu secara ajaib mewakili puluhan juta komen yang disiarkan di reddit / nofap sepanjang tahun 8 yang terakhir. Kertas ini dengan jelas menyatakan bahawa bit 15 dari komen yang dipilih dengan teliti tidak mewakili reddit / nofap. Dari kertas:
"Memandangkan pendekatan ini untuk pengumpulan data, kami ingin menyoroti bahawa data yang dikemukakan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai wakil NoFap secara keseluruhannya"
Saya cadangkan membaca kajian sebelum membuat tuntutan mengenai kajian itu.
Anda terus mendakwa bahawa nofap mempunyai "sejarah yang didokumentasikan". Tidak begitu. Tiada sejarah yang "didokumenkan" mengenai apa-apa yang berkaitan dengan reddit / nofap. Untuk mula mendokumentasikan pola atau kepercayaan apa-apa, penilaian sistematis kuantitatif dan komentar oleh anggota nofap perlu dilakukan. Ia sudah selesai. Kertas Taylor tidak melakukan ini kerana ia tidak kuantitatif dan tidak mewakili .... ia bukan apa-apa tetapi komen 15 dipilih dengan teliti untuk meneruskan agenda penulis yang telah ditetapkan
Di samping itu, Kris Taylor gagal untuk mengesahkan jika mana-mana komen oleh ahli npfap. Sesiapa sahaja boleh mengulas di reddit / nofap. Tanpa pengesahan keahlian, pernyataan anda, berdasarkan ulasan 15 sahaja, tanpa sokongan. Tidak ada dokumentasi untuk misogyny atau apa-apa lagi, dan itu termasuk kertas Taylor.
Berikut adalah beberapa petikan 15 dari kertas Kris Taylor bahawa Dr. Prause mengatakan dokumen yang salah dari semua ahli 370,000 reddit / nofap. Hakim untuk diri sendiri jika komen-komen ini berisiko sangat buruk:
-
Tiada Fap bukan sahaja tentang mengatasi ketagihan kita terhadap lucah dan melancap, ia juga tentang menyambung semula dengan maskuliniti dalaman kita. Oleh itu, mari keluar dari fantasi kami dan mula berhubung dengan wanita sebenar. Membiarkan mereka mencintai dan mempunyai hubungan bermakna dengan mereka
-
Wanita sebenar, kehidupan sebenar, rasa hormat sebenar.
-
Perjalanan tiada Fap saya bermula apabila saya tidak dapat berdiri tegak untuk wanita yang sebenar hidup! Itu adalah hari yang panjang 44. Hari ini saya mengadakan hubungan seks buat kali pertama.
-
Saya benci bagaimana ia membuatkan saya berasa seperti rayapan. Saya benci bagaimana ia membuatkan saya berasa seperti saya tidak patut cinta. Saya benci bagaimana ia membuat saya berasa lemah ketika saya selesai. Saya benci bagaimana ia membuatkan saya merasa kehilangan keutuhan teras saya. Saya benci bagaimana ia membuatkan saya di kepala saya, takut cabaran dunia sebenar. Saya benci segala-galanya mengenai lucah, selain hakikat bahawa ia kelihatan menyeronokkan pada masa ini. Jadi saya akan mendapat keseronokan saya dalam perkara sebenar sejak sekarang, kerana lucah lucah dan bagaimana ia membuatkan saya berasa.
-
Baik lelaki awak. Ingat perasaan ini, biarkan ia memandu anda dan menjauhkan diri dari lucah. Terdapat begitu banyak perkara nyata yang hebat untuk mencari keseronokan. Keseronokan hubungan dengan orang ramai, keseronokan latihan, keseronokan membaca, keseronokan mencari seorang gadis yang anda suka tanpa melihatnya sebagai objek seks atau bimbang tentang masalah seksual. Semua yang terbaik dalam perjalanan anda!
-
Tetapi saya mula menyedari bahawa saya hanya menyakiti diri saya sendiri dengan tidak sentiasa berusaha untuk menjadi maskulin dan meningkatkan sifat maskulin saya. Ia akan menjejaskan sesetengah orang, tetapi ia adalah siapa yang saya intinya. Jadi memeluk kejantanan anda. Untuk anda dan kekasih anda.
-
Fikirkan tentang apa yang maskulin bermakna kepada anda. Adakah anda melakukan perkara itu? Anda perlu. Adakah anda tegas? Adakah anda tahu apa yang anda ada? Adakah anda tahu apa yang anda mahu, dan bolehkah anda mencari jalan untuk mendapatkannya? Inilah ciri-ciri yang perlu anda usahakan. . . Memberi perhatian yang mendalam kepada monolog dalaman anda.
-
Menjadi seorang lelaki bermakna anda bersemangat, kreatif, anda memberi tumpuan kepada penyelesaian dan penetapan. Jangan biarkan memalukan toksik untuk membincangkan kebanggaan itu. Belajar untuk mengesahkan diri sendiri.
-
Anda tidak perlu menjadi pemenang Heisman atau ahli gusti kebangsaan atau sesuatu, hanya hormati diri anda dan pandangan anda sendiri
-
Seperti yang anda tahu, kebanyakan fapstronauts mengambil bahagian atas beberapa sebab yang berbeza. Sebab saya menjadi fapstronaut adalah untuk meningkatkan keagungan saya, menjadi lebih kuat sebagai seorang lelaki, dan mengetahui siapa saya sebenarnya.
-
Apa yang ada di dunia adalah maskulin tentang jerking ke lucah di hadapan skrin?
-
Itu orang. Di atas adalah keseluruhan bukti empirik Dr. Prause bahawa nofap adalah "didokumentasikan" untuk menjadi kubu misogyny. Segelintir komen yang tidak mewakili, di luar konteks yang ditemui melalui pencarian istilah "maskulinitas", dipilih tanpa kriteria yang dapat dilihat, oleh pelajar lulusan dengan agenda. Sebilangan kecil komen, yang disiarkan di laman web ke-5 terbesar di AS, oleh beberapa orang, yang mungkin atau bukan ahli nofap - daripada puluhan juta kemungkinan komen. Begitu meyakinkan.

NoFap mengancam wanita rogol dan tangkai {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 31, 2018 - 10: 51am
Sebagai misogynist, misrepresentations troll tanpa nama ini jelas, inilah sebabnya saya mendapat ancaman rogol dan dilatih oleh pengikut NoFap.
Saya tidak berhutang kepada sesiapa pendidikan tentang sains yang diterbitkan yang mereka enggan menerbitkan diri mereka, jadi akan menggalakkan anda untuk menghentikan mengancam saintis wanita dalam talian.

Debat merit satu kajian membuat saya seorang penyintas / rapist / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Dihantar oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Apabila berhadapan dengan petikan pengajian yang menyangkal tuntutan anda mengenai kajian yang anda lakukan dalam pembunuhan watak, panggilan nama, hominem iklan dan memainkan mangsa (walaupun anda tidak menjadi mangsa dalam benang ini).
Ia telah sangat mencerahkan untuk melihat taktik anda dan sikap internet.

Ketika Bart dan orang lain melihat, Prause selalu terlibat dalam serangan peribadi dan pernyataan yang luar biasa, sementara pada masa yang sama salah menafsirkan kajian dan kisah-kisah fabrikasi sendiri.

Bart belajar, kerana semua orang akhirnya melakukannya, jika anda terlibat dalam Prausahan dalam perbahasan substantif, dia dengan cepat melancarkan nama panggilan, tuduhan yang tidak disokong, dan salah gambaran penyelidikan. Sekali lagi kita melihat seorang ahli psikologi berlesen yang mengarang artikel dan melengkapkan bahagian komen untuk mencetuskan individu yang cuba melepaskan lucah.

Akhirnya, kita ada David Ley berbohong di komen Facebook mempromosikan pos blognya yang fitnah:

Ley Psikologi Hari ini Post blog disasarkan Alexander Rhodes dan Gary Wilson, yang keduanya ateis dan politik yang liberal. Seperti yang sering berlaku, tuntutan Ley adalah bertentangan sebenar realiti. Itulah cara penyebar propaganda.

Oktober, 2018: Tindak lanjut susulan artikel "fasis" dengan menyerang & memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap.com di Twitter

Penting untuk diingat bahawa Nofap bukan sebuah organisasi, atau pergerakan, atau apa pun selain amalan menjauhkan diri dari pornografi dan melancap untuk jangka masa tertentu. Sementara Nofap subreddit dimulakan pada tahun 2011, konsep "NoFap" dapat ditelusuri kembali dalam "No Fap Ironman Competition" (20 Oktober 2006 di Forum Kelab Pemilik Subaru Amerika Utara). Bulan-bulan Nofap, dan pergaduhan dari porno kemudiannya berlaku di banyak forum internet, jauh sebelum reddit / nofap dilahirkan (lihat koleksi forum tersebut pada halaman ini). Malah kem 8 minggu tentera boleh dianggap "nofap." Untuk mendakwa bahawa nofappers adalah X atau Y adalah seperti mendakwa bahawa semua peminat Dallas Cowboy adalah X atau Y. Sebarang percubaan untuk melabel mereka yang menjauhkan diri dari pornografi atau melancap sebagai kumpulan yang disatukan adalah propaganda yang didorong oleh agenda murni. Yang membawa kita ke entri blog "nofappers are fasis" Ley & Prause.

Walaupun kepolisan komen di bawahnya dan Ley Psikologi Hari ini postingan blog, Prause serentak menyerang Twitter menyerang dan merosakkan Nofap, Alexander Rhodes, dan Gary Wilson. Peringatan: Pra dan Ley mempunyai sejarah yang panjang dan didokumentasikan untuk melecehkan dan melancarkan Alexander Rhodes dan Nofap (Contoh-contoh semasa hanyalah tip dari gunung api Prause / Ley.):

Badai Twitter Prausim bermula dengan memancing NoFap dengan salah menafikan tweet dari lebih dari 3 tahun lalu. (Perhatikan bagaimana Prauus telah mengumpul tweet, komen, jawatan rawak, selama bertahun-tahun dari pelbagai akaun dan dari forum pemulihan porno yang dia telah melancarkan lusinan akaun palsu.)

Pujian menyusuli pelecehan dan kepalsuan yang disasarkan dengan lebih banyak tweet.

Tweet #2 - Mengenai kertas yang berat sebelah oleh pelajar anti -ofap.com, siswa kelas pro-porn, Kris Taylor (dinyatakan di atas)

Seperti yang dijelaskan, Kris Taylor dengan hati-hati memilih komen 15 (daripada berjuta-juta tersedia) untuk memajukan naratif yang diterajui agendanya yang telah ditetapkan.

In Tweet #3 Pra-syarat menyediakan tangkapan skrin akaun yang tidak dikaitkan dengan NoFap. Satu akaun yang peguam NoFap telah berkhidmat dengan surat berhenti dan berhenti menggunakan nama mereka dan untuk cyberstalking:

Akaun Nofap rasmi yang bertindak balas terhadap gangguan Prause dan fitnah dengan tweet ini:

Tertangkap dalam salah nyata, Pujian terus menyerang, mencadangkan bahawa Nofap perlu polis seluruh internet untuk faedahnya. Nofap membalas dengan tenang:

Tanpa provokasi, Puji suntikan Gary Wilson ke dalam kekejaman Twitternya - dengan mengatakan bahawa Wilson telah menikamnya secara fizikal dan telah dilaporkan kepada LAPD dan UCLA. Kesemua kebohongan ini telah dibincangkan di beberapa tempat lain di halaman Pra-Pra. Di sini, Prause menyediakan tangkapan skrin 2016 Alexander Rhodes tweet membela Wilson dari kebohongan Prause. Keseluruhan insiden, dengan tangkapan skrin, didokumenkan dalam bahagian ini: Lain-lain - Oktober, 2016: Pra pesanan melakukan perjuri cuba untuk membungkam Nofap's Alexander Rhodes.

Pujian adalah dengan cara yang propaganda: Apabila seseorang menyeru anda tentang kebohongan dan pelecehan anda (seperti yang dilakukan oleh Rhodes), Prause menjadikannya sebagai salah laku. Nofap bertindak balas dan pautan ke halaman ini mencatatkan tingkah laku beliau.

Perbualan Twitter mereka mengenai Gary Wilson berterusan dalam bahagian ini:

----------

Pujian berterusan tirade dengan memuatkan tangkapan skrin dari tapak sayap kanan "Gab." Gab Gabas tidak bersekutu dengan Nofap, tetapi Memuji tuntutan mereka adalah ahli Nofap (seolah-olah Nofap mengeluarkan kad keahlian):

Nofap dengan tenang menjawab Praesa seolah-olah dia seorang yang ikhlas dengan kebimbangan yang sah. Tetapi bayangkan sepanjang masa Pujian membelanjakan forum internet dan Twitter untuk sebarang komen rawak yang dia boleh menyalahgunakan dan salah memberi maklumat. Mengagumkan.

David Ley, sahabat Prause dalam gangguan siber, berasa terpaksa untuk menyertai serangan itu, dengan tuntutan biasa yang tidak disokongnya mengenai "industri ketagihan seks" yang kuat dan berkuasa (tidak menyebut industri sebenar di sini - industri lucah yang hebat dan kuat dan FSC):

Pasukan tag Pra-Ley terus, dengan Pernyataan Prauus terhadap antisemitisme:

Disedari oleh pos blog Prause dan Ley, dan gangguan terhadap Nofap, pornhelp.org chimes in:

Tweet PornHelp 2 lebih banyak komen, menunjukkan bahawa Ley & Prause menerbitkan artikel "nofappers are fasis" pada hari serangan paling dahsyat Yahudi dalam sejarah Amerika:

Nota: Penembakan massa orang Yahudi berlaku di Pittsburgh, Pennsylvania, rumah pengasas NoFap.com, Alexander Rhodes.

Pujian berterusan, mempromosikan disertasi PhD Kris Taylor yang menyedihkan dan mengatakan bahawa jika pernyataannya tidak benar, NoFap akan menyamannya (mengetahui dengan jelas bahawa tuntutan mahkamah itu mungkin menelan belanja beberapa ratus ribu dolar, seret selama bertahun-tahun - dan Nofap.com tidak mampu seperti usaha sahaja.

Puji sekarang cuba menghubungkan Gavin McInnes ke Nofap - Nofap.com meletakkannya untuk Prau:

Nofap.com juga menjawab untuk pernyataan Prause yang berkaitan dengan kertas Kris Taylor yang mengandungi 15 dengan teliti dipilih dari komen konteks dari reddit / nofap (bukan NoFap.com):

Pujukan secara terang-terangan terletak pada potongan hit 15 Kris Taylor, dengan menyatakan ia adalah "contoh wakil" berjuta-juta komen reddit / nofap yang disiarkan sepanjang tahun 8 terakhir:

Tiada Dr. Pra, ia bukanlah "contoh wakil" - seperti yang dinyatakan Taylor secara terang-terangan dalam makalahnya:

"Memandangkan pendekatan ini untuk pengumpulan data, kami ingin menyerlahkan bahawa data yang dikemukakan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai wakil NoFap secara keseluruhan"

Keterangan palsu dari kertas Kris Taylors telah didedahkan dengan teliti di atas dan belakang antara bart dan Prause di bahagian komen dari catatan blog Prause & Ley: “Mengapa Fascists Hate Masturbation: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap".

Nofap.com cuba untuk menjadi baik, sekali lagi:

Nofap.com dengan tenang menelefon David Ley kerana kebohongannya:

Dalam benang lain yang berkaitan, Nofap.com menyatakan yang jelas:

Nofap.com hanya boleh menyederhanakan Nofap.com. Ia tidak mempunyai reddit.

Nofap.com mempunyai cukup, yang Prause mengambil isyarat untuk meneruskan agresif, tidak profesional kepalsuan dan salah nyata (sebagai mana-mana ahli psikologi yang berwaspada, akan melakukan). Sekali lagi, Pujian merujuk kepada Gary Wilson (pakar palsu dengan laporan polis):

Tuntutan mengenai laporan polis adalah dusta (lihat di bawah). Tuntutan terhadap Antisemitisme, seksisme dan diskriminasi lain "tidak sama dengan sokongan - Pujian tidak pernah mengaitkan contoh-contoh jawatan tersebut di NoFap.com. Nota: Nofap.com tidak sama dengan reddit / nofap. Reddit adalah benar-benar Wild West di mana sesiapa sahaja di internet boleh menghantar apa-apa. Pujian dengan baik ini kerana dia telah mencipta sekurang-kurangnya nama pengguna palsu 20 untuk menyiarkannya di reddit / pornfree dan reddit / nofap. Beberapa seksyen yang mendokumenkan Pra-alias banyak alias yang dia gunakan:

Dengan tiada seorang pun yang menanggapi kepalsuan dan penyesatannya, Pujian berakhir dengan pautan ke ramblings Kris Taylor berkaitan dengan komen 15 beliau yang dipilih dengan sengaja dari reddit / nofap (bukan NoFap.com):

Seperti biasa, semoga menuduh sesiapa yang terlibat dengan kepalsuannya dan misrepresentations menjadi seorang yang menyalahi undang-undang. Penyerang memainkan mangsa. Propaganda dalam bentuk yang paling tulen.

Seperti yang dicatat di beberapa bahagian lain, Prause menggunakan laman Wikipedia untuk memfitnah dan melecehkan individu dan organisasi yang sama yang dia membelakangkan dan mengganggu di media sosial dan e-mel. Kami telah mendokumentasikan lebih kurang sedozen Prause Wikipedia sockpuppets, termasuk beberapa serangan Nofap: Boleh 24-27, 2018: Prauus membuat banyak anak anjing untuk mengedit laman Wikipedia NoFap. Pada bulan Mei, 2018, salah satu sockpuppets Prause - 130.216.57.166 - menyunting Nofap halaman Wikipedia, memasukkan Kris Taylor disertasi pada komen 15 dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian:

Selepas pengeditan 8, Prause mencipta akaun palsu lain - Suuperon - untuk menghapuskan kajian yang menunjukkan faedahnya menjauhkan diri dari pornografi, sementara menambah lebih banyak konteks kepada penyuntingan sock-doll lain:

Semua suntingan Wikipedia di atas mencerminkan semua yang dikatakan oleh Prause di twitter dan di bahagian komen di bawah Prause/Ley Psikologi Hari ini artikel. Si cybertsalker terperangkap dalam perbuatan ... .. lagi.

Sedang berlangsung - percubaan David Ley & Nicole Prause yang berterusan untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi

David Ley dan Oktober Nicole Prause, posting blog 2018 (Mengapa Fascists Hate Masturbation: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap) dan Serangan Twitter menyerang & memfitnah Alexander Rhodes / Nofap, adalah kemuncak kempen 3 tahun yang jahat untuk mengaitkan YBOP, dan lelaki dalam pemulihan, dengan neo-Nazis. Dalam ceroboh Ley Oktober 27, tweet 2018 yang mempromosikan blognya yang memfitnah, dia bertanya "yang tahu bahawa YBOP, Nofap, dan fasisme benar-benar berkaitan?"

Update: David J Ley kini dibayar oleh industri lucah untuk mempromosikan laman web mereka, sementara dia dengan penuh semangat menafikan kemudaratan lucah. Lihat - Berlanjut - David J. Ley kini dikompensasi oleh xHamster gergasi industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan porn dan ketagihan seks adalah mitos

Jawapan kepada "siapa yang tahu?" adalah "Prause & Ley" kerana mereka adalah satu-satunya yang membina "hubungan" rekaan antara forum pemulihan pornografi dan fasis. Bermula pada tahun 2016, pemfitnah Ley dan Prause melancarkan hubungan yang tidak wujud sebelumnya. Selain dari laman Twitter Prause & Ley, tidak ada hubungan antara simpatisan Nazi dan Wilson atau Rhodes. Ley & Prause memulakan kempen penipuan mereka dengan tweet ini:

Puji segera mengkritiknya (kemudian kemudian dipadamkan tweetnya):

Mengoyak internet untuk apa-apa yang boleh digunakan oleh Wilson untuk meretas Wilson, dia mengalahkan tulisan blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang mengandungi pautan ke perbualan TEDx Gary Wilson. Ceramah TEDx Wilson mempunyai beberapa pandangan 11 juta, sehingga beribu-ribu orang semua jalur telah dikaitkan dengan (dan disyorkan) ceramah Wilson, "Eksperimen Porn Besar"

Bagaimana ini menunjukkan Gary Wilson sebagai "supremasi kulit putih?" Tentu saja tidak. Tegasan yang tidak masuk akal ini seperti menunjukkan bahawa semua pencinta anjing adalah Nazi kerana Hitler mencintai anjingnya. Ini sama dengan menyatakan bahawa penerbit "The Matrix" adalah neo-Nazi kerana David Duke menyukai filem mereka. BS tulen. (Peringatan: salah satu sekutu terdekat Ley & Prause (ahli terapi Joe Kort) dikaitkan dengan dan mencadangkan ceramah TEDx Gary Wilson. Pertimbangkannya:

Adakah mengesyorkan "The Great Porn Experiment" buat Joe Kort a neo-Nazi? Ia mesti, menurut doktrin Ley / Prause tentang: jika anda suka X, dan suka Nazi X, anda seorang Nazi.

Inilah Pujian yang cuba menyambungkan "sains pseudo-rasis" dengan sesiapa yang mengatakan lucah mungkin menjadi masalah, termasuk Pamela Anderson (Puji kemudian memadamkan tweetnya):

Dalam menjijikkan tweet dia kemudian dipadamkan, Prause cuba membuat hubungan antara tragedi di Charlottesville dan Gary Wilson:

Mesin propaganda Prause dan Ley yang memalukan terus bergulir dengan ini Tweet tweet David Ley menandakan artikel NYTimes yang tidak berkaitan dengan neo-Nazi:

Tanpa bukti fakta, ahli psikologi Ley cuba sekali lagi menyambungkan liberal / atheis kiri Gary Wilson dan jauh-jauh, bekas Wizard KKK Grand, David Duke.

Apa yang tidak diketahui oleh Ley ialah Wilson dibesarkan di kejiranan hitam dan dia mempunyai saudara-saudara Afrika-Amerika. Ley tanpa rasa bersalah.

---------

Tidak boleh dilepaskan, Pukulkan jaring untuk apa saja yang boleh dia salahkan dan menyiratkan sambungan tidak wujud antara aktivisme anti-porno dan neo-Nazi.

---------

Ley cuba sekali lagi menyambungkan David Duke dengan apa-apa "anti-lucah." Propaganda ini muncul selepas Ley & Prause's Psikologi Hari ini post blog:

----------

Dalam tweet seterusnya ini, Ley mengambil pendirian yang menggelikan bahawa tiada perkauman dalam lucah, tetapi mengatakan mereka yang menuntut lucah adalah ketagihan adalah perkauman, misogynist dan anti-Semit. Ia adalah sebahagian dari strategi yang sedang berlangsung untuk melukis sesiapa yang tidak bersetuju dengan mereka sebagai pelaku perkauman dan penyalahgunaan misogin - dan diri mereka sendiri dan industri lucah sebagai mangsa:

As halaman ini mendedahkan, itu Dr Prause yang kerap menyerang orang-orang "yang menuntut lucah adalah ketagihan" (Prause mempunyai bukti nol siapa pun yang dinamakan di halaman-halaman ini yang terlibat dalam misogyny). Untuk lebih lanjut mengenai kempen ini, Prause dan David Ley melihat seksyen ini:

-------

Prause & Ley cari twitter untuk apa sahaja yang boleh mereka gunakan untuk mendakwa bahawa sesiapa yang berhenti menggunakan porno adalah misogynist / fasis. Di sini Ley me-retweet Prause, dan menambah putarannya:

Siasatan segera mendedahkan bahawa Prause berbohong: pengguna twitter tidak diharamkan, tidak seharian untuk sehari. Orang ini, yang tidak bergabung dengan nofap atau organisasi lain, nampaknya melaporkan pengguna Instagram kerana melanggar peraturan yang berkaitan dengan kandungan pornografi. Ini nampaknya telah menarik perhatian bintang porno dan Prau diberitahu. Walau apa pun, Prause dan Ley bekerja keras untuk memelihara rekaan mereka.

April 15th, 2019, David Ley meraikan penyalahgunaan sibernya dengan fitnah biasa:

Ley tweet di atas supaya dia boleh tweet artikel fasisnya:

Ley berterusan, mencadangkan bahawa Gary Wilson, Alex Rhodes, dan Fight The New Drug adalah rigged, obsesif, dan terbaik dari semua - homophobic.

Oktober, 2018: Mengingatkan tweet bahawa dia telah melaporkan "penyerang misogynist bersiri" Alexander Rhodes kepada FBI

Sebagaimana jelasnya dari bahagian di atas, dan beberapa bahagian lain pada halaman Pra-2, satu-satunya pengganggu bersiri di sini ialah Nicole Prause. Tidak ada orang yang menyalahi undang-undang di kalangan banyak sasaran Prau yang disenaraikan di halaman ini. Walaupun Pujian kerap menuduhnya menjadi mangsa penyesat, dia tidak pernah memberikan satu contoh tingkah laku sedemikian.

Pada hari berikutnya, Mengingatkan tweet bahawa dia melaporkan Alexander Rhodes kepada FBI kerana dia adalah salah satu misogynist siri yang "melanggar" permintaan tidak jelas:

Pada hari yang sama (sebagai tindak balas kepada satu komen anak-anak) Selamatkan jawatan ini di bahagian komen di bawahnya dan pos blog Psikologi "fasis" Ley:

Walaupun Prause menamatkan banyak serangan media sosialnya yang disasarkan dengan menegaskan "permintaan tiada hubungan", tidak ada perkara seperti itu. Permintaan "no contact" adalah sebagai mengikat secara sah kerana meminta seseorang "berhenti dan mencium mawar".

Prause cuba menipu orang ramai (pengikut twitternya) untuk mempercayai bahawa dia telah mendapat perintah penahanan atau injunksi. Dia tidak. Ia hanya tweet. Tetapi itu tidak menghalangnya daripada secara terbuka dan menuduh mangsanya "tidak melanggar perintah hubungan" dan "gangguan". Implikasi yang jelas, dan jelas salahnya adalah untuk mencadangkan orang-orang ini bertindak secara haram. Taktik agresifnya dan dengan sengaja tuduhan palsu dihitung untuk membuli dan menakut-nakutkan mangsa gangguan cyber dalam talian ke dalam diam.

Beberapa contoh Prause memulakan penggeledahan dan fitnah diikuti dengan mendakwa tuduhan korban dan berakhir dengan apa yang dipanggil "pesanan no-kenalan":

Kemas kini: Kedua-dua Gary Wilson dan Alexander Rhodes memfailkan Permintaan FOIA dengan FBI untuk mengetahui jika Prauus pernah memfailkan laporan. Dia tidak. Lihat bahagian berikut:

Disember, 2018: FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan mengenai Alexander Rhodes

Seperti yang dicatat di atas Nicole berakhir kecaman Twitternya terhadap Nofap dan Alexander Rhodes dengan tweet itu dia telah melaporkan Rhodes kepada FBI untuk menjadi "cyberstalker." Lihat: Oktober, 2018: Mengingatkan tweet bahawa dia telah melaporkan "misogynist siri" Alexander Rhodes kepada FBI.

Sebagaimana jelasnya dari bahagian di atas, dan beberapa bahagian lain pada halaman Pra-2, satu-satunya pengganggu bersiri di sini ialah Nicole Prause. Tidak ada orang yang menyalahi undang-undang di kalangan banyak sasaran Prau yang disenaraikan di halaman ini.

Backstory: Prause mempunyai sejarah panjang yang mendakwa telah melaporkan Gary Wilson kepada LAPD, UCLAPD, dan FBI, untuk "mengejar" atau "misogyny" atau yang tahu apa (seperti yang telah banyak sockpuppets Prau). Untuk meyakinkan dunia bahawa dia memfailkan laporan polis dan FBI, Prause juga menawarkan "nombor kes" kepada mereka yang DM atau menghantar e-mel kepadanya. Berikut adalah salah satu tweet beliau yang mendakwa laporan FBI:

Walaupun Prauus dapat dengan mudah memfailkan laporan polis palsu, FBI, LAPD dan UCLAPD semua mengesahkan bahawa dia tidak berani. Dia mesti menyedari bahawa laporan palsu palsu boleh mendaratkannya dalam banyak masalah.

Dia adalah, dan, berbohong. (Untuk maklumat lanjut mengenai laporan Gary Wilson, lihat: November, 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause mengelilingi dakwaan fitnah; Jabatan Polis Los Angeles & polis kampus UCLA mengesahkan bahawa Prause berbohong untuk membuat laporan polis ke atas Gary Wilson.)

Kembali ke Alexander Rhodes dan Nofap. Selepas tweet 29 Oktober beliau mendakwa dia telah memfailkan laporan FBI, Prause meningkatkan pelecehan dan fitnahnya terhadap Rhodes di Twitter dan dalam akhbar. Seperti yang dilihat di bawah, dia mula dengan menghubungi a wartawan dan laman lucah popular untuk memberitahu mereka bahawa Alexander Rhodes adalah (kononnya) di bawah siasatan oleh FBI kerana laporan yang telah disampaikan kepadanya tentangnya. Tweet pelbagai Prause menunjukkan bahawa laporan FBI adalah untuk gangguan siber atau pengganas siber atau omong kosong lain, setelah @NoFap membantah pembohongannya mengenai Rhodes yang berafiliasi dengan kumpulan ekstremis di Twitter. (Dia bukan.)

Mengingatkan tweet pada Sarah Manavis thread yang mempromosikan artikel Manavis menyerang Nofap, menyokong Xhamster, dan mengutuk segala-galanya Prause telah tweet di subjek selama minggu 3 sebelumnya:

-------

Pada hari yang sama, Puji tweeted dalam benang XHamster, di mana dia menyebarkan fitnahnya yang beracun dan memberitahu XHamster untuk Mengarah Mesej kepadanya:

-------

Satu lagi Puji tweet pada benang XHamster mencium Nofap. Mengagakan palsu mengatakan bahawa Rhodes "bekerja dengan" VICE pengasas Gavin McGinnes.

Rhodes ditemu ramah sekali, bertahun-tahun sebelumnya, oleh McGinnes - sebelum wujudnya "Proud Boys." (McInnes telah menceraikan diri sendiri dari Proud Boys.) Dalam apa jua keadaan, sebagai Alexander Rhodes menerangkan di Twitter, pada masa temu duga itu, sejauh dia dan orang lain tahu McGinnes hanyalah Pengasas bersama VICE Media. Rhodes tidak pernah mempromosikan atau bekerja dengan McGinnes - atau Proud Boys.

-------

Memandangkan keseriusan dakwaan Prause terhadapnya, Alexander Rhodes mengemukakan permintaan Freedom of Information kepada FBI untuk bertanya tentang kemungkinan laporan mengenai dirinya. Beliau mengemukakan permintaan berikut pada November 27:

Dan ... .. putusan masuk. Rhodes mendapat kata kembali dari FBI. Pujian juga mengenai laporan FBInya.

-------

Prause telah bertahun-tahun berbohong tentang melaporkan Gary Wilson kepada "polis" dan FBI - dan dia terus membohonginya hingga hari ini, memfitnah mangsa yang lain. Sebagai ia dilakukan dengan Wilson, FBI mengesahkan bahawa Prause berbohong mengenai memfailkan laporan FBI mengenai Alexander Rhodes (kerana mempertahankan diri terhadap keghairahan Prause, dan curiga berterusan, fitnah).

November, 2018: Prause meneruskan serangannya yang tidak diprovokasi dan memfitnah di NoFap.com & Alexander Rhodes

Penyalahgunaan siber obsesif Nicole Prause dari Nofap.com dan pengasas Alexander Rhodes (dan lelaki cuba untuk berhenti lucah) kembali walaupun selepas beberapa serangan tidak berani pada bulan Oktober, 2018. Betul selepas Kesyukuran Puji tweeter Huffpost tweeted Andy Campbell dengan ramuan kepalsuan dan kesilapannya ad hominem kejahatan:

As dinyatakan di atas, Alexander Rhodes membidas percubaan berniat jahat Prause untuk menegaskan kesilapan-persatuan dengan memetik pengguna Twitter yang tidak mewakili Nofap.com dan bukan ahli Nofap.com. (Malah, Nofap.com telah menghantar akaun Twitter yang dipetik oleh Prause ("NoFap ResistanceArmy") huruf berhenti dan berhenti.)

Satu lagi tweet Pujian menanggapi wartawan Andy Campbell:

Andy Campbell telah menulis beberapa artikel yang memetik Prause sebagai pakar dalam dunia mengenai kesan lucah - termasuk sebuah artikel untuk Majalah Penthouse, yang menampilkan Prause (tidak berat sebelah dengan Campbell).

Sekali lagi kita mempunyai penyerang siber dan pengganggu yang memainkan mangsa. Propaganda dalam bentuk yang paling tulen.

Disember, 2018: Pinta bergabung dengan Xhamster untuk memburuk-burukkan NoFap & Alexander Rhodes; mendorong Fatherly.com untuk menerbitkan hit-hit di mana Prause adalah "pakar"

Pengikut-pengikut siber-mengejar dan fitnah Alexander Rhodes dan Nofap berterusan. Rupa-rupanya, Prause firma PR mahal dan permintaan pengeboman kedai-kedai media menghasilkan sekeping hit lain, yang diterbitkan oleh Fatherly.com (ditulis oleh Lauren Vinopal). "Wartawan" melakukan sedikit lebih daripada menyalin dan menyalin thread Twitter Prause, mengutipnya sebagai pakar dunia mengenai segala perkara yang berkaitan dengan Nofap.com, reddit / nofap, dan lelaki cuba untuk berhenti porno.

Pertama, inilah jutaan tweet yang tidak dipersoalkan, yang mencerminkan kemelesetan yang tidak disokong sebelum ini dalam kempen "mengetepikan pornografi yang menyebabkan fasisme" (huh?) Yang sama. Prause tweet pertama adalah pada benang Xhamster yang mencium Nofap. Mengatakan secara salah menyatakan bahawa Rhodes "bekerja dengan" pengasas VICE Gavin McGinnes:

Rhodes ditemu ramah sekali, bertahun-tahun yang lalu, oleh McGinnes - sebelum wujudnya "Proud Boys." (McInnes telah menceraikan diri sendiri dari Proud Boys.) Dalam apa jua keadaan, sebagai Alexander Rhodes menerangkan di Twitter, pada masa temu duga itu, sejauh dia dan orang lain tahu McGinnes hanyalah pengasas bersama VICE Media. Rhodes tidak pernah mempromosikan atau bekerja dengan McGinnes - atau Proud Boys.

Sebaliknya, Prause menyertai benang Xhamster dengan tweet di atas. Adakah ini bermakna dia "bekerja dengan" laman porno utama untuk menyerang forum pemulihan lucah (sekali lagi)? Ini berlaku selepas Xhamster mengadu kepada dunia itu NoNut November menjejaskan garis bawahnya:

Berikut adalah tweet Pujian kedua dalam benang Xhamster, di mana dia menyebarkan lebih banyak maklumat kesalahan beracunnya dan memberitahu Xhamster untuk Mengarah Mesej kepadanya:

FBI mengesahkan bahawa Prause telah berbohong mengenai tuntutannya telah memfailkan laporan FBI: November, 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause mengelilingi dakwaan fitnah. Prau juga berbohong apabila dia mengatakan Gary Wilson secara fizikal mengejarnya: Jabatan Polis Los Angeles dan polis kampus UCLA mengesahkan bahawa Prause berbohong mengenai memfailkan laporan polis mengenai Gary Wilson.

Servis is benar? Nicole Prause nampaknya "bekerja dengan" Xhamster untuk menyebarkan kepalsuan tentang Nofap, Alex Rhodes, dan Gary Wilson. Untuk lebih lanjut mengenai hubungan Prause yang sangat selesa dengan industri lucah, lihat: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Pada hari yang sama Puji ulang pembohongannya pada a Sarah Manavis benang mempromosikan artikel Manavis menyerang Nofap, menyokong Xhamster, dan mengkritik segala-galanya Prause telah tweet di minggu 3 terdahulu:

Ia sangat mencurigakan bahawa Sarah Manavis entah bagaimana mengetahui mengenai thread Twitter xHamster rawak, bahawa kepingannya yang mirip cermin yang cermat Memuji mata bercakap, dan Manavis tidak menghubungi Alexander Rhodes untuk memberi komen. Adakah Prause "bekerja dengan" Sara Manavis di belakang tabir?

Beberapa hari kemudian Bersemangat gagak mengenai bahagian Fatherly.com yang dia bantu dengan:

Siri peristiwa akhbar yang semakin meningkat ini mengikuti corak keterangan kempen promosi propaganda akhbar yang berhati-hati. (Lihat Percayalah, Saya Berbohong: Pengakuan Manipulator Media untuk resipi yang digunakan.)

Oleh itu, artikel Fatherly.com bergantung pada Ley & Prause Psikologi Hari ini artikel pelabelan forum pemulihan porno sebagai fasis, Sarah Manavis, dan semua Mengingatkan tweet and Psikologi Hari ini comments. The Fatherly.com hit-piece secara bebas mengutip Prau sebagai ahli dunia di Nofap.com dan lelaki yang berhenti porn:

"Saya rasa 'No Nut November' adalah anti-sains," kata ahli psikofisiologi dan ahli sains saraf Nicole Prause, kepada Fatherly. "Penunjukan baru, dan ini bukan tradisi, nampaknya paling disokong oleh keuntungan Syarikat NoFap, sesetengah organisasi agama, dan kumpulan seperti Proud Boys. Ini sebahagian besarnya diketahui oleh ahli-ahli lelaki yang sangat muda mereka dan misogyny. "

Kebohongan lebih lanjut seperti NoFap.com tidak ada kaitan dengan NoNutNovember, dan mendakwa bahawa terdapat hubungan antara melepaskan lucah dan misogyny adalah bertentangan dengan apa yang sebenarnya menunjukkan penyelidikan and apa yang lelaki dalam laporan forum.

Kebenaran? Asal-usulN NoNutNovember, dan bulan-bulan lain "tidak ada", boleh dikesan benang Subaru Imprezza 2006. Ini berlaku sebelum r / nofap dicipta pada Jun 20th, 2011. Perhatikan bahawa garis panduan NoFap mengatakan lucah dilarang, tetapi seks adalah hebat. Tidak betul-betul trend yang XHamster, atau penyokongnya mahu melihat. Lagipun, ia menyakitkan sebab mereka ... dengan kemasukan awam mereka sendiri.

Hanya untuk keseronokan itu, Prause menambah tweet lain (dengan pembohongan yang sama) ke dalam campuran:

Harus memberikannya kepada Prause. Nampaknya dengan bantuan firma PR beliau, dan nampaknya Xhamster, kerja tak kenal lelahnya. Semuanya bermula dengan Ley (dan dia) keradangan Psikologi Hari ini blog post... dan akhirnya memudar ke dalam meme propaganda yang "industri lucah sedikit 'adalah mangsa remaja yang jahat yang tidak lagi menonton lucah." Sayangnya, meme yang direka ini kini secara tidak sengaja dipompa oleh "wartawan" yang tidak bertanggungjawab yang dapat mengabaikan fakta, akal sehat, dan kajian semula rakan sebaya.

April 25, 2019 - Kami tweet tweet Xhamster tentang pos blog PT fasisnya:

UPDATE: David Ley dan dua lagi RealYourBrainOnPorn.com "pakar" (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) kini dibayar untuk mempromosikan laman web xHamster!

Julai, 2019: Afidavit Alexander Rhodes: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Afidavit 67 halaman Alexander Alexander Rhodes: Alexander Rhodes dari NoFap (affidavit #3).

Kami menyediakan screenshot hanya bahagian naratif afidavit Rhodes (tidak memasukkan bahagian pameran yang terdapat dalam PDF penuh).

Anda boleh melihat afidavit yang lain di sini: Alexander Rhodes dari NoFap (affidavit #3)

Seksyen yang berkaitan dengan sejarah panjang Prafus bersengketa, memfitnah dan menyebarkan cyberstalking Alexander Rhodes dari NoFap:

September, 2019: Sebagai tindak balas kepada CNN yang melibatkan NoFap, twitter RealYBOP (dikendalikan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (lebih daripada 25 tweet)

Selama bertahun-tahun ahli RealYBOP Nicole Prause dan David Ley telah bekerjasama untuk memfitnah, melecehkan dan individu-individu dan organisasi cyber-stalk yang memberi amaran mengenai bahaya lucah atau laporan penyelidikan yang dilaporkan membahayakan lucah. Sejak penubuhannya, twitter RealYBOP telah melakukan perkara yang sama. One of Prause, Ley dan taruhan kegemaran RealYBOP ialah Alex Rhodes dari Nofap - Nicole Prause & sejarah panjang David Ley mengganggu dan memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Penting untuk diperhatikan - Julai, 2019: Alexander Rhodes mengangkat sumpah: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Sebagai tindak balas kepada program CNN yang memaparkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam gangguan dan fitnah yang disasarkan, tweeting kebohongannya di benang CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran kaunter Lisa Ling. Artikel itu tidak menyebutkan kajian untuk menyokong pernyataan Lehmiller. Sangat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah ahli dari RealYBOP (kumpulan yang melanggar hak cipta YBOP), dan berada di papan SHA - yang kumpulan berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal untuk memetik contoh sesiapa yang berbohong. Penyelidikan vs propaganda RealYBOP? Semak halaman penyelidikan YBOP utama, yang mengandungi pautan kepada kajian 1,000 yang mengaitkan penggunaan lucah dengan hasil negatif yang banyak.

Jawapan yang lebih pelik:

Lebih banyak serangan peribadi dan kepalsuan. YBOP membidas tuntutan RealYBOP di sini: Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Laman ini meneliti halaman penyelidikan pelanggaran tanda dagangan, termasuk kajian luar biasa yang dipilih oleh ceri, kecenderungan, peninggalan yang luar biasa, dan penipuan.

RealYBOP twitter meneruskan cyberstalking Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slaid bodoh yang tidak ada hubungannya dengan program ini, dan memasuki benang di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang orang ramai tidak tahu ialah sama ada ICD-11 atau DSM-5 APA pernah menggunakan perkataan "kecanduan" untuk menerangkan ketagihan - sama ada ketagihan perjudian, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau anda namakannya. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "disorder" bukan "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Oleh itu, "seks ketagihan"Dan" lucah ketagihan " tidak pernah boleh ditolak, kerana mereka tidak pernah dipertimbangkan secara rasmi dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan ada diagnosis "kecanduan porn", kerana tidak akan ada diagnosis "ketagihan meth". Namun, individu yang mempunyai tanda-tanda dan gejala yang konsisten sama ada dengan "ketagihan lucah" atau "ketagihan methamphetamine" boleh didiagnosis menggunakan ICD-11's peruntukan. Untuk tuntutan lengkap tuntutan Prause, lihat: Debunking "Kenapa Kita Masih Ragu Mengenai Menonton Porno?, "Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP mendakwa bahawa lucah tidak pernah menyebabkan kemudaratan kepada kanak-kanak.

Realiti: lebih daripada kajian remaja 250 menghubungkan penggunaan lucah untuk pelbagai kecederaan.

Porno tuntutan tidak mempunyai kesan ke atas otak:

Realiti: Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Mereka memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

RealYBOP mencadangkan bahawa kanak-kanak itu tidak dapat melihat lucah

Realiti: Kajian mengenai usia Australia 15-29 mendapati bahawa 100% lelaki (82% wanita) telah melihat lucah. Penggunaan pornografi dan persatuan remaja Australia dengan tingkah laku risiko seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Gagal menggambarkan "informatiom palsu" (tidak pernah dilakukan):

Aduh: Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP menyekat akaun, kemudian tweet dalam benang mereka tanpa mereka mengetahui).

Pautan RealYBOP ke poket Blog Psikologi Hari ini oleh Prau dan David Ley (bukan kajian - hanya mengesyaki data dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual 'produk, itu adalah laman web percuma. Nofap tidak menawarkan rawatan:

Trolling, gangguan:

Sekali lagi tiada siapa yang didiagnosis sesiapa pun. RealYBOP membuat barangan:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran kaunter Lisa Ling dan menyebut tidak ada kajian untuk menyokong pernyataannya. Sangat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah ahli dari RealYBOP (kumpulan yang melanggar hak cipta YBOP), dan berada di papan SHA - yang kumpulan berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP lama disekat Deem);

Nicole Prause dan akaun palsunya PornHelps telah melecehkan Deem pada masa lalu:

Terus benang traoll. Secara palsu mendakwa bahawa statistik palsu, tetapi tidak memberikan contoh:

Trolls orang lain dalam benang Lisa Ling:

RealYBOP berbohong mengenai sifat pakarnya, yang mendakwa kebanyakannya adalah profesor universiti: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realiti: Dari 19 "pakar-pakar"Yang masih membenarkan RealYBOP menggunakan gambar mereka, hanya 6 di universiti.

Dalam tweet ini, RealYBOP nampaknya menggalakkan orang lain melaporkan Alex Rhodes ke papan Psikologi Pennsylvania.

Tidak mengejutkan kita apabila akhirnya mengetahui bahawa RealYBOP memfailkan laporan palsu dan berniat jahat di Rhodes (banyak insiden pelaporan palsu dan jahat Prause terdapat di halaman ini: Laman 1, Laman 2, Laman 3, Laman 4, Laman 5.).

Trolling CCN

Pautan RealYBOP ke halaman yang telah dibocorkan: Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Sekarang RealYBOP pergi selepas Gary Wilson

Walaupun keputusan WIPO tidak berjalan (ini adalah perkara yang rumit), Wilson akan terus ke mahkamah persekutuan, jika perlu.

RealYBOP semula tweet bintang lucah yang mengadu tentang program CNN (nampaknya telah dihamburkan):

Catatan: Prause / RealYBOP secara palsu mendakwa bahawa orang lain (wilson, Rhodes, dll.) Mengekorinya. Sekiranya ini benar (tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus memasuki utas twitter Wilson dan Rhodes - menandakan keduanya, menamakan keduanya, dan mengganggu kedua-duanya secara agresif? Jawapannya - Prause / RealYBOP berbohong kerana dibendung.

Keesokan harinya RealYBOP mengganggu Lisa Ling, berbohong tentang kebanyakan perkara:

WHO tidak menolak ketagihan pornografi. Tidak juga APA. Tuntutan mengenai kanak-kanak yang lebih tertekan tidak mempunyai rujukan.

Tayangan palsu secara tidak tepat dengan kajian yang tidak relevan mengenai remaja:

Realiti: Seksyen Belia

Mempamerkan dirinya sebagai industri porno shill:

Defaming Nofap lagi Misrepsents kertas)

Ley, Prau dan RealYBOP telah dilanggar dengan kertas pendapat oleh mahasiswa siswa kelas NZ Kris Taylor. Taylor, yang tidak masuk akal - dan tidak tahu mengenai neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia meremehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor angkatan laut Amerika Syarikat (Taylor sering bercadang untuk hanya berbohong dalam artikelnya): Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" (2017).

Kertas ini adalah fasih Prause dan Ley dengan Alias Wikipedia alfa memasukkan kedua-duanya ke laman Wikipedia. Puji secara obsesif (dan misalah) Makalah Taylor mengenai Nofap. Realiti: grad pelajar Disertasi Kris Taylor menilai hanya komen 15 dari reddit / nofap, sambil mengabaikan jutaan komen lain. Taylor memilih komen 15 kerana mereka mengandungi perkataan "maskulinitas". Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Dari kertas Taylor:

Memandangkan pendekatan ini kepada pengumpulan data, kami ingin menyerlahkan bahawa data yang dikemukakan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai wakil NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk membentangkan bagaimana sesetengah pengguna menyatakan pelaburan tertentu dalam kejantanan dan perlembagaannya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Iaitu, berbanding dengan analisis di mana siaran pengguna difahami sebagai rujukan serong ke atas kejantanan (menerusi perbincangan mereka tentang permainan video, pornografi, senaman dan diet, dll), kajian kami membentangkan cara pengguna secara aktif membentuk jawatan maskulin . Kata sifat carian kami 'maskulinitas' diberikan banyak halaman 'jawatan asal' yang berkaitan khusus untuk menentukan maskulinitas.

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

Oktober, 2019: twitter RealYBOP (Memuji & Daniel Burgess) memfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, dengan palsu mendakwa kedua-duanya cuba "menjatuhkan" realyourbrainonporn.

Seperti yang kita lihat di bahagian sebelumnya, penyiaran program Lisa Ling menyebabkan RealYBOP mengganggu dan memfitnah Alex Rhodes, NoFap dan Lisa Ling. Tidak ada yang baru, kerana RealYBOP terobsesi dengan membebaskan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi, setelah melakukan Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Akhirnya, penting untuk diperhatikan bahawa pengarang itu Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Dalam tweet Twitternya, RealYBOP membohongkan kebiasaannya tentang Alex dan Gabe, sambil menambah yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan undang-undang oleh YBOP untuk mempertahankan tanda dagangannya. Atau sebagai RealYBOP salah menggambarkannya:

"Cuba cuma laman web kami bc dia tidak dapat menjawab ilmu"

RealYBOP merujuk tindakan undang-undang yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP kepada mempertahankan cap dagang kami. Prosiding undang-undang kami tidak ada kaitan dengan Alex Rhodes atau Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dan Deem. Ngomong-ngomong, tweet RealYBOP memberikan gambaran yang salah bahawa tindakan undang-undang kami sudah berakhir. Tidak dekat. Mengenai fitnah RealYBOP:

September 30, tweet 2019 tentang Alex Rhodes. Di dalamnya RealYBOP menyalahkan bahawa NoFap cuba menyenyapkan sains sebenar, tetapi mereka kalah (menghubungkan kepada keputusan WIPO memihak kepada RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan bahawa Gabe Deem "Mencuba agar laman web kami dihapuskan kerana dia tidak dapat menjawab sains":

RealYBOP meneruskan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahawa dia cuba membungkam saintis (menghubungkan kepada keputusan WIPO).

Tiada sesiapa yang cuba membungkam sesiapa pun. YBOP hanya melindungi tanda dagangannya. Catatan: Nama asal laman web mereka adalah ScienceOfArousal.com? Mengapa ini mengisytiharkan diri pakar-pakar ganti nama laman web mereka untuk mencerminkan nama laman web kami, apabila nama mereka URL pilihan pertama ialah ScienceOfArousal.com? Bukti: salin & tampal URL ini ke penyemak imbas anda. Ia akan mengarahkan anda ke "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapa mereka sekarang mendakwa bahawa mereka telah disensor oleh permintaan untuk menghentikan pelanggaran merek dagang mereka, ketika mereka hanya dapat kembali ke nama jenama ScienceOfArousal.com mereka dan terus beroperasi secara bebas and secara sah?

Kami tidak pernah cuba menapis penentangan dan kritikan, tidak seperti salah seorang pakar "Perikatan", Dr. Prause, yang berulang kali cuba membuang bukti kelakuannya dengan tidak berasas Permintaan tak alih DMCA. Kami hanya meminta bahawa jurucakap vokal ini memegang dari mimbar asal mereka, URL dan nama jenama "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan bahawa mereka melepaskannya seterusnya nama yang mereka gunakan bersama dengan yang sepadan aplikasi tanda dagangan (untuk nama yang YBOP telah beroperasi di bawah untuk hampir 10 tahun). Mengapa mereka terlibat dalam percubaan yang jelas ini untuk menindas lalu lintas ke laman web kami dan mengelirukan orang ramai?

Kemas kini (Julai, 2019): Tindakan undang-undang mendedahkannya Daniel Burgess adalah pemilik semasa URL realyourbrainonporn.com. Pada bulan Mac 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana, terlibat dalam gangguan dan fitnah yang disasarkan kepada Gary Wilson dan YBOP di pelbagai platform sosial. Sebilangan tuntutan fitnah Burgess dan rantaian terganggu didokumentasikan dan dibongkar di sini: Mengatasi Tuntutan Tidak Dipercayai dan Serangan Peribadi oleh Daniel Burgess (Mac, 2018) (Tidak mengejutkan, Burgess adalah sekutu rapat Nicole Prause).

Keesokan harinya, trojan RealYBOP Gabe (yang dia telah disekat):

Catatan - Gabe bukan pelatih dan tidak pernah melatih sesiapa pun. Tuntutan RealYBOP mengenai kajian mengenai masalah pornografi dan seksual dibahaskan di sini: Bahagian Erectile Dan Seksual Disfungsi Seksual lain.

Lebih banyak yang sama, dengan mendakwa bahawa Gabe terlibat dalam proses perundangan Burgess (tidak ada tuntutan hukum).

Dikuasai oleh @BrainOnPorn terdedah:

Sehingga 1 Oktober Hanya 6 dari 19 "pakar" yang diambil bekerja oleh universiti: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberi rawatan
Gabe tidak terlibat dengan tindakan undang-undang kami dengan Burgess
RealYBOP terletak tentang bahaya (tidak menyebut apa-apa)

Oktober, 2019: Sebagai tindak balas kepada "Doktor" yang memaparkan Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Bersyukur & Daniel Burgess) cyberstalks, memfitnah & mengganggu Rhodes dengan banyak tweet

Pada Oktober 30, 2019 rancangan TV "The Doctors" menampilkan Alex Rhodes dalam segmen mengenai ketagihan lucah. Sebagai tindak balas, twitter realyourbrainonporn menyiarkan banyak tweet di bawah "Doktor" banyak tweet mengenai rancangan itu. Tweet RealYBOP melibatkan fitnah dan mendedahkan RealYBOP sebagai cyberstalker. RealYBOP menjelajahi web untuk apa sahaja yang boleh dimaklumkan terhadap Alex, termasuk ulasan rawak di Nofap (terdapat berjuta-juta ulasan di Nofap.com dan reddit / nofap). Pergi ke cyberstalking obsesif RealYBOP.

Di bawah, RealYBOP merujuk kepada tindakan undang-undang tertentu oleh pemilik YBOP kepada mempertahankan cap dagang kami. Prosiding undang-undang kami tidak ada kaitan dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dalam tweet ini.

Tuntutan mengenai misogyny adalah BS. Pada hakikatnya, lelaki yang menggunakan lucah (bukan mereka yang berhenti) mempunyai kadar yang lebih tinggi daripada kesalahan: lebih kajian 35 mengaitkan penggunaan lucah kepada "sikap tidak egaliter" terhadap pandangan wanita dan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan porno = misogyny (industri porno tidak misogynistic, kan?). Seperti biasa RealYBOP memetik kertas Grad pelajar Grad Taylor, berbohong mengenai metodologi dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prau / RealYBOP, kertas Taylor bukan analisis Nofap atau penggunanya. Nor adalah tentang misogyny (perkataan tidak dijumpai kertas itu).

Prause dengan palsu menegaskan bahawa kertas Kris Taylor adalah analisis komen nofap. Pada kenyataannya disertasi Taylor hanya menilai 15 komen dari reddit / nofap. Kriteria carian "maskuliniti" untuk 15 komen yang dipilih. Taylor secara tegas menyatakan bahawa 15 komen tersebut adalah tidak wakil Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart diambil dari Psikologi Hari Ini mengenai jenaka Taylor sebuah kertas. Bart membuat bodoh Prause, yang bercita-cita untuk ad hominem apabila terdedah sebagai berbohong tentang kertas Taylor.

Di samping itu, sementara Prause mendakwa bahawa kertas Taylor adalah mengenai misogyny yang mengamuk di NoFap, misogyny hanya disebut sekali:

"Sesetengah ulama menunjukkan bahawa lelaki (hampir semata-mata) boleh terinspirasi melakukan perbuatan seksual ganas akibat melihat pornografi misoginistik"

Itu sahaja. Lebih jauh dari anda, anda tahu siapa. Nota: Prause Ley, Pra-Pra dan RealYBOP telah dilanggar dengan kertas pendapat oleh mahasiswa siswa kelas NZ Kris Taylor. Taylor, yang tidak masuk akal - dan tidak tahu mengenai neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia meremehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor angkatan laut Amerika Syarikat (Taylor sering bercadang untuk hanya berbohong dalam artikelnya): Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit Mengenai Pornografi dan Disfungsi Ereksi" (2017). Catatan: Alias Wikipedia Prau telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

-------

Lebih banyak yang sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prau dan RealYBOP obsessively cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP mendedahkan dirinya sebagai cyberstalker, mengintai berjuta-juta komen NoFap untuk yang tepat untuk mengambil konteks dan putaran

Lebih banyak komen yang diambil dari konteks (daripada berjuta-juta komen.) Untuk exmaple, penggunaan "jalang kecil" adalah seorang lelaki yang menggambarkan zakarnya sendiri dan kehilangan ereksi kerana ED yang disebabkan oleh pornografi. jalang.

Lebih banyak trolling forum yang penuh dengan lelaki muda, mencari hanya petikan keluar tepat konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking berterusan:

RealYBOP terletak (sambil tidak memetik apa-apa):

Tidak ada treament yang ditawarkan pada Nofap.
RealYBOP mencadangkan bahawa melepaskan lucah "menjadikan lelaki lebih buruk". okey

---------

Menyeramkan. RealYBOP mengambil screenshot persembahan youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West kerana mengatakan dia kecanduan lucah:

Petikan di atas adalah pernyataan palsu dari jawatan blog. Ia tidak menyebut apa-apa. Lengkap BS.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk tidak mengesahkan akaun Nofap.

Sekali lagi, memetik blog, yang tidak memetik apa-apa.

-------

Pertama, kedua-dua ICD-11 atau DSM-5 APA pernah menggunakan perkataan "kecanduan" untuk menerangkan ketagihan - sama ada penagihan perjudian, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau anda namakannya. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "disorder" bukan "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Oleh itu, "seks ketagihan"Dan" lucah ketagihan " tidak pernah boleh ditolak, kerana mereka tidak pernah dipertimbangkan secara rasmi dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan ada diagnosis "kecanduan porn", kerana tidak akan ada diagnosis "ketagihan meth". Namun, individu yang mempunyai tanda-tanda dan gejala yang konsisten sama ada dengan "ketagihan lucah" atau "ketagihan methamphetamine" boleh didiagnosis menggunakan ICD-11's peruntukan.

Pengacau ketagihan pornografi terganggu kerana versi diagnostik perubatan Pertubuhan Kesihatan Sedunia terkini, Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11), mengandungi diagnosis baru sesuai untuk mendiagnosa apa yang lazim disebut sebagai 'kecanduan porn' atau 'ketagihan seks.' Ia dipanggil "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif"(CSBD). Bahagian pertama kritikan yang luas ini mendedahkan kepalsuan Praus yang mengelilingi ICD-11: Debunking "Kenapa Kita Masih Ragu Mengenai Menonton Porno? "Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018). Untuk maklumat tepat mengenai ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh The Society for the Advancement of Sexual Sexual (SASH): "Kelakuan Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia sebagai Gangguan Kesihatan Mental.

---------

Lebih banyak BS yang sama:

Perhatikan bagaimana RealYBOP nevers memberikan exmaple "maklumat perubatan palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan menyalahtafsirkannya:

----------

Tweeting petikan yang sama, sekali lagi (lelaki muda menggambarkan PIED)

------

Ahli RealYBOP Davis Ley menyertai serangan itu:

--------

Pada masa yang sama RealYBOP menyiarkan tweet "Doktor", dia menceritakan tentang forum pemulihan porno yang mempromosikan semitism.

Mari kita jelaskan: Nicole Prause and David Ley, adalah orang yang memulakannya kempen penculikan menjijikkan tahun lalu. Lihat seksyen ini halaman yang mendokumentasikan beberapa serangan Nofap dan yang lain telah tertakluk kepada:

-------------

RealYBOP tweet RealYBOP ahli Madita Oeming yang juga meminta twitter kepada De-platform Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP diteruskan: November 5th, 2019, ia memuatkan satu hit-piece yang tidak menyebut apa-apa untuk menyokong propagandanya.

RealYBOP tidak jujur menyiarkan tangkapan skrin perbualan dari forum yang sama sekali tidak berkaitan.

-------

Ahli RealYBOP David Ley (yang sedang dibayar oleh xHamster) menyertai lagi:

Seperti RealYBOP, Ley menghiasi twitter dengan tweet aneh yang boleh digunakannya untuk meremehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Tidakkah Ley mempunyai perkara yang lebih baik untuk dilakukan?

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak betul menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini membawa kepada RealYBOP tweeting NumbNutsNovember untuk masa 20th:

---------

RealYBOP menghidupkan semula hit-piece oleh Rolling Stone (oleh penulis yang selalu menempatkan anggota RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat urutan Nofap yang memaparkan bahagian hit:

Memandangkan platform dalam artikel ini:
- Naib Presiden PornHub
- Naib Presiden xHamster
- Seorang lelaki yang mempunyai hubungan kewangan dengan xHamster
- Pelakon / pengarah porno
- Tuan rumah podcast mengenai lucah
Diminta mengulas hanya beberapa jam sebelum diterbitkan tanpa sebarang masa untuk menjawab:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Kami diemail pada pukul 5:56 malam tadi untuk memberi komen, setelah waktu bekerja, untuk hanya mengetahui bahawa artikel itu sudah diterbitkan pada jam 9:02 pagi hari ini sebelum kami dapat memberi respons. Kami akhirnya dikutip, tetapi hampir, platform yang lebih banyak diberikan kepada eksekutif laman web porno & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

-----------

RealYBOP memantau segala-galanya Nofap tweets. Jelas sokongan untuk industri lucah dalam tweet ini:

Januari-Mac, 2020: Pujian menghasut artikel Inggeris yang memfitnah dalam usaha untuk mendapatkan kempen "Dana Donor" Alex Rhodes dihapuskan

Bagaimanapun, sasarannya, saluran berita SCRAM Media, dikeluarkan artikel fitnahnya, setelah menyedari kesilapannya yang besar dalam mencetak semula bahan yang dibekalkan kepadanya oleh Prau.

David Ley dan RealYBOP bekerjasama untuk menyebarkan hit yang tidak tepat, dengan RealYBOP menandakan DonorBox dan CEOnya (tidak peduli untuk menambah tuntutan fitnah bersama Rhodes terhadapnya):

Dalam satu langkah yang sah membahayakan RealYBOP mengundurkan semula artikel SCRAM yang memfitnah:

Bujang memujuk outlet untuk mencetak kepalsuan yang dia telah menerima ancaman kematian daripada ahli-ahli yang jauh selepas itu Kempen crowdfunding Rhodes bermula. Sedih, Pujian mula menghantar tweet membuat tuntutan palsu ini 20 minit sebelum kempen itu sendiri dimulakan. Permulaannya agak lambat, dan dia secara impulsif melompat masuk berdasarkan pada masa mula yang diunjurkan Rhodes telah mengumumkan secara dalam talian.

Oleh itu, Prause mendakwa ancaman kematian pertama pada pukul 7:50 pagi, dan satu lagi ancaman kematian empat minit kemudian (semuanya sebelum NoFap memulakan crowdfundnya):

NoFap mengumumkan crowdfundnya pada 8:12 pagi (20 minit kemudian):

Perhatikan juga bahawa Prause tidak pernah memberikan tangkapan skrin mengenai ancaman kematiannya yang dituntut. (Dia adalah fabrik siri.)

Artikel SCRAM mengandungi maklumat salah faham yang terang-terangan, palsu yang dibekalkan oleh Prau juga. Sebagai contoh, ia menuduh Rhodes menyamannya kerana dia "penyelidikan adalah sama seperti fitnah. " Itu tidak masuk akal. Rhodes menggugatnya kerana dia kempen pemusnahan dan gangguan terhadapnya dan NoFap yang berterusan. Tiada tuntutannya mencabar penyelidikannya (walaupun banyak kertas kajian semula telah tersirat bahawa dia salah menafsirkan kepentingan penyelidikannya, dan penemuannya selaras dengan kehadiran ketagihan di kalangan subjeknya).

Dia juga mendakwa Rhodes terlibat dalam "misogyny" dan peminat Rhodes telah mencuba untuk menggodam Facebook dan e-melnya, semuanya dengan tiada sokongan apa pun. Artikel SCRAM menyatakan bahawa dia "percaya dia sedang berjalan dan alamat [rumahnya] telah diposkan dalam talian."

Yang kemudiannya amat sukar untuk diambil dengan serius, kerana dia telah menyatakan secara terbuka bahawa dia tidak pernah menghantar alamat rumahnya dalam talian. Memuji dirinya telah mencatatkan pelbagai alamat palsu dalam talian, termasuk alamat yang digunakannya untuk aplikasi tanda dagangan yang berniat jahat dia memfailkan diri dalam usaha haram untuk merebut URL untuk laman web ini! Alamat-alamat ini boleh didapati dengan mudah. Simpan sendiri setem, bagaimanapun, kerana mana-mana koresponden akan dikembalikan sebagai tidak dapat dihantar (seperti peguam YBOP surat berhenti & berhenti untuk pelanggaran tanda dagangan Prause).

SCRAM memetik kata-kata peribaduan Prause tentang saman Rhodes, tetapi tidak meminta Rhodes untuk sampingan cerita itu. Akhir sekali, SCRAM membuat hujah yang sangat meragukan bahawa kerana Prause mendakwa dia tidak mempunyai hubungan dengan industri lucah (walaupun imej dan bukti lain yang luas Sebaliknya), kempen Donor Box Rhodes untuk membiayai tuntutannya terhadap Prause adalah penipuan. Benar?

Di sebalik penyalahgunaan penyajian mereka secara terang-terangan, pasukan SCRAM memadamkan komen di bawah artikel apabila pembaca cuba untuk melawan kenyataan Praus / SCRAM yang tidak benar dan mengelirukan dengan bukti sebenar.

Begitu banyak untuk kewartawanan yang bertanggungjawab.

Tidak lama selepas penerbitan artikel SCRAM yang dipadamkan sekarang, dan RealYBOP menyiarkannya, Alex Rhodes memfailkannya meminda aduan terhadap Nicole Prause. Dalam aduan baru, artikel ScramNews telah ditambahkan sebagai insiden baru fitnah:

Artikel SCRAM yang memalukan kini menjadi pameran dalam saman fitnah Rhodes - Exhibit # 14: SCRAM hit-piece faktual-tidak tepat, yang didakwa diletakkan oleh Prause (3 halaman).

UPDATE: Pada 23 Mac, 2020, Alex Rhodes memfailkan bantahannya terhadap gerakan Prause untuk dipecat. PDF daripada 3 pemfailan mahkamah:

Pemfailan baru Rhodes memuat lebih banyak tentang tangan Prause dalam hit ScramNews, termasuk Rhodes menyewa firma undang-undang UK untuk menuntut ScramNews, dan 2 pengarangnya, kerana memfitnah.

Tidak hairanlah SCRAM mengeluarkan artikel itu.

Februari 21, 2020: @BrainOnPorn (Praus) mengganggu penulis "NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet" (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Sebuah artikel yang mendedahkan karya hit baru-baru ini yang menargetkan NoFap & Alex Rhodes sebagai tidak lebih daripada propaganda yang tidak disokong diterbitkan pada 21 Februari 2020: :NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet.

Kebanyakan ahli perniagaan NoFap memaparkan ahli-ahli industri lucah atau sekutu-sekutunya, seperti Prause dan David Ley, atau kedua-duanya. Seperti yang dijelaskan dalam beberapa bahagian lain, Ley dan Prause mengarang dan menyebarkan banyak kepalsuan yang dibentangkan dalam hit-pieces yang baru-baru ini.

Walaupun Alex Rhodes meminda aduan terhadap Prau juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) kerana memfitnahnya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (pengganggu tidak dapat membantu mengganggu, walaupun ketika menghadapi tuntutan undang-undang berjuta-juta dolar). Berikut adalah rentetan RealYBOP 7 tweet venemous disiarkan di bawah tweet pengarang mengenai artikelnya:

Tweet terakhir dalam rentetan di atas adalah dusta dan merupakan fitnah per se (lihat bahagian seterusnya).

Beberapa hari kemudian serangan RealYBOP dan mencemarkan nama penulis menuduhnya menerima rasuah!

Itu fitnah.

Februari / Mac 2020: Prause (nampaknya) melaporkan Alex Rhodes ke Lembaga Psikologi Pennsylvania untuk mengamalkan psikologi tanpa lesen kerana CNN memfilnya dalam kumpulan dengan lelaki muda lain, semua bercakap tentang kesan lucah.

Laporan berniat jahat telah difailkan pada 1 Oktober, 2020, sehari selepas ini Tweet RealYBOP menggalakkan orang lain melaporkan Alex Rhodes ke papan psikologi Pennsylvania.

Walau bagaimanapun, dokumen-dokumen mahkamah mendedahkan bahawa Rhodes tidak dimaklumkan tentang kewujudannya sehingga Februari, 2020. Petikan-petikan berikut diambil dari muka surat 8-10 dari 23 Oktober 2020 filosofi Alex Rhodes yang bertentangan dengan Perintah Prause untuk Membatalkan. PDF daripada 3 pengundian mahkamah:

Dari muka surat 8-10 of Deklarasi Alex Rhodes:

38) Pada 25 Februari, 2020, saya dihubungi oleh Jabatan Negara Pennsylvania mengenai aduan yang diterima oleh Lembaga Psikologi Pennsylvania terhadap saya untuk amalan psikologi yang tidak berlesen. Mereka berjaya melalui e-mel, pos surat, dan surat yang disahkan pos. Lihat Exhibit L.
39) Walaupun Biro Penguatkuasaan dan Penyiasatan Jabatan Biro Pennsylvania tidak dapat memberi saya maklumat tentang siapa yang menyerahkan laporan itu, ini sesuai dengan corak Tindakan Prajurit yang diarahkan kepada banyak orang di dalam bidang saya.
40) Laporan ini difailkan pada 01 Oktober 2019, hari selepas akaun Twitter dipercayai dijalankan oleh Defendan Prause, @BrainOnPorn, tweet mengenai melaporkan saya kepada Lembaga Negeri sebagai tindak balas kepada penampilan saya pada "Ini adalah Kehidupan" dengan Lisa Ling, yang difilemkan di Pennsylvania. Post Twitter Prajurit membalas kepada gambar yang dilukis oleh Lisa Ling, yang ditulis dengan "Orang-orang ini begitu berani untuk berkongsi bagaimana pendedahan kepada lucah pada usia muda-ada yang berumur 8 tahun-mempengaruhi minda mereka, badan mereka, bagaimana mereka melihat wanita (dan lelaki) dan bagaimana mereka menganggap seks dan hubungan. #ThisIsLife Sunday 10PM @cnnorigseries "Lihat Pameran M.
41) Jawatan Twitter Prajurit menyatakan "Keren, jadi anda akan menyiarkan lesen Rhodes 'untuk menyediakan rawatan kesihatan mental seperti pautan di sini, kan? Betul kan? Tunggu, dia tidak mempunyai latihan? Dan tiada lesen? Yikes, adakah dia dilaporkan untuk berlatih tanpa lesen? " Jawatan Twitter Prajurit yang dipertandingkan dikaitkan dengan arahan laman web Jabatan Negeri Pennsylvania tentang cara membuat aduan. Ex. M.
42) Penampilan saya pada "Ini Kehidupan" adalah semata-mata perbincangan mengenai ketagihan pornografi dan sama sekali tidak menunjukkan bahawa saya menawarkan perkhidmatan psikologi atau kaunseling kepada sesiapa sahaja. Sebenarnya, persembahan itu membuatnya sangat jelas bahawa terapi tidak diberikan, tetapi kami menganjurkan perbincangan meja bulat mengenai lucah. Lisa Ling dengan jelas menyatakan pada awal episod bahawa "Alex bukan ahli terapi. Dia seorang penagih yang berjuang selama hampir 2 / 3rds hidupnya. " Sebelum episod itu difilemkan, semua peserta telah dihantar melalui e-mel. "Perhatikan bahawa ini hanyalah acara untuk membincangkan ketagihan porno di kalangan rakan sebaya, bukan rawatan sebenar untuk ketagihan lucah, bukan nasihat perubatan, dan bukan penjagaan kesihatan atau penjagaan kesihatan mental. Kami sangat menggalakkan semua orang untuk mempertimbangkan untuk melihat ahli terapi celik ketagihan lucah. NoFap telah menerbitkan nasihat di laman ini: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Sekiranya anda ingin rujukan atau tertanya-tanya jika anda perlu menghubungi ahli terapi, sila beritahu kami sama ada secara peribadi atau melalui e-mel dan kami boleh menghubungi anda dengan ahli terapi tempatan yang boleh membantu anda. " Lihat Exhibit N.
43) Saya, atau syarikat saya, tidak pernah mendakwa menawarkan perkhidmatan psikologi atau kaunseling, dan telah membuatnya dengan jelas di laman web.
44) Perjanjian Pengguna laman web dengan jelas menyatakan bahawa "NoFap bukan penyedia penjagaan kesihatan mental. Ahli pasukan NoFap tidak boleh dijangka dilatih atau layak untuk memberi kaunseling kesihatan mental atau apa-apa jenis penjagaan kesihatan mental. " Topik yang sama dijelaskan beberapa kali sepanjang Perjanjian Pengguna. Lihat klausa Perjanjian Pengguna yang dipilih, dilampirkan sebagai Exhibit O.
45) Pada hari Isnin, 16 Mac, 2020, penyiasat memberitahu saya bahawa walaupun mereka tidak dapat memberikan saya salinan laporan ini disebabkan oleh dasar Jabatan Negara Pennsylvania, laporan tersebut menyatakan bahawa saya "mengecas penduduk Pennsylvania untuk rawatan untuk kompulsif tingkah laku seksual "dan bahawa saya" tidak mempunyai latihan yang sesuai dan tiada lesen "untuk berbuat demikian. Aduan itu juga menyatakan bahawa saya "menggambarkan rawatannya pada Minggu Ahad [CNN] kepada Lisa Ling."
46) Saya tidak pernah mempraktikkan atau mempraktikkan untuk mengamalkan psikologi atau memberikan rawatan kesihatan mental kepada penduduk Pennsylvania tanpa lesen yang sesuai untuk berbuat demikian.
47) Tuduhan di dalam aduan Lembaga Psikologi Negeri Pennsylvania adalah fabrikasi lengkap yang direka untuk mengganggu dan memfitnah saya.
48) Saya diberitahu oleh penyiasat bahawa Biro Penguatkuasaan dan Penyiasatan Jabatan Biro Negeri Pennsylvania diwajibkan untuk menyiasat semua aduan, tanpa mengira jika mereka remeh atau tidak. Oleh itu, saya kini berada di tengah-tengah proses penyiasatan mandatori, yang telah menimbulkan tekanan dan memakan masa.
49) Selain itu, saya telah dipaksa untuk melibatkan firma undang-undang lain yang mengkhususkan diri dalam pertahanan pelesenan profesional dan saya menanggung yuran undang-undang yang penting untuk menangani dakwaan-dakwaan yang tidak berasas ini.

Petua gunung es - Ramai Mangsa Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya.

Jun, 2020: Bekas bintang porno Jenna Jameson mengecam RealYBOP kerana membuat tangkapan skrin yang menggambarkan Jameson sebagai pengkritik NoFap (Jameson memanggil RealYBOP "Shady as f k").**

Mula-mula kita mempunyai tangkapan skrin RealYBOP yang diperlihatkan sehingga seolah-olah Jameson membalas @NoFap (Jameson adalah peminat dan pengikut NoFap):

Berikut adalah tweet sebenar:

Saya mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong, DAN Jenna Jameson menjawab kepada saya, memanggil @BrainOnPorn "teduh af":

"Shady af" betul.

Walaupun dia disaman kerana fitnah oleh Alex Rhodes, RealYBOP mengikuti perkara di atas dengan tweet yang mensasarkan Rhodes, dengan palsu menyatakan bahawa dia adalah "pelakon yang gagal." Pada hakikatnya, Alex pernah menjadi tambahan dalam set filem Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" kerana jenaka praktikal. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi pelakon. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal kerana dia telah dianggap sebagai pembohong, dan disebut "shady as fuck" oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan pembohongannya yang nyata, sambil menambahkan lebih banyak tuduhan fitnah (tidak hairanlah dia membakar peguam: set keempatnya dalam saman Hilton, dan set ke-4 dalam saman Rhodes). Perhatikan bahawa RealYBOP tweet "slaid" oleh sekutu xHamster (yang memberi ganti rugi kepada anggota RealYBOP lain untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos). Segala yang dikatakan oleh RealYBOP tidak benar - tidak mengejutkan:

Selain dibuat propaganda oleh xHamster, "slaid" tidak menyebut Nofap. Taktik RealYBOP khas untuk tweet bahan yang tidak menyokong apa yang dia tegaskan dalam tweetnya.

Juga palsu adalah tuntutan RealYBOP untuk menerima ancaman kematian. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu pun contoh ancaman kematian - dan tentunya tidak ada orang-orang yang diucapkan oleh Prause sebagai mengancamnya.

Ogos, 2020, seterusnya: Enam akaun baru (kemungkinan Prause sockpuppets) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasuki banyak kepalsuan yang baru-baru ini di tweet oleh Prause & aliasnya @BrainOnPorn

Prause mempunyai sejarah panjang membuat sockpuppets untuk memasukkan propaganda dan kepalsuan ke halaman Wikipedia yang berkaitan dengan pornografi (Fight Drug Baru, NoFap, Ketagihan pornografi, Kesan pornografi, mdpi, dan lain lain). Hujung Pra Wikipedia shenanigan-iceberg:

Ensiklopedia diperlukan untuk mendokumentasikan aktiviti keji oleh banyak alias Wikipedia (sockpuppets) Prause:

6 alias tebal dalam senarai di atas nampaknya merupakan sockpuppets terbaru Prause memasukkan suntingan berikut ke halaman Wikipedia Nofap. Suntingan sockpuppets berwarna kuning. Kunci utama: Saya telah menggariskan editor Wikipedia Tgeorgescu kerana dia adalah yang utama melindungi pengeditan Nicole Prause dari penghapusan. Mereka bekerja sebagai satu pasukan untuk memfitnah dan memasukkan maklumat palsu dan menyesatkan ke dalam beberapa halaman Wikipedia (Nofap, FTND, Ketagihan Pornografi, Kesan Pornografi, Ketagihan Seksual, dll.).

Di bawah ini saya berikan beberapa contoh suntingan sockpuppetsnya di halaman Nofap:

----------

Pengarang sosiologi memilih sebilangan kecil video YouTube yang muncul dalam carian "nofap" ringkas. Tidak bergurau. Kemudian dia mengutip beberapa baris untuk menyokong agendanya. Dia TIDAK menilai Nofap atau anggotanya. Pemacu yang tidak bernilai:

Sekiranya anda mempunyai keraguan, inilah tweet RealYBOP mengenai kertas yang tidak dapat dijumpai oleh orang lain:

-----------

Tiga pembohongan besar oleh soket Prauses:

1) Surat permintaan maaf Roland Imhoff tidak mengatakan apa-apa mengenai ancaman undang-undang - kerana tidak ada. Inilah surat permintaan maaf Imhoff - Sebab Lelaki Menolak Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Membangunkan Semula Laman Web - yang mengatakan bahawa tidak ada subjek yang menjadi anggota NoFap (Imhoff salah memberikan kesan dalam kajian asalnya bahawa subjek tersebut berasal dari NoFap):

Sama seperti yang dilakukannya di Wikipedia, Prause secara palsu mendakwa kajian Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Sehingga hari ini Prause / RealYBOP terus tweet bahawa kajian Imhoff adalah mengenai ahli NoFap.

2) Berita Scram: Semua pembohongan dengan Prause. Pertama, Scram disokong oleh wang yang besar dan mempunyai firma guaman yang mewakilinya. Kedua, Prause meninggalkan bahawa dia memberi makan Berita Scram sebilangan pembohongan mengenai Alex dan Nofap, yang membawa kepada tuntutan mahkamah. Ketiga, berita besar adalah bahawa pembohongan Prause mengakibatkan Berita Scram keluar dari perniagaan. Kisah penuh di sini: Saluran media Berita Scram terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap.

3) Dia mendakwa ada ancaman tuntutan oleh Nofap, tetapi pautan itu tidak mengatakannya. Ini hanya mengandungi beberapa tweet oleh NoFap yang mengeluh mengenai editor yang berdasarkan agenda mengendalikan Wikipedia.

-----------

Bohong: Tidak ada yang diancam dan tidak ada bukti untuk ini dalam pautan yang dipetik.

----------

Petikan dan petikan adalah dari buku baru ahli RealYBOP Alan Mckee. Mckee mendakwa, tanpa sokongan yang sah, bahawa Nofap menyerang "saintis wanita." Ini jelas berasal dari Prause, namun Prause adalah pelaku, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari NoFap, dan banyak lagi yang lain.

Beberapa hari sebelumnya, RealYBOP menge-tweet pembohongan yang diberikannya kepada Alan Mckee (dan kemudian ditempatkan di Wikipedia).

Bagaimana propaganda dihasilkan.

---------------

Memetik makalah yang penulisnya mendengarkan beberapa video YouTube rawak yang menyebutkan NoFap dan membuat kesimpulan yang besar mengenai mereka yang berhenti dari pornografi.

Sekali lagi, Puji sebagai RealYBOP tweet koran yang kemudiannya diedit ke Wikipedia. Tweet itu semua dusta. Tidak ada apa-apa dalam makalah mengenai misogini atau homoseksual. Dia menyebutkan perbincangan TEDx saya. Itu sahaja.

Bagaimanapun, makalah itu berantakan dari ahli sosiologi berdasarkan agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komen reddit dan video YouTube untuk menyokong tujuannya yang telah dipilih untuk meremehkan lelaki dalam pemulihan.

---------

Di sini seseorang memetik pembohongan VICE artikel yang memaparkan wakil Prause, David Ley, PornHub dan Xhamster. (Catatan: David Ley adalah now bekerjasama dengan XHamster untuk mempromosikan laman webnya dan Pornhub adalah akaun pertama untuk tweet semula tweet awal RealYBOP.)

Sangat selesa. Lihat Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

--------------

Hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan telah dibincangkan dalam bahagian ini: Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson. Prause kemudian menyunting kepalsuan Watson ke halaman Wikipedia Nofap.

RealYBOP tweet petikan fitnah ini sekurang-kurangnya 20 kali dalam tempoh 3 minggu.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson lagi, tetapi itu adalah satu pembohongan. NoFap tidak pernah meminta atau menerima dana dari "kumpulan agama."

Artikel Watson penuh dengan rekaan dan petikannya tidak mengatakan apa yang dia dakwa mereka lakukan. Ini adalah kes penipuan akademik, jelas dan sederhana.

---------

Lebih banyak pembohongan dari ralat yang penuh kesalahan Brian Watson. Dalam kekalahan ini, Watson secara palsu mendakwa bahawa saman fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause sebahagian besarnya dibiayai oleh NCOSE dan Gereja Mormon.

--------

Lebih banyak pembohongan. Prock's sockpuppet mendakwa bahawa NoFap mengancam akan menuntut Penonton yang. Walaupun Penonton yang pembohongan berulang yang dihasilkan oleh Prause, NoFap tidak pernah mengancam untuk mendakwa. Di sini anda boleh membaca surat NoFap dan editor bersetuju untuk membetulkan kesilapan pengarang: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause dan RealYBOP telah tweet berkali-kali bahawa Alex Rhodes dan Nofap mempunyai persatuan (atau Nofap disokong oleh Proud Boys). Ini adalah salah satu contoh fitnah yang dijelaskan dalam saman Rhodes terhadap Prause: Tuntutan pengasas NoFap Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause / Liberos.

Walaupun akaun @BrainOnPorn yang keji digantung seminggu kerana gangguan, Nikky membuat stoking baru untuk masukkan kepalsuan - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Sumbangan/Faustinecliffwalker

---------

Sejurus selepas industri pornografi Prause membuat akaun twitter (@BrainOnPorn) digantung secara kekal kerana gangguan dan penderaan yang disasarkan, dia membuat sockpuppet ke-5 masukkan lebih banyak propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Disember 2020: Satu lagi Prause sockpuppet mengedit Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

. suntingan menyisipkan petikan di luar kontekse:

Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan, kemudian menyuntingnya ke halaman Wikipedia Nofap

Kinsey grad, pustakawan, dan rapat Prause ally, Brian Watson menerbitkan karya hit yang mengandungi ralat, yang dipetik oleh RealYBOP seolah-olah itu benar. RealYBOP (Prause) juga membuat beberapa soket Wikipedia baru untuk mengedit pembohongan Watson ke dalam Nofap halaman Wikipedia.

Memperkenalkan kertas Watson:

Watson memfitnah saya, pembohongan mengenai YBOP, dan penyelidikan yang dibentangkan di sana (sama seperti yang dimiliki RealYBOP):

REALITI: Saya akan memberi tumpuan terutamanya pada maklumat salah artikel mengenai saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih luas adalah teratur (penarikan, sebenarnya).

Watson tidak menyebut bahawa saya masing-masing adalah penulis dan pengarang bersama dua artikel yang dikaji oleh rakan sebaya, dan juga bahawa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Tidak juga Watson nyatakan bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan kajian rakan sebaya, dan disokong oleh pakar: Brain On Porn anda: pornografi internet dan sains ketagihan yang muncul. Secara kebetulan, semua hasil buku saya disalurkan ke badan amal yang berdaftar, mengurang nilai WatsonTuntutan bahawa setiap orang yang dia namakan berkongsi maklumat mengenai potensi risiko pornografi digital untuk mendapat keuntungan.

Sebagai pengganti maklumat di atas mengenai saya, Watson terlibat dalam ad hominem komen kononnya menyokong mereka dengan empat petikan - tiga artikel awam dan komen pendek. Tidak satu daripada empat artikel itu mengandungi perkataan mengenai saya, laman web saya YBOP, atau penyelidikan luas dikumpulkan di sana. Mendedahkan WatsonBias melampau, dua daripada empat artikel ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat".

Watson nampaknya merujuk kepada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP ketika menegaskan:

Namun, lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas lalu, menunjukkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memperhebat buta huruf maklumat masyarakat umum. Tuntutan dan kajian yang dikutip adalah, lebih kerap daripada tidak, dirancang dengan buruk, diduga dengan curiga, menyesatkan, tidak betul diperoleh, atau hanya palsu (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Masalah-masalah dengan sumber-sumber akan segera diketahui oleh pustakawan yang dilatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk dicurigai berjudul, tidak lagi aktif, atau dibiayai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun tidak Watson atau petikan sokongan tidak memberikan satu contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tidak ada WatsonEnam petikan mengatakan apa sahaja mengenai saya atau YBOP. Biasa dari WatsonBeasiswa ceroboh, empat daripada 6 petikan tidak berkaitan dengan jarak jauh Watsontuntutan. Ini adalah penipuan akademik.

Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah mengelirukan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat. Kertas lain telah ditarik kurang.

Sebenarnya, laman web saya mengandungi lebih daripada 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengatur banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan yang relevan. Sebagai contoh, senarai ini mengandungi 270 kajian mengenai penggunaan remaja dan pornografi (bersama dengan 16 ulasan literatur) - semua melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. WatsonKetegasan yang tidak disokong akan membuat pembaca percaya bahawa semua 270 adalah "kajian penipuan," padahal sebenarnya senarai itu mewakili keunggulan penyelidikan di lapangan oleh penulis yang disegani ramai.

Juga, pertimbangkan Senarai YBOP setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan pada pengguna porno. Walaupun kesemua 53 kajian melaporkan penemuan yang sesuai dengan model ketagihan, WatsonPernyataan yang tidak bersumber akan membuat pembaca percaya bahawa semua 53 itu cacat atau sangat mencurigakan. Pada tahap manakah biasiswa ceroboh menyebarkan propaganda yang menggelikan?

Pertimbangkan senarai YBOP lebih daripada 110 kajian mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan hubungan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Beberapa kajian bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson, yang menunjukkan bahawa adalah "pseudosains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini nampaknya menyebabkan disfungsi ereksi pada sebilangan pengguna, gagal memberitahu pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai laporan lelaki mengatakan bahawa penggunaan pornografi yang lebih besar berkaitan dengan orang miskin kepuasan seksual atau hubungan. Beberapa makalah yang dikaji oleh rakan sebaya dan pakar yang bersuara telah menimbulkan kebimbangan mengenai penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.

Mengimbangi baki WatsonArtikel, pembaca yang berpengetahuan akan melihat pelbagai pernyataan yang mengelirukan atau salah. Sebagai contoh, Watson secara tidak sengaja menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan yang tidak benar seperti ini akan mendedahkan jurnal sembrono ini kepada tindakan undang-undang kerana fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini? Mungkinkah jurnal mempertimbangkan penarikan balik artikel yang nampaknya tidak disokong dengan artikel yang tidak betul dan calitan tipis kumpulan dan orang yang dengannya Watson tidak setuju atas dasar ideologi?

Dengan menggunakan alias, Prause kemudian menyunting Brian Watsonpropaganda baru lahir ke halaman Wikipedia untuk NoFap (Saya tidak berafiliasi dengan NoFap):

Petikan # 9 adalah Brian Watson's artikel. 2 sockpuppets Prause yang paling baru kemudian memasukkan sampah Watson:

Pra alias (satu anggapan) dimasukkan ke dalam halaman Wikipedia Nofap pembohongan yang sama yang ditweet oleh RealYBOP / Prause 5 kali minggu lalu. (Pelawat Wikipedia juga akan melihat "Tgeorgescu," yang merupakan editor lama yang bersungguh-sungguh, tanpa malu-malu melindungi suntingan berbahaya oleh sockpuppets Prause):

RealYBOP di sini membuat slaid yang memetik Brian Watson, tweetnya beberapa kali:

Sebagai contoh:

Logik ditampar kembali? Anda menjadi hakim. Inilah tweet saya yang mengulas mengenai kajian ahli RealYBOP Sam Perry:

Tweet lain yang memaparkan fitnah Brian Watson:

Dan yang lain:

Kelakar. NoFap dan YBOP “dibiayai dengan baik”…. sama seperti industri pornografi, bukan? LOL. Anti ucapan yang anda katakan?

Mahkamah tidak bersetuju. Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa Prause berniat jahat untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk menggertak saya sehingga terdiam dan mengurangkan haknya untuk bebas bersuara. Menurut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar yuran peguam saya.

RealYBOP menyiarkan lebih banyak propaganda dan kepalsuan Brian Watson:

Ogos 7, 2020: Tweet lain, dengan pembohongan serius, yang boleh menjadi asas tuntutan mahkamah yang baik oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Di antara ketidaktepatan lain, Watson secara palsu menyatakan bahawa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

----------------------

Saya menghantar e-mel berikut kepada editor jurnal. Brian Watson terlibat dalam penipuan akademik (seperti yang dijelaskan dalam e-mel ini):

Editor yang dihormati,
Saya sangat prihatin dengan banyak ketidaktepatan di artikel terbaru ini, sebahagiannya disenaraikan di bawah. Malangnya, bidang kajian pornografi sangat terpolarisasi, dan mudah bagi pengarang dan pengulas untuk membiarkan bias mengatasi alasan. Saya tidak pasti siapa yang mengkaji penyerahan ini untuk jurnal anda, tetapi memandangkan banyak kesalahan dan petikan yang tidak sesuai, saya khuatir polarisasi ini telah mewarnai proses kepengarangan dan tinjauan di sini.
Saya akan memberi tumpuan terutamanya pada maklumat salah artikel mengenai saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih luas perlu dilakukan.
Watson tidak menyatakan bahawa saya masing-masing adalah penulis dan pengarang bersama dua artikel yang dikaji oleh rakan sebaya, atau bahawa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Tidak juga Watson nyatakan bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan kajian yang dikaji oleh rakan sebaya: Brain On Porn anda: pornografi internet dan sains ketagihan yang muncul. Secara kebetulan, semua hasil buku saya disalurkan ke badan amal yang berdaftar, mengurang nilai WatsonTuntutan bahawa setiap orang yang dia namakan berkongsi maklumat mengenai potensi risiko pornografi digital untuk mendapat keuntungan.
Sebagai pengganti maklumat di atas mengenai saya, Watson terlibat dalam ad hominem komen kononnya menyokong mereka dengan empat petikan - tiga artikel awam dan komen pendek. Tidak satu daripada empat artikel itu mengandungi perkataan mengenai saya, laman web saya YBOP, atau penyelidikan luas dikumpulkan di sana. Mendedahkan WatsonBias melampau, dua daripada empat artikel ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat".
Watson nampaknya merujuk kepada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP ketika menegaskan:
Walau bagaimanapun, lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas lalu, menunjukkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memperhebat buta huruf maklumat masyarakat umum. Tuntutan dan kajian yang dikutip adalah, lebih kerap daripada yang lain, tidak dirancang dengan baik, diduga dengan curiga, mengelirukan, tidak betul diperoleh, atau hanya palsu (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Masalah dengan sumbernya akan segera diketahui oleh pustakawan yang dilatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk secara berjudul, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.
Namun tidak Watson atau petikan sokongan tidak memberikan satu contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tidak ada WatsonEnam petikan mengatakan apa sahaja mengenai saya atau YBOP. Biasa dari WatsonBeasiswa ceroboh, empat daripada 6 petikan tidak berkaitan dengan jarak jauh Watsontuntutan.
Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah membimbangkan, menyesatkan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat.
Sebenarnya, laman web saya mengandungi lebih daripada 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengatur banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan yang relevan. Sebagai contoh, senarai ini mengandungi 270 kajian mengenai penggunaan remaja dan pornografi (bersama dengan 16 ulasan literatur) - semua melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. WatsonKetegasan yang tidak disokong akan membuat pembaca percaya bahawa semua 270 adalah "kajian penipuan," padahal sebenarnya senarai itu mewakili keunggulan penyelidikan di lapangan oleh penulis yang disegani ramai.
Juga, pertimbangkan Senarai YBOP setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan pada pengguna porno. Walaupun kesemua 52 kajian melaporkan penemuan yang sesuai dengan model ketagihan, WatsonPernyataan yang tidak bersumber akan membuat pembaca percaya bahawa semua 52 itu cacat atau sangat mencurigakan. Pada tahap manakah biasiswa ceroboh menyebarkan propaganda yang menggelikan?
Pertimbangkan senarai YBOP lebih daripada 110 kajian mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan hubungan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Beberapa kajian bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson, yang menunjukkan bahawa adalah "pseudosains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini menyebabkan disfungsi ereksi pada beberapa pengguna, gagal memberitahu pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai laporan lelaki mengatakan bahawa penggunaan pornografi yang lebih besar berkaitan dengan seks yang lebih buruk atau kepuasan hubungan. Beberapa makalah yang dikaji oleh rakan sebaya dan pakar yang bersuara telah menimbulkan kebimbangan mengenai penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.
Mengimbangi baki WatsonArtikel, saya perhatikan pelbagai pernyataan yang mengelirukan atau salah. Sebagai contoh, Watson secara tidak sengaja menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan yang tidak benar seperti itu akan mendedahkan jurnal anda kepada tindakan undang-undang kerana fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini?
Harap maklum bahawa WatsonArtikel ini telah digunakan sebagai alat propaganda oleh akaun Twitter Realyourbrainonporn pro-porno.
Bolehkah anda mempertimbangkan penarikan balik artikel yang nampaknya tidak disokong dengan betul dan kesan kumpulan dan orang yang bertudung tipis Watson tidak setuju atas dasar ideologi? Paling tidak, saya harap anda akan mendesak agar Dr. Watson hubungi semua yang disebutkan dalam artikel dengan tujuan untuk memperbaiki banyak kesalahan untuk kepentingan pembaca anda.
Saya tidak sabar untuk mendengar daripada anda.
Best regards,

--------------------------

TERKINI:

Ogos, 2020: Pra memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc).

Seperti yang dinyatakan di tempat lain, pada 6 Ogos 2020 Pengadilan Tinggi California menolak permintaan perintah penahanan jahat Prause terhadap saya dan memberikan usul anti-SLAPP saya. Berdasarkan undang-undang, kerugian itu bermaksud Prause harus membayar yuran peguam saya (sekitar $ 40,000) sebaik sahaja hakim memberkati dokumentasi jumlah hutang yang tepat. Seminggu atau lebih, Prause dan rakannya Greg Siegle dijadualkan untuk memberikan simpanan mereka dalam kes fitnah Alex Rhodes yang diajukan terhadap Prause. Juga, Twitter telah dipanggil, dan akan menyerahkan identiti identiti tersebut kepada Rhodes Akaun Twitter @BrainOnPorn (rumah fitnah Prause yang paling keji).

Kemudian, pada 18 Ogos 2020 - hari sebelum pemendapan pertama berlaku - Pra memfailkan kebankrapan. Dia melakukan ini untuk mengelakkan saya membayar hutang yuran peguam yang ditanggungnya, dan cuba melepaskan tanggungjawab atas ketiga-tiga tuntutan fitnah terhadapnya: Donald L. Hilton Jr lwn Nicole Prause dan Liberos LLC, No Kes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause dan Liberos LLC, Kes No. 2: 19-CV-01366-MPK; dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, No Kes: CV-20-937026.

CATATAN: Saya membuat bahagian ini pada bulan Disember 2020, empat bulan selepas Pra diajukan kerana muflis. Prause tidak memberi saya pilihan, kerana dia mendakwa di twitter yang menggoyangkan hutang yuran peguamnya dengan kebangkrutan yang meragukan entah bagaimana kemenangan anti-SLAPP saya telah "dibuang." Pada 4 Disember, dia menjawab utas berusia 2 bulan yang muncul dengan palsu menyatakan bahwa (1) saman fitnah Hilton dan Rhodes telah dilemparkan, dan bahawa (2) kemenangan anti-SLAP saya telah dibatalkan (keduanya palsu):

My kemenangan sah ada. Tidak ada yang terbalik: Permintaan penipuan Prause untuk perintah pengekangan tetap dibuang (tidak ada kebaikan), begitu juga keputusan Anti-SLAPP saya. Prause diberikan kekalahan hukum, dan tidak ada yang mengubahnya.

Fikiran anda, Pujian tidak dapat dilupakan dari jauh. Dia hanya menghabiskan sebahagian besar asetnya ke dalam akaun persaraannya (lebih dari seperempat juta dolar), dan menyenaraikan sedikit hutang pengguna (di bawah $ 3,000). Tuntutannya mengenai kebangkrutan hampir keseluruhannya berdasarkan potensi liabiliti dari tuntutan fitnah di atas (yang mungkin tidak pernah diadili), ditambah sejumlah $ 40K dia akan berhutang kepada saya setelah hakim memberkati jumlah itu.

Untuk mencapai "kebangkrutan," Prause's dokumen kebankrapan dengan palsu mendakwa bahawa dia berhutang $ 100,000 kepada saya (bukannya $ 40,000), dan bahawa tuntutan tuntutan Hilton dan Rhodes berjumlah $ 150,000 (ketika dia belum berhutang). Tetapi bagaimana dengan kos undang-undang Prause, anda bertanya? Bukankah mereka akan menolong dia muflis? Nampaknya tidak ada, kerana syarikat insuransnya menanggung semua kos undang-undang dalam tuntutan fitnah!

Tuntutan fitnah itu tidak memerlukan Prause, sementara Alex Rhodes Don Hilton telah menghabiskan banyak wang untuk mendapatkan penyelesaian undang-undang terhadap fitnah dan gangguan yang dilakukan oleh Prause. Ringkasnya, hutang sebenar Prause, termasuk apa yang dia berhutang kepada saya, adalah kurang dari $ 50K, sementara aset kewangannya melebihi $ 250K. Tidak dapat ditandingi, kebankrapan memungkinkan Prause untuk menghindari keadilan, untuk mengorbankan wang korbannya melalui biaya undang-undang, dan terus memfitnah dan mengganggu mereka tanpa had atau akibat.

Dengan perbelanjaannya yang dilindungi, Prause telah menyeret sut itu, sementara Rhodes, Hilton & Minc membelanjakan $ $$ besar. Di sini, seorang hakim menasihati Prause kerana kekaburan dan tingkah laku dilatasi:

Menambah kos mereka yang semakin meningkat, Rhodes, Hilton dan Minc menentang Prause melepaskan tuntutan fitnah mereka. Biasanya, tindakan yang disengajakan dan berniat jahat (seperti "pemerintahan teror" sembrono Prause yang memusnahkan nyawa orang dengan fitnah dan laporan yang tidak berasas) tidak dapat dilepaskan. Walau bagaimanapun, kadangkala hakim boleh mendapatkan hujung tongkat yang salah. Saya rasa itulah sebabnya terdapat proses rayuan.

Sekali lagi, Prause menunda penemuan dan menyesatkan semua orang hingga malam sebelum dia digulingkan, lalu dia mengajukan kebangkrutan. Penyataan undang-undang berikut oleh Hilton & Rhodes menyatakan bahawa Prause mengemukakan kebankrapan untuk mengelakkan penyingkiran dan penyerahan dokumen. Apa yang dia sembunyikan?

Petikan dari Pemfailan penentangan Alex Rhodes:

Petikan dari Filin penentangan Don Hiltong:

Anda akan berfikir bahawa bangkrut akan melambatkan serangan fitnah dan pelecehan Prause. Sebaliknya, seperti fitnah dan gangguan olehnya alias @BrainOnPorn meletup secara eksponensial, menyasarkan Hilton, Rhodes, Wilson dan lain-lain yang telah mengemukakan afidavit dalam saman fitnah Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn menjadi sasaran pihak fitnah dengan hingga 170 tweet fitnah dan tidak senonoh setiap hari!

ONGOING: Sebagai tindak balas terhadap tuntutan fitnah Alex Rhodes Nicole Prause dan alias RealYBOP twitter memfitnah & mengganggu Rhodes (menambah jumlah fitnah Prause).

Pada 11 November 2019 Alexander Rhodes mengumumkan tuntutan fitnah terhadapnya Nicole R Prause and Liberos LLC. Lihat docket di sini. Nofap tweet mengenai saman itu:

Terdapat kempen yang semakin meningkat oleh industri pornografi dan rakan-rakannya untuk memfitnah & de-platform NoFap & pengasasnya.
Ini seperti industri alkohol yang cuba mengambil Alcoholics Anonymous.
Kami telah mengemukakan tuntutan persekutuan untuk menamatkan gangguan.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Lihat halaman ini untuk dokumen-dokumen mahkamah utama difailkan oleh Alex Rhodes. Tweet kedua di NoFap di atas diumumkan pengumpulan dana kepada menyokong tuntutan persekutuan pengasas Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause:

Kami tidak akan lagi dibungkam oleh orang-orang yang selesa dengan industri lucah itu.
Tolong menyokong tuntutan persekutuan pengasas kami Alexander Rhodes terhadap orkestator utama kempen tanpa henti ini untuk memburuk-burukkannya, laman web kami, dan 100,000 orang yang dalam pemulihan.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Sebagai tindak balas kepada tuntutan undang-undang dan crowdfunding Prause, RealYBOP (kemungkinan Pra-Pra), dan sekutu mereka terus menyerang.

Sehari sebelum NoFap memasang crowdfunding twitter yang diramalkan mengenai pengumuman besar:

Daripada membiarkan kita bersendirian untuk fokus pada pemulihan, industri pornografi dan sekutu tertentu telah memutuskan untuk melancarkan kempen fitnah dan cercaan terhadap kita dan pengasas kita. Kami secara amnya berusaha untuk mengabaikan serangan mereka, tetapi mereka terus meningkat.
Pengumuman esok. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Pada keesokan harinya, sebelum Pengumuman NoFap, Puji mula mencurigakan tweet bahawa dia telah menerima ancaman pembunuhan. (CATATAN: Pujian tidak pernah memberikan bukti kepada umum mengenai ancaman yang dapat disahkan, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti siapa pun yang mengejarnya). Dia terus menjalankan "ancaman kematian" sepanjang hari pertama crowdfunding Alex:

Berhampiran hujung hari dia tweeted gambar sebuah balai polis:

Walaupun Prauus mengetweet sebagai Pra-Prajurit, @BrainOnPorn Twitter terus memfitnah dan mengganggu NoFap dan Alex Rhodes:

Pada masa yang sama, Prause (yang sedang menjelajah internet untuk bahan yang dia boleh menuntut adalah keterangan salah laku) menyediakan David Ley dengan podcast 2015 YBR (memaparkan Alex Rhodes) untuk meremehkan:

November 12, 2018:

RealYBOP menyusuli serangan yang terselubung pada NoFap:

Hari yang sama, RealYBOP tweet serangan lain yang terselubung di atas sana, sambil mempromosikan agenda industri lucah:

Bersyukur tweet mengenai SLAPP, yang merujuk kepada hujah undang-undang yang dia cuba gunakan untuk menolak tuntutan undang-undang fitnah (tidak akan berfungsi):

Bersyukur pergi dari jauh ke hujungnya, menambah fitnahnya terhadap Rhodes dan gangguannya yang menyakitkan dalam enterpirse NoFap, dengan mengatakan FBI meminta saya menjelaskan bahawa sumbangan yang akan dilakukan kepada Alexander Rhode dari NoFap adalah penipuan. Penguatkuasaan undang-undang terlibat.

Bersyukur menuntut ancaman kematian antisemit. Paling penting tag DonorBox, syarikat itu mengendalikan pengumpulan dana Rhodes. Dia sedang berusaha untuk menutup pengumpulan dana. Ini akan menjadi sebahagian daripada tuntutan mahkamah.

Membawa dia dilindungi dengan baik untuk tindakan undang-undang. Menarik:

November 13, 2018:

RealYBOP terlibat dalam fitnah per se daripada Alex Rhodes, dengan palsu mendakwa bahawa dia menghantar troll ganas untuk mengancam Prau:

RealYBOP (mungkin Pra-Pra) telah menambah satu lagi contoh fitnah untuk tuntutan fitnah Alex.

Serangan berterusan di Alex Rhodes & Nofap oleh @BrainOnPorn twitter:

Pada masa yang sama Prause sedang membuat akaun "sebenar" nya.

Blames mangsa Prause lain, SASH.

RealYBOP merosakkan Gail Dines, semasa posting secara rawak, daripada jawatan konteks dari Nofap (yang mengandungi berjuta-juta catatan oleh orang-orang dari semua mindaets yang berbeza) seolah-olah mereka entah bagaimana mewakili bukti salah laku atau Alex Rhodes:

Bukan kali pertama: April, 2017: Segera menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin untuk menyertai "Op-ed: Siapa betul-betul salah menafsirkan sains mengenai pornografi?"

---------

November 14, 2018:

RealYBOP tweets sebenarnya tidak tepat dipukul oleh VICE:

Latar belakang: Pengarang Samantha Cole menulis hit-piece pada Nofap tahun lepas: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil Fascists NoFappers. Wartawan artikel semasa Nicole Prause, David Ley, Gabungan Ucapan Bebas, dan Naib Presiden Stripchat (dimiliki oleh xHamster). CATATAN sambungan:

1) FSC dan Pra:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley kini diberi pampasan oleh xHamster industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Mari kita berharap peguam Rhodes dapat memaklumkan e-mel yang berkaitan dengan artikel VICE. Adakah kita melihat 2^nd, konspirasi tuntutan mahkamah?

Keesokan harinya, 3 dari industri lucah 4 yang menghisap dari VICE hit-piece terlibat dalam dua tweet yang sama mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di Stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar oleh Stripchat (x-Hamster)
Naib Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Seterusnya, Tweet RealYBOP, meremehkan No-NutNovember (sasaran sebenar ialah Nofap, walaupun NoFap tidak membuat NNN).

Tiada yang mencurigakan di sini, orang ramai. Tweet rasmi:

Jadi, orang-orang 3 yang berkolaborasi dalam artikel VICE untuk memfitnah dan menafikan NoFap, melakukan perkara yang sama di Twitter, untuk meningkatkan lalu lintas Stripchat, dan dengan itu keuntungan x-Hamster.

Stripchat menyusuli tweet yang menghubungkannya dengan potongan hit VICE, mengandungi banyak pembohongan:

Lebih banyak fcerita dongeng dengan pujian:

Bersyukur tweeting di bawah VICE hit-piece, dengan palsu menyatakan bahawa dia sedang berlari (mungkin dia menyebut Rhodes, Hilton, atau Wilson). Kebohongan ini adalah mengapa dia didakwa kerana fitnah:

Satu lagi kejadian yang akan dimasukkan ke mahkamah Persekutuan.

Mengutamakan posting di bawah artikel VICE, masuk ke bursa dengan akaun memanggil pembohongannya:

Dia membanggakan tuntutan mahkamah Alex akan diberhentikan. Tidak mungkin.

RealYBOP jawatan dalam thread yang sama dengan salah menyatakan bahawa Rhodes adalah pekerja dibayar dari NCOSE (namun lebih banyak fitnah).

Pada giliran yang aneh RealYBOP ialah pertama untuk mencari bahawa seseorang meletakkan tuntutan Alex di The Daily Stormer. Ramai yang percaya bahawa Prause menghantar e-mel "petua" kepada Daily Stormer, jadi dia kemudian boleh mendakwa bahawa penyokong kulit putih terlibat. Kejadian yang sama berlaku dengan Gary Wilson. Semoga tuntutan saman fitnah memanggil e-mel yang berkaitan.

Di atas hanya lebih banyak contoh Pra-maya cyberstalking Alex.

Pada masa yang sama, Puji tweet "ancaman" lama yang dia hantar beberapa tahun lalu. Tiada pengesahan mereka yang sebenar. Tiada nama dilampirkan. Tiada sumber yang diberikan.

PERHATIAN: Ramai di antara kita yang menjalankan laman web "anti-porno" menerima ancaman dan penghinaan harian. Selamat datang ke internet. Anda tidak melihat kami tweet bahawa mereka berasal dari rakan Prause atau Ley.

Pujian menjadi peminjam, mendakwa bahawa Alex akan ditangkap untuk Grand Larceny (lebih banyak fitnah per se).

"Pengertiannya". Lengkap BS.

Sekiranya Rhodes tidak mempunyai kes yang bagus sebelum mengemukakan samannya (yang dia lakukan), sudah tentu dia melakukannya sekarang.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout membuat video yang menyokong penjanaan dana untuk Pendakwaan NoFap pengasas Alexander Rhodes terhadap tuntutan Nicole Prause / Liberos. Sebagai balasan, RealYBOP (akaun alias Nicole Prause) membantah Staci Sprout:

Walaupun RealYBOP tidak namakan Sprout, ia menulis tweet mengenai artikelnya.

-------

RealYBOP mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (yang memetik kajian):

RealYBOP terus menyerang / menghina Alex Rhodes, walaupun Alexander Rhodes telah memfailkan tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos

------------

Disember 2, 2019: Dalam beberapa balasan kepada seorang peguam, dia mengaku sedang berunding dengan FBI mengenai pengumpulan dana Alex Rhodes. Dia juga mendakwa bahawa "rakaman" yang membuktikan bahawa dia tidak mempunyai hubungan dengan industri pornografi akan menjadi tindak balas hukumnya terhadap tuntutan mahkamah Rhodes:

Kemas kini: Dia berbohong. 2 usulnya untuk menolak tidak ada kaitan dengan industri pornografi. Lihat halaman ini untuk beberapa dokumentasi sebenar hubungan mesra Prause dengan mereka yang berada di industri pornografi - Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

-----------

Januari 23, 2020: David Ley dan pasukan RealYBOP sehingga mencemarkan nama dan cyberstalk Alex Rhodes dari Nofap (tweeting artikel tidak benar yang memaparkan Nicole Prause, yang didakwa kerana fitnah oleh Rhodes).

Dalam satu langkah yang sah membahayakan RealYBOP mengundurkan semula artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari selepas tweet ini Alex Rhodes memfailkannya meminda aduan terhadap Nicole Prause. Dalam aduan baru, artikel ScramNews telah ditambahkan sebagai insiden baru fitnah:

Ia kini menjadi pameran dalam fitnah Rhodes: Exhibit # 14: SCRAM hit-piece faktanya-tidak tepat, fitnah yang didakwa diletakkan oleh Prause (3 halaman)

--------

February 8, 2020: Walaupun Alex Rhodes meminda aduan terhadap Prau juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) kerana memfitnahnya, RealYBOP terus menyasarkan Alex Rhodes dan NoFap (pengganggu tidak dapat membantu mengganggu):

Catatan mengenai kajian RealYBOP yang dikutip: Program ini hampir sama seperti kebanyakan lelaki di nofap - log, meditasi, daftar masuk mingguan, dan cuba berhenti. Sebenarnya, kajian itu dilakukan pada saya senarai lucah dan masalah seksual sebagai:

Pantang atau penerimaan? Siri Kes Pengalaman Lelaki Dengan Intervensi Mengatasi Penggunaan Pornografi Bermakna Berpikir sendiri (2019) - Makalah ini melaporkan enam kes lelaki dengan ketagihan pornografi ketika mereka menjalani program intervensi berdasarkan perhatian (meditasi, log harian & daftar masuk mingguan). Kesemua 6 subjek nampaknya mendapat manfaat daripada bertafakur. Berkaitan dengan senarai kajian ini, 2 daripada 6 melaporkan ED yang disebabkan pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (pembiasaan). Satu menggambarkan gejala penarikan.

---------

18 Februari, 2020: Tuntut tuntutan Rape di Forum Nofap, tetapi tidak dapat memberikan URL atau tangkapan skrin. Memuji tidak pernah menyediakan dokumentasi untuk mana-mana tuntutannya (dia telah menuduh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, dan entiti rekaan dari ancaman rogol.

Profesor psikologi yang dihormati, dan pakar seks yang sebenar, Frederick Toates challenges Prafa untuk membuktikan buktinya. Dia ketawa.

Namun satu lagi akaun mencabarnya. Nada:

---------

February 20, 2020: Lebih banyak mangsa, dengan bukti sifar:

Sebenarnya, dia membuat kes Alex Rhodes sangat mudah. Dia terus mengganggu dan memfitnah Rhodes, dan syarikatnya - NoFap.

--------

21 Februari 2020: Artikel baru memaparkan hit-hit terbaru yang menyasarkan NoFap & alex Rhodes sebagai tidak lebih daripada propaganda yang tidak disokong (artikel sering memaparkan ahli-ahli industri lucah dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet

Walaupun Alex Rhodes meminda aduan terhadap Prau juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) kerana memfitnahnya, RealYBOP terus mensasarkan Alex Rhodes dan NoFap (pelecehan tidak dapat membantu mengganggu). RealYBOP tweet 7 kali di bawah artikel pengarang, pada malam Jumaat, tidak kurang:

Pembohongan patologi RealYBOP menamatkan tirade twitternya dengan memfitnah Gary Wilson, dengan palsu mendakwa itu akaun twitter ini sebenarnya Wilson. Contohnya, 2 tweet akaun di bawah tweet pengarang:

February 24, 2020: Tiga hari kemudian tweet RealYBOP di bawah tweet RT mengenai artikel yang sama (apa itu cyberstalker);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesalahan". Menjadi didakwa oleh Alex Rhodes tidak melambatkan gangguannya.

-------

February 29, 2020: Menikmati Rhodes dan Hilton:

---------

Mac 3, 2020: RealYBOP mengejar Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor:

Menjadi didakwa oleh Rhodes tidak melambatkan RealYBOP.

---------

Mac 4, 2020: Masih berlaku selepas NoFap (Alex Rhodes), walaupun Dia didakwa oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong mengenai kandungan diskriminasi pelajar Kris Taylor terhadap 15 komen terpilih dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

---------

Mac 7, 2020: Didakwa, tetapi masih berlaku selepas Nofap. Kajian yang beliau kutip adalah TIDAK mengenai NoFap. Tiada seorang pun dari NoFap. Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Dia gagal mengutip kajian itu, hanya menyalahkannya.

Para peserta bimbang dengan kesan porno, namun makalah ini menyifatkannya sebagai berkaitan dengan melancap. Berbeza dengan tuntutan konservatisme, dan keagamaan menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno.

--------

Mac 9, 2020: Walaupun Dia didakwa oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP tweet serangan rawak pada NoFap dan konsep berhenti porn (disebut reboot). The kertas yang dipetik tidak ada apa-apa dengan Nofap, reboot atau berhenti lucah (kajian soal selidik hanya pada remaja Yahudi Israel - dan tidak ada yang cuba melepaskan lucah).

Mac 9, 2020: RealYBOP pergi selepas Nofap lagi, meremehkan konsep reboot (menghapuskan penggunaan lucah), sebuah istilah yang dicipta di forum pemulihan porno seperti Nofap.

--------

Mac 11, 2020: Dia menemui utas berusia 3 bulan untuk troll, tweet di bawah pautan ke video Staci Sprout yang menyokong pengumpulan dana Nofap (Lihat penulisan Staci untuk dokumentasi Memuji mengganggu dan memfitnahnya).

Tiada bukti untuk 30 aduan yang dipanggil. Sekiranya mereka berlaku tidak syak lagi, semua adalah layak dan sah, seperti juga fitnah terhadapnya.

---------

Mac 12, 2020: Walaupun dia didakwa oleh Alex Rhodes dari NoFap, Tweet RealYBOP di bawah tweet lama 4 hari Segmen The Doctor menampilkan Alex Rhodes.

------------

Mac 23, 2020: Walaupun Dia didakwa oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP tweet serangan rawak pada NoFap. Kajian yang beliau kutip adalah TIDAK mengenai NoFap: tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Ini berat sebelah, kerana penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Walaupun abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk berpantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada pada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno:

Sampel akhir termasuk data dari 1063 peserta lelaki, berumur 18 tahun ke atas (M = 26.86, SD = 6.79). Sebilangan besar peserta tinggal di Amerika Utara (77.47%) dan sebahagian di Eropah (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% sampel telah memperoleh ijazah universiti, sementara 90.69% telah menghadiri sekurang-kurangnya beberapa kolej. Majoriti peserta (53.61%) menggambarkan diri mereka berada dalam hubungan. Aahli teori, agnostik, dan apathetik terdiri daripada majoriti besar (70.00%) sampel. Selanjutnya, 19.80% menunjukkan gabungan Kristian dan 10.20% menyatakan agama lain.

Kini: Artikel mengenai kajian dengan penulis membetulkan beberapa maklumat yang salah:

"Apa yang kami amati adalah bahawa motivasi untuk tidak melakukan onani tidak paling kuat pada orang yang melaporkan masalah seksual yang paling serius (seperti hiperseksual atau disfungsi ereksi) tetapi korelasi yang lebih kuat adalah pendapat tentang melancap sebagai berbahaya bagi produktiviti, berbahaya untuk penghargaan pasangan seksual dan sebagai tingkah laku yang tidak sihat secara umum, ”Kata Imhoff kepada PsyPost.
"Peringatan utama di sini adalah kita melihat korelasi. Data ini disenyapkan berkaitan dengan sebab-akibat. Adalah menggoda untuk menafsirkan penemuan tersebut dengan mengatakan bahawa (objektif tidak berdasarkan bukti) kepercayaan mengenai kesan negatif dari melancap menyebabkan motivasi untuk menahan diri. Ada kemungkinan lain, bagaimanapun, seperti pendapat ini dibentuk setelah fakta sebagai cara untuk membenarkan keputusan yang telah dibuat untuk tidak melakukan onani atau pemboleh ubah ketiga (konservatisme sosial) yang menyebabkan keduanya. "
“Hanya setelah menjalankan kajian ini, kami mengetahui bahawa terdapat perdebatan sengit antara protagonis yang menjalankan laman web reboot ini dan pihak lain, kadang-kadang difitnah sebagai ejen industri pornografi. Kami tidak mempunyai kepentingan dalam hal ini, kajian kami adalah deskriptif semata-mata, berusaha memahami keputusan sedemikian dengan lebih baik. Sebahagian dari ini adalah bahawa saya merasa perlu untuk menekankan bahawa peserta kami BUKAN anggota komuniti reboot tetapi lebih dari seribu orang direkrut sebagai subreddit bukan topikal. Adakah data ini digeneralisasikan kepada anggota komuniti reboot sehingga terbuka untuk pemeriksaan masa depan,"Imhoff menambah.

------------

Mac 25, 2020: Disaman oleh Alex Rhodes tidak memperlambat RealYBOP. Satu tweet sehari selepas Alex Rhodes mengemukakan penentangannya terhadap usul Prause untuk menolaknya. Pengadilan yang mengandungi insiden & bukti baru, mangsa tambahan, maklumat latar belakang tambahan: Ringkas - 26 halaman, Perisytiharan - 64 muka surat, Pameran - 57 halaman (apa yang ada kaitan dengan Covid-19 dengan lucah?):

Jenaka apa. RealYBOP tidak peduli Negara Review, tetapi tetap tweet XBIZ, PornHub, YouPorn, dan pelbagai pengeluar lucah. RealYBOP tidak menyediakan contoh salah nyata, hanya iklan hominem drivel (seperti biasa). Pautan ke dua artikel Kajian Negara:

Mac 25, 2020: Tweet kedua hari ini menyerang NoFap. Yang satu ini menampilkan hit oleh XBIZ (mendedahkan sekali lagi pakatan rapat RealYBOP dengan industri pornografi). Adakah kebetulan bahawa beberapa jam sebelum artikel XBIZ RealYBOP meremehkan Kajian Nasional dan NoFap di twitter? Adakah RealYBOP mempunyai kaitan dengan XBIZ semasa menulis artikel ini? Fikiran yang ingin tahu ingin tahu.

Ada apa dengan menyebut COVID…. lagi?

----------

April 13, 2020: Tweet adalah BS tulen. Bahagian pendapat hanya menyebut Nofap dalam perenggan terakhir:

Apa yang dikemukakan oleh kertas itu sebagai alasan untuk membincangkan nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini:

Melihat ketaksuban antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk menjadi jelas, kami mempunyai banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi adalah tidak masuk akal. Juga, AA tidak mementingkan agama sebahagian dari mereka yang menyuling / meminum alkohol (siapa yang peduli?), Kami juga hanya mengambil berat tentang pemulihan
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Tidak pernah ada sedikit pun kaitan bukti Alex Rhodes atau nofap.com dengan anti-Semitisme. Tidak ada. Ketegasan ini di mana dibuat oleh pendusta patologi Ley dan Prause:

Pujian adalah disaman kerana memfitnah kerana menunjukkan bahawa Alex Rhodes anti-Semit.

Pemfitnah bersiri David Ley menyertai:

Oh ya ... David Ley diberi pampasan oleh xHamster gergasi industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa kecanduan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

----------

April 20, 2020: Dua tweet mengenai yang terkenal asal-usul reddit / nofap pada tahun 2011. Pasti sekumpulan lelaki mengambil cabaran 7 hari, tetapi mereka segera menyedari bahawa pornografi adalah masalahnya. The dua laman web Nofap adalah pemulihan porno empatms - tidak ada yang pernah menyiarkan mengenai kajian Cina yang mengukur tahap testosteron setiap hari untuk hari 16, dan menemui sedikit perubahan sehingga sekitar hari ke-7, ketika berlaku lonjakan.

RealYBOP bersaing untuk menyasarkan nofap, walaupun @BrainOnPorn twitter kini dinamakan dalam dua tuntutan mahkamah fitnah (Rhodes dan Hilton)!

---------

April 21, 2020: Walaupun dia disaman kerana fitnah oleh Alex Rhodes, Prause menggunakan akaun RealYBOPnya untuk menyerang / meremehkan Alex Rhodes dan syarikatnya (NoFap):

--------

April 23, 2020: WOW. Sokongan langsung untuk Pornhub, sambil cuba mengaibkan NoFap (yang menuntut RealYBOP kerana fitnah):

Sial, RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia seorang moderator (tentu saja akaun itu dilarang, kerana ia di-tweet oleh nofap). Tertanya-tanya adakah RealYBOP memberitahu pornhub mengenai akaun tersebut? Hmmm.

Dia bersambung dengan benang yang sama:

----------

Walaupun dia disaman kerana fitnah oleh Alex rhodes, Retweets RealYBOP dibohongi oleh David Ley mengenai surat permintaan maaf oleh pengarang sebuah makalah yang berbunyi seolah-olah mengenai ahli Nofap. tidak - tidak ada subjek yang datang dari NoFap! Di samping itu, makalah tersebut salah merepresentasikan Gabe Deem, dan memberikan gambaran yang salah mengenai "reboot" yang diperlukan (mengambil komentarnya di luar konteks).

Surat permintaan maaf, bukan seperti yang dituntut oleh Ley: Sebab Lelaki Menolak Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Membangunkan Semula Laman Web

Gabe Deem melakukan tweet berulang-ulang dengan pengarang kanan kajian ini:

Hai Dr. Imhoff, saya ingin meminta pembetulan terhadap kajian anda kerana saya telah menyebut secara tidak tepat.
1) Saya tidak berafiliasi dengan NoFap.
2) Reboot adalah jangka masa tanpa rangsangan buatan (porno), bukan melancap.
3) Petikan ini hanya untuk lelaki yang mempunyai ED ... 1/2 yang disebabkan oleh pornografi pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

Twitter saya mendedahkan 'di atas kertas:

1 / Bagaimana propaganda dihasilkan dalam literatur yang dikaji oleh rakan sebaya. Artikel mengenai kajian baru: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Kajian menyebut @NoFap 17 kali, menyebabkan pembaca menganggap kajian itu meninjau pengguna reddit / Nofap.
Namun tidak ada subjek yang berasal dari Nofap / reddit. Sifar. 😏
- Otak Anda mengenai Lucah April 27, 2020

---------

Semoga 27, 2020: Lebih banyak pembohongan mengenai Surat Imhoff kepada editor:

---------

RealYBOP Retweets Ley berbohong mengenai surat Imhoff dan kajiannya. Lihat utas ini untuk kebenaran.

Lebih banyak pembohongan, kerana tinjauan Imhoff mempunyai subjek nol dari nofap.

-----------

Semoga 4, 2020: menyasarkan semua forum pemulihan porno, dengan BS palsu:

--------

Semoga 5, 2020: Retweets propaganda Lehmiller:

--------

Semoga 10, 2020: RealYBOP & pembohongan mengenai surat Imhof. Tidak ada yang terancam dengan cara apa pun. Dia memaut ke bahagian barunya mengenai "pelampau anti-porno", di mana dia menyalahgunakan pendapat yang dia sebut. Sangat penting untuk diperhatikan: Halaman penyelidikan RealYBOP yang tidak disebutkan mengenai "NoFap" sebelum tuntutan hukum diajukan. Sekarang ini mengandungi 7 contoh "NoFap". Juri akan menganggap ini sangat menarik - gangguan obsesif walaupun tuntutan mahkamah diajukan!

---------

Semoga 19, 2020: Kerana Prause menggunakan sekurang-kurangnya 2 alias untuk memasukkan kertas Kris Taylor ke halaman Wikipedia Nofap, dia menge-tweet kertas Taylor. Perhatikan bagaimana Nikky tidak pernah memetik surat-surat ini - kerana mereka tidak mengatakan apa yang dia dakwa mereka lakukan. Disertasi pelajar Grad Kris Taylor pada 15 komen dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

Dua halaman sockpuppets mengedit Nofap Wikipedia pada Mei 2020:

----------

Semoga 23, 2020: Kelsy Burke menyiarkan artikel dengan meluas NoFap, namun tidak ada 35 subjek kajiannya dari Nofap atau RebootNation. Jelaskan kes propaganda yang disasarkan dari sekutu RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP me-retweet artikel Burke mengenai "kajiannya" yang tidak ada hubungannya dengan nofap (artikelnya adalah propaganda yang tidak tepat).

--------

Semoga 30, 2020: Bermakna untuk menyasarkan nofap.

---------

Jun 5, 2020: Retweet menutup sekutu "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Jun 16, 2020: Dua tweet penuh pembohongan oleh cyberstalker RealYBOP. 2 tweet tersebut mengandungi tangkapan skrin beberapa pembentangan pada persidangan NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tidak ada yang dibayar untuk persembahan mereka, dan 4 individu ini melakukannya tidak menerima wang dari organisasi agama (3 dari 4 adalah ateis).

-----------

Jun 29, 2020: Semua dusta. Satu-satunya perkara mengenai saya ialah tangkapan skrin komen oleh TED under ceramah saya (setelah 5 tahun gangguan TED akhirnya tunduk pada tekanan Prause yang kuat). Tiada apa-apa mengenai misogyny atau homoseksual. Bagaimanapun, makalah itu berantakan dari ahli sosiologi yang dipacu agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komen reddit dan video youtube untuk menyokong tujuannya yang telah ditetapkan untuk memalukan lelaki dalam pemulihan.

Lebih banyak lagi dalam utas yang sama: Menipu dia telah "mendengar cerita", tetapi tidak pernah membuktikan contohnya.

--------------

Julai 1, 2020: RealYBOP terperangkap dalam pembohongan, dan terdedah. RealYBOP membuat tweet yang membuatnya kelihatan seperti bintang porno Jenna Jameson membalas NoFap (Jameson adalah pengikut & peminat Nofap):

Berikut adalah tweet sebenar:

Saya mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong DAN Jenna Jameson balasan kepada saya:

Shady "af" betul.

Walaupun dia disaman, RealYBOP mengikuti perkara di atas dengan tweet secara langsung mengenai Alex Rhodes, dengan palsu menyatakan bahawa dia adalah "pelakon yang gagal". Alex pernah menjadi tambahan dalam filem Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" kerana jenaka praktikal. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi pelakon. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal kerana dia telah ditipu sebagai pembohong, dan disebut shady sebagai fuck oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan pembohongannya yang nyata, sambil menambahkan lebih banyak tuduhan fitnah (tidak hairanlah dia membakar peguam: set ke-3 pada saman Hilton, dan set ke-2 pada saman Rhodes). Perhatikan bahawa ReaYBOP tweet "slaid" oleh sekutu xHamster (yang memberi ganti rugi kepada anggota RealYBOP lain mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!) Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar - tidak mengejutkan.

Selain dibuat propaganda oleh xHamster, "slaid" tidak menyebut Nofap. Taktik RealYBOP tipikal mengenai bahan tweet yang tidak menyokong apa yang dia katakan dalam tweetnya.

Juga palsu adalah dakwaan RealYBOP menerima ancaman kematian / RealYBOP tidak pernah memberikan satu pun contoh ancaman kematian - dan pastinya tidak ada satu pun dari Prause yang mengancamnya.

----------

Julai 3, 2020: RealYBOP memasuki utas Nofap untuk memerhatikan Alex Rhodes (tidak hairanlah dia membakar peguam bela):

-------

Julai 3, 2020: Petikan dan menterjemahkan ayat rawak dari tesis sarjana muda Jerman. Ini bukan analisis Nofap - kerana tidak ada analisis seperti itu. Sekadar kertas pendapat dari seorang berusia 20 tahun.

---------

Julai 3, 2020 and Julai 7, 2020: Tidak ada kaitan dengan NoFap. Sekadar menyebut "Follin" yang menghubungkan ke video "nofap" yang disebut di YouTube. Masalahnya, nofap tidak mempunyai video rasmi. Jadi, ini hanya youtuber rawak. Tidak bermakna. Apa cyberstalker.

---------

7-7-20: Tiga tweet mengejar Nofap (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Bercakap mengenai cyberstalking obsesif. Dia pasti menghabiskan seharian dengan menghasilkan data yang tidak relevan ini. Dan dia mengaku sebagai mangsa Alex Rhodes - namun dia tidak pernah tweet tentangnya - sementara Prause dengan pengecut menggunakan akaun shillnya (RealYBOP) mengganggu dan memfitnah Rhodes dan Nofap setiap hari.

-----------

Kami benar-benar ragu bahawa Ley menghabiskan berhari-hari menggunakan "alat barunya" untuk menjelajahi komen nofap yang tidak terhitung jumlahnya yang dihapus oleh moderator. Kami yakin RealYBOP menemui alat tersebut dan memberi Ley tangkapan skrin. Hai RealYBOP, berikan semua e-mel anda untuk membuktikan kami salah.

Pemeriksaan realiti: sesiapa sahaja boleh membuat catatan di reddit / nofap. Kami memilikinya dari sumber yang baik bahawa komen yang dihapus itu bukan dari anggota nofap. Sebaliknya, komen itu adalah melalui troll.

Ley menambah omong kosong:

RealYBOP me-retweet Ley's BS:

Julai 10, 2020: RealYBOP Menggunakan alatnya yang baru dijumpai yang menjauhkan komen yang dihapuskan oleh mod NoFap untuk mencari satu-satunya "ancaman kematian" (dia tetap memerhatikan nofap walaupun dia disaman kerana fitnah). Setelah 5 tahun menuntut ancaman bunuh, ini adalah yang pertama dia tweet. Oleh kerana kami mempunyai banyak dokumentasi mengenai RealYBOP memalsukan bukti, berbohong mengenai ancaman and mengumpat dirinya berkali-kali, kami tidak akan membiarkannya melepasi RealYBOP untuk menyiarkan ancaman kematian di forum pemulihan porno (terutamanya kerana dia telah menggunakan lebih dari 25 alias untuk mengekori reddit pornfree dan reddit / nofap).

Julai 11, 2020: Mengulas komen yang dihapus di Nofap, dia menyiarkan satu-satunya "ancaman kematian" ... sekali lagi. Ingat, Prause / RealYBOP secara palsu mendakwa bahawa banyak orang yang TAHU telah menghantarnya dan ancaman kematian yang lain. Dia tidak pernah mengemukakan bukti ... kerana dia berbohong.

-----------

RealYBOP terus menyasarkan Nofap, walaupun @BrainOnPorn Twitter kini terlibat dalam dua tuntutan mahkamah fitnah! Catatan - RealYBOP & David Ley mempunyai "kumpulan" pelampau peribadi (didedahkan dalam dokumen mahkamah). Adakah Neves adalah ahli kumpulan Facebook peribadi ini? Adakah penemuan dalam tuntutan undang-undang akan mendedahkan anggota kumpulan ini?

---------

Julai 12, 2020: Prause hanya menyiarkan satu komen tanpa nama yang dihapus yang mengandungi ancaman dalam 7 tahun dia mengaku mengancam (komen TIDAK oleh ahli NoFap). Ini sahaja mendedahkannya sebagai pembohong patologi.

--------

Julai 13, 2020: RealYBOP mengejar utas berusia 6 minggu untuk memfitnah Exodus Cry dan menyokong Pornhub. RealYBOP sekali lagi menge-tweet komen oleh troll tanpa nama (dan bukan ahli Nofap), yang dikeluarkan oleh mod nofap. Satu komen yang dihapus, oleh troll yang tidak diketahui - itu semua dimiliki oleh RealYBOP - yang bermaksud dia akan menge-tweetnya berulang-ulang kali.

RealYBOP melakukan ini untuk melindungi pornhub: Januari, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) menyerang Laila Mickelwait untuk membela pornhub yang kelihatan di bawah umur dan tidak mempunyai pengesahan usia. Laila juga memfailkan afidavit dalam tuntutan saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole Prause, dan juga memfailkan afidavit di Rhodes v. Prause).

---------

Julai 13, 2020: RealYBOP memfitnah Staci Sprout, menyiarkan komen yang dihapus yang sama oleh trd reddit (yang bukan ahli nofap). RealYBOP meminta pengikut memfailkan laporan palsu di Sprout.

Semua Sprout mendakwa bahawa institut Kinsey mengumpulkan data dari pedofil. Ini tidak dapat dipertikaikan seperti Jadual 34 dari risalah terkenalnya Kelakuan Seksual dalam Lelaki Manusia (1948) mendokumentasikan dengan jelas. Lihat artikel Washington Post dari tahun 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN HILANG? dan ini video. Memuji juga salah menamakan panggilan Hilton dia seorang penganiaya kanak-kanak kerana menyebut Jadual 34. Don Hilton memberi respons pada tahun 2016 terhadap pembohongan Prause di sini: Prause menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan fabrikasi ini untuk membenarkan memfailkan laporan berniat jahat dengan universiti dan Lembaga Perubatan Texas. Itu mengakibatkan Memohon disaman kerana fitnah. Sekarang kita mempunyai Prause untuk melakukan helah yang sama dengan Staci Sprout. Boleh jadi satu lagi saman fitnah pada awalnya.

-------

Julai 13, 2020: Tweet mengenai… Yawn… komen Nofap yang dihapus sama oleh trd reddit (yang bukan ahli NoFap). Satu-satunya ancaman yang dapat dijumpainya.

Maaf RealYBOP, kami mempunyai kajian kes mengenai ancaman, cyberstalking dan fitnah sebenar:

-------------

18 Julai 2020 tweet RealYBOP mengandungi tangkapan skrin Prause / PornHelps yang melaporkan tweet Alex Rhodes di mana dia membalas "PornHelps" berulang kali memanggilnya pembohong:

Screenshot:

KONTEKS: Dalam 2016 Nicole Prause membuat akaun laman web & media sosial "PornHelps" untuk melayani industri pornografi "PornHelps" secara kronik adalah orang dan organisasi yang sama yang sering diserang oleh Prause menggunakan nama sendiri dan akaun media sosial. Sebenarnya, Prause akan bekerjasama dengan aliasnya yang nyata seperti PornHelps untuk menyerang individu di Twitter dan di tempat lain seiring dengan beberapa identiti yang lain (lihat 1, 2, 3, 4). Kedua-dua akaun Twitter @pornhelps dan laman web PornHelps tiba-tiba dipadamkan ketika Prause berada habis Psikologi Hari ini sebagai PornHelps. Kita mulakan dengan tweet oleh penulis MASA cerita sampul, "Porn dan Ancaman untuk Kejanggalan", Belinda Luscombe:

Ini diikuti oleh @pornhelps yang memanggil pembohong Alexander dan Belinda. @NicoleRPrause akhirnya berlutut untuk memanggil MASA wartawan Luscombe pembohong. Ini penting kerana ini 18 Julai 2020 tweet RealYBOP mengandungi tangkapan skrin Prause / PornHelps melaporkan kononnya melaporkan tweet Alex Rhodes. Alex membalas banyak tweet fitnah dan melecehkan oleh PornHelps yang menuduh Alex memalsukan pornografi menyebabkan masalah seksual dan kecederaan zakar. Alex Rhodes membalas kepada @pornhelps:

PornHelps melompat dengan kebiasaannya, menuduh Alex berbohong. Alex membalas gangguan itu dengan kemunculan semula lucu yang disebutkan di atas

Penerusan:

Lihat bahagian ini untuk sepanjang cerita: Julai, 2016: Prause & sock boneka "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan palsu mendakwa dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan pornografi.

-------------

Walaupun mengejar nofap, walaupun dia disaman kerana fitnah. Di sini kami menyenaraikan 4 tweet berturut-turut oleh cyberstalker RealYBOP:

Julai 20, 2020: Rambling artikel yang memetik kertas Kris Taylor

Prause (RealYBOP) dengan palsu menegaskan bahawa kertas Kris Taylor adalah analisis komen nofap. Pada kenyataannya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komen dari reddit / nofap. Kriteria carian "maskuliniti" untuk 15 komen yang dipilih. Taylor secara tegas menyatakan bahawa 15 komen itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart diambil dari Psikologi Hari Ini mengenai jenaka Taylor sebuah kertas. Bart membuat bodoh Prause, yang bercita-cita untuk ad hominem apabila terdedah sebagai berbohong tentang kertas Taylor.

Julai 20, 2020: Petikan dari artikel sosiologi yang menggegarkan oleh pelajar bawah (tidak dikaji oleh rakan sebaya).

Abstrak sebenar, bukannya ayat di luar konteks yang dipilih oleh RealYBOP:

Tujuan esei ini adalah untuk menyelidiki wacana mengenai maskuliniti dan seksualiti yang muncul di forum internet di laman web Nofap.com, yang merupakan laman web yang bertujuan untuk orang yang bebas pornografi dan melancap. Tujuan laman web ini adalah untuk mewujudkan komuniti bagi orang yang menderita ketagihan yang menyebabkan kehidupan seharian atau seks mereka terjejas secara negatif. Oleh itu, forum harus wujud sebagai kumpulan sokongan bagi individu di mana masalah di sekitar, antara lain, kesihatan seksual dapat dibincangkan dengan individu lain yang mempunyai masalah dan ketagihan yang serupa. Forum ini mengekspresikan dirinya dengan menyediakan alat yang akan membantu individu untuk keluar dari ketagihan mereka dan dengan itu meningkatkan kehidupan mereka. Dalam karangan saya menggunakan kaedah analisis diskursif berdasarkan teori wacana Ernesto Laclau dan Chantal Mouffe. Melalui teori wacana sebagai kaedah analisis, saya kemudian mengkaji bagaimana wacana mengenai maskuliniti dan seksualiti dan bagaimana ia dibina di forum. Selanjutnya, saya mengkaji ungkapan maskulin mana yang dinilai lebih tinggi dalam hierarki hegemoni dan ekspresi mana yang membawa kepada kedudukan hierarki yang lebih rendah. Saya kemudian meneliti bagaimana wacana mempengaruhi badan mana yang diharapkan untuk mengambil bahagian dalam forum dan yang dikecualikan.
Pada bahagian analisis, forum ini menunjukkan bahawa persepsi tradisional mengenai maskuliniti dan seksualiti, di mana, antara lain, lelaki diharapkan heteroseksual, dominan terhadap wanita dan mempunyai kawalan terhadap diri mereka sendiri dan keinginan seksual mereka. Pandangan pornografi dan ketergantungannya terhadapnya adalah negatif di forum, di mana ia dilihat sebagai sesuatu yang telah menyumbang kepada masalah sosial bagi individu tersebut. Persepsi negatif didasarkan pada kesan pornografi pada individu dan kemampuannya untuk menjalani kehidupan seks yang berfungsi di mana misalnya orang yang mengalami kecederaan porno mempunyai masalah yang dirangsang secara seksual oleh interaksi seksual yang sebenar. Juga muncul bahawa niat forum tersebut bukanlah untuk membawa perubahan sosial yang besar di mana akibat sosial pornografi, seperti seksisme dan keganasan seksual ingin ditindas. Forum ini sebaliknya memberi tumpuan untuk membantu individu untuk menyingkirkan ketagihan pornografi mereka dan oleh itu tidak kritikal terhadap akibat sosial pornografi yang meluas.

Namun, ini bukan masalah besar kerana sekarang ada cara untuk 'menganalisis berjuta-juta komen yang disiarkan dalam jangka masa 10 tahun. Terutama kerana sesiapa yang mempunyai sambungan internet boleh menghantar di reddit / nofap.

Julai 20, 2020: RealYBOP berbohong, mengatakan kajian Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Pada hakikatnya, tidak ada subjek yang berasal dari NoFap. Pembohong akan berbohong.

Inilah surat permintaan maaf Imhoff - Sebab Lelaki Menolak Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Membangunkan Semula Laman Web - yang mengatakan bahawa tidak ada subjek yang menjadi anggota Nofap:

Julai 20, 2020: Apakah ini? Regresi logistik dari kertas yang tidak dikaji oleh rakan sebaya? Dia menjelajahi internet untuk apa sahaja yang boleh dia gambarkan secara salah.

Yawn.

---------

Julai 25, 2020: RealYBOP terus menyasarkan Nofap, walaupun @BrainOnPorn Twitter kini terlibat dalam dua tuntutan mahkamah fitnah!

Perhatikan bagaimana RealYBOP bertukar "Ketagihan lucah merosakkan hubunganKe dalam penggunaan porno. Penyataan yang tidak betul, kepalsuan oleh RealYBOP. Realiti - Pada tahun 2020, over 75 kajian telah menghubungkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Walaupun beberapa kajian mengaitkan penggunaan pornografi yang lebih besar pada wanita dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau neutral), kebanyakan tidak (lihat senarai ini: Kajian lucah yang melibatkan subjek wanita: Kesan negatif terhadap kebangkitan, kepuasan seksual, dan hubungan). Sejauh yang kita tahu semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan penggunaan porno lebih banyak berkaitan miskin kepuasan seksual atau perhubungan.

Julai 25, 2020: RealYBOP me-retweet komen sekutu di bawah tweet di atas.

RealYBOP dan @fyfriendlyfire sering bekerjasama untuk mengejar mangsa RealYBOP yang biasa.

-----------

Julai 31, 2020: Walaupun serangan berterusan terhadap Alex Rhodes & Nofap, walaupun dia memfailkan tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause (yang nampaknya menguruskan @BrainOnPorn twitter). Tangkapan skrin tweet Rhodes 2013 disiarkan sebagai tindak balas kepada episod akhir dari "Breaking Bad". Watak Jess Pinkman biasa mengatakan perkara ini. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

balasan teman baru mendedahkan permainan RealYBOP yang sedang dimainkan. Lazimnya Prause untuk memalsukan bukan bukti.

----------

Pada malam saya memenangi saman anti-SLAPP saya terhadap pemfitnah bersiri / pembohong Prause, dia menerbitkan siaran Medium pelik, yang mendakwa dia didakwa secara seksual, dan itu adalah . berkaitan dengan Nofap. Seperti dalam perintah pengekangan palsu, yang membawa kepada tuntutan & kemenangan anti-SLAPP saya, Prause tidak memberikan bukti untuk pernyataannya.

Pujian selalu berbohong mengenai korbannya: Fabrikasi tudung mangsa Nicole Prause yang tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa. Lihat juga - Ramai Mangsa Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya.

--------

Ogos 7, 2020: Tweet lain, dengan pembohongan serius, yang boleh menyebabkan tuntutan mahkamah oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Antara salah laku lain, Watson secara palsu menyatakan bahawa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

---------

Ogos 8, 2020 - Disaman kerana fitnah, tetapi masih menyerang nofap.

Artikel tidak lain hanyalah pembohongan.

----------

Ogos 11, 2020: Ley dan RealYBOP mengejar Nofap. Ley menerima e-mel besar-besaran dari www.beatit.guru secara haram menggunakan tanda dagangan NoFap untuk memasarkan aplikasinya. Peguam akan menghubungi www.beatit.guru untuk pelanggaran tanda dagangan.

---------

13 Ogos 2020: Walaupun RealYBOP sedang didakwa oleh Alex Rhodes dari Nofap kerana fitnah, dia terus menambah fitnahnya. Lucu bagaimana RealYBOP menyiarkan tweet oleh gergasi industri pornografi xHamster, yang bekerjasama dengan ahli RealYBOP David J.Ley untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

------------

Auguts 18, 2020: Ini dari pertukaran e-mel antara David Ley dan Gavin McInnes - kelihatan seperti persediaan untuk saya. Saya tidak pernah bercakap dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya bercakap dengannya sekali, ketika dia berada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulakan Proud Boys, dan semasa dia berada di VICE (yang dia dirikan). E-mel itu tidak menyebut mengenai McInnes yang "menyokong" sesiapa. RealYBOP hanya membuat barang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberitahu Ley untuk berbincang dengan pengasas YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti dari pornografi dapat meningkatkan kehidupan lelaki muda.

Prause juga menge-tweetnya ... beberapa hari selepas dia kehilangan tuntutan mahkamah kepada saya.

--------

Walaupun Prau sedang didakwa oleh Alex Rhodes dari Nofap kerana fitnah, dia menggunakan akaun RealYBOPnya untuk mengganggu Nofap dan memberi gambaran yang salah. Produknya bukan dari Nofap LLC. Orang yang menjual makanan tambahan diperintahkan untuk berhenti dan berhenti oleh Nofap.

-------

September 1, 2020: Contoh lain dari cyberstalking sebagai RealYBOP, mencari apa sahaja yang boleh disalahertikannya.

-----------

September 1, 2020: Memanggil Nofap dan YBOP "dibiayai dengan baik". LOL. Tidak disebutkan bahawa industri pornografi dibiayai dengan baik.

Tangkapan skrin adalah fitnah Brian Watson terhadap saya, dan Samantha Cole membuat perbincangan mengenai NoFap.

--------

RealYBOP terus menyasarkan Nofap, walaupun @BrainOnPorn Twitter kini terlibat dalam dua tuntutan mahkamah fitnah. Contoh lain dari cyberstalking sebagai RealYBOP, mencari apa sahaja yang boleh dia gambarkan secara salah.

---------

September 1, 2020: 3 lagi tweet mengenai Nofap - pada hari yang sama. Dia salah menggambarkan video.

Sudah tentu, pasangannya dalam fitnah dan gangguan, David Ley, menyertai. Sekali lagi, kami mempunyai tuntutan tanpa sumber, oleh penulis pro-porno Cole - yang bahkan mempertahankan pornhub dalam artikelnya.

--------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Hasil yang logik kerana teman wanita dan isteri sering membuat nama pengguna palsu untuk menanyakan beberapa soalan mengenai rakan mereka yang ketagih porno, kemudian hilang. Kembali menggunakan nama pengguna reddit biasa mereka.

-------

Orang bodoh idiotik. Tidak ada yang menjanjikan ini kerana anda hanya dapat menilai DeltaFosB setelah mati. Ini adalah mustahil untuk melakukannya pada penagih porno

Mengapa RealYBOP bersusah payah untuk mendiskreditkan ΔFosB? Kerana itu adalah salah satu unsur bukti sains keras yang melimpah bahawa ketagihan adalah realiti biologi, bukan konstruk teori seperti yang mereka dakwa. Ketagihan kimia dan ketagihan tingkah laku (termasuk, tentu saja, ketagihan tingkah laku seksual) timbul dari perubahan pada jalan dan mekanisme otak asas yang sama. Lihat "Ganjaran Semula Jadi, Neuroplastik, dan Ketagihan Bukan Dadah ”(2011).

-----------

September 6, 2020: Lebih banyak serangan yang tidak diprovokasi ke atas Nofap. Jadi melepaskan porno = misogyny? Hanya di dunia RealYBOP.

---------

September 17, 2020: Walaupun serangan berterusan terhadap Alex Rhodes & Nofap, walaupun dia memfailkan tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause (siapa yang menguruskan @BrainOnPorn twitter).

Tidak, Nofap tidak mendapat sokongan daripada budak lelaki yang sombong. Tidak ada yang merekrut sesiapa untuk SASH. Dia pendusta patologi, berharap tidak ada yang memeriksanya.

---------

September 18, 2020: Dari hit hit Brazil yang menampilkan Nicole Prause. RealYBOP berbohong-orang yang dipetik BUKAN saintis.

---------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap dan Alex Rhodes

Di atas mempunyai pertukaran e-mel antara David Ley dan Gavin McInnes - kelihatan seperti persediaan untuk saya. Saya tidak pernah bercakap dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya bercakap dengannya sekali, ketika dia berada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulakan Proud Boys, dan semasa dia berada di VICE (yang dia dirikan). E-mel itu tidak menyebut mengenai McInnes yang "menyokong" sesiapa. RealYBOP hanya membuat barang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberitahu Ley untuk berbincang dengan pengasas YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti dari pornografi dapat meningkatkan kehidupan lelaki muda.

----------

Stalker akaun Anti-YBOP secara palsu menegaskan bahawa 3 pemenang anugerah media SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) menghantar ancaman kematian. Ini adalah fitnah per se.

Inilah masalahnya: Pinta dituduh me mengejar, jadi saya mengajukan tuntutan terhadapnya - dan menang, membuktikan melalui mahkamah bahawa Prause adalah pelaku, bukan mangsa - Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP. Di samping itu, dia kini disaman kerana fitnah oleh Donald Hilton, MD dan pengasas Nofap Alexander Rhodes. Lebih banyak tuntutan mahkamah yang perlu diikuti?

----------

------------------

Pertimbangkan halaman berikut.

(Insiden tambahan telah berlaku yang tidak dapat kita sampaikan - kerana mangsa Prause takut akan pembalasan lebih lanjut.)