Nicole Prause, sejarah panjang David Ley & @ BrainOnPorn mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap

Alexander Rhodes

Berikut adalah beberapa contoh Nicole Prause , David Ley , dan Twitter “RealYourBrainOnPorn” yang mengganggu dan memfitnah Alexander Rhodes dan NoFap. Setiap pautan dalam senarai ini menuju ke penerangan yang lebih lengkap tentang gangguan dan/atau fitnah.

UPDATE - Oktober 23, 2019: Pengasas NoFap Alexander Rhodes memfailkan tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.
Kemas kini (November, 2019): Akhirnya, beberapa liputan media yang tepat mengenai penunjuk palsu, pembelot, pengacau, pencabulan tanda dagangan, Nicole Prause: "Alex Rhodes Kumpulan Sokongan Ketagihan Porno 'NoFap' Sues Obsessed Pornolog Pro-Porno untuk Penolakan" oleh Megan Fox daripada PJ Media dan "Peperangan lucah mendapat peribadi di No Nut November", oleh Diana Davison daripada The Post Millennial. Davison juga menghasilkan video YouTube 6-minit ini mengenai tingkah laku Prasangka yang sangat besar: "Adiktif Porn?".
Kemas kini (Januari, 2020): Alex Rhodes memfailkan aduan yang dipinda terhadap Prau dengan contoh baru fitnah dan afidavit dari mangsa lain Prause. Ia juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) sebagai terlibat dalam fitnah. Kebohongan, gangguan, fitnah, dan cyberstalking RealYBOP telah mengejarnya. @BrainOnPorn kini dinamakan dalam dua tindakan undang-undang fitnah.
Kemas kini - 23 Mac 2020: Alex Rhodes mengemukakan penentangannya terhadap usul Prause untuk menolaknya. Pengadilan yang mengandungi insiden & bukti baru, mangsa tambahan, menambah maklumat latar belakang: Ringkas - 26 halaman, Perisytiharan - 64 muka surat, Pameran - 57 halaman.
Kemas kini (Ogos, 2020): Gary Wilson memenangi tuntutan mahkamah terhadap pengganggu bersiri, pemfitnah, cyberstalker Nicole Prause. Maklumat - Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.
Kemas kini (Januari, 2021): Prause mengemukakan prosiding undang-undang kedua secara tidak sopan terhadap saya pada bulan Disember, 2020 atas tuduhan fitnah. Pada perbicaraan pada 22 Januari 2021 an Mahkamah Oregon memutuskan untuk menyokong saya dan menuduh Prause dengan kos dan penalti tambahan. Usaha yang gagal ini adalah salah satu belasan tuntutan mahkamah Pra diancam secara terbuka dan / atau difailkan pada bulan-bulan sebelumnya. Setelah bertahun-tahun melaporkan hasad, dia menjadi ancaman tuntutan undang-undang yang sebenarnya untuk membungkam mereka yang mendedahkannya hubungan erat dengan industri pornografi dan tingkah laku jahatnya, atau yang telah membuat pernyataan bersumpah dalam 3 saman fitnah yang aktif terhadapnya.

Isi kandungan:

Latar belakang: Ley & Prause mempunyai sejarah panjang mengenai fitnah, gangguan, tingkah laku tidak beretika dan tidak sah

Selama bertahun-tahun Nicole Prause dan David Ley telah bekerjasama untuk memfitnah, melecehkan dan individu-individu dan organisasi cyber-stalk yang memberi amaran tentang kemudaratan lucah atau laporan penyelidikan yang dilaporkan membahayakan lucah.

Peperangan terbuka mereka bermula pada 6 Mac 2013, David Ley dan jurucakap Nicole Prause telah bekerjasama untuk menulis catatan blog Psychology Today tentang Steele et al ., 2013 yang bertajuk “ Otak Anda tentang Pornografi – Ia TIDAK Ketagihan.” Tajuknya yang begitu menarik itu mengelirukan kerana ia tidak ada kaitan dengan Otak Anda tentang Pornografi atau neurosains yang dibentangkan di sana. Sebaliknya, catatan blog David Ley pada Mac 2013 mengehadkan dirinya kepada satu kajian EEG yang cacat – Steele et al ., 2013. Prause mendakwa bahawa dia telah membongkar ketagihan pornografi kerana subjek yang menggunakan pornografinya (1) “otak tidak bertindak balas seperti penagih lain,” dan (2) mereka sebenarnya hanya mempunyai “keinginan yang tinggi.” Kedua-dua dakwaan itu tidak disokong . Kedua-duanya tidak dilaporkan dalam Steele et al., 2013. Kebenaran? Lapan analisis yang dikaji semula oleh rakan sebaya tentang Steele et al. 2013 menggambarkan bagaimana Steele et al. penemuan memberi sokongan kepada model ketagihan pornografi (keputusan sebenar = reaktiviti isyarat yang lebih besar terhadap pornografi yang berkaitan dengan kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan).

Selepas Gary Wilson menerbitkan pembongkaran meluas dakwaan berkaitan Steele et al., 2013 , Nicole Prause mula mengganggu, memfitnah dan mengintai siber Wilson secara terbuka . (Kontrak UCLA Prause tidak diperbaharui dan dia tidak diambil bekerja oleh institusi akademik sejak Januari 2015.) Dalam masa yang singkat, dia juga mula menyasarkan orang lain, termasuk penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, ahli psikologi, bekas rakan sekerja UCLA, badan amal UK, editor majalah TIME , beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Behavioral Sciences , syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut AS, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Sexual Addiction & Compulsivity, lelaki dalam pemulihan (terutamanya Alex Rhodes) dan NoFap.com (antaranya).

Semasa menghabiskan waktu berjaganya mengganggu & memfitnah orang lain, Prause dengan bijak memupuk – tanpa bukti yang boleh disahkan – mitos bahawa dia adalah “mangsa” bagi kebanyakan orang yang berani tidak bersetuju dengan dakwaannya mengenai kesan pornografi atau keadaan semasa penyelidikan pornografi. Untuk mengatasi gangguan dan dakwaan palsu yang berterusan, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa aktiviti Prause. Pertimbangkan halaman berikut. (Insiden tambahan telah berlaku yang kami tidak bebas untuk dedahkan – kerana mangsa Prause takut akan pembalasan selanjutnya.)

Prause tidak memberikan contoh konkrit tentang menjadi sasaran pengintaian siber sama ada melalui tweet, Facebook atau pautan ke halaman di YBOP. Sebaliknya, suapan Twitter Prause sahaja mengandungi beratus-ratus tweet fitnah dan tidak tepat yang menyasarkan pelbagai orang yang tidak dipersetujuinya. Secara ringkasnya, Prause telah mencipta mitologi tanpa bukti yang boleh disahkan, sementara berkait rapat dengan industri pornografi , seperti yang dapat dilihat daripada imejnya (paling kanan) di atas permaidani merah majlis anugerah X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Menurut Wikipedia, “ Anugerah XRCO diberikan oleh American X-Rated Critics Organization setiap tahun kepada orang yang bekerja dalam hiburan dewasa dan ia merupakan satu-satunya rancangan anugerah industri dewasa yang dikhaskan khas untuk ahli industri. ^[1]”

Nampaknya juga bahawa Prause mungkin telah mendapatkan penghibur lucah sebagai subjek melalui kumpulan kepentingan industri lucah yang lain, Free Speech Coalition. Subjek yang diperoleh FSC didakwa digunakan dalam kajian senjata api upahannya mengenai skim "Meditasi Orgasmik" yang sangat tercemar dan sangat komersial (kini sedang disiasat oleh FBI ). Prause juga telah membuat dakwaan yang tidak disokong tentang hasil kajiannya dan metodologi kajiannya . Untuk dokumentasi lanjut, lihat: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Lucah?

Gangguan dan fitnah selama bertahun-tahun akhirnya berjaya ditangani oleh Dr. Prause. Pada 8 Mei 2019, Donald Hilton, MD memfailkan saman fitnah per se terhadap Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Julai 2019, Donald Hilton meminda aduan fitnahnya untuk menambah (1) aduan Lembaga Pemeriksa Perubatan Texas yang berniat jahat, (2) tuduhan palsu bahawa Dr. Hilton telah memalsukan kelayakannya, dan (3) afidavit bersumpah daripada 9 mangsa gangguan serupa yang lain, termasuk Alexander Rhodes dari NoFap ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

Konflik kepentingan (COI) bukanlah sesuatu yang baharu bagi David Ley. Dia kini diberi pampasan secara terbuka oleh gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web mereka ( iaitu StripChat ) dan untuk meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos. Perhatikan bagaimana Ley akan memberitahu pelanggan xHamster apa yang "sebenarnya dikatakan oleh kajian perubatan tentang pornografi, kamera dan seksualiti." Semua ini sambil mengganggu dan memfitnah individu dan organisasi yang bersuara tentang kemungkinan kesan negatif pornografi internet. Untuk maklumat lanjut, lihat: David Ley kini diberi pampasan oleh gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

COI Kedua: Laman web David Ley menawarkan perkhidmatan "penyah ...

David J. Ley, Ph.D., adalah psikologi klinikal dan penyelia terapi seks yang disahkan AASECT, yang berpusat di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi pakar dan keterangan forensik dalam sejumlah kes di seluruh Amerika Syarikat. Dr. Ley dianggap sebagai pakar dalam membongkar tuntutan kecanduan seksual, dan telah disahkan sebagai saksi pakar mengenai topik ini. Dia telah memberi keterangan di mahkamah negeri dan persekutuan.

Hubungi dia untuk mendapatkan jadual bayarannya dan aturkan janji temu untuk membincangkan minat anda.

COI Ketiga: Ley mengaut keuntungan dengan menjual dua buah buku yang menafikan ketagihan seks dan pornografi (“ The Myth of Sex Addiction ,” 2012 dan “ Ethical Porn for Dicks, ” 2016). Pornhub (yang dimiliki oleh gergasi pornografi MindGeek) ialah salah satu daripada lima sokongan kulit belakang yang disenaraikan untuk buku Ley tentang pornografi pada tahun 2016:

“Suara David Ley membawa nuansa yang sangat diperlukan kepada beberapa perbualan paling penting yang berlaku mengenai pornografi hari ini.”― pornhub

COI Keempat: David Ley menjana wang melalui seminar CEU , di mana beliau mempromosikan ideologi penafian ketagihan yang dinyatakan dalam dua bukunya (yang secara melulu(?) mengabaikan berpuluh-puluh kajian dan kepentingan diagnosis Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif baharu dalam manual diagnostik Pertubuhan Kesihatan Sedunia). Ley diberi pampasan atas banyak ceramahnya yang menampilkan pandangan berat sebelahnya tentang penggunaan pornografi. Dalam pembentangan 2019 ini, Ley nampaknya menyokong dan mempromosikan penggunaan pornografi remaja: Membangunkan Seksualiti Positif dan Penggunaan Pornografi Bertanggungjawab dalam kalangan Remaja.

Disember 2013: Puji catatan alias di YourBrainRebalanced & meminta Gary Wilson mengenai saiz zakarnya: memulakan kempen Prause untuk memanggil Wilson, isterinya, Alex Rhodes, Don Hilton, dan hampir semua orang yang dia tidak setuju dengan misogynist.

Seperti yang dijelaskan dalam bahagian ini , pada 18 Disember 2013, Prause mengamuk di dunia siber, menyiarkan kepalsuannya tentang penipuan CBC di forum tempat nama Gary Wilson muncul. Menggunakan nama palsu, Prause kerap mengejek forum pemulihan pornografi dengan memetik sains sampah atau mengganggu ahli yang cuba menyembuhkan ketagihan atau ED yang disebabkan oleh pornografi. Prause telah menggunakan lebih 100 alias selama ini untuk memfitnah Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem dan lain-lain ( PDF alias Nicole Prause yang digunakannya untuk mengganggu & memfitnah ). Dalam komen CBCnya di YourBrainRebalanced Prause (sebagai RealScience) bertanya kepada Wilson: "BERAPA KECIL ZAKAR ANDA, Gary? ".

Tangkapan skrin di atas, bersama jawapan Gary Wilson di mana dia secara tidak sengaja menulis " Cik Prau " sebagai tindak balas kepada soalan remaja tentang zakarnya , adalah "bukti" yang dikatakan oleh Prau bahawa Gary Wilson adalah seorang misoginis. Di sini, Prau tweet versi komen "RealScience" yang sukar dibaca:

Berikut ialah versi imej yang diperbesarkan yang disertakannya dalam tweet di atas. Pautan ke jawapan penuh Wilson . Prauz yang bersikap seksis ketika Prauz bertanya kepada Gary Wilson tentang saiz zakarnya:

Walau bagaimanapun, Prause telah mengubah penulisan Wilson dengan sengaja menaip "Miss" dalam jawapannya kepada soalan-soalannya tentang kelelakiannya dalam kempennya yang tidak pernah berakhir untuk melukis Wilson, dan yang lain sebagai orang yang menyalahi undang-undang. Berikut adalah beberapa contoh bagaimana Prause mensasarkan minat anehnya dalam zakar Gary Wilson dan jawapannya.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Dr. Prause nampaknya telah berusaha keras untuk meletakkan dirinya sebagai "wanita yang tertakluk kepada penindasan misoginis apabila dia mengatakan kebenaran kepada kuasa." Dia kerap tweet infografik berikut yang nampaknya turut dikongsinya di kuliah awamnya, menunjukkan bahawa dia menjadi mangsa "sebagai saintis wanita," dan menggambarkan dirinya sebagai perintis yang terus maju untuk membuktikan ketidakberbahayaan pornografi walaupun terdapat serangan prejudis.

Ia menuduh Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, dan pengasas nofap Alexander Rhodes melakukan misogini. Sebarang cadangan bahawa Wilson (atau isterinya), Hilton, atau Rhodes dimotivasikan oleh misogini adalah direka-reka, kerana bantahan mereka tidak ada kena mengena dengan Dr. Prause sebagai seorang individu atau sebagai seorang wanita, dan hanya berkaitan dengan kenyataannya yang tidak benar dan dakwaan yang tidak disokong secukupnya tentang penyelidikannya.

Bagi Infographic, hanya bukti Praousny bahawa Wilson secara tidak sengaja pernah menulis "Miss Prause". Itu sahaja. Dakwaan beliau bahawa Marnia Robinson adalah seorang yang menyalahi undang-undang adalah menawan. Dakwaannya bahawa Don Hilton MD memanggilnya seorang pelaku anak adalah satu lagi pembohongan, seperti yang dijelaskan sepenuhnya seksyen ini. Dia memanggil Alexander Rhodes sebagai seorang penyintas sebab dia berani mengatakannya Wilson tidak 'mengejar secara fizikal' beliau - namun dia adalah pelaku, melecehkan dan memburuk-burukkan lelaki muda yang telah sembuh dari keganasan seks yang disebabkan oleh pornografi. Akhirnya, penting untuk diperhatikan penulis itu Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Secara ringkasnya, sesiapa yang mendedahkan kepalsuan atau salah nyata penyelidikan itu adalah salah satu misogynist. Dia melakukan ini untuk menutup perdebatan sebenar di twitter dan platform media sosial yang lain, untuk mengelakkan kepalsuannya daripada didedahkan. Ia telah bekerja, jadi dia meneruskan fitnah itu.

Ironinya, infografiknya mengandungi empat contoh misogini yang diambil daripada komen YouTube tanpa nama di bawah ceramah TEDxnya. Pada tahun 2013, TED menutup komen di bawah ceramah TEDx Gary Wilson sebagai tindak balas kepada banyak komen kebencian dan fitnah Nicole Prause ( lihat bahagian ini ). Prause menggunakan dua nama pengguna YouTube berikut untuk menyiarkan komennya:

Julai, 2016: Prause & David Ley menyerang pengasas NoFap Alexander Rhodes.

Kecewa kerana kisah Alexander Rhodes diterbitkan dalam NY Times, Ley dan Prause menyerang Rhodes di Twitter.

Sejauh manakah etika bagi ahli psikologi untuk menyerang individu secara peribadi yang cuba menghapuskan pornografi daripada kehidupan mereka dan pulih? Ley mempunyai sejarah menyerang Rhodes dan NoFap, dan mengganggu lelaki muda yang cuba berhenti daripada pornografi . Prause, seorang ahli psikologi, tweet lagi, mempersendakan penampilan Rhodes:

Rhodes akhirnya menanggapi, dan Prause menuduh Alexander memfungsi disfungsi seksual yang disebabkan lucahnya:

Satu-satunya sains yang menjadi sandaran Prause ialah kertas kerjanya sendiri yang dikritik secara meluas (bukan kajian sebenar), yang tidak menemui apa yang didakwanya . Alexander memautkan ke halaman YBOP dengan 28 kajian neurologi mengenai pengguna pornografi/penagih seks. Pada tahun 2019, halaman YBOP yang sama menyenaraikan 44 kajian berasaskan neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon). Semua memberikan sokongan kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

Prauz menamatkan semuanya seperti biasa: tanpa memetik bukti dan tweet Rhodes " Saya telah menghantar dokumentasi kepada anda. Jangan hubungi saya lagi. " Itulah MO Nicole Prauz: Mulakan serangan peribadi, susuli dengan pembohongan, kemudian akhiri semuanya dengan berlagak sebagai mangsa.

Yang lain pula sedang menonton ribut Twitter, yang membawa kepada artikel yang memperincikannya , dan lebih banyak tweet Prauf yang menyerang orang lain (di bawah). Sementara itu, pertimbangkan hakikat bahawa adalah melanggar prinsip APA (Persatuan Psikologi Amerika) bagi ahli psikologi untuk menyerang mereka yang cuba pulih.

Dalam beberapa bulan akan datang Prause mengambil setiap peluang untuk meremehkan dan menyerang Alexander, NoFap.com, dan lelaki yang pulih dari kecanduan porn:

----

----

----

---

Dalam hal ini, bulan Mei biru, tweet 2018 menyerang Nofap, Prause memetik potongan pendapat dalam jurnal "Sexualities" dengan palsu menyatakan bahawa artikel itu "ditunjukkan oleh sains untuk menghina wanita".

Pastinya seolah-olah bahawa Pratonton tweet lebih lanjut mengenai NoFap dan Alexander Rhodes daripada apa yang dia lakukan mengenai penyelidikannya sendiri. Tolak tuntutan sebagai psikolog berlesen. Apa psikologi etika yang akan pergi keluar dari jalan untuk memanggil seorang pemuda yang pulih dari lucah kompulsif menggunakan pendusta, terutama tanpa bukti? Pelanggaran etika? Pelanggaran prinsip APA?

---------

Praufu telah menuduh pengguna "Quora" lain sebagai Alexander Rhodes dan dengan itu memegang "tanda dagangan".

Seperti yang dijelaskan di sini , Prause akhirnya diharamkan daripada Quora kerana mengganggu Gary Wilson.

Julai, 2016: Prause & aliasnya "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan palsu mendakwa dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan pornografi

Bukti menunjukkan bahawa Prause berkongsi akaun twitter @pornhelps dan menggunakan nama pengguna disqus PornHelps . Seperti yang diterangkan di atas, Prause menerbitkan (kemudian memadam) tweet pelik tentang kajian Matuesz Gola ini . PornHelps secara serentak mengulas di bawah kajian Gola menggunakan jargon seorang penyelidik. Di samping itu, tweet @pornhelps berikut berasal dari Los Angeles, tempat tinggal Prause. (Kemas kini – @pornhelps kemudian memadam akaun twitter dan laman web mereka kerana menjadi jelas bahawa Prause sering tweet dengan akaun ini). Untuk lebih lanjut, lihat – BAHAGIAN 2: Adakah Nicole Prause “PornHelps”? (Laman web PornHelps, @pornhelps di Twitter, komen di bawah artikel). Semua akaun dipadam sebaik sahaja Prause didedahkan sebagai “PornHelps.”

Kita mulakan dengan tweet oleh penulis cerita muka depan TIME , “ Pornografi dan Ancaman terhadap Kejantanan ”, Belinda Luscombe:

Ini diikuti oleh @pornhelps yang menggelarkan Alexander dan Belinda sebagai pembohong. @NicoleRPrause akhirnya menyampuk untuk menggelarkan wartawan TIME Luscombe sebagai pembohong (lebih lanjut di bahagian seterusnya). Perbalahan tersebut mengandungi terlalu banyak tweet untuk disiarkan di sini, tetapi kebanyakannya boleh didapati dalam thread ini: Thread 1 , Thread 2 , Thread 3. Berikut ialah contoh tweet @pornhelps yang kedengaran tidak stabil yang mendakwa secara palsu bahawa Alexander memalsukan kisahnya tentang masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi:

@luscombeland @nytimes "Berani"? Mengambil masalah untuk mempromosikan perniagaannya? Anda gagal mengesahkan mana-mana bahagian ceritanya
@GoodGuypervert @luscombeland melebih-lebihkan membuat mereka wang, esp dalam kesnya. Orang-orang ini kebanyakannya menganggur, tidak ada kolej ... mendapat $$$ entah bagaimana
@AlexanderRhodes & @luscombeland sedang membuat panik palsu untuk menjual barangan mereka. Menjijikkan.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, dia telah pergi sepenuhnya hominem BC dia terjebak untuk membuat wang dari lelaki muda yang takut.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert maka saya menanti bukti anda bahawa mana-mana tuntutan anda benar-benar berlaku kepada anda, penipu palsu.

Alexander menjawab beberapa kali , tanpa sebarang penyelesaian. Akhirnya Belinda menulis tweet berikut:

Pornhelps membalas, melihat sama ada pembohongan itu akan kekal: " Saya dengar awak telah dikritik kerana laporan palsu". Akhirnya akaun Twitter "NicoleRPrause" Prause menyuarakan panggilan Luscombe sebagai pembohong (di bawah). Hmm… bagaimana @NicoleRPrause tahu tentang thread Twitter ini? Satu lagi bukti menunjukkan Nicole Prause menyamar sebagai @pornhelps.

Dalam utas Twitter yang sama ini, Pornhelps (yang merupakan Prau) telah tweet tentang temu bual David Ley yang baru diterbitkan tentang Nicole Prause.

Dalam wawancara Ley Memuji tuntutan mempunyai data yang tidak diterbitkan memalsukan sebarang hubungan antara "kecanduan porn" dan kecederaan zakar (Praus juga berkata dia tidak akan menerbitkan data). Adalah penting untuk mengetahui bahawa Praus dan Pornhelps telah mengatakan bahawa Alexander telah berbohong tentang kecederaan zakar yang disebabkan oleh melancap dan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

Adakah satu kebetulan bahawa 3 hari selepas berbilang tweet @pornhelps menggelarkan Alexander sebagai pembohong, Ley dan Prause menerbitkan catatan blog Psychology Today yang ditujukan kepada salah satu aduan Alexander (bahawa dia mencederakan zakarnya akibat melancap berlebihan)? Menariknya, data mereka sendiri nampaknya menunjukkan bahawa satu perlima daripada mereka yang ditinjau telah mengalami kecederaan yang serupa. Tetapi sekali lagi, Prause enggan menerbitkan data tersebut, sambil mendakwa datanya entah bagaimana (tanpa sebab) membuktikan bahawa Alexander mestilah pembohong. Walau apa pun, dakwaan blog Prause tetap tidak disokong kerana dia tidak menilai "ketagihan pornografi" atau penggunaan pornografi kompulsif dalam subjeknya (baca bahagian komen catatan Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktober, 2016: Pra-koma-s melakukan perjury cuba untuk membungkam Alexander Rhodes dari NoFap

Seperti yang diterangkan di atas, Prause mempunyai sejarah menyerang Alexander Rhodes secara peribadi (Prause sentiasa memulakan gangguan dengan tweetnya). Contohnya, (sekali lagi) inilah Prause (pada thread yang dimulakannya ) mendakwa bahawa Alexander Rhodes berbohong tentang mengalami masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi:

@AlexanderRhodes dan @NoFap mengikuti Gary Wilson di Twitter. Pada 1 Oktober, Wilson membalas James Guay LMFT (yang telah menandainya dengan tweet fitnah dan mengganggu ini ). James Guay nampaknya merupakan rakan kepada Prause. Guay juga tweet semula dokumen AmazonAWS fitnah Prause. Wilson dan Guay bertukar-tukar tweet, dengan Wilson meminta sebarang dokumentasi untuk menyokong dakwaan Prause.

@ JamesTherapy Jadi anda tidak membaca semua yang telah kami dokumentasikan di sini: yourbrainonporn.com/ nicole-prauses … Berikan dokumentasi untuk dakwaan fitnah anda.

James Guay tidak memberikan sebarang dokumentasi, namun terus mengganggu Wilson dengan beberapa tweet lagi. Perlu diingatkan bahawa Wilson tidak pernah terlibat secara langsung dengan Prause atau sekutu Twitternya mengenai rentetan tuduhan palsunya. James Guaylah yang terlibat secara langsung dengan Wilson di Twitter. Alexander Rhodes turut serta dalam menyiarkan tweet lucu kepada Guay mengenai dakwaan tidak masuk akal Prause bahawa Wilson "telah dilihat di luar kediaman Prause ." Ia mengandungi gambar seorang lelaki yang mengintai di semak:

~~@YourBrainOnPorn~~ @ JamesTherapy Macam mana awak boleh sampai ke negeri lain dengan begitu cepat untuk mengintai? Awak juga dalang di sebalik semua penampakan badut misteri itu?

Perkara penting: Tweet di atas tidak lagi mengandungi gambar seorang lelaki yang bersembunyi di dalam semak, yang telah digunakan di bawah pengecualian hak cipta "penggunaan adil" kerana jelas tujuan imej itu adalah untuk meme/parodi:

Seperti yang digambarkan oleh Alexander Rhodes dalam tweet berikutnya, Nicole Prause secara palsu mendakwa pemilikan gambar "lelaki di semak" itu dan memfailkan permintaan penghapusan DMCA palsu melalui Twitter. Dengan berbuat demikian, Prause melakukan sumpah bohong. Rhodes tweet bukti tersebut :

Tweet #1 mendokumenkan perjamuan Prause:

Orang harus ingat bahawa Prau selalu menjadi pengganggu gangguan, dan dakwaannya mengenai Wilson merupakan penggubalan dan pelecehan.

Tweet #2 oleh Alexander menjelaskan bahawa memanggil fitnah tidak mengganggu:

Akhirnya Alexander mengadu tentang perlu mendedahkan maklumat peribadinya kepada Prauf:

Fitnah, sumpah sumpah, dan gangguan - semuanya didokumentasikan. Prause membalas dengan tweet ini dan "misogyny infographic" nya, yang telah dia tweet sekitar 30 kali dan disiarkan di seluruh Qoura:

KEMASKINI – Januari 2018: Sebagai tindak balas, Alexander Rhodes akhirnya menghantar notis balas, menjelaskan kepada Twitter Inc. bahawa memandangkan Dr. Nicole Prause bukanlah pemegang hak cipta atau wakil sah pemegang hak cipta, tidak selaras dengan apa yang beliau nyatakan secara palsu dalam notis penghapusan DMCA yang dihantar ke Twitter, notis pelanggaran hak cipta itu tidak berasas. Sebagai tindak balas, Twitter memberi Dr. Prause peluang untuk membalas notis balas Rhodes, yang mana beliau tidak berbuat demikian. Walaupun Twitter Inc. berkata bahawa mereka akan mengembalikan tweet yang ditapis itu, imej itu masih belum muncul semula sehingga Januari 2018, walaupun keputusan hak cipta telah dibatalkan. Ini menunjukkan bahawa walaupun Alexander Rhodes dan NoFap LLC berjaya memberikan hujah undang-undang terhadap penapisan Prause, beliau masih berjaya mengalih keluar imej yang disiarkan di Twitter secara kekal melalui sumpah bohong tanpa sebarang akibat ketara kerana melanggar undang-undang.

Disember 12, 2016: Pra mendakwa bahawa @Nofap memandu remaja gay kepada perasaan bunuh diri (juga memanggil Alexander Rhodes sebagai "pengkritik anti-lucah")

Tweet Prause dikaitkan dengan rancangan radio tentang Saksi-Saksi Yehuwa dan penderaan seks , yang mengandungi segmen tentang seorang remaja gay berusia 14 tahun yang ibunya menemui himpunan majalah lucahnya. Memandangkan menjadi gay adalah bertentangan dengan doktrin JW, gereja menegaskan remaja gay itu tidak lagi melancap kepada imej lelaki. Remaja gay itu terdorong untuk berfikir untuk membunuh diri kerana dia seorang homoseksual yang tersekat di JW yang menghadapi kemungkinan sebenar dihalau keluar dari gereja dan dijauhi oleh keluarga dan rakan-rakannya. Segmen radio itu tidak menyebut NoFap. Berikut ialah tweet Prause (perhatikan bahawa hanya David Ley yang menyukainya):

Tafsiran yang diperhalusi dan muflis cuba untuk mencium NoFap berkaitan dengan peristiwa yang tidak berkaitan sepenuhnya menunjukkan sejauh mana dia sanggup meregangkan kebenaran dalam mengejar agendanya. NoFapTeam membalas dengan tweet 3:

Bukannya secara kebetulan, satu artikel popular tentang NoFap, yang menampilkan Nicole Prause, telah diterbitkan beberapa hari kemudian oleh Medical Daily . Sudah tentu, Prause telah menciapkannya, dengan mengatakan " dakwaan dibongkar oleh saintis. " Dengan "saintis", Prause bermaksud dirinya sendiri. Ini menunjukkan bahawa Prause mempunyai banyak kenalan dalam media, dan menggunakannya untuk kelebihannya. Prause juga menggelar NoFap sebagai "woo woo dan seperti kultus." Penulis Medical Daily, Lizette Borreli, sehingga melabelkan NoFap sebagai "kumpulan anti-seks." Sesiapa yang pernah melawat NoFap tahu bahawa ia jauh dari kebenaran. Ramai yang bereksperimen dengan NoFap untuk mendapatkan semula fungsi seksual mereka. NoFap memutuskan untuk meluruskan kenyataan itu dengan beberapa tweetnya sendiri ( 1 , 2 , 3 , 4 ), termasuk yang ini:

Sekali lagi, Prause bekerjasama dengan David Ley untuk memfitnah Alexander Rhodes, Nofap (bersama laman web Gary Wilson dan RebootNation). Mendedahkan obsesinya yang lama terhadap Rhodes, Prause memuat naik 4 tangkapan skrin dari 3 tahun terakhir:

Boleh 24-27, 2018: Prause membuat banyak anak anjing untuk mengedit laman Wikipedia Nofap

Seperti yang diterangkan di atas, dari 24 hingga 27 Mei 2018, Prause menggunakan enam nama pengguna palsu untuk mengedit halaman Wikipedia obsesinya yang berterusan: MDPI , Nofap , Ketagihan Seksual , dan Ketagihan Pornografi . Walaupun sasaran utama Prause adalah MDPI, dua daripada boneka stokinnya meluangkan masa untuk menyerang Nofap, dengan suntingan dan komen fitnah. Seperti yang telah dilakukannya dalam komen Twitter dan dalam serangan peribadi terhadap Alexander Rhodes , Prause menggelarkan ahli Nofap sebagai misoginis yang berbahaya.

Sumbangan pengguna – Neuromancer – Sock-puppets Prause telah menambah kertas kerja yang telah disiarkan secara obsesif oleh Prause di media sosial: disertasi pelajar siswazah Kris Taylor mengenai 15 komen daripada reddit/nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian (2018).

23: 55, 9 Mac 2018 (diff | sej) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Menambah kertas sains baru mengenai kumpulan itu)

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai kertas ringan Kris Taylor.

Sumbangan pengguna – 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,725) (+ 357). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 19, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,368) (-298). . (→Kepercayaan) (membatalkan) (Tag: rujukan dikeluarkan)
(cur| prev) 22: 17, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,666) (-10). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 17, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,676) (-7). . (→Kepercayaan) (membatalkan) (Tag: rujukan dikeluarkan)
(cur| prev) 22: 16, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,683) (+ 11). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 15, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,672) (+ 173). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 11, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,499) (+ 64). . (→Kepercayaan) (membatalkan)
(cur| prev) 22: 06, 24 Boleh 2018‎ 130.216.57.166 (bercakap). . (Bait 20,435) (+ 67). . (→Kepercayaan) (membatalkan)

Sumbangan pengguna – Suuperon

20: 17, 25 Boleh 2018 (diff | sej). . (+ 114). . NoFap (→Penerimaan: Teg tetap, deskriptor yang ditambah)
20: 16, 25 Boleh 2018 (diff | sej). . (+ 367). . NoFap (→Penerimaan: Menambah kajian yang dikaji semula mengenai bahaya NoFap yang disahkan)
20: 14, 25 Boleh 2018 (diff | sej). . (-492). . NoFap (→Penerimaan: Dihapuskan rujukan kepada "kajian" yang tidak diterbitkan hanya dalam akhbar Jerman dan tidak diterbitkan di mana-mana sahaja.)

Sumbangan pengguna – 209.194.90.6

03: 28, 24 Boleh 2018 (diff | sej). . (+ 379). . Ketagihan pornografi (→Kumpulan sokongan: Komuniti NoFap baru-baru ini menimbulkan kebimbangan keselamatan yang berkaitan dengan Incels dan kerana kertas ini menemui serangan misoginis yang besar di NoFap. Saya mencadangkan penyingkiran, tetapi sekurang-kurangnya harus memberi amaran kepada komuniti masyarakat tidak selamat.)

Dakwaan Prause adalah karut kerana Nofap hanyalah forum dalam talian untuk orang yang cuba berhenti daripada pornografi – bukan ancaman kepada sesiapa pun. Boneka stokin Prause telah menambah kertas kerja yang telah disiarkan secara obsesif oleh Prause di media sosial: disertasi pelajar siswazah Kris Taylor mengenai 15 komen daripada reddit/nofap: Saya mahukan kuasa itu kembali: Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini berulang-alik antara Prause dan Bart mengenai jenaka Taylor dalam kertas kerja.

Satu lagi suntingan Prauf melibatkan pemadaman kertas kerja yang belum diterbitkan oleh penyelidik Alec Sproten – Bagaimana Pantang Mempengaruhi Keutamaan (2016) . Keputusan awal Sproten, seperti beberapa kajian lain , melaporkan manfaat yang ketara oleh peserta yang berhenti menggunakan pornografi. Petikan daripada artikel Sproten:

Keputusan Gelombang Pertama - Penemuan Utama

Panjang peserta rentetan terpanjang yang dilakukan sebelum mengambil bahagian dalam kaji selidik bersesuaian dengan keutamaan masa. Kajian kedua akan menjawab soalan jika tempoh pantang yang lebih lama menyebabkan peserta lebih mampu menangguhkan imbalan, atau jika peserta pesakit lebih cenderung melakukan coretan yang lebih lama.

Tempoh jangka masa pantang yang paling berkemungkinan menyebabkan penolakan risiko yang kurang (yang baik). Kajian kedua akan memberikan bukti akhir.

Kepribadian berkorelasi dengan panjang coretan. Gelombang kedua akan mendedahkan jika pantang mempengaruhi keperibadian atau jika keperibadian dapat menjelaskan variasi dalam panjang coretan.

Keputusan Gelombang Kedua - Penemuan Utama

Menggantung dari pornografi dan melancap meningkatkan keupayaan untuk melambatkan ganjaran

Mengambil bahagian dalam tempoh pantang menyebabkan orang lebih bersedia mengambil risiko

Abstinence menyebabkan orang lebih altruistik

Ketidakstabilan menyebabkan orang lebih extroverted, lebih teliti, dan kurang sengit

Malangnya, penghapusan kajian Prussia tidak lagi dibalik, dan kertas Kris Taylor kekal. Lebih banyak bukti bahawa penyunting Wikipedia memainkan sistem, dan peraturan sockpuppets.

Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem dengan supremasi / fasis putih (Prause serangan & fitnah Alexander Rhodes & Nofap di bahagian komen).

Pada 28 Oktober 2018, David Ley menerbitkan catatan blog Psychology Today yang ditulis bersama Nicole Prause bertajuk " Mengapa Fasis Benci Melancap: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap . " Dalam beberapa hari, Psychology Today memaksa Ley menukar tajuk yang menghasut itu kepada " Adakah Satu Tingkah Laku Seksual Mencetuskan Kumpulan Tertentu? Melancap mungkin merupakan salah satu tingkah laku seksual manusia yang paling sihat ." ( Kemas kini : David J Ley kini dibayar oleh industri lucah untuk mempromosikan laman web mereka, sementara dia menafikan dengan tegas bahaya lucah. Lihat - Berterusan - David J. Ley kini diberi pampasan oleh gergasi industri lucah xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan lucah dan ketagihan seks adalah mitos. )

Istilah "fasis" apabila disalahgunakan di sini, ialah "ucapan kebencian." Catatan tersebut membayangkan bahawa semua orang yang dinamakan di dalamnya adalah "fasis" dan anti-melancap. Walaupun ini mungkin merupakan putaran perhubungan awam yang bijak berdasarkan serangan tercela sebelum ini ke atas sebuah kuil di Pittsburgh, adalah mengejutkan bahawa Ley nampaknya menggunakan tragedi itu untuk mempromosikan agenda pro-pornografinya yang terkenal dengan cuba mengaitkan "fasisme" dan "anti-melancap" dengan pelbagai orang yang telah menangani risiko penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan kebimbangan yang berkaitan. Persatuan yang dicadangkan oleh Ley tidak berkaitan dengan fakta. Contohnya, Wilson ialah pengarang buku bertajuk Your Brain On Porn, dan hos laman web ini dengan nama yang sama. Tumpuan kedua-duanya adalah pada risiko penggunaan pornografi internet yang berlebihan, bukan pada melancap. Beberapa petikan daripada artikel Ley yang menyasarkan Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan Gabe Deem (RebootNation):

Satu lagi petikan di mana Ley cuba menghubungkan Gary Wilson dengan David Duke (begitu menyakitkan):

Ironinya, Ley, ketika sesuai dengannya, mendakwa melancap, bukan pornografi internet, adalah punca sebenar peningkatan masalah prestasi seksual dan tarikan seksual lelaki muda kepada pasangan sebenar. Oleh itu, adalah sangat tidak jujur baginya untuk mendakwa bahawa mereka yang menentang pandangannya adalah "anti-melancap." Lihat artikel ini tentang kemustahilan dakwaan seksologi bahawa punca peningkatan disfungsi seksual dalam kalangan milenial adalah melancap. Lihat Ahli Seksologi Menafikan PIED dengan Mendakwa Melancap Adalah Masalahnya.

Mari kita mulakan dengan kemasukan Prause bahawa dia membantu David Ley dengan pos blognya yang memfitnah.

Corak untuk catatan blog Psikologi Hari Ini yang dicipta bersama oleh Prause & Ley adalah untuk Ley membuka bahagian komen (yang sering tidak dilakukannya) dan untuk Prause (dan aliasnya) untuk mengawasi komen-komen tersebut, yang biasanya melibatkan Prause menyerang pengkritik dan salah menggambarkan keadaan penyelidikan.

Kami telah mengeluarkan semula ulasan Prau di bawah. Di mana bersesuaian, kita menyertakan komen mengenai sasarannya. Seperti yang dapat anda lihat, Terimalah menggunakan campuran biasa serangan peribadi, kepalsuan, kerahian palsu dan misrepresentations kajian:

Apa yang Anda Fikirkan? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Dihantar oleh Team PornHelp pada bulan Oktober 28, 2018 - 12: 43pm

Ini memalukan. Sepanjang hujung minggu untuk menerbitkan teori konspirasi yang menyamai ingin menghilangkan pornografi terhadap fasisme dan Antisemitisme, ini bukan satu-satunya (sebenarnya, tidak ada masa yang baik untuk karut semacam ini, tetapi terutama tidak sekarang).

Mari kita jelaskan. Orang ramai mencari bantuan menggunakan penggunaan lucah luar untuk banyak dan banyak sebab yang berbeza. Ramai tidak mempunyai motivasi keagamaan sama sekali, tetapi mencari bantuan kerana kesan ketara penggunaan lucah dalam kehidupan mereka. Bagi yang lain, kepercayaan agama (termasuk, untuk beberapa, ajaran Judaisme, fwiw) memainkan peranan.

Memudaratkan skeptisisme lucah dengan plot Nazi bukan sahaja menjijikkan secara moral, ia juga nyata palsu. Dr Ley perlu tahu lebih baik daripada membuat tuntutan yang tidak bertanggungjawab itu.

NoFap mungkin seterusnya; Kumpulan kebencian {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 28, 2018 - 3: 29pm

Waktunya adalah sempurna. Hasil ucapan benci dalam perbuatan benci. NoFap telah mempromosikan ucapan benci selama bertahun-tahun, termasuk terhadap wanita tertentu. Terdapat kertas saintifik yang diterbitkan mengenai misogyny dalam kumpulan NoFap. Incel telah dibunuh. Saya sangat mengharapkan satu daripada pembunuhan ini akan suatu hari nanti daripada kumpulan anti-lucah anti-melancap ini. HLey memanggil perhatian kepada ucapan kebencian mereka sementara mereka masih mempunyai masa untuk cuba membetulkan. Ia adalah masa lalu untuk menghentikan mempromosikan ucapan kebencian pada platform anda ... atau inilah yang akan dilakukan oleh pengikut anda. Hentikan mempromosikan fasisme, misogyny, dan antisemitisme.

Apt Incel {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 1: 59pm

Terdapat satu artikel yang dikaji semula mengenai beberapa masalah dalam komuniti NoFap. Search: "'Saya mahu kuasa itu kembali': Ceramah tentang maskulinitas dalam forum pantang larang pornografi dalam talian"
Ini bermakna ia dikaji oleh saintis bebas secara rahsia. Tidak ada salahnya memilih diri sendiri untuk tidak melancap, tetapi mereka menyebarkan berita palsu secara sengaja dan menjadi keuntungan. Sebagai contoh, saya mengkaji kesan lucah pada otak dan mempunyai beberapa sampel terbesar di dalam bidang ini dalam jurnal berimpak tinggi. Jika mereka menyebut penyelidikan saya sama sekali, biasanya ia menyatakan bahawa kami mendapati kebalikan dari apa yang sebenarnya kami dapati. Ini bukan sumber yang boleh dipercayai dan mempromosikan diskriminasi terhadap kumpulan yang dilindungi.

Dihantar oleh Geoff Goodman Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 5: 21pm

Jadi, hujah Ley nampaknya sebagai berikut:

Nazis dan KKK menentang melancap.

Komuniti NoFap menentang melancap untuk hari-hari 90.

Ergo, komuniti NoFap adalah anggota Nazi dan KKK?

Logik aneh.

Ketua misoginis {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 28, 2018 - 5: 34pm

Geoffrey Goodman adalah pembekal yang memulakan senarai untuk komen-komennya yang menyalahi undang-undang. Khususnya, "Mari kita bincangkan kebaikan dan kecacatan penyelidikan sebenar, dan bukannya bersembunyi di sebalik tali apron Prause." Sejauh yang saya tahu, dia masih mempunyai aduan tajuk IX dengan universitinya.
"Kajian sebenar" cukup jelas. Anda dan NoFap secara terbuka menyalahgunakan dan mempromosikan ucapan benci. Burung bulu.

Juga, sangat menarik bahawa anda fikir EEG adalah teknologi "lama" dan fMRI adalah "lebih baik". Tolong, dapatkan tahu ahli ilmu saraf sebenar sebelum menjatuhkan maklumat palsu.

Nota: Komunikasi menunjukkan bahawa Dr. Goodman tidak memulakan senarai list AASECT dan keluhan palsu Prause - seperti biasa - tidak diendahkan.

Apa yang awak cakapkan ni? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Dihantar oleh Geoff Goodman, Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 9: 18pm

Serius, apa yang kau cakapkan? Saya bertindak balas terhadap catatan blog yang menyamakan tiada melancap untuk 90 hari dengan Nazism. Tetap ke titik.

Geoffrey Goodman juga mendiskriminasi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 28, 2018 - 11: 07pm

Intinya ialah antiseks menggunakan diskriminasi terhadap kelas orang yang dilindungi, betul-betul apa yang anda lakukan menggunakan seksisme untuk cuba membungkam orang lain.

apa? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Dihantar oleh luke pada bulan Oktober 29, 2018 - 3: 42am

semua yang cuba dilakukan adalah menyediakan kumpulan sokongan untuk orang yang mempunyai tujuan yang sama - tidak melancap. Saya dapat melihat mengapa anda mungkin berfikir ada diskriminasi terhadap wanita di sana, kerana penduduknya adalah lelaki yang paling banyak, tetapi ada tempat bagi perempuan untuk melakukan perkara yang sama. apabila wanita meletak jawatan di sebilangan orang melihatnya sebagai pencetus. Saya sendiri tidak tetapi dari perspektif saya ada perbezaan besar antara diskriminasi yang tidak adil dan menjaga perintah. Anda tidak boleh membuat semua orang bahagia 100% pada masa itu.

Perhatikan perbalahan antara Prause dan Bart berikut berkisar tentang disertasi pelajar siswazah Kris Taylor mengenai 15 komen daripada reddit/nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian (2018). Betul, seorang PhD yang menganalisis 15 komen reddit! Taylor jelas pro-pornografi dan anti-Nofap. Dia mempunyai sejarah salah nyata kajian dan keadaan penyelidikan secara terang-terangan, seperti yang direkodkan dalam kritikan YBOP: Membongkar "Beberapa Kebenaran Sukar tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" Kris Taylor (2017) . Seperti yang ditunjukkan oleh Bart, Taylor dengan teliti memilih 15 komen di luar konteks daripada berjuta-juta komen reddit/nofap untuk menyokong agenda yang telah ditetapkannya. Diselang-seli antara 15 komen reddit, kita dapati omong kosong sosiologi Taylor yang menyamar sebagai "pemikiran mendalam." Ini adalah jenis refleksi berat sebelah dan ringan yang suka diterbitkan oleh jurnal seksologi.

Sains mendokumentasikan misogyny dari kumpulan-kumpulan ini

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 2: 05pm

"' Saya mahu kuasa itu kembali': Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian"

Ini adalah semakan sistematik kandungan dalam forum tersebut. Saya percaya titik Ley bukan untuk mengatakan semua orang mesti melancap pada beberapa jadual biasa. Jika anda memilih untuk tidak melancap, janganlah mempromosikan kumpulan keuntungan untuk menyokong misogyny dan mengiklankan Proud Boys dan kumpulan antisemit lain. Setakat yang saya ketahui, peminat selebriti YourBrainOnPorn hanya adalah David Duke, yang beliau menggambarkan sebagai menghalang pencampuran kaum.

Terdapat banyak cara untuk mencapai matlamat anda yang tidak menyentuh sekumpulan kumpulan kebencian.

Salah – tiada “semakan sistematik kandungan” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Dihantar oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 4: 35pm

apa-apa. Dr. Prause mestilah merujuk kepada kertas yang didorong agenda oleh seorang pelajar siswazah yang memilih beberapa petikan rawak daripada Reddit / nofap untuk menolak naratif palsu ('Saya mahu kuasa itu kembali': Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian)

Kertas pendapat itu bersifat kualitatif, bukan kuantitatif - dan semua yang dikutip adalah berdasarkan budi bicara pelajar graduan (Kris Taylor) - yang mempunyai sejarah advokasi pro-porn

Reddit / nofap mempunyai ahli 370,000 dan berjuta-juta komen sejak mula 8 tahun lalu. Ia reddit demi Tuhan. Anda boleh meninjau satu jawatan dari reddit dan mencari ribuan komen yang berbeza dan kadang-kadang gila. Ia reddit !!!.

Taylor mengutip komen 15, menulis naratif miring untuk menandingi kehendaknya yang telah ditetapkan. Betul, komen 14. Itu bukan "kajian". Seorang graduan 9 boleh berkumpul untuk minit 30 di reddit (mana-mana sub-reddit), ambil beberapa komen dan tuliskannya - dan ia akan dapat dibandingkan. Apa leluconnya.

Cuba memetik kajian kuantitatif oleh seseorang yang mempunyai PhD.

Misogini yang dikaji semula oleh rakan sebaya {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 4: 47pm

Akaun nama palsu nampaknya mahu beberapa petikan daripada kertas semakan yang sistematik. Ini akan membuat sangat jelas bahawa kandungan yang luas di laman web NoFap adalah misogynist. Sekiranya anda melayari laman web ini, anda akan menyokong dan memajukan kejahatan, di atas dan di luar antisemitisme yang dibuktikan dari sekeping asal Dr. Ley.

"... apa yang ada di dunia adalah maskulin tentang jerking off kepada lucah di hadapan skrin? Sekiranya anda terjebak, anda akan berasa malu. Tidak ada yang memalukan tentang fucking seorang gadis muda yang panas, anda rasa seperti raja hutan selepas itu itulah yang kita perlu lakukan! Fuck girls. Tidak jerk seperti kesilapan kesilapan pada piksel pada skrin. Beliau membuat beberapa perkara yang bagus dalam buku itu, tidak bermakna saya menjadi feminis dan berkembang faraj selepas membacanya. Jika apa-apa yang membuatkan saya mahu kurang fikirkan dan bercakap lebih banyak. Adakah itu tidak
maskulin untuk awak? "

"Anda fikir ia adalah orang yang tiada tempat tinggal yang kebetulan tidak boleh dibiarkan? Kami haiwan ... ia semula jadi tertarik dengan apa yang terbaik untuk anda dan spesies. "

"Jarang sekali bahawa wanita mengejar lelaki itu.
Tidak masuk akal. Jika anda benar-benar maskulin, maka ANDA akan pergi selepas wanita itu. "

"Fikirkan apa maksud wanita kepada awak. Adakah anda melakukan perkara itu? Adakah anda mencari persetujuan, ketawa gugup, dan tidak ragu-ragu? Anda tidak boleh ... Dan dengan cara itu, anda boleh ketawa, tetapi ketawa hanya jika anda mahu. Tertawa kerana anda saraf adalah feminin. Biar gadis-gadis itu melakukan itu di sekeliling anda. Fikirkan tentang apa yang maskulin bermakna kepada anda. Adakah anda melakukan perkara itu? Anda perlu. Adakah anda tegas? Adakah anda tahu apa yang anda ada? Adakah anda tahu apa yang anda mahu, dan bolehkah anda mencari jalan untuk mendapatkannya? Inilah ciri-ciri yang anda perlukan untuk mengusahakan ... Memberi perhatian yang mendalam kepada monolog dalaman anda. Jangan lakukan atau mengatakan sesuatu kepada orang kecuali anda mahu ... Jangan gunakan perkataan 7 apabila 4 akan lakukan. Bercakap dengan suara yang mendalam. "

"Perkara tentang kuasa, sekurang-kurangnya dalam dunia moden yang kita hidup hari ini, ialah seorang lelaki hanya perlu menghormati dirinya sendiri dan bukan tumit menjadi beta (jalang) untuk dianggap sebagai lelaki"

Mereka memberikan sebut harga yang lebih tepat seperti misogynist seperti ini. Apa kumpulan yang hebat untuk menyokong.

Membuktikan maksud saya: petikan yang dipilih dengan teliti untuk mempromosikan agenda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Dihantar oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 5: 17pm

seorang pelajar siswazah yang mengatakan lucah tidak pernah menyebabkan masalah. Perangkap tepuk kualitatif dari bukan PhD. Biar saya ambil beberapa komen berjuta-juta, dan tulis sekumpulan pengisi ... ..

Saya akan pergi ke reddit sekarang dan ambil beberapa komen:

Ejakulasi yang ditangguhkan: GONE! Terima kasih nofap! '

Dan dari sana perkara menjadi lebih baik. SEMUA dan saya secara literal bermaksud SEMUA kebimbangan sosial saya hilang. Pada minggu kedua, saya mempunyai gadis-gadis comel yang bercakap dengan saya setiap hari dan saya telah pun memulakan "bertarikh" (kami melakukan hubungan seks) gadis ini yang secara harfiah adalah gadis impian saya di sekolah menengah (masih tbh). Saya masih ingat dia mengatakan kepada saya "Wow kamu benar-benar baik untuk membuat hubungan mata" dan saya menerima pelengkap yang sama dari gadis-gadis lain juga.

Saya menyedari betapa buruk saya dulu ketika bercakap dengan orang lain dan gila untuk melihat kembali. Apabila saya pergi ke parti, saya dapat bercakap dan mengadakan perbualan dengan sesiapa sahaja dan ia adalah perkara terbaik yang pernah berlaku.

Saya betul-betul bersetuju dengan faedah!

Digunakan untuk berfikir lucah untuk bersemangat dengan isteri. Saya telah mengadakan hubungan seks secara tetap melalui semua perkahwinan saya (6 tahun sekarang), tetapi selalu mendapati bahawa kecuali seks sangat baik saya terpaksa memikirkan P untuk O dalam isteri saya, dan mendapati bahawa kira-kira 5% masa itu Saya tidak dapat menyelesaikannya sama sekali. Sekarang walaupun saya tidak berfikir tentang perkara ini sama sekali, nikmati masa dengannya. Ia hampir seperti permulaan dan pembelajaran seks sekali lagi, ia boleh menjadi berbeza dengan minda yang jelas yang tidak dilapisi oleh P.

26days = beberapa seks terbaik pernah!

Baiklah, saya telah pergi ke 26 hari ini setelah pergi seminggu sekali untuk umur, saya mempunyai beberapa seks yang luar biasa dengan gf saya bulan 8, tidak hebat dengan cara gaya lucah, tetapi sangat penyayang sangat emosional dan rasa hebat. Kami melakukan seks 4 kali minggu ini, 2 daripada mereka sangat mengagumkan, 2 lebih normal yang hanya dirasakan baik. Ia seolah-olah keluar dari mana-mana seks luar biasa. Tetapi sebenarnya ia adalah kekurangan lucah yang saya pasti. Saya tertanya-tanya adakah saya fikir ia sangat berbeza dan tidak, tetapi tidak, ia sangat berbeza dan luar biasa juga, menjadikannya lebih baik. Oleh itu, teruskan lucah yang menendang di dalam kacang-kacangan!

Saya selalu mendengar tentang tinjauan di mana mereka akan mengatakan bahawa lelaki yang tidak menonton porno "lebih puas" dengan kehidupan seks mereka. Saya tidak pernah tahu apa itu, atau saya fikir saya "berpuas hati" cukup. Tetapi sekarang, pada coretan ini, saya telah melihat perbezaannya. Ia seperti malam dan siang! Ia lebih baik dalam banyak cara. Lebih memuaskan, pengalaman yang lebih baik secara fizikal, mental juga lebih baik. Tidak dapat menjelaskannya. Seks adalah soooo jauh lebih baik tanpa lucah

Sedikit berbeza daripada 15 Kris Taylor yang dipilih dengan lebih daripada 10 juta. Dan Taylor tidak pergi ke forum nofap.com - yang mempunyai berjuta-juta lagi.

Saintis vs. blogger tanpa nama {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 29, 2018 - 5: 24pm

Saintis setiap masa
Ada satu artikel yang dikaji semula. Anda mungkin menulis semua itu sendiri. Saya baru sahaja mendapati bahawa akaun syarikat NoFap sebenarnya dijalankan oleh Alexander Rhodes sendiri, yang melanggar permintaan tiada hubungannya. Jadi pengasas anda sebenarnya sedang mengejar wanita dalam talian yang melanggar perintah tidak ada hubungan.

Anda tidak memberikan bukti bahawa ulasan mereka tidak seimbang. Oleh kerana anda tidak boleh lulus peer review, saya fikir ia jelas di mana masalahnya.

“Ulasan” – Ia bukan ulasan dan anda tahu (saya harap) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Anda tidak tahu apa kajian yang diperlukan, adakah anda? Sekali lagi, ia adalah komen 15 dengan berhati-hati dipilih daripada puluhan juta komen yang diterbitkan di reddit / nofap sejak penubuhan 8 tahun lalu.

Bagaimana pula dengan merinci untuk kita apa yang "semakan" komen Reddit akan diperlukan. Bagaimana ia dapat distrukturkan? Beritahu kami tentang metodologi "semakan" berjuta-juta komen sepanjang tempoh tahun 8 di platform yang membolehkan semua orang di internet menghantar dan mengatakan apa sahaja yang mereka suka.

Dari kertas itu sendiri kita dapat melihat bahawa ia bukan semakan semula sama sekali:

Memandangkan pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menekankan bahawa data yang dikemukakan tidak bertujuan untuk dibaca sebagai mewakili NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menunjukkan bagaimana sesetengah pengguna menyatakan pelaburan tertentu dalam maskuliniti dan perlembagaannya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Iaitu, berbeza dengan analisis di mana catatan pengguna difahami sebagai rujukan serong kepada maskuliniti (melalui perbincangan mereka tentang permainan video, pornografi, senaman dan diet, dsb.), kajian kami menunjukkan cara pengguna secara aktif membentuk kedudukan maskuliniti. Istilah carian kami 'maskuliniti' memaparkan banyak halaman 'catatan asal' yang berkaitan khusus dengan mentakrifkan maskuliniti.

Jadi grad pelajar Taylor memilih komen 15 dari carian untuk "maskulinitas" untuk menyokong matlamatnya yang telah ditetapkan, sambil mengabaikan% 99.9999999999999 dari semua komen lain. Adakah itu yang anda sebut "semakan"?

Taylor kemudian menafsirkan komentar mind-numbing pada setiap komen yang dipilih dengan teliti. Sebagai contoh, beban ini berbahaya mengenai komen #11:

Dalam jawatan asal (Extract 11), konsep lelaki yang 'siapa anda' dan 'siapa yang anda cuba untuk menjadi' diperkenalkan dengan rayuan untuk 'memeluk maskulinitas anda', sekali lagi dengan cara panggilan motivasi untuk senjata untuk mengadakan perhimpunan umum NoFap. Walau bagaimanapun, teks menunjukkan bahawa ia adalah perlu bagi penulis untuk menyembunyikan aspek kejantanannya pada masa lalu untuk 'tidak menyinggung perasaan'. Pendedahan ini memaparkan ungkapan-ungkapan tertentu maskuliniti sebagai menyinggung, atau maskuliniti secara semulajadi sebagai membina yang telah difitnah dan diadili menjadi bermasalah dalam bentuk 'semula jadi'.

Dan inilah yang anda, Dr. Prause, memetik sebagai "kajian" keseluruhan reddit / nofap? LOL.

Semakan rakan sebaya: anda tidak memilikinya {Sekarang dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 30, 2018 - 10: 38pm

Mereka melaporkan pendekatan sistematik mereka, satu titik yang anda membuktikan diri anda dengan menghantar kaedah mereka. Anda mendedahkan apa-apa, tidak mempunyai standard, tidak cuba untuk melihat dengan cara yang sistematik ... itulah perbezaan di antara peer review.

Jadi ya, dapatkannya diterbitkan atau berpegang pada blog anda, tetapi ada alasan anda tidak akan dapat menerbitkan ramblings anda: Mereka tidak berasas. Saya mengesyaki ini kerana anda mempunyai konflik kepentingan. NoFap adalah tapak untung; Mereka membuat wang dengan menakutkan orang ramai untuk mengalami masalah yang sebenarnya tidak mereka miliki.

Saya memilikinya dan anda tidak tahu apa yang dimaksudkan dengan "semakan" {Sekarang dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Dihantar oleh bart pada Oktober 30, 2018 - 11: 23pm

Tiada "pendekatan sistematik" dan ia bukan semakan. Kertas itu bukanlah sampel rawak daripada reddit / nofap posts. Untuk masa 4th, grad pelajar Taylor dengan teliti memilih petikan dari 15 daripada konteks reddit komen (daripada berpuluh-puluh juta) untuk menandingi naratif yang telah diputuskan olehnya - dan mungkin sudah ditranskripsikan (Taylor bahkan tidak memberikan komen penuh!).

Seperti yang dijangkakan, anda gagal menjawab permintaan saya yang sangat mudah kepada detail untuk kami apa yang "semakan" komen Reddit akan diperlukan. Bagaimana ia dapat distrukturkan? Beritahu kami tentang metodologi "semakan" berjuta-juta komen sepanjang tempoh tahun 8 di platform yang membolehkan semua orang di internet menghantar dan mengatakan apa sahaja yang mereka suka.

Sudah jelas dari banyak komen anda di sini bahawa anda terobsesi dengan nofap (yang agak pelik). Melangkah mengelilingi kertas kualitatif pelajar grad dengan 15 dipilih dengan teliti, petikan luar konteks dari komen, sambil menegaskan bahawa "kajian sistematik" reddit / nofap komen kelihatan buruk. LOL

Urusan kepakaran {Sekarang dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 30, 2018 - 11: 47pm

Sebenarnya tidak ada perkara seperti hanya "kajian", terdapat banyak jenis yang berbeza. Setiap mempunyai kriteria yang berbeza. Kajian ini memenuhi keperluan untuk apa yang mereka perlukan untuk memenuhi kriteria untuk penerbitan.

Anda tidak mempunyai. Menghina penghinaan peribadi pada seorang wanita dengan doktor yang muncul konsisten dengan komuniti NoFap.

Dapatkan idea-idea anda melalui semakan semula rakan sebaya, atau anda tidak perlu menyumbang pada ketika ini.

Menyatakan fakta di sini. {Kini dipadamkan, tetapi sebelum ini di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dihantar oleh bart pada bulan Oktober 31, 2018 - 12: 14am

Bermain mangsa, apabila anda adalah ahli serangan nofap dalam setiap komen, juga kelihatan sangat buruk.

Bagaimana anda tahu bahawa saya bukan wanita atau transgender?

Bagaimana anda tahu bahawa saya tidak mempunyai doktor?

Andaian anda menyinggung perasaan saya, seperti serangan peribadi anda, kemunduran anda, dan ketidakupayaan anda untuk terus menjadi subjek: ulasan Kris Taylor 15, yang tidak mengulas apa-apa.

Mengecewakan. Saya mengharapkan lebih beradab dan pembentangan bukti empirikal yang lebih baik.

Mengelakkan perkara untuk menyerang secara peribadi sekali lagi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 31, 2018 - 12: 22am

Mereka melewati bar saintifik dalam kajian rakan sebaya pada jurnal yang bereputasi. Anda boleh cuba lulus bar tersebut. Sebagai contoh, anekdot yang mungkin ditulis oleh anda bukanlah balasan balas yang baik kepada kertas yang ditinjau oleh rakan sebaya.

Saya tidak datang ke sini untuk dipanggil nama. Wanita boleh menjadi misogynist sama seperti orang lain, sayangnya. Saya mengharapkan tidak kurang dari satu kumpulan dengan riwayat dokumentasi misogyny. Komen-komen dari kertas mereka semuanya masih ada di laman web, jadi nampaknya NoFap gembira dapat menyokong kesalahan itu, walaupun ia telah dikenalpasti oleh pihak ketiga yang bebas tanpa konflik kepentingan.

Kertas kerja tersebut bukanlah ulasan dan ia menyatakan ia tidak mewakili {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Dihantar oleh bart pada bulan Oktober 31, 2018 - 8: 30am

Anda terus menyatakan bahawa kertas Kris Taylor (ulasan oleh pelajar gred) adalah semakan. Ia bukan kajian kesusasteraan. Ia tidak mengkaji literatur rakan sebaya yang berkaitan dengan apa-apa, termasuk apa-apa kaitan dengan penggunaan lucah.

Anda terus mendakwa bahawa komen 15 itu secara ajaib mewakili puluhan juta komen yang disiarkan di reddit / nofap sepanjang tahun 8 yang terakhir. Kertas ini dengan jelas menyatakan bahawa bit 15 dari komen yang dipilih dengan teliti tidak mewakili reddit / nofap. Dari kertas:

"Memandangkan pendekatan ini untuk pengumpulan data, kami ingin menyoroti bahawa data yang dikemukakan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai wakil NoFap secara keseluruhannya"

Saya cadangkan membaca kajian sebelum membuat tuntutan mengenai kajian itu.

Anda terus mendakwa bahawa nofap mempunyai "sejarah yang didokumentasikan". Tidak begitu. Tiada sejarah yang "didokumenkan" mengenai apa-apa yang berkaitan dengan reddit / nofap. Untuk mula mendokumentasikan pola atau kepercayaan apa-apa, penilaian sistematis kuantitatif dan komentar oleh anggota nofap perlu dilakukan. Ia sudah selesai. Kertas Taylor tidak melakukan ini kerana ia tidak kuantitatif dan tidak mewakili .... ia bukan apa-apa tetapi komen 15 dipilih dengan teliti untuk meneruskan agenda penulis yang telah ditetapkan

Di samping itu, Kris Taylor gagal untuk mengesahkan jika mana-mana komen oleh ahli npfap. Sesiapa sahaja boleh mengulas di reddit / nofap. Tanpa pengesahan keahlian, pernyataan anda, berdasarkan ulasan 15 sahaja, tanpa sokongan. Tidak ada dokumentasi untuk misogyny atau apa-apa lagi, dan itu termasuk kertas Taylor.

Berikut adalah beberapa petikan 15 dari kertas Kris Taylor bahawa Dr. Prause mengatakan dokumen yang salah dari semua ahli 370,000 reddit / nofap. Hakim untuk diri sendiri jika komen-komen ini berisiko sangat buruk:
-

Tiada Fap bukan sahaja tentang mengatasi ketagihan kita terhadap lucah dan melancap, ia juga tentang menyambung semula dengan maskuliniti dalaman kita. Oleh itu, mari keluar dari fantasi kami dan mula berhubung dengan wanita sebenar. Membiarkan mereka mencintai dan mempunyai hubungan bermakna dengan mereka

-

Wanita sebenar, kehidupan sebenar, rasa hormat sebenar.

-

Perjalanan tiada Fap saya bermula apabila saya tidak dapat berdiri tegak untuk wanita yang sebenar hidup! Itu adalah hari yang panjang 44. Hari ini saya mengadakan hubungan seks buat kali pertama.

-

Saya benci bagaimana ia membuatkan saya berasa seperti rayapan. Saya benci bagaimana ia membuatkan saya berasa seperti saya tidak patut cinta. Saya benci bagaimana ia membuat saya berasa lemah ketika saya selesai. Saya benci bagaimana ia membuatkan saya merasa kehilangan keutuhan teras saya. Saya benci bagaimana ia membuatkan saya di kepala saya, takut cabaran dunia sebenar. Saya benci segala-galanya mengenai lucah, selain hakikat bahawa ia kelihatan menyeronokkan pada masa ini. Jadi saya akan mendapat keseronokan saya dalam perkara sebenar sejak sekarang, kerana lucah lucah dan bagaimana ia membuatkan saya berasa.

-

Baik lelaki awak. Ingat perasaan ini, biarkan ia memandu anda dan menjauhkan diri dari lucah. Terdapat begitu banyak perkara nyata yang hebat untuk mencari keseronokan. Keseronokan hubungan dengan orang ramai, keseronokan latihan, keseronokan membaca, keseronokan mencari seorang gadis yang anda suka tanpa melihatnya sebagai objek seks atau bimbang tentang masalah seksual. Semua yang terbaik dalam perjalanan anda!

-

Tetapi saya mula menyedari bahawa saya hanya menyakiti diri saya sendiri dengan tidak sentiasa berusaha untuk menjadi maskulin dan meningkatkan sifat maskulin saya. Ia akan menjejaskan sesetengah orang, tetapi ia adalah siapa yang saya intinya. Jadi memeluk kejantanan anda. Untuk anda dan kekasih anda.

-

Fikirkan tentang apa yang maskulin bermakna kepada anda. Adakah anda melakukan perkara itu? Anda perlu. Adakah anda tegas? Adakah anda tahu apa yang anda ada? Adakah anda tahu apa yang anda mahu, dan bolehkah anda mencari jalan untuk mendapatkannya? Inilah ciri-ciri yang perlu anda usahakan. . . Memberi perhatian yang mendalam kepada monolog dalaman anda.

-

Menjadi seorang lelaki bermakna anda bersemangat, kreatif, anda memberi tumpuan kepada penyelesaian dan penetapan. Jangan biarkan memalukan toksik untuk membincangkan kebanggaan itu. Belajar untuk mengesahkan diri sendiri.

-

Anda tidak perlu menjadi pemenang Heisman atau ahli gusti kebangsaan atau sesuatu, hanya hormati diri anda dan pandangan anda sendiri

-

Seperti yang anda tahu, kebanyakan fapstronauts mengambil bahagian atas beberapa sebab yang berbeza. Sebab saya menjadi fapstronaut adalah untuk meningkatkan keagungan saya, menjadi lebih kuat sebagai seorang lelaki, dan mengetahui siapa saya sebenarnya.

-

Apa yang ada di dunia adalah maskulin tentang jerking ke lucah di hadapan skrin?

-

Itu orang. Di atas adalah keseluruhan bukti empirik Dr. Prause bahawa nofap adalah "didokumentasikan" untuk menjadi kubu misogyny. Segelintir komen yang tidak mewakili, di luar konteks yang ditemui melalui pencarian istilah "maskulinitas", dipilih tanpa kriteria yang dapat dilihat, oleh pelajar lulusan dengan agenda. Sebilangan kecil komen, yang disiarkan di laman web ke-5 terbesar di AS, oleh beberapa orang, yang mungkin atau bukan ahli nofap - daripada puluhan juta kemungkinan komen. Begitu meyakinkan.

NoFap mengancam untuk merogol dan mengintai wanita {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Dihantar oleh Nicole Prause pada bulan Oktober 31, 2018 - 10: 51am

Sebagai misogynist, misrepresentations troll tanpa nama ini jelas, inilah sebabnya saya mendapat ancaman rogol dan dilatih oleh pengikut NoFap.

Saya tidak berhutang kepada sesiapa pendidikan tentang sains yang diterbitkan yang mereka enggan menerbitkan diri mereka, jadi akan menggalakkan anda untuk menghentikan mengancam saintis wanita dalam talian.

Membahaskan merit kajian menjadikan saya seorang misoginis/perogol/troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Dihantar oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Apabila berhadapan dengan petikan pengajian yang menyangkal tuntutan anda mengenai kajian yang anda lakukan dalam pembunuhan watak, panggilan nama, hominem iklan dan memainkan mangsa (walaupun anda tidak menjadi mangsa dalam benang ini).

Ia telah sangat mencerahkan untuk melihat taktik anda dan sikap internet.

Ketika Bart dan orang lain melihat, Prause selalu terlibat dalam serangan peribadi dan pernyataan yang luar biasa, sementara pada masa yang sama salah menafsirkan kajian dan kisah-kisah fabrikasi sendiri.

Bart belajar, kerana semua orang akhirnya melakukannya, jika anda terlibat dalam Prausahan dalam perbahasan substantif, dia dengan cepat melancarkan nama panggilan, tuduhan yang tidak disokong, dan salah gambaran penyelidikan. Sekali lagi kita melihat seorang ahli psikologi berlesen yang mengarang artikel dan melengkapkan bahagian komen untuk mencetuskan individu yang cuba melepaskan lucah.

Akhirnya, kita melihat David Ley berbohong dalam komen Facebook yang mempromosikan catatan blognya yang memfitnah:

Catatan blog Ley dalam Psychology Today menyasarkan Alexander Rhodes dan Gary Wilson, kedua-duanya ateis dan liberal politik. Seperti yang sering berlaku, dakwaan Ley adalah bertentangan sama sekali dengan realiti. Begitulah cara penyebar propaganda bertindak.

Oktober, 2018: Tindak lanjut susulan artikel "fasis" dengan menyerang & memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap.com di Twitter

Penting untuk diingat bahawa Nofap bukanlah sebuah organisasi, atau pergerakan, atau apa-apa selain amalan menahan diri daripada pornografi dan melancap untuk tempoh masa tertentu. Walaupun subreddit Nofap dimulakan pada tahun 2011, konsep "NoFap" boleh dikesan kembali kepada "Pertandingan Ironman No Fap" (20 Oktober 2006 di Forum Kelab Pemilik Subaru Amerika Utara). Berbulan-bulan Nofap, dan pertandingan menahan diri daripada pornografi kemudiannya berlaku di banyak forum internet, lama sebelum reddit/nofap dilahirkan (lihat koleksi forum sedemikian di halaman ini ). Malah kem latihan ketenteraan selama 8 minggu boleh dianggap sebagai "nofap." Mendakwa bahawa nofapper adalah X atau Y adalah seperti mendakwa bahawa semua peminat Dallas Cowboy adalah X atau Y. Sebarang percubaan untuk melabelkan mereka yang menahan diri daripada pornografi atau melancap sebagai kumpulan bersatu adalah propaganda yang didorong oleh agenda semata-mata. Yang membawa kita kepada catatan blog Ley & Prause "nofapper adalah fasis".

Semasa mengawasi komen di bawah catatan blognya dan Ley's Psychology Today , Prause secara serentak melancarkan serangan Twitter yang menyerang dan memfitnah Nofap, Alexander Rhodes, dan Gary Wilson. Peringatan: Prause dan Ley mempunyai sejarah panjang yang didokumentasikan dalam mengganggu dan memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap (Contoh semasa hanyalah hujung gunung ais Prau/Ley.):

Ribut Twitter Prause bermula dengan mengumpan NoFap dengan salah menggambarkan tweet dari lebih 3 tahun yang lalu. (Perhatikan bagaimana Prause telah mengumpulkan tweet, komen, catatan rawak, selama bertahun-tahun dari pelbagai akaun dan dari forum pemulihan pornografi yang telah dikritiknya dengan berpuluh-puluh akaun palsu. )

Pujian menyusuli pelecehan dan kepalsuan yang disasarkan dengan lebih banyak tweet.

Tweet #2 – Mengenai kertas kerja berat sebelah oleh pelajar siswazah anti-nofap.com, pro-pornografi, Kris Taylor ( diterangkan di atas )

Seperti yang dijelaskan, Kris Taylor dengan hati-hati memilih komen 15 (daripada berjuta-juta tersedia) untuk memajukan naratif yang diterajui agendanya yang telah ditetapkan.

Dalam Tweet #3, Prause menyediakan tangkapan skrin akaun yang tidak dikaitkan dengan NoFap. Akaun yang telah diserahkan oleh peguam NoFap dengan surat berhenti kerana menggunakan nama mereka dan untuk pengintaian siber:

Akaun rasmi Nofap yang bertindak balas terhadap gangguan dan fitnah Prause dengan tweet ini :

Terperangkap dalam salah nyata yang terang-terangan, Prause menyerang , mencadangkan agar Nofap mengawasi seluruh internet untuk kepentingannya. Nofap menjawab dengan ketenangan yang tidak sepatutnya:

Tanpa provokasi, Prause menyuntik Gary Wilson ke dalam kecaman Twitternya – mengatakan bahawa Wilson telah mengintainya secara fizikal dan telah dilaporkan kepada LAPD dan UCLA. Semua pembohongan biasa ini diliputi di beberapa tempat lain di halaman Prau. Di sini, Prau menyediakan tangkapan skrin tweet Alexander Rhodes 2016 yang mempertahankan Wilson daripada pembohongan Prau. Keseluruhan kejadian, dengan tangkapan skrin, didokumentasikan dalam bahagian ini: Lain-lain – Oktober 2016: Prau melakukan sumpah bohong dalam usaha untuk membungkam Alexander Rhodes dari Nofap.

Prauf penuh dengan cara propaganda: Apabila seseorang mengecam pembohongan dan gangguan anda (seperti yang dilakukan oleh Rhodes), Prauf mengubahnya menjadi mangsa palsunya. Nofap membalas dan memautkan ke halaman ini yang mencatat tingkah lakunya.

Perbualan Twitter mereka tentang Gary Wilson bersambung di bahagian ini :

----------

Prau meneruskan kecamannya dengan menyiarkan tangkapan skrin dari laman sayap kanan "Gab." Orang gila Gab tidak mempunyai kaitan dengan Nofap, namun Prau mendakwa mereka adalah ahli Nofap (seolah-olah Nofap mengeluarkan kad keahlian):

Nofap dengan tenang menjawab Prauf seolah-olah dia seorang individu yang ikhlas dengan kebimbangan yang sah. Namun bayangkan sepanjang masa yang dihabiskan oleh Prauf untuk menjelajah forum internet dan Twitter untuk sebarang komen rawak yang boleh disalahgunakan dan disalahtafsirkan. Sungguh mengagumkan.

David Ley, rakan seperjuangan Prause dalam gangguan siber, berasa terpaksa menyertai serangan itu , dengan dakwaan biasa yang tidak disokongnya tentang "industri ketagihan seks" yang hebat dan berkuasa (tiada sebutan tentang industri sebenar di sini - industri lucah yang benar-benar hebat dan berkuasa dan FSC):

Pasukan tag Prause-Ley berterusan, dengan dakwaan antisemitisme Prause :

Muak dengan catatan blog Prause dan Ley, dan gangguan terhadap Nofap, pornhelp.org berbunyi :

PornHelp tweet 2 lagi komen , menunjukkan bahawa Ley & Prause menerbitkan artikel "nofappers are fasis" mereka pada hari serangan paling dahsyat terhadap orang Yahudi dalam sejarah Amerika:

Nota: Penembakan massa orang Yahudi berlaku di Pittsburgh, Pennsylvania, rumah pengasas NoFap.com, Alexander Rhodes.

Praufan berterusan , mempromosikan disertasi PhD Kris Taylor yang menyedihkan dan mengatakan bahawa jika dakwaannya tidak benar, NoFap akan menyamannya (mengetahui dengan baik bahawa tuntutan mahkamah mungkin menelan belanja beberapa ratus ribu dolar, berlarutan selama bertahun-tahun - dan Nofap.com tidak mampu melakukan usaha sedemikian. Hanya sedikit yang boleh).

Prauf kini cuba menghubungkan Gavin McInnes dengan Nofap - Nofap.com menjelaskannya untuk Prauf :

Nofap.com juga memberi respons kepada dakwaan Prauf yang berkaitan dengan kertas kerja Kris Taylor yang mengandungi 15 komen di luar konteks yang dipilih dengan teliti daripada reddit/nofap (bukan NoFap.com):

Pujukan secara terang-terangan terletak pada potongan hit 15 Kris Taylor, dengan menyatakan ia adalah "contoh wakil" berjuta-juta komen reddit / nofap yang disiarkan sepanjang tahun 8 terakhir:

Tiada Dr. Pra, ia bukanlah "contoh wakil" - seperti yang dinyatakan Taylor secara terang-terangan dalam makalahnya:

"Memandangkan pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menekankan bahawa data yang dikemukakan tidak bertujuan untuk dibaca sebagai mewakili NoFap secara keseluruhan "

Salah tafsiran Prause terhadap kertas kerja Kris Taylors telah didedahkan secara menyeluruh dalam perbincangan antara Bart dan Prause di bahagian komen catatan blog Prause & Ley: " Mengapa Fasis Benci Melancap: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap ".

Nofap.com cuba bersikap baik, sekali lagi :

Nofap.com dengan tenang menelefon David Ley kerana kebohongannya:

Dalam thread lain yang berkaitan, Nofap.com menyatakan perkara yang jelas :

Nofap.com hanya boleh menyederhanakan Nofap.com. Ia tidak mempunyai reddit.

Nofap.com sudah muak, yang mana Prause menganggapnya sebagai isyarat untuk meneruskan kepalsuan dan salah nyatanya yang agresif dan tidak profesional (seperti yang akan dilakukan oleh mana-mana ahli psikologi berlesen yang prihatin). Sekali lagi, Prause merujuk kepada Gary Wilson (pakar palsu dengan laporan polis) :

Dakwaan tentang laporan polis adalah dusta ( lihat di bawah ). Dakwaan tentang Antisemitisme, seksisme dan diskriminasi lain juga tidak disokong – Prause tidak pernah memautkan kepada contoh siaran sedemikian di NoFap.com. Nota: Nofap.com tidak sama dengan reddit/nofap. Reddit benar-benar Wild West di mana sesiapa sahaja di internet boleh menyiarkan apa sahaja. Prause tahu perkara ini kerana dia telah mencipta sekurang-kurangnya 20 nama pengguna palsu untuk menyiarkan di reddit/pornfree dan reddit/nofap. Beberapa bahagian mendokumentasikan banyak alias Prause yang telah digunakannya:

Tanpa sesiapa yang menjawab kepalsuan dan salah tafsirnya, Prause berakhir dengan pautan ke ramblings Kris Taylor yang berkaitan dengan 15 komennya yang dipilih dengan teliti dari reddit/nofap (bukan NoFap.com):

Seperti biasa, semoga menuduh sesiapa yang terlibat dengan kepalsuannya dan misrepresentations menjadi seorang yang menyalahi undang-undang. Penyerang memainkan mangsa. Propaganda dalam bentuk yang paling tulen.

Seperti yang direkodkan dalam beberapa bahagian lain, Prause menggunakan halaman Wikipedia untuk memfitnah dan mengganggu individu dan organisasi yang sama yang difitnah dan diganggunya di media sosial dan dalam e-mel. Kami telah mendokumentasikan lebih daripada sedozen sockpuppets Wikipedia Prauf, termasuk beberapa Nofap yang menyerang: 24-27 Mei 2018: Prauf mencipta pelbagai sock-puppets untuk mengedit halaman Wikipedia NoFap . Pada bulan Mei 2018, salah satu sockpuppets Prauf – 130.216.57.166 – menyunting halaman Wikipedia Nofap , memasukkan disertasi Kris Taylor pada 15 komen daripada reddit/nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian :

Selepas 8 suntingan, Prause mencipta akaun palsu lain - Suuperon - untuk memadam kajian yang menunjukkan manfaat menjauhi pornografi, sambil menambah lebih banyak konteks kepada suntingan boneka stokinnya yang lain:

Semua suntingan Wikipedia di atas mencerminkan semua yang dikatakan oleh Prause di twitter dan di bahagian komen di bawah artikel Prau/Ley Psychology Today . Cybertsalker itu ditangkap dalam perbuatan itu….. sekali lagi.

Sedang berlangsung - percubaan David Ley & Nicole Prause yang berterusan untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi

Catatan blog David Ley dan Nicole Prause pada Oktober 2018 ( Mengapa Fasis Benci Melancap: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap ) dan kecaman Twitter yang menyerang & memfitnah Alexander Rhodes/Nofap , adalah kemuncak kempen 3 tahun yang berniat jahat untuk mengaitkan YBOP, dan lelaki dalam pemulihan, dengan neo-Nazi. Dalam tweet Ley yang tercela pada 27 Oktober 2018 yang mempromosikan catatan blognya yang memfitnah, dia bertanya "siapa tahu bahawa YBOP, Nofap, dan fasisme benar-benar berkaitan?"

Kemas Kini : David J Ley kini dibayar oleh industri pornografi untuk mempromosikan laman web mereka, sementara dia menafikan sekeras-kerasnya keburukan pornografi. Lihat – Sedang berlangsung – David J. Ley kini diberi pampasan oleh gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos.

Jawapan kepada "siapa tahu?" ialah "Prause & Ley" kerana mereka adalah satu-satunya yang memupuk "hubungan" rekaan antara forum pemulihan pornografi dan fasis. Bermula pada tahun 2016, pemfitnah Ley dan Prause telah mewujudkan kaitan yang sebelum ini tidak wujud. Selain daripada halaman Twitter Prause & Ley, tiada kaitan wujud antara penyokong Nazi dan Wilson atau Rhodes. Ley & Prause memulakan kempen penipuan mereka dengan tweet ini :

Prau segera menyiarkannya semula (kemudian memadamkan tweetnya ):

Setelah mencari di internet apa sahaja yang boleh digunakan oleh Ley untuk memburuk-burukkan Wilson, dia terjumpa catatan blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang mengandungi pautan ke ceramah TEDx Gary Wilson. Ceramah TEDx Wilson mempunyai kira-kira 11 juta tontonan, jadi beribu-ribu orang dari semua lapisan masyarakat telah memautkan (dan mengesyorkan) ceramah Wilson, " The Great Porn Experiment ."

Bagaimanakah ini mengaitkan Gary Wilson sebagai seorang "supremasi kulit putih?" Sudah tentu tidak. Dakwaan yang tidak masuk akal ini seperti mencadangkan semua pencinta anjing adalah Nazi kerana Hitler menyayangi anjingnya. Ia sama seperti mendakwa bahawa penerbit "The Matrix" adalah neo-Nazi kerana David Duke menyukai filem mereka. Karut tulen. (Peringatan: salah seorang sekutu terdekat Ley & Prause (ahli terapi Joe Kort) mengaitkan dan mengesyorkan ceramah TEDx Gary Wilson . Pertimbangkan kata-katanya:

Adakah mengesyorkan "Eksperimen Porno Hebat" menjadikan Joe Kort seorang neo-Nazi? Ia mesti, mengikut doktrin Ley/Prause: jika anda suka X, dan Nazi suka X, anda adalah seorang Nazi.

Inilah Prau yang cuba menghubungkan "sains pseudo perkauman" dengan sesiapa sahaja yang mengatakan lucah mungkin menjadi masalah, termasuk Pamela Anderson (Prause kemudian memadamkan tweetnya ):

Dalam tweet yang menjijikkan yang kemudiannya dipadamkannya , Prause cuba membuat hubungan antara tragedi di Charlottesville dan Gary Wilson:

Mesin propaganda Prau dan Ley yang menjijikkan terus bergolek dengan tweet David Ley ini yang menandakan artikel NYTimes yang tidak berkaitan tentang neo-Nazi:

Tanpa bukti fakta, ahli psikologi Ley cuba sekali lagi menghubungkan Gary Wilson, seorang liberal/ateis berhaluan kiri ekstrem, dengan David Duke, seorang berhaluan kanan ekstrem, bekas Ahli Sihir Agung KKK.

Apa yang tidak diketahui oleh Ley ialah Wilson dibesarkan di kejiranan hitam dan dia mempunyai saudara-saudara Afrika-Amerika. Ley tanpa rasa bersalah.

---------

Tidak mahu kalah, Prauf menjelajahi internet untuk apa sahaja yang boleh disalahtafsirkannya dan menyiratkan hubungan yang tidak wujud antara "aktivisme anti-pornografi" dan neo-Nazi.

---------

Ley cuba sekali lagi menghubungkan David Duke dengan apa-apa yang "anti-pornografi." Propaganda ini muncul selepas catatan blog Ley & Prause's Psychology Today :

----------

Dalam tweet seterusnya ini, Ley mengambil pendirian yang menggelikan bahawa tiada perkauman dalam lucah, tetapi mengatakan mereka yang menuntut lucah adalah ketagihan adalah perkauman, misogynist dan anti-Semit. Ia adalah sebahagian dari strategi yang sedang berlangsung untuk melukis sesiapa yang tidak bersetuju dengan mereka sebagai pelaku perkauman dan penyalahgunaan misogin - dan diri mereka sendiri dan industri lucah sebagai mangsa:

Seperti yang didedahkan oleh halaman-halaman ini , Dr. Prause yang kerap menyerang mereka yang "mendakwa pornografi itu ketagihan" (Prause tidak mempunyai bukti sesiapa yang dinamakan di halaman-halaman ini terlibat dalam misogini). Untuk maklumat lanjut tentang kempen fitnah yang berterusan oleh Prause dan David Ley ini, lihat bahagian ini:

-------

Prause & Ley cari twitter untuk apa sahaja yang boleh mereka gunakan untuk mendakwa bahawa sesiapa yang berhenti menggunakan porno adalah misogynist / fasis. Di sini Ley me-retweet Prause, dan menambah putarannya:

Siasatan pantas mendedahkan bahawa Prause berbohong: pengguna Twitter itu tidak diharamkan, walaupun untuk sehari . Orang ini, yang tidak bergabung dengan nofap atau mana-mana organisasi lain, nampaknya melaporkan pengguna Instagram kerana melanggar peraturan yang berkaitan dengan kandungan pornografi. Ini nampaknya telah menarik perhatian bintang porno dan Prause telah dimaklumkan. Walau apa pun keadaannya, Prause dan Ley sedang berusaha keras untuk memastikan meme rekaan mereka diteruskan.

15 April 2019, David Ley memperbetulkan gangguan sibernya dengan fitnahnya yang biasa:

Ley tweet perkara di atas supaya dia boleh tweet artikel fasisnya :

Ley berterusan, mencadangkan bahawa Gary Wilson, Alex Rhodes, dan Fight The New Drug adalah rigged, obsesif, dan terbaik dari semua - homophobic.

Oktober, 2018: Mengingatkan tweet bahawa dia telah melaporkan "penyerang misogynist bersiri" Alexander Rhodes kepada FBI

Sebagaimana jelasnya dari bahagian di atas, dan beberapa bahagian lain pada halaman Pra-2, satu-satunya pengganggu bersiri di sini ialah Nicole Prause. Tidak ada orang yang menyalahi undang-undang di kalangan banyak sasaran Prau yang disenaraikan di halaman ini. Walaupun Pujian kerap menuduhnya menjadi mangsa penyesat, dia tidak pernah memberikan satu contoh tingkah laku sedemikian.

Keesokan harinya, Prauf tweet bahawa dia melaporkan Alexander Rhodes kepada FBI kerana dia adalah misoginis bersiri yang "melanggar" permintaan tanpa hubungan yang jelas:

Pada hari yang sama (sebagai tindak balas kepada komen seorang bart) Prauf menyiarkan ini di bahagian komen di bawah catatan blog "fasis" Psychology Today beliau dan Ley:

Walaupun Prause menamatkan banyak serangan media sosialnya yang disasarkan dengan menegaskan "permintaan tiada hubungan", tidak ada perkara seperti itu. Permintaan "no contact" adalah sebagai mengikat secara sah kerana meminta seseorang "berhenti dan mencium mawar".

Prause cuba menipu orang ramai (pengikut twitternya) untuk mempercayai bahawa dia telah mendapat perintah penahanan atau injunksi. Dia tidak. Ia hanya tweet. Tetapi itu tidak menghalangnya daripada secara terbuka dan menuduh mangsanya "tidak melanggar perintah hubungan" dan "gangguan". Implikasi yang jelas, dan jelas salahnya adalah untuk mencadangkan orang-orang ini bertindak secara haram. Taktik agresifnya dan dengan sengaja tuduhan palsu dihitung untuk membuli dan menakut-nakutkan mangsa gangguan cyber dalam talian ke dalam diam.

Beberapa contoh Prause memulakan penggeledahan dan fitnah diikuti dengan mendakwa tuduhan korban dan berakhir dengan apa yang dipanggil "pesanan no-kenalan":

Kemas kini: Gary Wilson dan Alexander Rhodes memfailkan permintaan FOIA dengan FBI untuk mengetahui sama ada Prau pernah memfailkan laporan. Dia tidak pernah. Lihat bahagian berikut:

Disember, 2018: FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan mengenai Alexander Rhodes

Seperti yang dicatatkan di atas, Nicole menamatkan kecaman Twitternya yang memfitnah terhadap Nofap dan Alexander Rhodes dengan tweet bahawa dia telah melaporkan Rhodes kepada FBI kerana menjadi "cyberstalker." Lihat: Oktober, 2018: Tweet Prauf bahawa dia telah melaporkan "misoginis bersiri" Alexander Rhodes kepada FBI.

Sebagaimana jelasnya dari bahagian di atas, dan beberapa bahagian lain pada halaman Pra-2, satu-satunya pengganggu bersiri di sini ialah Nicole Prause. Tidak ada orang yang menyalahi undang-undang di kalangan banyak sasaran Prau yang disenaraikan di halaman ini.

Latar Belakang: Prause mempunyai sejarah panjang dalam mendakwa telah melaporkan Gary Wilson kepada LAPD, UCLAPD, dan FBI, kerana "mengintai" atau "misogini" atau entah apa ( seperti banyak boneka kasut Prause ). Untuk meyakinkan dunia bahawa dia memfailkan laporan polis dan FBI, Prause juga menawarkan "nombor kes" kepada mereka yang DM atau e-mel kepadanya. Berikut adalah salah satu daripada banyak tweetnya yang mendakwa laporan FBI:

Walaupun Prauus dapat dengan mudah memfailkan laporan polis palsu, FBI, LAPD dan UCLAPD semua mengesahkan bahawa dia tidak berani. Dia mesti menyedari bahawa laporan palsu palsu boleh mendaratkannya dalam banyak masalah.

Dia pernah, dan sedang, berbohong. (Untuk maklumat lanjut tentang laporan Gary Wilson, lihat: November, 2018: FBI mengesahkan penipuan Nicole Prause yang berkaitan dengan dakwaan fitnah ; Jabatan Polis Los Angeles & polis kampus UCLA mengesahkan bahawa Prause berbohong tentang memfailkan laporan polis mengenai Gary Wilson .)

Kembali kepada Alexander Rhodes dan Nofap. Selepas tweetnya pada 29 Oktober yang mendakwa dia telah memfailkan laporan FBI, Prause meningkatkan gangguan dan fitnahnya terhadap Rhodes di Twitter dan dalam akhbar . Seperti yang dilihat di bawah, dia mula menghubungi seorang wartawan dan laman pornografi popular untuk memberitahu mereka bahawa Alexander Rhodes (kononnya) sedang disiasat oleh FBI kerana laporan yang telah dia serahkan mengenainya. Pelbagai tweet Prause menunjukkan laporan FBI adalah untuk gangguan siber atau pengintipan siber atau beberapa karut lain, selepas @NoFap menyangkal pembohongannya tentang Rhodes yang bergabung dengan kumpulan ekstremis di Twitter. (Dia tidak.)

Tweet Prauf pada thread Sarah Manavis yang mempromosikan artikel Manavis yang menyerang Nofap, menyokong Xhamster, dan meniru semua yang telah ditweet oleh Prauf mengenai subjek tersebut sepanjang 3 minggu sebelumnya:

-------

Pada hari yang sama, Prause telah tweet dalam thread XHamster, di mana dia menyebarkan lebih banyak fitnah toksiknya dan memberitahu XHamster untuk Mesej Langsung kepadanya:

-------

Satu lagi tweet Prauf di thread XHamster yang memburukkan Nofap. Prauf secara palsu menyatakan bahawa Rhodes "bekerjasama dengan" pengasas VICE, Gavin McGinnes.

Rhodes pernah ditemu bual sekali, beberapa tahun sebelumnya, oleh McGinnes – sebelum kewujudan “Proud Boys.” ( McInnes sejak itu telah bercerai secara terbuka dengan Proud Boys .) Walau apa pun, seperti yang dijelaskan oleh Alexander Rhodes di Twitter , pada masa temu bual itu, setahu beliau dan orang lain, McGinnes hanyalah pengasas bersama VICE Media . Rhodes tidak pernah mempromosikan atau bekerjasama dengan McGinnes – atau Proud Boys.

-------

Memandangkan betapa seriusnya dakwaan Prause terhadapnya , Alexander Rhodes telah mengemukakan permintaan Kebebasan Maklumat kepada FBI untuk bertanya tentang kemungkinan laporan mengenai dirinya. Beliau mengemukakan permintaan berikut pada 27 November:

Dan ... .. putusan masuk. Rhodes mendapat kata kembali dari FBI. Pujian juga mengenai laporan FBInya.

-------

Prause telah berbohong selama bertahun-tahun tentang melaporkan Gary Wilson kepada "polis" dan FBI – dan dia meneruskan pembohongannya sehingga hari ini, memfitnah seorang lagi mangsa. Seperti yang berlaku dengan Wilson , FBI mengesahkan bahawa Prause berbohong tentang memfailkan laporan FBI ke atas Alexander Rhodes (kerana mempertahankan dirinya daripada fitnah obsesif dan berterusan yang mencurigakan daripada Prause ).

November, 2018: Prause meneruskan serangannya yang tidak diprovokasi dan memfitnah di NoFap.com & Alexander Rhodes

Gangguan siber obsesif Nicole Prause terhadap Nofap.com dan pengasas Alexander Rhodes (dan lelaki yang cuba berhenti daripada pornografi) bersambung walaupun selepas pelbagai serangan yang tidak wajar dilakukannya pada Oktober 2018. Sejurus selepas Kesyukuran, Prause telah tweet wartawan Huffpost Andy Campbell dengan ramuan kepalsuan dan kesilapan ad hominem yang biasanya dibuatnya :

Seperti yang diterangkan di atas , Alexander Rhodes menyangkal percubaan berniat jahat Prause untuk menegaskan rasa bersalah melalui perkaitan dengan memetik pengguna Twitter yang tidak mewakili Nofap.com dan bukan ahli Nofap.com. (Malah, Nofap.com telah menghantar surat gencatan senjata kepada akaun Twitter yang dipetik oleh Prause (“NoFap ResistanceArmy”).)

Satu lagi tweet Prauf yang memberi respons kepada wartawan Andy Campbell:

Andy Campbell telah menulis beberapa artikel yang memetik Prause sebagai satu-satunya pakar dunia mengenai kesan pornografi - termasuk artikel untuk Majalah Penthouse, yang menampilkan Prause (tiada berat sebelah dengan Campbell).

Sekali lagi kita mempunyai penyerang siber dan pengganggu yang memainkan mangsa. Propaganda dalam bentuk yang paling tulen.

Disember, 2018: Pinta bergabung dengan Xhamster untuk memburuk-burukkan NoFap & Alexander Rhodes; mendorong Fatherly.com untuk menerbitkan hit-hit di mana Prause adalah "pakar"

Pengintaian siber obsesif dan fitnah oleh Prause terhadap Alexander Rhodes dan Nofap berterusan. Nampaknya, firma PR mahal milik Prause dan pengeboman pertanyaan terhadap saluran media mengakibatkan satu lagi karya hit, yang diterbitkan oleh Fatherly.com (ditulis oleh Lauren Vinopal). "Wartawan" itu tidak melakukan lebih daripada menyalin dan menampal utas Twitter Prause, memetiknya sebagai pakar dunia dalam semua perkara yang berkaitan dengan Nofap.com, reddit/nofap, dan lelaki yang cuba berhenti menonton pornografi.

Pertama, inilah rentetan tweet yang tidak diprovokasi, yang mencerminkan omong kosong yang tidak disokong sebelumnya dalam kempen akhbar "berhenti menonton pornografi menyebabkan fasisme" (huh?) yang sama ini. Tweet pertama Prause ada di thread Xhamster yang memburuk-burukkan Nofap. Prause secara palsu menyatakan bahawa Rhodes "bekerjasama dengan" pengasas VICE Gavin McGinnes:

Rhodes pernah ditemu bual sekali, bertahun-tahun yang lalu, oleh McGinnes – sebelum kewujudan “Proud Boys.” ( McInnes sejak itu telah bercerai secara terbuka dengan Proud Boys .) Walau apa pun, seperti yang dijelaskan oleh Alexander Rhodes di Twitter , pada masa temu bual itu, setahu beliau dan orang lain, McGinnes hanyalah pengasas bersama VICE Media . Rhodes tidak pernah mempromosikan atau bekerjasama dengan McGinnes – atau Proud Boys.

Sebaliknya, Prause menyertai thread Xhamster dengan tweet di atas. Adakah ini bermakna dia "bekerjasama dengan" laman pornografi utama untuk menyerang forum pemulihan pornografi (sekali lagi)? Ini berlaku selepas Xhamster mengadu kepada dunia bahawa NoNut November menjejaskan keuntungannya :

Berikut ialah tweet Prauf kedua dalam thread Xhamster, di mana dia menyebarkan lebih banyak maklumat salah yang toksik dan memberitahu Xhamster untuk Mesej Langsung kepadanya:

FBI mengesahkan bahawa Prause telah berbohong tentang dakwaannya bahawa dia telah memfailkan laporan FBI: November 2018: FBI mengesahkan penipuan Nicole Prause yang berkaitan dengan dakwaan fitnah . Prause juga berbohong apabila dia mengatakan Gary Wilson telah mengintainya secara fizikal: Jabatan Polis Los Angeles dan polis kampus UCLA mengesahkan bahawa Prause berbohong tentang memfailkan laporan polis ke atas Gary Wilson.

Apa yang benar? Nicole Prause nampaknya "bekerjasama dengan" Xhamster untuk menyebarkan kepalsuan tentang Nofap, Alex Rhodes, dan Gary Wilson. Untuk maklumat lanjut tentang hubungan Prause yang sangat mesra dengan industri pornografi, lihat: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

Pada hari yang sama, Prause mengulangi pembohongannya pada thread Sarah Manavis yang mempromosikan artikel Manavis yang menyerang Nofap, menyokong Xhamster, dan meniru semua yang telah di-tweet oleh Prause dalam 3 minggu sebelumnya:

Ia sangat mencurigakan bahawa Sarah Manavis entah bagaimana mengetahui mengenai thread Twitter xHamster rawak, bahawa kepingannya yang mirip cermin yang cermat Memuji mata bercakap, dan Manavis tidak menghubungi Alexander Rhodes untuk memberi komen. Adakah Prause "bekerja dengan" Sara Manavis di belakang tabir?

Beberapa hari kemudian, burung gagak Praise bercakap tentang karya Fatherly.com yang dibantunya:

Siri acara akhbar yang semakin meningkat ini mengikuti corak kempen propaganda akhbar yang disusun dan dibesar-besarkan dengan teliti. (Lihat Trust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulator untuk resipi yang digunakan.)

Oleh itu, artikel Fatherly.com bersandar pada artikel Psychology Today Ley & Prause yang melabelkan forum pemulihan pornografi sebagai fasis , karya hit Sarah Manavis, dan semua tweet dan komen Psychology Today daripada Prause . Karya hit Fatherly.com itu memetik secara bebas Prause sebagai pakar dunia di Nofap.com dan lelaki yang berhenti daripada pornografi:

“Saya fikir 'No Nut November' sebahagian besarnya anti-sains,” kata ahli psikofisiologi dan saintis saraf Nicole Prause kepada Fatherly. “Gelaran baharu itu, dan ia bukanlah satu tradisi, nampaknya disokong paling banyak oleh syarikat NoFap yang berasaskan keuntungan, beberapa organisasi keagamaan, dan kumpulan seperti Proud Boys. Ini sebahagian besarnya dikenali kerana ahli lelaki mereka yang sangat muda dan misogini.”

Lebih banyak pembohongan kerana NoFap.com tidak ada kena mengena dengan NoNutNovember, dan dakwaan bahawa terdapat kaitan antara berhenti menonton pornografi dan misogini adalah bertentangan sama sekali dengan apa yang ditunjukkan oleh kajian dan apa yang dilaporkan oleh lelaki di forum.

Kebenaran? Asal usul NoNutNovember, dan bulan-bulan "tanpa fap" yang lain, boleh dikesan daripada thread Subaru Imprezza 2006. Ini berlaku lama sebelum r/nofap dicipta pada 20 Jun 2011. Perhatikan bahawa garis panduan NoFap mengatakan pornografi dilarang, tetapi seks memang hebat. Bukan trend yang XHamster, atau penyokongnya, mahu lihat. Lagipun, ia menjejaskan keuntungan mereka... berdasarkan pengakuan awam mereka sendiri.

Hanya untuk keseronokan itu, Prause menambah tweet lain (dengan pembohongan yang sama) ke dalam campuran:

Terpaksa aku serahkan semuanya kepada Prause. Nampaknya dengan bantuan firma PRnya , dan nampaknya Xhamster, kerja kerasnya yang tidak kenal erti penat lelah membuahkan hasil. Semuanya bermula dengan catatan blog Ley (dan dia) yang menghasut tentang Psychology Today ... dan akhirnya berkembang menjadi meme propaganda bahawa "industri pornografi kecil itu adalah mangsa anak muda jahat yang tidak lagi menonton pornografi." Malangnya, meme yang direka-reka ini kini telah dipromosikan secara melulu oleh "wartawan" yang tidak bertanggungjawab yang dapat mengabaikan fakta, akal sehat, dan kajian yang dikaji semula oleh rakan sebaya.

April 25, 2019 - Kami tweet tweet Xhamster tentang pos blog PT fasisnya:

KEMASKINI: David Ley dan dua lagi "pakar" RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) kini dibayar untuk mempromosikan laman web xHamster!

Julai, 2019: Afidavit Alexander Rhodes: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF afidavit 67 muka surat Alexander Rhodes: Alexander Rhodes dari NoFap (afidavit #3).

Kami menyediakan screenshot hanya bahagian naratif afidavit Rhodes (tidak memasukkan bahagian pameran yang terdapat dalam PDF penuh).

Anda boleh melihat afidavit selebihnya di sini: Alexander Rhodes dari NoFap (afidavit #3)

Seksyen yang berkaitan dengan sejarah panjang Prafus bersengketa, memfitnah dan menyebarkan cyberstalking Alexander Rhodes dari NoFap:

September, 2019: Sebagai tindak balas kepada CNN yang melibatkan NoFap, twitter RealYBOP (dikendalikan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (lebih daripada 25 tweet)

Selama bertahun-tahun ahli RealYBOP, Nicole Prause dan David Ley telah bekerjasama untuk memfitnah, mengganggu dan mengintai individu dan organisasi siber yang telah memberi amaran tentang bahaya pornografi atau menghebahkan laporan penyelidikan tentang bahaya pornografi. Sejak penubuhannya, Twitter RealYBOP telah melakukan perkara yang sama. Salah satu sasaran kegemaran Prause, Ley dan RealYBOP ialah Alex Rhodes dari Nofap – sejarah panjang Nicole Prause & David Ley dalam mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Penting untuk diperhatikan – Julai, 2019: Afidavit bersumpah Alexander Rhodes: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Sebagai tindak balas kepada program CNN yang memaparkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam gangguan dan fitnah yang disasarkan, tweeting kebohongannya di benang CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran balas Lisa Ling. Artikel tersebut tidak memetik sebarang kajian untuk menyokong dakwaan Lehmiller. Amat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy , merupakan ahli RealYBOP (kumpulan yang melanggar tanda dagangan YBOP) , dan merupakan ahli lembaga SHA – kumpulan yang bekerjasama dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal memetik contoh sesiapa yang berbohong. Penyelidikan vs. propaganda RealYBOP? Lihat halaman penyelidikan utama YBOP , yang mengandungi pautan ke kira-kira 1,000 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pelbagai hasil negatif.

Jawapan yang lebih pelik:

Lebih banyak serangan peribadi dan kepalsuan. YBOP menyangkal dakwaan RealYBOP di sini: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”) . Halaman ini mengkaji “halaman penyelidikan” pelanggar tanda dagangan, termasuk kajian outlier yang dipilih secara ceri, bias, peninggalan yang mengerikan, dan penipuan.

RealYBOP twitter meneruskan cyberstalking Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slaid bodoh yang tidak ada hubungannya dengan program ini, dan memasuki benang di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang orang ramai mungkin tidak tahu ialah ICD-11 mahupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan perkataan "ketagihan" untuk menggambarkan ketagihan - sama ada ketagihan judi, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau apa sahaja. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "gangguan" dan bukannya "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Oleh itu, " ketagihan seks" dan " ketagihan pornografi " tidak akan pernah ditolak, kerana ia tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan ada diagnosis "ketagihan pornografi", sama seperti tidak akan ada diagnosis "ketagihan metamfetamin". Namun individu yang mempunyai tanda dan gejala yang konsisten dengan sama ada "ketagihan pornografi" atau "ketagihan metamfetamin" boleh didiagnosis menggunakan peruntukan ICD-11 . Untuk penyangkalan lengkap dakwaan Prau, lihat: Menyangkal " Mengapa Kita Masih Begitu Bimbang Menonton Pornografi ?", oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prau (2018).

RealYBOP mendakwa bahawa lucah tidak pernah menyebabkan kemudaratan kepada kanak-kanak.

Realiti: lebih 250 kajian remaja mengaitkan penggunaan pornografi dengan pelbagai bahaya.

Porno tuntutan tidak mempunyai kesan ke atas otak:

Realiti: Halaman ini menyenaraikan 45 kajian berasaskan neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon). Kajian ini memberikan sokongan padu untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

RealYBOP mencadangkan bahawa kanak-kanak itu tidak dapat melihat lucah

Realiti: Kajian ke atas rakyat Australia berumur 15-29 tahun mendapati bahawa 100% lelaki (82% wanita) pernah menonton pornografi. Penggunaan pornografi oleh golongan muda Australia dan kaitannya dengan tingkah laku berisiko seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Gagal menggambarkan "informatiom palsu" (tidak pernah dilakukan):

Aduh: Perikatan Penyangkal Sains Pornografi (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP menyekat akaun, kemudian tweet dalam benang mereka tanpa mereka mengetahui).

Pautan RealYBOP ke poket Blog Psikologi Hari ini oleh Prau dan David Ley (bukan kajian - hanya mengesyaki data dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual 'produk, itu adalah laman web percuma. Nofap tidak menawarkan rawatan:

Trolling, gangguan:

Sekali lagi tiada siapa yang didiagnosis sesiapa pun. RealYBOP membuat barangan:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran balas Lisa Ling dan tidak memetik sebarang kajian untuk menyokong dakwaannya. Sangat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy , merupakan ahli RealYBOP (kumpulan yang melanggar tanda dagangan YBOP) , dan merupakan ahli lembaga SHA – kumpulan yang bekerjasama dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP lama disekat Deem);

Nicole Prause dan akaun palsunya PornHelps telah melecehkan Deem pada masa lalu:

Terus benang traoll. Secara palsu mendakwa bahawa statistik palsu, tetapi tidak memberikan contoh:

Trolls orang lain dalam benang Lisa Ling:

RealYBOP berbohong tentang sifat pakarnya, mendakwa kebanyakannya adalah profesor universiti: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realiti: Daripada 19 " pakar " yang masih membenarkan RealYBOP menggunakan gambar mereka, hanya 6 yang berada di universiti.

Dalam tweet ini, RealYBOP nampaknya menggalakkan orang lain melaporkan Alex Rhodes ke papan Psikologi Pennsylvania.

Tidaklah mengejutkan kita apabila akhirnya mengetahui bahawa RealYBOP telah memfailkan laporan palsu dan berniat jahat mengenai Rhodes (banyak insiden laporan palsu dan berniat jahat oleh Prau ada di halaman-halaman ini: Muka Surat 1 , Muka Surat 2 , Muka Surat 3 , Muka Surat 4 , Muka Surat 5 .).

Trolling CCN

Pautan RealYBOP ke halaman yang telah kami bongkar: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Sekarang RealYBOP pergi selepas Gary Wilson

Walaupun keputusan WIPO tidak berjalan (ini adalah perkara yang rumit), Wilson akan terus ke mahkamah persekutuan, jika perlu.

RealYBOP semula tweet bintang lucah yang mengadu tentang program CNN (nampaknya telah dihamburkan):

Catatan: Prause / RealYBOP secara palsu mendakwa bahawa orang lain (wilson, Rhodes, dll.) Mengekorinya. Sekiranya ini benar (tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus memasuki utas twitter Wilson dan Rhodes - menandakan keduanya, menamakan keduanya, dan mengganggu kedua-duanya secara agresif? Jawapannya - Prause / RealYBOP berbohong kerana dibendung.

Keesokan harinya RealYBOP mengganggu Lisa Ling, berbohong tentang kebanyakan perkara:

WHO tidak menolak ketagihan pornografi . APA juga tidak. Dakwaan tentang kanak-kanak yang lebih tertekan tidak mempunyai petikan.

Tayangan palsu secara tidak tepat dengan kajian yang tidak relevan mengenai remaja:

Realiti: Seksyen Belia

Mempamerkan dirinya sebagai industri porno shill:

Defaming Nofap lagi Misrepsents kertas)

Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh pelajar siswazah NZ Kris Taylor. Taylor, yang sangat berat sebelah – dan tidak tahu apa-apa tentang neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia memperlekehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor tentera laut AS (Taylor sering berbohong dalam artikelnya): Membongkar "Beberapa Kebenaran Keras tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" Kris Taylor (2017).

Kertas ini adalah fasih Prause dan Ley dengan Alias Wikipedia alfa memasukkan kedua-duanya ke laman Wikipedia. Puji secara obsesif (dan misalah) Makalah Taylor mengenai Nofap. Realiti: grad pelajar Disertasi Kris Taylor menilai hanya komen 15 dari reddit / nofap, sambil mengabaikan jutaan komen lain. Taylor memilih komen 15 kerana mereka mengandungi perkataan "maskulinitas". Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Dari kertas Taylor:

Memandangkan pendekatan ini kepada pengumpulan data, kami ingin menyerlahkan bahawa data yang dikemukakan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai wakil NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk membentangkan bagaimana sesetengah pengguna menyatakan pelaburan tertentu dalam kejantanan dan perlembagaannya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Iaitu, berbanding dengan analisis di mana siaran pengguna difahami sebagai rujukan serong ke atas kejantanan (menerusi perbincangan mereka tentang permainan video, pornografi, senaman dan diet, dll), kajian kami membentangkan cara pengguna secara aktif membentuk jawatan maskulin . Kata sifat carian kami 'maskulinitas' diberikan banyak halaman 'jawatan asal' yang berkaitan khusus untuk menentukan maskulinitas.

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

Oktober, 2019: twitter RealYBOP (Memuji & Daniel Burgess) memfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, dengan palsu mendakwa kedua-duanya cuba "menjatuhkan" realyourbrainonporn.

Seperti yang kita lihat di bahagian sebelumnya, penyiaran program Lisa Ling menyebabkan RealYBOP mengganggu dan memfitnah Alex Rhodes, NoFap dan Lisa Ling. Tidak ada yang baru, kerana RealYBOP terobsesi dengan membebaskan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi, setelah melakukan Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Akhirnya, penting untuk diperhatikan bahawa pengarang itu Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Dalam tweet Twitternya, RealYBOP membohongkan kebiasaannya tentang Alex dan Gabe, sambil menambah yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan undang-undang oleh YBOP untuk mempertahankan tanda dagangannya. Atau sebagai RealYBOP salah menggambarkannya:

"Cuba cuma laman web kami bc dia tidak dapat menjawab ilmu"

RealYBOP merujuk tindakan undang-undang yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP untuk mempertahankan tanda dagangan kami . Prosiding undang-undang kami tidak ada kena mengena dengan Alex Rhodes atau Gabe deem. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dan Deem. Ngomong-ngomong, tweet RealYBOP memberikan gambaran palsu bahawa tindakan undang-undang kami sudah berakhir. Belum sampai ke penghujungnya . Beralih kepada fitnah RealYBOP:

September 30, tweet 2019 tentang Alex Rhodes. Di dalamnya RealYBOP menyalahkan bahawa NoFap cuba menyenyapkan sains sebenar, tetapi mereka kalah (menghubungkan kepada keputusan WIPO memihak kepada RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan bahawa Gabe Deem "Mencuba agar laman web kami dihapuskan kerana dia tidak dapat menjawab sains":

RealYBOP meneruskan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahawa dia cuba membungkam saintis (menghubungkan kepada keputusan WIPO).

Tiada siapa yang cuba membungkam sesiapa pun. YBOP hanya melindungi tanda dagangannya. Nota: Nama asal laman web mereka ialah ScienceOfArousal.com? Mengapakah pakar yang mengaku diri mereka ini menukar nama laman web mereka untuk mencerminkan nama laman web kami, sedangkan URL pilihan pertama mereka ialah ScienceOfArousal.com ? Bukti: salin & tampal URL ini ke dalam pelayar anda. Ia akan mengalihkan anda ke “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapakah mereka kini mendakwa bahawa mereka telah ditapis oleh permintaan untuk menghentikan pelanggaran tanda dagangan mereka, sedangkan mereka boleh kembali kepada nama jenama mereka yang dahulu, ScienceOfArousal.com dan terus beroperasi secara bebas dan sah?

Kami tidak pernah cuba menapis pandangan dan kritikan yang bertentangan, tidak seperti salah seorang "pakar" Perikatan, Dr. Prause, yang telah berulang kali cuba menghapuskan bukti tingkah lakunya dengan permintaan penghapusan DMCA yang tidak berasas . Kami hanya meminta agar jurucakap lantang ini mengemukakan dari mimbar asal mereka, URL dan nama jenama "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan mereka melepaskan nama seterusnya yang mereka gunakan bersama-sama dengan permohonan tanda dagangan yang sepadan (untuk nama yang telah dikendalikan oleh YBOP selama hampir 10 tahun). Mengapakah mereka terlibat dalam percubaan yang jelas ini untuk menyekat trafik ke laman web kami dan mengelirukan orang ramai?

Kemas Kini (Julai, 2019): Tindakan undang-undang mendedahkan bahawa Daniel Burgess ialah pemilik semasa URL realyourbrainonporn.com . Pada Mac 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana, terlibat dalam gangguan dan fitnah yang disasarkan terhadap Gary Wilson dan YBOP di pelbagai platform sosial. Beberapa dakwaan fitnah dan omelan Burgess didokumenkan dan dibongkar di sini: Menangani Tuntutan Tidak Disokong dan Serangan Peribadi oleh Daniel Burgess (Mac, 2018) (Tidak menghairankan, Burgess ialah sekutu rapat Nicole Prause ).

Keesokan harinya, trojan RealYBOP Gabe (yang dia telah disekat):

Nota - Gabe bukan jurulatih dan tidak pernah melatih sesiapa pun. Dakwaan RealYBOP tentang kajian mengenai masalah lucah dan seksual dibantah di sini: Seksyen Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lain.

Lebih banyak yang sama, dengan mendakwa bahawa Gabe terlibat dalam proses perundangan Burgess (tidak ada tuntutan hukum).

Pembohongan oleh @BrainOnPorn terdedah:

Sehingga 1 Oktober Hanya 6 dari 19 "pakar" yang diambil bekerja oleh universiti: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberi rawatan
Gabe tidak terlibat dengan tindakan undang-undang kami dengan Burgess
RealYBOP terletak tentang bahaya (tidak menyebut apa-apa)

Oktober, 2019: Sebagai tindak balas kepada "Doktor" yang memaparkan Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Bersyukur & Daniel Burgess) cyberstalks, memfitnah & mengganggu Rhodes dengan banyak tweet

Pada 30 Oktober 2019, rancangan TV "The Doctors" menampilkan Alex Rhodes dalam segmen mengenai ketagihan pornografi . Sebagai tindak balas, Twitter realyourbrainonporn menyiarkan banyak tweet di bawah "The Doctors" dan banyak tweet mengenai rancangan itu. Tweet RealYBOP melibatkan fitnah dan mendedahkan RealYBOP sebagai pengintai siber. RealYBOP menjelajah web untuk apa sahaja yang boleh digunakan untuk menentang Alex, termasuk komen rawak di Nofap (terdapat berjuta-juta komen di Nofap.com dan reddit/nofap). Beralih kepada pengintaian siber obsesif RealYBOP.

Di bawah, RealYBOP merujuk kepada tindakan undang-undang khusus oleh pemilik YBOP untuk mempertahankan tanda dagangan kami . Prosiding undang-undang kami tidak ada kena mengena dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dalam tweet ini.

Dakwaan tentang misogini adalah karut. Pada hakikatnya, lelaki yang menggunakan pornografi (bukan mereka yang berhenti) mempunyai kadar misogini yang lebih tinggi: lebih 35 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan "sikap tidak egalitarian" terhadap wanita dan pandangan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan porno = misogyny (industri porno tidak misogynistic, kan?). Seperti biasa RealYBOP memetik kertas Grad pelajar Grad Taylor, berbohong mengenai metodologi dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prau / RealYBOP, kertas Taylor bukan analisis Nofap atau penggunanya. Nor adalah tentang misogyny (perkataan tidak dijumpai kertas itu).

Prauf secara palsu menegaskan bahawa kertas kerja Kris Taylor adalah analisis komen nofap. Pada hakikatnya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komen daripada reddit/nofap. Kriteria carian "Maskuliniti" untuk 15 komen yang dipilih secara ceri. Taylor secara eksplisit menyatakan bahawa 15 komen tersebut tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat perbincangan antara Prause dan Bart yang diambil dari Psychology Today mengenai jenaka Taylor dalam sebuah kertas kerja. Bart memperbodohkan Prause, yang menggunakan pendekatan ad hominem apabila didedahkan sebagai berbohong tentang kertas kerja Taylor.

Di samping itu, sementara Prause mendakwa bahawa kertas Taylor adalah mengenai misogyny yang mengamuk di NoFap, misogyny hanya disebut sekali:

"Sesetengah ulama menunjukkan bahawa lelaki (hampir semata-mata) boleh terinspirasi melakukan perbuatan seksual ganas akibat melihat pornografi misoginistik"

Itu sahaja. Lebih banyak penipuan daripada anda tahu siapa. Nota: Prause Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh pelajar siswazah NZ Kris Taylor. Taylor, yang sangat berat sebelah - dan tidak tahu apa-apa tentang neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia memperlekehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor tentera laut AS (Taylor sering berbohong dalam artikelnya): Membongkar "Beberapa Kebenaran Sukar tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" Kris Taylor (2017). Nota: Alias Wikipedia Prause telah memasukkan kedua-dua kertas Taylor ke dalam Wikipedia!

-------

Lebih banyak yang sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prau dan RealYBOP obsessively cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP mendedahkan dirinya sebagai cyberstalker, mengintai berjuta-juta komen NoFap untuk yang tepat untuk mengambil konteks dan putaran

Lebih banyak komen yang diambil dari konteks (daripada berjuta-juta komen.) Untuk exmaple, penggunaan "jalang kecil" adalah seorang lelaki yang menggambarkan zakarnya sendiri dan kehilangan ereksi kerana ED yang disebabkan oleh pornografi. jalang.

Lebih banyak trolling forum yang penuh dengan lelaki muda, mencari hanya petikan keluar tepat konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking berterusan:

RealYBOP terletak (sambil tidak memetik apa-apa):

Tidak ada treament yang ditawarkan pada Nofap.
RealYBOP mencadangkan bahawa melepaskan lucah "menjadikan lelaki lebih buruk". okey

---------

Menyeramkan. RealYBOP mengambil screenshot persembahan youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West kerana mengatakan dia kecanduan lucah:

Petikan di atas adalah pernyataan palsu dari jawatan blog. Ia tidak menyebut apa-apa. Lengkap BS.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk tidak mengesahkan akaun Nofap.

Sekali lagi, memetik blog, yang tidak memetik apa-apa.

-------

Pertama, ICD-11 mahupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan perkataan "ketagihan" untuk menggambarkan ketagihan - sama ada ketagihan judi, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau apa sahaja. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "gangguan" dan bukannya "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Oleh itu, " ketagihan seks " dan " ketagihan pornografi" tidak akan pernah ditolak, kerana ia tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan pernah ada diagnosis "ketagihan pornografi", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "ketagihan metamfetamin". Namun individu yang mempunyai tanda dan gejala yang konsisten dengan sama ada "ketagihan pornografi" atau "ketagihan metamfetamin" boleh didiagnosis menggunakan peruntukan ICD-11.

Mereka yang menafikan ketagihan pornografi berasa gelisah kerana versi terkini manual diagnostik perubatan Pertubuhan Kesihatan Sedunia, Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD-11), mengandungi diagnosis baharu yang sesuai untuk mendiagnosis apa yang biasanya dirujuk sebagai 'ketagihan pornografi' atau 'ketagihan seks'. Ia dipanggil "Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif " (CSBD). Bahagian pertama kritikan meluas ini mendedahkan kepalsuan Prauf yang menyelubungi ICD-11: Membongkar " Mengapa Kita Masih Begitu Bimbang Menonton Pornografi ?" oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018) . Untuk penjelasan yang tepat tentang ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh Persatuan untuk Kemajuan Kesihatan Seksual (SASH): "Tingkah Laku Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia sebagai Gangguan Kesihatan Mental.

---------

Lebih banyak BS yang sama:

Perhatikan bagaimana RealYBOP nevers memberikan exmaple "maklumat perubatan palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan menyalahtafsirkannya:

----------

Tweeting petikan yang sama, sekali lagi (lelaki muda menggambarkan PIED)

------

Ahli RealYBOP Davis Ley menyertai serangan itu:

--------

Pada masa yang sama RealYBOP menyiarkan tweet "Doktor", dia menceritakan tentang forum pemulihan porno yang mempromosikan semitism.

Biar kita jelaskan: Nicole Prause dan David Ley , adalah orang-orang yang memulakan kempen fitnah yang menjijikkan ini bertahun-tahun yang lalu . Lihat bahagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa serangan yang telah dialami oleh Nofap dan yang lain:

-------------

RealYBOP tweet ahli RealYBOP Madita Oeming yang juga meminta twitter untuk menyahplatform Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP diteruskan: November 5th, 2019, ia memuatkan satu hit-piece yang tidak menyebut apa-apa untuk menyokong propagandanya.

RealYBOP tidak jujur menyiarkan tangkapan skrin perbualan dari forum yang sama sekali tidak berkaitan.

-------

Ahli RealYBOP, David Ley ( yang dibayar oleh xHamster ) turut serta sekali lagi:

Seperti RealYBOP, Ley menghiasi twitter dengan tweet aneh yang boleh digunakannya untuk meremehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Tidakkah Ley mempunyai perkara yang lebih baik untuk dilakukan?

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak betul menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini membawa kepada RealYBOP tweeting NumbNutsNovember untuk masa 20th:

---------

RealYBOP menghidupkan semula hit-piece oleh Rolling Stone (oleh penulis yang selalu menempatkan anggota RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat urutan Nofap yang memaparkan bahagian hit:

Memandangkan platform dalam artikel ini:

- Naib Presiden PornHub
- Naib Presiden xHamster
- Seorang lelaki yang mempunyai hubungan kewangan dengan xHamster
- Pelakon / pengarah porno
- Tuan rumah podcast mengenai lucah

Diminta mengulas hanya beberapa jam sebelum diterbitkan tanpa sebarang masa untuk menjawab:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 November 2019

Kami telah diemel pada jam 5:56 petang malam tadi untuk mendapatkan komen, selepas waktu bekerja, dan mendapati artikel itu telah diterbitkan pada jam 9:02 pagi hari ini sebelum kami dapat membalas. Akhirnya, kami dipetik, tetapi hanya sedikit sahaja, kerana lebih banyak platform telah diberikan kepada eksekutif laman web pornografi & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 November 2019

-----------

RealYBOP memantau segala-galanya Nofap tweets. Jelas sokongan untuk industri lucah dalam tweet ini:

Januari-Mac, 2020: Pujian menghasut artikel Inggeris yang memfitnah dalam usaha untuk mendapatkan kempen "Dana Donor" Alex Rhodes dihapuskan

Walau bagaimanapun, sasarannya, saluran berita SCRAM Media, telah mengalih keluar artikel fitnahnya , setelah menyedari kesilapannya yang besar dalam mencetak semula bahan yang dibekalkan kepadanya oleh Prause.

David Ley dan RealYBOP bekerjasama untuk menyebarkan hit yang tidak tepat, dengan RealYBOP menandakan DonorBox dan CEOnya (tidak peduli untuk menambah tuntutan fitnah bersama Rhodes terhadapnya):

Dalam satu langkah yang sah membahayakan RealYBOP mengundurkan semula artikel SCRAM yang memfitnah:

Prause memujuk saluran tersebut untuk menerbitkan kepalsuan bahawa dia telah menerima ugutan bunuh daripada ahli-ahli sayap kanan selepas kempen crowdfunding Rhodes bermula . Secara melucukan, Prause mula menyiarkan tweet yang membuat dakwaan palsu ini 20 minit sebelum kempen itu sendiri bermula . Permulaannya sedikit tertangguh, dan dia secara impulsif turut serta berdasarkan masa mula yang diunjurkan yang telah diumumkan oleh Rhodes dalam talian.

Oleh itu, Prause mendakwa ancaman kematian pertama pada pukul 7:50 pagi, dan satu lagi ancaman kematian empat minit kemudian (semuanya sebelum NoFap memulakan crowdfundnya):

NoFap mengumumkan pengumpulan dana awamnya pada jam 8:12 pagi (20 minit kemudian):

Perhatikan juga bahawa Prause tidak pernah memberikan tangkapan skrin ancaman bunuh yang didakwanya. (Dia seorang pemalsu bersiri. )

Artikel SCRAM itu juga mengandungi maklumat salah yang terang-terangan dan memfitnah yang dibekalkan oleh Prause. Contohnya, ia mendakwa Rhodes menyamannya kerana " penyelidikannya sama seperti fitnah ." Itu tidak masuk akal. Rhodes menyamannya kerana kempen fitnah dan gangguannya yang berterusan terhadapnya dan NoFap . Tiada satu pun daripada dakwaannya yang mencabar penyelidikannya (walaupun banyak kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya telah menyiratkan bahawa dia salah mentafsir kepentingan penyelidikannya, dan penemuannya selaras dengan kehadiran ketagihan dalam kalangan subjeknya).

Dia juga mendakwa Rhodes terlibat dalam "misogini" dan peminat Rhodes telah cuba menggodam Facebook dan e-melnya, semuanya tanpa sebarang sokongan . Artikel SCRAM menyatakan bahawa dia "percaya dia sedang diintai dan alamat [rumah]nya telah disiarkan dalam talian."

Yang terakhir amat sukar untuk diambil serius, kerana dia telah menyatakan secara terbuka bahawa dia tidak pernah menyiarkan alamat rumahnya dalam talian. Prause sendiri telah menyiarkan pelbagai alamat palsu dalam talian, termasuk alamat yang digunakannya untuk permohonan tanda dagangan berniat jahat yang difailkannya dalam usaha haram untuk mendapatkan URL untuk laman web ini! Alamat-alamat ini boleh didapati dengan mudah. Walau bagaimanapun, jimat setem kerana sebarang surat-menyurat akan dikembalikan sebagai tidak dapat dihantar (seperti surat berhenti & berhenti peguam YBOP untuk pelanggaran tanda dagangan Prause ).

SCRAM memetik kenyataan meremehkan Prause tentang saman Rhodes, tetapi tidak meminta pihak Rhodes untuk memberikan pandangannya. Akhirnya, SCRAM membuat hujah yang sangat meragukan bahawa kerana Prause mendakwa dia tidak mempunyai kaitan dengan industri pornografi (walaupun terdapat imej dan bukti lain yang meluas yang bertentangan), kempen Donor Box Rhodes untuk membiayai samannya terhadap Prause adalah palsu. Betulkah?

Selain penyalahgunaan pen kewartawanan mereka yang terang-terangan ini, pasukan SCRAM telah memadamkan komen di bawah artikel tersebut apabila pembaca cuba membalas kenyataan tidak benar dan mengelirukan Prausus/SCRAM dengan bukti sebenar.

Begitu banyak untuk kewartawanan yang bertanggungjawab.

Tidak lama selepas penerbitan artikel SCRAM yang kini dipadam, dan RealYBOP menciapkannya, Alex Rhodes memfailkan aduan pindaannya terhadap Nicole Prause . Dalam aduan baharunya, artikel ScramNews telah ditambah sebagai insiden fitnah baharu:

Artikel SCRAM yang berunsur fitnah kini menjadi bahan bukti dalam saman fitnah Rhodes – Bukti #14: Artikel fitnah SCRAM yang tidak tepat dari segi fakta dan berunsur fitnah, didakwa diletakkan oleh Prause (3 halaman).

KEMASKINI: Pada 23 Mac 2020, Alex Rhodes memfailkan bantahannya terhadap usul Prause untuk menolak. PDF daripada 3 pemfailan mahkamah:

Pemfailan baru Rhodes memuat lebih banyak tentang tangan Prause dalam hit ScramNews, termasuk Rhodes menyewa firma undang-undang UK untuk menuntut ScramNews, dan 2 pengarangnya, kerana memfitnah.

Tidak hairanlah SCRAM mengeluarkan artikel itu.

Februari 21, 2020: @BrainOnPorn (Praus) mengganggu penulis "NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet" (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Satu artikel yang mendedahkan karya-karya popular baru-baru ini yang menyasarkan NoFap & Alex Rhodes sebagai propaganda yang tidak disokong telah diterbitkan pada 21 Februari 2020: : NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat menguasai aktivis anti-melancap internet.

Kebanyakan karya popular NoFap menampilkan ahli industri lucah atau sekutunya, seperti Prause dan David Ley, atau kedua-duanya. Seperti yang dijelaskan dalam beberapa bahagian lain, Ley dan Prause mereka-reka dan menyebarkan banyak kepalsuan yang dikemukakan dalam karya popular baru-baru ini.

Walaupun aduan pindaan Alex Rhodes terhadap Prause turut menamakan akaun twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai memfitnahnya, RealYBOP terus menyasarkan Alex Rhodes dan NoFap (pengganggu tidak dapat menahan diri daripada mengganggu, walaupun berhadapan dengan tuntutan mahkamah berjuta-juta dolar). Berikut ialah rentetan 7 tweet berniat jahat RealYBOP yang disiarkan di bawah tweet penulis tentang artikelnya :

Tweet terakhir dalam rentetan di atas adalah dusta dan merupakan fitnah itu sendiri (lihat bahagian seterusnya).

Beberapa hari kemudian serangan RealYBOP dan mencemarkan nama penulis menuduhnya menerima rasuah!

Itu fitnah.

Februari / Mac 2020: Prause (nampaknya) melaporkan Alex Rhodes ke Lembaga Psikologi Pennsylvania untuk mengamalkan psikologi tanpa lesen kerana CNN memfilnya dalam kumpulan dengan lelaki muda lain, semua bercakap tentang kesan lucah.

Satu laporan berniat jahat telah difailkan pada 1 Oktober 2020, sehari selepas tweet RealYBOP ini menggalakkan orang lain untuk melaporkan Alex Rhodes kepada lembaga psikologi Pennsylvania.

Walau bagaimanapun, dokumen-dokumen mahkamah mendedahkan bahawa Rhodes tidak dimaklumkan tentang kewujudannya sehingga Februari, 2020. Petikan-petikan berikut diambil dari muka surat 8-10 dari 23 Oktober 2020 filosofi Alex Rhodes yang bertentangan dengan Perintah Prause untuk Membatalkan. PDF daripada 3 pengundian mahkamah:

Dari halaman 8-10 Deklarasi Alex Rhodes :

38) Pada 25 Februari, 2020, saya dihubungi oleh Jabatan Negara Pennsylvania mengenai aduan yang diterima oleh Lembaga Psikologi Pennsylvania terhadap saya untuk amalan psikologi yang tidak berlesen. Mereka berjaya melalui e-mel, pos surat, dan surat yang disahkan pos. Lihat Exhibit L.

39) Walaupun Biro Penguatkuasaan dan Penyiasatan Jabatan Biro Pennsylvania tidak dapat memberi saya maklumat tentang siapa yang menyerahkan laporan itu, ini sesuai dengan corak Tindakan Prajurit yang diarahkan kepada banyak orang di dalam bidang saya.

40) Laporan ini difailkan pada 01 Oktober 2019, hari selepas akaun Twitter dipercayai dijalankan oleh Defendan Prause, @BrainOnPorn, tweet mengenai melaporkan saya kepada Lembaga Negeri sebagai tindak balas kepada penampilan saya pada "Ini adalah Kehidupan" dengan Lisa Ling, yang difilemkan di Pennsylvania. Post Twitter Prajurit membalas kepada gambar yang dilukis oleh Lisa Ling, yang ditulis dengan "Orang-orang ini begitu berani untuk berkongsi bagaimana pendedahan kepada lucah pada usia muda-ada yang berumur 8 tahun-mempengaruhi minda mereka, badan mereka, bagaimana mereka melihat wanita (dan lelaki) dan bagaimana mereka menganggap seks dan hubungan. #ThisIsLife Sunday 10PM @cnnorigseries "Lihat Pameran M.

41) Jawatan Twitter Prajurit menyatakan "Keren, jadi anda akan menyiarkan lesen Rhodes 'untuk menyediakan rawatan kesihatan mental seperti pautan di sini, kan? Betul kan? Tunggu, dia tidak mempunyai latihan? Dan tiada lesen? Yikes, adakah dia dilaporkan untuk berlatih tanpa lesen? " Jawatan Twitter Prajurit yang dipertandingkan dikaitkan dengan arahan laman web Jabatan Negeri Pennsylvania tentang cara membuat aduan. Ex. M.

42) Penampilan saya pada "Ini Kehidupan" adalah semata-mata perbincangan mengenai ketagihan pornografi dan sama sekali tidak menunjukkan bahawa saya menawarkan perkhidmatan psikologi atau kaunseling kepada sesiapa sahaja. Sebenarnya, persembahan itu membuatnya sangat jelas bahawa terapi tidak diberikan, tetapi kami menganjurkan perbincangan meja bulat mengenai lucah. Lisa Ling dengan jelas menyatakan pada awal episod bahawa "Alex bukan ahli terapi. Dia seorang penagih yang berjuang selama hampir 2 / 3rds hidupnya. " Sebelum episod itu difilemkan, semua peserta telah dihantar melalui e-mel. "Perhatikan bahawa ini hanyalah acara untuk membincangkan ketagihan porno di kalangan rakan sebaya, bukan rawatan sebenar untuk ketagihan lucah, bukan nasihat perubatan, dan bukan penjagaan kesihatan atau penjagaan kesihatan mental. Kami sangat menggalakkan semua orang untuk mempertimbangkan untuk melihat ahli terapi celik ketagihan lucah. NoFap telah menerbitkan nasihat di laman ini: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Sekiranya anda ingin rujukan atau tertanya-tanya jika anda perlu menghubungi ahli terapi, sila beritahu kami sama ada secara peribadi atau melalui e-mel dan kami boleh menghubungi anda dengan ahli terapi tempatan yang boleh membantu anda. " Lihat Exhibit N.

43) Saya, atau syarikat saya, tidak pernah mendakwa menawarkan perkhidmatan psikologi atau kaunseling, dan telah membuatnya dengan jelas di laman web.

44) Perjanjian Pengguna laman web dengan jelas menyatakan bahawa "NoFap bukan penyedia penjagaan kesihatan mental. Ahli pasukan NoFap tidak boleh dijangka dilatih atau layak untuk memberi kaunseling kesihatan mental atau apa-apa jenis penjagaan kesihatan mental. " Topik yang sama dijelaskan beberapa kali sepanjang Perjanjian Pengguna. Lihat klausa Perjanjian Pengguna yang dipilih, dilampirkan sebagai Exhibit O.

45) Pada hari Isnin, 16 Mac, 2020, penyiasat memberitahu saya bahawa walaupun mereka tidak dapat memberikan saya salinan laporan ini disebabkan oleh dasar Jabatan Negara Pennsylvania, laporan tersebut menyatakan bahawa saya "mengecas penduduk Pennsylvania untuk rawatan untuk kompulsif tingkah laku seksual "dan bahawa saya" tidak mempunyai latihan yang sesuai dan tiada lesen "untuk berbuat demikian. Aduan itu juga menyatakan bahawa saya "menggambarkan rawatannya pada Minggu Ahad [CNN] kepada Lisa Ling."

46) Saya tidak pernah mempraktikkan atau mempraktikkan untuk mengamalkan psikologi atau memberikan rawatan kesihatan mental kepada penduduk Pennsylvania tanpa lesen yang sesuai untuk berbuat demikian.

47) Tuduhan di dalam aduan Lembaga Psikologi Negeri Pennsylvania adalah fabrikasi lengkap yang direka untuk mengganggu dan memfitnah saya.

48) Saya diberitahu oleh penyiasat bahawa Biro Penguatkuasaan dan Penyiasatan Jabatan Biro Negeri Pennsylvania diwajibkan untuk menyiasat semua aduan, tanpa mengira jika mereka remeh atau tidak. Oleh itu, saya kini berada di tengah-tengah proses penyiasatan mandatori, yang telah menimbulkan tekanan dan memakan masa.

49) Selain itu, saya telah dipaksa untuk melibatkan firma undang-undang lain yang mengkhususkan diri dalam pertahanan pelesenan profesional dan saya menanggung yuran undang-undang yang penting untuk menangani dakwaan-dakwaan yang tidak berasas ini.

Petua gunung ais - Ramai Mangsa Pelaporan Berniat Jahat Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berniat Jahat.

Jun, 2020: Bekas bintang porno Jenna Jameson mengecam RealYBOP kerana membuat tangkapan skrin yang menggambarkan Jameson sebagai pengkritik NoFap (Jameson memanggil RealYBOP "Shady as f k").**

Mula-mula kita mempunyai tangkapan skrin RealYBOP yang diperlihatkan sehingga seolah-olah Jameson membalas @NoFap (Jameson adalah peminat dan pengikut NoFap):

Inilah tweet sebenar :

Saya mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong, DAN Jenna Jameson menjawab kepada saya, memanggil @BrainOnPorn "teduh af":

"Shady af" betul.

Walaupun dia disaman kerana fitnah oleh Alex Rhodes, RealYBOP mengikuti perkara di atas dengan tweet yang menyasarkan Rhodes , dengan menyatakan secara palsu bahawa dia adalah seorang "pelakon yang gagal." Pada hakikatnya, Alex pernah menjadi pelakon tambahan di set filem Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" kerana jenaka praktikal. Alex tidak pernah bercita-cita untuk menjadi seorang pelakon. RealYBOP adalah pembohong.

Kecewa kerana dia telah didedahkan sebagai pembohong, dan dipanggil "shady as fuck" oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan pembohongannya yang jelas , sambil menambah lebih banyak tuduhan fitnah (tidak hairanlah dia membakar peguam: set ke-4 dalam saman Hilton, dan set ke-2 dalam saman Rhodes). Perhatikan bahawa RealYBOP tweet "slaid" oleh sekutu xHamster (yang memberi pampasan kepada ahli RealYBOP lain untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos ). Semua yang dikatakan oleh RealYBOP adalah tidak benar - tidak hairanlah:

Selain propaganda rekaan oleh xHamster, "slaid" itu tidak menyebut Nofap . Taktik tipikal RealYBOP untuk menghantar bahan tweet yang tidak menyokong apa yang dia tegaskan dalam tweetnya.

Juga palsu adalah tuntutan RealYBOP untuk menerima ancaman kematian. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu pun contoh ancaman kematian - dan tentunya tidak ada orang-orang yang diucapkan oleh Prause sebagai mengancamnya.

Ogos, 2020, seterusnya: Enam akaun baru (kemungkinan Prause sockpuppets) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasuki banyak kepalsuan yang baru-baru ini di tweet oleh Prause & aliasnya @BrainOnPorn

Prauf mempunyai sejarah yang panjang dalam mencipta boneka sockpuppet untuk memasukkan propaganda dan kepalsuan ke dalam halaman Wikipedia yang berkaitan dengan pornografi ( Lawan Dadah Baharu , NoFap , Ketagihan Pornografi , Kesan pornografi , MDPI , dan lain-lain). Petua kegilaan Wikipedia Prauf:

Ensiklopedia diperlukan untuk mendokumentasikan aktiviti keji oleh banyak alias Wikipedia (sockpuppets) Prause:

6 alias yang dicetak tebal dalam senarai di atas nampaknya merupakan sockpuppets terbaru Prause yang memasukkan suntingan berikut ke dalam halaman Wikipedia Nofap. Suntingan sockpuppets berwarna kuning. Keypoint: Saya telah menggariskan editor Wikipedia Tgeorgescu kerana dia adalah orang utama yang melindungi suntingan Nicole Prause daripada pemadaman. Mereka bekerja sebagai satu pasukan untuk memfitnah dan memasukkan maklumat palsu dan mengelirukan ke dalam beberapa halaman Wikipedia (Nofap, FTND, Ketagihan Pornografi, Kesan Pornografi, Ketagihan Seksual, dll.).

Di bawah ini saya berikan beberapa contoh suntingan sockpuppetsnya di halaman Nofap:

----------

Pengarang sosiologi memilih sebilangan kecil video YouTube yang muncul dalam carian "nofap" ringkas. Tidak bergurau. Kemudian dia mengutip beberapa baris untuk menyokong agendanya. Dia TIDAK menilai Nofap atau anggotanya. Pemacu yang tidak bernilai:

Sekiranya anda mempunyai keraguan, inilah tweet RealYBOP mengenai kertas yang tidak dapat dijumpai oleh orang lain:

-----------

Tiga pembohongan besar oleh soket Prauses:

1) Surat permohonan maaf Roland Imhoff tidak menyebut apa-apa tentang sebarang ancaman undang-undang – kerana tiada apa-apa . Berikut ialah surat permohonan maaf Imhoff – Sebab Lelaki untuk Menahan Diri daripada Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Sabitan but semula Laman Web – yang mengatakan bahawa tiada seorang pun daripada subjek tersebut merupakan ahli NoFap (Imhoff secara salah memberi gambaran dalam kajian asalnya bahawa subjek tersebut adalah dari NoFap):

Sama seperti yang dilakukannya di Wikipedia, Prause secara palsu mendakwa kajian Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Sehingga hari ini Prause / RealYBOP terus tweet bahawa kajian Imhoff adalah mengenai ahli NoFap.

2) Scram News: Semua pembohongan oleh Praufu. Pertama, Scram disokong oleh wang yang besar dan mempunyai firma guaman yang mewakilinya. Kedua, Praufu tidak mendedahkan bahawa dia memberi ScramNews sekumpulan pembohongan tentang Alex dan Nofap, yang membawa kepada tuntutan mahkamah. Ketiga, berita besar ialah pembohongan Praufu telah menyebabkan ScramNews gulung tikar. Cerita penuh di sini: Saluran media ScramNews terpaksa memohon maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

3) Dia mendakwa terdapat ugutan saman oleh Nofap, tetapi pautan itu tidak menyatakannya . Ia hanya mengandungi beberapa tweet oleh NoFap yang mengadu tentang editor yang dipacu agenda yang mengawal Wikipedia.

-----------

Bohong: Tidak ada yang diancam dan tidak ada bukti untuk ini dalam pautan yang dipetik.

----------

Petikan dan petikan tersebut adalah daripada buku baharu ahli RealYBOP, Alan Mckee. Mckee mendakwa, tanpa sokongan yang sah, bahawa Nofap secara kesat menyerang "saintis wanita." Ini jelas datang daripada Prause , namun Prauselah yang merupakan pelaku, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari NoFap, dan ramai lagi.

Beberapa hari sebelumnya, RealYBOP menge-tweet pembohongan yang diberikannya kepada Alan Mckee (dan kemudian ditempatkan di Wikipedia).

Bagaimana propaganda dihasilkan.

---------------

Memetik makalah yang penulisnya mendengarkan beberapa video YouTube rawak yang menyebutkan NoFap dan membuat kesimpulan yang besar mengenai mereka yang berhenti dari pornografi.

Sekali lagi, Puji sebagai RealYBOP tweet koran yang kemudiannya diedit ke Wikipedia. Tweet itu semua dusta. Tidak ada apa-apa dalam makalah mengenai misogini atau homoseksual. Dia menyebutkan perbincangan TEDx saya. Itu sahaja.

Bagaimanapun, makalah itu berantakan dari ahli sosiologi berdasarkan agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komen reddit dan video YouTube untuk menyokong tujuannya yang telah dipilih untuk meremehkan lelaki dalam pemulihan.

---------

Di sini seseorang memetik artikel VICE yang penuh dengan pembohongan yang menampilkan wakil-wakil Prause, David Ley, PornHub dan Xhamster. (Nota: David Ley kini bekerjasama dengan XHamster untuk mempromosikan laman webnya dan Pornhub merupakan akaun pertama yang men-retweet tweet awal RealYBOP .)

Sangat selesa. Lihat Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

--------------

Hit-hit Brian Watson yang penuh dengan kesilapan telah dibincangkan dalam bahagian ini: Ogos, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) menyiarkan pembohongan daripada hit-hit Brian Watson yang penuh dengan kesilapan. Prause kemudian mengedit kepalsuan Watson ke dalam halaman Wikipedia Nofap.

RealYBOP tweet petikan fitnah ini sekurang-kurangnya 20 kali dalam tempoh 3 minggu.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson lagi, tetapi itu adalah satu pembohongan. NoFap tidak pernah meminta atau menerima dana dari "kumpulan agama."

Artikel Watson penuh dengan rekaan dan petikannya tidak mengatakan apa yang dia dakwa mereka lakukan. Ini adalah kes penipuan akademik, jelas dan sederhana.

---------

Lebih banyak pembohongan dari ralat yang penuh kesalahan Brian Watson. Dalam kekalahan ini, Watson secara palsu mendakwa bahawa saman fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause sebahagian besarnya dibiayai oleh NCOSE dan Gereja Mormon.

--------

Lebih banyak pembohongan. Sockpuppet Prause mendakwa bahawa NoFap mengancam untuk menyaman The Spectator . Walaupun The Spectator mengulangi pembohongan yang direka oleh Prause, NoFap tidak pernah mengancam untuk menyaman. Di sini anda boleh membaca surat NoFap dan editor yang bersetuju untuk membetulkan kesilapan penulis: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause dan RealYBOP telah tweet beberapa kali bahawa Alex Rhodes dan Nofap mempunyai kaitan (atau Nofap disokong oleh Proud Boys). Ini adalah salah satu contoh fitnah yang diterangkan dalam saman Rhodes terhadap Prause: Pengasas NoFap Alexander Rhodes saman fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos.

Walaupun akaun @BrainOnPornnya yang keji telah digantung seminggu kerana gangguan, Nikky telah mencipta sockpuppet baharu untuk memasukkan kepalsuan – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Sejurus selepas akaun twitter industri lucah Prause (@BrainOnPorn) digantung secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan, dia mencipta sockpuppet ke-5 untuk memasukkan lebih banyak propaganda – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Disember 2020: Satu lagi kemungkinan suntingan sockpuppet Prauf Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Suntingan itu memasukkan petikan di luar konteks :

Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan, kemudian menyuntingnya ke halaman Wikipedia Nofap

Graduan Kinsey, pustakawan, dan sekutu rapat Prause, Brian Watson menerbitkan karya hit yang penuh ralat, yang dipetik oleh RealYBOP seolah-olah ia benar. RealYBOP (Prause) juga mencipta beberapa sockpuppet Wikipedia baharu untuk mengedit pembohongan Watson ke dalam halaman Wikipedia Nofap.

Memperkenalkan kertas Watson:

Watson memfitnah saya, pembohongan mengenai YBOP, dan penyelidikan yang dibentangkan di sana (sama seperti yang dimiliki RealYBOP):

REALITI: Saya akan memberi tumpuan terutamanya kepada maklumat salah artikel tentang saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih luas adalah wajar (penarikan balik, sebenarnya).

Watson tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang dan pengarang bersama, masing-masing bagi dua artikel yang dikaji semula oleh rakan sebaya, mahupun saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Watson juga tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan penyelidikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya, dan disokong oleh pakar: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . Secara kebetulan, semua hasil buku saya akan disumbangkan kepada badan amal berdaftar, sekali gus menyangkal dakwaan Watson bahawa setiap orang yang dinamakannya berkongsi maklumat tentang potensi risiko pornografi digital untuk mengaut keuntungan.

Sebagai ganti maklumat tentang saya di atas, Watson menggunakan komen ad hominem yang kononnya menyokongnya dengan empat petikan – tiga artikel awam dan satu ulasan pendek. Tiada satu pun daripada empat artikel itu mengandungi sepatah perkataan pun tentang saya, laman web saya YBOP, atau kajian meluas yang dikumpulkan di sana . Mendedahkan berat sebelah ekstrem Watson , dua daripada empat artikel itu ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini sedang bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat" mereka.

Watson nampaknya merujuk kepada kedua-dua Fight The New Drug (FTND) dan YBOP apabila menegaskan:

Walau bagaimanapun, apa-apa sahaja yang lebih daripada sekadar pemeriksaan sepintas lalu, mendedahkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memainkan peranan dalam persepsi buta huruf maklumat orang ramai. Dakwaan dan kajian yang dipetik, selalunya, direka bentuk dengan buruk, dibiayai secara mencurigakan, mengelirukan, diperoleh secara salah, atau langsung tidak benar ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Masalah dengan sumber akan segera jelas kepada mana-mana pustakawan yang terlatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk mempunyai tajuk yang mencurigakan, tidak lagi aktif, atau dibiayai oleh organisasi yang disebut dalam artikel ini.

Namun begitu, Watson mahupun petikan sokongan tidak memberikan satu pun contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tiada satu pun daripada enam petikan Watson yang mengatakan apa-apa tentang saya atau YBOP. Lazimnya kesarjanaan Watson yang cuai, empat daripada 6 petikan itu langsung tidak berkaitan dengan dakwaan Watson . Ini adalah penipuan akademik.

Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah mengelirukan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat. Kertas lain telah ditarik kurang.

Malah, laman web saya mengandungi lebih 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini menyusun banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan Berkaitan . Contohnya, senarai ini mengandungi 270 kajian tentang remaja dan penggunaan pornografi (bersama-sama dengan 16 ulasan literatur) – semuanya melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. Dakwaan Watson yang tidak disokong akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 270 kajian adalah "kajian palsu," sedangkan sebenarnya senarai itu mewakili lebih banyak kajian dalam bidang ini oleh penulis yang dihormati secara meluas.

Juga, pertimbangkan senarai YBOP bagi setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan mengenai pengguna pornografi . Walaupun kesemua 53 kajian melaporkan dapatan yang selaras dengan model ketagihan, kenyataan Watson yang tidak tepat sumbernya akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 53 kajian itu cacat atau sangat mencurigakan. Bilakah kajian yang ceroboh bertukar menjadi propaganda yang meresahkan?

Pertimbangkan senarai YBOP yang mengandungi lebih 110 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk . Beberapa kajian tersebut bersifat membujur atau eksperimen. Watson , yang menyiratkan bahawa adalah "pseudossains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini nampaknya menyebabkan disfungsi erektil dalam sesetengah pengguna, gagal memaklumkan kepada pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai lelaki melaporkan bahawa penggunaan pornografi yang lebih tinggi berkaitan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk. Pelbagai kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya dan pakar yang lantang telah membangkitkan kebimbangan tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh boleh diberikan.

Dengan meneliti imbangan artikel Watson , pembaca yang berpengetahuan luas akan melihat pelbagai kenyataan lain yang mengelirukan atau palsu. Contohnya, Watson secara salah menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah kenyataan palsu sedemikian mendedahkan jurnal yang melulu ini kepada tindakan undang-undang atas fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini? Bolehkah jurnal tersebut mempertimbangkan penarikan balik apa yang kelihatan sebagai artikel yang tidak disokong secukupnya dan pemfitnah yang terselindung terhadap kumpulan dan orang yang tidak bersetuju dengan Watson atas dasar ideologi?

Menggunakan alias, Prause kemudian menyunting propaganda baru Brian Watson ke dalam halaman Wikipedia untuk NoFap (saya tidak bergabung dengan NoFap):

Petikan #9 ialah artikel Brian Watson . 2 sockpuppets Prauf terbaru kemudian memasukkan sampah Watson:

Alias Prauf (dianggap) telah dimasukkan ke dalam halaman Wikipedia Nofap pembohongan yang sama yang di-tweet oleh RealYBOP/Prause sebanyak 5 kali minggu lepas. (Pengunjung Wikipedia juga akan melihat "Tgeorgescu," yang merupakan editor lama yang bersungguh-sungguh, tanpa malu-malu melindungi suntingan berniat jahat oleh sockpuppets Prauf):

RealYBOP di sini membuat slaid yang memetik Brian Watson, tweetnya beberapa kali:

Sebagai contoh:

Logik ditampar kembali? Anda menjadi hakim. Inilah tweet saya yang mengulas mengenai kajian ahli RealYBOP Sam Perry:

Tweet lain yang memaparkan fitnah Brian Watson:

Dan yang lain:

Kelakar. NoFap dan YBOP “dibiayai dengan baik”…. sama seperti industri pornografi, bukan? LOL. Anti ucapan yang anda katakan?

Mahkamah tidak bersetuju. Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan berniat jahat Prause untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap saya merupakan "tuntutan mahkamah strategik terhadap penyertaan awam" yang remeh dan menyalahi undang-undang (biasanya dipanggil "saman SLAPP") . Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk membuli saya supaya berdiam diri dan melemahkan haknya untuk kebebasan bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam saya.

RealYBOP menyiarkan lebih banyak propaganda dan kepalsuan Brian Watson:

7 Ogos 2020 : Satu lagi tweet, dengan pembohongan yang serius, yang boleh menjadi asas tuntutan mahkamah yang berasas oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Antara ketidaktepatan lain, Watson secara palsu menyatakan bahawa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

----------------------

Saya menghantar e-mel berikut kepada editor jurnal. Brian Watson terlibat dalam penipuan akademik (seperti yang dijelaskan dalam e-mel ini):

Editor yang dihormati,

Saya amat bimbang tentang banyak ketidaktepatan dalam artikel terbaru ini , yang sebahagiannya disenaraikan di bawah. Malangnya, bidang kajian pornografi sangat terpolarisasi, dan mudah bagi penulis dan pengulas untuk membiarkan bias mengatasi akal. Saya tidak pasti siapa yang mengulas penyerahan ini untuk jurnal anda, tetapi memandangkan banyak kesilapan dan petikan yang tidak tepat dalam artikel ini, saya bimbang polarisasi ini telah mewarnai proses pengarangan dan semakan di sini.

Saya akan memberi tumpuan terutamanya kepada maklumat salah artikel tentang saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih meluas adalah perlu.

Watson tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang dan pengarang bersama, masing-masing bagi dua artikel yang dikaji semula oleh rakan sebaya, atau bahawa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Watson juga tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan penyelidikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . Secara kebetulan, semua hasil buku saya akan disumbangkan kepada badan amal berdaftar, sekali gus menyangkal dakwaan Watson bahawa setiap orang yang dinamakannya berkongsi maklumat tentang potensi risiko pornografi digital untuk mengaut keuntungan.

Sebagai ganti maklumat tentang saya di atas, Watson menggunakan komen ad hominem yang kononnya menyokongnya dengan empat petikan – tiga artikel awam dan satu ulasan pendek. Tiada satu pun daripada empat artikel itu mengandungi sepatah perkataan pun tentang saya, laman web saya YBOP, atau kajian meluas yang dikumpulkan di sana . Mendedahkan berat sebelah ekstrem Watson , dua daripada empat artikel itu ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat" mereka.

Watson nampaknya merujuk kepada kedua-dua Fight The New Drug (FTND) dan YBOP apabila menegaskan:

Walau bagaimanapun, lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas lalu, menunjukkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memperhebat buta huruf maklumat masyarakat umum. Tuntutan dan kajian yang dikutip adalah, lebih kerap daripada yang lain, tidak dirancang dengan baik, diduga dengan curiga, mengelirukan, tidak betul diperoleh, atau hanya palsu (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Masalah dengan sumbernya akan segera diketahui oleh pustakawan yang dilatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk secara berjudul, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun begitu, Watson mahupun petikan sokongan tidak memberikan satu pun contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tiada satu pun daripada enam petikan Watson yang mengatakan apa-apa tentang saya atau YBOP. Lazimnya kesarjanaan Watson yang cuai, empat daripada 6 petikan itu langsung tidak berkaitan dengan dakwaan Watson.

Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah membimbangkan, menyesatkan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat.

Malah, laman web saya mengandungi lebih 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini menyusun banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan Berkaitan . Contohnya, senarai ini mengandungi 270 kajian tentang remaja dan penggunaan pornografi (bersama-sama dengan 16 ulasan literatur) – semuanya melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. Dakwaan Watson yang tidak disokong akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 270 kajian adalah "kajian palsu," sedangkan sebenarnya senarai itu mewakili lebih banyak kajian dalam bidang ini oleh penulis yang dihormati secara meluas.

Juga, pertimbangkan senarai YBOP bagi setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan mengenai pengguna pornografi . Walaupun kesemua 52 kajian melaporkan dapatan yang selaras dengan model ketagihan, kenyataan Watson yang tidak tepat sumbernya akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 52 kajian itu cacat atau sangat mencurigakan. Bilakah kajian yang ceroboh bertukar menjadi propaganda yang meresahkan?

Pertimbangkan senarai YBOP yang mengandungi lebih 110 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk . Beberapa kajian tersebut bersifat membujur atau eksperimen. Watson , yang menyiratkan bahawa adalah "pseudossains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini menyebabkan disfungsi erektil dalam sesetengah pengguna, gagal memaklumkan kepada pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai lelaki melaporkan bahawa penggunaan pornografi yang lebih tinggi berkaitan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk. Pelbagai kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya dan pakar yang lantang telah membangkitkan kebimbangan tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh boleh diberikan.

Setelah meneliti baki artikel Watson , saya perasan pelbagai kenyataan lain yang mengelirukan atau palsu. Contohnya, Watson secara salah menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Bolehkah kenyataan palsu sedemikian mendedahkan jurnal anda kepada tindakan undang-undang atas fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini?

Sila ambil perhatian bahawa artikel Watson telah pun digunakan sebagai alat propaganda oleh akaun Twitter Realyourbrainonporn yang pro-porn.

Bolehkah anda mempertimbangkan untuk menarik balik apa yang kelihatan sebagai artikel yang tidak disokong secukupnya dan fitnah yang terselindung mengenai kumpulan dan orang yang tidak bersetuju dengan Watson atas dasar ideologi? Sekurang-kurangnya, saya harap anda akan mendesak Dr. Watson untuk menghubungi semua mereka yang disebut dalam artikel ini dengan tujuan untuk membetulkan banyak kesilapan demi manfaat pembaca anda.

Saya tidak sabar untuk mendengar daripada anda.

Salam Hormat,

--------------------------

TERKINI:

Ogos, 2020: Pra memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc).

Seperti yang dinyatakan di tempat lain, pada 6 Ogos 2020, Mahkamah Tinggi California menolak permintaan perintah sekatan berniat jahat Prause terhadap saya dan meluluskan usul anti-SLAPP saya . Mengikut statut, kerugian itu bermakna Prause perlu membayar yuran peguam saya (kira-kira $40,000) sebaik sahaja hakim memberkati dokumentasi jumlah sebenar hutang tersebut. Seminggu kemudian, Prause dan rakan sekerjanya Greg Siegle dijadualkan memberikan keterangan mereka dalam kes fitnah yang difailkan Alex Rhodes terhadap Prause. Selain itu, Twitter telah disapina, dan akan menyerahkan identiti akaun Twitter @BrainOnPorn kepada Rhodes (yang nampaknya merupakan tempat fitnah paling kejam yang dilakukan oleh Prause).

Kemudian, pada 18 Ogos 2020 – sehari sebelum pemfailan pertama berlaku – Prause telah memfailkan muflis . Dia melakukan ini untuk mengelakkan daripada membayar hutang yuran peguam yang telah ditanggungnya, dan untuk cuba melepaskan diri daripada liabiliti bagi ketiga-tiga saman fitnah terhadapnya: Donald L. Hilton Jr lwn Nicole Prause dan Liberos LLC , No. Kes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause dan Liberos LLC , No. Kes 2:19-CV-01366-MPK; dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause , No. Kes: CV-20-937026.

NOTA: Saya mencipta bahagian ini pada Disember 2020, empat bulan selepas Prause memfailkan kebankrapan. Prause tidak memberi saya pilihan, kerana dia mendakwa di Twitter bahawa mengatasi hutang yuran peguamnya dengan kebankrapan yang meragukan entah bagaimana bermakna kemenangan anti-SLAPP saya telah "dibuang". Pada 4 Disember, dia membalas utas berusia 2 bulan yang kelihatan mendakwa secara palsu bahawa (1) saman fitnah Hilton dan Rhodes telah digugurkan, dan bahawa (2) kemenangan anti-SLAP saya telah dibatalkan (kedua-duanya palsu):

Kemenangan undang-undang saya kekal . Tiada apa yang dibatalkan: Permintaan palsu Prause untuk perintah sekatan kekal ditolak (tanpa merit), begitu juga keputusan Anti-SLAPP saya. Prause telah diberikan kekalahan undang-undang yang berat, dan tiada apa yang mengubahnya.

Perlu diingat, Prause tidak muflis langsung . Dia hanya menyimpan sebahagian besar asetnya ke dalam akaun persaraannya (lebih daripada suku juta dolar), dan menyenaraikan sedikit hutang pengguna (kurang daripada $3,000). Dakwaan muflisnya hampir keseluruhannya berdasarkan potensi liabiliti daripada saman fitnah di atas (yang mungkin tidak pernah dibicarakan), ditambah kira-kira $40 yang akan dia hutang kepada saya sebaik sahaja hakim memberkati jumlah tersebut.

Untuk mencapai "kebangkrutan", dokumen kebankrapan Prause secara palsu mendakwa bahawa dia berhutang kepada saya $100,000 (bukannya $40,000), dan liabiliti tuntutan mahkamah Hilton dan Rhodes berjumlah $150,000 dalam bentuk hutang (sedangkan dia belum berhutang apa-apa kepada mereka). Tetapi bagaimana pula dengan kos guaman Prause, anda bertanya? Tidakkah mereka akan membantu mebankrapkannya? Nampaknya tiada, kerana syarikat insuransnya menanggung semua kos guaman dalam saman fitnah!

Tuntutan fitnah itu tidak memerlukan Prause, sementara Alex Rhodes Don Hilton telah menghabiskan banyak wang untuk mendapatkan penyelesaian undang-undang terhadap fitnah dan gangguan yang dilakukan oleh Prause. Ringkasnya, hutang sebenar Prause, termasuk apa yang dia berhutang kepada saya, adalah kurang dari $ 50K, sementara aset kewangannya melebihi $ 250K. Tidak dapat ditandingi, kebankrapan memungkinkan Prause untuk menghindari keadilan, untuk mengorbankan wang korbannya melalui biaya undang-undang, dan terus memfitnah dan mengganggu mereka tanpa had atau akibat.

Dengan perbelanjaannya yang dilindungi, Prause telah menyeret sut itu, sementara Rhodes, Hilton & Minc membelanjakan $ $$ besar. Di sini, seorang hakim menasihati Prause kerana kekaburan dan tingkah laku dilatasi:

Menambah kos mereka yang semakin meningkat, Rhodes, Hilton dan Minc menentang Prause melepaskan tuntutan fitnah mereka. Biasanya, tindakan yang disengajakan dan berniat jahat (seperti "pemerintahan teror" sembrono Prause yang memusnahkan nyawa orang dengan fitnah dan laporan yang tidak berasas) tidak dapat dilepaskan. Walau bagaimanapun, kadangkala hakim boleh mendapatkan hujung tongkat yang salah. Saya rasa itulah sebabnya terdapat proses rayuan.

Sekali lagi, Prause menunda penemuan dan menyesatkan semua orang hingga malam sebelum dia digulingkan, lalu dia mengajukan kebangkrutan. Penyataan undang-undang berikut oleh Hilton & Rhodes menyatakan bahawa Prause mengemukakan kebankrapan untuk mengelakkan penyingkiran dan penyerahan dokumen. Apa yang dia sembunyikan?

Petikan daripada pemfailan pembangkang Alex Rhodes :

Petikan daripada pemfailan pembangkang Don Hilton :

Anda mungkin beranggapan bahawa muflis akan memperlahankan serangan fitnah dan gangguan oleh Prause. Sebaliknya, fitnah dan gangguan oleh alias @BrainOnPorn beliau meletup dengan pesat, menyasarkan Hilton, Rhodes, Wilson dan lain-lain yang telah memfailkan afidavit dalam saman fitnah Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn menyasarkan pihak-pihak dalam saman fitnah dengan sehingga 170 tweet yang memfitnah dan menghina setiap hari!

ONGOING: Sebagai tindak balas terhadap tuntutan fitnah Alex Rhodes Nicole Prause dan alias RealYBOP twitter memfitnah & mengganggu Rhodes (menambah jumlah fitnah Prause).

Pada 11 November 2019, Alexander Rhodes mengumumkan saman fitnahnya terhadap Nicole R Prause dan Liberos LLC . Lihat dokumen mahkamah di sini . Tweet Nofap mengenai saman itu:

Terdapat kempen yang semakin meningkat oleh industri pornografi dan rakan-rakannya untuk memfitnah & de-platform NoFap & pengasasnya.

Ini seperti industri alkohol yang cuba mengambil Alcoholics Anonymous.

Kami telah memfailkan saman persekutuan untuk menamatkan gangguan tersebut. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11 November 2019

Lihat halaman ini untuk dokumen mahkamah utama yang difailkan oleh Alex Rhodes. Tweet kedua dalam NoFap di atas mengumumkan pengumpulan dana untuk menyokong tuntutan mahkamah persekutuan pengasas Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause:

Kami tidak akan lagi dibungkam oleh orang-orang yang selesa dengan industri lucah itu.

Sila sokong saman persekutuan pengasas kami, Alexander Rhodes, terhadap perancang utama kempen tanpa henti ini untuk memburukkan beliau, laman web kami, dan 100,000 orang yang sedang pulih. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11 November 2019

Sebagai tindak balas kepada tuntutan undang-undang dan crowdfunding Prause, RealYBOP (kemungkinan Pra-Pra), dan sekutu mereka terus menyerang.

Sehari sebelum NoFap memasang crowdfunding twitter yang diramalkan mengenai pengumuman besar:

Daripada membiarkan kita bersendirian untuk fokus pada pemulihan, industri pornografi dan sekutu tertentu telah memutuskan untuk melancarkan kempen fitnah dan cercaan terhadap kita dan pengasas kita. Kami secara amnya berusaha untuk mengabaikan serangan mereka, tetapi mereka terus meningkat.

Pengumuman esok. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10 November 2019

11 November 2019: Keesokan paginya, sebelum pengumuman NoFap, Prause mula menulis tweet secara curiga bahawa dia telah menerima ugutan bunuh. (NOTA: Prause tidak pernah memberikan bukti awam tentang ugutan yang boleh disahkan, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti sesiapa yang mengintainya). Dia terus memantau "ancaman bunuh" sepanjang hari pertama pengumpulan dana Alex:

Menjelang penghujung hari, dia memuat naik gambar balai polis di Twitter :

Walaupun Prauus mengetweet sebagai Pra-Prajurit, @BrainOnPorn Twitter terus memfitnah dan mengganggu NoFap dan Alex Rhodes:

Pada masa yang sama, Prause (yang sedang mencari bahan di internet yang boleh didakwanya sebagai bukti salah laku) menyediakan podcast YBR 2015 (memaparkan Alex Rhodes) kepada David Ley untuk memperlekehkan:

November 12, 2018:

RealYBOP menindaklanjuti dengan serangan terselindung terhadap NoFap:

Pada hari yang sama, RealYBOP tweet satu lagi serangan terselindung terhadap nofap, sambil mempromosikan agenda industri lucah:

Tweet Prauf tentang SLAPP , yang merujuk kepada hujah undang-undang yang cuba digunakannya untuk menolak tuntutan mahkamah fitnah (tidak akan berjaya):

Prauf kedengaran terlalu mendalam , menambahkan lagi fitnahnya terhadap Rhodes dan campur tangan jahatnya dalam perusahaan NoFap, dengan mengatakan bahawa FBI telah meminta saya untuk menjelaskan bahawa derma yang diberikan kepada Alexander Rhode dari NoFap adalah penipuan. Penguatkuasaan undang-undang terlibat.

Prauf mendakwa ugutan bunuh anti-Semitik . Paling penting, ia menandakan DonorBox, syarikat yang mengendalikan pengumpulan dana Rhodes. Dia sedang cuba menutup pengumpulan dana tersebut. Ini kini akan menjadi sebahagian daripada tuntutan mahkamah.

Berbangga bahawa dia dilindungi dengan baik untuk tuntutan mahkamah . Menarik:

November 13, 2018:

RealYBOP terlibat dalam fitnah terhadap Alex Rhodes , dengan mendakwa secara palsu bahawa dia menghantar troll ganas untuk mengancam Prauf:

RealYBOP (mungkin Pra-Pra) telah menambah satu lagi contoh fitnah untuk tuntutan fitnah Alex.

Serangan berterusan terhadap Alex Rhodes & Nofap oleh twitter @BrainOnPorn:

Pada masa yang sama, Prauf sedang mengendalikan akaun "sebenarnya".

Blames mangsa Prause lain, SASH.

RealYBOP memperlekehkan Gail Dines , sambil menyiarkan siaran rawak, di luar konteks dari Nofap (yang mengandungi berjuta-juta siaran oleh orang-orang dari pelbagai pemikiran yang berbeza) seolah-olah ia mewakili bukti salah laku atau Alex Rhodes:

Bukan kali pertama: April, 2017: Praufan menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin kerana menyertai "Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan sains mengenai pornografi?"

---------

November 14, 2018:

RealYBOP tweets sebenarnya tidak tepat dipukul oleh VICE:

Latar belakang: Pengarang Samantha Cole menulis hit-piece pada Nofap tahun lepas: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil Fascists NoFappers. Wartawan artikel semasa Nicole Prause, David Ley, Gabungan Ucapan Bebas, dan Naib Presiden Stripchat (dimiliki oleh xHamster). CATATAN sambungan:

1) FSC dan Pra:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley kini diberi pampasan oleh xHamster industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Harap peguam Rhodes dapat menghantar saman ke e-mel yang berkaitan dengan artikel VICE. Adakah kita sedang mempertimbangkan tuntutan mahkamah konspirasi yang ^kedua?

Keesokan harinya, 3 dari industri lucah 4 yang menghisap dari VICE hit-piece terlibat dalam dua tweet yang sama mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di Stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar oleh Stripchat (x-Hamster)
Naib Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Seterusnya, Tweet RealYBOP, meremehkan No-NutNovember (sasaran sebenar ialah Nofap, walaupun NoFap tidak membuat NNN).

Tiada yang mencurigakan di sini, orang ramai. Tweet rasmi:

Jadi, orang-orang 3 yang berkolaborasi dalam artikel VICE untuk memfitnah dan menafikan NoFap, melakukan perkara yang sama di Twitter, untuk meningkatkan lalu lintas Stripchat, dan dengan itu keuntungan x-Hamster.

Stripchat menyusuli tweet yang menghubungkannya dengan potongan hit VICE, mengandungi banyak pembohongan:

Lebih banyak kisah dongeng oleh Prauf:

Prau-pura tweet di bawah artikel hit VICE , dengan menyatakan secara palsu bahawa dia sedang diintai (mungkin dia merujuk kepada Rhodes, Hilton, atau Wilson). Pembohongan inilah yang menyebabkan dia disaman kerana fitnah:

Satu lagi kejadian yang akan dimasukkan ke mahkamah Persekutuan.

Mengutamakan posting di bawah artikel VICE, masuk ke bursa dengan akaun memanggil pembohongannya:

Dia membanggakan tuntutan mahkamah Alex akan diberhentikan. Tidak mungkin.

Siaran RealYBOP dalam thread yang sama secara palsu menyatakan bahawa Rhodes adalah pekerja bergaji NCOSE (lebih banyak fitnah).

Dalam satu giliran yang aneh, RealYBOP adalah orang pertama yang mendapati bahawa seseorang telah mengemukakan tuntutan mahkamah Alex di The Daily Stormer. Ramai yang percaya bahawa e-mel Prause memberikan "petua" kepada Daily Stormer, supaya dia boleh mendakwa bahawa penyokong supremasi kulit putih terlibat. Peristiwa yang sama berlaku dengan Gary Wilson. Harap tuntutan mahkamah fitnah itu akan menyepina e-mel yang berkaitan.

Di atas hanya lebih banyak contoh Pra-maya cyberstalking Alex.

Pada masa yang sama, Prause menciap "ancaman" lama yang disiarkannya beberapa tahun yang lalu . Tiada pengesahan bahawa ia adalah nyata. Tiada nama yang dilampirkan. Tiada sumber yang diberikan.

NOTA: Ramai di antara kami yang mengendalikan laman web "anti-pornografi" menerima ancaman dan penghinaan setiap hari. Selamat datang ke internet. Anda tidak melihat kami tweet bahawa ia adalah daripada rakan-rakan Prause atau Ley.

Prauf menjadi gila, mendakwa bahawa Alex akan ditangkap kerana Grand Larceny (lebih banyak fitnah itu sendiri ).

"Pengertiannya". Lengkap BS.

Sekiranya Rhodes tidak mempunyai kes yang bagus sebelum mengemukakan samannya (yang dia lakukan), sudah tentu dia melakukannya sekarang.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout telah membuat video yang menyokong pengumpulan dana untuk saman fitnah pengasas NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause / Liberos . Sebagai tindak balas, RealYBOP (akaun alias Nicole Prause) memperlekehkan Staci Sprout:

Walaupun RealYBOP tidak namakan Sprout, ia menulis tweet mengenai artikelnya.

-------

RealYBOP mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (yang memetik kajian):

RealYBOP terus menyerang/memperlekehkan Alex Rhodes, walaupun Alexander Rhodes telah memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos

------------

2 Disember 2019 : Dalam beberapa balasan kepada seorang peguam, dia mendakwa sedang berunding dengan FBI mengenai pengumpulan dana Alex Rhodes. Dia juga mendakwa bahawa "rekod" yang membuktikan dia tidak mempunyai hubungan dengan industri pornografi akan menjadi respons undang-undangnya terhadap tuntutan mahkamah Rhodes:

Kemas kini: Dia berbohong. 2 usulnya untuk menolak tidak ada kaitan dengan industri pornografi. Lihat halaman ini untuk beberapa dokumentasi sebenar hubungan mesra Prause dengan mereka yang berada dalam industri pornografi – Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

-----------

23 Januari 2020: David Ley dan RealYBOP bekerjasama untuk memfitnah dan mengintai siber Alex Rhodes dari Nofap (menyiarkan artikel yang tidak benar yang menampilkan Nicole Prause, yang disaman kerana fitnah oleh Rhodes ).

Dalam satu langkah yang sah membahayakan RealYBOP mengundurkan semula artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari selepas tweet ini, Alex Rhodes memfailkan aduan pindaannya terhadap Nicole Prause . Dalam aduan baharunya, artikel ScramNews telah ditambah sebagai insiden fitnah baharu:

Ia kini merupakan eksibit dalam saman fitnah Rhodes: Eksibit #14: Karya hit SCRAM yang memfitnah dan tidak tepat dari segi fakta, didakwa diletakkan oleh Prau (3 halaman)

--------

8 Februari 2020: Walaupun aduan Alex Rhodes yang dipinda terhadap Prause juga menamakan akaun twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai memfitnahnya, RealYBOP terus menyasarkan Alex Rhodes dan NoFap (pengganggu tidak dapat menahan diri daripada mengganggu):

Nota mengenai kajian RealYBOP yang dipetik: Program ini hampir sama seperti kebanyakan lelaki yang melakukan nofap - log, meditasi, daftar masuk mingguan, dan cuba berhenti. Malah, kajian ini ada dalam senarai masalah pornografi dan seksual saya sebagai:

Pantang atau Penerimaan? Satu Siri Kes Pengalaman Lelaki Dengan Intervensi Menangani Penggunaan Pornografi Bermasalah yang Dirasai Sendiri (2019) – Kertas ini melaporkan enam kes lelaki yang mengalami ketagihan pornografi ketika mereka menjalani program intervensi berasaskan kesedaran (meditasi, log harian & daftar masuk mingguan). Kesemua 6 subjek nampaknya mendapat manfaat daripada meditasi. Berkaitan dengan senarai kajian ini, 2 daripada 6 melaporkan ED yang disebabkan oleh pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (habituasi). Satu menerangkan gejala penarikan diri.

---------

18 Februari 2020: Praufu mendakwa ancaman rogol di Forum Nofap, tetapi tidak dapat memberikan URL atau tangkapan skrin. Praufufu tidak pernah memberikan dokumentasi untuk mana-mana dakwaannya (dia telah menuduh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, dan entiti fiksyen dengan ancaman rogol secara palsu.

Profesor psikologi yang dihormati, dan pakar seks yang sebenar, Frederick Toates challenges Prafa untuk membuktikan buktinya. Dia ketawa.

Namun satu lagi akaun mencabarnya. Nada:

---------

20 Februari 2020: Lebih banyak mangsa yang direka-reka, tanpa bukti:

Sebenarnya, dia membuat kes Alex Rhodes sangat mudah. Dia terus mengganggu dan memfitnah Rhodes, dan syarikatnya - NoFap.

--------

21 Februari 2020: Artikel baharu mendedahkan artikel hit baru-baru ini yang menyasarkan NoFap & alex Rhodes sebagai propaganda yang tidak disokong (artikel sering memaparkan ahli industri lucah dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat menguasai aktivis anti-melancap internet

Walaupun aduan Alex Rhodes yang dipinda terhadap Prause juga menamakan akaun twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai memfitnahnya, RealYBOP terus menyasarkan Alex Rhodes dan NoFap (pengganggu tidak dapat menahan diri daripada mengganggu). RealYBOP tweet 7 kali di bawah artikel pengarang , pada malam Jumaat, tidak kurang:

Pembohong patologi RealYBOP menamatkan kecaman Twitternya dengan memfitnah Gary Wilson, dengan mendakwa secara palsu bahawa akaun Twitter ini sebenarnya Wilson. Contohnya, 2 tweet akaun di bawah tweet pengarang:

24 Februari 2020: Tiga hari kemudian, tweet RealYBOP di bawah tweet RT tentang artikel yang sama (penguntit siber yang hebat);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesilapan". Disaman oleh Alex Rhodes tidak memperlahankan gangguannya.

-------

29 Februari 2020: Mengolok-olok Rhodes dan Hilton:

---------

3 Mac 2020: RealYBOP mengejek Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor :

Disaman oleh Rhodes tidak memperlahankan RealYBOP.

---------

4 Mac 2020 : Masih meneruskan NoFap (Alex Rhodes), walaupun dia disaman oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong tentang kandungan disertasi pelajar siswazah Kris Taylor mengenai 15 komen terpilih daripada reddit/nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini berulang-alik antara Prau dan Bart mengenai jenaka Taylor dalam kertas kerja.

---------

7 Mac 2020 : Disaman, tetapi masih meneruskan Nofap. Kajian yang dipetiknya BUKAN tentang NoFap. Tiada seorang pun peserta datang dari NoFap. Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Dia gagal mengutip kajian itu, hanya menyalahkannya.

Para peserta bimbang dengan kesan porno, namun makalah ini menyifatkannya sebagai berkaitan dengan melancap. Berbeza dengan tuntutan konservatisme, dan keagamaan menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno.

--------

9 Mac 2020: Walaupun dia disaman oleh Alex Rhodes dari Nofap , RealYBOP tweet serangan rawak terhadap NoFap dan konsep berhenti pornografi (dipanggil but semula). Kertas yang dipetik tidak ada kaitan dengan Nofap, but semula atau berhenti pornografi (ia adalah kajian soal selidik hanya mengenai remaja Yahudi Israel - dan tiada seorang pun yang cuba berhenti pornografi).

9 Mac 2020 : RealYBOP sekali lagi menyerang Nofap, memperlekehkan konsep but semula (menghapuskan penggunaan pornografi), istilah yang dicipta di forum pemulihan pornografi seperti Nofap.

--------

11 Mac 2020 : Dia menemui thread berusia 3 bulan untuk di-troll, tweet di bawah pautan ke video Staci Sprout yang menyokong pengumpulan dana Nofap ( Lihat penulisan Staci untuk dokumentasi tentang Prau yang mengganggu dan memfitnahnya).

Tiada bukti untuk 30 aduan yang dipanggil. Sekiranya mereka berlaku tidak syak lagi, semua adalah layak dan sah, seperti juga fitnah terhadapnya.

---------

12 Mac 2020 : Walaupun dia disaman oleh Alex Rhodes daripada NoFap , RealYBOP tweet di bawah tweet berusia 4 hari bagi segmen The Doctor yang menampilkan Alex Rhodes.

------------

23 Mac 2020 : Walaupun dia disaman oleh Alex Rhodes dari Nofap , RealYBOP menciap serangan rawak terhadap NoFap. Kajian yang dipetiknya BUKAN tentang NoFap: tiada seorang pun peserta datang dari NoFap. Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Ini berat sebelah, kerana penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Walaupun abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk berpantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada pada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno:

Sampel akhir merangkumi data daripada 1063 peserta lelaki, berumur 18 tahun ke atas ( M = 26.86, SD = 6.79). Kebanyakan peserta menetap di Amerika Utara (77.47%) dan sebahagiannya di Eropah (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% daripada sampel telah memperoleh ijazah universiti, manakala 90.69% telah menghadiri sekurang-kurangnya beberapa kolej. Majoriti peserta (53.61%) menggambarkan diri mereka sebagai berada dalam hubungan. Seorang teis, agnostik, dan apatis membentuk majoriti besar (70.00%) sampel. Tambahan pula, 19.80% menunjukkan gabungan Kristian dan 10.20% menyatakan agama lain.

Kemas kini: Artikel tentang kajian dengan penulis yang membetulkan beberapa maklumat salah :

"Apa yang kami perhatikan ialah motivasi untuk menahan diri daripada melancap bukanlah yang paling kuat pada orang yang melaporkan masalah seksual yang paling serius (seperti hiperseksualiti atau disfungsi erektil) tetapi korelasi yang lebih kuat adalah pendapat tentang melancap sebagai berbahaya untuk produktiviti, berbahaya untuk penghargaan terhadap pasangan seksual dan sebagai tingkah laku yang secara amnya tidak sihat ," kata Imhoff kepada PsyPost.

"Peringatan utama di sini adalah kita melihat korelasi. Data ini disenyapkan berkaitan dengan sebab-akibat. Adalah menggoda untuk menafsirkan penemuan tersebut dengan mengatakan bahawa (objektif tidak berdasarkan bukti) kepercayaan mengenai kesan negatif dari melancap menyebabkan motivasi untuk menahan diri. Ada kemungkinan lain, bagaimanapun, seperti pendapat ini dibentuk setelah fakta sebagai cara untuk membenarkan keputusan yang telah dibuat untuk tidak melakukan onani atau pemboleh ubah ketiga (konservatisme sosial) yang menyebabkan keduanya. "

"Hanya selepas menjalankan kajian ini, kami mendapati terdapat perdebatan hangat antara protagonis yang mengendalikan laman web but semula ini dan pihak lain, yang kadangkala difitnah sebagai ejen industri pornografi. Kami tidak mempunyai kepentingan dalam hal ini, kajian kami adalah semata-mata deskriptif, cuba memahami keputusan sedemikian dengan lebih baik. Sebahagian daripadanya juga kerana saya merasakan perlunya menekankan bahawa peserta kami BUKAN ahli komuniti but semula tetapi lebih seribu lelaki yang direkrut melalui subreddit bukan topikal. Sama ada data ini digeneralisasikan kepada ahli komuniti but semula terbuka untuk penelitian masa hadapan, " tambah Imhoff.

------------

25 Mac 2020 : Disaman oleh Alex Rhodes tidak memperlahankan RealYBOP. Satu tweet sehari selepas Alex Rhodes memfailkan bantahannya terhadap usul Prause untuk menolak. Pemfailan mahkamah yang mengandungi insiden & bukti baharu, mangsa tambahan, maklumat latar belakang tambahan: Ringkas – 26 halaman , Perisytiharan – 64 halaman , Eksibit – 57 halaman (apa kaitan Covid-19 dengan pornografi?):

Sungguh lawak. RealYBOP tidak kisah dengan National Review , tetapi kerap tweet XBIZ, PornHub, YouPorn dan pelbagai penerbit porno. RealYBOP tidak memberikan contoh salah gambaran, hanya omong kosong ad hominem (seperti biasa). Pautan ke dua artikel National Review:

25 Mac 2020: Tweet kedua hari ini menyerang NoFap. Tweet ini memaparkan karya popular oleh XBIZ (mendedahkan sekali lagi pakatan rapat RealYBOP dengan industri pornografi). Adakah satu kebetulan bahawa beberapa jam sebelum artikel XBIZ, RealYBOP memperlekehkan National Review dan NoFap di Twitter? Adakah RealYBOP ada kaitan dengan XBIZ menulis artikel ini? Minda yang ingin tahu ingin tahu.

Ada apa dengan menyebut COVID…. lagi?

----------

13 April 2020 : Tweet adalah BS tulen. Artikel pendapat hanya menyebut Nofap dalam perenggan terakhir:

Apa yang dikemukakan oleh kertas itu sebagai alasan untuk membincangkan nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini:

Melihat ketaksuban antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk menjadi jelas, kami mempunyai banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi adalah tidak masuk akal. Juga, AA tidak mementingkan agama sebahagian dari mereka yang menyuling / meminum alkohol (siapa yang peduli?), Kami juga hanya mengambil berat tentang pemulihan

— NoFap (@NoFap) 7 November 2018

Tidak pernah ada sedikit pun bukti yang mengaitkan Alex Rhodes atau nofap.com dengan anti-Semitisme. Tiada apa-apa. Dakwaan ini direka oleh pembohong patologi Ley dan Prause :

Prauf disaman atas fitnah kerana mencadangkan bahawa Alex Rhodes adalah anti-Semitik.

Pemfitnah bersiri David Ley menyertai:

Oh ya… David Ley dibayar oleh gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan seks adalah mitos!

----------

20 April 2020 : Dua tweet tentang asal usul reddit/nofap yang terkenal pada tahun 2011. Memang ramai lelaki yang mengambil cabaran 7 hari, tetapi mereka tidak lama kemudian menyedari bahawa pornografi adalah isunya. Kedua-dua laman web Nofap itu adalah laman web pemulihan pornografi – tiada siapa yang pernah menyiarkan tentang kajian Cina yang mengukur tahap testosteron setiap hari selama 16 hari , dan mendapati sedikit perubahan sehingga sekitar hari ke-7, apabila lonjakan berlaku.

RealYBOP terus menyasarkan nofap, walaupun twitter @BrainOnPorn kini dinamakan dalam dua tuntutan fitnah (Rhodes dan Hilton)!

---------

21 April 2020 : Malah dia disaman kerana fitnah oleh Alex Rhodes , Prause menggunakan akaun RealYBOPnya untuk menyerang/memperlekehkan Alex Rhodes dan syarikatnya (NoFap):

--------

23 April 2020: WOW. Sokongan langsung untuk Pornhub, sambil cuba memperlekehkan NoFap (yang menyaman RealYBOP kerana fitnah):

Sial, RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia seorang moderator (tentu saja akaun itu dilarang, kerana ia di-tweet oleh nofap). Tertanya-tanya adakah RealYBOP memberitahu pornhub mengenai akaun tersebut? Hmmm.

Dia bersambung dalam thread yang sama :

----------

Walaupun dia disaman atas fitnah oleh Alex Rhodes , RealYBOP telah menciap semula pembohongan oleh David Ley tentang surat permohonan maaf oleh penulis kertas kerja yang berbunyi seolah-olah ia mengenai ahli Nofap. Ia bukan - tiada satu pun subjek yang datang dari NoFap! Di samping itu, kertas kerja itu salah menggambarkan Gabe Deem, dan salah menggambarkan apa yang diperlukan oleh "reboot" (mengambil komennya di luar konteks).

Surat permohonan maaf, yang bukan seperti yang didakwa oleh Ley: Alasan Lelaki untuk Berhenti Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan untuk but semula Laman Web

Gabe Deem melakukan tweet berulang-ulang dengan pengarang kanan kajian ini:

Hai Dr. Imhoff, saya ingin meminta pembetulan terhadap kajian anda kerana saya telah menyebut secara tidak tepat.

1) Saya tidak berafiliasi dengan NoFap.

2) Reboot adalah jangka masa tanpa rangsangan buatan (porno), bukan melancap.

3) Petikan itu hanya untuk lelaki yang mengalami ED akibat pornografi… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 April 2020

Twitter saya mendedahkan 'di atas kertas:

1/ Bagaimana propaganda dihasilkan dalam literatur yang dikaji semula oleh rakan sebaya. Artikel tentang kajian baharu: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Kajian itu menyebut @NoFap sebanyak 17 kali, menyebabkan pembaca menganggap kajian itu meninjau pengguna reddit/Nofap.

Namun tidak ada subjek yang berasal dari Nofap / reddit. Sifar. 😏

— Otak Anda tentang Pornografi (@YourBrainOnPorn) 27 April 2020

---------

27 Mei 2020 : Lebih banyak pembohongan tentang surat Imhoff kepada editor :

---------

RealYBOP Menyiarkan semula pembohongan Ley tentang surat Imhoff dan kajiannya. Lihat thread ini untuk kebenaran.

Lebih banyak pembohongan, kerana tinjauan Imhoff mempunyai subjek nol dari nofap.

-----------

4 Mei 2020 : menyasarkan semua forum pemulihan pornografi, dengan BS yang direka-reka :

--------

5 Mei 2020 : Mentweet semula propaganda Lehmiller:

--------

10 Mei 2020 : RealYBOP & pembohongan tentang surat Imhof. Tiada sesiapa yang diancam dalam apa jua cara . Dia memautkan ke bahagian baharunya tentang "ekstremis anti-pornografi", di mana dia salah menyampaikan pendapat yang dipetiknya. Sangat penting untuk diperhatikan: Halaman penyelidikan yang dipanggil RealYBOP tidak menyebut tentang "NoFap" sebelum tuntutan mahkamah difailkan. Kini ia mengandungi 7 contoh "NoFap". Juri akan mendapati ini sangat menarik - gangguan obsesif walaupun selepas tuntutan mahkamah difailkan!

---------

19 Mei 2020 : Memandangkan Prause menggunakan sekurang-kurangnya 2 alias untuk memasukkan kertas kerja Kris Taylor ke halaman Wikipedia Nofap, dia sedang tweet kertas kerja Taylor. Perhatikan bagaimana Nikky tidak pernah memetik kertas kerja ini - kerana mereka tidak mengatakan apa yang dia dakwa. Disertasi pelajar siswazah Kris Taylor mengenai 15 komen daripada reddit/nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini berulang-alik antara Prause dan Bart mengenai jenaka Taylor dalam kertas kerja.

Dua halaman sockpuppets mengedit Nofap Wikipedia pada Mei 2020:

----------

23 Mei 2020 : Kelsy Burke menyiarkan artikel yang mengecam NoFap secara meluas, namun tiada satu pun daripada 35 subjek kajiannya berasal dari Nofap atau RebootNation . Kes propaganda yang disasarkan daripada sekutu RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP menyiarkan semula artikel Burke tentang "kajiannya" yang tidak ada kena mengena dengan nofap (artikelnya adalah propaganda yang tidak tepat dari segi fakta ).

--------

30 Mei 2020 : Bertujuan untuk menyasarkan nofap.

---------

5 Jun 2020 : Retweet sekutu rapat “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 Jun 2020 : Dua tweet penuh pembohongan oleh cyberstalker RealYBOP. 2 tweet tersebut mengandungi tangkapan skrin beberapa pembentangan di persidangan NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tiada sesiapa yang dibayar untuk pembentangan mereka, dan 4 individu ini tidak menerima wang daripada organisasi keagamaan (3 daripada 4 orang itu adalah ateis).

-----------

29 Jun 2020: Semua pembohongan. Satu-satunya perkara tentang saya ialah tangkapan skrin ulasan oleh TED di bawah ceramah saya (selepas 5 tahun gangguan, TED akhirnya tunduk kepada tekanan hebat Prause). Tiada apa-apa tentang misogini atau homoseksualiti. Walau bagaimanapun, akhbar itu adalah kekusutan yang tidak masuk akal daripada seorang ahli sosiologi yang didorong oleh agenda yang memilih dengan teliti beberapa komen reddit dan video youtube untuk menyokong matlamatnya yang telah ditetapkan untuk merendahkan lelaki dalam pemulihan.

Lebih lanjut dalam utas yang sama : Dia cuba menenangkan secara palsu, tetapi telah "mendengar cerita", tetapi tidak pernah memberikan contoh.

--------------

1 Julai 2020: RealYBOP terperangkap dalam pembohongan, dan terdedah. RealYBOP mencipta tweet yang menjadikannya kelihatan seperti bintang porno Jenna Jameson sedang membalas NoFap (Jameson ialah pengikut & peminat NoFap):

Inilah tweet sebenar :

Saya mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong DAN Jenna Jameson balasan kepada saya:

Shady "af" betul.

Walaupun dia disaman, RealYBOP mengikuti perkara di atas dengan tweet secara langsung tentang Alex Rhodes , yang secara palsu menyatakan bahawa dia adalah seorang "pelakon yang gagal". Alex pernah menjadi pelakon tambahan dalam filem Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" kerana jenaka praktikal. Alex tidak pernah bercita-cita untuk menjadi seorang pelakon. RealYBOP adalah pembohong.

Kecewa kerana dia telah didedahkan sebagai pembohong, dan digelar sebagai penipu oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan pembohongannya yang jelas , sambil menambah lebih banyak tuduhan fitnah (tidak hairanlah dia membakar peguam: set ke-3 beliau mengenai saman Hilton, dan set ke-2 mengenai saman Rhodes). Perhatikan bahawa ReaYBOP menciap "slaid" oleh sekutu xHamster (yang memberi pampasan kepada ahli RealYBOP lain yang mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos! ) Semua yang dikatakan oleh RealYBOP adalah tidak benar - tidak hairanlah.

Selain propaganda rekaan oleh xHamster, "slaid" itu tidak menyebut Nofap . Taktik tipikal RealYBOP untuk menghantar bahan tweet yang tidak menyokong apa yang dia katakan dalam tweetnya.

Juga palsu adalah dakwaan RealYBOP menerima ancaman kematian / RealYBOP tidak pernah memberikan satu pun contoh ancaman kematian - dan pastinya tidak ada satu pun dari Prause yang mengancamnya.

----------

3 Julai 2020: RealYBOP memasuki thread Nofap untuk mengejek Alex Rhodes (tidak hairanlah dia membakar peguam bela):

-------

3 Julai 2020 : Petikan dan terjemahan ayat rawak daripada tesis ijazah sarjana muda Jerman. Ini bukanlah analisis Nofap – kerana analisis sedemikian tidak boleh dibuat. Hanya kertas pendapat daripada seorang remaja berusia 20 tahun.

---------

3 Julai 2020 dan 7 Julai 2020 : Tiada kaitan dengan NoFap. Cuma sebutan tentang pautan "Follin" ke video yang dipanggil "nofap" di YouTube. Masalahnya, nofap tidak mempunyai video rasmi. Jadi, ia hanyalah YouTuber rawak. Tidak bermakna. Sungguh seorang cyberstalker.

---------

7-7-20: Tiga tweet yang mengejar Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Bercakap tentang pengintaian siber yang obsesif. Dia pasti menghabiskan sepanjang hari memikirkan data yang tidak relevan ini. Dan dia mendakwa sebagai mangsa Alex Rhodes - namun dia tidak pernah tweet tentangnya - sementara Prause dengan pengecut menggunakan akaun shillnya (RealYBOP) mengganggu dan memfitnah Rhodes dan Nofap setiap hari.

-----------

Kami benar-benar ragu bahawa Ley menghabiskan berhari-hari menggunakan "alat barunya" untuk menjelajahi komen nofap yang tidak terhitung jumlahnya yang dihapus oleh moderator. Kami yakin RealYBOP menemui alat tersebut dan memberi Ley tangkapan skrin. Hai RealYBOP, berikan semua e-mel anda untuk membuktikan kami salah.

Pemeriksaan realiti: sesiapa sahaja boleh membuat catatan di reddit / nofap. Kami memilikinya dari sumber yang baik bahawa komen yang dihapus itu bukan dari anggota nofap. Sebaliknya, komen itu adalah melalui troll.

Ley menambah omong kosong:

RealYBOP me-retweet Ley's BS:

10 Julai 2020 : RealYBOP Menggunakan alat baharunya yang mencari komen yang dipadam oleh mod NoFap untuk mencari satu-satunya "ancaman maut" beliau (dia terus mengejek nofap walaupun dia disaman kerana fitnah ). Selepas 5 tahun mendakwa ancaman maut, ini adalah yang pertama dia tweet. Memandangkan kami mempunyai banyak dokumentasi RealYBOP yang mereka-reka bukti , berbohong tentang ancaman dan bersumpah palsu terhadap dirinya sendiri berkali-kali , kami tidak akan melupakan RealYBOP untuk menyiarkan ancaman maut di forum pemulihan pornografi (terutamanya kerana dia telah menggunakan lebih 25 alias untuk mengejek reddit pornfree dan reddit/nofap).

11 Julai 2020 : Trolling komen yang dipadam di Nofap, dia menyiarkan satu-satunya "ancaman maut"... sekali lagi. Ingat, Prau/RealYBOP telah mendakwa secara palsu bahawa ramai individu yang DIKENALI telah menghantarnya dan ancaman maut yang lain. Dia tidak pernah mengemukakan bukti... kerana dia berbohong.

-----------

RealYBOP terus menyasarkan Nofap, walaupun Twitter @BrainOnPorn kini terlibat dalam dua tuntutan fitnah ! Nota – RealYBOP & David Ley mempunyai "kumpulan" pelampau persendirian (didedahkan dalam dokumen mahkamah). Adakah Neves ahli kumpulan Facebook persendirian ini? Adakah penemuan dalam tuntutan mahkamah akan mendedahkan ahli kumpulan ini?

---------

12 Julai 2020 : Prau hanya menyiarkan satu komen tanpa nama yang dipadam yang mengandungi ancaman dalam tempoh 7 tahun yang didakwanya telah diancam (komen BUKAN oleh ahli NoFap). Ini sahaja mendedahkannya sebagai pembohong patologi.

--------

13 Julai 2020 : RealYBOP mengejek thread berusia 6 minggu untuk memfitnah Exodus Cry dan menyokong Pornhub. RealYBOP sekali lagi menciap komen oleh troll tanpa nama (dan bukan ahli Nofap), yang telah dialih keluar oleh mod nofap. Satu komen yang dipadam, oleh troll yang tidak dikenali - itu sahaja yang RealYBOP ada - yang bermaksud dia akan menciapnya berulang kali.

RealYBOP melakukan ini untuk melindungi pornhub: Januari 2020: Twitter RealYBOP (Prause) menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya terhadap pornografi Pornhub yang kelihatan di bawah umur dan ketiadaan pengesahan umur . Laila juga memfailkan afidavit dalam saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole Prause , dan juga telah memfailkan afidavit dalam kes Rhodes lwn. Prause).

---------

13 Julai 2020 : RealYBOP memfitnah Staci Sprout, menyiarkan komen yang dipadamkan oleh troll reddit (yang bukan ahli nofap). RealYBOP meminta pengikutnya untuk membuat laporan palsu mengenai Sprout.

All Sprout mendakwa bahawa institut Kinsey telah mengumpulkan data daripada pedofil. Ini tidak dapat dipertikaikan kerana Jadual 34 daripada risalahnya yang terkenal, Sexual Behavior in the Human Male (1948) jelas mendokumentasikannya. Lihat artikel Washington Post dari tahun 1995: KINSEY REPORT, FAST AND LOOSE? dan video ini . Prause juga salah mencirikan Hilton yang memanggilnya sebagai pencabul kanak-kanak kerana menyebut Jadual 34. Don Hilton membalas pada tahun 2016 terhadap pembohongan Prause di sini: Prause menuduh Donald Hilton, MD secara palsu . Dia kemudian menggunakan pemalsuan ini untuk mewajarkan pemfailan laporan berniat jahat dengan universitinya dan Lembaga Perubatan Texas. Itu mengakibatkan Prause disaman kerana fitnah . Sekarang kita mempunyai Prause yang melakukan helah yang sama dengan Staci Sprout. Mungkin ada satu lagi saman fitnah yang akan berlaku.

-------

13 Julai 2020 : Tweet tentang …Yawn… komen Nofap yang dipadamkan oleh troll reddit (yang bukan ahli NoFap). Satu-satunya ancaman yang dapat ditemuinya.

Maaf RealYBOP, kami mempunyai kajian kes mengenai ancaman, cyberstalking dan fitnah sebenar:

-------------

18 Julai 2020 Tweet RealYBOP mengandungi tangkapan skrin laporan Prause/PornHelps tentang tweet Alex Rhodes di mana dia membalas "PornHelps" yang berulang kali memanggilnya pembohong:

Screenshot:

KONTEKS: Pada tahun 2016, Nicole Prause telah mencipta laman web & akaun media sosial "PornHelps" untuk berkhidmat kepada industri pornografi. "PornHelps" telah kerap mengganggu orang dan organisasi yang sama yang sering diserang oleh Prause menggunakan nama dan akaun media sosialnya sendiri. Malah, Prause akan bekerjasama dengan aliasnya yang jelas, PornHelps, untuk menyerang individu di Twitter dan di tempat lain seiring dengan beberapa identitinya yang lain (lihat 1 , 2 , 3 , 4 ). Kedua-dua akaun Twitter @pornhelps dan laman web PornHelps tiba-tiba dipadamkan apabila Prause didedahkan di Psychology Today sebagai PornHelps. Kita mulakan dengan tweet oleh pengarang cerita muka depan TIME , " Porn and the Threat to Virility ", Belinda Luscombe:

Ini diikuti oleh @pornhelps yang menggelarkan Alexander dan Belinda sebagai pembohong. @NicoleRPrause akhirnya menyampuk untuk menggelarkan wartawan TIME, Luscombe, sebagai pembohong. Ini penting kerana tweet RealYBOP pada 18 Julai 2020 ini mengandungi tangkapan skrin Prause/PornHelps yang melaporkan kononnya melaporkan tweet Alex Rhodes. Alex membalas pelbagai tweet fitnah dan gangguan oleh PornHelps yang menuduh Alex memalsukan masalah seksual dan kecederaan zakar yang disebabkan oleh pornografi. Alex Rhodes membalas kepada @pornhelps:

PornHelps melompat dengan kebiasaannya, menuduh Alex berbohong. Alex membalas gangguan itu dengan kemunculan semula lucu yang disebutkan di atas

Penerusan:

Lihat bahagian ini untuk cerita selanjutnya: Julai, 2016: Prau & boneka stokin "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan mendakwa secara palsu bahawa dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

-------------

Mengejar nofap, walaupun dia disaman kerana fitnah . Di sini kami senaraikan 4 tweet berturut-turut oleh cyberstalker RealYBOP:

20 Julai 2020 : Artikel berjela-jela memetik kertas kerja Kris Taylor

Prause (RealYBOP) dengan palsu menegaskan bahawa kertas Kris Taylor adalah analisis komen nofap. Pada kenyataannya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komen dari reddit / nofap. Kriteria carian "maskuliniti" untuk 15 komen yang dipilih. Taylor secara tegas menyatakan bahawa 15 komen itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat perbincangan antara Prause dan Bart yang diambil dari Psychology Today mengenai jenaka Taylor dalam sebuah kertas kerja. Bart memperbodohkan Prause, yang menggunakan pendekatan ad hominem apabila didedahkan sebagai berbohong tentang kertas kerja Taylor.

20 Julai 2020 : Petikan daripada artikel sosiologi yang bertele-tele oleh seorang graduan sarjana muda (tidak disemak oleh rakan sebaya).

Abstrak sebenar , bukannya ayat di luar konteks yang dipilih oleh RealYBOP:

Tujuan esei ini adalah untuk menyelidiki wacana mengenai maskuliniti dan seksualiti yang muncul di forum internet di laman web Nofap.com, yang merupakan laman web yang bertujuan untuk orang yang bebas pornografi dan melancap. Tujuan laman web ini adalah untuk mewujudkan komuniti bagi orang yang menderita ketagihan yang menyebabkan kehidupan seharian atau seks mereka terjejas secara negatif. Oleh itu, forum harus wujud sebagai kumpulan sokongan bagi individu di mana masalah di sekitar, antara lain, kesihatan seksual dapat dibincangkan dengan individu lain yang mempunyai masalah dan ketagihan yang serupa. Forum ini mengekspresikan dirinya dengan menyediakan alat yang akan membantu individu untuk keluar dari ketagihan mereka dan dengan itu meningkatkan kehidupan mereka. Dalam karangan saya menggunakan kaedah analisis diskursif berdasarkan teori wacana Ernesto Laclau dan Chantal Mouffe. Melalui teori wacana sebagai kaedah analisis, saya kemudian mengkaji bagaimana wacana mengenai maskuliniti dan seksualiti dan bagaimana ia dibina di forum. Selanjutnya, saya mengkaji ungkapan maskulin mana yang dinilai lebih tinggi dalam hierarki hegemoni dan ekspresi mana yang membawa kepada kedudukan hierarki yang lebih rendah. Saya kemudian meneliti bagaimana wacana mempengaruhi badan mana yang diharapkan untuk mengambil bahagian dalam forum dan yang dikecualikan.

Pada bahagian analisis, forum ini menunjukkan bahawa persepsi tradisional mengenai maskuliniti dan seksualiti, di mana, antara lain, lelaki diharapkan heteroseksual, dominan terhadap wanita dan mempunyai kawalan terhadap diri mereka sendiri dan keinginan seksual mereka. Pandangan pornografi dan ketergantungannya terhadapnya adalah negatif di forum, di mana ia dilihat sebagai sesuatu yang telah menyumbang kepada masalah sosial bagi individu tersebut. Persepsi negatif didasarkan pada kesan pornografi pada individu dan kemampuannya untuk menjalani kehidupan seks yang berfungsi di mana misalnya orang yang mengalami kecederaan porno mempunyai masalah yang dirangsang secara seksual oleh interaksi seksual yang sebenar. Juga muncul bahawa niat forum tersebut bukanlah untuk membawa perubahan sosial yang besar di mana akibat sosial pornografi, seperti seksisme dan keganasan seksual ingin ditindas. Forum ini sebaliknya memberi tumpuan untuk membantu individu untuk menyingkirkan ketagihan pornografi mereka dan oleh itu tidak kritikal terhadap akibat sosial pornografi yang meluas.

Namun, ini bukan masalah besar kerana sekarang ada cara untuk 'menganalisis berjuta-juta komen yang disiarkan dalam jangka masa 10 tahun. Terutama kerana sesiapa yang mempunyai sambungan internet boleh menghantar di reddit / nofap.

20 Julai 2020 : RealYBOP berbohong, mengatakan kajian Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Pada hakikatnya, tiada satu pun subjek dari NoFap. Pembohong akan berbohong.

Berikut adalah surat permohonan maaf Imhoff - Alasan Lelaki untuk Menahan Diri daripada Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Laman Web but semula - yang mengatakan bahawa tiada seorang pun daripada subjek itu adalah ahli Nofap:

20 Julai 2020 : Apa ini? Regresi logistik daripada kertas kerja yang tidak disemak oleh rakan sebaya? Dia sedang mencari di internet untuk apa-apa sahaja yang boleh disalahtafsirkannya.

Yawn.

---------

25 Julai 2020 : RealYBOP terus menyasarkan Nofap, walaupun Twitter @BrainOnPorn kini terlibat dalam dua tuntutan fitnah!

Perhatikan bagaimana RealYBOP mengubah " Ketagihan pornografi merosakkan hubungan " menjadi penggunaan pornografi. Salah nyata biasa, kepalsuan oleh RealYBOP. Realiti - Sehingga 2020, lebih 75 kajian telah mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk . Walaupun beberapa kajian mengaitkan penggunaan pornografi yang lebih besar pada wanita dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau neutral), kebanyakannya tidak (lihat senarai ini: Kajian pornografi yang melibatkan subjek wanita: Kesan negatif terhadap rangsangan, kepuasan seksual dan hubungan ). Setahu kami, semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk .

25 Julai 2020 : RealYBOP telah menyiarkan semula komen sekutunya di bawah tweet di atas.

RealYBOP dan @fyfriendlyfire sering bekerjasama untuk mengejar mangsa RealYBOP yang biasa.

-----------

31 Julai 2020 : Serangan berterusan terhadap Alex Rhodes & Nofap, walaupun dia memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause (yang nampaknya menguruskan twitter @BrainOnPorn). Tangkapan skrin tweet Rhodes pada tahun 2013 telah disiarkan sebagai tindak balas kepada episod terakhir "Breaking Bad". Watak tetap Jess Pinkman mengatakan perkara ini. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

balasan teman baru mendedahkan permainan RealYBOP yang sedang dimainkan. Lazimnya Prause untuk memalsukan bukan bukti.

----------

Pada malam saya memenangi saman anti-SLAPP saya terhadap pemfitnah bersiri/pembohong, Prause, dia menerbitkan catatan Medium yang pelik, mendakwa dia telah dipukul secara seksual, dan ia berkaitan secara langsung dengan Nofap. Seperti dalam perintah sekatan palsunya, yang membawa kepada saman & kemenangan anti-SLAPP saya, Prause tidak memberikan bukti untuk dakwaannya.

Prau kerap berbohong tentang dirinya yang menjadi mangsa: Rekaan Nicole Prause tentang menjadi mangsa didedahkan sebagai tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa . Lihat juga – Ramai Mangsa Pelaporan Berniat Jahat dan Penggunaan Proses Berniat Jahat oleh Nicole Prause.

--------

7 Ogos 2020 : Satu lagi tweet, dengan pembohongan yang serius, yang boleh menyebabkan tuntutan mahkamah oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Antara kecuaian lain, Watson secara palsu menyatakan bahawa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

---------

8 Ogos 2020 – Disaman kerana fitnah, tetapi masih menyerang nofap.

Artikel tidak lain hanyalah pembohongan.

----------

11 Ogos 2020 : Kedua-dua Ley dan RealYBOP mengejar Nofap. Ley menerima e-mel besar-besaran daripada www.beatit.guru yang menggunakan tanda dagangan NoFap secara haram untuk memasarkan aplikasi mereka. Peguam akan menghubungi www.beatit.guru untuk pelanggaran tanda dagangan.

---------

13 Ogos 2020: Walaupun RealYBOP disaman oleh Alex Rhodes dari Nofap atas tuduhan fitnah , dia terus menambah fitnahnya. Kelakar bagaimana RealYBOP menyiarkan tweet oleh gergasi industri lucah xHamster, yang bekerjasama dengan ahli RealYBOP David J.Ley untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan lucah dan ketagihan seks adalah mitos!

------------

Auguts 18, 2020: Ini dari pertukaran e-mel antara David Ley dan Gavin McInnes - kelihatan seperti persediaan untuk saya. Saya tidak pernah bercakap dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya bercakap dengannya sekali, ketika dia berada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulakan Proud Boys, dan semasa dia berada di VICE (yang dia dirikan). E-mel itu tidak menyebut mengenai McInnes yang "menyokong" sesiapa. RealYBOP hanya membuat barang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberitahu Ley untuk berbincang dengan pengasas YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti dari pornografi dapat meningkatkan kehidupan lelaki muda.

Prause juga menge-tweetnya ... beberapa hari selepas dia kehilangan tuntutan mahkamah kepada saya.

--------

Walaupun Prause disaman oleh Alex Rhodes dari Nofap atas tuduhan fitnah , dia menggunakan akaun RealYBOPnya untuk mengganggu Nofap dan memberi gambaran yang salah. Produk ini bukan dari Nofap LLC. Orang yang menjual suplemen tersebut telah diperintahkan untuk berhenti dan berhenti oleh Nofap.

-------

1 September 2020 : Satu lagi contoh cyberstalking sebagai RealYBOP, mencari apa sahaja yang boleh disalahtafsirkannya.

-----------

1 September 2020 : Menyebut Nofap dan YBOP sebagai "dibiayai dengan baik". LOL. Tiada sebutan tentang industri lucah yang dibiayai dengan baik.

Tangkapan skrin adalah fitnah Brian Watson terhadap saya, dan Samantha Cole membuat perbincangan mengenai NoFap.

--------

RealYBOP terus menyasarkan Nofap, walaupun @BrainOnPorn Twitter kini terlibat dalam dua tuntutan fitnah . Satu lagi contoh cyberstalking sebagai RealYBOP, mencari apa sahaja yang dia boleh salah tafsir.

---------

1 September 2020 : 3 lagi tweet tentang Nofap – pada hari yang sama. Dia salah menggambarkan video itu.

Sudah tentu, rakan kongsinya dalam fitnah dan gangguan, David Ley, turut serta . Sekali lagi, kita mempunyai dakwaan yang tidak bersumber, oleh penulis pro-pornografi Cole – yang juga mempertahankan pornhub dalam artikelnya.

--------

8 September 2020 : RealYBOP cyberstalking Nofap –

Hasil yang logik kerana teman wanita dan isteri sering membuat nama pengguna palsu untuk menanyakan beberapa soalan mengenai rakan mereka yang ketagih porno, kemudian hilang. Kembali menggunakan nama pengguna reddit biasa mereka.

-------

Orang bodoh idiotik. Tidak ada yang menjanjikan ini kerana anda hanya dapat menilai DeltaFosB setelah mati. Ini adalah mustahil untuk melakukannya pada penagih porno

Mengapakah RealYBOP bersusah payah untuk mendiskreditkan ΔFosB? Kerana ia adalah salah satu elemen bukti sains keras yang banyak bahawa ketagihan adalah realiti biologi, bukan konstruk teori seperti yang mereka dakwa. Ketagihan kimia dan ketagihan tingkah laku (termasuk, sudah tentu, ketagihan tingkah laku seksual) timbul daripada perubahan dalam laluan dan mekanisme otak asas yang sama. Lihat " Ganjaran Semula Jadi, Neuroplastikiti dan Ketagihan Bukan Dadah" (2011).

-----------

6 September 2020 : Lebih banyak serangan tanpa provokasi terhadap Nofap. Jadi berhenti daripada pornografi = misogini? Hanya dalam dunia RealYBOP.

---------

17 September 2020 : Serangan berterusan terhadap Alex Rhodes & Nofap, walaupun dia memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause (yang menguruskan twitter @BrainOnPorn ).

Tidak, Nofap tidak mendapat sokongan daripada budak lelaki yang sombong. Tidak ada yang merekrut sesiapa untuk SASH. Dia pendusta patologi, berharap tidak ada yang memeriksanya.

---------

18 September 2020: Daripada karya hit Brazil yang menampilkan Nicole Prause. RealYBOP berbohong - orang yang dipetik BUKAN seorang saintis.

---------

23 September 2020 : Cyberstalking Nofap dan Alex Rhodes

Di atas mempunyai pertukaran e-mel antara David Ley dan Gavin McInnes - kelihatan seperti persediaan untuk saya. Saya tidak pernah bercakap dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya bercakap dengannya sekali, ketika dia berada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulakan Proud Boys, dan semasa dia berada di VICE (yang dia dirikan). E-mel itu tidak menyebut mengenai McInnes yang "menyokong" sesiapa. RealYBOP hanya membuat barang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberitahu Ley untuk berbincang dengan pengasas YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti dari pornografi dapat meningkatkan kehidupan lelaki muda.

----------

Akaun Stalker Anti-YBOP secara palsu mendakwa bahawa 3 pemenang anugerah media SASH (Saya, Staci Sprout, Alex Rhodes) menghantar ugutan bunuh. Ini adalah fitnah semata-mata.

Begini masalahnya: Prause menuduh saya menguntit, jadi saya memfailkan saman terhadapnya – dan menang, membuktikan melalui mahkamah bahawa Prause adalah pelaku, bukan mangsa – usaha Prause untuk membungkam Wilson telah digagalkan; perintah sekatannya dinafikan sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP . Di samping itu, dia kini sedang disaman kerana fitnah oleh Donald Hilton, MD dan pengasas Nofap, Alexander Rhodes . Lebih banyak saman akan menyusul?

----------

------------------

Pertimbangkan halaman berikut.

(Insiden tambahan telah berlaku yang tidak dapat kita sampaikan - kerana mangsa Prause takut akan pembalasan lebih lanjut.)