Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson dan Lain-lain (Halaman 4)

Pengenalan (seperti yang dipaparkan pada Halaman #1)

Penasihat undang-undang menasihati kami untuk membuat halaman ini, yang mendokumentasikan kempen luas Nicole Prause yang menargetkan mereka yang menunjukkan kemungkinan bahaya penggunaan pornografi atau masalah dalam industri pornografi. "Sunshine" melindungi masyarakat Meminta gangguan dengan menyimpan fakta dan membenarkan pengunjung dan wartawan memahami kebenaran untuk diri mereka sendiri. Sesungguhnya, halaman-halaman ini telah disebut dalam a kes fitnah terhadap Prause:

"Sejarah terdakwa yang sangat terperinci dan didokumentasikan dengan baik dari akaun dari puluhan mangsa / sasarannya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang merangkumi lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause telah terlibat dalam longsoran tuntutan palsu, fitnah, laporan jahat, gangguan yang disasarkan, tuntutan undang-undang yang tidak berasas, dan ancaman tuntutan undang-undang. Halaman-halaman ini mendokumentasikan banyak taktik pemburuannya, walaupun beberapa insiden tidak disertakan kerana sasarannya takut akan pembalasan lebih lanjut olehnya (Laman 1, Laman 2, Laman 3, Laman 4, muka surat 5, Laman 6).

Saya (Gary Wilson) mungkin sasaran kegemarannya, tetapi dia juga menyasarkan penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, psikologi, rakan sekerja dari tugasnya yang pendek di UCLA, badan amal UK, lelaki dalam pemulihan, MASA editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, jurnal akademik Sains Kelakuan, syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut Amerika Syarikat, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Ketagihan & Pemaksaan Seksual. Kejadian ini dilabel "LAIN-LAIN." Kejadian yang didokumentasikan disusun secara kasar mengikut urutan kronologi.

Berkenaan dengan saya, sejak awal dia dengan palsu mengatakan bahawa saya adalah orang yang tertakluk kepada pesanan "tiada hubungan". Dia pertama kali menuduh saya mengintai pada tahun 2013 ketika dia dan David Ley mula menyasarkan laman web saya dengan catatan blog PT mereka, “Otak anda pada Porn - Bukan TIDAK ADA. " Semasa saya mencabar beberapa tuntutan palsu mereka, Prause cuba menakut-nakutkan saya untuk membuang jawapan saya dengan menuduh saya mengintai.

Sejak saat itu, dia secara rutin melancarkan tuduhan ini terhadap banyak orang, dihiasi dengan tuduhan palsu "ancaman kematian," nampaknya untuk menekan pendedahan tentang bias dan kegiatan jahatnya. Dengan kata lain, naratifnya mengenai korban meningkat selama bertahun-tahun seperti halnya pelecehannya.

Pada akhir tahun 2020, dia tiba-tiba mula mendakwa bahawa dia telah diserang secara seksual pada tahun 2019, dan bahawa aku bertanggungjawab secara misterius. Dia dengan palsu mendakwa bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan itu menyebabkan dia ditangkap di jalan oleh seorang pemuda dengan papan luncur. Dia tidak memberikan bukti objektif sama ada saya telah menyiarkan alamat fizikalnya atau dia telah dirampas.

Ironinya, Prause tidak keberatan untuk mendedahkan yang sebenarnya rumah alamat kepada saya bila dia mengemukakan kebankrapan untuk mengelakkan saya membayar ~ $ 40K dalam yuran peguam selepas itu keputusan SLAPP mahkamah menganugerahkan saya (lihat "Perkara undang-undang" di bawah). Dia yakin bahawa saya tidak akan pernah mengungkapkannya (dan saya tidak berminat melakukannya) - yang menunjukkan betapa tidak masuk akal dakwaannya bahawa saya ingin membahayakannya. Secara kebetulan, di pemfailan kebankrapannya dia bersumpah bahawa dia ada tinggal di alamat yang sama selama lebih dari 3 tahun. Namun dia secara serentak berulang kali mendakwa (berbohong) yang dia miliki berpindah berkali-kali untuk mengelakkan penguntitnya (tidak ada). Apa sahaja untuk memberi makan mitos penganiayaan palsu!

Sekadar menjelaskan, saya tidak pernah mendorong sesiapa untuk mengganggu Prause. Saya juga tidak melihat bukti bahawa ada orang yang saya kenal telah mengganggunya atau membahayakannya. Dia mempunyai kebiasaan membekalkan "bukti" palsu itu sebenarnya tidak membuktikan tuntutannya. Contohnya, dia memperlakukannya laporan palsu kepada penguatkuasa, masing-masing Huruf C&D menuduh orang melakukan perkara yang belum mereka lakukan, tangkapan skrinnya yang tidak relevan, dan dia rakan sekutu'pernyataan yang tidak diakui sebagai bukti, walaupun tidak ada bukti yang berdasarkan fakta untuk menyokong tuntutannya.

Perlu diperhatikan bahawa wartawan penyiasat Kanada Diana Davison yang mengarang The Post Millennial dedahkan 'pada Prause, bercakap dengannya selama hampir seminggu. Dalam komen orang ramai di bawah video yang berkaitan Davison memberi komen, "Prause mengatakan banyak perkara kepada saya tetapi tiada satu pun "bukti" yang benar-benar menyokong tuntutannya. Dalam setiap contoh bukti itu membalikkan siapa penyerang itu. Dia pada dasarnya menuduh orang lain tentang perkara yang tepat yang dia sendiri lakukan. Saya menghantar e-mel dengannya, dalam rekod, selama hampir seminggu. " Dalam komen kedua Davison berkata, "Ketika saya mengatakan bahawa saya menghabiskan dua minggu untuk meneliti ini yang bermaksud saya membaca setiap dokumen mahkamah dan setiap dokumen yang berkaitan dan menghabiskan seminggu untuk menghantar e-mel dengan Prause sendiri yang memotong saya setelah saya mula meminta bukti sebenar gangguan.Prause dibalas oleh mengancam untuk menuntut kedua-dua Davison dan The Post Millennial, walaupun dia tidak mengikutinya.

Perkara perundangan

Walaupun Prause dan rakan sekerjanya bekerja keras untuk melukisnya sebagai mangsa, dia sebenarnya penceroboh, baik di media sosial dan di perkara undang-undang. Di mahkamah, ini tidak berjaya untuknya. Halaman ini mendokumentasikan pelbagai kemenangan undang-undang atas Prause, dua di antaranya melibatkan saya. Saya akan meringkaskannya.

Pada awal tahun 2020, Prause berusaha meningkatkan kempen korbannya yang dibuat sendiri dengan mengajukan permintaan perintah penahanan yang tidak berasas terhadap saya. Dalam kenyataannya yang penuh dengan kebohongan, Prause mencapai tahap yang lebih baik memfitnah dan menjahanamkan anakku. Mahkamah menolak permintaannya pada bulan Ogos 2020. Hakim juga memberikan SLAPP saya ("Tuntutan Strategik Terhadap Penyertaan Masyarakat") usul. Ini bererti dia memutuskan bahawa proses undang-undang Prause yang sembrono adalah percubaan haram untuk menekan hak kebebasan bersuara saya.

Pendek kata, dakwaan korbannya tidak dapat dibuktikan. Sebenarnya, pada persidangan tersebut, sebagian besar bukti dia dilemparkan sebagai "desas-desus," "konklusi," "tidak relevan" dan sebagainya. Satu minggu sebelum perbicaraan, Prause melayari Twitter ke mengumumkan secara palsu bahawa dia mempunyai "perintah perlindungan" terhadap saya, menghasut pengikutnya yang marah untuk mengganggu saya. Sejurus sebelum perbicaraan, peguamnya sendiri cuba mengundurkan diri kerana dia telah mengancamnya dengan tindakan undang-undang ketika dia tidak akan melakukan tingkah laku yang tidak beretika. Kenyataan akhbar

Seterusnya, dia mengemukakan saman fitnah terhadap saya di Oregon. Pada bulan Januari 2021, pengadilan mendapati Prause belum membuat kesnya, dan memberikan saya kos dan denda (yang Prause menolak untuk membayarnya). Kenyataan akhbar.

Secara kebetulan, Prause tidak membayar salah satu keputusan yang saya menangkan. Sebagai gantinya, dia telah memilih kempen awam untuk memfitnah dan mengancam saya - seolah-olah saya orang yang salah dan bukannya dirinya. Dia juga secara terbuka ditolak bahawa dia kehilangan salah satu prosiding undang-undang di atas. Menakjubkan.

Sebagai tambahan, pada awal 2019 Prause mengemukakan pernyataan palsu kepada pihak berkuasa Tanda Dagangan AS ketika dia digunakan untuk merebut tanda dagangan undang-undang umum saya, mendakwa bahawa dia tahu tidak ada orang yang berhak menggunakan my URL dan tanda dagangan. Dengan skema ini, dia berusaha mendapatkan hak undang-undang eksklusif untuk URL saya yang mapan. Ini adalah usaha yang telus untuk menapis keseluruhan laman web saya. Butiran. Jelas, tidak masuk akal untuk menggambarkan Prause sebagai mangsa, kerana kempen jahat seperti ini.

Setelah berjam-jam masa peguam, saya juga menerima pendaftaran tanda dagangan rasmi saya URL pelanggaran yang berkaitan, RealYourBrainOnPorn.com. Sementara itu, akaun Twitter yang berkaitan @BrainOnPorn menjalankan pemerintahan keganasan selama 18 bulan. @BrainOnPorn melaksanakannya sepatutnya suara "kolektif" untuk tweet lebih daripada 1,000 kenyataan memfitnah dan berniat jahat (sehingga 170 tweet sehari!) mengenai sesiapa sahaja yang tidak disetujui oleh Prause. Prause telah menolak penglibatan, tetapi pemerhatian sederhana, surat-menyurat dari kakitangan RealYBOP, laporan WIPO, dan bukti yang banyak menunjukkan pengurusannya terhadap akaun media sosial dan URL RealYBOP (bukti disini).

Tiga pihak yang berasingan telah mengajukan tuntutan saman fitnah terhadap Prause kerana kempennya yang tidak benar dan merosakkan kehidupan: Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Bahagian Barat Texas San Antonio Division, Kes No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2: 19-cv-01366, dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, No Kes: CV-20-937026 di Cuyahoga County, Ohio. (Nampaknya Farmer telah menyetujui penyelesaian, yang akan menjadikan Prause sebagai defendan tunggal. Tidak diragukan lagi penyelesaian itu melibatkan pembayaran dari syarikat insurans Farmer. Dalam afidavit bertarikh 8 April 2021, Farmer mengakui kesalahannya dalam mengulangi pembohongan Prause [PDF penarikan balik] Prause telah menyatakan bahawa syarikat insuransnya sendiri telah menolak untuk melindunginya atas tuntutan guaman Minc terhadapnya, jadi dia mungkin ditanggung secara langsung untuk sebarang kesan kewangan dalam tuntutan itu juga. Dia masih berhutang dengan Wilson sehubungan dengan kemenangannya terhadapnya.)

2 kes pertama diselesaikan pada awal 2021. Walaupun syaratnya tidak diungkapkan, adalah wajar untuk membuat spekulasi bahawa penyelesaian tersebut dimungkinkan dengan pembayaran yang besar dari syarikat insurans Prause (dokumen mahkamah mendedahkan bahawa dana telah dipindahkan kepada plaintif). Yang ketiga dan saman fitnah terbaru saman sedang berlangsung di Ohio. Dalam kes itu, rakan sekerja Prause yang menerbitkan semula tweet fitnah Prause adalah defendan bersama dan dengan sedihnya terdedah kepada tanggungjawab kerana bergabung secara membabi buta.

Perlu diingat bahawa Prause sendiri mempunyai rekod yang semakin meningkat sebagai pengadu yang menjengkelkan. Pada tahun terakhir atau lebih, dia telah mengajukan lebih dari setengah dozen tuntutan kecil sesuai, dan, sebelum itu, beberapa 40 laporan berniat jahat terhadap puluhan orang dan organisasi (namun, Prause tidak pernah berlaku dalam tuntutan mahkamah dan semua laporan penipuannya ditolak). Prause mempunyai sejarah yang panjang dan mantap untuk berusaha membungkam dan meremehkan sesiapa yang dia tidak setuju dengan memalsukan tuntutan korbannya.

Pelbagai penggantungan media sosial

Pada bulan Oktober 2015, akaun Twitter asal Prause @NicolePrause digantung secara kekal kerana salah laku.

Pada bulan Mac 2018, Prause's Akaun Quora diharamkan untuk menyiarkan dan memberi gambaran yang salah, maklumat peribadi.

Pada bulan Oktober, 2020 akaun Twitter @BrainOnPorn, yang Prause nampaknya berjaya, digantung secara kekal untuk gangguan dan penderaan yang disasarkan.

Pada bulan Mac, 2021, akaun Twitter peribadinya yang kedua, @NicoleRPrause ditangguhkan sementara kerana membuat "ancaman ganas".

Saya mengesyaki bahawa Prause berada di belakang dua akaun Twitter yang semakin pupus: @ MembetulkanWil1 dan akaun industri porno pertamanya @PornHelps.

Media dan lain-lain telah dirugikan oleh pembohongan Prause

Outlet media UK Berita Penipuan keluar dari perniagaan setelah terpaksa membayar ganti rugi yang besar kerana telah dicetak pembohongan fitnah Prause. Saya pernah mendengarnya VICE dikenakan tuntutan fitnah yang serupa dan harus membuang maklumat palsu disediakan kepadanya oleh Prause, menanggung kos perundangan yang besar. Saya tahu dari dulu MEL majalah mengemukakan satu siri cerita mengenai tudung mangsa yang dikatakannya. Namun, setelah siasatan lanjut, MEL enggan mencetak pembohongan Prause - dan majalah itu segera menangguhkan penerbitan sepenuhnya. Menghadapi tindakan undang-undang, The Daily Beast menarik balik tuduhan Prause yang tidak terbukti terhadap individu tertentu. Terakhir, akhbar pelajar University of Wisconsin-Lacrosse terpaksa mengeluarkan artikel "siasatan" memaparkan pembohongan Dr. Prause mengenai saya (penasihat umum W of W terlibat).

Prause hubungan yang selesa dengan industri pornografi

Mari kita mulakan dengan definisi "shill":

Sungguh… adalah orang yang secara terbuka membantu atau memberikan kredibiliti kepada seseorang atau organisasi tanpa mendedahkan bahawa mereka mempunyai hubungan rapat dengan orang atau organisasi tersebut. ... Shills dapat digunakan oleh jurujual dan kampanye pemasaran profesional.

Mengingat definisi di atas, pertimbangkan banyak perkara ini contoh. Pujian adalah pro-porno tanpa henti, memaparkan a pemikiran tunggal itu luar biasa bagi seorang saintis, memandangkan para saintis biasanya cemburu menjaga ketidakberpihakan mereka.

Tiga akaun Twitter - miliknya @NicoleRPrause akaun serta yang digantung @BrainOnPorn and @PornHelps (2 yang terakhir yang Prause nampaknya berjaya) - secara konsisten menyokong, atau menopang, melancarkan industri pornografi dan menyerang pengkritiknya.

Prause juga nampaknya telah mencipta 50+ Sokpupet Wikipedia (setakat ini) untuk meningkatkan minat industri dan mendiskreditkan pengkritik dengan suntingan yang mengelirukan, dan berpuluh-puluh alias lain dia menggunakan untuk menyiarkan di forum pemulihan porno.

Hanya beberapa tahun yang lalu, Prause mempromosikan hubungannya dengan industri pornografi, termasuk berkhidmat di dewan persatuan pelakon porno (APAG) dan gambarnya kehadiran di acara industri pornografi orang dalam. Sekarang, dia berusaha menakut-nakutkan orang lain apatah lagi fakta yang menyusahkan kerana dia telah memutuskan mereka merosakkan imejnya.

Ringkasnya, tidak jelas mengapa ada wartawan (siapa tidak shilling untuk industri porno) akan menganggap Prause sebagai sumber yang boleh dipercayai. Wartawan mempunyai kewajiban kepada pembaca untuk menghormati kesimpulan hakim dan hasil undang-undang lain, dan tidak membiarkan pembaca dengan tanggapan yang keliru bahawa kebenaran mengenai tuduhan Prause disita atau dakwaan memfitnahnya sah. Mempunyai kalah di mahkamah, dia sering berusaha menulis semula sejarah di akhbar dan di Wikipedia dengan bantuan editor yang berat sebelah.

Adalah sukar bagi mereka yang direkrut untuk menyaring fakta dari fiksyen kerana pernyataannya sangat "berair" dan "bukti" palsu begitu banyak. Walau bagaimanapun, sebagai keputusan saya di mahkamah menunjukkan, Saya telah mengumpulkan banyak dokumentasi dan dapat membantah tuntutannya, jika ditanya.

Tidak semua orang yang mengaku menjadi mangsa adalah mangsa. Sebahagiannya hanya terlibat dalam usaha untuk memanipulasi imej awam mereka atau untuk mencemarkan nama baik dan "tidak ada platform" (membungkam) sesiapa sahaja yang mereka tidak setuju. Fikirkan Trump. Wartawan ingin memikirkan dengan teliti sebelum memberi platform kepada Prause untuk memperkuatkan fitnah dan fitnahnya.

Jadual Kandungan Penuh (semua 5 muka surat)

Pra Halaman # 1

Pra Halaman # 2

Pra Halaman # 3

Pra Halaman # 4

Pra Halaman # 5

Pra Halaman # 6

Lain-lain - Julai, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gabe Deem bekerjasama dengan kumpulan yang mengancam untuk membunuh dan memperkosa "kami". Ini adalah fitnah per se. (bahagian mengandungi contoh tambahan fitnah-cyberstalking oleh Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) meneruskan percakapan obsesifnya terhadap Gabe Deem, dengan mendakwa dia bekerja dengan kumpulan yang melakukan jenayah. Tweet fitnah menjijikkan:

Adakah ini akan membawa kepada tuntutan saman fitnah yang lain?

Lebih banyak cyberstalking Deem. Sekali lagi, berbohong mengenai kajian 2007, seperti yang dinyatakan di sini: Kritikan terhadap tuntutan mengenai "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gairah Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki" (2020)

Cyberstalking dan kepalsuan berterusan

RealYBOP tidak memalsukan apa-apa. Sebenarnya, perdebatan selesai mengenai PIED kerana 7 kajian melaporkan lelaki pulih dari PIED melalui berhenti porno: Senarai ini mengandungi lebih daripada kajian 40 yang menghubungkan kegunaan lucah / ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. Yang kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, kerana para peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seks kronik.

Cyberstalking berterusan: Pautan dalam tweet BUKAN mengenai perubahan otak yang disebabkan oleh rasa malu, hanya aktiviti otak sementara. Penyataan yang salah:

Kemudian pada hari itu, dia tweet infografiknya yang konyol dan menggambarkan kajian berusia 10 tahun, yang tidak bertanya mengenai penggunaan pornografi:

--------

Lebih banyak fitnah dan cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe pergi ke kuliah, supaya dia dapat menuntut RealYBOP kerana fitnah.

Pada hari yang sama, tweet di benang Gabe (RealYBOP telah menyekat Gabe). RealYBOP tweetnya hanyalah pembohongan artikel Medium yang menyasarkan saya:

Jangan beritahu RealYBOP, yang disaman kerana memfitnah oleh dua orang yang anda tuduh palsu sebagai pengganas dan gangguan seksual. Itu awak:

Lihat juga - Fabrikasi tudung mangsa Nicole Prause yang tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa.

------------

Untuk 7 yang^th hari berturut-turut, Tangkapan skrin RealYBOP tweet Gabe Deem, memperlekehkan dan memfitnahnya. Kali ini dia mengejar Don Hilton, tdia doktor menyamannya kerana fitnah. Itu akan kelihatan baik untuk hakim

---------------------

TERKINI:

Lain-lain - Julai, 2020: RealYBOP (Prause) menuduh Staci Sprout secara salah menyatakan bahawa penyelidik RealYourBrainOnPorn menganiaya kanak-kanak

TWEET # 1: RealYBOP berbohong ketika dia mendakwa bahawa Sprout mengatakan para penyelidik mencabul kanak-kanak. Sebenarnya, Staci sedang berbincang Jadual 34 laporan Kinsey 1948, yang mengandungi data yang dikumpulkan dari pedofil yang menganiaya kanak-kanak.

KONTEKS: Sprout HANYA merujuk kepada fakta bahawa Alfred Kinsey telah bekerjasama dengan pedofil untuk menghasilkan buku-buku terbarunya 1948 dan 1952 mengenai seksualiti manusia. Secara khusus, data ini dicatatkan dalam Jadual 34 buku ini yang diterbitkan oleh Institut Kinsey. Dalam Jadual 34, pedofil menggunakan jam randik untuk menentukan apa yang mereka sebut sebagai orgasme pada kanak-kanak semuda beberapa bulan hingga remaja awal.

Ini tidak dapat dipertikaikan, seperti Jadual 34 dari risalah terkenal Kinsey Kelakuan Seksual dalam Lelaki Manusia (1948) mendokumentasikan dengan jelas. Lihat artikel Washington Post ini dari tahun 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN HILANG? dan ini video.

Jadual 34 - Legenda di bawah meja mengatakan, 'berjangka dengan tangan kedua atau jam randik'

Penting untuk diperhatikan bahawa Prause juga salah menggambarkan perbincangan Don Hilton mengenai Jadual 34, membuat cerita yang disebut oleh Hilton dia seorang penganiaya kanak-kanak, hanya kerana dia bertanya kepadanya tentang Jadual 34. Don Hilton membalas pembohongan Prause di sini pada tahun 2016: Prause menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan tiruannya untuk membenarkan memfailkan laporan berniat jahat dengan universiti dan Lembaga Perubatan Texas, yang mengakibatkan Minta disaman oleh Hilton kerana fitnah. Sekarang kita mempunyai Prause (RealYBOP) yang cuba melakukan helah yang sama dengan Staci Sprout.

Petikan dari artikel ini menangani Jadual 34:

In Kelakuan Seksual dalam Lelaki Manusia (yang dicetak ulang pada tahun 1998 dan tersedia secara meluas), Institut menerbitkan Jadual 34 yang terkenal, yang mendokumentasikan "tindak balas seksual" kanak-kanak dari bayi hingga remaja seperti yang dicatat oleh pelaku lelaki dewasa mereka. Pedofil ini melakukan eksperimen seksual pada beratus-ratus kanak-kanak dengan membawanya kepada apa yang disebut oleh para eksperimen sebagai "orgasme" (menjerit, menangis, melawan "pasangan" seksual) dan menetapkan tindak balas ini dengan jam randik.
John Bancroft, MD, mantan pengarah Institut Kinsey, dalam makalahnya, "Alfred Kinsey dan Politik Penyelidikan Seks" mengatakan bahawa Alfred Kinsey, "sangat tertarik dengan pemerhatian orang dewasa yang telah terlibat secara seksual dengan anak-anak." Ini adalah obsesi Kinsey dengan tindak balas seksual kanak-kanak yang menyebabkan penerbitan Jadual 34 yang terkenal dalam Bab 5 Tingkah Laku Seksual pada Lelaki Manusia, yang mendokumentasikan penderaan seksual beberapa ratus kanak-kanak.
Kinsey dengan bangga menegaskan, "Kami sekarang telah melaporkan pemerhatian terhadap aktiviti seksual yang khusus seperti ereksi, dorongan pelvis, dan beberapa ciri lain dari orgasme sejati dalam senarai 317 kanak-kanak lelaki pra-remaja yang berumur antara bayi lima bulan hingga usia remaja." Jadual 34 dalam buku Kinsey merangkumi data ini: seorang bayi berusia 11 bulan mengalami "orgasme" yang diduga sepuluh kali dalam satu jam; seorang kanak-kanak berusia empat tahun dan seorang budak lelaki berusia 13 tahun mengalami 26 "orgasme" yang dikatakan dalam tempoh 24 jam.

Adakah Dr. Prause kelihatan mempertahankan amalan Alfred Kinsey?

TWEET # 2: Sekali lagi, Staci Sprout HANYA merujuk kepada Jadual 34 laporan Kinsey. Namun RealYBOP menyalahtafsirkan tweet Staci, dengan mendakwa dia merujuk kepada tweet tersebut RealYBOP "pakar".

TWEET # 3: Sekali lagi, Staci Sprout HANYA merujuk kepada Jadual 34 dan Alfred Kinsey, bukan saman yang dikeluarkan oleh Reisman:

TERKINI:

Lain-lain - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) menggesa pengikut untuk melaporkan Staci Sprout kepada Persatuan Pekerja Sosial Nasional dan Negara Washington (menyiarkan nombor lesen Staci secara tidak sah)

RealYBOP (Memuji) mengganggu & memfitnah Staci Sprout, sekali lagi. Prause melaporkan Sprout 3 kali sebelumnya. Semua ditolak sebagai tidak berasas: 24 Januari 2018: Prause mengemukakan aduan tidak berasas dengan Washington State terhadap ahli terapi Sprout.

Perlu diingat bahawa tweet RealYBOP berikut tidak lain hanyalah pembohongan. Saya memberikan pautan supaya anda dapat melihat sendiri bahawa tuntutan RealYBOP tidak sesuai dengan tangkapan skrin yang disiarkannya.

TWEET # 1: Seperti yang anda lihat, tidak ada yang dituntut oleh RealYBOP dalam tangkapan layar (tweet RealYBOP merupakan fitnah seolah- kerana RealYBOP secara salah menuduh Sprout melakukan jenayah yang sebenarnya).

Seperti yang dijelaskan di atas, Sprout hanya mendakwa bahawa Institut Kinsey mengumpulkan data dari pedofil. Ini tidak dapat dipertikaikan seperti Jadual 34 dari risalah terkenalnya Kelakuan Seksual dalam Lelaki Manusia (1948) mendokumentasikan dengan jelas. Lihat artikel Washington Post dari tahun 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN HILANG? dan ini video. Memuji juga salah menyebut Hilton mengenai Jadual 34 sebagai "panggilan dia seorang penganiaya kanak-kanak. " Pada tahun 2016, Hilton membalas pembohongan Prause di sini: Prause menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan tiruannya untuk membenarkan memfailkan laporan berniat jahat dengan universiti dan Lembaga Perubatan Texas. Itu mengakibatkan Memohon disaman kerana fitnah. Sekarang kita mempunyai RealYBOP / Prause melakukan helah yang sama dengan Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP menyiarkan nombor lesen Staci, mendesak pengikut untuk memfailkan laporan palsu:

TWEET # 3: Bungkusan aneh pembohongan tidak masuk akal. 2 tweet Staci Sprout yang disiarkan RealYBOP adalah tepat dan tidak menyebut mengenai mana-mana individu atau RealYBOP. Dua tweet lain tidak ada kaitan dengan apa-apa, dan pastinya tidak ada kaitan dengan Sprout.

TWEET # 4: Pembohongan pertama - tidak ada apa-apa mengenai Seto dalam tweet RealYBOP yang disiarkan. Pembohongan kedua - Staci tidak menandai pejabat universiti. Staci tertanya-tanya, seperti kita semua, siapa yang akan disalahkan secara sah atas fitnah dan pelecehan RealYBOP. RealYBOP dinamakan dalam 3 tuntutan undang-undang: individu yang menyiarkan tweet RealYBOP akan dikenal pasti, dan mungkin terpaksa mengalami kerosakan yang besar.

Lihat bahagian halaman ini # 1: @BrainOnPorn Twitter kini dinamakan dalam dua tuntutan mahkamah fitnah!

TWEET # 5: (yang disematkan ke halaman RealYBOP). RealYBOP disertai oleh rakan fitnahnya, dan lelaki diberi pampasan oleh xHamster gergasi porno, David Ley:

DARVO oleh Ley.

TWEET # 6: Anggota RealYBOP bermain bodoh, menjawab dengan omong kosong menjijikkan sebagai tindak balas kepada soalan mudah: "Siapa yang bertanggungjawab atas fitnah RealYBOP?"Cyberstalker RealYBOP tweet nombor lesen Staci, yang melanggar peraturan Twitter.

Hanya petua gunung es fitnah RealYBOP / Prause - lihat halaman ini yang mendokumentasikan fitnah StYC Sprout RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT DAN DEFAMATION DARI SUMBER UNEXPECTED SEBAGAI AKTIVITI PEMULIHAN TAMBAHAN SEX SEKSYEN. Lihat juga - Fabrikasi tudung mangsa Nicole Prause yang tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa.

——————————————————

Prause, dengan menggunakan akaun RealYBOP (atau sekarang Anti-YBOP), meneruskan pemerintahannya sebagai pengganas dan fitnah siber yang mensasarkan Staci Sprout:

@BrainOnPorn menyerang Staci Sprout untuk menunjukkan bahawa mencekik wanita untuk turun mungkin bermasalah:

Kehadiran tercekik dalam porno nampaknya mendorong peningkatan dramatik wanita yang tercekik semasa melakukan hubungan seks. RealYBOP mempertahankan tersedak, sehingga melemparkan semua wanita itu ke bawah bas porno.

Benang Staci dengan kajian dan artikel:

Mencekik orang lain bukan hak manusia atau hak seksual!
- Staci Sprout (@Stacisprout) September 11, 2020

----------

RealYBOP meneruskan cyberstalking Staci. Ranting yang sangat pelik:

----------

RealYBOP memfitnah sepenuhnya dalam utas Toates. Tidak ada yang membuat laporan, apalagi laporan polis. Penipu apa.

RealYBOP (Prause) mengganggu Staci Sprout, sekali lagi. Lihat:

Afidavit Sumpah PDF dalam dua saman fitnah persekutuan yang berasingan yang difailkan terhadap Prause

---------------

Terus cyberstalk Staci Sprout (yang memberi keterangan menentang Prause dalam 2 saman fitnah). PDF afidavit bersumpah dalam dua saman fitnah persekutuan yang berasingan yang difailkan terhadap Prause:

RealYBOP berbohong mengenai apa yang sebenarnya dikatakan oleh Staci dan Liz walker:

RealYBOP terus dengan dakwaan salah, pembohongan, dan tuntutannya yang tidak betul:

TERKINI:

---------

Julai, 2020: RealYBOP (Prause) secara salah menuduh Gary Wilson menghantar ugutan bunuh berhubung dengan 'pertukaran' pandangan mengenai "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gangguan Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki" (2020).

Konteks: Prause dan 3 ahli RealYBOP menerbitkan kajian yang tidak luar biasa. Kemudian, Ley dan Prause memutarbalikkan penemuannya untuk secara palsu mendakwa bahawa kajian ini membebaskan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi: "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gangguan Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki". Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran, seperti yang saya jelaskan dalam 5 utas tweet ini:

1 / Bagaimana propaganda dihasilkan: Catatan blog PT David Ley yang baru.
Ley mendakwa bahawa kajian baru mengenai hiperseksual (penagih seks) memberikan bukti terhadap ED yang disebabkan oleh pornografi.
Seperti yang akan kita lihat, kajian baru ini tidak dapat memberitahu kita tentang PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Otak Anda mengenai Lucah Julai 8, 2020

Dengan sangkaan, RealYBOP dan Ley mengejar saya dengan pelbagai pembohongan, dan akhirnya tuduhan gila bahawa saya mengancam akan membunuh sesiapa sahaja yang tidak bersetuju dengan saya. Apa sahaja untuk menopang industri pornografi dengan memfitnah mereka yang mencabarnya. Beberapa tweet mereka:

Lebih banyak pembohongan, mengatakan bahawa saya tidak mempunyai akses ke kajian penuh. Tidak benar, dan anda dapat melihat dari grafik di bawah, bahawa saya mempunyai kajian penuh.

lebih ad hominem jeritan dari RealYBOP:

Selain ad hominem serangan, Ley & RealYBOP berbohong, mendakwa kajian 2007 "Saya suka" sama dengan kajian semasa. Benang 6-tweet saya mendedahkan mereka sebagai berbohong:

1 / Industri lucah mengalahkan RealYBOP (Nicole Prause) & David Ley memberi gambaran yang salah mengenai kajian terdahulu dalam usaha mereka yang gagal untuk mendiskreditkan analisis saya mengenai catatan blog Ley.
Mereka secara palsu mendakwa kajian tahun 2007 & kajian semasa sama. Mari dedahkan pembohongan ini.
Tweet Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Otak Anda mengenai Lucah Julai 9, 2020

Inilah kritikan YBOP kami yang mendedahkan pembohongan mereka dan menerangkan apa yang boleh dan tidak dapat diberitahu oleh kajian ini kepada kami: Kritikan terhadap tuntutan mengenai "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gairah Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki" (2020). Berikut adalah versi pendek:

Industri lucah dan pengarang bersama makalah ini Prause dan sidekicknya Undang-undang keliru mendakwa bahawa kertas baru ini adalah sama sebagai eksperimen yang dijelaskan pada tahun 2007 dalam bab buku oleh Bancroft dan Janssen (juga pengarang bersama makalah baru ini). "The Psychophysiology of Sex., Bab: Model Dual-Control: Peranan penghambatan & pengujaan seksual dalam gairah dan tingkah laku seksual. " Penerbit: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, hlm.197-222. Pautan ke bab
Namun makalah baru ini tidak sama dengan eksperimen sebelumnya, dan berikut adalah beberapa perbezaannya:
Perbezaan # 1 - Kajian tahun 2007 menemubual lelaki yang tidak dapat terangsang dengan pornografi untuk menilai kemungkinan penyebabnya.
Pertama, tidak seperti kajian 2020 yang baru, para penyelidik tahun 2007 menemubual 50% lelaki muda (usia rata-rata 29 tahun) yang secara misteri tidak terangsang oleh pornografi ujian di makmal, dan membuat hipotesis bahawa peningkatan pendedahan kepada pornografi adalah penyebabnya. Para saintis menjelaskan bahawa lelaki itu sering mengunjungi bar di mana porno menjadi di mana-mana. Petikan dari kajian 2007:
Semasa kami menerapkan reka bentuk ini (dengan dua jenis filem seksual, gangguan dan permintaan prestasi) pada sampel baru ini, namun, kami menghadapi fenomena lain yang tidak dijangka, tetapi menarik. Dua belas lelaki, atau hampir 50% daripada 25 subjek pertama (usia rata-rata = 29 tahun), tidak bertindak balas terhadap rangsangan seksual (iaitu, ketegaran zakar kurang dari 5% pada klip filem bukan paksa; 8 lelaki mempunyai 0% ketegaran). Ini adalah, setahu kami, salah satu daripada beberapa kajian psikofisiologi di mana lelaki mengambil bahagian yang direkrut dari komuniti - dalam kes kami, dari rumah mandian, klinik STD, bar, dan sebagainya.
Di beberapa tempat ini, rangsangan seksual (termasuk skrin video) ada di mana-mana, dan ini, dalam kombinasi dengan komen dari para peserta mengenai kekurangan rangsangan yang lebih menarik, khusus ("ceruk"), atau rangsangan yang lebih ekstrem atau "keriting", membuat kami pertimbangkan kemungkinan bahawa kadar bukan responden yang luar biasa tinggi boleh dikaitkan dengan tahap pendedahan dan pengalaman yang tinggi dengan bahan seksual eksplisits.
Perbezaan # 2 - kajian 2007 menentukan penggunaan pornografi adalah penyebabnya!
Para penyelidik juga menyatakan bahawa, "Perbualan dengan subjek menguatkan idea kami bahawa di sebilangan dari mereka, pendedahan yang tinggi terhadap erotika sepertinya mengakibatkan respons yang lebih rendah terhadap erotika seks vanila dan peningkatan keperluan untuk kebaruan, variasi"
Perbualan dengan subjek memperkukuhkan idea kita bahawa di antara mereka pendedahan yang tinggi terhadap erotika seolah-olah telah menghasilkan respons yang lebih rendah kepada "seks vanila" erotika dan peningkatan keperluan untuk kebaruan dan variasi, dalam beberapa kes digabungkan dengan keperluan untuk sangat spesifik jenis rangsangan untuk dapat dibangkitkan.
Kajian Perbezaan # 3 -2007 menambahkan eksperimen ke-2 berdasarkan rangsangan rendah yang disebabkan oleh pornografi.
Penyelidik malah menambahkan eksperimen kedua untuk mengambil kira rangsangan rendah yang disebabkan oleh pornografi. Percubaan kedua merangkumi klip yang lebih baru, lebih panjang, lebih bervariasi, dan membolehkan subjek memilih klip sendiri. Masih ramai yang tidak menjawab!
Kami merancang semula kajian dan memutuskan untuk menghilangkan gangguan perhatian dan manipulasi permintaan prestasi dan memasukkan klip yang lebih baru dan lebih bervariasi, serta beberapa klip filem yang lebih panjang. Selain itu, daripada menyajikan subjek dengan sekumpulan video terpilih ("dipilih oleh penyelidik"), kami membiarkan mereka memilih dua klip sendiri dari satu set 10, di mana pratonton 10 saat ditunjukkan dan yang merangkumi pelbagai jenis seksual tingkah laku (contohnya, kumpulan seks, hubungan antara kaum, S&M, dll.). Kami merekrut 51 subjek tambahan dan mendapati bahawa dengan reka bentuk yang lebih baik masih 20 lelaki, atau kira-kira 25%, tidak bertindak balas dengan baik terhadap klip video seksual (ketegaran zakar kurang dari 10% sebagai tindak balas terhadap filem yang dipilih sendiri lama).
Eksperimen tahun 2007 menilai "responden rendah" secara individu, dan melaporkan bahawa: "analisis menunjukkan bahawa apabila jumlah filem erotik yang dilihat dalam tahun lalu meningkat, seorang peserta cenderung untuk diklasifikasikan sebagai responden rendah."
Kajian Perbezaan # 4 - 2007 tidak menilai hiperseksualiti
Eksperimen 2007 tidak menilai hiperseksual. Kajian 2020 melakukan, dan membandingkan kumpulan hiperseksualiti dengan kawalan. (Namun tidak ada penilaian individu mengenai faktor penyumbang kepada ED, seperti pada tahun 2007). Yang mengatakan, kumpulan hiperseksual 2020 mempunyai kurang tindak balas kemaluan terhadap pornografi daripada kumpulan kawalan:
Pengarang kemudian "dikendalikan" untuk faktor yang agak sewenang-wenang - untuk secara artifisial menyamakan tindak balas kedua-dua kumpulan dan menyimpulkan bahawa kumpulan tersebut tidak memberi tindak balas yang berbeza antara satu sama lain. Sekali lagi boleh diramalkan, diberikan simpati pro-porno mereka.

RealYBOP seterusnya "kehilangannya" dengan banyak pembohongan dan tweet fitnah yang menyasarkan saya, Gabe Deem dan Staci Sprout. Mari kita hayati tweet gila RealYBOP:

Saya tidak berbohong. Saya mengatakan bahawa Ley menghilangkan grafik yang menunjukkan bahawa hyepersexual kurang mendapat tindak balas daripada kawalan. Itu kenyataan. Yang pasti - "mengawal untuk" membenarkan pengarang RealYBOP untuk mendakwa perbezaan antara subjek dan kawalan tidak bermakna. Tetapi makalah itu tidak memberikan data bagi kami untuk memeriksa karya mereka.

Lebih banyak putaran yang sama. Catatan: Saya tahu bagaimana kawalan statistik berfungsi dan bagaimana ia boleh dimanipulasi.

Selepas saya mencantumkan cabaran saya terhadap tuntutan mereka, RealYBOP melakukan fitnah 7-tweet. Empat tweetnya dengan palsu mengatakan bahawa saya telah mengancam untuk membunuh para saintis. Dia tidak memberikan bukti, kerana saya tidak pernah membuat ancaman seperti itu. Ini merupakan fitnah seolah- kerana dia menuduh saya melakukan jenayah sebenar. Saya rasa 2 saman fitnah tidak mencukupi untuknya.

Tweet fitnah # 1. Saya tidak ditolak oleh sesiapa pun (dia tidak bergantung pada siapa pun yang benar-benar membaca "bukti"):

Surat ACLU bukan seperti yang dikatakan oleh RealYBOP. Lihat: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah saman dalam tuntutan fitnah (September, 2019).

Tweet fitnah # 2: Tuntutan palsu bahawa saya menyiarkan kajian 2007 lebih 100,000 kali dan mengancam akan membunuh sesiapa sahaja yang tidak bersetuju dengan saya. Bukti bahawa dia hilang akal?

Inilah kajian tahun 2007 dengan semua petikan yang berkaitan: Model Kawalan Ganda - Peranan Inhibisi Seksual & Keseronokan Dalam Gairah dan Kelakuan Seksual (2007).

Dia tidak mengatakan yang sebenarnya, kerana penulis mengatakan pornografi menyebabkan respons seksual subjek rendah. Dalam eksperimen menggunakan video porno, 50% pemuda tidak dapat terangsang atau mengalami ereksi bersama porno (usia rata-rata adalah 29). Para penyelidik yang terkejut mendapati bahawa disfungsi ereksi lelaki adalah "yang berkaitan dengan tahap pendedahan yang tinggi dan pengalaman dengan bahan-bahan yang jelas seksual."Orang-orang lemas telah menghabiskan banyak waktu di bar dan rumah mandi di mana porno" ada di mana-mana, "dan terus bermain. Lelaki itu menjelaskan bahawa "pendedahan yang tinggi terhadap erotika sepertinya mengakibatkan respons yang lebih rendah terhadap erotika "seks vanila" dan peningkatan keperluan untuk kebaharuan dan variasi."

Tweet fitnah # 3: Selain mendakwa saya membuat ugutan bunuh, dakwaannya mengenai statistik tidak relevan. Kajian tahun 2007 mengatakan penggunaan porno menyebabkan pengurangan rangsangan seksual.

Tweet fitnah # 4: Pembohongan RealYBOP didedahkan di sini: Kritikan terhadap tuntutan mengenai "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gairah Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki" (2020)

RealYBOP menambahkan tweet ini, mendedahkan bahawa dia tidak tahu definisi disfungsi ereksi:

Ini bukan kali pertama Prause atau akaun aliasnya (RealYBOP) menuduh saya dan orang lain secara salah telah menghantar ugutan bunuh. Walau bagaimanapun, Prause tidak pernah memberikan bukti mengenai saya atau orang lain yang saya tahu menghantar ancaman kematiannya. Semua penipuan oleh pengganggu bersiri yang disaman kerana fitnah di mahkamah Persekutuan Lihat: Fabrikasi tudung mangsa Nicole Prause yang tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa.

TERKINI:

Ogos, 2020: Gary Wilson (Otak anda pada Lucah) Menang Kemenangan Undang-undang Terhadap Usaha Seksolog Nicole Prause untuk Mendiamkan Dia

Arahan percubaan penahanan Prause ditolak sebagai sembrono: dia berhutang dengan banyak yuran peguam dalam keputusan anti-SLAPP (Artikel - Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP).

ASHLAND, OREGON: 16 Ogos 2020: Pengarang terlaris dan penyokong kesihatan awam Gary Wilson telah memperoleh kemenangan sah terhadap penyelidik seksologi dan penyokong pornografi Nicole Prause. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap Wilson merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang samar-samar dan tidak sah (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Pada hakikatnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk menggertak Wilson untuk berdiam diri dan mengurangkan haknya untuk bebas berbicara. Berdasarkan undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam Wilson.

Wilson adalah pengarang buku terlaris Otak Anda Pada Lucah: Pornografi Internet dan Sains Ketagihan Ketagihan, penyampai ceramah TEDx yang sangat popular “Eksperimen Porn Besar, ”(13+ juta paparan) dan tuan rumah laman web www.YourBrainOnPorn.com, pusat penjelasan untuk penyelidikan, media, dan laporan diri terkini mengenai kesan dan bahaya pornografi. Wilson telah lama mengkritik penyelidikan Prause yang diterbitkan dan pernyataan awam mengenai penggunaan pornografi.

"Ironinya industri pornografi melindung diri dalam perlindungan Pindaan Pertama sementara penyokong porno seperti Nicole Prause berusaha mengehadkan dan membungkam kritikan mengenai risiko bahaya pornografi yang didokumentasikan kepada penggunanya dan orang ramai, ”Kata Wilson setelah putusan Mahkamah. "Ini adalah satu lagi kemenangan penting atas fitnah dan gangguan yang dialami oleh peguam bela yang berani bercakap secara terbuka mengenai bahaya pornografi"

Kemenangan sah terjadi setelah ada keluhan terhadap SCRAM Media yang berpusat di UK kerana menerbitkan sebuah cerita yang secara palsu mendakwa bahawa Prause telah menerima "ancaman kematian" sebagai akibat dari kempen crowdfunding oleh tuan rumah NoFap, Alex Rhodes. Menurut a Siaran akhbar UK, cerita SCRAM secara palsu menyatakan bahawa NoFap dan Rhodes mengaitkan diri mereka dengan pelampau sayap kanan (termasuk anti-Semit); menghasut pelampau untuk mengganggu Prause; melakukan crowdfund yang menyebabkan Prause dikejar; dan memfailkan tuntutan mahkamah di Mahkamah Persekutuan AS untuk membantutkan penyelidikan akademik Prause. Apabila disajikan dengan bukti yang tidak membuktikan tuntutan tersebut, SCRAM menarik balik artikel itu, membayar ganti rugi besar dan kos undang-undang kepada Rhodes, dan meminta maaf secara terbuka, sebelum ini menutup sepenuhnya.

Prause disaman dalam dua tuntutan sivil persekutuan yang tidak berkaitan yang menuduhnya membuat pernyataan yang sengaja palsu dan merosakkan orang yang telah menimbulkan kebimbangan mengenai pornografi internet: Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Bahagian Barat Texas San Antonio Division, Kes No. 5: 19-CV-00755-OLG; dan Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2: 19-cv-01366. Dalam kes-kes tersebut, penggugat mendakwa Prause membuat pernyataan tidak benar, fitnah yang menuduh mereka menguntit, gangguan seksual, dan antisemitisme, dan mendakwa mereka sedang disiasat oleh penguatkuasa undang-undang dan badan perlesenan profesional. Dalam setiap kes, banyak lelaki dan wanita mengemukakan pernyataan bersumpah bahawa Prause juga menyasarkan mereka: afidavit # 1, afidavit # 2, afidavit # 3, afidavit # 4, afidavit # 5, afidavit # 6, afidavit # 7, afidavit # 8, afidavit # 9, afidavit # 10, afidavit # 11, afidavit # 12, afidavit # 13, afidavit # 14, afidavit # 15, afidavit # 16.

Ogos, 2020: Tepat sebelum Anti-SLAPP saya mendengar pengacara Nicole Prause cuba berhenti kerana dia berusaha memaksanya untuk berkelakuan tidak beretika. Dia mengatakan Prause bermusuhan dan mengancam untuk menuntut dia.

Sesiapa sahaja boleh membuat pesanan penahanan tanpa membayar yuran pengajuan. Dengan kata lain, itu adalah cara yang sangat efektif untuk berusaha menambahkan kredibiliti pada kempen smear yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh Prause dan teman-temannya. Saya percaya itu, sebahagiannya, adalah usaha untuk menekan ucapan saya kerana dia berharap saya tidak dapat mempertahankan diri. Dia awalnya mengatakan kepada hakim bahwa saya tidak senonoh ("tidak ada yang kalah") dalam permintaan TRO-nya. Dia mungkin menganggap saya tidak senonoh karena, walaupun memiliki banyak alasan baik, saya tidak pernah mengajukan tuntutan fitnah terhadapnya. Saya tidak mahu membuang masa saya.

Saya percaya percubaan perintah penahanannya adalah Juga percubaan untuk memburukkan saya sebagai saksi dalam dua saman fitnah yang diajukan orang lain terhadap Prause. Ia gagal, dan sekarang lebih jauh lagi memperlekehkannya. Apa yang berlaku di sekeliling….

Seperti yang dinyatakan di atas, hakim awal menolak Prause perintah penahanan sementara pada bulan Februari, 2020, ketika dia mengemukakannya tanpa notis kepada saya. Ini adalah isyarat kuat kepadanya bahawa dia mempunyai kes lemah. Penolakan TRO bermaksud Prause harus memberitahu saya tentang perintah penahanan, dan ia ditetapkan untuk pendengaran awal (yang membawa kepada pendengaran kedua, kerana Prause masih belum melayani saya dengan betul).

Selama 3 bulan ke depan, Prause boleh menjatuhkan perintah pengekangan tanpa kesan kepada dirinya sendiri, dan saya akan terjebak dengan bayaran peguam saya tanpa banyak jalan keluar. Pada bulan Jun, sebahagian untuk mengelakkan kehadiran Prause pada perbicaraan yang dijadualkan pada bulan Julai, dan sebahagiannya sebagai tindak balas terhadap tuduhan yang tidak adil telah mengancamnya untuk menyekat suara saya, saya mengajukan gerakan anti-SLAPP agar perintah penahan digugurkan. Pada ketika itu, dia hanya dapat maju. Dokumen mahkamah yang difailkan dalam usul anti-SLAPP saya:

Saya mengemukakan gerakan saya sebahagian kerana Prause telah mula menampar saman mahkamah fitnah yang tidak berasas terhadap orang, yang menghendaki defendan dilayan di CA. Saya yakin bahawa dia akan melayani saya dengan salah satu tuntutan mahkamah tuntutan kecil yang mengganggu jika saya datang ke CA untuk memberi keterangan untuk perbicaraan perintah penahanan.

Ternyata, hakim menggabungkan dua perkara, dan saya dan Prause dapat mengambil bahagian dari jarak jauh (kerana Covid 19). Ini menyelamatkan saya dari pergi ke mana-mana di dekatnya, syukurlah. Mungkin terbukti bahawa, jauh dari mengancamnya secara fizikal, saya telah dengan sengaja menghindari kehadirannya. Pemfailan mahkamah saya pada 5 Ogos untuk menjawab deklarasi Prause pada 29 Julai:

Tidak lama sebelum perbicaraan pada 6 Ogos, peguamnya sendiri tidak berjaya menarik diri daripada mewakilinya. Salah satu sebabnya, menurut Pengisytiharannya, apakah dia berusaha memaksanya untuk berperilaku tidak beretika, iaitu melakukan sesuatu yang tidak dapat dia lakukan dengan itikad baik. Kami tahu dari dokumen yang diajukannya meminta kesinambungan bahawa dia telah berusaha membuatnya menyerahkan banyak "bukti" yang tidak dapat diterima (kemungkinan dalam bentuk surat dari rakan-rakannya, dan tuduhan yang tidak disokong), jadi kami menduga dia merujuk ini.

Peguamnya juga meminta untuk menarik diri kerana dia nampaknya mengancamnya dengan saman kerana dia tidak akan melakukan tawarannya. Dia menyatakan bahawa komunikasi dengan Prause telah terputus. Ini berlaku setelah dia mengemukakan balasannya terhadap usul anti-SLAPP saya (dan tidak ada lagi pekerjaan undang-undang yang harus dilakukan sebelum perbicaraan itu sendiri).

Hakim memutuskan untuk tidak menangguhkan perbicaraan, dan Prause diwakili oleh peguam penasihat firma, yang melakukan pekerjaan yang sangat baik bagi pihaknya - walaupun dia tidak banyak bekerja pada saat semua keberatan pembuktian ditangani. (Hakim dalam tuntutan fitnah Alex Rhodes baru-baru ini memuji Prause untuknya “pencerobohan kelakuan dan kekaburan ”).

Satu minggu sebelum pendengaran Anti-SLAPP, Prause melayari Twitter untuk mengumumkan secara palsu bahawa dia mempunyai "perintah pelindung" terhadap saya, menghasut pengikutnya yang setia untuk mengejar saya di dunia maya:

Satu lagi pembohongan yang mengagumkan. Dan bukan satu hakim yang akan diterima oleh kebanyakan hakim.

Secara kebetulan, untuk mengabulkan usul anti-SLAPP saya, hakim harus menemukan (1) bahawa perintah penahanannya tidak mungkin berhasil berdasarkan kebaikannya, dan (2) bahawa itu, sebenarnya, adalah usaha untuk menekan hak saya untuk bersuara mengenai kepentingan awam.

Intinya adalah bahawa Prause membawa kehilangan gerakan anti-SLAPP pada dirinya sendiri dengan mengajukan, dan kemudian tidak menjatuhkan, perintah penahanannya yang tidak berasas terhadap saya. Dia mengatasinya dengan mengancam peguamnya sendiri dan dengan mengumumkan sebelum waktunya bahawa dia telah menang. Sekali lagi, dia adalah pelaku bukan mangsa.

Sistem perundangan bukan media sosial, dan "bukti" palsu dan tuduhan palsu bahawa dia dan kroninya bersurai di mahkamah pendapat umum tidak terbang di mahkamah yang sebenarnya. Inilah sebabnya SCRAM hilang ketika ia mencetak pembohongannya, dan itu tidak menjadi pertanda baik untuk peluangnya dalam salah satu daripada dua tuntutan fitnah terhadapnya.

Ogos, 2020: Dalam perintah Prause yang menahan diri (yang dianggap tidak berharga) dia membuat apa yang disebut "bukti", yang merangkumi perbuatan menipu dan memfitnah anak saya.

Dalam permintaan Prause untuk perintah pengekangan, dia menipu dirinya sendiri, mengatakan bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah bukan perkara baru dengan Prause). Dalam kisah tertinggi, Prause mendakwa saya berbahaya kerana anak lelaki saya dan saya adalah "peminat senjata" yang "tidak rugi."

Dia kononnya "membuktikan" ini dengan memasukkan foto lama dari anak lelaki saya (lelaki yang lebih tinggi) dan seorang pemuda Asia yang berpose dengan senjata. Prause mendakwa pemuda berusia 20 tahun yang lebih pendek adalah saya! Pujuk dengan sengaja menyesatkan mahkamah.

Di atas adalah salah satu daripada tiga gambar anak saya yang Prause memasukkan ke dalam permintaan perintah penahanannya yang berbohong. Pujian dicari melalui anak lelaki saya swasta Facebook untuk mengesan gambar yang mungkin salah difahami.

Kebenaran: Saya dan anak saya tidak mempunyai senjata api. Gambar di atas adalah dari tahun 2014, dan diambil di loker senjata perwira perdamaian oleh wakil Sheriff Sacramento (untuk 2 pemuda itu digunakan sebagai penghasil meme). Itu adalah jenaka. Seperti yang dijelaskan dalam afidavitnya (di bawah) anak saya telah menghabiskan beberapa bulan bekerja dengan Jabatan Kehakiman California, membina teknologi IT baru untuk membantu Unit Penindasan Gang menjalankan tugasnya. Seperti yang dinyatakan oleh anak lelaki saya dalam afidavit bersumpahnya, orang lain adalah pekerja magang di syarikat teknologi itu.

Penyataan yang tidak betul ini, yang diperoleh dengan membual anak saya, adalah contoh sempurna bagaimana Nicole Prause mengarang apa yang disebutnya sebagai "bukti".

Ogos, 2020: Penganjur Persidangan Antarabangsa 5th mengenai Ketagihan Tingkah Laku mengekspos Prause sebagai melakukan sumpah palsu dalam percubaannya yang gagal dalam perintah penahanan (iaitu kemenangan Anti-SLAPP saya)

Dengan "bukti" dalam TRO asalnya yang didedahkan sebagai fabrikasi, deklarasi Prause Julai 2020 (disiapkan untuk perbicaraan 6 Ogos) memancarkan kisah baru yang mengelilingi perjalanan saya ke Jerman dua tahun sebelumnya (2018) untuk menghadiri Persidangan Antarabangsa ke-5 pada Kecanduan Tingkah Laku (ICBA). Prause melakukan sumpah palsu dalam deklarasi TROnya, dengan palsu mendakwa dia adalah penyampai yang dijadualkan untuk persidangan ICBA itu, dan bahawa saya pergi ke Jerman semata-mata untuk "menghadapinya." Tidak masuk akal, namun banyak penentangan Prause terhadap anti-SLAPP saya sekarang bergantung pada pernyataan palsu tunggal ini.

Berikut adalah salah satu daripada 5 petikan dari deklarasi Julai yang merujuk kepada perjalanan saya ke Jerman:

Hukuman setelah tuntutannya di Jerman sangat jelas: "Sama ada itu benar atau tidak."Biar saya bantu: Itu tidak benar. Penting untuk diperhatikan bahawa perjalanan Jerman saya adalah "yang asas permintaan Prause untuk melegakan."Sekiranya ada bahagian dari kisah Prause di Jerman yang dibongkar, keseluruhan kesnya akan runtuh seperti Humpty-Dumpty. Sekali lagi, cadangan yang ditulis dengan teliti ini adalah satu-satunya "bukti" yang dianjurkan oleh peguam Prause:

Selepas itu, Prause telah menghadapi beberapa kejadian di mana dia percaya dia sedang diawasi di rumah atau bekerja oleh seorang lelaki yang tidak dikenali. Sama ada itu benar atau tidak, asas permintaan Prause untuk melegakan adalah manifestasi perseteruan yang sedang berlangsung menjadi ancaman konfrontasi fizikal.

Saya tahu ini bunkum jadi saya bertanya Penganjur ICBA untuk mengesahkan bahawa Pujian tidak pernah diminta untuk hadir dan tidak pernah didaftarkan untuk persidangan. Surat mereka yang mengesahkan bahawa Prause menipu dirinya sendiri:

Terperangkap dalam satu lagi pembohongan.

Sebagai catatan, Prause tidak pernah menghadiri atau dijemput untuk hadir dalam persidangan ICBA. Pujian tidak mempercayai ketagihan tingkah laku. Sepanjang kerjayanya Prause telah melancarkan perang terhadap konsep ketagihan tingkah laku, terutamanya seks dan ketagihan lucah.

Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada kemenangan sah saya, @BrainOnPorn (Prause) terus mengamuk & memfitnah

Pada bulan Mac 2020, Prause meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berasas terhadap saya dengan menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa (salah menuduh saya menguntit). Dalam permintaan Prause untuk perintah pengekangan, dia menipu dirinya sendiri, dengan mengatakan bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah bukan perkara baru dengan Prause). Saya mengemukakan tuntutan terhadap Prause kerana menyalahgunakan sistem perundangan dengan memaksa saya untuk mengambil peguam dengan harapan membisu dan mengganggu saya. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Pada hakikatnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk cuba memburuk-burukkan saya dalam diam dan meremehkan hak saya untuk bebas berbicara. Menurut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar yuran peguam saya.

Sebagai tindak balas, RealYBOP melacak benang saya di mana saya dedahkan dia sebagai doxxing dan cyberstalking anak saya, dan memfitnahnya dalam perintah penahanannya yang curang (yang dilemparkan oleh Mahkamah sebagai gangguan kosong). Keji luar biasa.

Berkali-kali RealYBOP & Prause mengeposkan surat-surat berbohong yang ditulis oleh rakan-rakan pro-porno (biasanya ahli RealYBOP) atas perintah Prause. Dia berusaha memasukkan 4 dari surat-surat ini ke dalam perintah penahanannya yang curang, tetapi hakim melihatnya sebagai palsu (penulis surat itu hanya memalukan apa yang diberitahu oleh Prause kepada mereka - yang merupakan pembohongan, tanpa sedikit pun bukti sokongan yang sebenarnya.

4 surat yang digambarkan dalam tweet RYBOP di atas, yang telah di tweet oleh Prause berkali-kali, tidak menyatakan apa yang dia katakan. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejar pengarang mereka. Surat-surat yang tidak dipakai itu mengandungi sifar bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause. Gambaran ringkas mengenai 4 surat yang dia gambarkan secara salah dalam banyak tweetnya:

Oleh Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya atau Puji.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh Madita Oeming. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong. Surat Oeming itu mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang penuh dengan kebohongan oleh Daniel Burgess, yang memiliki RealYBOP, telah menggunakan alias untuk menipu saya, dan dia sendiri terlibat dalam banyak kejadian fitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini. Tindakan undang-undang diteruskan dengan Mr. Burgess, termasuk menangani tweet baru-baru ini (lihat di bawah) yang secara salah menuduh saya menghantar ancaman kematian dan menguntit 5 wanita. Kedua-dua kenyataan yang sering di-tweet itu merupakan fitnah seolah- yang merupakan jenis fitnah termudah untuk mendapatkan kelegaan dalam saman fitnah.

Mengenai lebih banyak fitnah Prause, tanpa putus asa mengekang alias RealYBOPnya. Lebih banyak trolling:

Ini sangat menjijikkan. RealYBOP tweet fitnah di bawah isteri Matt Fradd yang meraikan ulang tahun perkahwinan mereka:

Lebih banyak fitnah oleh Prause dan Burgess.

RealYBOP meneruskan ribut fitnahnya dengan menuduh saya melakukan jenayah yang sebenarnya (menguntit), dengan mengatakan bahawa YBOP mengancam akan membunuh "kita." Tidak ada bukti, sama seperti Prause tidak mempunyai bukti menguntit atau mengganggu kerana permintaan perintah penahanannya yang palsu terhadap saya. Mahkamah memutuskan bahawa permintaan perintah penahanan Prause merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Prause berbohong sepanjang permintaan TROnya yang palsu, dengan syarat bukti sifar yang boleh disahkan untuk menyokongnya tuntutan aneh bahawa saya mengejar atau mengganggunya. Sekali lagi, pada hakikatnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk cuba memburuk-burukkan saya dalam diam dan meremehkan hak saya untuk bebas bersuara. Menurut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar yuran peguam saya.

Takut dengan "sains!" RealYBOP LOL. Saya telah lama membuang laman penyelidikan laman web yang tidak bertanggungjawab - Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

Kali keenam? Apa yang dia bicarakan? Ya, kami kehilangan keputusan WIPO (yang mengejutkan), tetapi itu bukan tuntutan mahkamah. Kami berjaya melakukan tindakan undang-undang yang berkaitan dengan pelanggaran tanda dagangannya, dan akhirnya diberikan URL pelanggaran tersebut. Satu lagi tindakan undang-undang yang melibatkan Prause (kemenangan saman SLAPP saya) didedahkan dia sebagai pembohong dan penguntit (malah mengejar anak saya). Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Lebih banyak fitnah dan kepalsuan. Sekali lagi, Sejauh ini, saya hanya mengemukakan satu tuntutan saman terhadapnya, dan Mahkamah menguntungkan saya.

Tindakan undang-undang berjaya dilakukan untuk menghentikan pelanggaran tanda dagangan RealYBOP dan Daniel Burgess: PERHATIAN: YBOP memperoleh www.RealYourBrainOnPorn.com dalam penyelesaian pelanggaran tanda dagangan

TERKINI:

Ogos, 2020: LifeSite News menerbitkan Temu ramah Gary Wilson; Pujuk mengganggu dan memfitnah pengarang, mengancam tindakan undang-undang (tentu saja).

Dalam keadaan saya kemenangan sah atas Nicole Prause, LifeSite News menerbitkan wawancara berikut: Perang salib anti-porno memperincikan kemenangan sah terhadap 'prof porno' yang cuba menggunakan mahkamah untuk menutupnya: Gary Wilson disaman oleh Nicole Prause, yang dengan jahatnya memarahinya dalam usaha untuk mendiskreditkan penyelidikannya yang sedang berjalan mengenai bagaimana pornografi berbahaya. Dia menang.

Seperti yang berlaku dengan Diana Davison Selepas Milenium dedahkan ', Prause dan akaun aliasnya (@BrainOnPorn) mengganggu pengarang, berbohong mengenai apa yang dikatakan artikel itu, dan mengancam tuntutan mahkamah. Inilah Tweet Praja di bawah pengarang Tweet tweet Jonathan van Maren artikelnya:

Tweet Prause mengandungi tangkapan skrin surat bertele-tele (bukan benar-benar Cease & Desist yang benar) kepada SASH. Prause menyenaraikan segala macam kesalahan yang ditanggung olehnya dan saya, tetapi tidak ada yang berlaku. Surat Prause kepada SASH, dan penipuannya, diabaikan sebagai gangguan yang tidak disokong, dibuat sehingga Prause dapat menyiarkannya di media sosial seolah-olah itu sah. Lebih banyak lagi "bukti" Praus yang dihasilkan sendiri. Lembaga SASH sedia maklum bahawa Prause adalah pemfitnah bersiri yang menghabiskan hari-hari bangunnya mengganggu banyak sasarannya.

Prause juga berbohong mengenai kandungan artikel Van Maren. Tidak ada fitnah, kerana semua yang ada di dalamnya adalah benar. Itu tidak mengandung konten yang dia tweet.

As anda boleh membaca, artikel LifeSite tidak mengatakan apa-apa mengenai Pra Menganiaya kanak-kanak atau menjadi penjenayah. Prause telah menuduh secara salah me, Don Hilton, Staci Sprout, dan lain-lain memanggilnya sebagai penganiaya kanak-kanak. Itu salah satu taktik kegemarannya. Dalam perjalanan dirinya, Prause menyatakan dalam dokumen pengadilan yang difailkan di saman anti-SLAPP saya dan dalam Tuntutan fitnah Hilton, bahawa kami memanggilnya penganiaya kanak-kanak. Pujian tidak memberikan bukti untuk menyokong pembohongan yang sering diulang ini (dia malah meyakinkan rakan-rakan Jim Pfaus dan Taylor Kohut untuk mengulangi pembohongan ini dalam surat-surat yang diserahkan dalam tuntutan yang saya menangkan). Burung bulu berbaring bersama.

Artikel itu juga tidak mengatakan bahawa Prause adalah "penjahat", walaupun dia telah melakukan tingkah laku haram oleh (1) menipu dirinya dalam dokumen mahkamah(2) membuat laporan polis palsu, dan (3) mengemukakan laporan & aduan penipuan kepada agensi kerajaan. Prause juga bersalah fitnah, ancaman, gangguan, dan cyberstalking.

Artikel itu juga tidak mengatakan bahawa Prause "memerhatikan orang melakukan hubungan seks" di makmalnya, walaupun dia mendakwa dia menghubungkan mata pelajaran hingga sensor EEG dan memantau mereka semasa mereka melancap (kadang kala orgasme). Adakah itu "menonton" orang melakukan hubungan seks?

Yang benar ialah Prause diberi sejumlah wang untuk menghasilkan a belajar gun pada sangat tercemar and sangat komersial "Meditasi Orgasmic" skim (sekarang nampaknya di bawah siasatan oleh FBI). Meditasi Orgasmic adalah pseudo-cult MLM yang dikenakan wang besar untuk mengajar lelaki bagaimana mengetuk klitoris pasangan. Iklan untuk kajian Prause OM, menunjukkan lelaki melancap seorang wanita (juga video):

Apa pun yang anda mahu namakannya, Prause mengawasi subjek ketika mereka sedang melancap (atau, seperti yang disebutnya, "pasangan seks").

Tidak berpuas hati, Prause menggunakan akaun @BrainOnPorn untuk memfitnah Jonathon Van Maren dengan tuduhan gila bahawa dia mengancam wanita dan menyokong ancaman kematian. Dia juga mengancam LifeSite News dengan tuntutan mahkamah:

Di atas adalah yang terakhir dari sepuluh tweet oleh RealYBOP di bawah tweet Van Maren mengenai video hebat Gabe Deem yang memanggil Prause dan Ley kerana taktik tidak beretika mereka diambil langsung dari buku main Big Tobacco. Dengan menggunakan @BrainOnPorn, Prause menyiarkan 22 tweet yang meremehkan dan memfitnah Gabe, berbohong bahawa Gabe menghantarnya, dan wanita lain, ancaman kematian dan rogol (saman fitnah lain di luar negara?).

Video ini oleh @gabedeem , mengenai bagaimana segelintir akademik memberi perhatian kepada orang ramai bagi pihak PornHub, adalah yang mesti ditonton: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) Ogos 25, 2020

Seperti disebutkan, Prause dan aliasnya (RealYBOP) melakukan perkara yang sama kepada Diana Davison selepas Davison mengekspos 'Prause, dengan ~ 20 tweet di utas Diana mengandungi ancaman, fitnah, dan surat K&D yang penuh kebohongan. Prause gagal menindaklanjuti C&D yang tidak berasas dengan tindakan undang-undang, akhirnya menghapus semua tweetnya. Semua kulit kayu, semua fitnah, sepanjang masa.

Prause menghantar surat C&D seperti orang lain menghantar kad percutian. Dia telah menghantar saya dan host web saya 7 C & D - semuanya tidak ke mana-mana. Sebilangan besar terdapat di halaman Prause yang dihubungkan dalam artikel Van Maren (lihat pautan ke bahagian di bawah mendokumentasikan banyak C&D yang kita semua memilih untuk tidak bertindak balas). Dia telah menghantar C&D yang tidak berasas kepada Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, hos web saya, isteri saya, The Post Millennial, dan Diana Davison, untuk beberapa nama. Semua diabaikan sebagai ancaman gangguan. Memohon tidak memfailkan tuntutan saman fitnah; nampaknya insurans liabiliti hanya meliputi pertahanan, bukan tindakan sengaja.

Inilah sejarah panjang K&D palsu, yang tidak pernah dia laksanakan:

Sebilangan besar C & D Prause baru-baru ini telah ditandatangani oleh Wayne B. Giampietro. Pada pandangan saya, Prause menulis C&D dan Giampietro menandakan namanya. Inilah penendangnya: Giampietro adalah salah seorang peguam utama yang membela Backpage.com. Backpage ditutup oleh kerajaan persekutuan "kerana dengan senang hati memfasilitasi perdagangan manusia dan pelacuran." (Tengok ini USA Today article: Dakwaan 93 mengenai dakwaan pemerdagangan seks yang diturunkan terhadap pengasas Backpage). Untuk perincian mengenai penglibatan Giampietro, lihat: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam giliran peristiwa yang ganjil, Backpage.com aset telah dirampas oleh Arizona, dengan peguam Prause Wayne B. Giampietro LLC disenaraikan sebagai mengeluarkan $ 100,000. Adakah Giampietro seorang peguam industri seks? Mengapa dia mewakili Prause?

Inilah Prause yang mengulas sebagai TruthWinsOut di bawah artikel LifeSiteNews. Tidak lain dan tidak bukan adalah fitnah dan fitnah (saman fitnah lain di luar?)

Mahkamah memutuskan bahawa Prause tidak mempunyai bukti bahawa saya mengejarnya (hakim melemparkan perintah pengekangan palsu & memberikan arahan SLAPP saya). Prause kalah, tetapi menuntut kemenangan di interweb. LOL.

TERKINI:

Lain-lain - Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada video Gabe Deem "The Porn Playbook," @ BrainOnPorn menyiarkan lebih daripada 20 tweet yang memfitnah dan meremehkan (secara palsu mendakwa Gabe menghantar ancaman kematian & rogol)

Gabe Deem menyiarkan video yang sangat baik membandingkan taktik yang digunakan oleh Big Tobacco dengan taktik yang digunakan sekutu industri pornografi (contohnya, David Ley dan Nicole Prause).

Video Gabe mengakibatkan industri pornografi membuat RealYBOP menyerang dan memfitnah Gabe. Dapatkan ini - RealYBOP menyiarkan dua puluh dua tweet dalam tempoh 24 jam, yang menyasarkan Gabe. Beberapa tweet disiarkan dalam utas yang berumur 2-3 bulan. Banyak mengandungi fitnah per se, dengan RealYBOP dengan palsu menyatakan bahawa Gabe telah mengirim ancaman kematian dan rogol. RealYBOP berkelakuan seperti sosiopat sejati. Gabe mempunyai satu tahun untuk memutuskan sama ada dia mahu menuntut.

Ketahui bahawa semua tweet RealYBOP adalah dusta. Ia bermula dengan gila ... dan semakin gila.

Tweet #1

Tweet # 2 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 3 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 4 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 5 yang menyasarkan Gabe (utas berusia 5 bulan!):

Tweet # 6 yang menyasarkan Gabe dan saya:

Tweet # 7 yang menyasarkan Gabe dan saya:

Tweet # 8 yang menyasarkan Gabe (utas berusia 10 bulan!):

Tweet # 9 yang menyasarkan Gabe (utas berusia 2 bulan!):

Tweet # 10 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 11 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 12 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 13 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 14 menyasarkan Gabe. Dia tweet 4 huruf: tidak ada yang mengatakan sepatah kata pun mengenai Gabe mengejar sesiapa. Salah satu daripada empat huruf tersebut telah Madita Oeming mengulangi pembohongan Prause yang saya coretkan Prause. Tetapi seorang hakim telah memutuskan bahawa Prause berbohong, dan memberikan kemenangan SLAPP kepada saya: Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Tweet # 15 yang menyasarkan Gabe (Gabe tidak pernah mengumpulkan dana untuk sesiapa sahaja);

Tweet # 16 yang menyasarkan Gabe:

Tidak ada kumpulan yang menghantar ancaman kematian. Lebih banyak pembohongannya.

Tweet # 17 yang menyasarkan Gabe:

The lowdown: Anggota RealYBOP Alan Mckee, menghina nofap, memasukkan dusta oleh Prau ke dalam buku barunya. Mckee mendakwa bahawa Nofap menyerang "saintis wanita" secara vitro (ini berasal dari Prause), namun Prauselah yang menjadi pelaku, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari nofap. Jadi, RealYBOP menyebut dirinya sendiri, namun mahkamah telah memutuskan bahawa tuntutannya untuk mengejar tidak bernilai. Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.)

Tweet # 18 menyasarkan Gabe (Jonathon Van Maren menunjukkan bahawa tidak ada tangkapan skrin RealYBOP yang menyokong apa sahaja yang dia tweet):

Tweet # 19 yang menyasarkan Gabe. Sekarang Van Maren mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong, dia mengejarnya secara peribadi (dia anti-pengguguran):

Tweet # 20 yang menyasarkan Gabe.

Tweet # 21 yang menyasarkan Gabe, Van Maren dan saya:

Tweet # 22 yang menyasarkan Gabe.

Tweet # 23 yang menyasarkan Gabe.

TERKINI:

Ogos, 2020: Untuk mengelakkan penangguhan kekal kerana pelanggaran tanda dagang, Prause menamakan semula akaun Twitter RealYBOP. Bio terbarunya secara palsu menyatakan saya mengemukakan 7 tuntutan undang-undang untuk mencatat akaun Twitter RealYBOP.

Ia mengambil sedikit masa, tetapi saya sekarang sendiri No. Pendaftaran Tanda Dagangan AS No. 6098839, 6098840, dan 6038579 untuk "Otak Anda Pada Lucah", "YourBrainOnPorn.com" dan "YBOP." Untuk mengelakkan digantung secara kekal oleh Twitter, RealYBOP mengubah namanya menjadi “Benar-benar Masih Otak Anda Pada Lucah ":

Prause mengubah bio RealYBOP, menambahkan kebohongan ini:

Saintis Sebenar. Data Sebenar. Brain On Porn anda sangat membenci sains sebenar sehingga dia mengemukakan 7 tuntutan undang-undang untuk menghapus komen kami.

Sekarang ada 7 tuntutan mahkamah ?? Pada kenyataannya, saya hanya mengajukan satu tuntutan (sebagai tanggapan atas permintaan perintah pencegahan palsu Prause, dan saya menang: -Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP. Oleh itu, saya telah menghantar beberapa surat berhenti dan berhenti yang berkaitan dengan laman web pelanggaran tanda dagangan www.realyourbrainonporn.com (bukan akaun Twitter):

Pada 1 Mei 2019, saya menghantar C&D kepada semua yang kelihatan berada di belakang RealYBOP ("Pakar" RealYBOP). PDF dari Surat Berhenti & Berhenti kepada Nicole Prause (1 Mei 2019. sebenarnya, Daniel Burgess adalah pemilik laman web rekod.
Setelah pemilikan tanda dagangan saya dimuktamadkan, peguam saya menghantar C&D kepada Daniel Burgess (2 September 2020). PDF surat C&D.

Belum ada tuntutan mahkamah yang diajukan melibatkan laman web RealYBOP atau akaun Twitter. Oleh itu, pujian terperangkap dalam satu pembohongan terang-terangan.

Rungutan RealYBOP kerana perlu menukar namanya:

Tindakan undang-undang akan datang.

TERKINI:

Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan, kemudian menyuntingnya ke halaman Wikipedia Nofap

Kinsey grad, pustakawan, dan rapat Prause ally, Brian Watson menerbitkan karya hit yang mengandungi ralat, yang dipetik oleh RealYBOP seolah-olah itu benar. RealYBOP (Prause) juga membuat beberapa soket Wikipedia baru untuk mengedit pembohongan Watson ke dalam Nofap halaman Wikipedia.

Memperkenalkan kertas Watson:

Watson memfitnah saya, pembohongan mengenai YBOP, dan penyelidikan yang dibentangkan di sana (sama seperti yang dimiliki RealYBOP):

REALITI: Saya akan memberi tumpuan terutamanya pada maklumat salah artikel mengenai saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih luas adalah teratur (penarikan, sebenarnya).

Watson tidak menyebut bahawa saya masing-masing adalah penulis dan pengarang bersama dua artikel yang dikaji oleh rakan sebaya, dan juga bahawa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Tidak juga Watson nyatakan bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan kajian rakan sebaya, dan disokong oleh pakar: Brain On Porn anda: pornografi internet dan sains ketagihan yang muncul. Secara kebetulan, semua hasil buku saya disalurkan ke badan amal yang berdaftar, mengurang nilai WatsonTuntutan bahawa setiap orang yang dia namakan berkongsi maklumat mengenai potensi risiko pornografi digital untuk mendapat keuntungan.

Sebagai pengganti maklumat di atas mengenai saya, Watson terlibat dalam ad hominem komen kononnya menyokong mereka dengan empat petikan - tiga artikel awam dan komen pendek. Tidak satu daripada empat artikel itu mengandungi perkataan mengenai saya, laman web saya YBOP, atau penyelidikan luas dikumpulkan di sana. Mendedahkan WatsonBias melampau, dua daripada empat artikel ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat".

Watson nampaknya merujuk kepada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP ketika menegaskan:

Namun, lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas lalu, menunjukkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memperhebat buta huruf maklumat masyarakat umum. Tuntutan dan kajian yang dikutip adalah, lebih kerap daripada tidak, dirancang dengan buruk, diduga dengan curiga, menyesatkan, tidak betul diperoleh, atau hanya palsu (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Masalah-masalah dengan sumber-sumber akan segera diketahui oleh pustakawan yang dilatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk dicurigai berjudul, tidak lagi aktif, atau dibiayai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun tidak Watson atau petikan sokongan tidak memberikan satu contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tidak ada WatsonEnam petikan mengatakan apa sahaja mengenai saya atau YBOP. Biasa dari WatsonBeasiswa ceroboh, empat daripada 6 petikan tidak berkaitan dengan jarak jauh Watsontuntutan. Ini adalah penipuan akademik.

Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah mengelirukan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat. Kertas lain telah ditarik kurang.

Sebenarnya, laman web saya mengandungi lebih daripada 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengatur banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan yang relevan. Sebagai contoh, senarai ini mengandungi 270 kajian mengenai penggunaan remaja dan pornografi (bersama dengan 16 ulasan literatur) - semua melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. WatsonKetegasan yang tidak disokong akan membuat pembaca percaya bahawa semua 270 adalah "kajian penipuan," padahal sebenarnya senarai itu mewakili keunggulan penyelidikan di lapangan oleh penulis yang disegani ramai.

Juga, pertimbangkan Senarai YBOP setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan pada pengguna porno. Walaupun kesemua 53 kajian melaporkan penemuan yang sesuai dengan model ketagihan, WatsonPernyataan yang tidak bersumber akan membuat pembaca percaya bahawa semua 53 itu cacat atau sangat mencurigakan. Pada tahap manakah biasiswa ceroboh menyebarkan propaganda yang menggelikan?

Pertimbangkan senarai YBOP lebih daripada 110 kajian mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan hubungan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Beberapa kajian bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson, yang menunjukkan bahawa adalah "pseudosains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini nampaknya menyebabkan disfungsi ereksi pada sebilangan pengguna, gagal memberitahu pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai laporan lelaki mengatakan bahawa penggunaan pornografi yang lebih besar berkaitan dengan orang miskin kepuasan seksual atau hubungan. Beberapa makalah yang dikaji oleh rakan sebaya dan pakar yang bersuara telah menimbulkan kebimbangan mengenai penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.

Mengimbangi baki WatsonArtikel, pembaca yang berpengetahuan akan melihat pelbagai pernyataan yang mengelirukan atau salah. Sebagai contoh, Watson secara tidak sengaja menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan yang tidak benar seperti ini akan mendedahkan jurnal sembrono ini kepada tindakan undang-undang kerana fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini? Mungkinkah jurnal mempertimbangkan penarikan balik artikel yang nampaknya tidak disokong dengan artikel yang tidak betul dan calitan tipis kumpulan dan orang yang dengannya Watson tidak setuju atas dasar ideologi?

Dengan menggunakan alias, Prause kemudian menyunting Brian Watsonpropaganda baru lahir ke halaman Wikipedia untuk NoFap (Saya tidak berafiliasi dengan NoFap):

Petikan # 9 adalah Brian Watson's artikel. 2 sockpuppets Prause yang paling baru kemudian memasukkan sampah Watson:

Pra alias (satu anggapan) dimasukkan ke dalam halaman Wikipedia Nofap pembohongan yang sama yang ditweet oleh RealYBOP / Prause 5 kali minggu lalu. (Pelawat Wikipedia juga akan melihat "Tgeorgescu," yang merupakan editor lama yang bersungguh-sungguh, tanpa malu-malu melindungi suntingan berbahaya oleh sockpuppets Prause):

RealYBOP di sini membuat slaid yang memetik Brian Watson, tweetnya beberapa kali:

Sebagai contoh:

Logik ditampar kembali? Anda menjadi hakim. Inilah tweet saya yang mengulas mengenai kajian ahli RealYBOP Sam Perry:

Tweet lain yang memaparkan fitnah Brian Watson:

Dan yang lain:

Kelakar. NoFap dan YBOP “dibiayai dengan baik”…. sama seperti industri pornografi, bukan? LOL. Anti ucapan yang anda katakan?

Mahkamah tidak bersetuju. Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa Prause berniat jahat untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk menggertak saya sehingga terdiam dan mengurangkan haknya untuk bebas bersuara. Menurut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar yuran peguam saya.

RealYBOP menyiarkan lebih banyak propaganda dan kepalsuan Brian Watson:

Ogos 7, 2020: Tweet lain, dengan pembohongan serius, yang boleh menjadi asas tuntutan mahkamah yang baik oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Di antara ketidaktepatan lain, Watson secara palsu menyatakan bahawa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

----------------------

Saya menghantar e-mel berikut kepada editor jurnal. Brian Watson terlibat dalam penipuan akademik (seperti yang dijelaskan dalam e-mel ini):

Editor yang dihormati,
Saya sangat prihatin dengan banyak ketidaktepatan di artikel terbaru ini, sebahagiannya disenaraikan di bawah. Malangnya, bidang kajian pornografi sangat terpolarisasi, dan mudah bagi pengarang dan pengulas untuk membiarkan bias mengatasi alasan. Saya tidak pasti siapa yang mengkaji penyerahan ini untuk jurnal anda, tetapi memandangkan banyak kesalahan dan petikan yang tidak sesuai, saya khuatir polarisasi ini telah mewarnai proses kepengarangan dan tinjauan di sini.
Saya akan memberi tumpuan terutamanya pada maklumat salah artikel mengenai saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih luas perlu dilakukan.
Watson tidak menyatakan bahawa saya masing-masing adalah penulis dan pengarang bersama dua artikel yang dikaji oleh rakan sebaya, atau bahawa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Tidak juga Watson nyatakan bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan kajian yang dikaji oleh rakan sebaya: Brain On Porn anda: pornografi internet dan sains ketagihan yang muncul. Secara kebetulan, semua hasil buku saya disalurkan ke badan amal yang berdaftar, mengurang nilai WatsonTuntutan bahawa setiap orang yang dia namakan berkongsi maklumat mengenai potensi risiko pornografi digital untuk mendapat keuntungan.
Sebagai pengganti maklumat di atas mengenai saya, Watson terlibat dalam ad hominem komen kononnya menyokong mereka dengan empat petikan - tiga artikel awam dan komen pendek. Tidak satu daripada empat artikel itu mengandungi perkataan mengenai saya, laman web saya YBOP, atau penyelidikan luas dikumpulkan di sana. Mendedahkan WatsonBias melampau, dua daripada empat artikel ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat".
Watson nampaknya merujuk kepada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP ketika menegaskan:
Walau bagaimanapun, lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas lalu, menunjukkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memperhebat buta huruf maklumat masyarakat umum. Tuntutan dan kajian yang dikutip adalah, lebih kerap daripada yang lain, tidak dirancang dengan baik, diduga dengan curiga, mengelirukan, tidak betul diperoleh, atau hanya palsu (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Masalah dengan sumbernya akan segera diketahui oleh pustakawan yang dilatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk secara berjudul, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.
Namun tidak Watson atau petikan sokongan tidak memberikan satu contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tidak ada WatsonEnam petikan mengatakan apa sahaja mengenai saya atau YBOP. Biasa dari WatsonBeasiswa ceroboh, empat daripada 6 petikan tidak berkaitan dengan jarak jauh Watsontuntutan.
Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah membimbangkan, menyesatkan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat.
Sebenarnya, laman web saya mengandungi lebih daripada 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengatur banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan yang relevan. Sebagai contoh, senarai ini mengandungi 270 kajian mengenai penggunaan remaja dan pornografi (bersama dengan 16 ulasan literatur) - semua melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. WatsonKetegasan yang tidak disokong akan membuat pembaca percaya bahawa semua 270 adalah "kajian penipuan," padahal sebenarnya senarai itu mewakili keunggulan penyelidikan di lapangan oleh penulis yang disegani ramai.
Juga, pertimbangkan Senarai YBOP setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan pada pengguna porno. Walaupun kesemua 52 kajian melaporkan penemuan yang sesuai dengan model ketagihan, WatsonPernyataan yang tidak bersumber akan membuat pembaca percaya bahawa semua 52 itu cacat atau sangat mencurigakan. Pada tahap manakah biasiswa ceroboh menyebarkan propaganda yang menggelikan?
Pertimbangkan senarai YBOP lebih daripada 110 kajian mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan hubungan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Beberapa kajian bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson, yang menunjukkan bahawa adalah "pseudosains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini menyebabkan disfungsi ereksi pada beberapa pengguna, gagal memberitahu pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai laporan lelaki mengatakan bahawa penggunaan pornografi yang lebih besar berkaitan dengan seks yang lebih buruk atau kepuasan hubungan. Beberapa makalah yang dikaji oleh rakan sebaya dan pakar yang bersuara telah menimbulkan kebimbangan mengenai penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.
Mengimbangi baki WatsonArtikel, saya perhatikan pelbagai pernyataan yang mengelirukan atau salah. Sebagai contoh, Watson secara tidak sengaja menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan yang tidak benar seperti itu akan mendedahkan jurnal anda kepada tindakan undang-undang kerana fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini?
Harap maklum bahawa WatsonArtikel ini telah digunakan sebagai alat propaganda oleh akaun Twitter Realyourbrainonporn pro-porno.
Bolehkah anda mempertimbangkan penarikan balik artikel yang nampaknya tidak disokong dengan betul dan kesan kumpulan dan orang yang bertudung tipis Watson tidak setuju atas dasar ideologi? Paling tidak, saya harap anda akan mendesak agar Dr. Watson hubungi semua yang disebutkan dalam artikel dengan tujuan untuk memperbaiki banyak kesalahan untuk kepentingan pembaca anda.
Saya tidak sabar untuk mendengar daripada anda.
Best regards,

--------------------------

TERKINI:

Ogos, 2020, seterusnya: Enam akaun baru (kemungkinan Prause sockpuppets) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasuki banyak kepalsuan yang baru-baru ini di tweet oleh Prause & RealYBOP (sekarang Anti-YBOP).

Prause mempunyai sejarah panjang membuat sockpuppets untuk memasukkan propaganda dan kepalsuan ke halaman Wikipedia yang berkaitan dengan pornografi (Fight Drug Baru, NoFap, Ketagihan pornografi, Kesan pornografi, mdpi, dan lain lain). Hujung Pra Wikipedia shenanigan-iceberg:

Ensiklopedia diperlukan untuk mendokumentasikan aktiviti keji oleh banyak alias Wikipedia (sockpuppets) Prause:

6 alias tebal dalam senarai di atas nampaknya merupakan sockpuppets terbaru Prause memasukkan suntingan berikut ke halaman Wikipedia Nofap. Suntingan sockpuppets berwarna kuning. Kunci utama: Saya telah menggariskan editor Wikipedia Tgeorgescu kerana dia adalah yang utama melindungi pengeditan Nicole Prause dari penghapusan. Mereka bekerja sebagai satu pasukan untuk memfitnah dan memasukkan maklumat palsu dan menyesatkan ke dalam beberapa halaman Wikipedia (Nofap, FTND, Ketagihan Pornografi, Kesan Pornografi, Ketagihan Seksual, dll.).

Di bawah ini saya berikan beberapa contoh suntingan sockpuppetsnya di halaman Nofap:

----------

Pengarang sosiologi memilih sebilangan kecil video YouTube yang muncul dalam carian "nofap" ringkas. Tidak bergurau. Kemudian dia mengutip beberapa baris untuk menyokong agendanya. Dia TIDAK menilai Nofap atau anggotanya. Pemacu yang tidak bernilai:

Sekiranya anda mempunyai keraguan, inilah tweet RealYBOP mengenai kertas yang tidak dapat dijumpai oleh orang lain:

-----------

Tiga pembohongan besar oleh soket Prauses:

1) Surat permintaan maaf Roland Imhoff tidak mengatakan apa-apa mengenai ancaman undang-undang - kerana tidak ada. Inilah surat permintaan maaf Imhoff - Sebab Lelaki Menolak Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Membangunkan Semula Laman Web - yang mengatakan bahawa tidak ada subjek yang menjadi anggota NoFap (Imhoff salah memberikan kesan dalam kajian asalnya bahawa subjek tersebut berasal dari NoFap):

Sama seperti yang dilakukannya di Wikipedia, Prause secara palsu mendakwa kajian Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Sehingga hari ini Prause / RealYBOP terus tweet bahawa kajian Imhoff adalah mengenai ahli NoFap.

2) Berita Scram: Semua pembohongan dengan Prause. Pertama, Scram disokong oleh wang yang besar dan mempunyai firma guaman yang mewakilinya. Kedua, Prause meninggalkan bahawa dia memberi makan Berita Scram sebilangan pembohongan mengenai Alex dan Nofap, yang membawa kepada tuntutan mahkamah. Ketiga, berita besar adalah bahawa pembohongan Prause mengakibatkan Berita Scram keluar dari perniagaan. Kisah penuh di sini: Saluran media Berita Scram terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap.

3) Dia mendakwa ada ancaman tuntutan oleh Nofap, tetapi pautan itu tidak mengatakannya. Ini hanya mengandungi beberapa tweet oleh NoFap yang mengeluh mengenai editor yang berdasarkan agenda mengendalikan Wikipedia.

-----------

Bohong: Tidak ada yang diancam dan tidak ada bukti untuk ini dalam pautan yang dipetik.

----------

Petikan dan petikan adalah dari buku baru ahli RealYBOP Alan Mckee. Mckee mendakwa, tanpa sokongan yang sah, bahawa Nofap menyerang "saintis wanita." Ini jelas berasal dari Prause, namun Prause adalah pelaku, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari NoFap, dan banyak lagi yang lain.

Beberapa hari sebelumnya, RealYBOP menge-tweet pembohongan yang diberikannya kepada Alan Mckee (dan kemudian ditempatkan di Wikipedia).

Bagaimana propaganda dihasilkan.

---------------

Memetik makalah yang penulisnya mendengarkan beberapa video YouTube rawak yang menyebutkan NoFap dan membuat kesimpulan yang besar mengenai mereka yang berhenti dari pornografi.

Sekali lagi, Puji sebagai RealYBOP tweet koran yang kemudiannya diedit ke Wikipedia. Tweet itu semua dusta. Tidak ada apa-apa dalam makalah mengenai misogini atau homoseksual. Dia menyebutkan perbincangan TEDx saya. Itu sahaja.

Bagaimanapun, makalah itu berantakan dari ahli sosiologi berdasarkan agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komen reddit dan video YouTube untuk menyokong tujuannya yang telah dipilih untuk meremehkan lelaki dalam pemulihan.

---------

Di sini seseorang memetik pembohongan VICE artikel yang memaparkan wakil Prause, David Ley, PornHub dan Xhamster. (Catatan: David Ley adalah now bekerjasama dengan XHamster untuk mempromosikan laman webnya dan Pornhub adalah akaun pertama untuk tweet semula tweet awal RealYBOP.)

Sangat selesa. Lihat Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

--------------

Hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan telah dibincangkan dalam bahagian ini: Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson. Prause kemudian menyunting kepalsuan Watson ke halaman Wikipedia Nofap.

RealYBOP tweet petikan fitnah ini sekurang-kurangnya 20 kali dalam tempoh 3 minggu.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson lagi, tetapi itu adalah satu pembohongan. NoFap tidak pernah meminta atau menerima dana dari "kumpulan agama."

Artikel Watson penuh dengan rekaan dan petikannya tidak mengatakan apa yang dia dakwa mereka lakukan. Ini adalah kes penipuan akademik, jelas dan sederhana.

---------

Lebih banyak pembohongan dari ralat yang penuh kesalahan Brian Watson. Dalam kekalahan ini, Watson secara palsu mendakwa bahawa saman fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause sebahagian besarnya dibiayai oleh NCOSE dan Gereja Mormon.

--------

Lebih banyak pembohongan. Prock's sockpuppet mendakwa bahawa NoFap mengancam akan menuntut Penonton yang. Walaupun Penonton yang pembohongan berulang yang dihasilkan oleh Prause, NoFap tidak pernah mengancam untuk mendakwa. Di sini anda boleh membaca surat NoFap dan editor bersetuju untuk membetulkan kesilapan pengarang: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause dan RealYBOP telah tweet berkali-kali bahawa Alex Rhodes dan Nofap mempunyai persatuan (atau Nofap disokong oleh Proud Boys). Ini adalah salah satu contoh fitnah yang dijelaskan dalam saman Rhodes terhadap Prause: Tuntutan pengasas NoFap Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause / Liberos.

Walaupun akaun @BrainOnPorn yang keji digantung seminggu kerana gangguan, Nikky membuat stoking baru untuk masukkan kepalsuan - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Sumbangan/Faustinecliffwalker

---------

Sejurus selepas industri pornografi Prause membuat akaun twitter (@BrainOnPorn) digantung secara kekal kerana gangguan dan penderaan yang disasarkan, dia membuat sockpuppet ke-5 masukkan lebih banyak propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Disember 2020: Satu lagi Prause sockpuppet mengedit Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

. suntingan menyisipkan petikan di luar kontekse:

---------

Di atas hanyalah petua Prause icberg mengenai maklumat yang salah mengenai Alex Rhodes dan Nofap: Nicole Prause, sejarah panjang David Ley & @ BrainOnPorn mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap

Lain-lain - Ogos, 2020: RealYBOP mengatakan penggalangan dana DJ Burr untuk saudaranya yang dipenjarakan berusia 14 tahun merupakan penipuan. Salah menuduh Burr menguntit, mengatakan bahawa dia harus bergabung dengan saudaranya di penjara.

Prause telah mengganggu dan mengancam ahli terapi DJ Burr pada masa lalu - malah dengan jahat melaporkannya ke Jabatan Kesihatan Negeri Washington kerana berani menghadapinya di Twitter. Tetapi serangan terbaru Prause adalah luar biasa.

RealYBOP mengatakan bahawa percubaan DJ Burr untuk menyokong saudaranya yang berusia 14 tahun yang diperlakukan dengan kasar oleh pihak berkuasa, merupakan penipuan. Dia seperti pembohong - tidak ada yang mengancam sesiapa pun. Memasukkan NCOSE adalah pelik kerana DJ tidak ada kaitan dengan NCOSE (tidak pernah bercakap di sana, tidak ada ... pernah).

Kisah belakang dari DJ. satu beberapa tweet:

Persediaan DJ a penggalangan dana untuk pertahanan undang-undang saudara-saudaranya:

Menyembunyikan pengecut sebagai aliasnya, Prause meningkat, memfitnah DJ, dan mendakwa dia terlibat dengan pengejaran fizikal dan ancaman kematian. Dia kemudian mengancam DJ.

Keji, hanya keji.

RealYBOP telah menuduh banyak daripada kita mengekori atau menghantar ancaman kematian. Ini adalah kebohongannya, berulang iklan nauseum.

Inilah masalahnya: Pinta dituduh me mengejar, jadi saya mengajukan tuntutan terhadapnya - dan menang, membuktikan melalui mahkamah bahawa Prause adalah pelaku, bukan mangsa - Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Nota: Ini adalah contoh lain Prause melakukan intimidasi saksi kerana DJ Burr memberikan pernyataan bersumpah untuk saman fitnah Alex Rhodes terhadapnya -Ekshibit # 6: DJ Burr, affidavit LHMC (2 halaman).

TERKINI:

Ogos, 2020: Pra memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc), dan elakkan membayar saya hutang yuran peguam yang ditanggungnya (di saya Kemenangan anti-SLAPP)

Seperti yang dinyatakan di tempat lain, pada 6 Ogos 2020 Pengadilan Tinggi California menolak permintaan perintah penahanan jahat Prause terhadap saya dan memberikan usul anti-SLAPP saya. Berdasarkan undang-undang, kerugian itu bermaksud Prause harus membayar yuran peguam saya (sekitar $ 40,000) sebaik sahaja hakim memberkati dokumentasi jumlah hutang yang tepat. Seminggu atau lebih, Prause dan rakannya Greg Siegle dijadualkan untuk memberikan simpanan mereka dalam kes fitnah Alex Rhodes yang diajukan terhadap Prause. Juga, Twitter telah dipanggil, dan akan menyerahkan identiti identiti tersebut kepada Rhodes Akaun Twitter @BrainOnPorn (rumah fitnah Prause yang paling keji).

Kemudian, pada 18 Ogos 2020 - hari sebelum pemendapan pertama berlaku - Pra memfailkan kebankrapan. Dia melakukan ini untuk mengelakkan saya membayar hutang yuran peguam yang ditanggungnya, dan cuba melepaskan tanggungjawab atas ketiga-tiga tuntutan fitnah terhadapnya: Donald L. Hilton Jr lwn Nicole Prause dan Liberos LLC, No Kes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause dan Liberos LLC, Kes No. 2: 19-CV-01366-MPK; dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, No Kes: CV-20-937026.

CATATAN: Saya membuat bahagian ini pada bulan Disember 2020, empat bulan selepas Pra diajukan kerana muflis. Prause tidak memberi saya pilihan, kerana dia mendakwa di twitter yang menggoyangkan hutang yuran peguamnya dengan kebangkrutan yang meragukan entah bagaimana kemenangan anti-SLAPP saya telah "dibuang." Pada 4 Disember, dia menjawab utas berusia 2 bulan yang muncul dengan palsu menyatakan bahwa (1) saman fitnah Hilton dan Rhodes telah dilemparkan, dan bahawa (2) kemenangan anti-SLAP saya telah dibatalkan (keduanya palsu):

My kemenangan sah ada. Tidak ada yang terbalik: Permintaan penipuan Prause untuk perintah pengekangan tetap dibuang (tidak ada kebaikan), begitu juga keputusan Anti-SLAPP saya. Prause diberikan kekalahan hukum, dan tidak ada yang mengubahnya.

Fikiran anda, Pujian tidak dapat dilupakan dari jauh. Dia hanya menghabiskan sebahagian besar asetnya ke dalam akaun persaraannya (lebih dari seperempat juta dolar), dan menyenaraikan sedikit hutang pengguna (di bawah $ 3,000). Tuntutannya mengenai kebangkrutan hampir keseluruhannya berdasarkan potensi liabiliti dari tuntutan fitnah di atas (yang mungkin tidak pernah diadili), ditambah sejumlah $ 40K dia akan berhutang kepada saya setelah hakim memberkati jumlah itu.

Untuk mencapai "kebangkrutan," Prause's dokumen kebankrapan dengan palsu mendakwa bahawa dia berhutang $ 100,000 kepada saya (bukannya $ 40,000), dan bahawa tuntutan tuntutan Hilton dan Rhodes berjumlah $ 150,000 (ketika dia belum berhutang). Tetapi bagaimana dengan kos undang-undang Prause, anda bertanya? Bukankah mereka akan menolong dia muflis? Nampaknya tidak ada, kerana syarikat insuransnya menanggung semua kos undang-undang dalam tuntutan fitnah!

Tuntutan fitnah itu tidak memerlukan Prause, sementara Alex Rhodes Don Hilton telah menghabiskan banyak wang untuk mendapatkan penyelesaian undang-undang terhadap fitnah dan gangguan yang dilakukan oleh Prause. Ringkasnya, hutang sebenar Prause, termasuk apa yang dia berhutang kepada saya, adalah kurang dari $ 50K, sementara aset kewangannya melebihi $ 250K. Tidak dapat ditandingi, kebankrapan memungkinkan Prause untuk menghindari keadilan, untuk mengorbankan wang korbannya melalui biaya undang-undang, dan terus memfitnah dan mengganggu mereka tanpa had atau akibat.

Dengan perbelanjaannya yang dilindungi, Prause telah menyeret sut itu, sementara Rhodes, Hilton & Minc membelanjakan $ $$ besar. Di sini, seorang hakim menasihati Prause kerana kekaburan dan tingkah laku dilatasi:

Menambah kos mereka yang semakin meningkat, Rhodes, Hilton dan Minc menentang Prause melepaskan tuntutan fitnah mereka. Biasanya, tindakan yang disengajakan dan berniat jahat (seperti "pemerintahan teror" sembrono Prause yang memusnahkan nyawa orang dengan fitnah dan laporan yang tidak berasas) tidak dapat dilepaskan. Walau bagaimanapun, kadangkala hakim boleh mendapatkan hujung tongkat yang salah. Saya rasa itulah sebabnya terdapat proses rayuan.

Sekali lagi, Prause menunda penemuan dan menyesatkan semua orang hingga malam sebelum dia digulingkan, lalu dia mengajukan kebangkrutan. Penyataan undang-undang berikut oleh Hilton & Rhodes menyatakan bahawa Prause mengemukakan kebankrapan untuk mengelakkan penyingkiran dan penyerahan dokumen. Apa yang dia sembunyikan?

Petikan dari Pemfailan penentangan Alex Rhodes:

Petikan dari Filin penentangan Don Hiltong:

Anda akan berfikir bahawa bangkrut akan melambatkan serangan fitnah dan pelecehan Prause. Sebaliknya, seperti fitnah dan gangguan olehnya alias @BrainOnPorn meletup secara eksponensial, menyasarkan Hilton, Rhodes, Wilson dan lain-lain yang telah mengemukakan afidavit dalam saman fitnah Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn menjadi sasaran pihak fitnah dengan hingga 170 tweet fitnah dan tidak senonoh setiap hari!

Halaman yang berkaitan:

Ogos, 2020: Dokumen kebangkrutan Prause memalsukan fiksyennya yang sering diulang-ulang bahawa dia telah berpindah rumahnya "berkali-kali" kerana dibuntuti (terutama oleh Gary Wilson, tentu saja).

Dalam tweet, wawancara, artikel, dan dokumen pengadilan, Prause berulang kali mendakwa bahawa dia terus bergerak kerana banyak penguntit menghirup lehernya (terutama saya). Semua pernyataan ini adalah pembohongan. Untuk hampir 8 tahun Prause telah melancarkan tuntutan ini, namun dia benar tidak diberikan sedikit pun dokumentasi menyokong ini. Akhirnya, dia sendiri telah mengajukan pernyataan umum (di bawah) yang sepenuhnya bertentangan dengan pernyataan palsu masa lalu tentang bergerak.

Dia memanggil Alex Rhodes sebagai penguntit adalah salah satu sebab mengapa dia menuntut dia kerana fitnah: Tuntutan pengasas NoFap Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.

Bagi saya, Prause telah menyiarkan beratus-ratus komen dan tweet dengan palsu yang menyatakan bahawa saya telah mengejarnya secara fizikal (diringkaskan bahagian pertama halaman # 1). (Saya tinggal di negeri lain, beratus-ratus batu jauhnya dan saya bukan penguntit.) Seperti biasa, Prause tidak memberikan bukti untuk menyokong pembohongan ini. Siapa yang memerlukan bukti ketika anda boleh berbohong seperti sumpah pengadilannya dalam tuntutan saman fitnah Hilton terhadapnya? Dalam pengajuannya pada bulan Ogos 2019, Prause mengaku telah pindah pada 1 Julai 2019 "kerana takut Wilson menguntit" (perhatikan tarikhnya):

Pada pengadilan mahkamah Ogos, 2019 yang sama, David Ley mengulang omong kosong Prause dalam afidavit bersumpah (nota - "berkali-kali"):

Dalam beliau percubaan yang gagal pada perintah pengekangan yang tidak jelas, Prause dengan palsu menyatakan bahawa "sebagai hasil daripada tindakan Gary Wilson, saya telah berpindah berkali-kali".

Seperti halnya pengadilan Hilton, nota Prause untuk perintah penahan tidak menunjukkan bukti bahawa dia pernah berpindah kediamannya, apalagi berpindah kerana aku. Akan sangat mudah untuk memberikan resit atau pajakan, namun Prause gagal melakukannya. Tidak hairanlah dia tidak pernah memberikan bukti objektif untuk menyokong tuntutannya. Tidak hairanlah hakim memutuskan "tidak dapat diterima" sebagian besar deklarasinya untuk menyokong permintaan perintah penahanannya.

Akhirnya dia menyatakan kebenaran dalam dirinya Petisyen kebankrapan Ogos, 2020. Dia memfailkannya untuk melepaskan tanggungjawab kerana 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc), dan elakkan membayar saya hutang yuran peguam yang ditanggungnya (Prause tidak benar-benar bangkrut, kerana dia melaporkan simpanan $ 270,000). Tangkapan skrin ini dari pemfailan kebankrapannya mendedahkan Prause tidak bergerak dalam 3 tahun terakhir:

Mengapa Prause akhirnya mengungkapkan kebenaran dalam pengajuan kebankrapannya bahawa dia sebenarnya tidak memindahkan kediaman atau perniagaannya kerana menguntit? Oleh itu, dalam pengajuannya, dia mesti memberikan segala jenis dokumen kewangan dan peribadi yang dapat disahkan kepada mahkamah muflis. Sekiranya dongengnya yang selalu bergerak tidak sesuai dengan dokumennya, dia boleh dikenakan sumpah palsu. Sebaliknya, tidak ada sistem untuk memeriksa Prause dalam saman Hilton atau dalam saman anti-SLAPP saya, jadi dia dapat berbohong tanpa hukuman.

September, 2020: Untuk mengelakkan pelanggaran tanda dagang "Really Still Your Brain On Porn" menukar namanya menjadi "Anti-Your Brain On Porn." Prause secara rasmi mengendalikan akaun stalker (memfitnah mengganggu & mengekori saya dan keluarga, tetapi tidak mengatakan apa-apa mengenai YBOP).

Setelah memperoleh tanda dagangan USPTO untuk YBOP dan YourBrainOnPorn, kami memaklumkan twitter bahawa @BrainOnPorn terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan haram. @BrainOnPorn membalas dengan beberapa tweet gila yang mengaku menjadi mangsa, sambil menukar namanya dalam usaha untuk mematuhi undang-undang. Contoh:

Tak lama selepas itu, @BrainOnPorn (Pra-akaun Twitter alter-ego) bermaksud untuk menjenamakan semula akaun komen-atas-YBOP, tetapi tanpa memberi komen mengenai kandungan YBOP! Sebagai gantinya, Prause menggunakan Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) semata-mata untuk memfitnah dan berbohong mengenai pelbagai individu dan organisasi (kira-kira 1,000 tweet seperti itu di 16 bulan pertama kewujudannya). Ia tidak memberikan komen atau analisis sebenar.

Sejajar dengan tujuan barunya, bio @BrainOnPorn menghapus "saintis sebenar" & "data sebenar". RealYBOP juga terletak pada bio-nya, dengan tuntutan palsu Saya mengancam akan menuntut "kita" sebanyak 7 kali:

Kebenaran? saya telah menghantar hanya satu surat pemberhentian yang jelas dan wajar untuk Prause dan pakar RealYBOP yang lain (Mei, 2019). Setelah tindakan undang-undang didedahkan Daniel Burgess sebagai pemilik URL realyourbrainonporn.com, saya menghantarnya surat C&D yang berasingan (Julai, 2019). Semua surat itu tidak diendahkan dan / atau diejek. Setelah saya menyelesaikan pemilikan tanda dagangan USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) peguam saya menghantar Burgess surat C&D kedua pada 2 September 2020 (PDF surat C&D). Ringkasnya, saya hanya mengirim surat berhenti dan berhenti rasmi Burgess 2, yang berkaitan dengan URL pelanggaran tanda dagangan realyourbrainonporn.com (yang dimiliki Burgess), tidak terus ke akaun Twitter yang berkaitan @BrainOnPorn.

Menariknya, beberapa hari selepas C&D kedua ini, www.realyourbrainonporn.com tiba-tiba hilang dari web. Akaun Twitter Anti-YBOP (@BrainOnPorn) membuang pautan ke laman web yang ditinggalkan, menggantikannya dengan pautan ke www.scienceofarousal.com.

Penting untuk diperhatikan bahawa orang yang menguruskan akaun @BrainOnPorn (Nicole Prause) adalah digantung secara kekal dari Twitter kerana gangguan pada bulan Oktober 2015 (@NicolePrause). Sejak itu, dia dibenarkan membuat 2 akaun baru yang melanggar peraturan pengelakan larangan Twitter: @NicoleRPrause dan @BrainOnPorn. Mengapa Twitter tidak menguatkuasakan peraturannya sendiri terhadap orang ini?

Sebagai tambahan, saya baru-baru ini memenangi sebuah tuntutan mahkamah anti-SLAPP terhadap Nicole Prause, membuktikan bahawa dia mengganggu saya dan keluarga saya. Agar hakim memutuskan untuk memihak kepada saya, hakim harus menentukan bahawa permintaan perintah penahanan Prause yang tidak sembarangan adalah (1) tidak disokong dan (2) percubaan haram untuk menekan hak saya untuk bersuara mengenai masalah kepentingan umum. Nicole Prause (yang akaun awalnya diharamkan secara kekal kerana diganggu) kemudian menggunakan akaun @BrainOnPorn untuk mengejar saya dan keluarga saya (serta yang lain). Kita semua prihatin dengan keselamatan kita.

Sebelum disiplin oleh Twitter (lihat di bawah), @BrainOnPorn rata-rata 10-20 tweet setiap hari memfitnah dan mengganggu saya, keluarga, rakan dan lain-lain. Secara keseluruhan, @BrainOnPorn menyiarkan kira-kira 1, oo0 tweet yang menyasarkan saya (kebanyakannya adalah fitnah, semuanya ad hominem). Terlalu banyak tweet untuk didokumentasikan di halaman ini. Lebih penting lagi, saya enggan melukis rakan, keluarga dan sokongan saya dengan cara yang salah dengan menerbitkan semula pembohongan jahat Prause. Oleh itu, saya akan memberikan beberapa contoh untuk memberi anda rasa taktik menjijikkan Prause.

Seperti yang dinyatakan di atas, setelah saya menyelesaikan pendaftaran tanda dagangan USPTO saya (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) peguam saya menghantar Burgess surat C&D kedua pada 2 September 2020 (PDF surat C&D). Anti-YBOP benar-benar berbohong mengenai peristiwa itu, dengan palsu mendakwa saya "secara fizikal mengejar" Burgess dan keluarganya (yang tinggal di Utah). Namun C&D to Burgess berkaitan dengan laman web RealYBOP, yang segera dihapusnya, bukan akaun Twitter. Penguatkuasaan undang-undang tidak diberitahu. Isteri saya tidak kaya dan tidak mempunyai harta pusaka. Keji:

--------

Puji (@BrainOnPorn) membuat anak saya dan ibunya menggoda (yang Prause terus lakukan dalam ~ 80 tweet berikutnya), termasuk nama, foto peribadi, alamat, tempat kerja, dan maklumat kewangan mereka. Sebagai contoh, Prause menjijikkan memburuk-burukkan ibu anak saya sebagai "ibu bayi Wilson." Tweet ini penuh dengan pembohongan:

Dia tidak berniaga, tetapi mencipta perniagaan yang berjaya dalam produk CBD dan THC perubatan untuk kesakitan kronik, barah, MS, dan pelbagai penyakit lain (ini telah dilakukan selama 2 dekad di Oregon). Dia memulakan perniagaan itu lama setelah kami berpisah. Saya tidak menerima sepeser pun daripadanya (mengapa saya?). Walaupun kita sudah berkahwin, ia tidak akan menjadi konflik kepentingan bagi saya untuk menulis mengenai kesan penggunaan pornografi. Tidak waras kerana Prause mendakwa bahawa saya mencipta YBOP untuk menyembunyikan hakikat bahawa mantan saya mempunyai perniagaan yang sangat berjaya. Tapi itu Nikky untuk anda.

---------

Semua dusta. Anda boleh tahu kerana dia tidak memberikan tangkapan skrin dari saya menyiarkan foto, atau apa-apa lagi.

4 surat yang dijelaskan di atas ditulis untuk percubaan penipuan Prause untuk menahan yang dilemparkan sebagai frivoulus dan tanpa pahala, dan sehubungan dengan itu saya dianugerahkan kemenangan SLAPP: Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Keempat-empat pengarang itu adalah rakan rapat Prause dan sama-sama didorong oleh agenda. Tiga dari empat diiklankan di laman web RealYBOP. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejarnya. Surat-surat yang tidak dipakai itu tidak mengandungi bukti nyata untuk menyokong tuntutannya. Gambaran ringkas mengenai 4 huruf Prause yang disiarkan dan disalahtafsirkan dalam banyak tweetnya:

Oleh ahli RealYBOP Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya atau Puji.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh ahli RealYBOP Madita Oeming. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong. Surat Oeming itu mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang dibohongi oleh Daniel Burgess, yang memiliki URL RealYBOP, telah menggunakan alias untuk membacanya, dan mempunyai dirinya sendiri terlibat dalam banyak kejadian fitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini. Tindakan undang-undang diteruskan dengan Mr. Burgess, termasuk menangani tweet baru-baru ini (lihat di bawah) yang secara salah menuduh saya menghantar ancaman kematian dan menguntit 5 wanita. Kedua-dua kenyataan yang sering di-tweet itu merupakan fitnah seolah- yang merupakan jenis fitnah termudah untuk mendapatkan kelegaan dalam saman fitnah.

Tweet menjijikkan lain yang menyertakan surat-surat yang sama, yang ditolak oleh peguamnya sendiri untuk memberikan bukti berkaitan dengan perintah penahanannya yang gagal (peguamnya diminta untuk menarik diri kerana dia nampaknya mengancamnya dengan saman kerana dia tidak akan melakukannya):

Tidak ada surat yang mengatakan mengenai mencari penguatkuasaan undang-undang dengan alasan apa pun. Saya tidak mempunyai "kumpulan" - saya hanya menulis sebuah buku yang sangat dihormati. Saya tidak pernah mencuba untuk memecat sesiapa pun. Pujian adalah pembohong patologi. Terdapat beratus-ratus lagi yang serupa (sering kali lebih teruk), dengan sekarang banyak yang mensasarkan anak saya, ibunya, dan isteri saya. Terlalu keji untuk menghantar semula di sini.

Pokoknya - Prause berhenti bersembunyi di sebalik khayalan bahawa @BrainOnPorn Twitter adalah perkara lain selain akaun industri pornografi, yang dibuat untuk memperbodohkan orang ramai, dan untuk menipu saya dan orang lain yang bercakap mengenai bahaya pornografi atau aspek yang tidak menyenangkan dalam industri pornografi ( seperti pemain bawah umur, eksploitasi mangsa rogol, dan pemerdagangan manusia). Dengan langkah objektif, Nicole Prause dan akaun @BrainOnPornnya telah melanggar banyak dasar Twitter.

TERKINI:

Lain-lain - September, 2020: Aaron Minc, JD mengumumkan saman fitnahnya terhadap Prause (Minc memiliki firma guaman yang mewakili Alex Rhodes).

Pada 9 September 2020 Aaron Minc, JD mengemukakan saman fitnah terhadap Melissa Farmer kerana men-tweet semula tweet fitnah yang dikarang oleh Nicole Prause. Dalam retweetnya, Farmer “menghantar pesanan dan / atau membagikannya secara langsung kepada Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, dan akaun twitter Mahkamah Agung Ohio."Petani mendakwa bahawa Aaron Minc adalah"terlibat dalam pelanggaran etika yang membahayakan [a] pihak ketiga (Peraturan Ohio. Aturan Kelakuan Prof 4.4.)."

Dalam pengadilannya, Minc mengatakan dia akan menambahkan Prause ke dalam tuntutan fitnah Melissa Farmer jika dan ketika Mahkamah Bankrap mengizinkannya ("pelepasan dari tinggal"):

Nicole R. Prause adalah penduduk California. Prause mengendalikan akaun di Twitter dengan nama pengguna "Liberos" dan / atau "@NieoleRPrause." Prause diajukan untuk kebankrapan pada 18 Ogos 2020 di bawah Bab 7 Kod Kemuflisan Amerika Syarikat di Mahkamah Kebankrapan Amerika Syarikat untuk Daerah Tengah California, Kes No. 2: 20-bk-17828-NB. Plaintif sedang dalam proses mendapatkan kebenaran dari Mahkamah Kebankrapan untuk memasukkannya sebagai defendan dalam tuntutan ini.

Dua fail oleh Aaron Minc:

Mari kita mulakan dengan tweet 2 Prause yang membuatnya berjaya ketiga saman fitnah dalam masa kurang dari 2 tahun. Tweet ke-2 (yang kini dihapus), menyatakan bahawa Aaron Minc (@RepLawyer) menghantar lokasi Prause kepada beberapa kumpulan yang tidak disebutkan namanya yang dia dakwa keluar untuk membunuhnya. Pengikutnya yang bersemangat memberikan pernyataan yang tidak disokongnya (dia tidak pernah memberikan tangkapan skrin):

Sekali lagi dia mendakwa bahawa "ancaman" memaksanya untuk memindahkan kediaman dan "makmal". Itu tidak sesuai dengan dokumen kemuflisannya pada bulan Ogos 2020 di mana dia menyatakan, di bawah hukuman sumpah palsu, bahawa dia telah tinggal di satu lokasi selama 3 tahun yang lalu.

Mitologi yang dibuatnya dengan teliti selalu putus asa kerana 'menguntit' hancur berkeping-keping.

Berikut adalah bahagian yang asal Pra utas dan beberapa balasan Minc:

E-mel Prause tweet adalah swasta surat-menyurat dari peguam Alex Rhodes (Andrew Stebbins dari Minc Law) kepada peguam Prause (Phillip J. Sbrolla):

E-mel ini tidak pernah didedahkan kepada umum, dan tidak pernah dihantar ke "kumpulan" mana pun. Taktik Prause Khas untuk tweet tangkapan skrin tidak ada kaitan dengan tuntutannya.

Dengan socophants yang menumpuk, Prause nampaknya mengatakan bahawa dia menuntut Aaron Minc (dia tidak):

Dia meneruskan hiperbola, mengatakan detektif LAPD "fikir ini boleh melakukannya." Perhatikan bagaimana pengikut Prause sepenuhnya menggunakan narasi palsu Prause.

Dia terus mengatakan bahawa "detektif itu optomis" bahawa dia boleh bertindak atas perkara ini. Apa yang "ini" tidak ada yang tahu, kerana dia tidak memberikan contoh apa-apa, kecuali e-mel peribadi berusia 8 bulan antara peguam.

Kalaulah saya mempunyai satu dolar untuk setiap kali Prause mendakwa FBI atau LADP akan membuat penangkapan - dan tidak pernah melakukannya.

Tweet Prause memberi inspirasi kepada orang lain untuk mengejar Aaron Minc:

Akhirnya, Melissa Farmer, yang mungkin diambil oleh drama palsu Prause, dihasut untuk tweet. Dia bahkan menandai pelbagai persatuan bar dan menuduh Minc terlibat dalam "pelanggaran etika yang membahayakan pihak ketiga"(Diambil dari pemfailan Minc):

Tidak pernah berhenti membuat saya kagum betapa orang-orang yang ceroboh membalas semula tuntutan Prause yang keterlaluan tanpa perlu menyemak fakta atau meminta bukti sokongan.

Berikut adalah tangkapan skrin halaman 1 hingga 5 dari aduan Aaron Minc untuk fitnah dan cahaya palsu:

Halaman #1

Halaman #2

Halaman #3

Halaman #4

Halaman #5

Tambahkan ini ke senarai panjang Prause yang cuba menghancurkan kerjaya: Sejumlah Mangsa Pelaporan Berbahaya oleh Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya.

September, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Pra) didisiplin oleh Twitter kerana penyalahgunaan dan gangguan terhadap saya dan orang lain

Akaun @BrainOnPorn Nicole Prause mengaku sebagai "komen" mengenai Brain On Porn Anda. Sebaliknya, ia mengejar saya (dan yang lain) secara peribadi, dan tidak pernah mengulas mengenai Brain On Porn anda (laman web or buku). Sebenarnya, ini bukan "Anti-YourBrainOnPorn," dan dengan demikian menggunakan tanda dagangan saya tanpa justifikasi untuk dijadikan sebagai komen mengenai Otak Anda Pada Lucah.

Semasa menyamar sebagai "komen", @BrainOnPorn sebenarnya terlibat dalam gangguan pelecehan terhadap saya dan keluarga saya (dan keluarga besar), dan rakan-rakan. Peraturan dan perincian Twitter mengatakan perkara berikut:

Penyalahgunaan / gangguan: Anda tidak boleh melakukan gangguan yang disasarkan kepada seseorang, atau menghasut orang lain untuk melakukannya. Ini termasuk berharap atau berharap seseorang mengalami bahaya fizikal. Ketahui info selanjutnya.
Peraturan Twitter: Anda tidak boleh melakukan gangguan yang disasarkan pada seseorang, atau menghasut orang lain untuk melakukannya. Kami menganggap tingkah laku yang kasar sebagai cubaan untuk mengganggu, menakut-nakutkan, atau mendiamkan suara orang lain. …
Kami melarang tingkah laku yang mengganggu atau menakut-nakutkan, atau bertujuan untuk memalukan atau merendahkan orang lain.

Sejak mengubah arah dalam usaha untuk mengelakkan pelanggaran tanda dagang, @BrainOnPorn telah mengganggu, menyalahgunakan, memalukan dan menjatuhkan maruah saya, isteri, anak saya, dan ibu kepada anak saya. Dua orang terakhir ini tidak pernah mengulas apa-apa kaitan dengan pornografi atau @BrainOnPorn. Seorang bekerja di bidang teknologi. Yang lain menjalankan perniagaan yang dia kembangkan setelah dia dan kami berpisah, di mana aku tidak berminat. Pelecehan yang disasarkan seperti ini mengganggu kedua-duanya secara profesional dan berniat jahat. Kedua-duanya bimbang akan keselamatan mereka.

Untuk menjalankan pemerintahan keganasan ini, @BrainOnPorn meletakkan gambar, dokumen, dan "bukti" palsu yang tidak sah, dan kemudian salah mencirikan atau berbohong secara terang-terangan mengenai barang-barang ini dan orang yang dinamakan. @BrainOnPorn juga membuat tuduhan menjatuhkan maruah dan palsu yang bertujuan untuk mengganggu dan mengaibkan. Saya melaporkan sejumlah tweet fitnah dan kasar, Akhirnya. Twitter akhirnya bertindak balas dengan melarang Anti-YBOP selama satu hari dan mengesahkan melalui notis bahawa Prause melanggar peraturan twitter mengenai penyalahgunaan dan gangguan

Larangan sehari:

Twitter mengesahkan bahawa Anti-YBOP melanggar peraturan twitter kerana penyalahgunaan dan gangguan:

Akaun alias Prause tidak lebih daripada akaun penguntit.

TERKINI:

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk mengganggu & memfitnah Laila Mickelwait setelah dia memulakan Kempen TraffickingHub untuk memastikan Pornhub bertanggungjawab untuk mengacarakan pornografi kanak-kanak dan video wanita yang diperdagangkan (lebih daripada 100 tweet). Bersoal jawab dengan salah menuduh Laila menyokong atau menghantar ancaman kematian, dan aktiviti haram lain.

Laila Mickelwait adalah sasaran biasa Prause dan alias pro-pornonya @BrainOnPorn. (Laila membekalkan afidavit dalam saman fitnah terhadap Prause.) Sebenarnya, RealYBOP Twitter (Prause) menyerang Laila Mickelwait untuk membela pornhub yang kelihatan di bawah umur dan tidak mempunyai pengesahan usia.

Mickelwait's petisyen untuk membuat PornHub bertanggungjawab atas kandungan yang tidak boleh difahami dan menyalahi undang-undang diposkan ke laman webnya telah mengumpulkan lebih dari 2 juta tandatangan, dan akhirnya mendorong NY Times untuk menerbitkan artikel penyiasatan yang sepenuhnya mengesahkan tuntutan yang dikemukakan oleh TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub - Mengapa Kanada membenarkan syarikat ini mendapat keuntungan dari video eksploitasi dan serangan?.

Kempen TraffickingHub menyebabkan @BrainOnPorn meningkat sepenuhnya dalam cyberstalking, pembohongan dan fitnah - semuanya menyokong agenda PornHub. Beberapa contoh (lebih dari 100 tweet) ada di bawah.

Laila menulis op-ed mengisyaratkan kempen yang diselaraskan untuk mendiskreditkan dia dan Exodus Cry, dan mengganggu dan memfitnahnya. Beberapa bahagian dari artikelnya:

Kempen disinformasi awam yang terang-terangan ini hanyalah puncak gunung es. Untuk tahun lalu, Mindgeek dan penggantinya telah melakukan kempen rahsia yang sangat gelap untuk mendiskreditkan, mengganggu, dan menakut-nakutkan mereka yang telah berusaha untuk menyatakan kebenaran ...
Sepanjang tempoh ini, saya dan keluarga juga diancam, diganggu, difitnah, dan dicabul oleh sekumpulan koperasi, yang kebanyakannya dapat kami berhubung terus dengan Mindgeek dan perundingnya. Anggota keluarga terdekat telah meretas e-mel, akaun bank, dan penyimpanan awan mereka. Foto keluarga peribadi telah dihantar melalui e-mel kepada mereka dalam usaha yang jelas untuk mengancam dan mengintimidasi mereka dan saya….

Kami tidak tahu sama ada @BrainOnPorn berkomunikasi dengan koperasi Mindgeek, tetapi akaun Twitter jahat ini menjadi salah satu entiti utama yang mengganggu dan memfitnah Laila dan Exodus Cry (sebelum akaun itu dilarang pada akhir Oktober, 2020).

Di sini, RealYBOP secara langsung menyokong Mindgeek, pemilik PornHub dengan menyasarkan tweet berikut oleh Laila Mickelwait.

Inilah RealYBOP menyerang Laila, sambil mempertahankan CEO Mindgeek. Catatan: RealYBOP berbohong ketika menegaskan akaun itu bukan milik CEO Mindgeek.

-------

Serangan RealYBOP Pemerdagangan Manusia, yang merupakan kempen untuk memastikan Pornhub bertanggungjawab untuk mengadakan video pornografi kanak-kanak dan penderaan seksual (dimulakan oleh Laila Mickelwait).

-------

Di sini RealYBOP menjadi gila untuk memfitnah Exodus Cry:

Penyokong Traffickinghub RealYBOP:

Lebih banyak sokongan terhadap Pornhub (tiada komen mengenai berapa banyak wang yang diambil Mindgeek daripada mengeksploitasi orang lain):

Menyenaraikan urutan penyokong Traffickinghub, menyiarkan belanjawan EC, seolah-olah anggaran itu ada kaitan dengan Pornhub.

RealYBOP tweet bahawa Laila tidak menghadiri USC. Merritt memanggil RealYBOP untuk pembohongannya:

RealYBOP menyiarkan kewangan, secara tidak langsung menyiratkan bahawa sesuatu yang teduh sedang berlaku. RealYBOP mengatakan petisyen Traffickinghub tidak melakukan apa-apa. Betapa salahnya RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Merritt menyiarkan protes terhadap Pornhub dan RealYBOP terus menyerang:

RealYBOP terlibat dalam fitnah per se, Laila menyatakan Laila meminta lelaki mengancam dan mengejar wanita. 4 tangkapan skrin itu tidak mengatakan apa-apa mengenai sesiapa yang dikejar, apalagi diberitahu oleh Laila.

Lebih banyak fitnah, dakwaan palsu Laila mengancam banyak sarjana wanita. Tangkapan skrin adalah komen internet tanpa nama. Tiada kaitan dengan Laila.

RealYBOP benar-benar gila, dengan pelbagai kejadian fitnah per se:

RealYBOP mengatakan bahawa petisyen itu tidak akan melakukan apa-apa, namun ia menyebabkan Pornhub menghapus lebih separuh daripada videonya, meletakkan peraturan baru, dan menyebabkan penggubal undang-undang memulakan rang undang-undang dan penyiasatan. Apa yang berlaku kepada RealYBOP? Laman web dihapus kerana pelanggaran tanda dagangan, sementara akaun Twitter yang berkaitan dilarang secara kekal kerana diganggu!

Ketegasan yang lebih tidak siuman. Tidak hairanlah Prause disaman oleh pelbagai pihak.

RealYBOP terus melakukan tawaran Pornhub:

Cyberstalking obsesif berterusan:

Selepas 10 tweet pada 30 September yang menyasarkan Laila dan kempen Traffickinghubnya, RealYBOP bermula semula pada 1 Oktober dengan lebih banyak pembohongan:

Lebih banyak fitnah per se:

Lebih banyak pembohongan oleh RealYBOP. Dalam tweet RealYBOP pautan ke WIPO, yang mengenai pelanggaran tanda dagangan YBOP. Flash berita - WIPO tidak menjadi masalah kerana Wilson kini memiliki URL untuk RealYBOP: PERHATIAN: YBOP memperoleh www.RealYourBrainOnPorn.com dalam penyelesaian pelanggaran tanda dagangan.

Kegilaan RealYBOP berterusan:

Sama, lebih banyak pembohongan. Tangkapan skrin tidak ada kaitan dengan sesiapa sahaja, hanya komen internet secara rawak.

Tidak hairanlah Prause disaman kerana fitnah:

Lebih banyak pembohongan dan cyberstalking: Laila tidak mengumpul dana untuk kumpulan lain. (Prause sedang disaman kerana memfitnah NoFap.)

LOL - Kini RealYBOP secara palsu menyatakan Gary Wilson melakukan sumpah palsu. Lucu bagaimana tangkapan skrinnya tidak mengandungi contoh, namun laman web ini mendokumentasikan puluhan contoh Prause yang menyamar sebagai dirinya sendiri: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah saman dalam tuntutan fitnah (September, 2019). Hmm ... bagaimana RealYBOP memperoleh tangkapan skrin mengenai aduan FBI dalam talian Prause - yang tidak menamakan siapa pun, termasuk saya? Oh ya, RealYBOP is Bersyukur.

Utas Twitter YBOP membongkar pembohongan Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Responnya semakin cantik:

Prause sumpah sumpah terpapar dalam kemenangan sah Wilson, di mana pengadilan memutuskan bahawa dia bukan penguntit, dan Prause adalah pelaku - Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

RealYBOP (berubah menjadi "Anti-YBOP," tetapi masih @BrainOnPorn) menyoal mangsa Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir membalas pelukan menjijikkan RealYBOP:

RealYBOP cuba sekali lagi menghasut pengikutnya untuk melaporkan Exodus Cry ke negeri Missouri (seperti yang dilakukan Prause setahun sebelumnya - Februari, 2019: Prause menuduh Exodus Cry sebagai penipuan. Meminta pengikut Twitter untuk melaporkan keuntungan bukan keuntungan itu kepada Peguam Negara Missouri (atas alasan palsu), Tampaknya telah menyunting halaman Wikipedia CEO.). Tidak ada yang tahu, termasuk RealYBOP, pelanggaran apa yang kononnya dilakukan oleh Cry Cry.

Sokongan langsung PornHub:

Akhirnya, Prause tidak lagi bersembunyi di sebalik akaun aliasnya:

Dia segera kembali ke nama samarannya, menunjukkan dengan jelas: EC mahu menamatkan perdagangan seks.

Lebih banyak hit yang dimuatkan dengan kepalsuan:

Lebih banyak cyberstalking menyokong Pornhub:

Lebih banyak penyokong traffickinghub:

Memasuki rangkaian penyokong Traffickinghub, menyebarkan maklumat yang salah:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Namun, Prause kini menggunakan akaun peribadinya untuk meneruskan cyberstalking dan fitnah Laila yang obsesif - dan sokongannya terhadap Pornhub. Dalam banyak tweet RealYBOP dan sekarang Prause, dia secara terang-terangan menyatakan atau menyinggung saya dengan meletakkan alamatnya di YBOP atau twitter. Dia berbohong dan tidak pernah memberikan bukti bahawa ini berlaku. Prause juga tidak memberikan bukti dalam 2 tuntutan undang-undang yang saya menang membuktikan Prause membohongi alamatnya di YBOP atau di mana sahaja (utas twitter yang memaparkan Prause sebagai berbohong):

Ketika orang mengejar Pornhub, Prause memasuki utas mereka, menyiarkan fitnah.

------

Dia memfitnah Laila ketika Laila mengejar Pornhub. Laila tidak menulis surat untuk menyokong penyebaran alamat Prause. Tidak ada yang melakukannya. Semua BS.

(utas twitter yang memaparkan Prause sebagai berbohong mengenai alamatnya yang disiarkan oleh sesiapa sahaja):

----------

Memfitnah Laila & menyokong Pornhub. Dia menyiarkan pembohongan di bawah tweet Kristoff yang mengaitkan dengan artikel Laila yang menggambarkan gangguan oleh sekutu pornhub, seperti Prause:

----------

Benar bahawa Laila menyokong keganasan seksual (Apa jenaka - kerana Prause menyokong PornHub!).

--------

Di sini Prause berbohong bahawa Laila terlibat dalam tuntutan mengancam kematian. Pujian juga berbohong bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP (utas twitter yang memaparkan Prause sebagai berbohong):

-------

Lebih banyak pembohongan yang sama (utas twitter yang memaparkan Prause sebagai berbohong):

---------

Berbohong bahawa Laila terlibat dalam dakwaan mengancam kematian. Mengapa Prause mengganggu Kristof, yang mendedahkan aktiviti haram dan keji Pornhub?

Betapa menjijikkan bahawa tweet Prause terletak di bawah video oleh mangsa Pornhub?

----------

Cyberstalking dan kepalsuan berterusan. Laila tidak pernah mengatakan bahawa Prause dibayar dengan pornografi.

Perhatikan bagaimana Prause mencemarkan nama baik Laila di mana Pornhub dikritik hebat. Adakah ini cara dia menyokong Pornhub?

---------

Lebih banyak omong kosong lagi di mana Pornhub dikritik hebat.

------

Dengan akaun @BrainOnPorn yang dilarang kerana diganggu, Prause mesti menggunakan akaunnya sendiri untuk memfitnah mereka yang mengkritik pornhub:

--------

Lebih banyak fitnah.

------

Prause menyiarkan tweetnya sendiri, yang salah menggambarkan penyelesaian:

Satu lagi:

KEBENARAN:

Penyelesaian tersebut berada di bawah perjanjian tanpa pendedahan, yang Prause nampaknya melanggar.
Tidak ada yang berkata "bayaran yang besar, ”Tetapi syarikat insurans Prause jelas membayar penyelesaian kepada Rhodes dan Hilton.
"Tarik balik dengan prasangka"Untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah bermaksud penggugat (Rhodes, Hilton) telah menerima" perjanjian "terdakwa, dan oleh itu bersedia untuk menolak tuntutan saman yang asal. "Dengan prasangka" hanya bermaksud bahawa penggugat tidak akan menuntut defendan lagi untuk asal tuntutan. Plaintif bebas menuntut semula tuntutan baru, seperti pelanggaran syarat perjanjian penyelesaian.
"Saya tidak membayar apa-apa."Mungkin, tetapi syarikat insurans Prause nampaknya berjaya!
"Tidak ada penemuan fitnah yang pernah dibuat.Prause menyelesaikan setiap tuntutan agar tidak mematuhi penemuan dan perbicaraan juri. Pujian tidak dibebaskan. Tidak ada "penemuan".
A tuntutan fitnah ketiga berterusan, dan saya memenangi 2 tuntutan mahkamah terhadap Prause, dengan mendedahkannya sebagai pelaku, bukan mangsa (saman # 1, saman # 2).

---------

Sekali lagi, tweet di bawah kritikan terhadap Pornhub, dengan #incitement:

-------

Lebih banyak fitnah, sambil menyokong kempen Pornhub menentang Laila.

Tidak ada kumpulan anti-pornografi dalam talian Laila Haddad.

-------

Menjijikkan. Prause mengatakan NCOSE & Laila menghasut pembunuhan rumah urut Atlanta. Satu lagi karya hit EJ Dickson, yang menampilkan seorang "pakar": David Ley

Cyberstalking yang lebih obsesif, menyiarkan hit Rolling Stone (perhatikan bagaimana Prause menyiarkan di bawah tweet yang memalukan Pornhub)

Lebih kurang sama, pada hari yang sama:

Dan banyak lagi pada hari yang sama. Apa jenaka: Laila adalah "menghasut keganasan terhadap wanita", tetapi Pornhub baik-baik saja (Prause nampaknya memasuki benang di mana Pornhub diremehkan atau didedahkan)

----------

Hari yang sama. Wah. Bergabung dengan XBIZ untuk memburuk-burukkan Laila. Industri lucah takut.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama.

Tweet ke-9 dari 25 Mac.

Tidak, dia tidak diserang di luar "pejabat yang diposkan oleh kumpulannya". Seperti yang dijelaskan, Prause memanggil sesiapa sahaja yang dia tidak suka "kumpulan". Saya bukan sebahagian daripada "kumpulan" mana pun, tetapi Nikky merujuk kepada saya, dan berbohong bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP: Februari, 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari dengan palsu yang menyatakan bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP - dan sebagai akibatnya dia diculik di jalanan. Namun pada tahun 2019 Prause tweet bahawa tidak ada, termasuk saya, yang mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (dokumen tweet melebihi 2020 hari).

-------

Dia berbohong kerana twitter tidak mendedahkan siapa yang telah melaporkan akaun.

Pembohongan yang sama. Dia tidak tahu siapa yang melaporkan akaunnya. Tetapi harus dilaporkan, karena terlibat dalam gangguan, fitnah dan cyberstalking yang disasarkan. Mengenai komen Laila mengenai suaminya, dia mempunyai ancaman kematian yang sebenarnya sepanjang masa dengan menjalankan perniagaan bernilai satu bilion dolar. Lihat - Tamatnya kempen intimidasi Pornhub.

-------

Cyberstalker obsesif:

Hari yang sama. Beri pujukan kepada mangsa lain dari Pornhub

Hari yang sama. Di bawah tweet mengejar Pornhub.

Lain pada hari yang sama, tweet di mana sahaja pornhub diremehkan

Sekali lagi, di mana sahaja Pornhub menghadapi masalah, dia akan menyelamatkannya.

----------

Menceburkan tweet yang memalukan Pornhub. Kejutan.

RE: Mengikuti tweet - Saya tidak pernah mengatakan Prause berbohong mengenai penyerangannya (walaupun dia pembohong patologi, penfitnah bersiri, cyberstalker). Saya mengatakan bahawa dia berbohong mengenai serangan yang berlaku di alamat yang diletakkan di YBOP: Februari, 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari dengan palsu yang menyatakan bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP - dan sebagai akibatnya dia diculik di jalanan. Namun pada tahun 2019 Prause tweet bahawa tidak ada, termasuk saya, yang mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (dokumen tweet melebihi 2020 hari).

Cyberstalking untuk Pornhub, sekali lagi. Kali ini bekerjasama dengan Pengarah Komunikasi FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Bukan kali pertama dia berkolaborasi dengan FSC:

Menceburkan tweet yang memalukan Pornhub. Salah menuduh Laila membuat "aduan ancaman jenayah".

Prause nampaknya merujuk kepada larangan twitternya, di mana seseorang melaporkannya kerana membuat ancaman ganas - Mac, 2021: Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) digantung buat sementara waktu kerana "menyiarkan ancaman ganas". Dia berbohong, kerana twitter tidak pernah mendedahkan siapa yang melakukan pelaporan. Dia tidak tahan berbohong, walaupun semua twitter tahu.

--------

Menyokong pornhub melalui cyberstalking.

Saya kata - Februari, 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari dengan palsu yang menyatakan bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP - dan sebagai akibatnya dia diculik di jalanan. Namun pada tahun 2019 Prause tweet bahawa tidak ada, termasuk saya, yang mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (dokumen tweet melebihi 2020 hari).

Hari yang sama. Pembohongan yang sama.

Menghasut cyberstalking.

Prause retweets lain memfitnah.

Retweet kedua.

--------

Lebih banyak sokongan untuk Mindgeek melalui memfitnah Laila dan Staci Sprout.

Pada hari yang sama "menghasut keganasan" dengan mencabar Pornhub. Hah?

-----

Keesokan harinya (14 April 2021). 3 tweet fitnah dalam barisan:

Pada hari yang sama - 3 berturut-turut memfitnah Staci Sprout dan Laila. Pembohongan penat sama.

Hari yang sama. Keluar mempertahankan Pornhub.

Pada hari yang sama, terus cyberstalking.

Pada hari yang sama, menyiarkan hit VICE, sekali lagi, di mana sahaja Pornhub disebutkan.

Dia disoal mengenai cyberstalkingnya. Dia membalas dengan tangkapan skrin laporan polis April 2019 untuk komen tanpa nama yang tidak disukainya.

Laporan itu:

Saya akan tinggal di balai polis jika saya mengemukakan laporan untuk setiap komen yang tidak wajar atau mengancam mengenai saya (banyak oleh Prause sendiri).

Dia mempunyai sejarah panjang dalam membuat laporan polis palsu:

Dia mempunyai sejarah yang luas dalam memfailkan laporan palsu dan berniat jahat - Ramai Mangsa Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya.

Hari yang sama. Hanya bertambah sihat.

Pada hari yang sama, satu lagi tweet gila. Tangkapan skrin tidak ada kaitan dengan apa yang dituntut oleh Prause. Sekali lagi, untuk menyokong pornhub:

Hari yang sama. Berapakah jumlahnya?

Hari yang sama.

15 atau lebih tweet fitnah dalam satu hari menyasarkan Laila - semuanya menyokong agenda industri pornografi.

---------

Keesokan harinya (15 April 2021), menyiarkan di bawah Gabe, yang telah menghalangnya. Kesal bahawa Pornhub akan kehilangan wang tunai yang serius:

Hari yang sama. kata laila bahawa pepole terbunuh. Apa khabarnya.

Hari yang sama. Kesal bahawa Pornhub akan kehilangan wang tunai yang serius

Pada hari yang sama, menyokong Mindgeek. Catatan - Prause berbohong mengenai tweet yang merujuk kepada Pornhub, bukan dia, ketika ia mengatakan "Ada tempat istimewa di neraka untuk orang seperti ini yang menjadi mangsa lemah dan miskin ”

Tangkapan skrin dimanipulasi, dengan tweet teratas dihilangkan, dan tweet saya tidak tepat diletakkan di bawah "tempat istimewa di neraka".

Inilah urutan tweet sebenar. Prause disiarkan di bawah tweet Aamir berusia 9 bulan, dan Saya menjawab dengan mendedahkannya sebagai berbohong dan berbohong:

Inilah yang dia lakukan ... sepanjang masa.

Kali ini di bawah Laila, meminta agar Laila disiasat.

Pornhub mesti menyayanginya.

---------

Keesokan harinya (16 April 2021) - Bekerja dengan XBIZ (Gustavo Turner) untuk menyerang Laila Mickelwait:

-------

Tweet podcast dengan Samantha Cole, pengarang hit-hit VICE. Pornhub didedahkan kerana terlibat dalam penderaan dan pemerdagangan seksual kanak-kanak secara besar-besaran. Pemprosesan kad terputus Visa, Mastercard & Discover. Grant Thornton, Heinz / Unilever & ikatan pemotongan PayPal. Pornhub memadamkan 80% laman webnya (10 juta video) 5 tuntutan mahkamah difailkan. Dibawa di hadapan Parlimen Kanada - namun kami mempunyai Prause tweet untuk menyokong eksekutif PornHub!

-------

Cryberstalking Exodus Cry pada malam Jumaat.

------

Wah. Menuduh Laila pembakaran:

---------------------------

Akhirnya, tahun 2021 Dibangunkan di Washington Times oleh Laila Mickelwait yang menerangkan aktiviti menjijikkan Pornhub dan operasinya (seperti RealYBOP) - Tamatnya kempen intimidasi Pornhub.

kemas kini:

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Matt Fradd secara palsu, mengancam keganasan fizikal, dan menyokong "ancaman kematian" dan "mengejar wanita".

YBOP mengecam kenyataan yang mengancam dan keji di media sosial, dan begitu juga dengan semua orang yang kita kenal. Yang mengatakan, internet adalah Wild West. Sebilangan besar tokoh awam - setiap jantina dan jantina - memberitahu kami bahawa mereka selalu menerima komen-komen yang mengancam dari warga internet yang tidak sopan. Sebilangan kecil komen tanpa nama yang diakui oleh Prause telah menjadikannya pucat sebagai perbandingan.

Ini mengatakan bahawa dia telah mengumpulkan sedikit contoh mengenai korbannya. Nampaknya orang jarang mengambil berat tentang aktiviti Prause sehingga mengganggu dia.

Mengabaikan nasib baiknya kerana jarang menjadi sasaran, dia secara berkala membunyikan kekhawatiran tentang korbannya menggunakan koleksi yang sedikit. Yang memalukan, dalam beberapa bulan terakhir dia berusaha meningkatkan kempen ini. Dia telah menambahkan pernyataan yang mengejutkan bahawa peristiwa dalam talian bertanggungjawab untuk kejadian sentuhan yang tidak diingini (yang digambarkannya sebagai "serangan seksual"). Dia menuduh bahawa kejadian malang itu berlaku di jalanan Santa Monica pada bulan Oktober 2019.

Di manakah bukti bahawa acara ini ada kaitannya dengan acara dalam talian? Dari komen dalam talian yang ditunjukkannya, hanya segelintir yang boleh dianggap sebagai ancaman. Tidak ada bukti yang mengaitkan koleksi "ancaman" yang berharga kepada orang-orang yang genap jauh dikaitkan dengan banyak orang yang sering dituduhnya di Twitter kerana menghasilkan, menyokong, atau mempromosikan ancaman kematian. Terdapat juga bukti yang sangat sedikit untuk menyokong dakwaannya bahawa komen yang ditunjuknya ada kaitannya dengan usaha menekan saintis wanita. Juga tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa troll yang berkomentar menuju ke arahnya (ancaman akan berlaku).

Memuji tweet secara kronik bahawa dia telah membuat laporan polis atau FBI mengenai mereka yang disebut dalam fitnahnya dalam tweetnya. Lucunya, bagaimana penguatkuasaan undang-undang tidak pernah menghubungi kami.

YBOP tidak membenarkan jawatan jahat, mengancam ... oleh sesiapa pun. Sungguh mengejutkan bahawa Prause mendapati beberapa siaran ini sangat mengganggu apabila dia menyiarkan banyak posnya yang jahat, memfitnah, dan mengancam.

Sekarang untuk kempen anti-Fraddnya. Ini sangat menjijikkan. RealYBOP tweet fitnah di bawah isteri Matt Fradd yang meraikan ulang tahun perkahwinan mereka:

Berkali-kali @BrainOnPorn & @NicoleRPrause telah menulis tweet surat-surat berbohong yang ditulis oleh rakan-rakannya yang pro-porno (biasanya ahli RealYBOP yang lain) atas perintah Prause. Dia cuba memasukkan 4 surat ini kepadanya perintah penahanan palsu kes, tetapi hakim melihatnya sebagai kosong (penulis surat itu hanya memalukan apa yang diberitahu oleh Prause kepada mereka - yang merupakan kepalsuan, tanpa sedikit pun bukti sokongan yang sebenarnya).

Walaupun begitu, 4 surat ini, yang telah dia tweet berkali-kali, tidak menyatakan apa yang dikatakan oleh Prause. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejarnya. Surat-surat yang tidak dipakai itu mengandungi sifar bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause. Gambaran ringkas mengenai 4 huruf Prause yang disiarkan dan disalahtafsirkan dalam banyak tweetnya:

Oleh Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya atau Puji.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh Madita Oeming dari Jerman. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming berkulit nipis merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong, dan retweet Pembongkaran Gabe Deem terhadap artikelnya pada Februari 2020. Surat Oeming itu mengulangi kebenaran Prause ... tetapi tanpa bukti yang menyokong.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang dibohongi oleh Daniel Burgess, yang memiliki RealYBOP, telah menggunakan nama samaran untuk menipu saya, dan dia sendiri terlibat dalam banyak kejadian fitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini. Tindakan undang-undang diteruskan dengan Mr. Burgess, termasuk menangani tweet baru-baru ini (lihat di bawah) yang secara salah menuduh saya menghantar ugutan bunuh dan mengejar 5 wanita. (Kemas kini, Januari 2021: Gary Wilson kini memiliki URL RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Entah dari mana Prause menyiarkan beberapa tweet fitnah dalam urutan menyebut Fradd. Walaupun dia dihalang oleh Gabe Deem, dia memasuki utasnya dengan tuduhan fitnah "ancaman kematian" yang biasa dilakukannya.

Tuntutan Prause merangkumi perbincangan selama 6 minit yang meminta orang lain menyokong saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause. Inilah yang dia salahkan:

Matt sebenarnya tidak pernah menyebut namanya.
Matt memang menyebut "individu jahat" tertentu (bukan "jahat." wanita").
Matt tidak pernah mengatakan "Prause terlibat dalam industri pornografi."
Matt tidak mengatakan "membawanya keluar." Sebaliknya, dia berkata, "Saya tidak akan terkejut jika kita melihat industri pornografi mula runtuh dengan ketara, kerana siapa individu ini,"Yang masih di luar konteks.
Tidak ada bukti yang menghubungkan rayuan Fradd untuk menyokong Rhodes dengan mana-mana komen Prause / RealYBOP selalu tweet sebagai "ancaman kematian."

---------

Mengikuti topik lain, dia menyalahkan Fradd atas ancaman kematian. Tidak ada bukti, hanya tangkapan skrin komen-komen tanpa nama yang dikumpulkan selama ini.

--------

Lebih kurang sama. Tidak ada kaitan dengan industri pornografi? Jelaskan bukti di halaman ini: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

--------

Memancing benang lain (dia dipanggil pelik):

Matt tidak pernah mengatakan apa-apa tentang "menutupnya."

--------

Pujian bermula pada hari berikutnya dengan pembohongan tambahan. Prause dengan palsu menyatakan bahawa Fradd menyuruh “mereka menendang my keldai. "

Sebenarnya, Matt memberitahu Alex untuk "Kick ass." Manuver Prosa Khas. Bohong tentang apa yang seseorang katakan, dengan harapan sycophants anda gagal melihat tangkapan skrin. Inilah tangkapan skrin:

Dia mungkin memburuk-burukkan Fradd kerana dia menderma $ 1,000 dan meminta pengikutnya menyumbangkan apa yang mereka dapat.

-------

Wow, dia membacakan siaran Fradd mengenai anaknya yang masih muda!

Berjalan? Saya tahu dia telah berbohong selama bertahun-tahun mengenai saya mengejarnya (dan mahkamah bersetuju). Dia juga berbohong kerana perlu sentiasa berpindah kerana mengejar. Dia juga menuduh banyak orang yang saya kenali mengejarnya dan / atau saintis wanita.

Perlu diperhatikan bahawa wartawan penyiasat Kanada Diana Davison yang mengarang The Post Millennial dedahkan 'pada Dr. Prause, bercakap dengannya selama hampir seminggu. Dalam komen orang ramai di bawah video yang berkaitan Davison memberi komen, "Prause mengatakan banyak perkara kepada saya tetapi tiada satu pun "bukti" yang benar-benar menyokong tuntutannya. Dalam setiap contoh bukti itu membalikkan siapa penyerang itu. Dia pada dasarnya menuduh orang lain tentang perkara yang tepat yang dia sendiri lakukan. Saya menghantar e-mel dengannya, dalam rekod, selama hampir seminggu. " Dalam komen kedua Davison berkata, "Ketika saya mengatakan bahawa saya menghabiskan dua minggu untuk meneliti ini yang bermaksud saya membaca setiap dokumen mahkamah dan setiap dokumen yang berkaitan dan menghabiskan seminggu untuk menghantar e-mel dengan Prause sendiri yang memotong saya setelah saya mula meminta bukti sebenar gangguan."

Dua hari kemudian cyberstalking Fradd diteruskan. Kali ini salah menuduh Fradd secara langsung mengancam keganasan fizikal.

------

Lebih banyak cyberstalking dan penipuan.

Dana tidak "hilang". Setiap dolar yang dikumpulkan pergi untuk membayar kos undang-undang di Saman fitnah Alex Rhodes. Tidak ada kaitan dengan industri pornografi? Jelaskan bukti di halaman ini: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Beliau meneruskan:

-------

Menuduh Fradd melakukan Penipuan.

Pujian berbohong bahawa "tidak ada yang pernah berlaku". Dia memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab untuk 3 tuntutan fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc) dan elakkan membayar saya hutang yuran peguam yang ditanggungnya (dalam kemenangan Anti-SLAPP saya). Fikiran anda, Pujian tidak dapat dilupakan dari jauh. Dia hanya menghabiskan sebahagian besar asetnya ke dalam akaun persaraannya (lebih dari seperempat juta dolar), dan menyenaraikan sedikit hutang pengguna (di bawah $ 3,000). Tuntutannya mengenai kebangkrutan hampir keseluruhannya berdasarkan potensi liabiliti dari tuntutan fitnah di atas (yang mungkin tidak pernah diadili), ditambah dengan sejumlah $ 40K dia akan berhutang dengan saya setelah hakim memberkati jumlah itu. Hakim kebankrapan kemudian memerintahkan ketiga-tiga saman fitnah untuk mencuba pengantaraan. Prause & syarikat insuransnya menetap dengan Don Hilton dan Alex Rhodes. Syaratnya tidak didedahkan, tetapi syarikat insurans menawarkan banyak wang untuk menyelesaikan sebelum pengantaraan. Saya mengesyaki Prause harus menandatangani klausa tidak meremehkan, yang tidak dipatuhi olehnya.

-------

Dia bermula pada keesokan harinya. Sekarang dia mendakwa bahawa Matt menghasut keganasan. Namun dia tidak pernah memberikan bukti kekerasan, tetapi sendiri yang dihasut oleh Matt.

Mengatakan "wang itu hilang" adalah tepat - semua wang yang disumbangkan dimasukkan ke dalam tuntutan. Sumbangan tersebut gagal menampung semua perbelanjaan sah Alex.

------

Lebih banyak perkara yang sama.

"Pergi"? Sumbangan tersebut gagal menampung semua perbelanjaan sah Alex.

--------

Lebih banyak fitnah, salah menuduh Fradd menghasut keganasan.

-----

Salah mendakwa Fradd menghasut keganasan.

Wang itu membayar yuran undang-undang. Syarikat insurans Prause membayar yuran undang-undang dan pembayarannya kepada Alex.

----

5 tweet pada hari yang sama memfitnah Matt, dan berbohong mengenai tuntutan mahkamah.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt kini menghasut pembunuhan besar-besaran!

Tweet # 4: Adakah dia menyalahkan Matt untuk penggambaran rumah urut Atlanta? Apa khabarnya.

Tweet # 5: Akauntabiliti? Prause telah dipertanggungjawabkan di banyak tempat undang-undang dan tuntutan mahkamah fitnah: Kemenangan undang-undang atas penyerang / pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!

------

Tangkapan skrin sumbangan yang sama. Memfitnah Fradd dengan menuduhnya mengancam wanita.

-------

Lebih banyak tuntutan palsu yang sama. Apa cyberstalker.

---------

5 Mei 20201 - meneruskan cyberstalking. Terbukti Josh Duggar menggunakan perisian Covenant Eyes dan Fradd adalah salah seorang pembesar suara Covenant Eyes. Memberinya alasan untuk memfitnah Fradd.

Yang lain.

Namun lain. Berbohong bahawa Fradd mengumpulkan $ 197K untuk tuntutan Alex Rhodes.

Yang lain, tentu saja.

Dua hari kemudian. Fradd tidak pernah mendesak pengikutnya untuk menyerang Prause.

---------

Pada Mac 26, 2020 Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang buat sementara waktu kerana gangguan yang disasarkan dan "menyiarkan ancaman ganas"

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gail Dines "berada dalam sebuah kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, mengancam para saintis wanita, dan memandang wanita sebagai barang yang dapat dibelanjakan & pantas dilakukan.

Ini mesti didaftarkan sebagai salah satu pembohongan Prause yang paling menggelikan yang pernah ada. Menggunakannya @BrainOnPorn akaun, Prause meningkatkan serangannya terhadap feminis anti-porno Gail Dines PhD. (Untuk contoh sebelumnya mengenai penghinaan dan fitnahnya terhadap Dines, lihat bahagian ini - April, 2017: Segera menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin untuk menyertai "Op-ed: Siapa betul-betul salah menafsirkan sains mengenai pornografi?").

Sebelum kita sampai ke fitnah, lihat tweet pelik ini di mana @BrainOnPorn menyerang Dines kerana mengkritik "porno papan tulis." Tweet RealYBOP tidak ada kaitan dengan komen Dine, tetapi RealYBOP adalah mengenai menyokong industri pornografi.

Hanya satu beratus-ratus tweet @BrainOnPorn sebagai menyokong agenda industri pornografi.

--------

@BrainOnPorn seterusnya melakukan fitnah, dengan palsu menyatakan bahawa "kumpulan" Dines menghantar ancaman kematian dan mengejar saintis wanita yang belajar pornografi

Bukti @ BrainOnPorn? Tangkapan skrin dua daripada empat huruf Prause salah memberi gambaran dalam banyak tweetnya:

Yang pertama oleh Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang dikejar oleh Gail Dines atau "kumpulan" Dines.
Yang kedua oleh Madita Oeming dari Jerman. Tidak mengatakan apa-apa tentang dikejar oleh Gail Dines atau "kumpulan" Dines. Sebaliknya, Oeming berkulit nipis merengek tentang saya kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong, dan retweet Pembongkaran Gabe Deem terhadap artikelnya pada Februari 2020. Surat Oeming mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti sokongan (tidak ada).

---------

Beberapa hari kemudian @BrainOnPorn meneruskan fitnahnya, dengan palsu menyatakan bahawa Dines, dan bersemangat feminis, menyokong ancaman untuk membunuh saintis wanita (!). @BrainOnPorn tidak memberikan bukti untuk menyokong tuntutannya yang tidak masuk akal. Sebaliknya @BrainOnPorn menyiarkan senarai individu yang paling kerap disebut dalam artikel terbaru mengenai pornografi. Pengarang senarai ini tidak merujuk kepada senarai yang disenaraikan sebagai ahli sains pseudosains, atau yang lain.

-------

Fitnah berterusan, dengan menyatakan bahawa Gail Dines terlibat dalam "usaha yang mengancam untuk membunuh saintis wanita." Tangkapan skrin yang tidak berkaitan.

----------

2 tangkapan skrin yang tidak berkaitan, ditambah 2 komen menghina dari internet. Mengapa Dines, atau orang lain, perlu mengecam komen rawak melalui troll internet?

Menjijikkan.

------

Salah menuduh Fradd mengancam wanita.

kemas kini:

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Liz Walker mendorong ancaman bunuh terhadap wanita, menyokong ancaman kematian, sebagai anti-LGBTQ, dan pembenci.

Liz Walker adalah aktivis dan feminis anti-porno Australia yang membuat program pendidikan untuk orang muda dan bekerja dengan Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) sering memfitnah dan memperlekehkan Liz kerana dia menyokong kempen TraffickingHub dan anti pornografi.

Dia bermula dengan @BrainOnPorn mengatakan Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait dan saya semua ganas. Tentunya tidak ada bukti.

-------

Inilah tweet lain yang penuh dengan pembohongan. Baik Liz maupun Don Hilton tidak anti-LGBT (Hilton adalah suing Prause untuk fitnah). "Bukti" @ BrainOnPorn adalah tangkapan layar Liz yang mengulang kaji tinjauan akademik literatur ini: Ketagihan Seks sebagai Penyakit: Keterangan untuk Penilaian, Diagnosis, dan Respon kepada Pengkritik (Phillips et al., 2015).

3 tangkapan skrin yang lain adalah komen tanpa nama oleh troll internet, bukan oleh Liz Walker. Mereka mempunyai komen palsu yang sama Prause selalu tweet.

-------

Banyak pembohongan dalam satu tweet: WHO [Pertubuhan Kesihatan Sedunia] tidak pernah meminta Liz Walker atau orang lain untuk melakukan apa-apa; Liz tidak menggalakkan ancaman kematian; dan keselamatan tidak pernah disewa untuk melindungi sesiapa sahaja dari Hilton, Walker atau orang lain yang telah dituduh oleh Prause sebagai penyekat.

Seperti biasa, tangkapan skrin terdiri daripada 2 daripada 4 huruf yang sama dengan Pra yang dikumpulkan tuntutan undang-undang yang dia hilang kepada saya. 4 huruf:

Oleh ahli RealYBOP Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh ahli RealYBOP Madita Oeming. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong. Surat Oeming itu mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang dibohongi oleh Daniel Burgess, yang memiliki URL RealYBOP, telah menggunakan alias untuk membacanya, dan mempunyai dirinya sendiri terlibat dalam pelbagai kenyataan memfitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini.

--------

Lebih banyak pembohongan yang sama oleh cyberstalker. Memanggil Liz Walker sebagai 'hatemonger'.

--------

Pembohongan berterusan:

-------

Menyiarkan komen tanpa nama yang sama, kemudian memberi tag kepada banyak daripada kita, mengatakan bahawa kita mesti menolak komen yang belum pernah kita lihat. (Bagaimana kita boleh? @BrainOnPorn telah menyekat kita semua sehingga dia dapat mengejar untaian Twitter kita tanpa kita sedari.) Pujian gagal menyebutkan banyak ancaman dan komen kebencian / palsu yang kita terima setiap hari - yang @BrainOnPorn dan Prause mempunyai belum mengecam. Mengapa anda tidak melakukannya Dr. Prause?

Dalam siaran sendiri, @BrainOnPorn menyiarkan 3 komen di bawah artikel Berita SCRAM yang memfitnah di mana Prause berbohong. Pembohongan itu menyebabkan SCRAM disaman, artikel itu ditarik, dan SCRAM tidak lagi beroperasi! Saluran media ScramNews terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap

------

Sekali lagi, @BrainOnPorn menyiarkan mengenai artikel Berita SCRAM yang memfitnah, di mana pembohongannya menyebabkan kematian SCRAM dan permintaan maaf kepada Alex Rhodes. Liz Walker tidak pernah bercakap dengan ScramNews dan tidak disebut dalam artikelnya.

Liz Walker lakukan menghasilkan blog pendek mengenai gangguan dan fitnah @ BrainOnPorn: Nyata Otak Anda pada Tuduhan palsu Lucah. Guess Prause tidak tahan untuk memalsukan persona palsu dengannya.

kemas kini:

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis DJ Burr "berada dalam kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, menghasut keganasan, menghalang wanita daripada mendapat perlindungan, dll.

Ini adalah salah satu dari banyak bahagian yang mendokumentasikan kempen Prause yang sedang berlangsung di mana dia secara salah menuduh sasaran pilihannya mengirim ancaman kematian, mendukung ancaman kematian, atau menyebabkan orang lain mengirim ancaman kematian. Sudah tentu, dia tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini. Memuji tweet secara kronik bahawa dia telah membuat laporan polis atau FBI mengenai mereka yang disebut dalam fitnahnya dalam tweetnya. Lucunya, bagaimana penguatkuasaan undang-undang tidak pernah menghubungi kami.

Prause mempunyai sejarah panjang memfitnah, melecehkan dan ahli terapi terapi DJ Burr dengan tweet fitnah. Contohnya, di 2019: Memohon terapis mengancam Burr kerana berdiri dengannya, kemudian dengan jahat melaporkannya ke Jabatan Kesihatan Negeri Washington. Laporan tidak sah itu disingkirkan, tetapi menimbulkan tekanan yang besar.

Burr disediakan a afidavit bersumpah untuk saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause, yang mengakibatkan Prause meningkatkan gangguan dan fitnahnya (contoh lain Prause terlibat dalam intimidasi saksi). Dalam salah satu tindakannya yang paling keji, Prause (BrainOnPorn) tweet bahawa usaha Burr untuk menyokong saudaranya yang berusia 14 tahun, yang sebagai lelaki kulit hitam muda diperlakukan dengan kasar oleh pihak berkuasa, merupakan penipuan (!). Prause (@BrainOnPorn) mengejar Penggalangan dana Burr untuk saudaranya yang berusia 14 tahun yang dipenjara, menuduh Burr dengan palsu, mengatakan bahawa dia harus bergabung dengan saudaranya di penjara.

Pujian terus cyberstalk dan memfitnah Burr menggunakan @BrainOnPorn. Setelah nama samaran ini dilarang secara kekal, dia beralih ke @NicoleRPrause untuk melakukan pekerjaan kotornya, menyiarkan tweet yang hampir sama dengan yang muncul di @BrainOnPorn yang kini tidak berfungsi. Dia salah menuduh sasarannya berada dalam "kelompok" yang mengirim ancaman kematian. Dia berbohong.

Tweetnya berlebihan: tangkapan skrin komen tanpa nama oleh troll internet dan 3 komen diambil dari bawah artikel SCRAM News yang memfitnah di mana Prause berbohong. Pembohongan itu menyebabkan SCRAM disaman, artikel itu ditarik, dan SCRAM tidak lagi beroperasi! Saluran media ScramNews terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap.

Artikel SCRAM yang kini dipadamkan mengandungi maklumat yang salah, memfitnah yang diberikan oleh Prause, dan bukti sifar untuk menyokong tuntutannya. SCRAM membuat hujah yang mengejutkan bahawa kerana Prause mendakwa dia tidak mempunyai hubungan dengan industri pornografi (walaupun imej dan bukti lain yang luas sebaliknya), kempen Rhodes's Donor Box untuk membiayai tuntutan mahkamah terhadap Prause adalah penipuan. Di atas penyalahgunaan penulisan jurnalistik mereka yang terang-terangan ini, pasukan SCRAM menghapus komen di bawah artikel itu ketika para pembaca cuba membantah pernyataan Prause / SCRAM yang tidak benar dan mengelirukan dengan bukti sebenar. 3 komen inilah yang memuji secara kronik tweet dan salah mencirikan. Ketiga-tiga komen adalah fakta yang tepat, dengan benar menyatakan artikel itu tidak memberikan bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause.

Begitu banyak untuk kewartawanan yang bertanggungjawab.

--------

Dia menandai Burr, dan banyak yang lain, menunjukkan semua bertanggung jawab atas "ancaman kematian" tanpa nama (banyak komen yang dia tunjuk bukan ancaman, apalagi ancaman kematian).

--------

@BrainOnPorn menamakan 3 individu yang memberi komen di bawah fitnah, tanpa bukti, kini dipadam artikel ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Di bawah ini, walaupun saya telah menghalangnya, dia melacak benang saya yang menuduh DJ berada dalam "kumpulan" yang bertanggungjawab atas tuduhan serangannya.

2,000 halaman yang disebut "fitnah" sebenarnya adalah 4 halaman Prause utama. Ahh, ironinya Prause tweet bahawa saya memfitnahnya di thread mengumumkan kemenangan saya dalam saman fitnah (dia masih berhutang dengan kos mahkamah dan keputusan).

---------

Prause menjelaskan mengapa dia perlu membuat kolase komen internet yang tidak beradab: troll tanpa nama akan menyamannya jika dia menyiarkan tangkapan layar dari komen sebenarnya. Benarkah? Di mana bukti?

Tidak, tuntutan CSAT artikel ScramNews tidak memberikan bukti untuk menyokong tuntutannya. Sejak ScramNews dituntut tidak ada, nampaknya ScramNews tidak pernah diberikan bukti oleh Prause untuk menyokong tuntutannya.

Sekali lagi, tweet komen ScramNews, termasuk Burr. Dia menyebut saya, tetapi berbohong. Saya tidak menghasut apa-apa.

-------

Terdapat banyak pembohongan yang akan didedahkan dalam 2 tweet berikutnya. Nampaknya, dia bergantung pada pengikutnya tidak membaca tangkapan layar - kerana tidak ada yang menyokong tuntutan dalam tweetnya dari jauh.

Sekiranya anda mahukan kebenaran, lihat afidavit 2 halaman Burr, yang difailkan dalam tuntutan saman fitnah Alex Rhodes - DJ Burr, afidavit LHMC.

Lie # 1 oleh Prause: Burr tidak menuduh Prause bahasa rasis, dia menyatakan bahawa dia menuduhnya menggunakan bahasa perkauman. Dua petikan dari afidavit pendek Burr menjelaskan ini:

Lie # 2 oleh Prause: Dia menyatakan bahawa Gabe Deem dan Gary Wilson menuduhnya menggunakan bahasa rasis. Seperti yang anda lihat, tweet Deem tidak mengatakan apa-apa mengenai Prause. Sebaliknya, Deem menerangkan strategi ahli seks pro-porno secara umum, yang melabelkan lelaki yang berhenti porno sebagai perkauman.

Dia menggunakan taktik biasa, dengan salah mendakwa kami mengatakan bahawa dia pernah disabitkan kesalahan X, Y, atau Z. Semua DJ mengatakan bahawa fitnah itu adalah kejahatan. Sekali lagi dia menyiarkan komen SCRAM (Saluran media ScramNews terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap).

----

Dia memasuki topik saya berbohong mengenai laporan FBI, dan berbohong bahawa alamatnya pernah ada di YBOP.

Menolak tuntutan FBI: (1) FBI mengesahkan bahawa Prause berbohong mengenai memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson(2) FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan mengenai Alexander Rhodes.

Menolak tuntutannya bahawa alamatnya pernah ada di YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. Di sini, Burr meminta pertolongan dengan kemurungannya dan Ahli psikologi berlesen Prause mengecamnya dengan fitnah menjijikkan yang biasa dilakukannya. Adakah ini melanggar etika psikologi?

Tangkapan skrin biasa: slaid komen mewah oleh troll, dan komen di bawah artikel SCRAM.

Perhatikan bahawa dia kesal kerana DJ tweet sokongan kerana mematikan Pornhub.

--------

Sebagai tindak balas terhadap cyberstalked dan fitnah, Burr menyiarkan thread ini, mengakhirinya dengan pautan ke Prause halaman # 1 (dia tidak memautkan ke tuntutan mahkamah). Seperti yang anda boleh, lihat tidak ada yang mengatakan bahawa Prause telah disabitkan dengan fitnah (yang sebenarnya bukan satu perkara, kerana 3 tuntutan saman fitnah terhadapnya adalah sivil, bukan jenayah).

Mengenai tuntutan mahkamah, Staci Sprout menerbitkan ini (3-17-21): Memohon Dipaksa Menyelesaikan Dua dari Tiga Tuntutan Tuntutan terhadapnya kerana Fitnah.

----

Lebih banyak pembohongan yang sama. Perhatikan tangkapan skrin dengan teliti; Staci menamakan PornHub, bukan Prause.

----------

Lebih banyak lagi fitnah yang sama - dengan palsu menyatakan bahawa Burr menghasut keganasan.

-----

Tweet tweet lain DJ:

--------

Bahagian yang berkaitan:

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis Staci Sprout "menganjurkan pembunuhan wanita," "mendukung ancaman kematian," "menghasut keganasan," "mengancam wanita," mengirim "ancaman kematian," misogyny, dll.

Nicole Prause terus cyberstalk secara obsesif dan memfitnah ahli terapi Staci Sprout. Keasyikan Prause dengan Sprout bermula pada tahun 2018, ketika Sprout berani bertahan terhadap penindasan dalam talian Prause. Prause telah difailkan tiga aduan tidak berasas dengan Washington State terhadap ahli terapi Sprout (semua diberhentikan secara ringkas). Serangan Prause semakin meningkat setelah Sprout muncul dalam video penggalangan dana untuk saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause, dan memberikan afidavit di kedua Hilton and Rhodes saman fitnah. Sehingga dilarang secara kekal, Prause menggunakan Twitter @BrainOnPorn untuk kebanyakan fitnahnya. Dia kemudian kembali ke @NicolRPrause untuk melakukan kerja kotornya. Banyak contoh terdapat di bahagian ini:

Bahagian ini berkaitan dengan Prause secara tidak sengaja menyiarkan tweet (biasanya di benang Staci) dengan menuduh dia menghantar ancaman kematian, menghasut keganasan, menyokong ancaman kematian, dan sejenisnya. Seperti bahagian sebelumnya, Prause tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini. Memuji tweet secara kronik bahawa dia telah membuat laporan polis atau FBI mengenai mereka yang disebut dalam fitnahnya dalam tweetnya. Lucunya, bagaimana penguatkuasaan undang-undang tidak pernah menghubungi kami.

Seperti ratusan tweetnya yang lain, Prause menyiarkan beberapa komen tanpa nama secara rawak melalui troll internet, masing-masing menyebutnya sebagai "ancaman kematian", dan menuduh sasarannya yang biasa menghantar atau menyokong "ancaman kematian" ini.

Dalam tweet ini dia menuduh Stef Carnes, Linda Hatch dan Staci Sprout menyokong ancaman kematian. Apa persamaan ketiga-tiga? Mereka mengemukakan afidavit dalam tuntutan fitnah terhadap Prause!

Afidavit:

Pada hari yang sama, fitnah yang sama.

Hari yang sama. Kali ini Prause tweet pada orang ke-3. @BrainOnPorn mendakwa e-mel adalah dari Sprout, tetapi tidak. @BrainOnPorn juga berbohong mengenai kandungan e-mel.

Sekali lagi, pada 1 Oktober 2020. Sekali lagi, tangkapan skrin tidak sesuai dengan tweet @ BrainOnPorn mengenai mereka. Laila tweet sebuah sebenar ancaman kematian kerana melobi untuk melakukan siasatan terhadap Pornhub, dan Sprout menge-tweet keprihatinan dan sokongannya.

Perlu diingat bahawa PornHub adalah akaun pertama yang mengetweet semula tweet sulung @ BrainOnPorn! Ini memberikan bukti yang jelas mengenai kolaborasi di sebalik tabir antara RealYBOP dan industri pornografi (Mindgeek). Semasa hampir setiap tweet @BrainOnPorn menyokong agenda industri pornografi, tweet di sini tidak diragukan lagi mengenai kesetiaan sebenar RealYBOP - secara langsung menyokong industri pornografi - terutamanya PornHub.

Pada hari yang sama, kebohongan sama @BrainOnPorn, komen troll yang tidak berkaitan sama.

Selain tangkapan skrin komen tanpa nama oleh troll internet, tweet berlebihan Prause sering mengandungi 3 komen yang diambil dari bawah artikel SCRAM News yang memfitnah di mana Prause berbohong. Pembohongan itu menyebabkan SCRAM disaman, artikel itu ditarik, dan SCRAM tidak lagi beroperasi! Saluran media ScramNews terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap.

Artikel SCRAM yang kini dipadamkan mengandungi maklumat yang salah, memfitnah yang diberikan oleh Prause, dan bukti sifar untuk menyokong tuntutannya. SCRAM membuat hujah yang mengejutkan bahawa kerana Prause mendakwa dia tidak mempunyai hubungan dengan industri pornografi (walaupun imej dan bukti lain yang luas sebaliknya), kempen Rhodes's Donor Box untuk membiayai tuntutan mahkamah terhadap Prause adalah penipuan. Di atas penyalahgunaan penulisan jurnalistik mereka yang terang-terangan ini, pasukan SCRAM menghapus komen di bawah artikel itu ketika para pembaca cuba membantah pernyataan Prause / SCRAM yang tidak benar dan mengelirukan dengan bukti sebenar. 3 komen inilah yang memuji secara kronik tweet dan salah mencirikan. Ketiga-tiga komen adalah fakta yang tepat, dengan benar menyatakan bahawa artikel SCRAM tidak memberikan bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause.

Sekali lagi, Staci, Jan dan DJ dengan betul mengatakan bahawa artikel itu tidak mengandungi bukti untuk menyokong tuntutannya.

Lebih dari 1 Oktober 2020: @BrainOnPorn tweet pelanggarannya di bawah salah satu rakan niaga Staci: 1) Sprout tidak diusir dari SASH, 2) Sprout tidak pernah mengatakan apa-apa tentang "melancap ke porno," 3) Staci tidak pernah berbohong mengenai "ancaman kematian."

-------

Beberapa hari kemudian. Fasehood dan tangkapan skrin yang sama. Doakan saya kesal Berita SCRAM. Tag NASW yang mencadangkan Sprout kehilangan lesennya.

Pada hari yang sama, fasehoods yang sama. Kali ini di bawah pengumuman sidang kemuncak untuk memulihkan penagih pornografi wanita.

Perhatikan kata-kata pelik "untuk mengelakkan seorang saintis wanita mendapat sokongan." Oleh itu, komen, di bawah artikel SCRAM tanpa bukti, yang dibuang dalam beberapa jam, menghalang Prause daripada mendapat sokongan? Tidak.

Pada hari yang sama, komen PT tanpa nama yang sama, kepalsuan tambahan, dan pemberian tag SASH. Kebenaran - Sprout tidak memiliki "salinan ancaman kematian." Tidak ada yang mengaku menghapus komen.

-------

Kepalsuan yang sama.

-------

Cyberstalking berterusan pada hari berikutnya, menyiarkan di mana sahaja nama Staci muncul

Pada hari yang sama, di bawah pengumuman sidang kemuncak untuk penagih pornografi wanita, di mana Sprout menjadi penyampai. Gangguan yang sungguh mengerikan.

Hari yang sama.

--------

Pembohongan yang sama, tangkapan skrin yang tidak bermakna. Sekali lagi, di bawah tweet mempromosikan puncak yang memaparkan Sprout.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama dan tangkapan skrin yang tidak bermakna. Sekali lagi, di bawah tweet mempromosikan puncak yang memaparkan Sprout.

--------

Keesokan harinya, pembohongan yang sama dan tangkapan skrin yang tidak bermakna.

---------

Sekali lagi, di bawah tweet mempromosikan puncak yang memaparkan Sprout.

-------

Pembunuhan? Gila. Kejahatan psikopat.

Sudah 6 bulan kemudian dan ramalan "berita nasional" masih belum muncul.

------

Menumpukan pembohongan dalam satu tweet. Cyberstalking di benang Sprout.

Hari yang sama.

Pada hari yang sama, terus cyberstalking. Tidak ada bukti untuk menyokong pembohongan Prause.

Pada hari yang sama (10/12/20), tangkapan skrin yang sama.

-------

Tuntutan gila oleh Prause.

Sprout tidak tahu, kerana tidak ada yang tahu.

-------

Pada 13 Oktober, @BrainOnPorn menyiarkan 15 tweet yang memfitnah Sprout. Kita akan mulakan dengan salah satu kookiest. Prause mengatakan Sprout menganjurkan pembunuhan wanita. Mendapat kegilaan setiap hari.

Hari yang sama. Prause meminta pengikut melaporkan pengumpulan dana Alex ke Pennsylvania.

Semua wang itu dikenakan kepada yuran undang-undang. Lihat- Memohon Dipaksa Menyelesaikan Dua dari Tiga Tuntutan Tuntutan terhadapnya kerana Fitnah

Komen internet yang tidak berkaitan:

Hari yang sama. Kata Sprout harus dikeluarkan dari rawatan pesakit.

Satu-satunya orang yang menipu dirinya adalah Prause. Beberapa contoh didokumentasikan:

Bersambung:

Sekarang termasuk Stefanie Carnes. Apa yang disebut "kolusi" itu adalah sumpah setia

Memanggil Sprout mengerikan dan Hilton sebagai pengganggu seksual. Kata Sprout "akan melihat anda mati." MATI.

Pro-gangguan dan ancaman kematian. Tangkapan skrin adalah saman fitnah Hilton. Tidak ada yang pasti mengenai kehidupan seks Prause.

Tegaran:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lies by Prause: (1) Sprout tidak pernah mengedarkan alamat Prause. (2) Palsu palsu baru adalah bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP, dan dia diserang di sana. Alamatnya tidak pernah ada di YBOP. Sebenarnya dia mengakui bahawa alamatnya tidak pernah diposkan di mana-mana. Alamak.

-------

Sprout tidak merujuk kepada Prause, dan tidak pernah mengatakan bahawa Prause tidak diserang.

Hari yang sama. Pembohongan yang sama.

-------

Saya tidak mengedarkan alamatnya, dan dia tidak membuktikan bukti yang saya ada.

Pada hari yang sama (2/9/21), kebohongan yang sama:

Pada hari yang sama, sama tua.

Dalam urutan yang sama, Prause mendakwa YBOP mempunyai 2 halaman "fitnah". YBOP mempunyai 4 halaman Prause utama dan 5 halaman RealYBOP yang mengandungi fitnah pelbagai sasaran Prause.

Di benang Sprout. Darling tidak membeli pembohongannya:

--------

Tidak masuk akal.

------

Saya telah menyekat Prause, namun dia membelek utas saya, memfitnah Sprout dan saya. Proof Proof berbohong.

------

Walaupun Sprout telah menghalangnya, Prause memasuki benang Sprout di bawah tweet lain.

------

Tidak ada kumpulan DJ Burr. Semua BS.

Tangkapan skrin yang dipaparkan mengatakan Pornhub, bukan Prause. Yang mengatakan, Prause mempunyai banyak hubungan dengan mereka dalam industri pornografi - Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

------

-------

Dalam benang Staci

------

Berbual dengan semua industri pornografi yang lain, dengan palsu menyatakan bahawa saya bertanggungjawab kerana akaun Prause dilarang buat sementara waktu.

Pujian berbohong, kerana inilah yang saya katakan mengenai serangannya:

Pada akhir tahun 2020, dia tiba-tiba mula mendakwa bahawa dia telah diserang secara seksual pada tahun 2019, dan bahawa aku bertanggungjawab secara misterius. Dia dengan palsu mendakwa bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan itu menyebabkan dia ditangkap di jalan oleh seorang pemuda dengan papan luncur. Dia tidak memberikan bukti objektif sama ada saya telah menyiarkan alamat fizikalnya atau dia telah dirampas.

Seperti yang didokumenkan dalam bahagian ini and di tempat lain, Pembohongan kegemaran Prause adalah bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP. Dia baru-baru ini menambahkan kisah dongengnya, dengan palsu menyatakan bahawa seorang pemuda meraihnya "di alamat YBOP." Mengetahui ini adalah pembohongan, saya secara konsisten menuntut agar dia menghasilkan tangkapan skrin yang membuktikan alamatnya ada di YBOP. Oleh kerana dia tidak dapat, Prause terpaksa menyiarkan tangkapan skrin senarai pamerannya dari yang 2^nd tuntutan undang-undang yang dia hilang kepada saya. Malangnya baginya, peraturan pengadilan menghendaki Prause memberikan semua pamerannya kepada saya sebelum perbicaraan (sama seperti saya harus memberikan semua dokumen saya kepadanya). Lihat: Februari, 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari dengan palsu yang menyatakan bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP - dan sebagai akibatnya dia diculik di jalanan. Namun pada tahun 2019 Prause tweet bahawa tidak ada, termasuk saya, yang mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (dokumen tweet melebihi 2020 hari).

----------

3 tweet mengulangi tuduhan palsu terhadap Staci ketika dia mencetuskan tweet yang memalukan Pornhub.

Cyberstalking untuk Pornhub, sekali lagi. Kali ini bekerjasama dengan Pengarah Komunikasi FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Bukan kali pertama dia berkolaborasi dengan FSC:

Menceburkan tweet yang memalukan Pornhub. Salah menuduh Laila membuat "aduan ancaman jenayah".

---------

Retweet tweet Staci yang memfitnah

--------

Menyokong pornhub melalui cyberstalking. Menweet semula tweet Staci.

Lebih banyak sokongan untuk Mindgeek dengan memfitnah Laila dan Staci Sprout (men-tweet semula tweetnya yang mensasarkan Staci).

Libel, men-tweet semula tweet Sprout liefilled.

Pada hari yang sama - 3 berturut-turut memfitnah Staci. Pembohongan penat sama.

-----------

Pautan lain yang berkaitan:

23 Oktober 2020: Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) dilarang secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan.
Artikel Sprout sendiri - BULLYING, HARASSMENT DAN DEFAMATION DARI SUMBER UNEXPECTED SEBAGAI AKTIVITI PEMULIHAN TAMBAHAN SEX SEKSYEN
Surat keterangan Sprout dalam saman fitnah Alex Rhodes - Pameran # 10: Staci Sprout, affidavit LCSW (15 halaman).
Pada Mac 26, 2020 Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang buat sementara waktu kerana gangguan yang disasarkan dan "menyiarkan ancaman ganas"

Lain-lain - Prause (@BrainOnPorn) menuduh secara salah ahli terapi Staci Sprout sebagai anti-LGBTQ, menyokong eugenik, mengatakan "trans bukan orang," dengan mengatakan perkahwinan "hanya harus antara lelaki & wanita"

Seperti yang dijelaskan di bahagian sebelumnya, Prause secara obsesif mengekori dan memfitnah Sprout kerana (1) Sprout mengajukan afidavit dalam gugatan fitnah Hilton dan Rhodes, (2) Sprout mempromosikan crowdfunding Alex Rhodes untuk saman tersebut, (3) Sprout membela mangsa lain dari serangan Prause . Seperti bahagian sebelumnya tweet Prause dipenuhi dengan pembohongan dan sifar bukti sebenarnya. Pada hakikatnya, Sprout secara politik progresif dan sangat menyokong komuniti LGBTQ.

Seperti banyak tweet Prause / @ BrainOnPorn, mereka menghubungkan ke video Prause yang dihasilkan bersama-sama, sebahagian komen oleh Don Hilton. Tweet Prause tidak sesuai dengan kandungan video, dan video tersebut tidak menggambarkan apa yang sebenarnya dikatakan oleh Hilton atau konteks ucapannya.

------

Tiada apa-apa dalam tangkapan skrin yang menyokong tweet fitnah Prause. Keji.

--------

Pembohongan keji berterusan.

------

Praus berbohong. Hilton tidak menganjurkan eugenik.

--------

Pembohongan yang lebih keji.

----

Tidak, Sprout tidak pernah memberi keterangan atas nama eugenik. Apa yang seterusnya, Sprout bertanggungjawab untuk Holocaust?

Hari yang sama. Doakan kecewa bahawa Sprout percaya Hilton. Kami semua percaya Hilton.

Sekali lagi pada 12 Oktober. Sekali lagi, penandaan Persatuan Pekerja Sosial Kebangsaan (NASW). Hilton tidak mengatakan perkara-perkara ini.

-------

Pembohongan. Tidak pernah mendakwa Prause berada dalam pornografi (tentu saja tidak ada tangkapan skrin). Hilton tidak pernah mengatakan perkara itu.

Pada Mac 26, 2020 Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang seketika untuk gangguan yang disasarkan dan "menyiarkan ancaman ganas"

---------

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh ahli terapi Linda Hatch, PhD "Mengancam untuk membunuhnya," "menyokong & menghasut ancaman kematian," melakukan sumpah sumpah, "membungkam saintis" dan sebahagiannya bertanggung jawab atas penembakan rumah urut Atlanta.

Prause fitnah dan pelecehan terhadap Linda Hatch bermula pada tahun 2013, sebagai tindak balas terhadap penghapusan postingan blog Hatch Memuji kepalsuan sekitar kajian EEGnya yang cacat (Steele et al., 2013): Kajian Tingkah Laku Media Misinformasi Bogus Kajian Ketagihan Seks. Hatch mendahului kurva kerana 8 makalah yang dikaji oleh rakan sebaya akhirnya mendedahkan aspek kajian yang serupa: Kritikan yang dikaji semula oleh Steele et al., 2013. Hatch mengikuti ini dengan menyebut dua artikel yang lebih baik lagi Steele et al., 2013: Jangan Panggil Hypersexuality: Kenapa Kita Perlu Ketagihan Seks Term and The Bogus Sex Addiction "Controversy" and the Purveyors of Ignorance.

Sebagai pembalasan untuk Hatch yang mendedahkan Prause sebagai gambaran yang salah dan hasil kajian Steele et al., Prause meminta pengacara di kedai untuk menghantar Hatch surat berhenti dan berhenti. Lihat - Memohon untuk membungkam orang dengan tuntutan "tanpa hubungan" palsu dan surat Berhenti & Berhenti palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.). Prause menghantar C&D semasa yang lain menghantar kad ulang tahun (saya telah disasarkan oleh kira-kira sepuluh C&D palsu dari Prause).

Surat C&D Prause ditujukan kepada sesiapa yang meragui tuntutannya. Dia menjana mereka dengan kerjasama peguamnya. Mereka bukan dari mahkamah. Mereka nampaknya bertujuan untuk menyekat kritikan dan debat yang jujur. Dia kemudian menyalahgunakan C&D ini untuk membuat ilusi surat-surat "rasmi" untuk "membuktikan" kepada sekutu-sekutunya bahawa orang jahat mengganggu dia (walaupun tuntutan surat itu tidak ada bukti dan hanya dibuat). Ringkasnya, C&D-nya adalah sebahagian daripada kempen smear yang canggih. Dia juga mengirimkan salinannya kepada wartawan untuk mencegah mereka menghubungi mangsa Prause.

Akhirnya Prause mengemukakan aduan palsu terhadap Hatch dengan Lembaga Psikologi California. Itu diberhentikan. Semua ini dijelaskan dalam afidavit bersumpah Hatch - Julai, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause.

Kami bermula dengan @BrainOnPorn (Pra) tweet bahawa IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout dan Linda Hatch (@saresource) semuanya "menyokong ancaman kematian." Tweet mengandungi sebilangan kecil komen tanpa nama yang sama dari troll internet yang tidak berkaitan dengan Hatch dengan cara apa pun.

"Pertunjukan sains"? Dia memaut ke pendapat kertas oleh rakan RealYBOP "pakar"

------

Salah menuduh Hatch "mengancam untuk membunuhnya" dan berbohong kepada Persatuan Keperibadian dan Psikologi Sosial.

Sekali lagi, dia memaut ke kertas pendapat oleh rakan RealYBOP "pakar. " E-mel 2015 Hatch yang tepat pada kenyataannya kepada Society for Personality and Social Psychology menyatakan kebimbangan yang sahih mengenai karya Prause (ingat, Puji salah memberi gambaran tentang kajiannya tahun 2013 kepada media).

-------

Lebih banyak cyberstalking, fitnah yang sama.

------

"Ancaman kematian yang disokong" kemungkinan merupakan fitnah per se kerana ini menunjukkan kesalahan jenayah.

-------

Menyatakan bahawa Hatch mengancam akan membunuh orang. Menuduh seseorang dengan kejahatan adalah fitnah per se. Tangkapan skrin adalah komen internet yang sama Prause selalu menyiarkan.

-------

"Menyokong ancaman untuk membunuh mereka?" Hanya kacang.

-------

Tidak lain hanyalah pembohongan. Saya tidak menerbitkan apa-apa oleh Linda Hatch. Tidak ada yang melakukan sumpah sumpah kecuali Pra. Lihat - Stephanie Carnes, PhD (affidavit #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tidak, saya tidak menerbitkan tuntutan "semalam" oleh Linda Hatch.

-------

Tidak ada sumpah palsu - Julai, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause.

-------

Tuduhan palsu bahawa Hatch menghasut ancaman kematian, tetapi dengan kelainan: menyalahkan penembakan rumah urut Atlanta di Hatch. Bagaimana keji itu?

Pada Mac 26, 2020 Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang kerana diganggu dan "menyiarkan ancaman ganas"

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh NCOSE secara salah "menyokong eugenik, "" menyokong keganasan & menghasut ancaman kematian, "" menjadi kumpulan kebencian, "menjadi Anti-LGBT, dan menghasut penembakan ruang urut Atlanta.

. Pusat Kebangsaan Mengenai Eksploitasi Seksual (NCOSE) adalah satu lagi sasaran biasa untuk Prause dan aliasnya. Bahagian ini menyoroti tweet yang menyakitkan dan memfitnah oleh Prause yang menuduh NCOSE menghantar atau mempromosikan ancaman kematian, menguntit dan membunuh.

Mari kita mulakan dengan pembohongan bahawa @BrainOnPorn mengatakan NCOSE membiayai pelampau yang mengancam akan membunuh sesiapa sahaja (Prause akan mengejar Alex Rhodes).

--------

Di bawah tweet Naib Presiden NCOSE Haley McNamara mengenai tunjuk perasaan Pornhub (@BrainOnPorn selalu ada untuk memfitnah mereka yang bercakap tidak baik mengenai industri porno). Salah menyatakan bahawa NCOSE menyokong ancaman pembunuhan.

-------

Insan mendakwa bahawa NCOSE menyokong eugenik. (Minta disatukan bersama beberapa komen di luar konteks oleh Don Hilton - tetapi dia tidak pernah mengatakan apa-apa seperti yang dijelaskan oleh @BrainOnPorn.)

-------

Dua lagi tweet yang penuh penipuan mendakwa bahawa ahli lembaga menyatakan bahawa individu LGBT harus dibiakkan. Oh tolonglah.

BS yang sama

---------

Lebih banyak fitnah - "menyokong keganasan."

-------

Tag NCOSE, dengan mengatakan bahawa mereka dan orang lain secara ajaib harus mengetahui komen dalam talian secara rawak, dan harus mengecam komen troll rawak ini. Sebenarnya, Prause harus mengecam komen dalam taliannya yang keji dan memfitnah.

--------

Lebih banyak pembohongan dan keji. Staci Sprout bukan jurucakap kumpulan mana pun, termasuk NCOSE.

-------

Menyiarkan utas 48-tweet. "Meninggalkan Nofap, NCOSE, YBOP." Apa maksudnya? Tuduhan lebih banyak fitnah.

-------

Bosan dengan menyiarkan tuntutan fitnah biasa, @BrainOnPorn mengaudit akaun Twitter kami. Seolah-olah kita mengawal pengikut.

-------

Pembohongan yang sama keji.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tweet menjijikkan. Prause mengatakan NCOSE dan Laila menghasut pembunuhan rumah urut Atlanta pada Mac 2021. Satu lagi karya hit EJ Dickson, yang menampilkan seorang "pakar": David Ley.

--------

Menuduh Laila menghasut keganasan dan ancaman jenayah. Masih menunggu bukti.

--------

Kepalsuan lama yang sama. Dia taksub dengan organisasi yang mengambil pornhub.

------

Tweet di bawah Haley Halverson dari NCOSE. Prause kecewa kerana dikritik kerana salah menggambarkan keadaan penyelidikan dalam video Peterson. Prause menuduh Haley menghasut ancaman kematian. BS

--------

Bergabung dengan Gabungan Ucapan Bebas dalam usaha lemah untuk mengaibkan NCOSE. Kenapa? Kerana NCOSE secara sah menyokong mangsa Pornhub.

FSC dan Pornhub mengucapkan terima kasih.

--------

Pada Mac 26, 2020 Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang buat sementara waktu kerana "menyiarkan ancaman ganas"

Pra menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Stefanie Carnes, PhD secara palsu "melakukan sumpah sumpah," "mengancam untuk membunuh saintis," "berkelahi untuk melindungi penyerang," "menyokong & menghasut ancaman kematian," "berusaha menghancurkannya," dan sebagian bertanggungjawab untuk penggambaran ruang urut Atlanta.

Ini adalah salah satu dari banyak bahagian yang mendokumentasikan kempen Prause yang sedang berlangsung di mana dia secara salah menuduh sasaran yang dipilihnya mengirim ancaman kematian, atau mendukung ancaman kematian, atau menyebabkan orang lain mengirim ancaman kematian. Sudah tentu, dia tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini. Bahagian ini membincangkan satu lagi sasaran utama Prause, Stefanie Carnes, PhD. Carnes adalah presiden IITAP, organisasi terbesar memperakui ahli terapi ketagihan seks (pensijilan IITAP adalah CSAT). Walaupun banyak tweet Prause dan Ley meremehkan CSAT dan IITAP (seperti ini seterusnya), bahagian ini akan menyoroti banyak fitnah tweet oleh Prause.

On to Prause (@BrainOnPorn) tweet benar-benar gila. Tangkapan skrin di bawah ini adalah 4 komen menghina yang sama oleh troll tanpa nama yang telah disiarkan oleh Prause dalam beratus-ratus tweet lain. @BrainOnPorn menuduh Carnes mengancam untuk membunuh saintis. Catatan: Dalam tweet ini, dan seterusnya, @BrainOnPorn memaut kepada pendapat oleh ahli RealYBOP Josh Grubbs. Kerana Grubbs berpendapat bahawa pelbagai rawatan ketagihan seks masih belum "disahkan," @ BrainOnPorn / Prause tweet bahawa Stefanie Carne melakukan sumpah palsu dalam afidavitnya untuk saman fitnah Hilton. Tidak masuk akal.

Prause inilah yang telah melakukan banyak kesalahan palsu:

-------

Tuntutan fitnah bahawa Stefanie Carnes menyokong ancaman bunuh:

-------

Tag IITAP, menunjukkan IITAP menghantar ancaman bunuh. Tangkapan Skrin adalah dari 3 huruf Prause yang dikumpulkan untuk dia gagal membuat tuntutan mahkamah dengan saya. Tidak ada yang menyebut tentang ancaman kematian. Pengarang surat itu hanya mengulangi apa yang telah diberitahu oleh Prause, yang semuanya dusta.

On 8 Oktober, Prause 2020 diteruskan dengan penyebar 20-tweet cyberstalking, memasuki rangkaian CSAT dan ada ketagihan seks, memalsukan pembohongannya.

Di sini IITAP dituduh palsu "memusnahkan saintis."

Puji kerana @BrainOnPorn secara terang-terangan menegaskan pembohongan. Kebenaran: Julai, 2019: Stefanie Carnes, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

CSAT Cyberstalking - dengan palsu menyatakan Carnes melakukan sumpah palsu. Memetik rakan dan rakan RealYBOP Josh Grubbs.

Di sini Memuji CSAT cyberstalks - dengan palsu menyatakan Carnes melakukan sumpah palsu. Memetik rakan dan rakan RealYBOP Josh Grubbs. Tuntutan, tidak masuk akal, bahawa Carnes "mungkin cuba menghancurkan anda":

Tegas palsu Carnes melakukan sumpah palsu:

Artikel yang Prause melaporkan secara jahat ke jurnal SASH TIDAK diperbetulkan. Adendum tersebut hanya melaporkan pembetulan yang tidak signifikan, yang tidak mempengaruhi keputusan atau kesimpulan.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama. Tidak ada bukti yang diberikan bahawa ada yang diserang.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama. DARVO.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama mengaku sumpah sumpah.

Pada hari yang sama, kebohongan yang sama masih berlaku mengaku palsu.

Berkaitan - Julai, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Pada hari yang sama, kebohongan yang sama masih berlaku mengaku palsu.

Pada hari yang sama, kebohongan yang sama masih berlaku mengaku palsu. Juga berbohong bahawa IITAP "terlibat dalam tuntutan mahkamah."

Pada hari yang sama, kebohongan yang sama masih berlaku mengaku palsu.

Prause menge-tweet tambahan kepada kajian yang dia laporkan kepada jurnal tersebut. Adendum menyatakan bahawa sedikit pembetulan tidak mempengaruhi hasilnya. Gangguan Prause terhadap jurnal dan pengarangnya sangat luar biasa, menyebabkan salah seorang penulis mengemukakan pernyataan bersumpah yang mendokumentasikan tingkah laku keterlaluan Prause - Bradley Green, PhD (affidavit #6).

Sama seperti tweet sebelumnya.

Sama seperti tweet sebelumnya, tetapi dengan pernyataan palsu yang lain, iaitu, bahawa Carnes telah "mengancam lebih dari 100 pengkritik dengan proses pengadilan." Omong kosong

Hari yang sama. Menyerang CSAT.

Akhir 8 Oktober, dua puluh tweet penuh dengan kebohongan.

---------

Oleh itu, kita semua telah menipu diri kita sendiri, di 3 negeri menurut Prause. Realiti? Mahkamah mendapati bahawa Prause berbohong: Kemenangan undang-undang atas penyerang / pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!

Pada hari yang sama, CSAT cyberstalking:

Keesokan harinya. Pembohongan yang sama.

-------

Bermula sekali lagi pada 13 Oktober dengan 6 tweet. Tidak ada yang mengemukakan aduan kepada saya. Saya mengemukakan aduan kepada Lembaga Psikologi CA untuk banyak perkara yang didokumentasikan di sini. Lembaga Pengarah menganggapnya cukup sah untuk menjalankan penyelidikan selama 3 tahun. Pada akhirnya, Lembaga bertekad untuk tidak bertindak kerana tindakan jahat Prause berlaku di luar latihan psikologinya. Ini bukan pengecualian item yang dihantar dalam aduan saya.

Cyberstalking Carnes, mengatakan bahawa dia berkolusi dengan penyerang, yang sepertinya dikatakan oleh Prause adalah Donald Hilton. Semua pembohongan, yang membawa kepada tuntutan mahkamah: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole Prause: Tuntutan PDF, Hilton, dan afidavit PDF yang boleh dimuat turun oleh 9 mangsa Prause yang lain.

Walaupun dia disaman oleh Hilton, dia memfitnahnya lagi. Pelajar yang lambat. Tidak begitu baik untuknya - Pra memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab untuk 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc) dan elakkan membayar saya hutang yuran peguam yang ditanggungnya (dalam kemenangan Anti-SLAPP saya)

Tuduhan palsu saya mengintai. Mengeposkan surat yang diisi oleh industri pornografi David Ley dan the bekas pemilik RealYBOP, Daniel Burgess.

Lebih kurang sama. Boleh merujuk kepada Don Hilton, yang menyamannya.

# 6 untuk 13 Oktober 2020. Satu-satunya orang yang menipu diri mereka adalah Prause.

-----

Lebih banyak tuduhan palsu, dengan tangkapan skrin / pautan yang tidak berkaitan.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Keji. Prause kemudian menggunakan akaun Twitter peribadinya untuk menunjukkan bahawa IITAP mungkin bertanggungjawab atas pembunuhan rumah urut Atlanta. Oh tolonglah.

-------

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Masyarakat untuk Kemajuan Kesihatan Seksual (SASH) "berusaha menghancurkan perbedaan pendapat dengan biaya apa pun," "mendukung kematian & ancaman hukum," "mendukung pengejaran Prause," "mendakwa dia didanai oleh Pornhub," dan "mendukung eugenik."

Salah satu sasaran kegemaran Prause adalah SASH, sebuah organisasi profesional yang berasaskan terapi. Tweet di bawah ini hanya beberapa daripada 100 penandaan atau penargetan SASH.

Di sini, dia membuat tudung sebagai tindak balas kepada Alexander Rhodes (pengasas reddit / nofap and NoFap.com) memfailkan a tuntutan undang-undang fitnah terhadapnya. Prause nampaknya menunjukkan (tidak masuk akal) bahawa SASH menyiarkan ancaman bunuh di laman web ketuanan putih! Sudah tentu, tidak ada tangkapan skrin mengenai ancaman kematian yang dikatakan.

Catatan - Pada 11 November, sebelum Pengumuman NoFap mengenai tuntutan hukum dan penggalangan dana, Prause mula mencurigakan tweet bahawa dia telah menerima ancaman kematian.

----------

Tidak ada yang benar dalam tweet seterusnya ini. Sprout, IITAP dan SASH tidak pernah mengatakan Prause dibiayai oleh Pornhub. Anda dapat melihat bahawa tangkapan skrin tweet Sprout tidak mendakwa Prause dibiayai oleh Pornhub. Mereka mengatakan Prause selesa dengan industri pornografi, yang benar: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno? "Mereka" (SASH, IITAP) juga tidak mengesahkan bahawa "Staci Sprout berbohong." Tiada tangkapan skrin bermaksud Prause adalah satu pembohongan.

---------

Dalam tweet ini, dia secara salah menuduh SASH menyokong saya dalam jenayah yang tidak saya lakukan.

Kebenaran? Dia telah menyiarkan 100 tweet palsu yang mendakwa bahawa saya menipu diri saya di 3 negeri. Pada hakikatnya, Prause telah banyak kali menipu dirinya sendiri dalam pengadilan di mahkamah dan dalam dua tuntutan mahkamah dia kehilangan saya. Lihat:

Mengenai dugaan "menguntit", pengadilan memutuskan dia telah menipu: Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang sejumlah besar wang peguam dalam keputusan SLAPP.

Bagi laporan FBI yang dituntut, FBI tidak bersetuju dengan Prause: November, 2018: FBI mengesahkan penipuan Nicole Prause yang merangkumi tuntutan fitnah (Prause berbohong tentang memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson).

----------

Dalam tweet seterusnya ini, kita mempunyai tuntutan gila bahawa SASH menyokong eugenik. Sebagai maklum balas kepada Saman fitnah Don Hilton, Prause menyatukan beberapa komen di luar konteks oleh Don Hilton, menyiarkannya di YouTube, dengan palsu mendakwa dia menyokong eugenik.

--------

Satu lagi tweet yang penuh dengan kebohongan, menuduh SASH secara palsu mahu "menghancurkan perbezaan pendapat dengan apa jua kos":

Tangkapan skrin terdiri daripada 3 daripada 4 surat yang telah dia tweet berkali-kali. Surat-surat yang penuh dengan kebohongan ditulis oleh rakan-rakan pro-porno atas perintah Prause. Dia cuba memasukkan 4 surat ini ke dalam saman perintah penahanannya yang palsu, tetapi hakim melihatnya sebagai palsu (penulis surat itu hanya memalukan apa yang diberitahu oleh Prause kepada mereka - yang merupakan pembohongan, tanpa sedikit pun bukti sokongan yang sebenarnya).

Surat-surat yang digambarkan dalam tweet RYBOP di atas, yang telah di-tweet oleh Prause berkali-kali, tidak menyatakan apa yang dia katakan. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejar pengarang mereka. Surat-surat yang tidak dipakai itu mengandungi sifar bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Gabe Deem sebagai "menghasut keganasan rumah tangga", "menghasut keganasan terhadap wanita," "terlibat dalam misogini & penipuan," "menyokong ancaman kematian & perkauman," "mendorong pembunuhan terhadap saintis wanita, "" mengancam untuk membunuh wanita, "" adalah anti-LGBT, "dan" eugenik yang menyokong. "

latar Belakang: Ini adalah salah satu dari banyak bahagian yang mendokumentasikan kempen Prause yang sedang berlangsung di mana dia secara salah menuduh sasaran yang dipilihnya mengirim ancaman kematian, atau mendukung ancaman kematian, atau menyebabkan orang lain mengirim ancaman kematian. Sudah tentu, dia tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini.

Tampaknya dia menjelajahi internet untuk bukti bahawa dia menjadi korban, bahkan menggunakan aplikasi Reddit khusus untuk mengumpulkan komentar tanpa nama yang dihasilkan troll yang telah dihapus oleh moderator forum dengan cepat dan rutin. Dia kemudian menuduh orang dia ingin memfitnah mengarang atau mendorong komen - tanpa sedikit pun bukti. Ini memberitahu bahawa dia telah mengumpulkan sedikit contoh contohnya sebagai korbannya. Nampaknya orang jarang mengambil berat tentang aktiviti Prause sehingga mengganggu dia.

Bahagian sebelumnya juga mendokumentasikan tuntutan palsu serupa Prause bahawa Gabe Deem menghantar atau menyokong ancaman kematian dan rogol yang menyasarkannya.

Menuju tweet Prause yang keji dan penuh kebohongan. Catatan - Tweet Prause sering mengatakan bahawa Gabe adalah sebahagian daripada kumpulan khayalan. Tidak ada Kumpulan. Mungkin dia melakukan ini dengan berfikir bahawa ia melindunginya dari tuntutan fitnah. Tidak.

Menyokong kebencian dan eugenik, hanya untuk tweet kertas oleh Donald Hilton? Prause menyiarkan video yang penuh dusta padanya Saluran YouTube TruthShallSetSetYouFree ” mendakwa Hilton mengatakan perkara yang tidak dilakukannya. Jadi, dia menggunakan videonya yang penuh dengan kebohongan sebagai "bukti" bahawa sesiapa yang pernah tweet bahan oleh Hilton adalah anti-LGBTQ dan mempromosikan eugenik. Itu sahaja.

-------

@BrainOnPorn mendakwa bahawa kerana Gabe mengikuti Exodus Cry di Twitter, dia menyokong semua yang SPC lakukan atau perjuangkan. Apapun, Exodus Cry tidak mengatakan apa yang ditegaskan oleh @BrainOnPorn.

Satu lagi, pada hari yang sama. Kini Gabe mendorong pembunuhan! Itu fitnah per se kerana dia menuduh Gabe melakukan kegiatan jenayah.

Hari yang sama. "Mengancam membunuh wanita." Tidak siuman. (Sekali lagi, tidak ada "kumpulan.")

Hari yang sama. 4 komen yang sama oleh troll tanpa nama. (Catatan - dia mengatakan bahawa Gabe tahu semua tentang 4 komen itu, tetapi @BrainOnPorn telah menyekatnya. Oleh itu, walaupun dia ingin "mengecam" komen rawak, dia tidak secara rasmi mengetahui ada.)

Hari yang sama. Menyokong kebencian dan eugenik, hanya untuk tweet video oleh Donald Hilton, MD? Prause menyiarkan video yang penuh dusta padanya Saluran YouTube TruthShallSetSetYouFree ”, mendakwa Hilton mengatakan perkara yang tidak dilakukannya. Jadi, dia menggunakan videonya yang penuh dengan kebohongan sebagai "bukti" bahawa sesiapa yang pernah tweet bahan oleh Hilton adalah anti-LGBTQ dan mempromosikan eugenik. Itu sahaja.

Hari yang sama. Tuduhan palsu yang sama.

--------

Tags Gabe, menunjukkan bahawa dia dan orang lain mungkin akan mengirim ancaman pembunuhan. Catatan: Dia mengaku telah menerima "ancaman kematian" sejak tahun 2010. Namun, sebilangan kecil komen tanpa nama yang mungkin ditafsirkan secara longgar sebagai ancaman hanya berlaku sejak tahun 2019.

Hari yang sama. Prause adalah tweet bahawa saya adalah penjenayah yang dikenali. Benarkah? Itu berita untuk saya, dan fitnah teruk oleh Prause.

Bercakap mengenai undang-undang: Kemenangan undang-undang atas penyerang / pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!

Hari yang sama. Semua pembohongan, kerana dia secara palsu mendakwa saya mengintai wanita secara fizikal di seluruh dunia. Dia menghantar 3 suratnya yang sama, yang tidak menyatakan apa yang dituntut oleh tweetnya.

Mengenai mengejar, saya kemenangan sah pertama mendedahkan sepenuhnya Nicole Prause sebagai pelaku, bukan mangsa gangguan. Pada 6 Ogos 2020, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan palsu Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Prause berbohong sepanjang TRO penipuannya, dengan syarat bukti sifar yang boleh disahkan untuk menyokongnya tuntutan aneh bahawa saya mengejar atau mengganggunya. Pada hakikatnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk menggertak saya sehingga diam dan mengurang hak saya untuk bebas bersuara. Berdasarkan undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar yuran peguam saya.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Di bawah Prause memasuki utas berusia 3 tahun. Dia memaut ke laman web baru menggantikan RealYBOP, yang Saya kini memiliki. Mencerminkan salah maklumat yang telah di tweet oleh akaun RealYBOPnya.

----------

Memasuki benang berusia 3 tahun, menunjukkan Gabe menghasut keganasan, keganasan terhadap wanita, misogyny dan penipuan. Dia memaut ke laman web baru yang menggantikan RealYBOP (yang kini saya miliki). Perhatikan bagaimana laman web baru menjejalkan sasaran kegemaran Prause iaitu YBOP, FTND, Nofap, dan Exodus Cry ke tajuk halaman medianya. Ini juga merupakan sasaran utama industri pornografi. Hmmm….

Seperti yang dapat dilihat oleh semua orang, Prause adalah pengendali Twitter @BrainOnPorn.

--------

Memasuki benang Gabe, walaupun dia disekat, menyiarkan serangannya yang penuh kebohongan di forum pemulihan porno. Perlu diingat bahawa Big Porn sangat terancam oleh forum pemulihan pornografi, kerana mereka membenarkan mereka yang terpengaruh secara negatif oleh penggunaan pornografi internet untuk berkongsi cerita mereka dengan rakan sebaya mereka. Memandangkan hubungan Prause yang mesra dengan industri pornografi, tidak hairanlah dia mengambil setiap peluang untuk memberi maklumat yang salah kepada orang ramai mengenai forum ini.

Pada kenyataannya, forum pemulihan pornografi adalah beberapa ruang siber yang mesra, paling menyokong dan inklusif. Pengunjung sering memberi komen mengenai perkara ini. Namun industri pornografi dan kegilaannya akan membuat semua orang percaya bahawa forum pemulihan adalah pusat kumpulan kebencian jahat. Kempen smear menjijikkan, eh?

Hari yang sama. Tweet di mana sahaja Gabe disebutkan, menyiarkan artikel pro-pornonya:

Memasuki benang Gabe, walaupun dia disekat, menyiarkan serangannya yang penuh kebohongan di forum pemulihan porno yang menunjukkan Gabe mengajar misogini yang ganas.

Bekerjasama dengan rakan cyberstalker @SexualSocialist:

------

Menyiarkan artikel Mediumnya, menyerang borang pemulihan porno seperti RebootNation

--------

Satu lagi tweet gila. Screenhtst tidak ada kaitan dengan apa yang dituntut oleh Prause. Sekali lagi, untuk menyokong pornhub:

Seperti yang anda lihat, tangkapan skrin tidak menyatakan apa yang dituntutnya (tidak pernah mereka lakukan dengan Nikky):

---------

Keesokan harinya, menghantar Gabe, yang telah menghalangnya

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Fight The New Drug (FTND) secara salah bersikap anti-LGBT, "mempromosikan misogyny", "melakukan penipuan", dan "mengajar eugenik. "

Sebelum Laila Mickelwait's Kempen TraffickingHub, Fight The New Drug dan saya adalah sasaran kegemaran Prause. Bahagian ini mengandungi banyak contoh Prause memfitnah dan mengganggu FTND:

Bahagian semasa dikhaskan untuk tweet yang tidak masuk akal yang tidak sesuai dengan bahagian di atas.

Kami mulakan dengan dua akaun yang kini dilarang kerana gangguan yang disasarkan. Tiada apa-apa dalam tweet @ BrainOnPorn berikut yang disokong oleh bukti (@BrainOnPorn menunjukkan bahawa FTND adalah anti-gay).

---------

Pautan ke SLTnya mengenai FTND, menunjukkan bahawa FTND adalah anti-LGBT:

Op-Ed 600 kata Prause penuh dengan pernyataan yang tidak disokong yang bertujuan untuk memperbodohkan orang awam. Ia gagal menyokong satu pernyataan kerana hanya mengutip 4 makalah - tidak ada yang berkaitan dengan ketagihan pornografi, kesan pornografi pada hubungan, atau masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Beberapa pakar dalam bidang ini menolak pernyataannya dan retorik kosong dalam tindak balas yang agak pendek ini - Op-ed: Siapa yang betul-betul menafikan sains mengenai pornografi? (2016). Tidak seperti "ahli sains saraf Op-Ed," yang dikarang oleh Prause, mereka menyebut beberapa ratus kajian dan beberapa tinjauan literatur.

--------

RealYBOP mengatakan FTND mempromosikan misogyny. Apa kaitan tweet rawak yang disebut di reddit dengan FTND? Tidak ada.

------

Salah menuduh FTND melakukan penipuan, ketika secara tepat menggambarkan kajian:

Prause cuba memainkan permainan yang dijelaskan oleh Paul Wright: Paul Wright PhD Menyeru Taktik Penyiasat Lucah Penyelidik (2021) dengan mengabaikan puluhan kajian membujur yang menunjukkan penggunaan pornografi membawa kepada bahaya.

---------

Memanggil FTND anti-homoseksual sambil tweet op-ed yang dibongkarkannya (Op-ed: Siapa sebenarnya yang memberi gambaran yang salah mengenai sains pornografi ?, 2016):

Perhatikan bagaimana Prause mencemarkan nama baik FTND di mana Pornhub dikritik hebat. Adakah ini lebih banyak sokongannya yang berterusan dalam mempertahankan Pornhub?

-------

Dalam tweet seterusnya ini, kita mempunyai tuntutan gila dan mengerikan bahawa FTND mengajar eugenik:

Sebagai tindak balas kepada Saman fitnah Don Hilton, Prause menyatukan beberapa komen di luar konteks oleh Don Hilton, menyiarkannya di YouTube, dan dengan palsu mendakwa dia menyokong eugenik. Satu taktik keji untuk sedikitnya.

Pengenalan (seperti yang dipaparkan pada Halaman #1)

"Sejarah terdakwa yang sangat terperinci dan didokumentasikan dengan baik dari akaun dari puluhan mangsa / sasarannya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang merangkumi lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q"

Perkara perundangan

Pelbagai penggantungan media sosial

Media dan lain-lain telah dirugikan oleh pembohongan Prause

Prause hubungan yang selesa dengan industri pornografi

Jadual Kandungan Penuh (semua 5 muka surat)

Lain-lain - Julai, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gabe Deem bekerjasama dengan kumpulan yang mengancam untuk membunuh dan memperkosa "kami". Ini adalah fitnah per se. (bahagian mengandungi contoh tambahan fitnah-cyberstalking oleh Prause)

Lain-lain - Julai, 2020: RealYBOP (Prause) menuduh Staci Sprout secara salah menyatakan bahawa penyelidik RealYourBrainOnPorn menganiaya kanak-kanak

Lain-lain - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) menggesa pengikut untuk melaporkan Staci Sprout kepada Persatuan Pekerja Sosial Nasional dan Negara Washington (menyiarkan nombor lesen Staci secara tidak sah)

Julai, 2020: RealYBOP (Prause) secara salah menuduh Gary Wilson menghantar ugutan bunuh berhubung dengan 'pertukaran' pandangan mengenai "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gangguan Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki" (2020).

Ogos, 2020: Gary Wilson (Otak anda pada Lucah) Menang Kemenangan Undang-undang Terhadap Usaha Seksolog Nicole Prause untuk Mendiamkan Dia

Ogos, 2020: Tepat sebelum Anti-SLAPP saya mendengar pengacara Nicole Prause cuba berhenti kerana dia berusaha memaksanya untuk berkelakuan tidak beretika. Dia mengatakan Prause bermusuhan dan mengancam untuk menuntut dia.

Satu minggu sebelum pendengaran Anti-SLAPP, Prause melayari Twitter untuk mengumumkan secara palsu bahawa dia mempunyai "perintah pelindung" terhadap saya, menghasut pengikutnya yang setia untuk mengejar saya di dunia maya:

Ogos, 2020: Dalam perintah Prause yang menahan diri (yang dianggap tidak berharga) dia membuat apa yang disebut "bukti", yang merangkumi perbuatan menipu dan memfitnah anak saya.

Ogos, 2020: Penganjur Persidangan Antarabangsa 5th mengenai Ketagihan Tingkah Laku mengekspos Prause sebagai melakukan sumpah palsu dalam percubaannya yang gagal dalam perintah penahanan (iaitu kemenangan Anti-SLAPP saya)

Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada kemenangan sah saya, @BrainOnPorn (Prause) terus mengamuk & memfitnah

Ogos, 2020: LifeSite News menerbitkan Temu ramah Gary Wilson; Pujuk mengganggu dan memfitnah pengarang, mengancam tindakan undang-undang (tentu saja).

Lain-lain - Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada video Gabe Deem "The Porn Playbook," @ BrainOnPorn menyiarkan lebih daripada 20 tweet yang memfitnah dan meremehkan (secara palsu mendakwa Gabe menghantar ancaman kematian & rogol)

Ogos, 2020: Untuk mengelakkan penangguhan kekal kerana pelanggaran tanda dagang, Prause menamakan semula akaun Twitter RealYBOP. Bio terbarunya secara palsu menyatakan saya mengemukakan 7 tuntutan undang-undang untuk mencatat akaun Twitter RealYBOP.

Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan, kemudian menyuntingnya ke halaman Wikipedia Nofap

Ogos, 2020, seterusnya: Enam akaun baru (kemungkinan Prause sockpuppets) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasuki banyak kepalsuan yang baru-baru ini di tweet oleh Prause & RealYBOP (sekarang Anti-YBOP).

Lain-lain - Ogos, 2020: RealYBOP mengatakan penggalangan dana DJ Burr untuk saudaranya yang dipenjarakan berusia 14 tahun merupakan penipuan. Salah menuduh Burr menguntit, mengatakan bahawa dia harus bergabung dengan saudaranya di penjara.

Ogos, 2020: Pra memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc), dan elakkan membayar saya hutang yuran peguam yang ditanggungnya (di saya Kemenangan anti-SLAPP)

Ogos, 2020: Dokumen kebangkrutan Prause memalsukan fiksyennya yang sering diulang-ulang bahawa dia telah berpindah rumahnya "berkali-kali" kerana dibuntuti (terutama oleh Gary Wilson, tentu saja).

September, 2020: Untuk mengelakkan pelanggaran tanda dagang "Really Still Your Brain On Porn" menukar namanya menjadi "Anti-Your Brain On Porn." Prause secara rasmi mengendalikan akaun stalker (memfitnah mengganggu & mengekori saya dan keluarga, tetapi tidak mengatakan apa-apa mengenai YBOP).

Lain-lain - September, 2020: Aaron Minc, JD mengumumkan saman fitnahnya terhadap Prause (Minc memiliki firma guaman yang mewakili Alex Rhodes).

September, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Pra) didisiplin oleh Twitter kerana penyalahgunaan dan gangguan terhadap saya dan orang lain

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Matt Fradd secara palsu, mengancam keganasan fizikal, dan menyokong "ancaman kematian" dan "mengejar wanita".

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gail Dines "berada dalam sebuah kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, mengancam para saintis wanita, dan memandang wanita sebagai barang yang dapat dibelanjakan & pantas dilakukan.

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Liz Walker mendorong ancaman bunuh terhadap wanita, menyokong ancaman kematian, sebagai anti-LGBTQ, dan pembenci.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis DJ Burr "berada dalam kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, menghasut keganasan, menghalang wanita daripada mendapat perlindungan, dll.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis Staci Sprout "menganjurkan pembunuhan wanita," "mendukung ancaman kematian," "menghasut keganasan," "mengancam wanita," mengirim "ancaman kematian," misogyny, dll.

Lain-lain - Prause (@BrainOnPorn) menuduh secara salah ahli terapi Staci Sprout sebagai anti-LGBTQ, menyokong eugenik, mengatakan "trans bukan orang," dengan mengatakan perkahwinan "hanya harus antara lelaki & wanita"

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh NCOSE secara salah "menyokong eugenik, "" menyokong keganasan & menghasut ancaman kematian, "" menjadi kumpulan kebencian, "menjadi Anti-LGBT, dan menghasut penembakan ruang urut Atlanta.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Fight The New Drug (FTND) secara salah bersikap anti-LGBT, "mempromosikan misogyny", "melakukan penipuan", dan "mengajar eugenik. "

Pautan Pantas