Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson dan Lain-lain (Halaman 4)

Pengenalan (seperti yang dipaparkan pada Halaman #1)

Penasihat undang-undang menasihati kami untuk membuat halaman ini, yang mendokumentasikan kempen luas Nicole Prause yang menargetkan mereka yang menunjukkan kemungkinan bahaya penggunaan pornografi atau masalah dalam industri pornografi. "Sunshine" melindungi masyarakat Meminta gangguan dengan menyimpan fakta dan membenarkan pengunjung dan wartawan memahami kebenaran untuk diri mereka sendiri. Sesungguhnya, halaman-halaman ini telah disebut dalam a kes fitnah terhadap Prause:

"Sejarah terdakwa yang sangat terperinci dan didokumentasikan dengan baik dari akaun dari puluhan mangsa / sasarannya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang merangkumi lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause telah terlibat dalam runtuhan dakwaan palsu, fitnah, laporan berniat jahat, gangguan yang disasarkan, tuntutan mahkamah yang tidak berasas dan ancaman tuntutan mahkamah. Laman-laman ini mendokumentasikan banyak taktik fitnahnya, walaupun beberapa insiden tidak disertakan kerana sasaran takut akan tindakan balas selanjutnya olehnya ( Muka Surat 1 , Muka Surat 2 , Muka Surat 3 , Muka Surat 4 , Muka Surat 5 , Muka Surat 6 ).

Saya (Gary Wilson) mungkin sasaran kegemarannya, tetapi beliau juga telah menyasarkan penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, ahli psikologi, rakan sekerja dari tempoh singkatnya di UCLA, sebuah badan amal UK, lelaki dalam pemulihan, editor majalah TIME , beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, jurnal akademik Behavioral Sciences , syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut AS, ketua jurnal akademik CUREUS dan jurnal Sexual Addiction & Compulsivity . Insiden ini dilabelkan sebagai "LAIN-LAIN." Insiden yang didokumenkan disusun secara kasar mengikut susunan kronologi.

Berkenaan dengan saya, pada awalnya dia secara palsu mendakwa bahawa saya adalah subjek perintah "tiada hubungan" . Dia pertama kali menuduh saya secara palsu menguntit pada tahun 2013 apabila dia dan David Ley mula menyasarkan laman web saya dengan catatan blog PT mereka, " Otak Anda tentang Pornografi - Ia TIDAK Ketagihan ." Apabila saya mencabar beberapa dakwaan palsu mereka , Prause cuba menakut-nakutkan saya untuk mengalih keluar respons saya dengan menuduh saya menguntit.

Sejak saat itu, dia secara rutin melancarkan tuduhan ini terhadap banyak orang, dihiasi dengan tuduhan palsu "ancaman kematian," nampaknya untuk menekan pendedahan tentang bias dan kegiatan jahatnya. Dengan kata lain, naratifnya mengenai korban meningkat selama bertahun-tahun seperti halnya pelecehannya.

Pada akhir tahun 2020, dia tiba-tiba mula mendakwa bahawa dia telah dicabul secara seksual pada tahun 2019, dan saya bertanggungjawab secara misteri. Dia mendakwa secara palsu bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan ia menyebabkan dia dicekup di jalanan oleh seorang pemuda yang membawa papan luncur. Dia tidak memberikan sebarang bukti objektif sama ada saya telah menyiarkan alamat fizikalnya atau dia telah dicekup.

Ironinya ialah Prause tidak keberatan mendedahkan alamat rumahnya yang sebenar kepada saya apabila dia memfailkan muflis untuk mengelakkan daripada membayar saya kira-kira ~$40 yuran peguam selepas keputusan SLAPP yang diberikan oleh mahkamah kepada saya (lihat "Perkara undang-undang" di bawah). Dia yakin bahawa saya tidak akan mendedahkannya (dan saya tidak berminat untuk berbuat demikian) - yang menunjukkan betapa tidak masuk akalnya dakwaannya bahawa saya mahu membahayakannya. Secara kebetulan, dalam pemfailan muflisnya, dia bersumpah bahawa dia telah tinggal di alamat yang sama selama lebih daripada 3 tahun. Namun, dia secara serentak berulang kali mendakwa (berbohong) bahawa dia telah berpindah beberapa kali untuk mengelak daripada penguntitnya (yang tidak wujud). Apa sahaja untuk memberi makan mitos penganiayaan yang direka-reka!

Sekadar penjelasan, saya tidak pernah menggalakkan sesiapa pun untuk mengganggu Prauf. Saya juga tidak pernah melihat sebarang bukti bahawa sesiapa yang saya kenali telah mengganggunya atau membahayakannya. Dia mempunyai tabiat membekalkan "bukti" palsu yang sebenarnya tidak membuktikan dakwaannya. Contohnya, dia menganggap laporan palsunya kepada penguatkuasa undang-undang , surat C&Dnya yang menuduh orang ramai melakukan perkara yang tidak mereka lakukan, tangkapan skrinnya yang tidak relevan, dan kenyataan tidak bersumpah rakan sekutunya sebagai bukti, walaupun tiada satu pun yang membekalkan bukti berasaskan fakta untuk menyokong dakwaannya.

Perlu diingatkan bahawa wartawan penyiasat Kanada, Diana Davison yang mengarang 'The Post Millennial expose' mengenai Prause , telah bercakap dengannya secara rahsia selama hampir seminggu. Dalam komen awam di bawah video berkaitan, Davison mengulas , “ Prause berkata banyak perkara kepada saya tetapi tiada satu pun daripada “bukti” beliau yang benar-benar menyokong dakwaannya. Dalam setiap contoh, bukti tersebut membalikkan siapa penyerang itu. Dia pada dasarnya menuduh orang lain melakukan perkara yang sama seperti yang dia sendiri lakukan. Saya berbalas e-mel dengannya, secara rahsia, selama hampir seminggu .” Dalam komen kedua, Davison berkata , “ Apabila saya berkata saya menghabiskan dua minggu menyelidik perkara ini, itu bermakna saya membaca setiap dokumen mahkamah dan setiap dokumen berkaitan dan menghabiskan seminggu menghantar e-mel kepada Prause sendiri yang memutuskan hubungan saya selepas saya mula meminta bukti sebenar gangguan. ” Prause membalas dengan mengancam untuk menyaman Davison dan The Post Millennial , walaupun dia tidak menindaklanjutinya.

Perkara perundangan

Walaupun Prause dan rakan-rakan sekutunya berusaha keras untuk menggambarkannya sebagai mangsa, sebenarnya dialah penyerangnya , baik di media sosial mahupun dalam hal ehwal perundangan . Di mahkamah, ini tidak berhasil dengan baik untuknya. Halaman ini mendokumentasikan pelbagai kemenangan undang-undang ke atas Prause , dua daripadanya melibatkan saya. Saya akan meringkaskannya.

Pada awal tahun 2020, Prause cuba memperkukuhkan kempen menjadi mangsa yang dibina sendiri dengan memfailkan permintaan perintah sekatan yang tidak berasas terhadap saya. Dalam pemfailannya yang penuh dengan pembohongan, Prause sampai-sampai memfitnah dan mencabul anak saya . Mahkamah menolak permintaannya pada Ogos 2020. Hakim juga meluluskan usul SLAPP (“Tuntutan Undang-Undang Strategik Menentang Penyertaan Awam”) saya . Ini bermakna dia memutuskan bahawa prosiding undang-undang remeh Prause adalah percubaan haram untuk menyekat hak kebebasan bersuara saya.

Pendek kata, dakwaannya tentang menjadi mangsa tidak dapat dibuktikan. Malah, semasa perbicaraan, kebanyakan buktinya telah diketepikan sebagai "khabar angin", "kesimpulan", "tidak relevan" dan sebagainya. Seminggu sebelum perbicaraan, Prause telah membuat kenyataan palsu di Twitter bahawa dia mempunyai "perintah perlindungan" terhadap saya , menghasut pengikutnya yang berang untuk mengganggu saya. Tidak lama sebelum perbicaraan, peguamnya sendiri cuba meletak jawatan kerana dia telah mengugutnya dengan tindakan undang-undang sedangkan dia tidak akan terlibat dalam kelakuan yang tidak beretika. Siaran akhbar

Seterusnya, dia memfailkan saman fitnah terhadap saya di Oregon. Pada Januari 2021, mahkamah mendapati Prause tidak mengemukakan kesnya, dan memberikan saya kos dan penalti (yang enggan dibayar oleh Prause). Siaran akhbar.

Secara kebetulan, Prause tidak membayar mana-mana penghakiman yang saya menangi. Sebaliknya, dia telah memilih kempen awam untuk memfitnah dan mengugut saya – seolah-olah saya yang melakukan kesalahan dan bukannya dirinya sendiri. Dia juga secara terbuka menafikan bahawa dia kalah dalam mana-mana prosiding undang-undang di atas. Sungguh mengagumkan.

Sebagai tambahan, pada awal tahun 2019, Prause telah memfailkan pengisytiharan palsu dengan pihak berkuasa Tanda Dagangan AS apabila dia memohon untuk merampas tanda dagangan undang-undang umum saya , mendakwa bahawa dia tidak mengenali sesiapa pun yang berhak menggunakan URL dan tanda dagangan saya . Melalui skim ini, dia berusaha untuk mendapatkan hak undang-undang eksklusif ke atas URL saya yang telah lama wujud. Ini adalah usaha telus untuk menapis seluruh laman web saya. Butiran . Jelas sekali, adalah tidak masuk akal untuk menggambarkan Prause sebagai mangsa, memandangkan kempen berniat jahat seperti ini.

Selepas berjam-jam menjadi peguam, saya menerima pendaftaran tanda dagangan rasmi saya serta URL pelanggaran yang berkaitan, RealYourBrainOnPorn.com . Sementara itu, akaun Twitter yang berkaitan @BrainOnPorn telah menjalankan pemerintahan keganasan selama 18 bulan. @BrainOnPorn menggunakan suara "kolektif" yang sepatutnya untuk mentweet lebih daripada 1,000 kenyataan fitnah dan berniat jahat (sehingga 170 tweet sehari!) tentang sesiapa sahaja yang tidak bersetuju dengan Prause. Prause telah menafikan penglibatannya, tetapi pemerhatian mudah, surat-menyurat daripada kakitangan RealYBOP, laporan WIPO, dan bukti yang banyak menunjukkan pengurusannya terhadap akaun media sosial dan URL RealYBOP (bukti di sini ).

Tiga pihak berasingan telah memfailkan saman fitnah terhadap Prause atas kempennya yang tidak benar dan menghancurkan nyawa: Donald L. Hilton, Jr. lwn Nicole Prause, dsb. , Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Texas Bahagian San Antonio, Kes No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, dsb. , Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2:19-cv-01366, dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause , Kes No: CV-20-937026 di Cuyahoga County, Ohio. (Nampaknya Farmer telah bersetuju dengan penyelesaian, yang akan menjadikan Prause sebagai satu-satunya defendan. Tidak syak lagi penyelesaian itu melibatkan pembayaran daripada syarikat insurans Farmer. Dalam afidavit bertarikh 8 April 2021, Farmer mengakui salah lakunya dalam menciap semula pembohongan Prause [ PDF penarikan balik ] Prause telah menyatakan bahawa syarikat insuransnya sendiri telah enggan melindunginya untuk saman Minc terhadapnya, jadi dia mungkin bertanggungjawab secara langsung atas sebarang akibat kewangan dalam saman itu juga. Dia masih berhutang budi kepada Wilson berkenaan dengan kemenangannya menentangnya.)

2 kes pertama diselesaikan pada awal tahun 2021. Walaupun terma-termanya tidak didedahkan, adalah munasabah untuk membuat spekulasi bahawa penyelesaian itu dimungkinkan melalui pembayaran yang besar daripada syarikat insurans Prause ( dokumen mahkamah mendedahkan bahawa dana telah dipindahkan kepada plaintif). Saman tuntutan fitnah ketiga dan terbaru sedang dijalankan di Ohio. Dalam kes itu, rakan sekerja Prause yang menerbitkan semula tweet fitnah Prause adalah defendan bersama dan malangnya terdedah kepada liabiliti kerana secara membuta tuli menyertai amukan itu.

Perlu diingatkan bahawa Prause sendiri mempunyai rekod yang semakin meningkat sebagai seorang litigan yang menyusahkan. Dalam tempoh setahun yang lalu, beliau telah memfailkan lebih daripada setengah dozen saman tuntutan kecil , dan, sebelum itu, kira-kira 40 laporan berniat jahat terhadap berpuluh-puluh orang dan organisasi (namun, Prause tidak pernah menang dalam sebarang tuntutan mahkamah dan semua laporan penipuannya telah ditolak). Prause mempunyai sejarah yang panjang dan kukuh dalam cuba membungkam dan memperlekehkan sesiapa sahaja yang tidak dipersetujuinya dengan mereka-reka dakwaan tentang dirinya sebagai mangsa.

Pelbagai penggantungan media sosial

Pada bulan Oktober 2015, akaun Twitter asal Prause @NicolePrause telah digantung secara kekal kerana salah laku.

Pada bulan Mac 2018, akaun Quora Prause telah diharamkan kerana menyiarkan dan menyalahgambarkan maklumat peribadi.

Pada bulan Oktober 2020, akaun Twitter @BrainOnPorn, yang nampaknya telah diuruskan oleh Prause, telah digantung secara kekal kerana gangguan dan penderaan yang disasarkan.

Pada bulan Mac 2021, akaun Twitter peribadi keduanya, @NicoleRPrause telah digantung sementara kerana membuat "ancaman ganas".

Saya mengesyaki bahawa Prause berada di sebalik dua lagi akaun Twitter yang telah pupus: @CorrectingWils1 dan akaun shill industri lucah pertamanya @PornHelps.

Media dan lain-lain telah dirugikan oleh pembohongan Prause

Saluran media UK Scram News gulung tikar selepas terpaksa membayar ganti rugi yang besar kerana telah mencetak pembohongan fitnah Prause . Saya pernah mendengar bahawa VICE telah dikenakan tuntutan fitnah yang serupa dan terpaksa mengalih keluar maklumat palsu yang diberikan kepadanya oleh Prause , yang mengakibatkan kos guaman yang besar. Saya tahu sendiri bahawa majalah MEL mencadangkan beberapa siri cerita tentang dakwaan beliau sebagai mangsa. Namun, selepas siasatan lanjut, MEL enggan mencetak pembohongan Prause – dan majalah itu tidak lama kemudian menggantung penerbitan sepenuhnya. Berdepan dengan tindakan undang-undang, The Daily Beast menarik balik dakwaan Prause yang tidak terbukti terhadap individu tertentu. Akhir sekali, akhbar pelajar University of Wisconsin-Lacrosse terpaksa mengalih keluar artikel "siasatan" yang menampilkan pembohongan Dr. Prause tentang saya (peguam am U of W terlibat).

Prause hubungan yang selesa dengan industri pornografi

Mari kita mulakan dengan definisi "shill":

Sungguh… adalah orang yang secara terbuka membantu atau memberikan kredibiliti kepada seseorang atau organisasi tanpa mendedahkan bahawa mereka mempunyai hubungan rapat dengan orang atau organisasi tersebut. ... Shills dapat digunakan oleh jurujual dan kampanye pemasaran profesional.

Dengan mengingati definisi di atas, pertimbangkan banyak contoh ini . Praufus sangat pro-pornografi , menunjukkan ketegasan yang luar biasa dalam diri seorang saintis, memandangkan saintis biasanya sangat menjaga kesaksamaan mereka.

Tiga akaun Twitter – akaun @NicoleRPrause miliknya sendiri serta @BrainOnPorn dan @PornHelps yang digantung (2 yang terakhir diuruskan oleh Prause) – secara konsisten menyokong, atau menyokong, industri lucah dan menyerang pengkritiknya.

Prau juga nampaknya telah mencipta 50+ sockpuppets Wikipedia (setakat ini) untuk meningkatkan kepentingan industri dan mendiskreditkan pengkritik dengan suntingan yang mengelirukan, bersama-sama dengan berpuluh-puluh alias lain yang digunakannya untuk menyiarkan di forum pemulihan pornografi.

Hanya beberapa tahun yang lalu, Prause mempromosikan hubungannya dengan industri lucah, termasuk berkhidmat dalam lembaga persatuan pelakon lucah (APAG) dan gambar kehadirannya di acara orang dalam industri lucah . Kini, dia cuba menakut-nakutkan orang lain apatah lagi fakta-fakta yang menyusahkan itu kerana dia telah memutuskan bahawa ia merosakkan imejnya.

Pendek kata, tidak jelas mengapa mana-mana wartawan (yang tidak menuntut shilling untuk industri pornografi) akan menganggap Prause sebagai sumber yang boleh dipercayai. Wartawan mempunyai kewajipan kepada pembaca untuk menghormati kesimpulan hakim dan keputusan undang-undang yang lain, dan tidak meninggalkan pembaca dengan tanggapan yang salah bahawa kebenaran tentang tuduhan Prause sedang dipertikaikan atau bahawa dakwaan fitnahnya sah. Setelah kalah di mahkamah , dia sering cuba menulis semula sejarah dalam akhbar dan di Wikipedia dengan bantuan editor yang berat sebelah.

Sukar bagi mereka yang direkrutnya untuk menapis fakta daripada fiksyen kerana dakwaannya begitu "bernas" dan "bukti" rekaannya begitu banyak. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh keputusan saya di mahkamah , saya telah mengumpulkan banyak dokumentasi dan boleh menyangkal dakwaannya, jika diminta.

Tidak semua orang yang mengaku menjadi mangsa adalah mangsa. Sebahagiannya hanya terlibat dalam usaha untuk memanipulasi imej awam mereka atau untuk mencemarkan nama baik dan "tidak ada platform" (membungkam) sesiapa sahaja yang mereka tidak setuju. Fikirkan Trump. Wartawan ingin memikirkan dengan teliti sebelum memberi platform kepada Prause untuk memperkuatkan fitnah dan fitnahnya.

Jadual Kandungan Penuh (semua 5 muka surat)

Pra Halaman # 1

Pra Halaman # 2

Pra Halaman # 3

Pra Halaman # 4

Pra Halaman # 5

Pra Halaman # 6

Lain-lain - Julai, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gabe Deem bekerjasama dengan kumpulan yang mengancam untuk membunuh dan memperkosa "kami". Ini adalah fitnah per se. (bahagian mengandungi contoh tambahan fitnah-cyberstalking oleh Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) meneruskan pengintaian siber obsesifnya terhadap Gabe Deem, mendakwa dia bekerjasama dengan kumpulan yang melakukan jenayah. Tweet fitnah yang menjijikkan :

Adakah ini akan membawa kepada tuntutan saman fitnah yang lain?

Lebih banyak pengintaian siber terhadap Deem. Sekali lagi, berbohong tentang kajian 2007, seperti yang didedahkan di sini: Kritikan terhadap dakwaan berkaitan "Responsiti Seksual dan Kesan Suasana Negatif terhadap Rangsangan Seksual dalam Lelaki Hiperseksual yang Melakukan Hubungan Seks Dengan Lelaki" (2020)

Cyberstalking dan kepalsuan berterusan

RealYBOP tidak memalsukan apa-apa. Malah, perdebatan mengenai PIED telah berakhir kerana 7 kajian telah melaporkan lelaki yang pulih daripada PIED melalui berhenti daripada pornografi: Senarai ini mengandungi lebih 40 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah . 7 kajian pertama dalam senarai menunjukkan sebab-akibat , kerana peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.

Cyberstalking berterusan: Pautan dalam tweet BUKAN mengenai perubahan otak yang disebabkan oleh rasa malu, hanya aktiviti otak sementara. Penyataan yang salah:

Kemudian pada hari itu, dia tweet infografiknya yang konyol dan menggambarkan kajian berusia 10 tahun, yang tidak bertanya mengenai penggunaan pornografi:

--------

Lebih banyak fitnah dan cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe pergi ke kuliah, supaya dia dapat menuntut RealYBOP kerana fitnah.

Pada hari yang sama, tweet di benang Gabe (RealYBOP telah menyekat Gabe). RealYBOP tweetnya hanyalah pembohongan artikel Medium yang menyasarkan saya:

Jangan beritahu RealYBOP, yang disaman kerana memfitnah oleh dua orang yang anda tuduh palsu sebagai pengganas dan gangguan seksual. Itu awak:

Lihat juga – rekaan Nicole Prause tentang hudud mangsa didedahkan sebagai tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa.

------------

Untuk hari ^ke -7 berturut-turut, RealYBOP telah memuat naik tangkapan skrin tweet Gabe Deem , menghina dan memfitnahnya. Kali ini dia mengejar Don Hilton, doktor yang menyamannya atas tuduhan memfitnah . Itu akan kelihatan baik kepada hakim.

---------------------

TERKINI:

Lain-lain - Julai, 2020: RealYBOP (Prause) menuduh Staci Sprout secara salah menyatakan bahawa penyelidik RealYourBrainOnPorn menganiaya kanak-kanak

TWEET#1: RealYBOP berbohong apabila dia mendakwa bahawa Sprout berkata penyelidik mencabul kanak-kanak. Pada hakikatnya, Staci sedang membincangkan Jadual 34 laporan Kinsey 1948, yang mengandungi data yang dikumpulkan daripada pedofil yang mendera kanak-kanak secara seksual.

KONTEKS: Sprout HANYA merujuk kepada fakta bahawa Alfred Kinsey telah bekerjasama dengan pedofil untuk menghasilkan buku-buku pentingnya pada tahun 1948 dan 1952 tentang seksualiti manusia. Secara khususnya, data ini direkodkan dalam Jadual 34 buku ini yang diterbitkan oleh Institut Kinsey. Dalam Jadual 34, pedofil menggunakan jam randik untuk mengukur masa apa yang mereka panggil orgasme pada kanak-kanak seawal beberapa bulan hingga awal remaja.

Ini tidak dapat dipertikaikan, seperti yang didokumentasikan dengan jelas oleh Jadual 34 daripada risalah terkenal Kinsey, Sexual Behavior in the Human Male (1948). Lihat artikel Washington Post ini dari tahun 1995: LAPORAN KINSEY, FAST AND LOOSE? dan video ini.

Jadual 34 – Legenda di bawah jadual mengatakan, 'dimasa dengan jarum saat atau jam randik'

Penting untuk diperhatikan bahawa Prause juga salah mencirikan perbincangan Don Hilton tentang Jadual 34, mereka-reka cerita bahawa Hilton memanggilnya sebagai pencabul kanak-kanak, hanya kerana dia bertanya kepadanya tentang Jadual 34. Don Hilton menjawab pada tahun 2016 terhadap pembohongan Prause di sini: Prause menuduh Donald Hilton, MD secara palsu . Dia kemudian menggunakan rekaannya untuk mewajarkan pemfailan laporan berniat jahat dengan universitinya dan Lembaga Perubatan Texas, yang mengakibatkan Prause disaman oleh Hilton atas fitnah . Sekarang kita mempunyai Prause (RealYBOP) yang cuba melakukan helah yang sama dengan Staci Sprout.

Petikan daripada artikel ini yang membincangkan Jadual 34:

Dalam Sexual Behavior in the Human Male (yang dicetak semula pada tahun 1998 dan tersedia secara meluas), Institut tersebut menerbitkan Jadual 34 yang terkenal, yang mendokumentasikan "respons seksual" kanak-kanak dari bayi hingga remaja seperti yang direkodkan oleh pendera lelaki dewasa mereka. Pedofil ini menjalankan eksperimen seksual ke atas beratus-ratus kanak-kanak dengan membawa mereka ke apa yang disebut oleh penguji sebagai "orgasme" (menjerit, menangis, melawan "pasangan" seksual) dan menentukan masa respons ini dengan jam randik.

John Bancroft, MD, mantan pengarah Institut Kinsey, dalam makalahnya, "Alfred Kinsey dan Politik Penyelidikan Seks" mengatakan bahawa Alfred Kinsey, "sangat tertarik dengan pemerhatian orang dewasa yang telah terlibat secara seksual dengan anak-anak." Ini adalah obsesi Kinsey dengan tindak balas seksual kanak-kanak yang menyebabkan penerbitan Jadual 34 yang terkenal dalam Bab 5 Tingkah Laku Seksual pada Lelaki Manusia, yang mendokumentasikan penderaan seksual beberapa ratus kanak-kanak.

Kinsey dengan bangga menegaskan, "Kami sekarang telah melaporkan pemerhatian terhadap aktiviti seksual yang khusus seperti ereksi, dorongan pelvis, dan beberapa ciri lain dari orgasme sejati dalam senarai 317 kanak-kanak lelaki pra-remaja yang berumur antara bayi lima bulan hingga usia remaja." Jadual 34 dalam buku Kinsey merangkumi data ini: seorang bayi berusia 11 bulan mengalami "orgasme" yang diduga sepuluh kali dalam satu jam; seorang kanak-kanak berusia empat tahun dan seorang budak lelaki berusia 13 tahun mengalami 26 "orgasme" yang dikatakan dalam tempoh 24 jam.

Adakah Dr. Prause kelihatan mempertahankan amalan Alfred Kinsey?

TWEET #2: Sekali lagi, Staci Sprout HANYA merujuk kepada Jadual 34 laporan Kinsey. Namun RealYBOP salah mentafsir tweet Staci, mendakwa dia merujuk kepada "pakar" RealYBOP.

TWEET # 3: Sekali lagi, Staci Sprout HANYA merujuk kepada Jadual 34 dan Alfred Kinsey, bukan saman yang dikeluarkan oleh Reisman:

Hanya hujung gunung ais fitnah RealYBOP/Prause – lihat halaman ini yang mendokumentasikan fitnah berterusan RealYBOP terhadap Staci Sprout: BULLYING, GANGGUAN DAN FITNAH DARIPADA SUMBER YANG TIDAK DIJANGKA SEBAGAI AKTIVIS PEMULIHAN KETAGIHAN SEKS

TERKINI:

Lain-lain - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) menggesa pengikut untuk melaporkan Staci Sprout kepada Persatuan Pekerja Sosial Nasional dan Negara Washington (menyiarkan nombor lesen Staci secara tidak sah)

RealYBOP (Prause) mengganggu & memfitnah Staci Sprout, sekali lagi. Prause melaporkan Sprout sebanyak 3 kali sebelumnya. Semuanya ditolak sebagai tidak berasas: 24 Januari 2018: Prause memfailkan aduan tidak berasas dengan Negeri Washington terhadap ahli terapi Sprout.

Perlu diingat bahawa tweet RealYBOP berikut tidak lain hanyalah pembohongan. Saya memberikan pautan supaya anda dapat melihat sendiri bahawa tuntutan RealYBOP tidak sesuai dengan tangkapan skrin yang disiarkannya.

TWEET #1 : Seperti yang anda lihat, tiada satu pun daripada apa yang didakwa oleh RealYBOP ada dalam tangkapan skrin (tweet RealYBOP itu sendiri merupakan fitnah, kerana RealYBOP secara palsu menuduh Sprout melakukan jenayah sebenar).

Seperti yang dijelaskan di atas, Sprout hanya mendakwa bahawa Institut Kinsey mengumpulkan data daripada pedofil. Ini tidak dapat dipertikaikan kerana Jadual 34 daripada risalahnya yang terkenal, Sexual Behavior in the Human Male (1948) jelas mendokumentasikannya. Lihat artikel Washington Post dari tahun 1995: KINSEY REPORT, FAST AND LOOSE? dan video ini . Prause juga salah mencirikan sebutan Hilton tentang Jadual 34 sebagai "memanggilnya sebagai pencabul kanak-kanak." Pada tahun 2016, Hilton menjawab pembohongan Prause di sini: Prause menuduh Donald Hilton, MD secara palsu . Dia kemudian menggunakan rekaannya untuk mewajarkan pemfailan laporan berniat jahat dengan universitinya dan Lembaga Perubatan Texas. Itu mengakibatkan Prause disaman kerana fitnah . Sekarang kita mempunyai RealYBOP/Prause yang melakukan helah yang sama dengan Staci Sprout.

TWEET #2 : RealYBOP menyiarkan nombor lesen Staci, menggesa pengikutnya untuk membuat laporan palsu:

TWEET #3 : Kumpulan pembohongan yang tidak masuk akal dan pelik. 2 tweet Staci Sprout yang disiarkan oleh RealYBOP adalah tepat dan tidak menyebut mana-mana individu atau RealYBOP. Dua tweet lain tidak ada kena mengena dengan apa-apa, dan pastinya tidak ada kena mengena dengan Sprout.

TWEET #4 : Pembohongan pertama – tiada apa-apa tentang Seto dalam tweet yang disiarkan oleh RealYBOP. Pembohongan kedua – Staci tidak menanda pejabat universiti. Staci tertanya-tanya, seperti kita semua, siapa yang akan bertanggungjawab secara sah atas fitnah dan gangguan RealYBOP. RealYBOP dinamakan dalam 3 tuntutan mahkamah: individu yang menyiarkan tweet RealYBOP akan dikenal pasti, dan mungkin perlu membayar ganti rugi yang besar.

Lihat bahagian halaman #1 ini: @BrainOnPorn Twitter kini dinamakan dalam dua tuntutan mahkamah fitnah!

TWEET #5: (yang telah disematkan ke halaman RealYBOP). RealYBOP disertai oleh pasangan fitnahnya, dan seorang lelaki yang diberi pampasan oleh gergasi pornografi xHamster , David Ley:

DARVO oleh Ley.

TWEET #6 : Ahli RealYBOP berlagak bodoh, membalas dengan karut yang menjijikkan sebagai tindak balas kepada soalan mudah: “ Siapa yang bertanggungjawab atas fitnah RealYBOP? ” Cyberstalker RealYBOP tweet nombor lesen Staci, yang melanggar peraturan Twitter.

Hanya puncak gunung ais fitnah RealYBOP/Prause – lihat halaman ini yang mendokumentasikan fitnah berterusan RealYBOP terhadap Staci Sprout: BULLI, GANGGUAN DAN FITNAH DARIPADA SUMBER YANG TIDAK DIJANGKA SEBAGAI AKTIVIS PEMULIHAN KETAGIHAN SEKS . Lihat juga – Rekaan Nicole Prause tentang hud-mangsa yang didedahkan sebagai tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa.

——————————————————

Prause, dengan menggunakan akaun RealYBOP (atau sekarang Anti-YBOP), meneruskan pemerintahannya sebagai pengganas dan fitnah siber yang mensasarkan Staci Sprout:

@BrainOnPorn menyerang Staci Sprout kerana mencadangkan bahawa mencekik wanita untuk keluar mungkin bermasalah :

Kehadiran sesak nafas dalam pornografi seolah-olah mendorong peningkatan dramatik wanita yang tercekik semasa hubungan seks . RealYBOP mempertahankan sesak nafas, sehingga menjerumuskan semua wanita itu ke dalam dunia pornografi.

Benang Staci dengan kajian dan artikel:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

----------

RealYBOP meneruskan cyberstalking Staci. Ranting yang sangat pelik:

----------

RealYBOP memfitnah sepenuhnya dalam utas Toates. Tidak ada yang membuat laporan, apalagi laporan polis. Penipu apa.

RealYBOP (Prause) mengganggu Staci Sprout, sekali lagi. Lihat:

Afidavit Sumpah PDF dalam dua saman fitnah persekutuan yang berasingan yang difailkan terhadap Prause

---------------

Terus cyberstalk Staci Sprout (yang memberi keterangan menentang Prause dalam 2 saman fitnah). PDF afidavit bersumpah dalam dua saman fitnah persekutuan yang berasingan yang difailkan terhadap Prause:

RealYBOP berbohong mengenai apa yang sebenarnya dikatakan oleh Staci dan Liz walker:

RealYBOP terus dengan dakwaan salah, pembohongan, dan tuntutannya yang tidak betul:

TERKINI:

---------

Julai, 2020: RealYBOP (Prause) secara salah menuduh Gary Wilson menghantar ugutan bunuh berhubung dengan 'pertukaran' pandangan mengenai "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gangguan Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki" (2020).

Konteks: Prau dan 3 ahli RealYBOP menerbitkan satu kajian yang luar biasa. Kemudian, Ley dan Prau memutarbelitkan penemuannya untuk mendakwa secara palsu bahawa kajian itu menyangkal masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi: "Responsiti Seksual dan Kesan Suasana Negatif terhadap Rangsangan Seksual dalam Lelaki Hiperseksual yang Melakukan Hubungan Seks Dengan Lelaki". Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran, seperti yang saya jelaskan dalam utas tweet 5 ini:

1 / Bagaimana propaganda dihasilkan: Catatan blog PT David Ley yang baru.

Ley mendakwa bahawa kajian baru mengenai hiperseksual (penagih seks) memberikan bukti terhadap ED yang disebabkan oleh pornografi.

Seperti yang akan kita lihat, kajian baharu ini tidak dapat memberitahu kita apa-apa tentang PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

— Otak Anda tentang Pornografi (@YourBrainOnPorn) 8 Julai 2020

Dengan sangkaan, RealYBOP dan Ley mengejar saya dengan pelbagai pembohongan, dan akhirnya tuduhan gila bahawa saya mengancam akan membunuh sesiapa sahaja yang tidak bersetuju dengan saya. Apa sahaja untuk menopang industri pornografi dengan memfitnah mereka yang mencabarnya. Beberapa tweet mereka:

Lebih banyak pembohongan, mengatakan bahawa saya tidak mempunyai akses ke kajian penuh. Tidak benar, dan anda dapat melihat dari grafik di bawah, bahawa saya mempunyai kajian penuh.

Lebih banyak jeritan ad hominem daripada RealYBOP:

Selain serangan ad hominem , Ley & RealYBOP berbohong, mendakwa kajian 2007 "Saya suka" adalah sama dengan kajian semasa . Utas 6-tweet saya mendedahkan mereka sebagai berbohong:

1 / Industri lucah mengalahkan RealYBOP (Nicole Prause) & David Ley memberi gambaran yang salah mengenai kajian terdahulu dalam usaha mereka yang gagal untuk mendiskreditkan analisis saya mengenai catatan blog Ley.
Mereka secara palsu mendakwa kajian tahun 2007 & kajian semasa sama. Mari dedahkan pembohongan ini.
Tweet Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

— Otak Anda tentang Pornografi (@YourBrainOnPorn) 9 Julai 2020

Berikut adalah kritikan YBOP kami yang mendedahkan pembohongan mereka dan menjelaskan apa yang boleh dan tidak boleh diberitahu oleh kajian ini kepada kami: Kritikan terhadap dakwaan seputar "Responsiti Seksual dan Kesan Suasana Negatif terhadap Rangsangan Seksual dalam Lelaki Hiperseksual yang Melakukan Hubungan Seks Dengan Lelaki" (2020) . Berikut adalah versi pendek:

Industri lucah shill dan penulis bersama kertas kerja ini, Prause dan rakan sekerjanya, Ley, secara tersilap mendakwa bahawa kertas kerja baharu ini adalah sama dengan eksperimen yang diterangkan pada tahun 2007 dalam bab buku oleh Bancroft dan Janssen (juga penulis bersama kertas kerja baharu ini). “ Psikofisiologi Seks., Bab: Model Kawalan Dwi: Peranan perencatan & pengujaan seksual dalam rangsangan dan tingkah laku seksual .” Penerbit: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, hlm.197-222. Pautan ke bab

Namun makalah baru ini tidak sama dengan eksperimen sebelumnya, dan berikut adalah beberapa perbezaannya:

Perbezaan # 1 - Kajian tahun 2007 menemubual lelaki yang tidak dapat terangsang dengan pornografi untuk menilai kemungkinan penyebabnya.

Pertama, tidak seperti kajian 2020 yang baru, para penyelidik tahun 2007 menemubual 50% lelaki muda (usia rata-rata 29 tahun) yang secara misteri tidak terangsang oleh pornografi ujian di makmal, dan membuat hipotesis bahawa peningkatan pendedahan kepada pornografi adalah penyebabnya. Para saintis menjelaskan bahawa lelaki itu sering mengunjungi bar di mana porno menjadi di mana-mana. Petikan dari kajian 2007:

Walau bagaimanapun, apabila kami menggunakan reka bentuk ini (dengan dua jenis filem seksual, gangguan dan permintaan prestasi) pada sampel baharu ini, kami menemui satu lagi fenomena yang tidak dijangka, namun menarik. Dua belas lelaki, atau hampir 50% daripada 25 subjek pertama (purata umur = 29 tahun), tidak bertindak balas terhadap rangsangan seksual (iaitu, ketegaran zakar kurang daripada 5% kepada klip filem bukan paksaan; 8 lelaki mempunyai ketegaran 0%). Setahu kami, ini adalah salah satu daripada beberapa kajian psikofisiologi yang disertai oleh lelaki yang direkrut daripada komuniti–dalam kes kami, dari rumah mandi, klinik STD, bar, dan sebagainya.

Di beberapa tempat ini, rangsangan seksual (termasuk skrin video) terdapat di mana-mana, dan ini, digabungkan dengan komen daripada peserta tentang kekurangan rangsangan yang lebih menarik, khusus ("niche"), atau lebih ekstrem atau "keriting", membuatkan kami mempertimbangkan kemungkinan bahawa kadar tidak memberi respons yang luar biasa tinggi mungkin berkaitan dengan tahap pendedahan dan pengalaman yang tinggi dengan bahan-bahan seksual eksplisit.

Perbezaan # 2 - kajian 2007 menentukan penggunaan pornografi adalah penyebabnya!

Para penyelidik juga menyatakan bahawa, " Perbualan dengan subjek mengukuhkan idea kami bahawa dalam sesetengah daripada mereka, pendedahan yang tinggi terhadap erotika seolah-olah mengakibatkan respons yang lebih rendah terhadap erotika seks vanila dan peningkatan keperluan untuk kebaharuan dan variasi ."

Perbualan dengan subjek memperkukuhkan idea kita bahawa di antara mereka pendedahan yang tinggi terhadap erotika seolah-olah telah menghasilkan respons yang lebih rendah kepada "seks vanila" erotika dan peningkatan keperluan untuk kebaruan dan variasi, dalam beberapa kes digabungkan dengan keperluan untuk sangat spesifik jenis rangsangan untuk dapat dibangkitkan.

Kajian Perbezaan # 3 -2007 menambahkan eksperimen ke-2 berdasarkan rangsangan rendah yang disebabkan oleh pornografi.

Para penyelidik juga menambah eksperimen kedua untuk mengambil kira rangsangan rendah yang disebabkan oleh pornografi. Eksperimen kedua merangkumi klip yang lebih baharu, lebih panjang dan lebih pelbagai, dan membenarkan subjek memilih klip itu sendiri. Namun ramai yang tidak memberi respons!

Kami mereka bentuk semula kajian ini dan memutuskan untuk menghapuskan manipulasi gangguan dan permintaan prestasi serta memasukkan klip yang lebih baharu dan lebih pelbagai, serta beberapa klip filem yang lebih panjang. Selain itu, daripada mempersembahkan subjek dengan satu set video yang telah dipilih terlebih dahulu (“dipilih oleh penyelidik”), kami membenarkan mereka memilih dua klip sendiri daripada satu set 10, yang mana pratonton 10 saat telah ditunjukkan dan termasuk pelbagai tingkah laku seksual (cth., seks berkumpulan, seks antara kaum, S & M, dsb.). Kami merekrut 51 subjek tambahan dan mendapati bahawa dengan reka bentuk yang dipertingkatkan, masih 20 lelaki, atau kira-kira 25%, tidak bertindak balas dengan baik terhadap klip video seksual (ketegaran zakar kurang daripada 10% sebagai tindak balas kepada filem pilihan sendiri yang panjang).

Eksperimen tahun 2007 menilai "responden rendah" secara individu, dan melaporkan bahawa: "analisis menunjukkan bahawa apabila jumlah filem erotik yang dilihat dalam tahun lalu meningkat, seorang peserta cenderung untuk diklasifikasikan sebagai responden rendah."

Kajian Perbezaan # 4 - 2007 tidak menilai hiperseksualiti

Eksperimen pada tahun 2007 tidak menilai hiperseksualiti. Kajian pada tahun 2020 telah menilai, dan membandingkan kumpulan hiperseksualiti dengan kumpulan kawalan. (Namun, tiada penilaian individu terhadap faktor penyumbang kepada ED, seperti pada tahun 2007). Walau bagaimanapun, kumpulan hiperseksual pada tahun 2020 mempunyai kurang tindak balas genital terhadap pornografi berbanding kumpulan kawalan:

Penulis kemudian "mengawal" faktor-faktor yang agak sewenang-wenangnya - supaya dapat menyamakan respons kedua-dua kumpulan secara buatan dan menyimpulkan bahawa kumpulan tersebut tidak memberi respons yang berbeza antara satu sama lain. Sekali lagi boleh diramal, memandangkan simpati mereka terhadap pornografi.

RealYBOP seterusnya "kehilangannya" dengan banyak pembohongan dan tweet fitnah yang menyasarkan saya, Gabe Deem dan Staci Sprout. Mari kita hayati tweet gila RealYBOP:

Saya tidak berbohong. Saya mengatakan bahawa Ley menghilangkan grafik yang menunjukkan bahawa hyepersexual kurang mendapat tindak balas daripada kawalan. Itu kenyataan. Yang pasti - "mengawal untuk" membenarkan pengarang RealYBOP untuk mendakwa perbezaan antara subjek dan kawalan tidak bermakna. Tetapi makalah itu tidak memberikan data bagi kami untuk memeriksa karya mereka.

Lebih banyak putaran yang sama. Catatan: Saya tahu bagaimana kawalan statistik berfungsi dan bagaimana ia boleh dimanipulasi.

Selepas saya menyiarkan cabaran saya terhadap dakwaan mereka, RealYBOP telah melancarkan 7 tweet kecaman fitnah. Empat daripada tweetnya secara palsu mengatakan bahawa saya telah mengugut untuk membunuh saintis. Dia tidak memberikan bukti, kerana saya tidak pernah membuat ugutan sedemikian. Ini merupakan fitnah itu sendiri, kerana dia menuduh saya melakukan jenayah sebenar . Saya rasa 2 saman fitnah tidak mencukupi untuknya.

Tweet fitnah #1 . Saya tidak dinafikan oleh sesiapa pun (dia tidak mengharapkan sesiapa pun membaca "bukti"nya):

Surat ACLU bukanlah seperti yang didakwa oleh RealYBOP. Lihat: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah bohong dalam tuntutan fitnah (September, 2019).

Tweet fitnah#2 : Dakwaan palsu saya menyiarkan kajian 2007 lebih 100,000 kali dan mengugut untuk membunuh sesiapa sahaja yang tidak bersetuju dengan saya. Bukti bahawa dia semakin hilang akal?

Berikut ialah kajian 2007 dengan semua petikan yang berkaitan: Model Kawalan Dwi – Peranan Perencatan & Pengujaan Seksual Dalam Rangsangan dan Tingkah Laku Seksual (2007).

Dia tidak mengatakan perkara yang benar, seperti yang dikatakan oleh penulis tentang pornografi menyebabkan respons seksual subjek yang rendah. Dalam satu eksperimen yang menggunakan video pornografi, 50% lelaki muda tidak dapat terangsang atau mencapai ereksi dengan pornografi (purata umur ialah 29 tahun). Para penyelidik yang terkejut mendapati bahawa disfungsi erektil lelaki itu " berkaitan dengan tahap pendedahan dan pengalaman yang tinggi dengan bahan-bahan seksual yang eksplisit. " Lelaki-lelaki yang lemah itu telah menghabiskan banyak masa di bar dan rumah mandian di mana pornografi "hadir di mana-mana", dan terus dimainkan. Lelaki-lelaki itu menjelaskan bahawa " pendedahan yang tinggi terhadap erotika seolah-olah mengakibatkan respons yang lebih rendah terhadap erotika "seks vanila" dan peningkatan keperluan untuk kebaharuan dan variasi. "

Tweet fitnah#3 : Selain mendakwa saya membuat ugutan bunuh secara palsu, dakwaannya tentang statistik tidak relevan. Kajian pada tahun 2007 itu mengatakan penggunaan pornografi menyebabkan penurunan rangsangan seksual.

Tweet fitnah #4 : Pembohongan RealYBOP didedahkan di sini: Kritikan terhadap dakwaan berkaitan "Responsiti Seksual dan Kesan Suasana Negatif terhadap Rangsangan Seksual dalam Lelaki Hiperseksual yang Melakukan Hubungan Seks Dengan Lelaki" (2020)

RealYBOP menambahkan tweet ini, mendedahkan bahawa dia tidak tahu definisi disfungsi ereksi:

Ini bukan kali pertama Prause atau akaun aliasnya (RealYBOP) menuduh saya dan orang lain secara salah telah menghantar ugutan bunuh. Walau bagaimanapun, Prause tidak pernah memberikan bukti mengenai saya atau orang lain yang saya tahu menghantar ancaman kematiannya. Semua penipuan oleh pengganggu bersiri yang disaman kerana fitnah di mahkamah Persekutuan Lihat: Fabrikasi tudung mangsa Nicole Prause yang tidak berasas: dia adalah pelaku, bukan mangsa.

TERKINI:

Ogos, 2020: Gary Wilson (Otak anda pada Lucah) Menang Kemenangan Undang-undang Terhadap Usaha Seksolog Nicole Prause untuk Mendiamkan Dia

Arahan percubaan penahanan Prause ditolak sebagai sembrono: dia berhutang dengan banyak yuran peguam dalam keputusan anti-SLAPP (Artikel - Usaha memuji untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah penahanannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP).

ASHLAND, OREGON: 16 Ogos 2020: Penulis terlaris dan penyokong kesihatan awam Gary Wilson telah memenangi kemenangan undang-undang terhadap penyelidik seksologi dan penyokong pornografi Nicole Prause. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan Prause untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap Wilson merupakan "tuntutan mahkamah strategik terhadap penyertaan awam" (biasanya dipanggil "saman SLAPP") yang remeh dan menyalahi undang-undang. Pada dasarnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk membuli Wilson supaya berdiam diri dan melemahkan haknya untuk kebebasan bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam Wilson.

Wilson ialah pengarang buku terlaris Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction , penyampai ceramah TEDx yang sangat popular " The Great Porn Experiment ," (13+ juta tontonan) dan hos laman web www.YourBrainOnPorn.com , sebuah pusat penjelasan untuk penyelidikan, media dan laporan kendiri terkini tentang kesan dan bahaya pornografi. Wilson telah lama mengkritik penyelidikan dan kenyataan awam yang diterbitkan oleh Prause tentang penggunaan pornografi.

“ Adalah ironis bahawa industri pornografi menyembunyikan diri dalam perlindungan Pindaan Pertama sementara penyokong pornografi seperti Nicole Prause cuba mengehadkan dan membungkam kritikan tentang risiko bahaya pornografi yang didokumentasikan dengan baik kepada penggunanya dan orang ramai ,” kata Wilson selepas keputusan Mahkamah. “ Ini merupakan satu lagi kemenangan penting ke atas fitnah dan gangguan yang dialami oleh penyokong yang berani bercakap secara terbuka tentang bahaya pornografi .”

Kemenangan undang-undang itu datang susulan aduan terhadap SCRAM Media yang berpangkalan di UK kerana menerbitkan sebuah cerita yang mendakwa secara palsu bahawa Prause telah menerima "ancaman bunuh" akibat kempen crowdfunding oleh hos NoFap, Alex Rhodes. Menurut siaran akhbar UK , cerita SCRAM tersebut secara palsu menyatakan bahawa NoFap dan Rhodes bergabung dengan pelampau sayap kanan (termasuk anti-Semit); menghasut pelampau untuk mengganggu Prause; menjalankan crowdfunding yang menyebabkan Prause diintai; dan memfailkan saman remeh di Mahkamah Persekutuan AS untuk menghalang penyelidikan akademik Prause. Apabila dibentangkan dengan bukti yang menyangkal dakwaan tersebut, SCRAM menarik balik artikel tersebut, membayar ganti rugi dan kos guaman yang besar kepada Rhodes, dan memohon maaf secara terbuka , sebelum menutup sepenuhnya.

Prause disaman dalam dua tuntutan sivil persekutuan yang tidak berkaitan yang menuduhnya membuat pernyataan yang sengaja palsu dan merosakkan orang yang telah menimbulkan kebimbangan mengenai pornografi internet: Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Bahagian Barat Texas San Antonio Division, Kes No. 5: 19-CV-00755-OLG; dan Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2: 19-cv-01366. Dalam kes-kes tersebut, penggugat mendakwa Prause membuat pernyataan tidak benar, fitnah yang menuduh mereka menguntit, gangguan seksual, dan antisemitisme, dan mendakwa mereka sedang disiasat oleh penguatkuasa undang-undang dan badan perlesenan profesional. Dalam setiap kes, banyak lelaki dan wanita mengemukakan pernyataan bersumpah bahawa Prause juga menyasarkan mereka: afidavit # 1, afidavit # 2, afidavit # 3, afidavit # 4, afidavit # 5, afidavit # 6, afidavit # 7, afidavit # 8, afidavit # 9, afidavit # 10, afidavit # 11, afidavit # 12, afidavit # 13, afidavit # 14, afidavit # 15, afidavit # 16.

Ogos, 2020: Tepat sebelum Anti-SLAPP saya mendengar pengacara Nicole Prause cuba berhenti kerana dia berusaha memaksanya untuk berkelakuan tidak beretika. Dia mengatakan Prause bermusuhan dan mengancam untuk menuntut dia.

Sesiapa sahaja boleh membuat pesanan penahanan tanpa membayar yuran pengajuan. Dengan kata lain, itu adalah cara yang sangat efektif untuk berusaha menambahkan kredibiliti pada kempen smear yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh Prause dan teman-temannya. Saya percaya itu, sebahagiannya, adalah usaha untuk menekan ucapan saya kerana dia berharap saya tidak dapat mempertahankan diri. Dia awalnya mengatakan kepada hakim bahwa saya tidak senonoh ("tidak ada yang kalah") dalam permintaan TRO-nya. Dia mungkin menganggap saya tidak senonoh karena, walaupun memiliki banyak alasan baik, saya tidak pernah mengajukan tuntutan fitnah terhadapnya. Saya tidak mahu membuang masa saya.

Saya percaya percubaan perintah sekatannya juga merupakan percubaan untuk mendiskreditkan saya sebagai saksi dalam dua saman fitnah yang difailkan orang lain terhadap Prause. Ia gagal, dan kini sebaliknya telah mendiskreditkannya. Apa yang berlaku….

Seperti yang dinyatakan di atas, hakim awal menolak Prause perintah penahanan sementara pada bulan Februari, 2020, ketika dia mengemukakannya tanpa notis kepada saya. Ini adalah isyarat kuat kepadanya bahawa dia mempunyai kes lemah. Penolakan TRO bermaksud Prause harus memberitahu saya tentang perintah penahanan, dan ia ditetapkan untuk pendengaran awal (yang membawa kepada pendengaran kedua, kerana Prause masih belum melayani saya dengan betul).

Untuk 3 bulan akan datang, Prause boleh sahaja menggugurkan perintah sekatan itu tanpa sebarang akibat kepada dirinya sendiri, dan saya akan tersekat dengan yuran peguam saya tanpa banyak jalan keluar. Pada bulan Jun, sebahagiannya untuk mengelakkan kehadiran Prause pada perbicaraan yang dijadualkan pada bulan Julai, dan sebahagiannya sebagai tindak balas kepada tuduhan yang tidak adil kerana telah mengugutnya untuk menyembunyikan suara saya, saya memfailkan usul anti-SLAPP untuk menggugurkan perintah sekatan itu . Pada ketika itu, dia hanya boleh meneruskan. Dokumen mahkamah yang difailkan dalam usul anti-SLAPP saya:

Saya memfailkan usul saya sebahagiannya kerana Prause telah mula mengenakan saman 'fitnah' mahkamah tuntutan kecil yang tidak berasas ke atas orang ramai , yang memerlukan defendan difailkan di CA. Saya yakin bahawa dia akan menyampaikan salah satu saman mahkamah tuntutan kecil yang mengganggu saya jika saya datang ke CA untuk memberi keterangan bagi perbicaraan perintah sekatan.

Ternyata, hakim menggabungkan dua perkara, dan saya dan Prause dapat mengambil bahagian dari jarak jauh (kerana Covid 19). Ini menyelamatkan saya dari pergi ke mana-mana di dekatnya, syukurlah. Mungkin terbukti bahawa, jauh dari mengancamnya secara fizikal, saya telah dengan sengaja menghindari kehadirannya. Pemfailan mahkamah saya pada 5 Ogos untuk menjawab deklarasi Prause pada 29 Julai:

Tidak lama sebelum perbicaraan pada 6 Ogos, peguamnya sendiri cuba menarik diri daripada mewakilinya tetapi tidak berjaya. Salah satu sebabnya, menurut Perisytiharannya , adalah kerana dia cuba memaksanya untuk berkelakuan tidak beretika, iaitu, melakukan sesuatu yang dia tidak boleh lakukan dengan niat baik. Kita tahu daripada dokumen yang difailkannya yang memohon penangguhan bahawa dia telah cuba memaksanya mengemukakan banyak "bukti" yang tidak boleh diterima (mungkin dalam bentuk surat daripada rakan-rakannya, dan tuduhan yang tidak disokong), jadi kami mengesyaki dia merujuk kepada perkara ini.

Peguamnya juga meminta untuk menarik diri kerana dia nampaknya mengancamnya dengan saman kerana dia tidak akan melakukan tawarannya. Dia menyatakan bahawa komunikasi dengan Prause telah terputus. Ini berlaku setelah dia mengemukakan balasannya terhadap usul anti-SLAPP saya (dan tidak ada lagi pekerjaan undang-undang yang harus dilakukan sebelum perbicaraan itu sendiri).

Hakim memutuskan untuk tidak menangguhkan perbicaraan, dan Prause diwakili oleh peguam firma, yang melakukan tugas yang sangat baik bagi pihaknya – walaupun dia tidak mempunyai banyak kerja untuk bekerjasama pada masa semua bantahan bukti ditangani. (Hakim dalam tuntutan fitnah Alex Rhodes baru-baru ini menegur Prause kerana " tingkah laku yang melengahkan dan kekeliruannya" ).

Satu minggu sebelum pendengaran Anti-SLAPP, Prause melayari Twitter untuk mengumumkan secara palsu bahawa dia mempunyai "perintah pelindung" terhadap saya, menghasut pengikutnya yang setia untuk mengejar saya di dunia maya:

Satu lagi pembohongan yang mengagumkan. Dan bukan satu hakim yang akan diterima oleh kebanyakan hakim.

Secara kebetulan, untuk mengabulkan usul anti-SLAPP saya, hakim harus menemukan (1) bahawa perintah penahanannya tidak mungkin berhasil berdasarkan kebaikannya, dan (2) bahawa itu, sebenarnya, adalah usaha untuk menekan hak saya untuk bersuara mengenai kepentingan awam.

Intinya adalah bahawa Prause membawa kehilangan gerakan anti-SLAPP pada dirinya sendiri dengan mengajukan, dan kemudian tidak menjatuhkan, perintah penahanannya yang tidak berasas terhadap saya. Dia mengatasinya dengan mengancam peguamnya sendiri dan dengan mengumumkan sebelum waktunya bahawa dia telah menang. Sekali lagi, dia adalah pelaku bukan mangsa.

Sistem perundangan bukanlah media sosial, dan "bukti" palsu yang direka-reka dan tuduhan palsu yang disebarkan oleh beliau dan kroni-kroninya di mahkamah pendapat umum tidak akan diterima di mahkamah sebenar. Inilah sebabnya SCRAM kalah apabila ia menerbitkan pembohongannya, dan ia bukanlah petanda baik untuk peluangnya dalam mana-mana satu daripada dua saman fitnah terhadapnya.

Ogos, 2020: Dalam perintah Prause yang menahan diri (yang dianggap tidak berharga) dia membuat apa yang disebut "bukti", yang merangkumi perbuatan menipu dan memfitnah anak saya.

Dalam permintaan Prause untuk perintah sekatan itu, dia bersumpah palsu, mengatakan saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan Twitter ( sumpah palsu bukanlah sesuatu yang baru dengan Prause ). Dalam kisah-kisah yang paling hebat, Prause mendakwa saya berbahaya kerana anak lelaki dewasa saya dan saya adalah "peminat senjata" yang "tidak akan rugi apa-apa".

Dia kononnya "membuktikan" ini dengan memasukkan foto lama dari anak lelaki saya (lelaki yang lebih tinggi) dan seorang pemuda Asia yang berpose dengan senjata. Prause mendakwa pemuda berusia 20 tahun yang lebih pendek adalah saya! Pujuk dengan sengaja menyesatkan mahkamah.

Gambar di atas adalah salah satu daripada tiga gambar anak saya yang dimasukkan oleh Prause ke dalam permintaan perintah sekatannya yang penuh dengan pembohongan. Prause mencari di Facebook peribadi anak saya untuk mencari sebarang gambar yang boleh disalahtafsirkannya.

Kebenaran: Saya dan anak saya tidak mempunyai senjata api. Gambar di atas adalah dari tahun 2014, dan diambil di loker senjata perwira perdamaian oleh wakil Sheriff Sacramento (untuk 2 pemuda itu digunakan sebagai penghasil meme). Itu adalah jenaka. Seperti yang dijelaskan dalam afidavitnya (di bawah) anak saya telah menghabiskan beberapa bulan bekerja dengan Jabatan Kehakiman California, membina teknologi IT baru untuk membantu Unit Penindasan Gang menjalankan tugasnya. Seperti yang dinyatakan oleh anak lelaki saya dalam afidavit bersumpahnya, orang lain adalah pekerja magang di syarikat teknologi itu.

Penyataan yang tidak betul ini, yang diperoleh dengan membual anak saya, adalah contoh sempurna bagaimana Nicole Prause mengarang apa yang disebutnya sebagai "bukti".

Ogos, 2020: Penganjur Persidangan Antarabangsa 5th mengenai Ketagihan Tingkah Laku mengekspos Prause sebagai melakukan sumpah palsu dalam percubaannya yang gagal dalam perintah penahanan (iaitu kemenangan Anti-SLAPP saya)

Dengan "bukti" dalam TRO asalnya yang didedahkan sebagai rekaan, deklarasi Prause pada Julai 2020 (yang disediakan untuk pendengaran 6 Ogos) telah mencetuskan kisah baharu seputar perjalanan saya ke Jerman dua tahun sebelumnya (2018) untuk menghadiri Persidangan Antarabangsa Ketagihan Tingkah Laku (ICBA) ke-5. Prause telah melakukan sumpah bohong dalam deklarasi TROnya, dengan mendakwa secara palsu bahawa dia adalah penyampai yang dijadualkan untuk persidangan ICBA itu, dan bahawa saya pergi ke Jerman semata-mata untuk "bertemu dengannya." Karut, namun kebanyakan penentangan Prause terhadap anti-SLAPP saya kini bergantung pada satu dakwaan palsu ini.

Berikut adalah salah satu daripada 5 petikan dari deklarasi Julai yang merujuk kepada perjalanan saya ke Jerman:

Ayat selepas dakwaannya tentang Jerman sangat bermakna: " Sama ada itu benar atau tidak. " Biar saya bantu: Ia tidak benar. Penting untuk diperhatikan bahawa perjalanan saya ke Jerman adalah " asas permintaan bantuan semasa Prause. " Jika mana-mana bahagian kisah Prause tentang Jerman disangkal, keseluruhan kesnya akan hancur berkecai seperti Humpty-Dumpty. Sekali lagi, cadangan yang ditulis dengan teliti ini adalah satu-satunya "bukti" yang berani diberikan oleh peguam Prause:

Selepas itu, Prause telah menghadapi beberapa kejadian di mana dia percaya dia sedang diawasi di rumah atau bekerja oleh seorang lelaki yang tidak dikenali. Sama ada itu benar atau tidak, asas permintaan Prause untuk melegakan adalah manifestasi perseteruan yang sedang berlangsung menjadi ancaman konfrontasi fizikal.

Saya tahu ini bunkum jadi saya meminta penganjur ICBA untuk mengesahkan bahawa Prause tidak pernah diminta untuk membuat pembentangan dan tidak pernah berdaftar untuk persidangan itu . Surat mereka mengesahkan bahawa Prause bersumpah palsu:

Terperangkap dalam satu lagi pembohongan.

Untuk rekod, Prause tidak pernah menghadiri atau dijemput untuk membuat pembentangan di persidangan ICBA. Prause tidak mempercayai ketagihan tingkah laku. Sepanjang kerjayanya, Prause telah melancarkan perang menentang konsep ketagihan tingkah laku, terutamanya ketagihan seks dan pornografi.

Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada kemenangan sah saya, @BrainOnPorn (Prause) terus mengamuk & memfitnah

Pada bulan Mac 2020, Prause memohon perintah sekatan sementara (TRO) yang tidak berasas terhadap saya menggunakan "bukti" yang direka-reka dan pembohongannya yang biasa (menuduh saya secara palsu mengintai). Dalam permintaan Prause untuk perintah sekatan itu, dia bersumpah palsu, mengatakan saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan Twitter ( sumpah bohong bukanlah sesuatu yang baharu dengan Prause ). Saya memfailkan saman terhadap Prause kerana menyalahgunakan sistem perundangan dengan memaksa saya mengupah peguam dengan harapan dapat membungkam dan mengganggu saya. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan Prause untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan awam" yang remeh dan menyalahi undang-undang (biasanya dipanggil "saman SLAPP") . Pada dasarnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk cuba membuli saya supaya berdiam diri dan melemahkan hak saya untuk bebas bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam saya.

Sebagai tindak balas, RealYBOP telah mempermainkan thread saya di mana saya mendedahkannya sebagai doxxing dan cyberstalking anak saya , dan memfitnahnya dalam perintah sekatan penipuannya (yang dilemparkan oleh Mahkamah sebagai gangguan kosong). Keji sekali.

Berkali-kali RealYBOP & Prause mengeposkan surat-surat berbohong yang ditulis oleh rakan-rakan pro-porno (biasanya ahli RealYBOP) atas perintah Prause. Dia berusaha memasukkan 4 dari surat-surat ini ke dalam perintah penahanannya yang curang, tetapi hakim melihatnya sebagai palsu (penulis surat itu hanya memalukan apa yang diberitahu oleh Prause kepada mereka - yang merupakan pembohongan, tanpa sedikit pun bukti sokongan yang sebenarnya.

4 surat yang digambarkan dalam tweet RYBOP di atas, yang telah di tweet oleh Prause berkali-kali, tidak menyatakan apa yang dia katakan. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejar pengarang mereka. Surat-surat yang tidak dipakai itu mengandungi sifar bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause. Gambaran ringkas mengenai 4 surat yang dia gambarkan secara salah dalam banyak tweetnya:

Oleh Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya atau Puji.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh Madita Oeming. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong. Surat Oeming itu mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang penuh dengan kebohongan oleh Daniel Burgess, yang memiliki RealYBOP, telah menggunakan alias untuk menipu saya, dan dia sendiri terlibat dalam banyak kejadian fitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini. Tindakan undang-undang diteruskan dengan Mr. Burgess, termasuk menangani tweet baru-baru ini (lihat di bawah) yang secara salah menuduh saya menghantar ancaman kematian dan menguntit 5 wanita. Kedua-dua kenyataan yang sering di-tweet itu merupakan fitnah seolah- yang merupakan jenis fitnah termudah untuk mendapatkan kelegaan dalam saman fitnah.

Mengenai lebih banyak fitnah Prause, tanpa putus asa mengekang alias RealYBOPnya. Lebih banyak trolling:

Ini sangat menjijikkan. RealYBOP tweet fitnah di bawah isteri Matt Fradd yang meraikan ulang tahun perkahwinan mereka:

Lebih banyak fitnah oleh Prause dan Burgess.

RealYBOP meneruskan ribut fitnahnya dengan menuduh saya melakukan jenayah sebenar (mengintai), mengatakan YBOP mengancam untuk membunuh "kami." Tiada bukti, sama seperti Prause tidak mempunyai bukti mengintai atau mengganggu untuk permintaan perintah sekatan palsunya terhadap saya. Mahkamah memutuskan bahawa permintaan perintah sekatan Prause merupakan "tuntutan mahkamah strategik terhadap penyertaan awam" yang remeh dan menyalahi undang-undang (biasanya dipanggil "saman SLAPP") . Prause berbohong sepanjang permintaan TRO palsunya, tidak memberikan bukti yang boleh disahkan untuk menyokong dakwaan anehnya bahawa saya mengintai atau mengganggunya. Sekali lagi, pada dasarnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk cuba membuli saya supaya berdiam diri dan melemahkan hak saya untuk kebebasan bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam saya.

Takut dengan "sains!" RealYBOP LOL. Saya telah lama menyangkal halaman penyelidikan yang tidak bertanggungjawab di laman web ini – Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

Kali keenam? Apa yang dia bicarakan? Ya, kami tewas dalam keputusan WIPO (yang mengejutkan), tetapi ia bukanlah tuntutan mahkamah. Kami berjaya mengambil tindakan undang-undang berkaitan pelanggaran tanda dagangannya, dan akhirnya diberikan URL yang melanggar. Satu lagi tindakan undang-undang yang melibatkan Prause (kemenangan saman SLAPP saya) mendedahkannya sebagai pembohong dan penguntit (malah menguntit anak saya). Usaha Prause untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah sekatannya ditolak kerana remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Lebih banyak fitnah dan kepalsuan. Sekali lagi, saya hanya memfailkan satu usul saman sebenar terhadapnya, setakat ini, dan Mahkamah mendapati ia memihak kepada saya.

Tindakan undang-undang diteruskan dengan jayanya untuk menghentikan pelanggaran tanda dagangan RealYBOP dan Daniel Burgess: PERHATIAN: YBOP memperoleh www.RealYourBrainOnPorn.com dalam penyelesaian pelanggaran tanda dagangan

TERKINI:

Ogos, 2020: LifeSite News menerbitkan Temu ramah Gary Wilson; Pujuk mengganggu dan memfitnah pengarang, mengancam tindakan undang-undang (tentu saja).

Susulan kemenangan guaman saya ke atas Nicole Prause, LifeSite News menerbitkan temu bual berikut: Pejuang anti-pornografi memperincikan kemenangan guaman terhadap 'profesor porno' yang cuba menggunakan mahkamah untuk menutupnya: Gary Wilson disaman oleh Nicole Prause, yang dengan kejam memfitnahnya dalam usaha untuk mendiskreditkan penyelidikannya yang sedang dijalankan tentang bagaimana pornografi berbahaya. Dia menang.

Seperti yang berlaku dengan pendedahan Post Millennial Diana Davison , Prause dan akaun aliasnya ( @BrainOnPorn ) mengganggu penulis, berbohong tentang apa yang dikatakan artikel itu, dan mengancam untuk membuat tuntutan mahkamah. Berikut ialah tweet Prause di bawah tweet penulis Jonathan van Maren tentang artikelnya:

Tweet Prause mengandungi tangkapan skrin surat yang penuh dengan pembohongan (bukannya Cease & Desist yang sebenar) kepada SASH. Prause menyenaraikan pelbagai kesalahan yang dilakukan kepadanya oleh saya dan orang lain, tetapi tiada satu pun daripadanya berlaku. Surat Prause kepada SASH, dan timbunan rekaannya, diabaikan sebagai gangguan yang tidak disokong, dicipta supaya Prause boleh menyiarkannya di media sosial seolah-olah ia sah. Hanya lebih banyak "bukti" Prausian yang dihasilkan sendiri. Lembaga SASH sedia maklum bahawa Prause ialah seorang pemfitnah bersiri yang menghabiskan hari-harinya mengganggu banyak sasarannya.

Prause juga berbohong mengenai kandungan artikel Van Maren. Tidak ada fitnah, kerana semua yang ada di dalamnya adalah benar. Itu tidak mengandung konten yang dia tweet.

Seperti yang anda boleh baca , artikel LifeSite tidak menyebut apa-apa tentang Prause yang mencabul kanak-kanak secara seksual atau menjadi penjenayah. Prause telah menuduh saya , Don Hilton , Staci Sprout , dan lain-lain secara palsu memanggilnya pencabul kanak-kanak. Ia adalah salah satu taktik kegemarannya. Dengan bersumpah palsu, Prause menyatakan dalam dokumen mahkamah yang difailkan dalam saman anti-SLAPP saya dan dalam saman fitnah Hilton , bahawa kami memanggilnya pencabul kanak-kanak. Prause tidak memberikan bukti untuk menyokong pembohongan yang sering diulang ini (dia juga memujuk rakan-rakan Jim Pfaus dan Taylor Kohut untuk mengulangi pembohongan ini dalam surat yang dikemukakan dalam saman yang saya menangi). Burung-burung yang sebulu berbaring bersama.

Artikel itu juga tidak mengatakan bahawa Prause adalah seorang "penjenayah," walaupun dia telah terlibat dalam tingkah laku haram dengan (1) bersumpah palsu dalam dokumen mahkamah , (2) memfailkan laporan polis palsu , dan (3) memfailkan laporan & aduan palsu kepada agensi kerajaan . Prause juga bersalah atas fitnah, ancaman, gangguan, dan pengintaian siber.

Artikel itu juga tidak mengatakan bahawa Prauf "melihat orang melakukan hubungan seks" di makmalnya, walaupun dia mendakwa dia menghubungkan subjek dengan sensor EEG dan memantau mereka semasa mereka sedang melancap (kadang-kadang hingga mencapai orgasme). Adakah itu "melihat" orang melakukan hubungan seks?

Apa yang benar ialah Prause telah diberi sejumlah wang yang banyak untuk menghasilkan kajian upahan mengenai skim "Meditasi Orgasmik" yang sangat tercemar dan sangat komersial (kini nampaknya sedang disiasat oleh FBI ). Meditasi Orgasmik ialah pseudo-kultus MLM yang mengenakan bayaran yang besar untuk mengajar lelaki cara mengusap kelentit pasangan. Iklan untuk kajian OM Prau, menunjukkan lelaki itu melancap seorang wanita (juga video ):

Apa pun yang anda mahu namakannya, Prause mengawasi subjek ketika mereka sedang melancap (atau, seperti yang disebutnya, "pasangan seks").

Tidak berpuas hati, Prause menggunakan akaun @BrainOnPornnya untuk memfitnah Jonathon Van Maren dengan dakwaan tidak masuk akal bahawa dia mengancam wanita dan menyokong ancaman bunuh. Dia juga mengancam LifeSite News dengan tuntutan mahkamah:

Di atas adalah yang terakhir dari sepuluh tweet oleh RealYBOP di bawah tweet Van Maren mengenai video hebat Gabe Deem yang memanggil Prause dan Ley kerana taktik tidak beretika mereka diambil langsung dari buku main Big Tobacco. Dengan menggunakan @BrainOnPorn, Prause menyiarkan 22 tweet yang meremehkan dan memfitnah Gabe, berbohong bahawa Gabe menghantarnya, dan wanita lain, ancaman kematian dan rogol (saman fitnah lain di luar negara?).

Video oleh @gabedeem ini , tentang bagaimana segelintir ahli akademik memperdaya orang ramai bagi pihak PornHub, wajib ditonton: https://t.co/9NDaU30sCJ

— Jonathon Van Maren (@JVanMaren) 25 Ogos 2020

Seperti yang dinyatakan, Prause dan aliasnya (RealYBOP) melakukan perkara yang sama kepada Diana Davison selepas pendedahan Davison tentang 'Prausa', dengan ~20 tweet dalam thread Diana yang mengandungi ancaman, fitnah, dan surat C&D yang penuh pembohongan . Prause gagal menindaklanjuti C&Dnya yang tidak berasas dengan sebarang tindakan undang-undang, akhirnya memadam semua tweetnya. Semua sindiran, semua fitnah, sepanjang masa.

Prause menghantar surat C&D seperti orang lain menghantar kad percutian. Dia telah menghantar 7 C&D kepada saya dan hos web saya – semuanya tidak ke mana-mana. Kebanyakannya berada di halaman Prau yang dipautkan dalam artikel Van Maren (lihat pautan ke bahagian di bawah yang mendokumentasikan banyak C&D yang kami semua memilih untuk tidak bertindak balas). Dia telah menghantar C&D yang tidak berasas kepada Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, hos web saya, isteri saya, The Post Millennial , dan Diana Davison, antara lainnya. Semua diabaikan sebagai ancaman gangguan. Prau tidak memfailkan tuntutan fitnah; nampaknya insurans liabilitinya hanya meliputi pembelaan, bukan tort yang disengajakannya.

Inilah sejarah panjang K&D palsu, yang tidak pernah dia laksanakan:

Kebanyakan C&D terbaru Prause telah ditandatangani oleh Wayne B. Giampietro. Pada pandangan saya, Prause menulis C&D dan Giampietro menandatangani namanya. Inilah sebabnya: Giampietro adalah salah seorang peguam utama yang mempertahankan Backpage.com . Backpage ditutup oleh kerajaan persekutuan “kerana memudahkan pemerdagangan manusia dan pelacuran secara sengaja.” (Lihat artikel USA Today ini: 93 tuduhan dakwaan mengenai tuduhan pemerdagangan seks didedahkan terhadap pengasas Backpage ). Untuk butiran lanjut tentang penglibatan Giampietro, sila lihat: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam satu peristiwa yang ganjil, aset Backpage.com telah dirampas oleh Arizona, dengan peguam Prause, Wayne B. Giampietro LLC disenaraikan sebagai kehilangan $100,000 . Adakah Giampietro seorang peguam industri seks? Mengapakah dia mewakili Prause?

Inilah Prause yang mengulas sebagai TruthWinsOut di bawah artikel LifeSiteNews. Tidak lain dan tidak bukan adalah fitnah dan fitnah (saman fitnah lain di luar?)

Mahkamah memutuskan bahawa Prause tidak mempunyai bukti saya menguntitnya ( hakim membatalkan perintah sekatan palsunya & meluluskan usul SLAPP saya ). Prause kalah, tetapi mendakwa menang di internet. LOL.

TERKINI:

Lain-lain - Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada video Gabe Deem "The Porn Playbook," @ BrainOnPorn menyiarkan lebih daripada 20 tweet yang memfitnah dan meremehkan (secara palsu mendakwa Gabe menghantar ancaman kematian & rogol)

Gabe Deem menyiarkan video yang sangat baik membandingkan taktik yang digunakan oleh Big Tobacco dengan taktik yang digunakan sekutu industri pornografi (contohnya, David Ley dan Nicole Prause).

Video Gabe mengakibatkan RealYBOP, sebuah syarikat lucah yang mendakwa dirinya menyerang dan memfitnah Gabe. Faham ini – RealYBOP menyiarkan dua puluh dua tweet dalam tempoh 24 jam, menyasarkan Gabe. Beberapa tweet telah disiarkan dalam thread yang berusia 2-3 bulan. Kebanyakannya mengandungi fitnah itu sendiri , dengan RealYBOP secara palsu menyatakan bahawa Gabe telah menghantar ugutan bunuh dan rogol. RealYBOP berkelakuan seperti sosiopat sebenar. Gabe mempunyai satu tahun untuk memutuskan sama ada dia mahu menyaman.

Ketahui bahawa semua tweet RealYBOP adalah dusta. Ia bermula dengan gila ... dan semakin gila.

Tweet #1

Tweet # 2 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 3 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 4 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 5 yang menyasarkan Gabe (utas berusia 5 bulan!):

Tweet # 6 yang menyasarkan Gabe dan saya:

Tweet # 7 yang menyasarkan Gabe dan saya:

Tweet # 8 yang menyasarkan Gabe (utas berusia 10 bulan!):

Tweet # 9 yang menyasarkan Gabe (utas berusia 2 bulan!):

Tweet # 10 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 11 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 12 yang menyasarkan Gabe:

Tweet # 13 yang menyasarkan Gabe:

Tweet #14 menyasarkan Gabe. Dia tweet 4 surat: tiada satu pun yang mengatakan sepatah kata pun tentang Gabe yang mengintai sesiapa pun. Salah satu daripada empat surat itu memaparkan Madita Oeming mengulangi pembohongan Prause bahawa saya mengintai Prause. Tetapi seorang hakim telah memutuskan bahawa Prause berbohong, dan menganugerahkan saya kemenangan SLAPP: Usaha Prause untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah sekatannya ditolak kerana remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Tweet # 15 yang menyasarkan Gabe (Gabe tidak pernah mengumpulkan dana untuk sesiapa sahaja);

Tweet # 16 yang menyasarkan Gabe:

Tidak ada kumpulan yang menghantar ancaman kematian. Lebih banyak pembohongannya.

Tweet # 17 yang menyasarkan Gabe:

Ringkasannya: Ahli RealYBOP, Alan Mckee, yang memperlekehkan nofap, memasukkan pembohongan oleh Prause ke dalam buku baharunya. Mckee mendakwa bahawa Nofap secara kejam menyerang "saintis wanita" (ini berasal dari Prause), namun Prauselah yang menjadi pelaku, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes tentang nofap . Jadi, RealYBOP memetik dirinya sendiri, namun mahkamah telah memutuskan bahawa dakwaannya tentang menguntit adalah tidak bererti. Usaha Prause untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah sekatannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP .)

Tweet # 18 menyasarkan Gabe (Jonathon Van Maren menunjukkan bahawa tidak ada tangkapan skrin RealYBOP yang menyokong apa sahaja yang dia tweet):

Tweet # 19 yang menyasarkan Gabe. Sekarang Van Maren mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong, dia mengejarnya secara peribadi (dia anti-pengguguran):

Tweet # 20 yang menyasarkan Gabe.

Tweet # 21 yang menyasarkan Gabe, Van Maren dan saya:

Tweet # 22 yang menyasarkan Gabe.

Tweet # 23 yang menyasarkan Gabe.

TERKINI:

Ogos, 2020: Untuk mengelakkan penangguhan kekal kerana pelanggaran tanda dagang, Prause menamakan semula akaun Twitter RealYBOP. Bio terbarunya secara palsu menyatakan saya mengemukakan 7 tuntutan undang-undang untuk mencatat akaun Twitter RealYBOP.

Ia mengambil sedikit masa, tetapi saya kini memiliki Nombor Pendaftaran Tanda Dagangan AS 6098839, 6098840, dan 6038579 untuk "Your Brain On Porn," "YourBrainOnPorn.com" dan "YBOP." Untuk mengelakkan penggantungan kekal oleh Twitter, RealYBOP menukar namanya kepada " Really Still Your Brain On Porn":

Prause mengubah bio RealYBOP, menambahkan kebohongan ini:

Saintis Sebenar. Data Sebenar. Brain On Porn anda sangat membenci sains sebenar sehingga dia mengemukakan 7 tuntutan undang-undang untuk menghapus komen kami.

Sekarang 7 tuntutan mahkamah?? Pada hakikatnya, saya hanya memfailkan satu tuntutan mahkamah (sebagai tindak balas kepada permintaan perintah sekatan palsu Prause, dan saya menang: – Usaha Prause untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah sekatannya ditolak kerana remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP . Walau bagaimanapun, saya telah menghantar beberapa surat gencatan dan henti yang berkaitan dengan laman web pelanggaran tanda dagangan www.realyourbrainonporn.com (bukan akaun Twitter):

Pada 1 Mei 2019, saya menghantar C&D kepada semua yang kelihatan berada di belakang RealYBOP ("Pakar" RealYBOP). PDF dari Surat Berhenti & Berhenti kepada Nicole Prause (1 Mei 2019. sebenarnya, Daniel Burgess adalah pemilik laman web rekod.
Setelah pemilikan tanda dagangan saya dimuktamadkan, peguam saya menghantar C&D kepada Daniel Burgess (2 September 2020). PDF surat C&D.

Belum ada tuntutan mahkamah yang diajukan melibatkan laman web RealYBOP atau akaun Twitter. Oleh itu, pujian terperangkap dalam satu pembohongan terang-terangan.

Rungutan RealYBOP kerana perlu menukar namanya:

Tindakan undang-undang akan datang.

TERKINI:

Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan, kemudian menyuntingnya ke halaman Wikipedia Nofap

Graduan Kinsey, pustakawan, dan sekutu rapat Prause, Brian Watson menerbitkan karya hit yang penuh ralat, yang dipetik oleh RealYBOP seolah-olah ia benar. RealYBOP (Prause) juga mencipta beberapa sockpuppet Wikipedia baharu untuk mengedit pembohongan Watson ke dalam halaman Wikipedia Nofap.

Memperkenalkan kertas Watson:

Watson memfitnah saya, pembohongan mengenai YBOP, dan penyelidikan yang dibentangkan di sana (sama seperti yang dimiliki RealYBOP):

REALITI: Saya akan memberi tumpuan terutamanya kepada maklumat salah artikel tentang saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih luas adalah wajar (penarikan balik, sebenarnya).

Watson tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang dan pengarang bersama, masing-masing bagi dua artikel yang dikaji semula oleh rakan sebaya, mahupun saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Watson juga tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan penyelidikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya, dan disokong oleh pakar: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . Secara kebetulan, semua hasil buku saya akan disumbangkan kepada badan amal berdaftar, sekali gus menyangkal dakwaan Watson bahawa setiap orang yang dinamakannya berkongsi maklumat tentang potensi risiko pornografi digital untuk mengaut keuntungan.

Sebagai ganti maklumat tentang saya di atas, Watson menggunakan komen ad hominem yang kononnya menyokongnya dengan empat petikan – tiga artikel awam dan satu ulasan pendek. Tiada satu pun daripada empat artikel itu mengandungi sepatah perkataan pun tentang saya, laman web saya YBOP, atau kajian meluas yang dikumpulkan di sana . Mendedahkan berat sebelah ekstrem Watson , dua daripada empat artikel itu ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini sedang bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat" mereka.

Watson nampaknya merujuk kepada kedua-dua Fight The New Drug (FTND) dan YBOP apabila menegaskan:

Walau bagaimanapun, apa-apa sahaja yang lebih daripada sekadar pemeriksaan sepintas lalu, mendedahkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memainkan peranan dalam persepsi buta huruf maklumat orang ramai. Dakwaan dan kajian yang dipetik, selalunya, direka bentuk dengan buruk, dibiayai secara mencurigakan, mengelirukan, diperoleh secara salah, atau langsung tidak benar ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Masalah dengan sumber akan segera jelas kepada mana-mana pustakawan yang terlatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk mempunyai tajuk yang mencurigakan, tidak lagi aktif, atau dibiayai oleh organisasi yang disebut dalam artikel ini.

Namun begitu, Watson mahupun petikan sokongan tidak memberikan satu pun contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tiada satu pun daripada enam petikan Watson yang mengatakan apa-apa tentang saya atau YBOP. Lazimnya kesarjanaan Watson yang cuai, empat daripada 6 petikan itu langsung tidak berkaitan dengan dakwaan Watson . Ini adalah penipuan akademik.

Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah mengelirukan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat. Kertas lain telah ditarik kurang.

Malah, laman web saya mengandungi lebih 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini menyusun banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan Berkaitan . Contohnya, senarai ini mengandungi 270 kajian tentang remaja dan penggunaan pornografi (bersama-sama dengan 16 ulasan literatur) – semuanya melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. Dakwaan Watson yang tidak disokong akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 270 kajian adalah "kajian palsu," sedangkan sebenarnya senarai itu mewakili lebih banyak kajian dalam bidang ini oleh penulis yang dihormati secara meluas.

Juga, pertimbangkan senarai YBOP bagi setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan mengenai pengguna pornografi . Walaupun kesemua 53 kajian melaporkan dapatan yang selaras dengan model ketagihan, kenyataan Watson yang tidak tepat sumbernya akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 53 kajian itu cacat atau sangat mencurigakan. Bilakah kajian yang ceroboh bertukar menjadi propaganda yang meresahkan?

Pertimbangkan senarai YBOP yang mengandungi lebih 110 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk . Beberapa kajian tersebut bersifat membujur atau eksperimen. Watson , yang menyiratkan bahawa adalah "pseudossains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini nampaknya menyebabkan disfungsi erektil dalam sesetengah pengguna, gagal memaklumkan kepada pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai lelaki melaporkan bahawa penggunaan pornografi yang lebih tinggi berkaitan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk. Pelbagai kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya dan pakar yang lantang telah membangkitkan kebimbangan tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh boleh diberikan.

Dengan meneliti imbangan artikel Watson , pembaca yang berpengetahuan luas akan melihat pelbagai kenyataan lain yang mengelirukan atau palsu. Contohnya, Watson secara salah menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah kenyataan palsu sedemikian mendedahkan jurnal yang melulu ini kepada tindakan undang-undang atas fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini? Bolehkah jurnal tersebut mempertimbangkan penarikan balik apa yang kelihatan sebagai artikel yang tidak disokong secukupnya dan pemfitnah yang terselindung terhadap kumpulan dan orang yang tidak bersetuju dengan Watson atas dasar ideologi?

Menggunakan alias, Prause kemudian menyunting propaganda baru Brian Watson ke dalam halaman Wikipedia untuk NoFap (saya tidak bergabung dengan NoFap):

Petikan #9 ialah artikel Brian Watson . 2 sockpuppets Prauf terbaru kemudian memasukkan sampah Watson:

Alias Prauf (dianggap) telah dimasukkan ke dalam halaman Wikipedia Nofap pembohongan yang sama yang di-tweet oleh RealYBOP/Prause sebanyak 5 kali minggu lepas. (Pengunjung Wikipedia juga akan melihat "Tgeorgescu," yang merupakan editor lama yang bersungguh-sungguh, tanpa malu-malu melindungi suntingan berniat jahat oleh sockpuppets Prauf):

RealYBOP di sini membuat slaid yang memetik Brian Watson, tweetnya beberapa kali:

Sebagai contoh:

Logik ditampar kembali? Anda menjadi hakim. Inilah tweet saya yang mengulas mengenai kajian ahli RealYBOP Sam Perry:

Tweet lain yang memaparkan fitnah Brian Watson:

Dan yang lain:

Kelakar. NoFap dan YBOP “dibiayai dengan baik”…. sama seperti industri pornografi, bukan? LOL. Anti ucapan yang anda katakan?

Mahkamah tidak bersetuju. Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan berniat jahat Prause untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap saya merupakan "tuntutan mahkamah strategik terhadap penyertaan awam" yang remeh dan menyalahi undang-undang (biasanya dipanggil "saman SLAPP") . Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk membuli saya supaya berdiam diri dan melemahkan haknya untuk kebebasan bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam saya.

RealYBOP menyiarkan lebih banyak propaganda dan kepalsuan Brian Watson:

7 Ogos 2020 : Satu lagi tweet, dengan pembohongan yang serius, yang boleh menjadi asas tuntutan mahkamah yang berasas oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Antara ketidaktepatan lain, Watson secara palsu menyatakan bahawa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

----------------------

Saya menghantar e-mel berikut kepada editor jurnal. Brian Watson terlibat dalam penipuan akademik (seperti yang dijelaskan dalam e-mel ini):

Editor yang dihormati,

Saya amat bimbang tentang banyak ketidaktepatan dalam artikel terbaru ini , yang sebahagiannya disenaraikan di bawah. Malangnya, bidang kajian pornografi sangat terpolarisasi, dan mudah bagi penulis dan pengulas untuk membiarkan bias mengatasi akal. Saya tidak pasti siapa yang mengulas penyerahan ini untuk jurnal anda, tetapi memandangkan banyak kesilapan dan petikan yang tidak tepat dalam artikel ini, saya bimbang polarisasi ini telah mewarnai proses pengarangan dan semakan di sini.

Saya akan memberi tumpuan terutamanya kepada maklumat salah artikel tentang saya dan laman web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya pembetulan yang lebih meluas adalah perlu.

Watson tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang dan pengarang bersama, masing-masing bagi dua artikel yang dikaji semula oleh rakan sebaya, atau bahawa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekad. Watson juga tidak menyebut bahawa saya adalah pengarang buku terlaris yang penuh dengan penyelidikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . Secara kebetulan, semua hasil buku saya akan disumbangkan kepada badan amal berdaftar, sekali gus menyangkal dakwaan Watson bahawa setiap orang yang dinamakannya berkongsi maklumat tentang potensi risiko pornografi digital untuk mengaut keuntungan.

Sebagai ganti maklumat tentang saya di atas, Watson menggunakan komen ad hominem yang kononnya menyokongnya dengan empat petikan – tiga artikel awam dan satu ulasan pendek. Tiada satu pun daripada empat artikel itu mengandungi sepatah perkataan pun tentang saya, laman web saya YBOP, atau kajian meluas yang dikumpulkan di sana . Mendedahkan berat sebelah ekstrem Watson , dua daripada empat artikel itu ditulis oleh penyokong pornografi David Ley yang kini bekerjasama dengan gergasi pornografi xHamster untuk mempromosikan laman web dan perkhidmatan "Stripchat" mereka.

Watson nampaknya merujuk kepada kedua-dua Fight The New Drug (FTND) dan YBOP apabila menegaskan:

Walau bagaimanapun, lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas lalu, menunjukkan bahawa kumpulan-kumpulan tersebut memperhebat buta huruf maklumat masyarakat umum. Tuntutan dan kajian yang dikutip adalah, lebih kerap daripada yang lain, tidak dirancang dengan baik, diduga dengan curiga, mengelirukan, tidak betul diperoleh, atau hanya palsu (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Masalah dengan sumbernya akan segera diketahui oleh pustakawan yang dilatih dalam penilaian sumber: banyak jurnal yang dirujuk secara berjudul, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun begitu, Watson mahupun petikan sokongan tidak memberikan satu pun contoh kajian "mencurigakan atau" mengelirukan "yang disiarkan di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tiada satu pun daripada enam petikan Watson yang mengatakan apa-apa tentang saya atau YBOP. Lazimnya kesarjanaan Watson yang cuai, empat daripada 6 petikan itu langsung tidak berkaitan dengan dakwaan Watson.

Amalan memetik makalah yang tidak relevan atau tidak menyokong penegasan adalah membimbangkan, menyesatkan dan tidak memajukan pemahaman saintifik atau masyarakat.

Malah, laman web saya mengandungi lebih 1,000 kajian yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini menyusun banyak kajian ke dalam kategori yang berkaitan: Penyelidikan Berkaitan . Contohnya, senarai ini mengandungi 270 kajian tentang remaja dan penggunaan pornografi (bersama-sama dengan 16 ulasan literatur) – semuanya melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. Dakwaan Watson yang tidak disokong akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 270 kajian adalah "kajian palsu," sedangkan sebenarnya senarai itu mewakili lebih banyak kajian dalam bidang ini oleh penulis yang dihormati secara meluas.

Juga, pertimbangkan senarai YBOP bagi setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan mengenai pengguna pornografi . Walaupun kesemua 52 kajian melaporkan dapatan yang selaras dengan model ketagihan, kenyataan Watson yang tidak tepat sumbernya akan membuatkan pembaca percaya bahawa kesemua 52 kajian itu cacat atau sangat mencurigakan. Bilakah kajian yang ceroboh bertukar menjadi propaganda yang meresahkan?

Pertimbangkan senarai YBOP yang mengandungi lebih 110 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk . Beberapa kajian tersebut bersifat membujur atau eksperimen. Watson , yang menyiratkan bahawa adalah "pseudossains" bagi YBOP untuk memberi amaran kepada pelawatnya bahawa pornografi internet hari ini menyebabkan disfungsi erektil dalam sesetengah pengguna, gagal memaklumkan kepada pembaca bahawa hampir setiap kajian kuantitatif mengenai lelaki melaporkan bahawa penggunaan pornografi yang lebih tinggi berkaitan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk. Pelbagai kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya dan pakar yang lantang telah membangkitkan kebimbangan tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh boleh diberikan.

Setelah meneliti baki artikel Watson , saya perasan pelbagai kenyataan lain yang mengelirukan atau palsu. Contohnya, Watson secara salah menyatakan bahawa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Bolehkah kenyataan palsu sedemikian mendedahkan jurnal anda kepada tindakan undang-undang atas fitnah atau tindakan undang-undang lain oleh kedua-dua perniagaan ini?

Sila ambil perhatian bahawa artikel Watson telah pun digunakan sebagai alat propaganda oleh akaun Twitter Realyourbrainonporn yang pro-porn.

Bolehkah anda mempertimbangkan untuk menarik balik apa yang kelihatan sebagai artikel yang tidak disokong secukupnya dan fitnah yang terselindung mengenai kumpulan dan orang yang tidak bersetuju dengan Watson atas dasar ideologi? Sekurang-kurangnya, saya harap anda akan mendesak Dr. Watson untuk menghubungi semua mereka yang disebut dalam artikel ini dengan tujuan untuk membetulkan banyak kesilapan demi manfaat pembaca anda.

Saya tidak sabar untuk mendengar daripada anda.

Salam Hormat,

--------------------------

TERKINI:

Ogos, 2020, seterusnya: Enam akaun baru (kemungkinan Prause sockpuppets) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasuki banyak kepalsuan yang baru-baru ini di tweet oleh Prause & RealYBOP (sekarang Anti-YBOP).

Prauf mempunyai sejarah yang panjang dalam mencipta boneka sockpuppet untuk memasukkan propaganda dan kepalsuan ke dalam halaman Wikipedia yang berkaitan dengan pornografi ( Lawan Dadah Baharu , NoFap , Ketagihan Pornografi , Kesan pornografi , MDPI , dan lain-lain). Petua kegilaan Wikipedia Prauf:

Ensiklopedia diperlukan untuk mendokumentasikan aktiviti keji oleh banyak alias Wikipedia (sockpuppets) Prause:

6 alias yang dicetak tebal dalam senarai di atas nampaknya merupakan sockpuppets terbaru Prause yang memasukkan suntingan berikut ke dalam halaman Wikipedia Nofap. Suntingan sockpuppets berwarna kuning. Keypoint: Saya telah menggariskan editor Wikipedia Tgeorgescu kerana dia adalah orang utama yang melindungi suntingan Nicole Prause daripada pemadaman. Mereka bekerja sebagai satu pasukan untuk memfitnah dan memasukkan maklumat palsu dan mengelirukan ke dalam beberapa halaman Wikipedia (Nofap, FTND, Ketagihan Pornografi, Kesan Pornografi, Ketagihan Seksual, dll.).

Di bawah ini saya berikan beberapa contoh suntingan sockpuppetsnya di halaman Nofap:

----------

Pengarang sosiologi memilih sebilangan kecil video YouTube yang muncul dalam carian "nofap" ringkas. Tidak bergurau. Kemudian dia mengutip beberapa baris untuk menyokong agendanya. Dia TIDAK menilai Nofap atau anggotanya. Pemacu yang tidak bernilai:

Sekiranya anda mempunyai keraguan, inilah tweet RealYBOP mengenai kertas yang tidak dapat dijumpai oleh orang lain:

-----------

Tiga pembohongan besar oleh soket Prauses:

1) Surat permohonan maaf Roland Imhoff tidak menyebut apa-apa tentang sebarang ancaman undang-undang – kerana tiada apa-apa . Berikut ialah surat permohonan maaf Imhoff – Sebab Lelaki untuk Menahan Diri daripada Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Sabitan but semula Laman Web – yang mengatakan bahawa tiada seorang pun daripada subjek tersebut merupakan ahli NoFap (Imhoff secara salah memberi gambaran dalam kajian asalnya bahawa subjek tersebut adalah dari NoFap):

Sama seperti yang dilakukannya di Wikipedia, Prause secara palsu mendakwa kajian Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Sehingga hari ini Prause / RealYBOP terus tweet bahawa kajian Imhoff adalah mengenai ahli NoFap.

2) Scram News: Semua pembohongan oleh Praufu. Pertama, Scram disokong oleh wang yang besar dan mempunyai firma guaman yang mewakilinya. Kedua, Praufu tidak mendedahkan bahawa dia memberi ScramNews sekumpulan pembohongan tentang Alex dan Nofap, yang membawa kepada tuntutan mahkamah. Ketiga, berita besar ialah pembohongan Praufu telah menyebabkan ScramNews gulung tikar. Cerita penuh di sini: Saluran media ScramNews terpaksa memohon maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

3) Dia mendakwa terdapat ugutan saman oleh Nofap, tetapi pautan itu tidak menyatakannya . Ia hanya mengandungi beberapa tweet oleh NoFap yang mengadu tentang editor yang dipacu agenda yang mengawal Wikipedia.

-----------

Bohong: Tidak ada yang diancam dan tidak ada bukti untuk ini dalam pautan yang dipetik.

----------

Petikan dan petikan tersebut adalah daripada buku baharu ahli RealYBOP, Alan Mckee. Mckee mendakwa, tanpa sokongan yang sah, bahawa Nofap secara kesat menyerang "saintis wanita." Ini jelas datang daripada Prause , namun Prauselah yang merupakan pelaku, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari NoFap, dan ramai lagi.

Beberapa hari sebelumnya, RealYBOP menge-tweet pembohongan yang diberikannya kepada Alan Mckee (dan kemudian ditempatkan di Wikipedia).

Bagaimana propaganda dihasilkan.

---------------

Memetik makalah yang penulisnya mendengarkan beberapa video YouTube rawak yang menyebutkan NoFap dan membuat kesimpulan yang besar mengenai mereka yang berhenti dari pornografi.

Sekali lagi, Puji sebagai RealYBOP tweet koran yang kemudiannya diedit ke Wikipedia. Tweet itu semua dusta. Tidak ada apa-apa dalam makalah mengenai misogini atau homoseksual. Dia menyebutkan perbincangan TEDx saya. Itu sahaja.

Bagaimanapun, makalah itu berantakan dari ahli sosiologi berdasarkan agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komen reddit dan video YouTube untuk menyokong tujuannya yang telah dipilih untuk meremehkan lelaki dalam pemulihan.

---------

Di sini seseorang memetik artikel VICE yang penuh dengan pembohongan yang menampilkan wakil-wakil Prause, David Ley, PornHub dan Xhamster. (Nota: David Ley kini bekerjasama dengan XHamster untuk mempromosikan laman webnya dan Pornhub merupakan akaun pertama yang men-retweet tweet awal RealYBOP .)

Sangat selesa. Lihat Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

--------------

Hit-hit Brian Watson yang penuh dengan kesilapan telah dibincangkan dalam bahagian ini: Ogos, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) menyiarkan pembohongan daripada hit-hit Brian Watson yang penuh dengan kesilapan. Prause kemudian mengedit kepalsuan Watson ke dalam halaman Wikipedia Nofap.

RealYBOP tweet petikan fitnah ini sekurang-kurangnya 20 kali dalam tempoh 3 minggu.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson lagi, tetapi itu adalah satu pembohongan. NoFap tidak pernah meminta atau menerima dana dari "kumpulan agama."

Artikel Watson penuh dengan rekaan dan petikannya tidak mengatakan apa yang dia dakwa mereka lakukan. Ini adalah kes penipuan akademik, jelas dan sederhana.

---------

Lebih banyak pembohongan dari ralat yang penuh kesalahan Brian Watson. Dalam kekalahan ini, Watson secara palsu mendakwa bahawa saman fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause sebahagian besarnya dibiayai oleh NCOSE dan Gereja Mormon.

--------

Lebih banyak pembohongan. Sockpuppet Prause mendakwa bahawa NoFap mengancam untuk menyaman The Spectator . Walaupun The Spectator mengulangi pembohongan yang direka oleh Prause, NoFap tidak pernah mengancam untuk menyaman. Di sini anda boleh membaca surat NoFap dan editor yang bersetuju untuk membetulkan kesilapan penulis: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause dan RealYBOP telah tweet beberapa kali bahawa Alex Rhodes dan Nofap mempunyai kaitan (atau Nofap disokong oleh Proud Boys). Ini adalah salah satu contoh fitnah yang diterangkan dalam saman Rhodes terhadap Prause: Pengasas NoFap Alexander Rhodes saman fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos.

Walaupun akaun @BrainOnPornnya yang keji telah digantung seminggu kerana gangguan, Nikky telah mencipta sockpuppet baharu untuk memasukkan kepalsuan – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Sejurus selepas akaun twitter industri lucah Prause (@BrainOnPorn) digantung secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan, dia mencipta sockpuppet ke-5 untuk memasukkan lebih banyak propaganda – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Disember 2020: Satu lagi kemungkinan suntingan sockpuppet Prauf Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Suntingan itu memasukkan petikan di luar konteks :

---------

Perkara di atas hanyalah hujung Prauf icberg apabila melibatkan maklumat salah tentang Alex Rhodes dan Nofap: Sejarah panjang Nicole Prause, David Ley & @BrainOnPorn dalam mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap

Lain-lain - Ogos, 2020: RealYBOP mengatakan penggalangan dana DJ Burr untuk saudaranya yang dipenjarakan berusia 14 tahun merupakan penipuan. Salah menuduh Burr menguntit, mengatakan bahawa dia harus bergabung dengan saudaranya di penjara.

Prause pernah mengganggu dan mengugut ahli terapi DJ Burr sebelum ini – malah melaporkannya secara berniat jahat kepada Jabatan Kesihatan Negeri Washington kerana berani menentangnya di Twitter. Tetapi serangan terbaru Prause adalah lebih keji daripada yang sepatutnya.

RealYBOP mengatakan bahawa percubaan DJ Burr untuk menyokong saudaranya yang berusia 14 tahun yang diperlakukan dengan kasar oleh pihak berkuasa, merupakan penipuan. Dia seperti pembohong - tidak ada yang mengancam sesiapa pun. Memasukkan NCOSE adalah pelik kerana DJ tidak ada kaitan dengan NCOSE (tidak pernah bercakap di sana, tidak ada ... pernah).

Kisah latar belakang daripada DJ. Salah satu daripada beberapa tweet:

DJ telah mengadakan acara pengumpulan dana untuk pembelaan guaman abangnya :

Menyembunyikan pengecut sebagai aliasnya, Prause meningkat, memfitnah DJ, dan mendakwa dia terlibat dengan pengejaran fizikal dan ancaman kematian. Dia kemudian mengancam DJ.

Keji, hanya keji.

RealYBOP telah menuduh ramai di antara kita secara palsu menguntit atau menghantar ugutan bunuh. Ia adalah pembohongannya yang berulang kali, rasa loya.

Begini masalahnya: Prause menuduh saya menguntit, jadi saya memfailkan saman terhadapnya – dan menang, membuktikan melalui mahkamah bahawa Prause adalah pelaku, bukan mangsa – usaha Prause untuk membungkam Wilson gagal; perintah sekatannya ditolak kerana remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Nota: Ini adalah satu lagi contoh Prauf yang terlibat dalam intimidasi saksi apabila DJ Burr memberikan afidavit bersumpah untuk saman fitnah Alex Rhodes terhadapnya – Eksibit #6: DJ Burr, afidavit LHMC (2 halaman).

TERKINI:

Ogos, 2020: Pra memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc), dan elakkan membayar saya hutang yuran peguam yang ditanggungnya (di saya Kemenangan anti-SLAPP)

Seperti yang dinyatakan di tempat lain, pada 6 Ogos 2020, Mahkamah Tinggi California menolak permintaan perintah sekatan berniat jahat Prause terhadap saya dan meluluskan usul anti-SLAPP saya . Mengikut statut, kerugian itu bermakna Prause perlu membayar yuran peguam saya (kira-kira $40,000) sebaik sahaja hakim memberkati dokumentasi jumlah sebenar hutang tersebut. Seminggu kemudian, Prause dan rakan sekerjanya Greg Siegle dijadualkan memberikan keterangan mereka dalam kes fitnah yang difailkan Alex Rhodes terhadap Prause. Selain itu, Twitter telah disapina, dan akan menyerahkan identiti akaun Twitter @BrainOnPorn kepada Rhodes (yang nampaknya merupakan tempat fitnah paling kejam yang dilakukan oleh Prause).

Kemudian, pada 18 Ogos 2020 – sehari sebelum pemfailan pertama berlaku – Prause telah memfailkan muflis . Dia melakukan ini untuk mengelakkan daripada membayar hutang yuran peguam yang telah ditanggungnya, dan untuk cuba melepaskan diri daripada liabiliti bagi ketiga-tiga saman fitnah terhadapnya: Donald L. Hilton Jr lwn Nicole Prause dan Liberos LLC , No. Kes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause dan Liberos LLC , No. Kes 2:19-CV-01366-MPK; dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause , No. Kes: CV-20-937026.

NOTA: Saya mencipta bahagian ini pada Disember 2020, empat bulan selepas Prause memfailkan kebankrapan. Prause tidak memberi saya pilihan, kerana dia mendakwa di Twitter bahawa mengatasi hutang yuran peguamnya dengan kebankrapan yang meragukan entah bagaimana bermakna kemenangan anti-SLAPP saya telah "dibuang". Pada 4 Disember, dia membalas utas berusia 2 bulan yang kelihatan mendakwa secara palsu bahawa (1) saman fitnah Hilton dan Rhodes telah digugurkan, dan bahawa (2) kemenangan anti-SLAP saya telah dibatalkan (kedua-duanya palsu):

Kemenangan undang-undang saya kekal . Tiada apa yang dibatalkan: Permintaan palsu Prause untuk perintah sekatan kekal ditolak (tanpa merit), begitu juga keputusan Anti-SLAPP saya. Prause telah diberikan kekalahan undang-undang yang berat, dan tiada apa yang mengubahnya.

Perlu diingat, Prause tidak muflis langsung . Dia hanya menyimpan sebahagian besar asetnya ke dalam akaun persaraannya (lebih daripada suku juta dolar), dan menyenaraikan sedikit hutang pengguna (kurang daripada $3,000). Dakwaan muflisnya hampir keseluruhannya berdasarkan potensi liabiliti daripada saman fitnah di atas (yang mungkin tidak pernah dibicarakan), ditambah kira-kira $40 yang akan dia hutang kepada saya sebaik sahaja hakim memberkati jumlah tersebut.

Untuk mencapai "kebangkrutan", dokumen kebankrapan Prause secara palsu mendakwa bahawa dia berhutang kepada saya $100,000 (bukannya $40,000), dan liabiliti tuntutan mahkamah Hilton dan Rhodes berjumlah $150,000 dalam bentuk hutang (sedangkan dia belum berhutang apa-apa kepada mereka). Tetapi bagaimana pula dengan kos guaman Prause, anda bertanya? Tidakkah mereka akan membantu mebankrapkannya? Nampaknya tiada, kerana syarikat insuransnya menanggung semua kos guaman dalam saman fitnah!

Tuntutan fitnah itu tidak memerlukan Prause, sementara Alex Rhodes Don Hilton telah menghabiskan banyak wang untuk mendapatkan penyelesaian undang-undang terhadap fitnah dan gangguan yang dilakukan oleh Prause. Ringkasnya, hutang sebenar Prause, termasuk apa yang dia berhutang kepada saya, adalah kurang dari $ 50K, sementara aset kewangannya melebihi $ 250K. Tidak dapat ditandingi, kebankrapan memungkinkan Prause untuk menghindari keadilan, untuk mengorbankan wang korbannya melalui biaya undang-undang, dan terus memfitnah dan mengganggu mereka tanpa had atau akibat.

Dengan perbelanjaannya yang dilindungi, Prause telah menyeret sut itu, sementara Rhodes, Hilton & Minc membelanjakan $ $$ besar. Di sini, seorang hakim menasihati Prause kerana kekaburan dan tingkah laku dilatasi:

Menambah kos mereka yang semakin meningkat, Rhodes, Hilton dan Minc menentang Prause melepaskan tuntutan fitnah mereka. Biasanya, tindakan yang disengajakan dan berniat jahat (seperti "pemerintahan teror" sembrono Prause yang memusnahkan nyawa orang dengan fitnah dan laporan yang tidak berasas) tidak dapat dilepaskan. Walau bagaimanapun, kadangkala hakim boleh mendapatkan hujung tongkat yang salah. Saya rasa itulah sebabnya terdapat proses rayuan.

Sekali lagi, Prause menunda penemuan dan menyesatkan semua orang hingga malam sebelum dia digulingkan, lalu dia mengajukan kebangkrutan. Penyataan undang-undang berikut oleh Hilton & Rhodes menyatakan bahawa Prause mengemukakan kebankrapan untuk mengelakkan penyingkiran dan penyerahan dokumen. Apa yang dia sembunyikan?

Petikan daripada pemfailan pembangkang Alex Rhodes :

Petikan daripada pemfailan pembangkang Don Hilton :

Anda mungkin beranggapan bahawa muflis akan memperlahankan serangan fitnah dan gangguan oleh Prause. Sebaliknya, fitnah dan gangguan oleh alias @BrainOnPorn beliau meletup dengan pesat, menyasarkan Hilton, Rhodes, Wilson dan lain-lain yang telah memfailkan afidavit dalam saman fitnah Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn menyasarkan pihak-pihak dalam saman fitnah dengan sehingga 170 tweet yang memfitnah dan menghina setiap hari!

Halaman yang berkaitan:

Ogos, 2020: Dokumen kebangkrutan Prause memalsukan fiksyennya yang sering diulang-ulang bahawa dia telah berpindah rumahnya "berkali-kali" kerana dibuntuti (terutama oleh Gary Wilson, tentu saja).

Dalam tweet, temu bual, artikel dan dokumen mahkamah, Prause telah berulang kali mendakwa bahawa dia sentiasa berpindah kerana ramai penguntit yang sedang bertempiaran di lehernya (terutamanya saya). Semua kenyataan ini adalah dusta. Selama hampir 8 tahun, Prause telah mengeluarkan dakwaan ini, namun dia tidak memberikan sedikit pun dokumentasi yang menyokongnya. Akhirnya, dia sendiri telah memfailkan kenyataan awam (di bawah) yang sama sekali bercanggah dengan kenyataan palsunya yang lalu tentang berpindah.

Dia memanggil Alex Rhodes sebagai penguntit adalah salah satu sebab mengapa dia menyamannya atas fitnah: tuntutan mahkamah fitnah pengasas NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.

Bagi saya, Prause telah menyiarkan ratusan komen dan tweet yang mendakwa secara palsu bahawa saya telah mengintainya secara fizikal (diringkaskan dalam bahagian pertama halaman #1 ). (Saya tinggal di negeri lain, beratus-ratus batu jauhnya dan bukan penguntit.) Seperti biasa, Prause tidak memberikan bukti untuk menyokong pembohongan ini. Siapa yang memerlukan bukti apabila anda boleh berbohong di bawah sumpah, seperti yang dilakukannya dalam pemfailan mahkamahnya dalam saman fitnah Hilton terhadapnya ? Dalam pemfailannya pada Ogos 2019, Prause mendakwa telah berpindah pada 1 Julai 2019 "kerana takut akan penguntitan Wilson" (perhatikan tarikhnya):

Dalam pemfailan mahkamah Ogos 2019 yang sama, David Ley mengulangi karutan Prause dalam afidavit bersumpah (nota - "berbilang kali"):

Dalam percubaannya yang gagal dalam perintah sekatan yang remeh , Prause secara palsu menyatakan bahawa "akibat tindakan Gary Wilson, saya telah berpindah banyak kali".

Seperti pemfailan mahkamah Hilton, memorandum Prause untuk perintah sekatan tidak mengandungi bukti bahawa dia pernah memindahkan kediamannya, apatah lagi berpindah kerana saya. Adalah sangat mudah untuk memberikan resit atau pajakan, namun Prause gagal berbuat demikian. Tidak hairanlah, kerana dia tidak pernah memberikan bukti objektif untuk menyokong dakwaannya . Tidak hairanlah hakim memutuskan "tidak boleh diterima" kebanyakan deklarasinya yang menyokong permintaan perintah sekatannya.

Akhirnya dia mendedahkan kebenaran dalam petisyen muflisnya pada Ogos 2020. Dia memfailkannya untuk melepaskan diri daripada liabiliti untuk 3 saman fitnah yang belum dibicarakan (Hilton, Rhodes, Minc), dan mengelakkan daripada membayar hutang yuran peguam yang telah ditanggungnya (Prause sebenarnya tidak muflis, kerana dia melaporkan ~$270,000 dalam simpanan). Tangkapan skrin pemfailan muflisnya ini mendedahkan bahawa Prause tidak berubah dalam 3 tahun terakhir:

Mengapa Prause akhirnya mengungkapkan kebenaran dalam pengajuan kebankrapannya bahawa dia sebenarnya tidak memindahkan kediaman atau perniagaannya kerana menguntit? Oleh itu, dalam pengajuannya, dia mesti memberikan segala jenis dokumen kewangan dan peribadi yang dapat disahkan kepada mahkamah muflis. Sekiranya dongengnya yang selalu bergerak tidak sesuai dengan dokumennya, dia boleh dikenakan sumpah palsu. Sebaliknya, tidak ada sistem untuk memeriksa Prause dalam saman Hilton atau dalam saman anti-SLAPP saya, jadi dia dapat berbohong tanpa hukuman.

September, 2020: Untuk mengelakkan pelanggaran tanda dagang "Really Still Your Brain On Porn" menukar namanya menjadi "Anti-Your Brain On Porn." Prause secara rasmi mengendalikan akaun stalker (memfitnah mengganggu & mengekori saya dan keluarga, tetapi tidak mengatakan apa-apa mengenai YBOP).

Setelah memperoleh tanda dagangan USPTO untuk YBOP dan YourBrainOnPorn, kami memaklumkan twitter bahawa @BrainOnPorn terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan haram. @BrainOnPorn membalas dengan beberapa tweet gila yang mengaku menjadi mangsa, sambil menukar namanya dalam usaha untuk mematuhi undang-undang. Contoh:

Tidak lama kemudian, @BrainOnPorn (akaun Twitter alter-ego Prause) cuba menjenamakan semula akaun ulasan-mengenai-YBOP, tetapi tanpa mengulas kandungan YBOP! Sebaliknya, Prause menggunakan Anti-Your Brain On Porn ( @BrainOnPorn ) semata-mata untuk memfitnah dan berbohong tentang pelbagai individu dan organisasi (kira-kira 1,000 tweet sedemikian dalam 16 bulan pertama kewujudannya ). Ia tidak memberikan ulasan atau analisis sebenar.

Selaras dengan tujuan baharunya, bio @BrainOnPorn memadamkan "saintis sebenar" & "data sebenar." RealYBOP juga terletak pada bionya, dengan mendakwa secara palsu bahawa saya mengugut untuk menyaman "kami" sebanyak 7 kali :

Kebenaran? Saya hanya menghantar satu surat berhenti dan berhenti yang terus terang dan berasas kepada Prause dan pakar RealYBOP yang lain (Mei, 2019). Selepas tindakan undang-undang mendedahkan Daniel Burgess sebagai pemilik URL realyourbrainonporn.com, saya menghantar surat C&D yang berasingan kepadanya (Julai, 2019). Semua surat itu diabaikan dan/atau diejek. Selepas saya memuktamadkan pemilikan tanda dagangan USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) peguam saya menghantar surat C&D kedua kepada Burgess pada 2 September 2020 ( PDF surat C&D ). Secara ringkasnya, saya hanya menghantar surat berhenti dan berhenti rasmi Burgess 2, yang berkaitan dengan URL pelanggaran tanda dagangan realyourbrainonporn.com (yang dimiliki Burgess), bukan terus ke akaun Twitter yang berkaitan @BrainOnPorn.

Menariknya, beberapa hari selepas C&D kedua ini, www.realyourbrainonporn.com tiba-tiba hilang dari web. Akaun Twitter Anti-YBOP (@BrainOnPorn) mengalih keluar pautan ke laman web yang ditinggalkan itu, menggantikannya dengan pautan ke www.scienceofarousal.com.

Penting untuk diperhatikan bahawa orang yang mengurus akaun @BrainOnPorn (Nicole Prause) telah digantung secara kekal daripada Twitter kerana gangguan pada Oktober 2015 ( @NicolePrause ). Sejak itu, dia dibenarkan membuat dua akaun baharu yang melanggar peraturan pengelakan larangan Twitter: @NicoleRPrause dan @BrainOnPorn. Mengapakah Twitter tidak menguatkuasakan peraturannya sendiri berkenaan orang ini?

Di samping itu, saya baru-baru ini memenangi saman anti-SLAPP terhadap Nicole Prause, yang membuktikan bahawa dia mengganggu saya dan keluarga saya. Agar hakim dapat memutuskan yang memihak kepada saya, hakim harus memutuskan bahawa permintaan perintah sekatan remeh-temeh Prause adalah (1) tidak disokong dan (2) percubaan haram untuk menyekat hak saya untuk bersuara tentang perkara kepentingan awam. Nicole Prause (yang akaun awalnya diharamkan secara kekal kerana gangguan) kemudian menggunakan akaun @BrainOnPornnya untuk mengintai saya dan keluarga saya (serta orang lain). Kami semua bimbang tentang keselamatan kami.

Sebelum dikenakan tindakan disiplin oleh Twitter ( lihat di bawah ), @BrainOnPorn secara purata membuat 10-20 tweet setiap hari yang memfitnah dan mengganggu saya, keluarga, rakan-rakan dan orang lain. Secara keseluruhan, @BrainOnPorn menyiarkan kira-kira 1,000 tweet yang menyasarkan saya (kebanyakannya adalah fitnah, semuanya ad hominem ). Terlalu banyak tweet untuk didokumenkan di halaman ini. Lebih penting lagi, saya enggan menggambarkan rakan, keluarga dan sokongan saya dalam cahaya palsu dengan menerbitkan semula pembohongan berniat jahat Prause. Walau bagaimanapun, saya akan memberikan beberapa contoh untuk memberi anda gambaran tentang taktik menjijikkan Prause.

Seperti yang dinyatakan di atas, selepas saya memuktamadkan pendaftaran tanda dagangan USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), peguam saya menghantar surat C&D kedua kepada Burgess pada 2 September 2020 ( PDF surat C&D ). Anti-YBOP berbohong sepenuhnya tentang peristiwa tersebut, dengan mendakwa secara palsu bahawa saya "mengintai secara fizikal" Burgess dan keluarganya (yang tinggal di Utah). Namun C&D kepada Burgess berkaitan dengan laman web RealYBOP, yang segera dialih keluar, bukan akaun Twitter. Penguatkuasaan undang-undang tidak dimaklumkan. Isteri saya tidak kaya dan tidak mempunyai harta pusaka. Keji:

--------

Prau (@BrainOnPorn) mencabul anak lelaki saya dan ibunya (yang terus dilakukan oleh Prau dalam ~80 tweet berikutnya) , termasuk nama, foto peribadi, alamat, tempat kerja dan maklumat kewangan mereka. Contohnya, secara menjijikkan, Prau memburuk-burukkan ibu anak lelaki saya sebagai "ibu bayi Wilson." Tweet ini penuh dengan pembohongan:

Dia tidak berniaga, tetapi mencipta perniagaan yang berjaya dalam produk CBD dan THC perubatan untuk kesakitan kronik, barah, MS, dan pelbagai penyakit lain (ini telah dilakukan selama 2 dekad di Oregon). Dia memulakan perniagaan itu lama setelah kami berpisah. Saya tidak menerima sepeser pun daripadanya (mengapa saya?). Walaupun kita sudah berkahwin, ia tidak akan menjadi konflik kepentingan bagi saya untuk menulis mengenai kesan penggunaan pornografi. Tidak waras kerana Prause mendakwa bahawa saya mencipta YBOP untuk menyembunyikan hakikat bahawa mantan saya mempunyai perniagaan yang sangat berjaya. Tapi itu Nikky untuk anda.

---------

Semua dusta. Anda boleh tahu kerana dia tidak memberikan tangkapan skrin dari saya menyiarkan foto, atau apa-apa lagi.

4 surat yang diterangkan di atas ditulis untuk percubaan palsu Prause dalam sekatan yang dianggap remeh dan tidak bermerit, dan sehubungan itu saya dianugerahkan kemenangan SLAPP: Usaha Prause untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah sekatannya dinafikan sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Keempat-empat pengarang itu adalah rakan rapat Prause dan sama-sama didorong oleh agenda. Tiga dari empat diiklankan di laman web RealYBOP. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejarnya. Surat-surat yang tidak dipakai itu tidak mengandungi bukti nyata untuk menyokong tuntutannya. Gambaran ringkas mengenai 4 huruf Prause yang disiarkan dan disalahtafsirkan dalam banyak tweetnya:

Oleh ahli RealYBOP Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya atau Puji.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh ahli RealYBOP Madita Oeming. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong. Surat Oeming itu mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang dibohongi oleh Daniel Burgess, yang memiliki URL RealYBOP, telah menggunakan alias untuk membacanya, dan mempunyai dirinya sendiri terlibat dalam banyak kejadian fitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini. Tindakan undang-undang diteruskan dengan Mr. Burgess, termasuk menangani tweet baru-baru ini (lihat di bawah) yang secara salah menuduh saya menghantar ancaman kematian dan menguntit 5 wanita. Kedua-dua kenyataan yang sering di-tweet itu merupakan fitnah seolah- yang merupakan jenis fitnah termudah untuk mendapatkan kelegaan dalam saman fitnah.

Satu lagi tweet menjijikkan yang mengiringi surat yang sama, yang mana peguamnya sendiri enggan memasukkannya sebagai bukti berkaitan dengan perintah sekatannya yang gagal (peguamnya meminta untuk menarik balik kerana dia nampaknya mengugutnya dengan saman kerana dia tidak akan menuruti permintaannya ):

Tiada satu pun surat yang menyebut tentang mendapatkan penguatkuasaan undang-undang atas apa jua sebab. Saya tidak mempunyai "kumpulan" - saya hanya menulis buku yang sangat dihormati. Saya tidak pernah cuba untuk memecat sesiapa pun. Prau adalah pembohong patologi. Terdapat beratus-ratus lagi seperti ini (selalunya lebih teruk), dengan ramai yang kini menyasarkan anak saya, ibunya, dan isteri saya. Terlalu keji untuk disiarkan semula di sini.

Intinya – Prause berhenti bersembunyi di sebalik ilusi bahawa Twitter @BrainOnPorn hanyalah akaun penipuan industri pornografi, yang dicipta untuk memperbodohkan orang ramai, dan untuk mengintai saya dan sesiapa sahaja yang bercakap tentang bahaya pornografi atau aspek industri pornografi yang tidak menyenangkan (seperti penghibur bawah umur, eksploitasi mangsa rogol, dan pemerdagangan manusia). Dengan apa jua ukuran objektif, Nicole Prause dan akaun @BrainOnPornnya telah melanggar pelbagai dasar Twitter.

TERKINI:

Lain-lain - September, 2020: Aaron Minc, JD mengumumkan saman fitnahnya terhadap Prause (Minc memiliki firma guaman yang mewakili Alex Rhodes).

Pada 9 September 2020, Aaron Minc, JD memfailkan saman fitnah terhadap Melissa Farmer kerana menciap semula tweet fitnah yang ditulis oleh Nicole Prause. Dalam tweetnya, Farmer “ mengirim mesej secara langsung dan/atau berkongsinya dengan Persatuan Peguam Negeri Ohio, Persatuan Peguam Metropolitan Cleveland dan akaun Twitter Mahkamah Agung Ohio. ” Farmer mendakwa bahawa Aaron Minc “ terlibat dalam pelanggaran etika yang membahayakan [a] pihak ketiga (Peraturan Kelakuan Prof. Ohio Peraturan 4.4.). ”

Dalam pengadilannya, Minc mengatakan dia akan menambahkan Prause ke dalam tuntutan fitnah Melissa Farmer jika dan ketika Mahkamah Bankrap mengizinkannya ("pelepasan dari tinggal"):

Nicole R. Prause adalah penduduk California. Prause mengendalikan akaun di Twitter dengan nama pengguna "Liberos" dan / atau "@NieoleRPrause." Prause diajukan untuk kebankrapan pada 18 Ogos 2020 di bawah Bab 7 Kod Kemuflisan Amerika Syarikat di Mahkamah Kebankrapan Amerika Syarikat untuk Daerah Tengah California, Kes No. 2: 20-bk-17828-NB. Plaintif sedang dalam proses mendapatkan kebenaran dari Mahkamah Kebankrapan untuk memasukkannya sebagai defendan dalam tuntutan ini.

Dua fail oleh Aaron Minc:

Mari kita mulakan dengan 2 tweet Prauf yang menyebabkan dia disaman fitnah ketiga dalam masa kurang daripada 2 tahun. Tweet ke-2 (yang kini telah dipadamkan), menyatakan bahawa Aaron Minc (@RepLawyer) telah menghantar lokasi Prauf kepada beberapa kumpulan tanpa nama yang didakwanya ingin membunuhnya. Pengikutnya yang bersemangat membaca dakwaannya yang tidak disokong (dia tidak pernah memberikan tangkapan skrin):

Sekali lagi dia mendakwa bahawa "ancaman" memaksanya untuk memindahkan kediaman dan "makmal". Itu tidak sesuai dengan dokumen kemuflisannya pada bulan Ogos 2020 di mana dia menyatakan, di bawah hukuman sumpah palsu, bahawa dia telah tinggal di satu lokasi selama 3 tahun yang lalu.

Mitologi yang dibuatnya dengan teliti selalu putus asa kerana 'menguntit' hancur berkeping-keping.

Berikut adalah sebahagian daripada thread Prauf asal dan beberapa balasan Minc:

E-mel yang di-tweet oleh Prause adalah surat-menyurat peribadi daripada peguam Alex Rhodes (Andrew Stebbins dari Minc Law) kepada peguam Prause (Phillip J. Sbrolla):

E-mel ini tidak pernah didedahkan kepada umum, dan tidak pernah dihantar ke "kumpulan" mana pun. Taktik Prause Khas untuk tweet tangkapan skrin tidak ada kaitan dengan tuntutannya.

Dengan socophants yang menumpuk, Prause nampaknya mengatakan bahawa dia menuntut Aaron Minc (dia tidak):

Dia meneruskan hiperbola, mengatakan detektif LAPD "fikir ini boleh melakukannya." Perhatikan bagaimana pengikut Prause sepenuhnya menggunakan narasi palsu Prause.

Dia terus mengatakan bahawa "detektif itu optomis" bahawa dia boleh bertindak atas perkara ini. Apa yang "ini" tidak ada yang tahu, kerana dia tidak memberikan contoh apa-apa, kecuali e-mel peribadi berusia 8 bulan antara peguam.

Kalaulah saya mempunyai satu dolar untuk setiap kali Prause mendakwa FBI atau LADP akan membuat penangkapan - dan tidak pernah melakukannya.

Tweet Prause memberi inspirasi kepada orang lain untuk mengejar Aaron Minc:

Akhirnya, Melissa Farmer, yang mungkin terpengaruh dengan drama rekaan Prause, telah dihasut untuk tweet. Dia juga menanda pelbagai persatuan bar dan menuduh Minc terlibat dalam " pelanggaran etika yang membahayakan pihak ketiga " (diambil daripada fail Minc):

Tidak pernah berhenti membuat saya kagum betapa orang-orang yang ceroboh membalas semula tuntutan Prause yang keterlaluan tanpa perlu menyemak fakta atau meminta bukti sokongan.

Berikut ialah tangkapan skrin halaman 1 hingga 5 aduan Aaron Minc atas fitnah dan penerangan palsu :

Halaman #1

Halaman #2

Halaman #3

Halaman #4

Halaman #5

Tambahkan ini ke senarai panjang percubaan Prause untuk memusnahkan kerjaya: Ramai Mangsa Pelaporan Berniat Jahat dan Penggunaan Proses Berniat Jahat oleh Nicole Prause.

September, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Pra) didisiplin oleh Twitter kerana penyalahgunaan dan gangguan terhadap saya dan orang lain

Akaun @BrainOnPorn Nicole Prause mendakwa sebagai "ulasan" pada Your Brain On Porn. Sebaliknya, ia menyerang saya (dan orang lain) secara peribadi, dan tidak pernah mengulas pada Your Brain On Porn ( laman web atau buku ). Ia sebenarnya bukanlah "Anti-YourBrainOnPorn," dan dengan itu menggunakan tanda dagangan saya tanpa justifikasi untuk dijadikan ulasan pada Your Brain On Porn.

Semasa menyamar sebagai "komen", @BrainOnPorn sebenarnya terlibat dalam gangguan pelecehan terhadap saya dan keluarga saya (dan keluarga besar), dan rakan-rakan. Peraturan dan perincian Twitter mengatakan perkara berikut:

Penderaan/gangguan: Anda tidak boleh terlibat dalam gangguan yang disasarkan terhadap seseorang, atau menghasut orang lain untuk berbuat demikian. Ini termasuk berharap atau berharap seseorang mengalami kecederaan fizikal. Ketahui lebih lanjut.

Peraturan Twitter : Anda tidak boleh terlibat dalam gangguan yang disasarkan terhadap seseorang, atau menghasut orang lain untuk berbuat demikian. Kami menganggap tingkah laku kesat sebagai percubaan untuk mengganggu, menakut-nakutkan atau membungkam suara orang lain. …

Kami melarang tingkah laku yang mengganggu atau menakut-nakutkan, atau bertujuan untuk memalukan atau merendahkan orang lain.

Sejak mengubah arah dalam usaha untuk mengelakkan pelanggaran tanda dagang, @BrainOnPorn telah mengganggu, menyalahgunakan, memalukan dan menjatuhkan maruah saya, isteri, anak saya, dan ibu kepada anak saya. Dua orang terakhir ini tidak pernah mengulas apa-apa kaitan dengan pornografi atau @BrainOnPorn. Seorang bekerja di bidang teknologi. Yang lain menjalankan perniagaan yang dia kembangkan setelah dia dan kami berpisah, di mana aku tidak berminat. Pelecehan yang disasarkan seperti ini mengganggu kedua-duanya secara profesional dan berniat jahat. Kedua-duanya bimbang akan keselamatan mereka.

Untuk menjalankan pemerintahan keganasan ini, @BrainOnPorn meletakkan gambar, dokumen, dan "bukti" palsu yang tidak sah, dan kemudian salah mencirikan atau berbohong secara terang-terangan mengenai barang-barang ini dan orang yang dinamakan. @BrainOnPorn juga membuat tuduhan menjatuhkan maruah dan palsu yang bertujuan untuk mengganggu dan mengaibkan. Saya melaporkan sejumlah tweet fitnah dan kasar, Akhirnya. Twitter akhirnya bertindak balas dengan melarang Anti-YBOP selama satu hari dan mengesahkan melalui notis bahawa Prause melanggar peraturan twitter mengenai penyalahgunaan dan gangguan

Larangan sehari:

Twitter mengesahkan bahawa Anti-YBOP melanggar peraturan twitter kerana penyalahgunaan dan gangguan:

Akaun alias Prause tidak lebih daripada akaun penguntit.

TERKINI:

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk mengganggu & memfitnah Laila Mickelwait setelah dia memulakan Kempen TraffickingHub untuk memastikan Pornhub bertanggungjawab untuk mengacarakan pornografi kanak-kanak dan video wanita yang diperdagangkan (lebih daripada 100 tweet). Bersoal jawab dengan salah menuduh Laila menyokong atau menghantar ancaman kematian, dan aktiviti haram lain.

Laila Mickelwait merupakan sasaran tetap Prause dan alias pro-pornografinya @BrainOnPorn. (Laila memberikan afidavit dalam saman fitnah terhadap Prause.) Malah, Twitter RealYBOP (Prause) menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya terhadap pornografi Pornhub yang kelihatan bawah umur dan ketiadaan pengesahan umur.

Petisyen Mickelwait untuk meminta PornHub bertanggungjawab atas kandungan yang tidak wajar dan menyalahi undang-undang yang disiarkan di laman webnya telah mendapat lebih 2 juta tandatangan, dan akhirnya menyebabkan NY Times menerbitkan artikel penyiasatan yang mengesahkan sepenuhnya dakwaan yang dikemukakan oleh TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub – Mengapakah Kanada membenarkan syarikat ini mengaut keuntungan daripada video eksploitasi dan serangan?

Kempen TraffickingHub menyebabkan @BrainOnPorn meningkat sepenuhnya dalam cyberstalking, pembohongan dan fitnah - semuanya menyokong agenda PornHub. Beberapa contoh (lebih dari 100 tweet) ada di bawah.

Laila menulis sebuah op-ed yang membayangkan kempen yang diselaraskan untuk memburukkan beliau dan Exodus Cry, dan untuk mengganggu dan memfitnahnya. Beberapa bahagian daripada artikelnya:

Kempen disinformasi awam yang terang-terangan ini hanyalah puncak gunung es. Untuk tahun lalu, Mindgeek dan penggantinya telah melakukan kempen rahsia yang sangat gelap untuk mendiskreditkan, mengganggu, dan menakut-nakutkan mereka yang telah berusaha untuk menyatakan kebenaran ...

Sepanjang tempoh ini, saya dan keluarga juga diancam, diganggu, difitnah, dan dicabul oleh sekumpulan koperasi, yang kebanyakannya dapat kami berhubung terus dengan Mindgeek dan perundingnya. Anggota keluarga terdekat telah meretas e-mel, akaun bank, dan penyimpanan awan mereka. Foto keluarga peribadi telah dihantar melalui e-mel kepada mereka dalam usaha yang jelas untuk mengancam dan mengintimidasi mereka dan saya….

Kami tidak tahu sama ada @BrainOnPorn berkomunikasi dengan koperasi Mindgeek, tetapi akaun Twitter jahat ini menjadi salah satu entiti utama yang mengganggu dan memfitnah Laila dan Exodus Cry (sebelum akaun itu dilarang pada akhir Oktober, 2020).

Di sini, RealYBOP secara langsung menyokong Mindgeek, pemilik PornHub dengan menyasarkan tweet berikut oleh Laila Mickelwait.

Inilah RealYBOP menyerang Laila, sambil mempertahankan CEO Mindgeek. Catatan: RealYBOP berbohong ketika menegaskan akaun itu bukan milik CEO Mindgeek.

-------

RealYBOP menyerang TraffickingHub , iaitu kempen untuk meminta Pornhub bertanggungjawab mengehoskan video lucah kanak-kanak dan penderaan seksual (dimulakan oleh Laila Mickelwait ).

-------

Di sini RealYBOP menjadi gila untuk memfitnah Exodus Cry:

Penyokong Traffickinghub RealYBOP:

Lebih banyak sokongan terhadap Pornhub (tiada komen mengenai berapa banyak wang yang diambil Mindgeek daripada mengeksploitasi orang lain):

Menyenaraikan urutan penyokong Traffickinghub, menyiarkan belanjawan EC, seolah-olah anggaran itu ada kaitan dengan Pornhub.

RealYBOP tweet bahawa Laila tidak menghadiri USC. Merritt memanggil RealYBOP untuk pembohongannya:

RealYBOP menyiarkan kewangan, secara tidak langsung menyiratkan bahawa sesuatu yang teduh sedang berlaku. RealYBOP mengatakan petisyen Traffickinghub tidak melakukan apa-apa. Betapa salahnya RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Merritt menyiarkan protes terhadap Pornhub dan RealYBOP terus menyerang:

RealYBOP terlibat dalam fitnah itu sendiri , dengan menyatakan secara palsu bahawa Laila meminta lelaki untuk mengugut dan mengintai wanita. 4 tangkapan skrin itu tidak mengatakan apa-apa tentang sesiapa yang diintai, apatah lagi diberitahu oleh Laila.

Lebih banyak fitnah, dakwaan palsu Laila mengancam banyak sarjana wanita. Tangkapan skrin adalah komen internet tanpa nama. Tiada kaitan dengan Laila.

RealYBOP menjadi sangat gila, dengan pelbagai contoh fitnah itu sendiri :

RealYBOP mengatakan petisyen itu tidak akan berbuat apa-apa, namun ia menyebabkan Pornhub memadamkan lebih separuh daripada videonya, menggubal peraturan baharu, dan menyebabkan penggubal undang-undang memulakan rang undang-undang dan siasatan . Apa yang berlaku kepada RealYBOP? Laman web itu telah diturunkan kerana pelanggaran tanda dagangan, manakala akaun Twitter yang berkaitan telah diharamkan secara kekal kerana gangguan!

Ketegasan yang lebih tidak siuman. Tidak hairanlah Prause disaman oleh pelbagai pihak.

RealYBOP terus melakukan tawaran Pornhub:

Cyberstalking obsesif berterusan:

Selepas 10 tweet pada 30 September yang menyasarkan Laila dan kempen Traffickinghubnya, RealYBOP bermula semula pada 1 Oktober dengan lebih banyak pembohongan:

Lebih banyak fitnah itu sendiri :

Lebih banyak pembohongan oleh RealYBOP. Dalam tweet tersebut, RealYBOP memautkan ke WIPO, yang mengenai pelanggaran tanda dagangan YBOP. Berita kilat – WIPO tidak penting kerana Wilson kini memiliki URL untuk RealYBOP: PERHATIAN: YBOP memperoleh www.RealYourBrainOnPorn.com dalam penyelesaian pelanggaran tanda dagangan.

Kegilaan RealYBOP berterusan:

Sama, lebih banyak pembohongan. Tangkapan skrin tidak ada kaitan dengan sesiapa sahaja, hanya komen internet secara rawak.

Tidak hairanlah Prause disaman kerana fitnah:

Lebih banyak pembohongan dan cyberstalking: Laila tidak mengumpul dana untuk kumpulan lain. (Prause sedang disaman kerana memfitnah NoFap.)

LOL – Sekarang RealYBOP secara palsu menyatakan Gary Wilson melakukan sumpah bohong. Kelakar bagaimana tangkapan skrinnya tidak mengandungi contoh, namun laman web ini mendokumentasikan berpuluh-puluh contoh Prauus yang bersumpah bohong: Nicole Prauus & David Ley melakukan sumpah bohong dalam tuntutan fitnah (September, 2019) . Hmm… bagaimana RealYBOP mendapatkan tangkapan skrin aduan dalam talian FBI Prauus – yang tidak menamakan sesiapa pun, termasuk saya? Oh ya, RealYBOP adalah Prauus.

Utas Twitter YBOP yang membongkar pembohongan Prauf: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Responnya semakin cantik:

Lebih banyak sumpah palsu Prauf didedahkan dalam kemenangan undang-undang Wilson, di mana mahkamah memutuskan bahawa dia bukan penguntit, dan Prauf adalah pelakunya - usaha Prauf untuk membungkam Wilson digagalkan; perintah sekatannya ditolak sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

RealYBOP (berubah menjadi "Anti-YBOP," tetapi masih @BrainOnPorn) menyoal mangsa Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir membalas pelukan menjijikkan RealYBOP:

RealYBOP cuba sekali lagi menghasut pengikutnya untuk melaporkan Exodus Cry ke negeri Missouri (sama seperti yang dilakukan oleh Prause setahun sebelumnya - Februari, 2019: Prause menuduh Exodus Cry secara palsu melakukan penipuan. Meminta pengikut Twitter untuk melaporkan badan bukan untung itu kepada peguam negara Missouri (atas sebab-sebab yang tidak masuk akal), Nampaknya telah menyunting halaman Wikipedia CEO. ). Tiada siapa yang tahu, termasuk RealYBOP, pelanggaran apa yang dikatakan dilakukan oleh Exodus Cry.

Sokongan langsung PornHub:

Akhirnya, Prause tidak lagi bersembunyi di sebalik akaun aliasnya:

Dia segera kembali ke nama samarannya, menunjukkan dengan jelas: EC mahu menamatkan perdagangan seks.

Lebih banyak hit yang dimuatkan dengan kepalsuan:

Lebih banyak cyberstalking menyokong Pornhub:

Lebih banyak penyokong traffickinghub:

Memasuki rangkaian penyokong Traffickinghub, menyebarkan maklumat yang salah:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Walau bagaimanapun, Prause kini menggunakan akaun peribadinya untuk meneruskan pengintaian siber obsesif dan fitnah terhadap Laila - dan sokongannya terhadap Pornhub. Dalam banyak tweet RealYBOP dan kini Prause, dia secara terbuka menyatakan atau menyinggung perasaan saya yang meletakkan alamatnya di YBOP atau twitter. Dia berbohong dan tidak pernah memberikan sebarang bukti bahawa ini berlaku. Prause juga tidak memberikan sebarang bukti dalam 2 tuntutan mahkamah yang saya menangi yang membuktikan bahawa Prause berbohong alamatnya berada di YBOP atau di tempat lain (benang twitter yang mendedahkan Prause sebagai berbohong ):

Ketika orang mengejar Pornhub, Prause memasuki utas mereka, menyiarkan fitnah.

------

Dia memfitnah Laila ketika Laila mengejar Pornhub. Laila tidak menulis surat untuk menyokong penyebaran alamat Prause. Tidak ada yang melakukannya. Semua BS.

(benang twitter mendedahkan Prau sebagai berbohong tentang alamatnya yang disiarkan oleh sesiapa sahaja):

----------

Memfitnah Laila & menyokong Pornhub. Dia menyiarkan pembohongan di bawah tweet Kristoff yang mengaitkan dengan artikel Laila yang menggambarkan gangguan oleh sekutu pornhub, seperti Prause:

----------

Benar bahawa Laila menyokong keganasan seksual (Apa jenaka - kerana Prause menyokong PornHub!).

--------

Di sini, Prauf berbohong bahawa Laila terlibat dalam ancaman bunuh yang didakwa. Prauf juga berbohong bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP (benang twitter yang mendedahkan Prauf sebagai berbohong ):

-------

Lebih banyak pembohongan yang sama (benang twitter yang mendedahkan Prauf sebagai pembohongan ):

---------

Berbohong bahawa Laila terlibat dalam dakwaan mengancam kematian. Mengapa Prause mengganggu Kristof, yang mendedahkan aktiviti haram dan keji Pornhub?

Betapa menjijikkan bahawa tweet Prause terletak di bawah video oleh mangsa Pornhub?

----------

Cyberstalking dan kepalsuan berterusan. Laila tidak pernah mengatakan bahawa Prause dibayar dengan pornografi.

Perhatikan bagaimana Prause mencemarkan nama baik Laila di mana Pornhub dikritik hebat. Adakah ini cara dia menyokong Pornhub?

---------

Lebih banyak omong kosong lagi di mana Pornhub dikritik hebat.

------

Dengan akaun @BrainOnPorn yang dilarang kerana diganggu, Prause mesti menggunakan akaunnya sendiri untuk memfitnah mereka yang mengkritik pornhub:

--------

Lebih banyak fitnah.

------

Prause menyiarkan tweetnya sendiri, yang salah menggambarkan penyelesaian:

Satu lagi:

KEBENARAN:

Penyelesaian tersebut berada di bawah perjanjian tanpa pendedahan, yang Prause nampaknya melanggar.
Tidak ada yang berkata "bayaran yang besar, ”Tetapi syarikat insurans Prause jelas membayar penyelesaian kepada Rhodes dan Hilton.
"Tarik balik dengan prasangka"Untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah bermaksud penggugat (Rhodes, Hilton) telah menerima" perjanjian "terdakwa, dan oleh itu bersedia untuk menolak tuntutan saman yang asal. "Dengan prasangka" hanya bermaksud bahawa penggugat tidak akan menuntut defendan lagi untuk asal tuntutan. Plaintif bebas menuntut semula tuntutan baru, seperti pelanggaran syarat perjanjian penyelesaian.
"Saya tidak membayar apa-apa."Mungkin, tetapi syarikat insurans Prause nampaknya berjaya!
"Tidak ada penemuan fitnah yang pernah dibuat.Prause menyelesaikan setiap tuntutan agar tidak mematuhi penemuan dan perbicaraan juri. Pujian tidak dibebaskan. Tidak ada "penemuan".
A tuntutan fitnah ketiga berterusan, dan saya memenangi 2 tuntutan mahkamah terhadap Prause, dengan mendedahkannya sebagai pelaku, bukan mangsa (saman # 1, saman # 2).

---------

Sekali lagi, tweet di bawah kritikan terhadap Pornhub, dengan #incitement:

-------

Lebih banyak fitnah, sambil menyokong kempen Pornhub menentang Laila.

Tidak ada kumpulan anti-pornografi dalam talian Laila Haddad.

-------

Menjijikkan. Prause mengatakan NCOSE & Laila menghasut pembunuhan rumah urut Atlanta. Satu lagi karya hit EJ Dickson, yang menampilkan seorang "pakar": David Ley

Cyberstalking yang lebih obsesif, menyiarkan hit Rolling Stone (perhatikan bagaimana Prause menyiarkan di bawah tweet yang memalukan Pornhub)

Lebih kurang sama, pada hari yang sama:

Dan banyak lagi pada hari yang sama. Apa jenaka: Laila adalah "menghasut keganasan terhadap wanita", tetapi Pornhub baik-baik saja (Prause nampaknya memasuki benang di mana Pornhub diremehkan atau didedahkan)

----------

Hari yang sama. Wah. Bergabung dengan XBIZ untuk memburuk-burukkan Laila. Industri lucah takut.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama.

Tweet ke-9 dari 25 Mac.

Tidak, dia tidak diserang di luar "pejabat yang ditempatkan oleh kumpulannya". Seperti yang dijelaskan, Prause memanggil sesiapa sahaja yang dia tidak suka sebagai "satu kumpulan". Saya bukan sebahagian daripada mana-mana "kumpulan", tetapi Nikky merujuk kepada saya, dan berbohong bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP: Februari 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari dengan salah menyatakan bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP - dan dia telah ditangkap di jalanan pada tahun 2019 sebagai akibatnya. Namun pada tahun 2020, Prause tweet bahawa tiada sesiapa, termasuk saya, mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (mendokumentasikan tweet melebihi 5 hari).

-------

Dia berbohong kerana twitter tidak mendedahkan siapa yang telah melaporkan akaun.

Pembohongan yang sama. Dia tidak tahu siapa yang melaporkan akaunnya. Tetapi ia harus dilaporkan, kerana ia terlibat dalam gangguan yang disasarkan, fitnah dan pengintipan siber. Bagi komen Laila tentang suaminya, dia sentiasa menerima ugutan bunuh setelah menerima perniagaan bernilai berbilion dolar. Lihat – Tamatnya kempen intimidasi Pornhub.

-------

Cyberstalker obsesif:

Hari yang sama. Beri pujukan kepada mangsa lain dari Pornhub

Hari yang sama. Di bawah tweet mengejar Pornhub.

Lain pada hari yang sama, tweet di mana sahaja pornhub diremehkan

Sekali lagi, di mana sahaja Pornhub menghadapi masalah, dia akan menyelamatkannya.

----------

Menceburkan tweet yang memalukan Pornhub. Kejutan.

RE: Mengikuti tweet – Saya tidak pernah mengatakan bahawa Prause berbohong tentang serangannya (walaupun dia pembohong patologi, pemfitnah bersiri, pengintai siber). Saya mengatakan dia berbohong tentang serangan yang berlaku di alamat yang diletakkan di YBOP: Februari 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari dengan menyatakan secara palsu bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP – dan dia telah ditangkap di jalanan pada tahun 2019 sebagai akibatnya. Namun pada tahun 2020, Prause tweet bahawa tiada siapa, termasuk saya, mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (mendokumentasikan tweet melebihi 5 hari).

Cyberstalking untuk Pornhub, sekali lagi. Kali ini bekerjasama dengan Pengarah Komunikasi FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Bukan kali pertama dia berkolaborasi dengan FSC:

Menceburkan tweet yang memalukan Pornhub. Salah menuduh Laila membuat "aduan ancaman jenayah".

Prause nampaknya merujuk kepada larangan Twitternya, di mana seseorang melaporkannya kerana membuat ancaman ganas – Mac 2021: Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) digantung sementara kerana “menyiarkan ancaman ganas” . Dia berbohong, kerana Twitter tidak pernah mendedahkan siapa yang membuat laporan itu. Dia tidak dapat menahan diri daripada berbohong, walaupun semua orang di Twitter tahu.

--------

Menyokong pornhub melalui cyberstalking.

Saya berkata – Februari 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari yang secara palsu menyatakan bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP – dan akibatnya dia ditangkap di jalanan pada tahun 2019. Namun pada tahun 2020, Prause tweet bahawa tiada siapa, termasuk saya, mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (mendokumentasikan tweet melebihi 5 hari).

Hari yang sama. Pembohongan yang sama.

Menghasut cyberstalking.

Prause retweets lain memfitnah.

Retweet kedua.

--------

Lebih banyak sokongan untuk Mindgeek melalui memfitnah Laila dan Staci Sprout.

Pada hari yang sama "menghasut keganasan" dengan mencabar Pornhub. Hah?

-----

Keesokan harinya (14 April 2021). 3 tweet fitnah berturut-turut:

Pada hari yang sama - 3 berturut-turut memfitnah Staci Sprout dan Laila. Pembohongan penat sama.

Hari yang sama. Keluar mempertahankan Pornhub.

Pada hari yang sama, terus cyberstalking.

Pada hari yang sama, menyiarkan hit VICE, sekali lagi, di mana sahaja Pornhub disebutkan.

Dia disoal siasat tentang aktiviti mengintai sibernya. Dia membalas dengan tangkapan skrin laporan polis April 2019 untuk komen tanpa nama yang tidak disukainya.

Laporan itu:

Saya akan tinggal di balai polis jika saya mengemukakan laporan untuk setiap komen yang tidak wajar atau mengancam mengenai saya (banyak oleh Prause sendiri).

Dia mempunyai sejarah panjang dalam membuat laporan polis palsu:

Dia mempunyai sejarah yang luas dalam memfailkan laporan palsu dan berniat jahat – Ramai Mangsa Pelaporan Berniat Jahat dan Penggunaan Proses Berniat Jahat oleh Nicole Prause.

Hari yang sama. Hanya bertambah sihat.

Pada hari yang sama, satu lagi tweet gila. Tangkapan skrin tidak ada kaitan dengan apa yang dituntut oleh Prause. Sekali lagi, untuk menyokong pornhub:

Hari yang sama. Berapakah jumlahnya?

Hari yang sama.

15 atau lebih tweet fitnah dalam satu hari menyasarkan Laila - semuanya menyokong agenda industri pornografi.

---------

Keesokan harinya (15 April 2021), menyiarkan di bawah Gabe, yang telah menghalangnya. Kesal bahawa Pornhub akan kehilangan wang tunai yang serius:

Hari yang sama. kata laila bahawa pepole terbunuh. Apa khabarnya.

Hari yang sama. Kesal bahawa Pornhub akan kehilangan wang tunai yang serius

Pada hari yang sama, menyokong Mindgeek. Nota – Prause berbohong tentang tweet yang merujuk kepada Pornhub, bukan dia, apabila ia mengatakan "Terdapat tempat istimewa di neraka untuk orang seperti ini yang memangsa orang lemah dan miskin"

Tangkapan skrin manipulasi Prause, dengan tweet teratas diabaikan, dan tweet saya diletakkan secara tidak wajar di bawah " tempat istimewa di neraka ".

Inilah susunan tweet yang sebenar. Prauf telah disiarkan di bawah tweet Aamir yang berusia 9 bulan, dan saya membalas mendedahkannya sebagai pembohong dan pengintaian siber :

Inilah yang dia lakukan ... sepanjang masa.

Kali ini di bawah Laila, meminta agar Laila disiasat.

Pornhub mesti menyayanginya.

---------

Keesokan harinya (16 April 2021) - Bekerja dengan XBIZ (Gustavo Turner) untuk menyerang Laila Mickelwait:

-------

Tweet podcast dengan Samantha Cole, pengarang hit-hit VICE. Pornhub didedahkan kerana terlibat dalam penderaan dan pemerdagangan seksual kanak-kanak secara besar-besaran. Pemprosesan kad terputus Visa, Mastercard & Discover. Grant Thornton, Heinz / Unilever & ikatan pemotongan PayPal. Pornhub memadamkan 80% laman webnya (10 juta video) 5 tuntutan mahkamah difailkan. Dibawa di hadapan Parlimen Kanada - namun kami mempunyai Prause tweet untuk menyokong eksekutif PornHub!

-------

Cryberstalking Exodus Cry pada malam Jumaat.

------

Wah. Menuduh Laila pembakaran:

---------------------------

Akhirnya, Op-ed 2021 di Washington Times oleh Laila Mickelwait yang menggambarkan aktiviti Pornhub dan ejennya yang menjijikkan (seperti RealYBOP) – Pengakhiran kempen intimidasi Pornhub.

kemas kini:

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Matt Fradd secara palsu, mengancam keganasan fizikal, dan menyokong "ancaman kematian" dan "mengejar wanita".

YBOP mengecam kenyataan yang mengancam dan keji di media sosial, dan begitu juga dengan semua orang yang kita kenal. Yang mengatakan, internet adalah Wild West. Sebilangan besar tokoh awam - setiap jantina dan jantina - memberitahu kami bahawa mereka selalu menerima komen-komen yang mengancam dari warga internet yang tidak sopan. Sebilangan kecil komen tanpa nama yang diakui oleh Prause telah menjadikannya pucat sebagai perbandingan.

Ini mengatakan bahawa dia telah mengumpulkan sedikit contoh mengenai korbannya. Nampaknya orang jarang mengambil berat tentang aktiviti Prause sehingga mengganggu dia.

Mengabaikan nasib baiknya kerana jarang menjadi sasaran, dia secara berkala membunyikan kekhawatiran tentang korbannya menggunakan koleksi yang sedikit. Yang memalukan, dalam beberapa bulan terakhir dia berusaha meningkatkan kempen ini. Dia telah menambahkan pernyataan yang mengejutkan bahawa peristiwa dalam talian bertanggungjawab untuk kejadian sentuhan yang tidak diingini (yang digambarkannya sebagai "serangan seksual"). Dia menuduh bahawa kejadian malang itu berlaku di jalanan Santa Monica pada bulan Oktober 2019.

Di manakah bukti bahawa peristiwa ini sama sekali berkaitan dengan peristiwa dalam talian? Daripada komen dalam talian yang ditunjukkannya, hanya segelintir sahaja yang boleh dianggap sebagai ancaman. Tiada bukti yang mengaitkan mana-mana koleksi "ancaman" berharganya dengan orang yang walaupun sedikit berkaitan dengan ramai orang yang kerap dituduhnya di Twitter sebagai menjana, menyokong atau mempromosikan ancaman bunuh. Terdapat juga sangat sedikit bukti untuk menyokong dakwaannya bahawa komen yang ditunjukkannya ada kaitan dengan usaha untuk menindas saintis wanita. Tiada juga bukti yang menunjukkan bahawa troll yang mengulas sedang menuju ke arahnya (ancaman yang akan datang).

Memuji tweet secara kronik bahawa dia telah membuat laporan polis atau FBI mengenai mereka yang disebut dalam fitnahnya dalam tweetnya. Lucunya, bagaimana penguatkuasaan undang-undang tidak pernah menghubungi kami.

YBOP tidak membenarkan jawatan jahat, mengancam ... oleh sesiapa pun. Sungguh mengejutkan bahawa Prause mendapati beberapa siaran ini sangat mengganggu apabila dia menyiarkan banyak posnya yang jahat, memfitnah, dan mengancam.

Sekarang untuk kempen anti-Fraddnya. Ini sangat menjijikkan. RealYBOP tweet fitnah di bawah isteri Matt Fradd yang meraikan ulang tahun perkahwinan mereka:

Berulang kali @BrainOnPorn & @NicoleRPrause telah tweet surat-surat penuh pembohongan yang ditulis oleh rakan-rakan pro-pornografi rapatnya (biasanya ahli RealYBOP lain) atas perintah Prause. Dia cuba memasukkan 4 surat ini ke dalam kes perintah penahanan penipuannya , tetapi hakim melihatnya kosong (penulis surat hanya memuntahkan apa yang telah diberitahu oleh Prause kepada mereka - yang merupakan kepalsuan, tanpa sedikit pun bukti sokongan sebenar).

Walaupun begitu, 4 surat ini, yang telah dia tweet berkali-kali, tidak menyatakan apa yang dikatakan oleh Prause. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejarnya. Surat-surat yang tidak dipakai itu mengandungi sifar bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause. Gambaran ringkas mengenai 4 huruf Prause yang disiarkan dan disalahtafsirkan dalam banyak tweetnya:

Oleh Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya atau Puji.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh Madita Oeming dari Jerman. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming berkulit nipis merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong, dan retweet Pembongkaran Gabe Deem terhadap artikelnya pada Februari 2020. Surat Oeming itu mengulangi kebenaran Prause ... tetapi tanpa bukti yang menyokong.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang dibohongi oleh Daniel Burgess, yang memiliki RealYBOP, telah menggunakan nama samaran untuk menipu saya, dan dia sendiri terlibat dalam banyak kejadian fitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini. Tindakan undang-undang diteruskan dengan Mr. Burgess, termasuk menangani tweet baru-baru ini (lihat di bawah) yang secara salah menuduh saya menghantar ugutan bunuh dan mengejar 5 wanita. (Kemas kini, Januari 2021: Gary Wilson kini memiliki URL RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Entah dari mana Prause menyiarkan beberapa tweet fitnah dalam urutan menyebut Fradd. Walaupun dia dihalang oleh Gabe Deem, dia memasuki utasnya dengan tuduhan fitnah "ancaman kematian" yang biasa dilakukannya.

Tuntutan Prause merangkumi perbincangan selama 6 minit yang meminta orang lain menyokong saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause. Inilah yang dia salahkan:

Matt sebenarnya tidak pernah menyebut namanya.
Matt memang menyebut "individu jahat" tertentu (bukan "jahat." wanita").
Matt tidak pernah mengatakan "Prause terlibat dalam industri pornografi."
Matt tidak mengatakan "membawanya keluar." Sebaliknya, dia berkata, "Saya tidak akan terkejut jika kita melihat industri pornografi mula runtuh dengan ketara, kerana siapa individu ini,"Yang masih di luar konteks.
Tidak ada bukti yang menghubungkan rayuan Fradd untuk menyokong Rhodes dengan mana-mana komen Prause / RealYBOP selalu tweet sebagai "ancaman kematian."

---------

Mengikuti topik lain, dia menyalahkan Fradd atas ancaman kematian. Tidak ada bukti, hanya tangkapan skrin komen-komen tanpa nama yang dikumpulkan selama ini.

--------

Lebih kurang sama. Tiada kaitan dengan industri lucah? Jelaskan bukti di halaman ini: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Lucah?

--------

Memancing benang lain (dia dipanggil pelik):

Matt tidak pernah mengatakan apa-apa tentang "menutupnya."

--------

Praufu bermula pada keesokan harinya dengan pembohongan tambahan. Praufufu secara palsu menyatakan bahawa Fradd menyuruh "mereka menendang punggung saya ."

Sebenarnya, Matt memberitahu Alex untuk "Kick ass." Manuver Prosa Khas. Bohong tentang apa yang seseorang katakan, dengan harapan sycophants anda gagal melihat tangkapan skrin. Inilah tangkapan skrin:

Dia mungkin memburuk-burukkan Fradd kerana dia menderma $ 1,000 dan meminta pengikutnya menyumbangkan apa yang mereka dapat.

-------

Wow, dia membacakan siaran Fradd mengenai anaknya yang masih muda!

Mengintai? Saya tahu dia telah berbohong selama bertahun-tahun tentang saya yang menguntitnya ( dan mahkamah bersetuju ). Dia juga berbohong tentang terpaksa sentiasa berpindah kerana menguntit. Dia juga menuduh ramai orang yang saya kenali menguntitnya dan/atau saintis wanita secara salah.

Perlu diingatkan bahawa wartawan penyiasat Kanada, Diana Davison yang menulis 'The Post Millennial expose' mengenai Dr. Prause , telah bercakap dengannya secara rahsia selama hampir seminggu. Dalam komen awam di bawah video berkaitan, Davison mengulas , “ Prause berkata banyak perkara kepada saya tetapi tiada satu pun daripada “bukti” beliau yang benar-benar menyokong dakwaannya. Dalam setiap contoh, bukti tersebut membalikkan siapa penyerang itu. Pada dasarnya, dia menuduh orang lain melakukan perkara yang sama seperti yang dia sendiri lakukan. Saya berbalas e-mel dengannya, secara rahsia, selama hampir seminggu .” Dalam komen kedua, Davison berkata , “ Apabila saya berkata saya menghabiskan dua minggu menyelidik perkara ini, itu bermakna saya membaca setiap dokumen mahkamah dan setiap dokumen berkaitan dan menghabiskan seminggu menghantar e-mel kepada Prause sendiri yang memutuskan hubungan saya selepas saya mula meminta bukti sebenar gangguan. ”

Dua hari kemudian cyberstalking Fradd diteruskan. Kali ini salah menuduh Fradd secara langsung mengancam keganasan fizikal.

------

Lebih banyak cyberstalking dan penipuan.

Dana itu tidak "hilang". Setiap dolar yang dikumpul digunakan untuk membayar kos guaman dalam saman fitnah Alex Rhodes . Tiada kaitan dengan industri pornografi? Jelaskan bukti di halaman ini: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

Beliau meneruskan:

-------

Menuduh Fradd melakukan Penipuan.

Prauff berbohong bahawa "tiada apa yang pernah berlaku". Dia memfailkan muflis untuk melepaskan diri daripada liabiliti bagi 3 saman fitnah yang belum dibicarakan (Hilton, Rhodes, Minc) dan mengelak daripada membayar hutang yuran peguam yang telah ditanggungnya (dalam kemenangan Anti-SLAPP saya). Perlu diingat, Prauff tidak muflis langsung. Dia hanya menyimpan sebahagian besar asetnya ke dalam akaun persaraannya (lebih daripada suku juta dolar), dan menyenaraikan sedikit hutang pengguna (kurang daripada $3,000). Dakwaan muflisnya hampir keseluruhannya berdasarkan potensi liabiliti daripada saman fitnah di atas (yang mungkin tidak pernah dibicarakan), ditambah kira-kira $40,000 yang akan dia berhutang kepada saya sebaik sahaja hakim memberkati jumlah tersebut. Hakim muflis kemudian mengarahkan ketiga-tiga saman fitnah untuk dibicarakan sebagai pengantaraan. Prauff & syarikat insuransnya bersetuju dengan Don Hilton dan Alex Rhodes. Terma-terma tersebut tidak didedahkan, tetapi syarikat insurans menawarkan sejumlah wang yang besar untuk diselesaikan sebelum pengantaraan. Saya syak Prauff terpaksa menandatangani klausa bukan penghinaan, yang tidak dipatuhinya.

-------

Dia bermula pada keesokan harinya. Sekarang dia mendakwa bahawa Matt menghasut keganasan. Namun dia tidak pernah memberikan bukti kekerasan, tetapi sendiri yang dihasut oleh Matt.

Mengatakan "wang itu hilang" adalah tepat - semua wang yang disumbangkan dimasukkan ke dalam tuntutan. Sumbangan tersebut gagal menampung semua perbelanjaan sah Alex.

------

Lebih banyak perkara yang sama.

"Pergi"? Sumbangan tersebut gagal menampung semua perbelanjaan sah Alex.

--------

Lebih banyak fitnah, salah menuduh Fradd menghasut keganasan.

-----

Salah mendakwa Fradd menghasut keganasan.

Wang itu membayar yuran undang-undang. Syarikat insurans Prause membayar yuran undang-undang dan pembayarannya kepada Alex.

----

5 tweet pada hari yang sama memfitnah Matt, dan berbohong mengenai tuntutan mahkamah.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt kini menghasut pembunuhan besar-besaran!

Tweet # 4: Adakah dia menyalahkan Matt untuk penggambaran rumah urut Atlanta? Apa khabarnya.

Tweet #5: Akauntabiliti? Prau telah dipertanggungjawabkan dalam pelbagai tempat perundangan dan tuntutan mahkamah fitnah: Kemenangan undang-undang ke atas pengganggu/pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!

------

Tangkapan skrin sumbangan yang sama. Memfitnah Fradd dengan menuduhnya mengancam wanita.

-------

Lebih banyak tuntutan palsu yang sama. Apa cyberstalker.

---------

5 Mei 20201 - meneruskan cyberstalking. Terbukti Josh Duggar menggunakan perisian Covenant Eyes dan Fradd adalah salah seorang pembesar suara Covenant Eyes. Memberinya alasan untuk memfitnah Fradd.

Yang lain.

Namun lain. Berbohong bahawa Fradd mengumpulkan $ 197K untuk tuntutan Alex Rhodes.

Yang lain, tentu saja.

Dua hari kemudian. Fradd tidak pernah mendesak pengikutnya untuk menyerang Prause.

---------

Pada 26 Mac 2020, akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) telah diharamkan buat sementara waktu kerana gangguan yang disasarkan dan "menyiarkan ancaman ganas"

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gail Dines "berada dalam sebuah kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, mengancam para saintis wanita, dan memandang wanita sebagai barang yang dapat dibelanjakan & pantas dilakukan.

Ini pastinya merupakan salah satu pembohongan paling menggelikan hati Prause. Menggunakan akaun @BrainOnPorn beliau , Prause telah meningkatkan serangannya terhadap feminis anti-pornografi Gail Dines PhD. (Untuk contoh-contoh penghinaan dan fitnahnya terhadap Dines sebelum ini, lihat bahagian ini – April, 2017: Prau menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin kerana menyertai “Op-ed: Siapakah sebenarnya yang salah menggambarkan sains tentang pornografi?” ).

Sebelum kita sampai ke fitnah, lihat tweet pelik ini di mana @BrainOnPorn menyerang Dines kerana mengkritik "pornografi papan air." Tweet RealYBOP tidak ada kena mengena dengan komen Dine, tetapi RealYBOP adalah untuk menyokong industri pornografi.

Hanya satu daripada ratusan tweet @BrainOnPorn yang menyokong agenda industri lucah.

--------

@BrainOnPorn seterusnya melakukan fitnah, dengan palsu menyatakan bahawa "kumpulan" Dines menghantar ancaman kematian dan mengejar saintis wanita yang belajar pornografi

Bukti @ BrainOnPorn? Tangkapan skrin dua daripada empat huruf Prause salah memberi gambaran dalam banyak tweetnya:

Yang pertama oleh Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang dikejar oleh Gail Dines atau "kumpulan" Dines.
Yang kedua oleh Madita Oeming dari Jerman. Tidak mengatakan apa-apa tentang dikejar oleh Gail Dines atau "kumpulan" Dines. Sebaliknya, Oeming berkulit nipis merengek tentang saya kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong, dan retweet Pembongkaran Gabe Deem terhadap artikelnya pada Februari 2020. Surat Oeming mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti sokongan (tidak ada).

---------

Beberapa hari kemudian @BrainOnPorn meneruskan fitnahnya, dengan palsu menyatakan bahawa Dines, dan bersemangat feminis, menyokong ancaman untuk membunuh saintis wanita (!). @BrainOnPorn tidak memberikan bukti untuk menyokong tuntutannya yang tidak masuk akal. Sebaliknya @BrainOnPorn menyiarkan senarai individu yang paling kerap disebut dalam artikel terbaru mengenai pornografi. Pengarang senarai ini tidak merujuk kepada senarai yang disenaraikan sebagai ahli sains pseudosains, atau yang lain.

-------

Fitnah berterusan, dengan menyatakan bahawa Gail Dines terlibat dalam "usaha yang mengancam untuk membunuh saintis wanita." Tangkapan skrin yang tidak berkaitan.

----------

2 tangkapan skrin yang tidak berkaitan, ditambah 2 komen menghina dari internet. Mengapa Dines, atau orang lain, perlu mengecam komen rawak melalui troll internet?

Menjijikkan.

------

Salah menuduh Fradd mengancam wanita.

kemas kini:

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Liz Walker mendorong ancaman bunuh terhadap wanita, menyokong ancaman kematian, sebagai anti-LGBTQ, dan pembenci.

Liz Walker adalah aktivis dan feminis anti-porno Australia yang membuat program pendidikan untuk orang muda dan bekerja dengan Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) sering memfitnah dan memperlekehkan Liz kerana dia menyokong kempen TraffickingHub dan anti pornografi.

Dia bermula dengan @BrainOnPorn mengatakan Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait dan saya semua ganas. Tentunya tidak ada bukti.

-------

Ini satu lagi tweet yang penuh dengan pembohongan. Liz mahupun Don Hilton tidak anti-LGBT (Hilton menyaman Prause atas tuduhan fitnah ). "Bukti" @BrainOnPorn ialah tangkapan skrin Liz yang sedang tweet ulasan akademik literatur ini: Ketagihan Seks sebagai Penyakit: Bukti untuk Penilaian, Diagnosis dan Respons terhadap Pengkritik ( Phillips et al. , 2015).

3 tangkapan skrin yang lain adalah komen tanpa nama oleh troll internet, bukan oleh Liz Walker. Mereka mempunyai komen palsu yang sama Prause selalu tweet.

-------

Banyak pembohongan dalam satu tweet: WHO [Pertubuhan Kesihatan Sedunia] tidak pernah meminta Liz Walker atau orang lain untuk melakukan apa-apa; Liz tidak menggalakkan ancaman kematian; dan keselamatan tidak pernah disewa untuk melindungi sesiapa sahaja dari Hilton, Walker atau orang lain yang telah dituduh oleh Prause sebagai penyekat.

Seperti biasa, tangkapan skrin tersebut adalah 2 daripada 4 surat yang sama penuh dengan pembohongan yang dikumpulkan oleh Prause untuk tuntutan mahkamah yang dia kalah kepada saya . 4 surat tersebut:

Oleh ahli RealYBOP Kate Dawson dari Ireland. Tidak mengatakan apa-apa tentang saya.
Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu mempunyai satu baris mengenai saya, dengan mengatakan bahawa saya memberikan sebentar untuk Canadian Motion 47. Tidak lain.
Oleh ahli RealYBOP Madita Oeming. Dia tidak pernah mendakwa bahawa saya mengintai atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming merengek kerana saya menyiarkan tini ada 3 tweet mengenai tuntutannya yang tidak disokong. Surat Oeming itu mengulangi pembohongan Prause ... tetapi tanpa bukti.
Surat terakhir adalah kisah dongeng yang dibohongi oleh Daniel Burgess, yang memiliki URL RealYBOP, telah menggunakan alias untuk membacanya, dan mempunyai dirinya sendiri terlibat dalam pelbagai kenyataan memfitnah. Kebenaran mengenai Burgess dan interaksi kami adalah didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini.

--------

Lebih banyak pembohongan yang sama oleh cyberstalker. Memanggil Liz Walker sebagai 'hatemonger'.

--------

Pembohongan berterusan:

-------

Menyiarkan komen tanpa nama yang sama, kemudian memberi tag kepada banyak daripada kita, mengatakan bahawa kita mesti menolak komen yang belum pernah kita lihat. (Bagaimana kita boleh? @BrainOnPorn telah menyekat kita semua sehingga dia dapat mengejar untaian Twitter kita tanpa kita sedari.) Pujian gagal menyebutkan banyak ancaman dan komen kebencian / palsu yang kita terima setiap hari - yang @BrainOnPorn dan Prause mempunyai belum mengecam. Mengapa anda tidak melakukannya Dr. Prause?

Dalam catatan peribadi, @BrainOnPorn menyiarkan 3 komen di bawah artikel SCRAM News yang memfitnah di mana Prause berbohong. Pembohongan itulah yang menyebabkan SCRAM disaman, artikel itu ditarik balik, dan SCRAM gulung tikar! Saluran media ScramNews terpaksa memohon maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap

------

Sekali lagi, @BrainOnPorn menyiarkan tentang artikel SCRAM News yang memfitnah, di mana pembohongannya menyebabkan SCRAM tumbang dan permohonan maaf kepada Alex Rhodes . Liz Walker tidak pernah bercakap dengan ScramNews dan tidak disebut dalam artikelnya.

Liz Walker ada menghasilkan blog pendek tentang gangguan dan fitnah @BrainOnPorn: Tuduhan palsu Real Your Brain on Porn . Rasanya Prause tidak tahan persona palsunya dicemari oleh kebenaran.

kemas kini:

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis DJ Burr "berada dalam kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, menghasut keganasan, menghalang wanita daripada mendapat perlindungan, dll.

Ini adalah salah satu dari banyak bahagian yang mendokumentasikan kempen Prause yang sedang berlangsung di mana dia secara salah menuduh sasaran pilihannya mengirim ancaman kematian, mendukung ancaman kematian, atau menyebabkan orang lain mengirim ancaman kematian. Sudah tentu, dia tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini. Memuji tweet secara kronik bahawa dia telah membuat laporan polis atau FBI mengenai mereka yang disebut dalam fitnahnya dalam tweetnya. Lucunya, bagaimana penguatkuasaan undang-undang tidak pernah menghubungi kami.

Prause mempunyai sejarah panjang memfitnah, mengganggu dan mengintai ahli terapi DJ Burr dengan tweet yang memfitnah. Contohnya, pada tahun 2019: Prause mengugut ahli terapi Burr kerana menentangnya, kemudian melaporkannya secara berniat jahat kepada Jabatan Kesihatan Negeri Washington . Laporan yang tidak sah itu ditolak serta-merta, tetapi menyebabkan tekanan yang besar.

Burr memberikan afidavit bersumpah untuk saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause, yang mengakibatkan Prause meningkatkan gangguan dan fitnahnya (satu lagi contoh Prause terlibat dalam intimidasi saksi). Dalam salah satu tindakannya yang paling keji, Prause (BrainOnPorn) menulis tweet bahawa percubaan Burr untuk menyokong abangnya yang berusia 14 tahun, yang sebagai seorang lelaki kulit hitam muda dilayan dengan kasar oleh pihak berkuasa, merupakan penipuan(!). Prause (@BrainOnPorn) mengejar pengumpulan dana Burr untuk abangnya yang berusia 14 tahun yang dipenjarakan, menuduh Burr mengintai, mengatakan dia harus menyertai abangnya di penjara.

Pujian terus cyberstalk dan memfitnah Burr menggunakan @BrainOnPorn. Setelah nama samaran ini dilarang secara kekal, dia beralih ke @NicoleRPrause untuk melakukan pekerjaan kotornya, menyiarkan tweet yang hampir sama dengan yang muncul di @BrainOnPorn yang kini tidak berfungsi. Dia salah menuduh sasarannya berada dalam "kelompok" yang mengirim ancaman kematian. Dia berbohong.

Tweetnya berlebihan: tangkapan skrin komen tanpa nama oleh troll internet dan 3 komen yang diambil dari bawah artikel SCRAM News yang memfitnah di mana Prause berbohong. Pembohongan itulah yang menyebabkan SCRAM disaman, artikel itu ditarik balik, dan SCRAM gulung tikar! Saluran media ScramNews terpaksa memohon maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

Artikel SCRAM yang kini dipadam mengandungi maklumat salah yang terang-terangan dan memfitnah yang dibekalkan oleh Prause, dan tiada bukti untuk menyokong dakwaannya. SCRAM membuat hujah yang mengejutkan bahawa kerana Prause mendakwa dia tidak mempunyai kaitan dengan industri pornografi (walaupun terdapat imej dan bukti lain yang sebaliknya), kempen Donor Box Rhodes untuk membiayai samannya terhadap Prause adalah penipuan. Selain penyalahgunaan pena kewartawanan mereka yang terang-terangan ini, pasukan SCRAM memadamkan komen di bawah artikel tersebut apabila pembaca cuba membalas kenyataan tidak benar dan mengelirukan Prause/SCRAM dengan bukti sebenar. 3 komen inilah yang secara kronik ditweet dan disalahtafsirkan oleh Prause. Ketiga-tiga komen adalah tepat dari segi fakta, dengan menyatakan dengan jujur bahawa artikel itu tidak memberikan bukti sebenar untuk menyokong dakwaan Prause.

Begitu banyak untuk kewartawanan yang bertanggungjawab.

--------

Dia menandai Burr, dan banyak yang lain, menunjukkan semua bertanggung jawab atas "ancaman kematian" tanpa nama (banyak komen yang dia tunjuk bukan ancaman, apalagi ancaman kematian).

--------

@BrainOnPorn menamakan 3 individu yang memberi komen di bawah artikel ScramNews yang berunsur fitnah, bebas bukti dan kini telah dipadamkan.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Di bawah ini, walaupun saya telah menghalangnya, dia melacak benang saya yang menuduh DJ berada dalam "kumpulan" yang bertanggungjawab atas tuduhan serangannya.

2,000 halaman yang dipanggil "fitnah" itu sebenarnya adalah 4 halaman utama Prauf. Ahh, ironinya Prauf menulis tweet bahawa saya memfitnahnya dalam thread yang mengumumkan kemenangan saya dalam saman fitnah (dia masih berhutang kos mahkamah dan penghakiman kepada saya).

---------

Prause menjelaskan mengapa dia perlu membuat kolase komen internet yang tidak beradab: troll tanpa nama akan menyamannya jika dia menyiarkan tangkapan layar dari komen sebenarnya. Benarkah? Di mana bukti?

Tidak, CSAT mendakwa artikel ScramNews tidak memberikan bukti untuk menyokong dakwaannya. Memandangkan ScramNews telah disaman, nampaknya ScramNews tidak pernah diberikan sebarang bukti oleh Prause untuk menyokong dakwaannya.

Sekali lagi, tweet komen ScramNews, termasuk Burr. Dia menyebut saya, tetapi berbohong. Saya tidak menghasut apa-apa.

-------

Terdapat banyak pembohongan yang akan didedahkan dalam 2 tweet berikutnya. Nampaknya, dia bergantung pada pengikutnya tidak membaca tangkapan layar - kerana tidak ada yang menyokong tuntutan dalam tweetnya dari jauh.

Jika anda mahukan kebenaran, lihat afidavit 2 halaman Burr, yang difailkan dalam tuntutan fitnah Alex Rhodes – DJ Burr, afidavit LHMC.

Pembohongan #1 oleh Prauf: Burr tidak menuduh Prauf menggunakan bahasa perkauman, dia menyatakan bahawa Prauf menuduhnya menggunakan bahasa perkauman. Dua petikan daripada afidavit pendek Burr menjelaskan perkara ini:

Lie # 2 oleh Prause: Dia menyatakan bahawa Gabe Deem dan Gary Wilson menuduhnya menggunakan bahasa rasis. Seperti yang anda lihat, tweet Deem tidak mengatakan apa-apa mengenai Prause. Sebaliknya, Deem menerangkan strategi ahli seks pro-porno secara umum, yang melabelkan lelaki yang berhenti porno sebagai perkauman.

Dia menggunakan taktiknya yang biasa, dengan mendakwa secara palsu bahawa kami mengatakan dia telah disabitkan dengan kesalahan X, Y, atau Z. Apa yang DJ katakan hanyalah fitnah adalah satu jenayah. Sekali lagi dia menyiarkan komen SCRAM ( Shape media ScramNews terpaksa memohon maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap ).

----

Dia memasuki topik saya berbohong mengenai laporan FBI, dan berbohong bahawa alamatnya pernah ada di YBOP.

Membatalkan dakwaan FBI: (1) FBI mengesahkan bahawa Prause berbohong tentang memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson , (2) FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan mengenai Alexander Rhodes.

Membatalkan dakwaannya bahawa alamatnya pernah ada di YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. Di sini, Burr meminta bantuan untuk mengatasi kemurungannya dan ahli psikologi berlesen, Prause, mengendapnya secara siber dengan fitnah yang menjijikkan seperti biasa . Adakah ini satu pelanggaran etika psikologi?

Tangkapan skrin biasa: slaid komen menarik oleh troll, dan komen di bawah artikel SCRAM.

Perhatikan bahawa dia kesal kerana DJ tweet sokongan kerana mematikan Pornhub.

--------

Sebagai tindak balas kepada penginta siber dan fitnah, Burr menyiarkan thread ini , mengakhirinya dengan pautan ke halaman Prauf #1 (dia tidak memautkan ke tuntutan mahkamah). Seperti yang anda dapat lihat, tiada siapa yang mengatakan bahawa Prauf telah disabitkan dengan fitnah (yang sebenarnya bukan sesuatu, kerana 3 saman fitnah terhadapnya adalah sivil, bukan jenayah).

Mengenai tuntutan mahkamah, Staci Sprout menerbitkan ini (3-17-21): Prau Dipaksa Menyelesaikan Dua daripada Tiga Tuntutan Mahkamah Terhadapnya kerana Fitnah.

----

Lebih banyak pembohongan yang sama. Perhatikan tangkapan skrin dengan teliti; Staci menamakan PornHub, bukan Prause.

----------

Lebih banyak lagi fitnah yang sama - dengan palsu menyatakan bahawa Burr menghasut keganasan.

-----

Tweet tweet lain DJ:

--------

Bahagian yang berkaitan:

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis Staci Sprout "menganjurkan pembunuhan wanita," "mendukung ancaman kematian," "menghasut keganasan," "mengancam wanita," mengirim "ancaman kematian," misogyny, dll.

Ini adalah salah satu dari banyak bahagian yang mendokumentasikan kempen Prause yang sedang berlangsung di mana dia secara salah menuduh sasaran yang dipilihnya mengirim ancaman kematian, atau mendukung ancaman kematian, atau menyebabkan orang lain mengirim ancaman kematian. Sudah tentu, dia tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini.

Nicole Prause terus obsesif mengintai siber dan memfitnah ahli terapi Staci Sprout. Keasyikan Prause dengan Sprout bermula pada tahun 2018, apabila Sprout berani menentang buli dalam talian Prause. Prause telah memfailkan tiga aduan tidak berasas dengan Negeri Washington terhadap ahli terapi Sprout (semuanya ditolak serta-merta). Serangan Prause semakin meningkat selepas Sprout muncul dalam video pengumpulan dana untuk saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause, dan memberikan afidavit dalam kedua-dua saman fitnah Hilton dan Rhodes . Sehingga ia diharamkan secara kekal, Prause menggunakan Twitter @BrainOnPorn untuk kebanyakan fitnahnya. Dia kemudian kembali kepada @NicolRPrause untuk melakukan kerja kotornya. Banyak contoh terdapat dalam bahagian ini:

Bahagian ini berkaitan dengan Prause secara tidak sengaja menyiarkan tweet (biasanya di benang Staci) dengan menuduh dia menghantar ancaman kematian, menghasut keganasan, menyokong ancaman kematian, dan sejenisnya. Seperti bahagian sebelumnya, Prause tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini. Memuji tweet secara kronik bahawa dia telah membuat laporan polis atau FBI mengenai mereka yang disebut dalam fitnahnya dalam tweetnya. Lucunya, bagaimana penguatkuasaan undang-undang tidak pernah menghubungi kami.

Seperti ratusan tweetnya yang lain, Prause menyiarkan beberapa komen tanpa nama secara rawak melalui troll internet, masing-masing menyebutnya sebagai "ancaman kematian", dan menuduh sasarannya yang biasa menghantar atau menyokong "ancaman kematian" ini.

Dalam tweet ini dia menuduh Stef Carnes, Linda Hatch dan Staci Sprout menyokong ancaman kematian. Apa persamaan ketiga-tiga? Mereka mengemukakan afidavit dalam tuntutan fitnah terhadap Prause!

Afidavit:

Pada hari yang sama, fitnah yang sama.

Hari yang sama. Kali ini Prause tweet pada orang ke-3. @BrainOnPorn mendakwa e-mel adalah dari Sprout, tetapi tidak. @BrainOnPorn juga berbohong mengenai kandungan e-mel.

Sekali lagi, pada 1 Oktober 2020. Sekali lagi, tangkapan skrin tersebut tidak sepadan dengan tweet @BrainOnPorn tentang mereka. Laila telah tweet ugutan bunuh sebenar kerana melobi untuk menjalankan siasatan terhadap Pornhub, dan Sprout pula telah tweet kebimbangan dan sokongannya.

Perlu diingat bahawa PornHub merupakan akaun pertama yang men-retweet tweet sulung @BrainOnPorn! Ini memberikan bukti jelas tentang kerjasama di sebalik tabir antara RealYBOP dan industri pornografi (Mindgeek). Walaupun hampir setiap tweet @BrainOnPorn menyokong agenda industri pornografi, tweet di sini tidak meninggalkan keraguan tentang kesetiaan sebenar RealYBOP – yang secara langsung menyokong industri pornografi – terutamanya PornHub.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama oleh @BrainOnPorn , komen troll yang tidak relevan yang sama.

Selain tangkapan skrin komen tanpa nama oleh troll internet, tweet berlebihan Prause sering mengandungi 3 komen yang diambil dari bawah artikel SCRAM News yang memfitnah di mana Prause berbohong. Pembohongan itulah yang menyebabkan SCRAM disaman, artikel itu ditarik balik, dan SCRAM gulung tikar! Saluran media ScramNews terpaksa memohon maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

Artikel SCRAM yang kini dipadam mengandungi maklumat salah yang terang-terangan dan memfitnah yang dibekalkan oleh Prause, dan tiada bukti untuk menyokong dakwaannya. SCRAM membuat hujah yang mengejutkan bahawa kerana Prause mendakwa dia tidak mempunyai kaitan dengan industri pornografi (walaupun terdapat imej dan bukti lain yang sebaliknya), kempen Donor Box Rhodes untuk membiayai samannya terhadap Prause adalah penipuan. Selain penyalahgunaan pena kewartawanan mereka yang terang-terangan ini, pasukan SCRAM memadamkan komen di bawah artikel tersebut apabila pembaca cuba membalas kenyataan tidak benar dan mengelirukan Prause/SCRAM dengan bukti sebenar. 3 komen inilah yang secara kronik ditweet dan disalahtafsirkan oleh Prause. Ketiga-tiga komen adalah tepat dari segi fakta, dengan jujur menyatakan bahawa artikel SCRAM tidak memberikan bukti sebenar untuk menyokong dakwaan Prause.

Sekali lagi, Staci, Jan dan DJ dengan betul mengatakan bahawa artikel itu tidak mengandungi bukti untuk menyokong tuntutannya.

Lebih lanjut daripada 1 Oktober 2020: @BrainOnPorn menciap pembohongan kesatnya di bawah salah seorang rakan niaga Staci: 1) Sprout tidak disingkirkan daripada SASH, 2) Sprout tidak pernah berkata apa-apa tentang “melancap untuk pornografi,” 3) Staci tidak pernah berbohong tentang “ugutan bunuh.”

-------

Beberapa hari kemudian. Gambar dan tangkapan skrin yang sama. Saya kecewa dengan SCRAMNews . Tag NASW mencadangkan Sprout harus kehilangan lesennya.

Pada hari yang sama, fasehoods yang sama. Kali ini di bawah pengumuman sidang kemuncak untuk memulihkan penagih pornografi wanita.

Perhatikan kata-kata pelik "untuk mengelakkan seorang saintis wanita mendapat sokongan." Oleh itu, komen, di bawah artikel SCRAM tanpa bukti, yang dibuang dalam beberapa jam, menghalang Prause daripada mendapat sokongan? Tidak.

Pada hari yang sama, komen PT tanpa nama yang sama, kepalsuan tambahan, dan pemberian tag SASH. Kebenaran - Sprout tidak memiliki "salinan ancaman kematian." Tidak ada yang mengaku menghapus komen.

-------

Kepalsuan yang sama.

-------

Cyberstalking berterusan pada hari berikutnya, menyiarkan di mana sahaja nama Staci muncul

Pada hari yang sama, di bawah pengumuman sidang kemuncak untuk penagih pornografi wanita, di mana Sprout menjadi penyampai. Gangguan yang sungguh mengerikan.

Hari yang sama.

--------

Pembohongan yang sama, tangkapan skrin yang tidak bermakna. Sekali lagi, di bawah tweet mempromosikan puncak yang memaparkan Sprout.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama dan tangkapan skrin yang tidak bermakna. Sekali lagi, di bawah tweet mempromosikan puncak yang memaparkan Sprout.

--------

Keesokan harinya, pembohongan yang sama dan tangkapan skrin yang tidak bermakna.

---------

Sekali lagi, di bawah tweet mempromosikan puncak yang memaparkan Sprout.

-------

Pembunuhan? Gila. Kejahatan psikopat.

Sudah 6 bulan kemudian dan ramalan "berita nasional" masih belum muncul.

------

Menumpukan pembohongan dalam satu tweet. Cyberstalking di benang Sprout.

Hari yang sama.

Pada hari yang sama, terus cyberstalking. Tidak ada bukti untuk menyokong pembohongan Prause.

Pada hari yang sama (10/12/20), tangkapan skrin yang sama.

-------

Tuntutan gila oleh Prause.

Sprout tidak tahu, kerana tidak ada yang tahu.

-------

Pada 13 Oktober, @BrainOnPorn menyiarkan 15 tweet yang memfitnah Sprout. Kita akan mulakan dengan salah satu kookiest. Prause mengatakan Sprout menganjurkan pembunuhan wanita. Mendapat kegilaan setiap hari.

Hari yang sama. Prause meminta pengikut melaporkan pengumpulan dana Alex ke Pennsylvania.

Semua wang itu digunakan untuk yuran guaman. Lihat- Prauf Dipaksa Menyelesaikan Dua daripada Tiga Saman Terhadapnya atas Fitnah

Komen internet yang tidak berkaitan:

Hari yang sama. Kata Sprout harus dikeluarkan dari rawatan pesakit.

Satu-satunya orang yang menipu dirinya adalah Prause. Beberapa contoh didokumentasikan:

Bersambung:

Sekarang termasuk Stefanie Carnes. Apa yang disebut "kolusi" itu adalah sumpah setia

Memanggil Sprout mengerikan dan Hilton sebagai pengganggu seksual. Kata Sprout "akan melihat anda mati." MATI.

Pro-gangguan dan ancaman kematian. Tangkapan skrin adalah saman fitnah Hilton. Tidak ada yang pasti mengenai kehidupan seks Prause.

Tegaran:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pembohongan oleh Prauf: (1) Sprout tidak pernah mengedarkan alamat Prauf. (2) Rekaan baharu Prauf ialah saya menyiarkan alamatnya di YBOP, dan dia telah diserang di sana. Alamatnya tidak pernah ada di YBOP. Malah dia mengakui bahawa alamatnya tidak pernah disiarkan di mana-mana . Alamak.

-------

Sprout tidak merujuk kepada Prause, dan tidak pernah mengatakan bahawa Prause tidak diserang.

Hari yang sama. Pembohongan yang sama.

-------

Saya tidak mengedarkan alamatnya, dan dia tidak memberikan sebarang bukti bahawa saya ada.

Pada hari yang sama (2/9/21), kebohongan yang sama:

Pada hari yang sama, sama tua.

Dalam urutan yang sama, Prause mendakwa YBOP mempunyai 2 halaman "fitnah". YBOP mempunyai 4 halaman Prause utama dan 5 halaman RealYBOP yang mengandungi fitnah pelbagai sasaran Prause.

Di benang Sprout. Darling tidak membeli pembohongannya:

--------

Tidak masuk akal.

------

Saya telah menyekat Prause, namun dia mempermainkan thread saya, memfitnah Sprout dan saya. Buktinya Prause berbohong.

------

Walaupun Sprout telah menghalangnya, Prause memasuki benang Sprout di bawah tweet lain.

------

Tidak ada kumpulan DJ Burr. Semua BS.

Tangkapan skrin yang dipaparkan menyatakan Pornhub, bukan Prause. Walau bagaimanapun, Prause mempunyai banyak kaitan dengan mereka yang berada dalam industri pornografi – Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

------

-------

Dalam benang Staci

------

Berbual dengan semua industri pornografi yang lain, dengan palsu menyatakan bahawa saya bertanggungjawab kerana akaun Prause dilarang buat sementara waktu.

Pujian berbohong, kerana inilah yang saya katakan mengenai serangannya:

Pada akhir tahun 2020, dia tiba-tiba mula mendakwa bahawa dia telah dicabul secara seksual pada tahun 2019, dan saya bertanggungjawab secara misteri. Dia mendakwa secara palsu bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan ia menyebabkan dia dicekup di jalanan oleh seorang pemuda yang membawa papan luncur. Dia tidak memberikan sebarang bukti objektif sama ada saya telah menyiarkan alamat fizikalnya atau dia telah dicekup.

Seperti yang didokumentasikan dalam bahagian ini dan di tempat lain , pembohongan kegemaran Prause ialah saya menyiarkan alamatnya di YBOP. Dia baru-baru ini menambah kisah dongengnya, dengan mendakwa secara palsu bahawa seorang lelaki muda telah menangkapnya "di alamat di YBOP." Mengetahui ini adalah pembohongan, saya sentiasa menuntut agar dia menghasilkan tangkapan skrin yang membuktikan alamatnya ada di YBOP. Oleh kerana dia tidak boleh, Prause terpaksa menyiarkan tangkapan skrin senarai pamerannya daripada tuntutan mahkamah ke-2 ^yang dia kalah kepada saya . Malangnya baginya, peraturan mahkamah mewajibkan Prause untuk memberikan semua pamerannya kepada saya sebelum perbicaraan (sama seperti saya perlu memberikannya semua dokumen saya). Lihat: Februari 2021: Prause menyiarkan 70 tweet dalam 5 hari dengan menyatakan secara palsu bahawa saya meletakkan alamatnya di YBOP – dan dia telah ditangkap di jalanan pada tahun 2019 sebagai akibatnya. Namun pada tahun 2020, Prause tweet bahawa tiada sesiapa, termasuk saya, yang mempunyai alamat sebenarnya. Pembohongannya tidak sepadan (dokumen tweet melebihi 5 hari).

----------

3 tweet mengulangi tuduhan palsu terhadap Staci ketika dia mencetuskan tweet yang memalukan Pornhub.

Cyberstalking untuk Pornhub, sekali lagi. Kali ini bekerjasama dengan Pengarah Komunikasi FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Bukan kali pertama dia berkolaborasi dengan FSC:

Menceburkan tweet yang memalukan Pornhub. Salah menuduh Laila membuat "aduan ancaman jenayah".

---------

Retweet tweet Staci yang memfitnah

--------

Menyokong pornhub melalui cyberstalking. Menweet semula tweet Staci.

Lebih banyak sokongan untuk Mindgeek dengan memfitnah Laila dan Staci Sprout (men-tweet semula tweetnya yang mensasarkan Staci).

Libel, men-tweet semula tweet Sprout liefilled.

Pada hari yang sama - 3 berturut-turut memfitnah Staci. Pembohongan penat sama.

-----------

Pautan lain yang berkaitan:

23 Oktober 2020: Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) dilarang secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan.
Artikel Sprout sendiri - BULLYING, HARASSMENT DAN DEFAMATION DARI SUMBER UNEXPECTED SEBAGAI AKTIVITI PEMULIHAN TAMBAHAN SEX SEKSYEN
Surat keterangan Sprout dalam saman fitnah Alex Rhodes - Pameran # 10: Staci Sprout, affidavit LCSW (15 halaman).
Pada Mac 26, 2020 Akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang buat sementara waktu kerana gangguan yang disasarkan dan "menyiarkan ancaman ganas"

Lain-lain - Prause (@BrainOnPorn) menuduh secara salah ahli terapi Staci Sprout sebagai anti-LGBTQ, menyokong eugenik, mengatakan "trans bukan orang," dengan mengatakan perkahwinan "hanya harus antara lelaki & wanita"

Seperti yang dijelaskan di bahagian sebelumnya, Prause secara obsesif mengekori dan memfitnah Sprout kerana (1) Sprout mengajukan afidavit dalam gugatan fitnah Hilton dan Rhodes, (2) Sprout mempromosikan crowdfunding Alex Rhodes untuk saman tersebut, (3) Sprout membela mangsa lain dari serangan Prause . Seperti bahagian sebelumnya tweet Prause dipenuhi dengan pembohongan dan sifar bukti sebenarnya. Pada hakikatnya, Sprout secara politik progresif dan sangat menyokong komuniti LGBTQ.

Seperti banyak tweet Prause / @ BrainOnPorn, mereka menghubungkan ke video Prause yang dihasilkan bersama-sama, sebahagian komen oleh Don Hilton. Tweet Prause tidak sesuai dengan kandungan video, dan video tersebut tidak menggambarkan apa yang sebenarnya dikatakan oleh Hilton atau konteks ucapannya.

------

Tiada apa-apa dalam tangkapan skrin yang menyokong tweet fitnah Prause. Keji.

--------

Pembohongan keji berterusan.

------

Praus berbohong. Hilton tidak menganjurkan eugenik.

--------

Pembohongan yang lebih keji.

----

Tidak, Sprout tidak pernah memberi keterangan atas nama eugenik. Apa yang seterusnya, Sprout bertanggungjawab untuk Holocaust?

Pada hari yang sama. Pujian kesal kerana Sprout mempercayai Hilton . Kita semua mempercayai Hilton.

Sekali lagi pada 12 Oktober. Sekali lagi, menandai Persatuan Pekerja Sosial Kebangsaan ( NASW ). Hilton tidak mengatakan perkara ini.

-------

Pembohongan. Tidak pernah mendakwa Prause berada dalam pornografi (tentu saja tidak ada tangkapan skrin). Hilton tidak pernah mengatakan perkara itu.

Pada 26 Mac 2020, akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) telah diharamkan sementara kerana gangguan yang disasarkan dan "menyiarkan ancaman ganas"

---------

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh ahli terapi Linda Hatch, PhD "Mengancam untuk membunuhnya," "menyokong & menghasut ancaman kematian," melakukan sumpah sumpah, "membungkam saintis" dan sebahagiannya bertanggung jawab atas penembakan rumah urut Atlanta.

Fitnah dan gangguan oleh Prause terhadap Linda Hatch bermula pada tahun 2013, sebagai tindak balas kepada catatan blog Hatch yang membongkar kepalsuan Prause yang menyelubungi kajian EEGnya yang cacat ( Steele et al ., 2013): Media yang Salah Maklumat Mempromosikan Kajian Ketagihan Seks Palsu . Hatch mendahului apabila 8 kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya akhirnya mendedahkan aspek kajian yang serupa: Kritikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya terhadap Steele et al. , 2013. Hatch menyusuli ini dengan dua lagi artikel yang sangat baik yang menyebut Steele et al ., 2013: Jangan Panggil Ia Hiperseksualiti: Mengapa Kita Memerlukan Istilah Ketagihan Seks dan "Kontroversi" Ketagihan Seks Palsu dan Penyedia Kejahilan.

Sebagai tindak balas terhadap Hatch yang mendedahkan Prause sebagai salah menggambarkan penyelidikan dan penemuan Steele et al ., Prause meminta seorang peguam kedai untuk menghantar surat berhenti dan berhenti yang penuh dengan pembohongan kepada Hatch. Lihat – Prause membungkam orang ramai dengan tuntutan "tiada hubungan" palsu dan surat Berhenti & Berhenti yang palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.) . Prause menghantar C&D sementara orang lain menghantar kad hari jadi (saya telah disasarkan oleh kira-kira sepuluh C&D palsu dari Prause).

Surat C&D Prause ditujukan kepada sesiapa yang meragui tuntutannya. Dia menjana mereka dengan kerjasama peguamnya. Mereka bukan dari mahkamah. Mereka nampaknya bertujuan untuk menyekat kritikan dan debat yang jujur. Dia kemudian menyalahgunakan C&D ini untuk membuat ilusi surat-surat "rasmi" untuk "membuktikan" kepada sekutu-sekutunya bahawa orang jahat mengganggu dia (walaupun tuntutan surat itu tidak ada bukti dan hanya dibuat). Ringkasnya, C&D-nya adalah sebahagian daripada kempen smear yang canggih. Dia juga mengirimkan salinannya kepada wartawan untuk mencegah mereka menghubungi mangsa Prause.

Akhirnya, Prause memfailkan aduan palsu terhadap Hatch dengan Lembaga Psikologi California. Ia telah ditolak. Semua ini diterangkan dalam afidavit bersumpah Hatch – Julai 2019: afidavit Linda Hatch, PhD: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause.

Kita mulakan dengan @BrainOnPorn (Prause) yang tweet bahawa IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout dan Linda Hatch (@saresource) semuanya "menyokong ancaman bunuh." Tweet mengandungi segelintir komen tanpa nama yang tidak relevan daripada troll internet yang tidak berkaitan dengan Hatch dalam apa jua cara.

"Pertunjukan sains"? Dia memautkan kepada kertas pendapat oleh rakan-rakan "pakar " RealYBOP.

------

Salah menuduh Hatch "mengancam untuk membunuhnya" dan berbohong kepada Persatuan Keperibadian dan Psikologi Sosial.

Sekali lagi, dia memautkan kepada kertas pendapat oleh rakan-rakan "pakar " RealYBOP. E-mel Hatch yang tepat pada faktanya pada tahun 2015 kepada Persatuan Personaliti dan Psikologi Sosial menyatakan kebimbangan yang sah tentang kerja Prause (ingat, Prause salah menggambarkan kajiannya pada tahun 2013 kepada pihak media ).

-------

Lebih banyak cyberstalking, fitnah yang sama.

------

"Ancaman bunuh yang disokong" berkemungkinan merupakan fitnah kerana ia mencadangkan salah laku jenayah.

-------

Menyatakan bahawa Hatch mengugut untuk membunuh orang. Menuduh seseorang secara palsu melakukan jenayah adalah fitnah . Tangkapan skrin tersebut adalah daripada komen internet yang sama yang selalu disiarkan oleh Prause.

-------

"Menyokong ancaman untuk membunuh mereka?" Hanya kacang.

-------

Tiada apa-apa selain pembohongan. Saya tidak menerbitkan apa-apa oleh Linda Hatch. Tiada siapa yang melakukan sumpah bohong kecuali untuk Prauf . Lihat – Stephanie Carnes, PhD (afidavit #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tidak, saya tidak menerbitkan tuntutan "semalam" oleh Linda Hatch.

-------

Tiada sumpah bohong – Julai, 2019: Linda Hatch, PhD afidavit: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prauf.

-------

Tuduhan palsu bahawa Hatch menghasut ancaman kematian, tetapi dengan kelainan: menyalahkan penembakan rumah urut Atlanta di Hatch. Bagaimana keji itu?

Pada 26 Mac 2020, akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) telah diharamkan kerana gangguan yang disasarkan dan "menyiarkan ancaman ganas"

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh NCOSE secara salah "menyokong eugenik, "" menyokong keganasan & menghasut ancaman kematian, "" menjadi kumpulan kebencian, "menjadi Anti-LGBT, dan menghasut penembakan ruang urut Atlanta.

Pusat Kebangsaan Eksploitasi Seksual (NCOSE) merupakan satu lagi sasaran tetap untuk Prause dan aliasnya. Bahagian ini mengetengahkan tweet yang menghasut dan memfitnah oleh Prause yang menuduh NCOSE menghantar atau mempromosikan ancaman bunuh, penguntitan dan pembunuhan.

Mari kita mulakan dengan pembohongan bahawa @BrainOnPorn mengatakan NCOSE membiayai pelampau yang mengancam akan membunuh sesiapa sahaja (Prause akan mengejar Alex Rhodes).

--------

Di bawah tweet Naib Presiden NCOSE Haley McNamara mengenai tunjuk perasaan Pornhub (@BrainOnPorn selalu ada untuk memfitnah mereka yang bercakap tidak baik mengenai industri porno). Salah menyatakan bahawa NCOSE menyokong ancaman pembunuhan.

-------

Insan mendakwa bahawa NCOSE menyokong eugenik. (Minta disatukan bersama beberapa komen di luar konteks oleh Don Hilton - tetapi dia tidak pernah mengatakan apa-apa seperti yang dijelaskan oleh @BrainOnPorn.)

-------

Dua lagi tweet yang penuh penipuan mendakwa bahawa ahli lembaga menyatakan bahawa individu LGBT harus dibiakkan. Oh tolonglah.

BS yang sama

---------

Lebih banyak fitnah - "menyokong keganasan."

-------

Tag NCOSE, dengan mengatakan bahawa mereka dan orang lain secara ajaib harus mengetahui komen dalam talian secara rawak, dan harus mengecam komen troll rawak ini. Sebenarnya, Prause harus mengecam komen dalam taliannya yang keji dan memfitnah.

--------

Lebih banyak pembohongan dan keji. Staci Sprout bukan jurucakap kumpulan mana pun, termasuk NCOSE.

-------

Menyiarkan utas 48-tweet. "Meninggalkan Nofap, NCOSE, YBOP." Apa maksudnya? Tuduhan lebih banyak fitnah.

-------

Bosan dengan menyiarkan tuntutan fitnah biasa, @BrainOnPorn mengaudit akaun Twitter kami. Seolah-olah kita mengawal pengikut.

-------

Pembohongan yang sama keji.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tweet menjijikkan. Prause mengatakan NCOSE dan Laila menghasut pembunuhan rumah urut Atlanta pada Mac 2021. Satu lagi karya hit EJ Dickson, yang menampilkan seorang "pakar": David Ley.

--------

Menuduh Laila menghasut keganasan dan ancaman jenayah. Masih menunggu bukti.

--------

Kepalsuan lama yang sama. Dia taksub dengan organisasi yang mengambil pornhub.

------

Tweet di bawah Haley Halverson dari NCOSE. Prause kecewa kerana dikritik kerana salah menggambarkan keadaan penyelidikan dalam video Peterson. Prause menuduh Haley menghasut ancaman kematian. BS

--------

Bergabung dengan Gabungan Ucapan Bebas dalam usaha lemah untuk mengaibkan NCOSE. Kenapa? Kerana NCOSE secara sah menyokong mangsa Pornhub.

FSC dan Pornhub mengucapkan terima kasih.

--------

Pada 26 Mac 2020, akaun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) telah diharamkan buat sementara waktu kerana "menyiarkan ancaman ganas"

Pra menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Stefanie Carnes, PhD secara palsu "melakukan sumpah sumpah," "mengancam untuk membunuh saintis," "berkelahi untuk melindungi penyerang," "menyokong & menghasut ancaman kematian," "berusaha menghancurkannya," dan sebagian bertanggungjawab untuk penggambaran ruang urut Atlanta.

Ini adalah salah satu daripada banyak bahagian yang mendokumentasikan kempen berterusan Prause di mana dia menuduh sasaran pilihannya menghantar ancaman bunuh, atau menyokong ancaman bunuh, atau menyebabkan orang lain menghantar ancaman bunuh. Sudah tentu, dia tidak menawarkan sebarang bukti untuk menyokong kepalsuan ini. Bahagian ini membincangkan satu lagi sasaran utama Prause, Stefanie Carnes, PhD. Carnes ialah presiden IITAP, organisasi terbesar yang memperakui ahli terapi ketagihan seks (pensijilan IITAP ialah CSAT). Walaupun banyak tweet Prause dan Ley memperlekehkan CSAT dan IITAP (seperti yang seterusnya), bahagian ini akan mengetengahkan banyak tweet fitnah oleh Prause.

Beralih ke tweet gila-gilaan daripada Prauza (@BrainOnPorn). Tangkapan skrin di bawah adalah daripada 4 komen menghina yang sama oleh troll tanpa nama yang telah disiarkan oleh Prauza dalam ratusan tweet lain. @BrainOnPorn secara palsu menuduh Carnes mengancam untuk membunuh saintis. Nota: Dalam tweet ini, dan seterusnya, @BrainOnPorn memautkan ke artikel pendapat oleh ahli RealYBOP Josh Grubbs. Oleh kerana Grubbs berpendapat bahawa pelbagai rawatan ketagihan seks masih belum "disahkan," @BrainOnPorn/Prause tweet bahawa sumpah bohong Stefanie Carne dalam afidavitnya untuk saman fitnah Hilton . Tidak masuk akal.

Prause inilah yang telah melakukan banyak kesalahan palsu:

-------

Tuntutan fitnah bahawa Stefanie Carnes menyokong ancaman bunuh:

-------

Tag IITAP, menunjukkan IITAP menghantar ugutan bunuh. Tangkapan skrin adalah daripada 3 surat yang dikumpulkan oleh Prause untuk tuntutan mahkamahnya yang gagal dengan saya . Tiada satu pun yang menyebut ugutan bunuh. Penulis surat hanya mengulangi apa yang telah diberitahu oleh Prause kepada mereka, yang semuanya dusta.

Pada 8 Oktober 2020, Prause membuat tweet tentang cyberstalking bender sebanyak 20 tweet , memasuki thread CSAT dan ahli terapi ketagihan seks, memuntahkan pembohongannya.

Di sini IITAP dituduh palsu "memusnahkan saintis."

Pujian kerana @BrainOnPorn secara palsu mendakwa pembohongan. Kebenaran: Julai, 2019: Afidavit Stefanie Carnes, PhD: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalking CSAT – secara palsu mendakwa Carnes telah melakukan sumpah bohong . Memetik rakan sekerja dan rakan RealYBOP, Josh Grubbs.

Di sini, Prauf cyberstalks CSAT – dengan salah menegaskan Carnes melakukan sumpah bohong . Memetik rakan sekerja RealYBOP dan rakannya Josh Grubbs. Dakwaan, secara tidak masuk akal, bahawa Carnes "mungkin cuba memusnahkan anda":

Dengan membuat kenyataan palsu bahawa Carnes telah melakukan sumpah bohong:

Artikel yang Prause melaporkan secara jahat ke jurnal SASH TIDAK diperbetulkan. Adendum tersebut hanya melaporkan pembetulan yang tidak signifikan, yang tidak mempengaruhi keputusan atau kesimpulan.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama. Tidak ada bukti yang diberikan bahawa ada yang diserang.

Hari yang sama, pembohongan yang sama. DARVO.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama mendakwa sumpah palsu.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama masih mendakwa sumpah palsu.

Relevan – Julai, 2019: Afidavit Linda Hatch, PhD: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama masih mendakwa sumpah palsu.

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama masih mendakwa sumpah bohong secara palsu . Turut berbohong bahawa IITAP "terlibat dalam tuntutan mahkamah."

Pada hari yang sama, pembohongan yang sama masih mendakwa sumpah palsu.

Prause telah menciap satu tambahan kepada kajian yang dilaporkannya secara berniat jahat kepada jurnal tersebut. Tambahan tersebut menyatakan bahawa sedikit pembetulan itu tidak memberi kesan kepada keputusan. Gangguan yang dilakukan oleh Prause terhadap jurnal dan penulis adalah sangat meluas, menyebabkan salah seorang penulis mengemukakan afidavit bersumpah yang mendokumentasikan tingkah laku keterlaluan Prause – Bradley Green, PhD (afidavit #6).

Sama seperti tweet sebelumnya.

Sama seperti tweet sebelumnya, tetapi dengan pernyataan palsu yang lain, iaitu, bahawa Carnes telah "mengancam lebih dari 100 pengkritik dengan proses pengadilan." Omong kosong

Hari yang sama. Menyerang CSAT.

Akhir 8 Oktober, dua puluh tweet penuh dengan kebohongan.

---------

Jadi, kita semua telah bersumpah palsu, di 3 negeri mengikut Prauf. Realiti? Mahkamah mendapati bahawa Prauf berbohong: Kemenangan undang-undang ke atas pengganggu/pemfitnah bersiri Nicole Prauf: Dia pelaku, bukan mangsa!

Pada hari yang sama, CSAT cyberstalking:

Keesokan harinya. Pembohongan yang sama.

-------

Bermula semula pada 13 Oktober dengan 6 tweet. Tiada sesiapa yang memfailkan aduan dengan saya. Saya memfailkan aduan dengan Lembaga Psikologi CA untuk sebahagian besar daripada apa yang didokumenkan di sini. Lembaga menganggap ia cukup sah untuk menjalankan siasatan selama 3 tahun. Akhirnya, Lembaga memutuskan untuk tidak bertindak kerana tindakan jahat Prause berlaku di luar amalan psikologinya. Ini bukanlah pembebasan daripada perkara yang dikemukakan dalam aduan saya.

Mengintai Carnes secara siber, mengatakan dia berpakat dengan seorang pengganggu, yang nampaknya dikatakan oleh Prause adalah Donald Hilton. Semua pembohongan, yang membawa kepada tuntutan mahkamah: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole Prause: PDF tuntutan mahkamah, eksibit dan afidavit Hilton yang boleh dimuat turun oleh 9 mangsa Prau yang lain.

Walaupun dia disaman oleh Hilton, dia memfitnahnya sekali lagi. Pembelajaran yang perlahan. Tidak begitu baik untuknya – Prauf memfailkan muflis untuk melepaskan diri daripada liabiliti bagi 3 saman fitnah yang belum dibicarakan (Hilton, Rhodes, Minc) dan mengelakkan daripada membayar hutang yuran peguam yang telah ditanggungnya (dalam kemenangan Anti-SLAPP saya)

Menuduh saya secara palsu menguntit. Siaran surat yang dipenuhi pembohongan oleh penipu industri lucah David Ley dan bekas pemilik RealYBOP, Daniel Burgess.

Lebih kurang sama. Mungkin merujuk kepada Don Hilton, yang menyamannya.

#6 untuk 13 Oktober 2020. Satu-satunya orang yang bersumpah palsu ialah Prau.

-----

Lebih banyak tuduhan palsu, dengan tangkapan skrin / pautan yang tidak berkaitan.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Keji. Prause kemudian menggunakan akaun Twitter peribadinya untuk menunjukkan bahawa IITAP mungkin bertanggungjawab atas pembunuhan rumah urut Atlanta. Oh tolonglah.

-------

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Masyarakat untuk Kemajuan Kesihatan Seksual (SASH) "berusaha menghancurkan perbedaan pendapat dengan biaya apa pun," "mendukung kematian & ancaman hukum," "mendukung pengejaran Prause," "mendakwa dia didanai oleh Pornhub," dan "mendukung eugenik."

Salah satu sasaran kegemaran Prause adalah SASH, sebuah organisasi profesional yang berasaskan terapi. Tweet di bawah ini hanya beberapa daripada 100 penandaan atau penargetan SASH.

Di sini, dia mereka-reka bentuk hudud sebagai tindak balas kepada Alexander Rhodes (pengasas reddit/nofap dan NoFap.com ) yang memfailkan saman fitnah terhadapnya. Praufus nampaknya mencadangkan (secara tidak masuk akal) bahawa SASH menyiarkan ancaman bunuh di laman web ketuanan kulit putih! Sudah tentu, tiada tangkapan skrin ancaman bunuh yang didakwa itu.

Nota – Pada 11 November, sebelum pengumuman NoFap tentang tuntutan mahkamah dan pengumpulan dana, Prause mula menciap secara curiga bahawa dia telah menerima ancaman bunuh.

----------

Tiada apa-apa pun dalam tweet seterusnya ini yang benar. Sprout, IITAP dan SASH tidak pernah mengatakan bahawa Prause dibiayai oleh Pornhub. Anda dapat melihat bahawa tangkapan skrin tweet Sprout tidak mendakwa bahawa Prause dibiayai oleh Pornhub. Mereka mengatakan bahawa Prause selesa dengan industri pornografi, yang mana memang benar: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi? "Mereka" (SASH, IITAP) juga tidak mengesahkan bahawa "Staci Sprout berbohong." Tiada tangkapan skrin bermakna Prause adalah orang yang berbohong.

---------

Dalam tweet ini, dia secara salah menuduh SASH menyokong saya dalam jenayah yang tidak saya lakukan.

Kebenaran? Dia telah menyiarkan 100 tweet palsu yang mendakwa bahawa saya menipu diri saya di 3 negeri. Pada hakikatnya, Prause telah banyak kali menipu dirinya sendiri dalam pengadilan di mahkamah dan dalam dua tuntutan mahkamah dia kehilangan saya. Lihat:

Mengenai dakwaan "pengintaian" itu, mahkamah memutuskan bahawa dia berbohong: Usaha Prause untuk membungkam Wilson telah digagalkan; perintah sekatannya dinafikan sebagai remeh & dia berhutang yuran peguam yang besar dalam keputusan SLAPP.

Mengenai laporan FBI yang didakwanya, FBI tidak bersetuju dengan Prauf: November, 2018: FBI mengesahkan penipuan Nicole Prause yang berkaitan dengan dakwaan fitnah (Prause berbohong tentang memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson).

----------

Dalam tweet seterusnya ini, kita mempunyai dakwaan gila bahawa SASH menyokong eugenik. Sebagai tindak balas kepada saman fitnah Don Hilton , Prause telah menggabungkan beberapa komen di luar konteks oleh Don Hilton, menyiarkannya di YouTube, dengan mendakwa secara palsu bahawa dia menyokong eugenik.

--------

Satu lagi tweet yang penuh dengan kebohongan, menuduh SASH secara palsu mahu "menghancurkan perbezaan pendapat dengan apa jua kos":

Tangkapan skrin terdiri daripada 3 daripada 4 surat yang telah dia tweet berkali-kali. Surat-surat yang penuh dengan kebohongan ditulis oleh rakan-rakan pro-porno atas perintah Prause. Dia cuba memasukkan 4 surat ini ke dalam saman perintah penahanannya yang palsu, tetapi hakim melihatnya sebagai palsu (penulis surat itu hanya memalukan apa yang diberitahu oleh Prause kepada mereka - yang merupakan pembohongan, tanpa sedikit pun bukti sokongan yang sebenarnya).

Surat-surat yang digambarkan dalam tweet RYBOP di atas, yang telah di-tweet oleh Prause berkali-kali, tidak menyatakan apa yang dia katakan. Tidak ada seorang pun dari penulis surat yang mengatakan bahawa saya telah mengejar pengarang mereka. Surat-surat yang tidak dipakai itu mengandungi sifar bukti sebenar untuk menyokong tuntutan Prause.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Gabe Deem sebagai "menghasut keganasan rumah tangga", "menghasut keganasan terhadap wanita," "terlibat dalam misogini & penipuan," "menyokong ancaman kematian & perkauman," "mendorong pembunuhan terhadap saintis wanita, "" mengancam untuk membunuh wanita, "" adalah anti-LGBT, "dan" eugenik yang menyokong. "

Latar Belakang: Ini adalah salah satu daripada banyak bahagian yang mendokumentasikan kempen berterusan Prause di mana dia menuduh sasaran pilihannya menghantar ancaman bunuh, atau menyokong ancaman bunuh, atau menyebabkan orang lain menghantar ancaman bunuh. Sudah tentu, dia tidak memberikan bukti untuk menyokong kepalsuan ini.

Nampaknya dia mencari bukti di internet bahawa dia menjadi mangsa, malah menggunakan aplikasi Reddit khas untuk mengumpulkan komen tanpa nama yang dihasilkan oleh troll yang telah dipadamkan oleh moderator forum dengan segera dan rutin. Dia kemudian menuduh orang yang ingin difitnahnya mengarang atau menggalakkan komen tersebut – tanpa sebarang bukti. Ia menunjukkan bahawa dia telah menemui beberapa contoh yang agak sedikit tentang dirinya yang dikatakan sebagai mangsa. Nampaknya orang jarang mengambil berat tentang aktiviti Prause untuk bersusah payah mengejeknya.

Bahagian sebelumnya juga mendokumentasikan tuntutan palsu serupa Prause bahawa Gabe Deem menghantar atau menyokong ancaman kematian dan rogol yang menyasarkannya.

Menuju tweet Prause yang keji dan penuh kebohongan. Catatan - Tweet Prause sering mengatakan bahawa Gabe adalah sebahagian daripada kumpulan khayalan. Tidak ada Kumpulan. Mungkin dia melakukan ini dengan berfikir bahawa ia melindunginya dari tuntutan fitnah. Tidak.

Menyokong kebencian dan eugenik, hanya untuk tweet akhbar oleh Donald Hilton? Prause menyiarkan video penuh pembohongan di saluran YouTube TruthShallSetSetYouFree beliau mendakwa Hilton mengatakan perkara yang tidak dilakukannya. Jadi, dia menggunakan video penuh pembohongannya sebagai "bukti" bahawa sesiapa yang pernah tweet bahan oleh Hilton adalah anti-LGBTQ dan mempromosikan eugenik. Itu sahaja.

-------

@BrainOnPorn mendakwa bahawa kerana Gabe mengikuti Exodus Cry di Twitter, dia menyokong semua yang SPC lakukan atau perjuangkan. Apapun, Exodus Cry tidak mengatakan apa yang ditegaskan oleh @BrainOnPorn.

Satu lagi, pada hari yang sama. Sekarang Gabe menggalakkan pembunuhan! Itu fitnah kerana dia menuduh Gabe melakukan aktiviti jenayah.

Hari yang sama. "Mengancam membunuh wanita." Tidak siuman. (Sekali lagi, tidak ada "kumpulan.")

Hari yang sama. 4 komen yang sama oleh troll tanpa nama. (Catatan - dia mengatakan bahawa Gabe tahu semua tentang 4 komen itu, tetapi @BrainOnPorn telah menyekatnya. Oleh itu, walaupun dia ingin "mengecam" komen rawak, dia tidak secara rasmi mengetahui ada.)

Pada hari yang sama. Menyokong kebencian dan eugenik, hanya kerana mentweet video oleh Donald Hilton, MD? Prause menyiarkan video penuh pembohongan di saluran YouTube TruthShallSetSetYouFree miliknya , mendakwa Hilton mengatakan perkara yang tidak dilakukannya. Jadi, dia menggunakan video penuh pembohongannya sebagai "bukti" bahawa sesiapa yang pernah mentweet bahan oleh Hilton adalah anti-LGBTQ dan mempromosikan eugenik. Itu sahaja.

Hari yang sama. Tuduhan palsu yang sama.

--------

Tags Gabe, menunjukkan bahawa dia dan orang lain mungkin akan mengirim ancaman pembunuhan. Catatan: Dia mengaku telah menerima "ancaman kematian" sejak tahun 2010. Namun, sebilangan kecil komen tanpa nama yang mungkin ditafsirkan secara longgar sebagai ancaman hanya berlaku sejak tahun 2019.

Hari yang sama. Prause adalah tweet bahawa saya adalah penjenayah yang dikenali. Benarkah? Itu berita untuk saya, dan fitnah teruk oleh Prause.

Bercakap tentang undang-undang: Kemenangan undang-undang ke atas pengganggu/pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!

Hari yang sama. Semua pembohongan, kerana dia secara palsu mendakwa saya mengintai wanita secara fizikal di seluruh dunia. Dia menghantar 3 suratnya yang sama, yang tidak menyatakan apa yang dituntut oleh tweetnya.

Mengenai penguntitan, kemenangan undang-undang pertama saya mendedahkan sepenuhnya Nicole Prause sebagai pelaku, bukan mangsa gangguan . Pada 6 Ogos 2020, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan palsu Prause untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap saya merupakan "tuntutan mahkamah strategik terhadap penyertaan awam" yang remeh dan menyalahi undang-undang (biasanya dipanggil "saman SLAPP") . Prause berbohong sepanjang TRO penipuannya, tanpa memberikan bukti yang boleh disahkan untuk menyokong dakwaan anehnya bahawa saya menguntit atau mengganggunya. Pada dasarnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk membuli saya supaya berdiam diri dan melemahkan hak saya untuk kebebasan bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam saya.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pada 23 Oktober 2020 Akaun Twitter industri pornografi Prause (@BrainOnPorn) diharamkan secara kekal kerana gangguan dan penyalahgunaan yang disasarkan. Ini bermaksud bahawa Prause terpaksa menggunakannya Akaun @NicoleRPrause untuk tweet pembohongan, propaganda dan fitnah yang sama. Anda dapat lihat di bawah bahawa tweet NicoleRPrause hampir sama dengan sampah yang dimuntahkan oleh @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Di bawah ini, Prauf memasukkan utas berusia 3 tahun. Dia memautkan ke laman web baharu yang menggantikan RealYBOP, yang kini saya miliki . Mencerminkan maklumat salah yang telah di-tweet oleh akaun RealYBOPnya.

----------

Memasuki benang berusia 3 tahun, menunjukkan Gabe menghasut keganasan, keganasan terhadap wanita, misogyny dan penipuan. Dia memaut ke laman web baru yang menggantikan RealYBOP (yang kini saya miliki). Perhatikan bagaimana laman web baru menjejalkan sasaran kegemaran Prause iaitu YBOP, FTND, Nofap, dan Exodus Cry ke tajuk halaman medianya. Ini juga merupakan sasaran utama industri pornografi. Hmmm….

Seperti yang dapat dilihat oleh semua orang, Prause adalah pengendali Twitter @BrainOnPorn.

--------

Memasuki benang Gabe, walaupun dia disekat, menyiarkan serangannya yang penuh kebohongan di forum pemulihan porno. Perlu diingat bahawa Big Porn sangat terancam oleh forum pemulihan pornografi, kerana mereka membenarkan mereka yang terpengaruh secara negatif oleh penggunaan pornografi internet untuk berkongsi cerita mereka dengan rakan sebaya mereka. Memandangkan hubungan Prause yang mesra dengan industri pornografi, tidak hairanlah dia mengambil setiap peluang untuk memberi maklumat yang salah kepada orang ramai mengenai forum ini.

Pada kenyataannya, forum pemulihan pornografi adalah beberapa ruang siber yang mesra, paling menyokong dan inklusif. Pengunjung sering memberi komen mengenai perkara ini. Namun industri pornografi dan kegilaannya akan membuat semua orang percaya bahawa forum pemulihan adalah pusat kumpulan kebencian jahat. Kempen smear menjijikkan, eh?

Hari yang sama. Tweet di mana sahaja Gabe disebutkan, menyiarkan artikel pro-pornonya:

Memasuki benang Gabe, walaupun dia disekat, menyiarkan serangannya yang penuh kebohongan di forum pemulihan porno yang menunjukkan Gabe mengajar misogini yang ganas.

Bekerjasama dengan rakan cyberstalker @SexualSocialist:

------

Menyiarkan artikel Mediumnya, menyerang borang pemulihan porno seperti RebootNation

--------

Satu lagi tweet gila. Screenhtst tidak ada kaitan dengan apa yang dituntut oleh Prause. Sekali lagi, untuk menyokong pornhub:

Seperti yang anda lihat, tangkapan skrin tidak menyatakan apa yang dituntutnya (tidak pernah mereka lakukan dengan Nikky):

---------

Keesokan harinya, menghantar Gabe, yang telah menghalangnya

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Fight The New Drug (FTND) secara salah bersikap anti-LGBT, "mempromosikan misogyny", "melakukan penipuan", dan "mengajar eugenik. "

Sebelum kempen TraffickingHub Laila Mickelwait , Fight The New Drug dan I merupakan sasaran kegemaran Prause. Bahagian-bahagian ini mengandungi banyak contoh Prau yang memfitnah dan mengganggu FTND:

Bahagian semasa dikhaskan untuk tweet yang tidak masuk akal yang tidak sesuai dengan bahagian di atas.

Kami mulakan dengan dua akaun yang kini dilarang kerana gangguan yang disasarkan. Tiada apa-apa dalam tweet @ BrainOnPorn berikut yang disokong oleh bukti (@BrainOnPorn menunjukkan bahawa FTND adalah anti-gay).

---------

Pautan ke SLTnya mengenai FTND, menunjukkan bahawa FTND adalah anti-LGBT:

Op-Ed 600 patah perkataan daripada Prause penuh dengan dakwaan yang tidak disokong yang bertujuan untuk memperdaya orang awam. Ia gagal menyokong satu dakwaan pun kerana ia hanya memetik 4 kertas kerja – yang mana tiada satu pun yang berkaitan dengan ketagihan pornografi, kesan pornografi terhadap hubungan, atau masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Beberapa pakar dalam bidang ini menyangkal dakwaan dan retorik kosongnya dalam respons yang agak singkat ini – Op-ed: Siapakah sebenarnya yang salah menggambarkan sains tentang pornografi? (2016) . Tidak seperti "ahli sains saraf Op-Ed," yang nampaknya dikarang oleh Prause, mereka memetik beberapa ratus kajian dan pelbagai ulasan literatur.

--------

RealYBOP mengatakan FTND mempromosikan misogyny. Apa kaitan tweet rawak yang disebut di reddit dengan FTND? Tidak ada.

------

Salah menuduh FTND melakukan penipuan, ketika secara tepat menggambarkan kajian:

Prau cuba memainkan permainan yang diterangkan oleh Paul Wright: Paul Wright PhD Menyebut Taktik Penyelidik Pornografi yang Dipersoalkan (2021) dengan mengabaikan berpuluh-puluh kajian membujur yang menunjukkan penggunaan pornografi membawa kepada kemudaratan.

---------

Menggelar FTND sebagai anti-homoseksual semasa menciap op-ed beliau yang telah disangkal ( Op-ed: Siapakah sebenarnya yang salah menggambarkan sains tentang pornografi?, 2016 ):

Perhatikan bagaimana Prause mencemarkan nama baik FTND di mana Pornhub dikritik hebat. Adakah ini lebih banyak sokongannya yang berterusan dalam mempertahankan Pornhub?

-------

Dalam tweet seterusnya ini, kita mempunyai tuntutan gila dan mengerikan bahawa FTND mengajar eugenik:

Sebagai tindak balas kepada saman fitnah Don Hilton , Prause telah menggabungkan beberapa komen di luar konteks oleh Don Hilton, menyiarkannya di YouTube, dan mendakwa secara palsu bahawa beliau menyokong eugenik. Satu taktik yang keji.

Pengenalan (seperti yang dipaparkan pada Halaman #1)

"Sejarah terdakwa yang sangat terperinci dan didokumentasikan dengan baik dari akaun dari puluhan mangsa / sasarannya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang merangkumi lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q"

Perkara perundangan

Pelbagai penggantungan media sosial

Media dan lain-lain telah dirugikan oleh pembohongan Prause

Prause hubungan yang selesa dengan industri pornografi

Jadual Kandungan Penuh (semua 5 muka surat)

Lain-lain - Julai, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gabe Deem bekerjasama dengan kumpulan yang mengancam untuk membunuh dan memperkosa "kami". Ini adalah fitnah per se. (bahagian mengandungi contoh tambahan fitnah-cyberstalking oleh Prause)

Lain-lain - Julai, 2020: RealYBOP (Prause) menuduh Staci Sprout secara salah menyatakan bahawa penyelidik RealYourBrainOnPorn menganiaya kanak-kanak

Lain-lain - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) menggesa pengikut untuk melaporkan Staci Sprout kepada Persatuan Pekerja Sosial Nasional dan Negara Washington (menyiarkan nombor lesen Staci secara tidak sah)

Julai, 2020: RealYBOP (Prause) secara salah menuduh Gary Wilson menghantar ugutan bunuh berhubung dengan 'pertukaran' pandangan mengenai "Tanggungjawab Seksual dan Kesan Mood Negatif Terhadap Gangguan Seksual pada Lelaki Hiperseksual yang Bercinta Dengan Lelaki" (2020).

Ogos, 2020: Gary Wilson (Otak anda pada Lucah) Menang Kemenangan Undang-undang Terhadap Usaha Seksolog Nicole Prause untuk Mendiamkan Dia

Ogos, 2020: Tepat sebelum Anti-SLAPP saya mendengar pengacara Nicole Prause cuba berhenti kerana dia berusaha memaksanya untuk berkelakuan tidak beretika. Dia mengatakan Prause bermusuhan dan mengancam untuk menuntut dia.

Satu minggu sebelum pendengaran Anti-SLAPP, Prause melayari Twitter untuk mengumumkan secara palsu bahawa dia mempunyai "perintah pelindung" terhadap saya, menghasut pengikutnya yang setia untuk mengejar saya di dunia maya:

Ogos, 2020: Dalam perintah Prause yang menahan diri (yang dianggap tidak berharga) dia membuat apa yang disebut "bukti", yang merangkumi perbuatan menipu dan memfitnah anak saya.

Ogos, 2020: Penganjur Persidangan Antarabangsa 5th mengenai Ketagihan Tingkah Laku mengekspos Prause sebagai melakukan sumpah palsu dalam percubaannya yang gagal dalam perintah penahanan (iaitu kemenangan Anti-SLAPP saya)

Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada kemenangan sah saya, @BrainOnPorn (Prause) terus mengamuk & memfitnah

Ogos, 2020: LifeSite News menerbitkan Temu ramah Gary Wilson; Pujuk mengganggu dan memfitnah pengarang, mengancam tindakan undang-undang (tentu saja).

Lain-lain - Ogos, 2020: Sebagai tindak balas kepada video Gabe Deem "The Porn Playbook," @ BrainOnPorn menyiarkan lebih daripada 20 tweet yang memfitnah dan meremehkan (secara palsu mendakwa Gabe menghantar ancaman kematian & rogol)

Ogos, 2020: Untuk mengelakkan penangguhan kekal kerana pelanggaran tanda dagang, Prause menamakan semula akaun Twitter RealYBOP. Bio terbarunya secara palsu menyatakan saya mengemukakan 7 tuntutan undang-undang untuk mencatat akaun Twitter RealYBOP.

Ogos, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) terletak dari hit-hit Brian Watson yang penuh kesalahan, kemudian menyuntingnya ke halaman Wikipedia Nofap

Ogos, 2020, seterusnya: Enam akaun baru (kemungkinan Prause sockpuppets) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasuki banyak kepalsuan yang baru-baru ini di tweet oleh Prause & RealYBOP (sekarang Anti-YBOP).

Lain-lain - Ogos, 2020: RealYBOP mengatakan penggalangan dana DJ Burr untuk saudaranya yang dipenjarakan berusia 14 tahun merupakan penipuan. Salah menuduh Burr menguntit, mengatakan bahawa dia harus bergabung dengan saudaranya di penjara.

Ogos, 2020: Pra memfailkan kebankrapan untuk melepaskan tanggungjawab 3 saman fitnah yang belum dicuba (Hilton, Rhodes, Minc), dan elakkan membayar saya hutang yuran peguam yang ditanggungnya (di saya Kemenangan anti-SLAPP)

Ogos, 2020: Dokumen kebangkrutan Prause memalsukan fiksyennya yang sering diulang-ulang bahawa dia telah berpindah rumahnya "berkali-kali" kerana dibuntuti (terutama oleh Gary Wilson, tentu saja).

September, 2020: Untuk mengelakkan pelanggaran tanda dagang "Really Still Your Brain On Porn" menukar namanya menjadi "Anti-Your Brain On Porn." Prause secara rasmi mengendalikan akaun stalker (memfitnah mengganggu & mengekori saya dan keluarga, tetapi tidak mengatakan apa-apa mengenai YBOP).

Lain-lain - September, 2020: Aaron Minc, JD mengumumkan saman fitnahnya terhadap Prause (Minc memiliki firma guaman yang mewakili Alex Rhodes).

September, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Pra) didisiplin oleh Twitter kerana penyalahgunaan dan gangguan terhadap saya dan orang lain

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Matt Fradd secara palsu, mengancam keganasan fizikal, dan menyokong "ancaman kematian" dan "mengejar wanita".

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Gail Dines "berada dalam sebuah kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, mengancam para saintis wanita, dan memandang wanita sebagai barang yang dapat dibelanjakan & pantas dilakukan.

Lain-lain - Sedang berlangsung: @BrainOnPorn (Prause) secara salah menuduh Liz Walker mendorong ancaman bunuh terhadap wanita, menyokong ancaman kematian, sebagai anti-LGBTQ, dan pembenci.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis DJ Burr "berada dalam kumpulan" yang mengirimkan ancaman kematian, menghasut keganasan, menghalang wanita daripada mendapat perlindungan, dll.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh secara salah terapis Staci Sprout "menganjurkan pembunuhan wanita," "mendukung ancaman kematian," "menghasut keganasan," "mengancam wanita," mengirim "ancaman kematian," misogyny, dll.

Lain-lain - Prause (@BrainOnPorn) menuduh secara salah ahli terapi Staci Sprout sebagai anti-LGBTQ, menyokong eugenik, mengatakan "trans bukan orang," dengan mengatakan perkahwinan "hanya harus antara lelaki & wanita"

Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh NCOSE secara salah "menyokong eugenik, "" menyokong keganasan & menghasut ancaman kematian, "" menjadi kumpulan kebencian, "menjadi Anti-LGBT, dan menghasut penembakan ruang urut Atlanta.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Prause menggunakan @BrainOnPorn dan @NicoleRPrause untuk menuduh Fight The New Drug (FTND) secara salah bersikap anti-LGBT, "mempromosikan misogyny", "melakukan penipuan", dan "mengajar eugenik. "

Pautan Pantas