Tweet RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno bekerjasama di laman web dan akaun media sosial yang berat sebelah untuk menyokong agenda industri pornografi (bermula pada bulan April, 2019)

Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) dan realyourbrainonporn.com telah dibangunkan sebagai alat oleh Nicole Prause & Daniel Burgess untuk menyerang Your Brain on Porn, Gary Wilson, dan sesiapa sahaja yang mengkritik industri pornografi atau menunjukkan kesan negatif penggunaan pornografi.

Isi kandungan:

1. Mencuba tanda dagangan haram
2. Prause menafikan penglibatan dalam akaun media sosial yang melanggar tanda dagangan RealYBOP. Namun, bukti yang cukup menunjukkan pengurusannya terhadap akaun ini.
3. @BrainOnPorn twitter kini dinamakan dalam dua tuntutan mahkamah fitnah!
4. RealYBOP adalah lelaran kedua Nicole Prause dari laman web industri pro-porno dan akaun media sosial yang berkaitan: Yang pertama adalah "PornHelps" pada tahun 2016!
5. The "pakar" RealYBOP: Sebilangan dikompensasikan oleh syarikat gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi & ketagihan seks adalah mitos
6. Bagaimanakah laman web baru ini dapat meningkatkan minat industri pornografi? (Juga dokumentasi RealYBOP bekerjasama dengan industri porno)
7. Tweet pro-porno oleh @BrainOnPorn (dikumpulkan di sini kerana proses yang sedang berjalan) - ditulis dalam gaya Prause yang khas dan mengelirukan: beratus-ratus tweet memfitnah & meremehkan sasaran biasa Prause (tahun pertama tweet).
8. Halaman berasingan yang mendokumentasikan tweet tweet industri pro-porno @ BrainOnPorn tahun ke-2 (bermula 17 April 2020).

Mencuba tanda dagangan haram

Perikatan penafian sains pornografi yang didorong oleh agenda ini mempunyai dua nama berbeza. Salah satunya, "RealYourBrainOnPorn," (RealYBOP) ditubuhkan atas usaha penyelewengan tanda dagangan haram. Peguam kini terlibat.

Selain mencipta "RealYBOP", pada 29 Januari 2019, pemfitnah bersiri & pengganggu Nicole Prause memfailkan permohonan tanda dagangan untuk mendapatkan YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM.

Tanda-tanda ini telah digunakan oleh laman web popular www.YourBrainOnPorn.com dan hosnya Gary Wilson selama hampir sedekad – fakta yang telah lama diketahui oleh Nicole Prause, yang sering memperlekehkan laman web yang terakhir dan hosnya sejak 2013.

Penganjur laman web penipu itu menggunakan pelbagai taktik yang dirancang untuk mengelirukan orang ramai. Contohnya, laman web baharu itu cuba memperdaya pelawat, dengan bahagian tengah setiap halaman mengisytiharkan " Selamat Datang ke Otak Anda Mengenai Pornografi SEBENAR," manakala tab itu secara palsu mengisytiharkan "Otak Anda Mengenai Pornografi." Selain itu, untuk mengiklankan laman web mereka yang tidak sah, "pakar" telah mencipta akaun Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), saluran YouTube , halaman Facebook , semuanya menggunakan perkataan "Otak Anda Mengenai Pornografi."

Di samping itu, " pakar " telah mencipta akaun reddit ( user/sciencearousal ) untuk menghantar spam ke forum pemulihan pornografi reddit/pornfree dan reddit/NoFap dengan omong kosong promosi, mendakwa penggunaan pornografi tidak berbahaya, dan memperlekehkan YourBrainOnPorn.com dan Wilson. Penting untuk diperhatikan bahawa Prause mempunyai sejarah yang panjang dalam menggunakan pelbagai alias untuk menyiarkan di forum pemulihan pornografi dan Wikipedia (nampaknya semua akaun media sosial RealYBOP lebih kepada alias Prau). Komennya yang mudah dikenali mempromosikan pengajiannya, menyerang konsep ketagihan pornografi, memperlekehkan Wilson dan YBOP, memperkecilkan lelaki dalam pemulihan, dan memfitnah skeptis pornografi. Halaman-halaman ini telah mendokumentasikan banyak alias dalam talian yang telah dicipta oleh Prause untuk menyebarkan propaganda dan memfitnah individu dan organisasi: Muka Surat 1 , Muka Surat 2 , Muka Surat 3 , Muka Surat 4 , Muka Surat 5.

Dalam percubaan selanjutnya untuk mengelirukan orang ramai, siaran akhbar yang mengumumkan laman web yang melanggar itu secara palsu mendakwa berasal dari kampung halaman Wilson – Ashland, Oregon. (Tiada seorang pun daripada " pakar " yang dinamakan di laman web baharu itu tinggal di Oregon, apatah lagi di Ashland.) Lihat surat Berhenti & berhenti yang dihantar kepada Nicole Prause dan "pakar" RealYBOP yang lain (1 Mei 2019).

Mengesahkan syak wasangka, balasan pakar RealYBOP terhadap surat C&D YBOP jelas mendedahkan bahawa Prause bertanggungjawab ke atas laman web dan akaun media sosial RealYBOP.

Kemas Kini (Julai, 2019): Tindakan undang-undang mendedahkan bahawa Daniel Burgess ialah pemilik semasa URL realyourbrainonporn.com . Pada Februari & Mac 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana , terlibat dalam gangguan dan fitnah yang disasarkan terhadap Gary Wilson dan YBOP di pelbagai platform sosial. Beberapa dakwaan fitnah dan omelan Burgess yang mengganggu didokumenkan dan dibongkar di sini: Menangani Tuntutan Tidak Disokong dan Serangan Peribadi oleh Daniel Burgess (Mac, 2018) (Tidak menghairankan, Burgess ialah sekutu rapat Nicole Prause ).

Tidak hairanlah peguam bela Prause dan Daniel Burgess ialah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah seorang peguam utama yang mempertahankan backpage.com . Backpage telah ditutup oleh kerajaan persekutuan “kerana sengaja memudahkan pemerdagangan manusia dan pelacuran.” (lihat artikel USA Today ini: 93 pertuduhan dakwaan pemerdagangan seks didedahkan terhadap pengasas Backpage ). Dakwaan itu mendakwa pemilik backpage, bersama-sama yang lain, berkomplot untuk sengaja memudahkan kesalahan pelacuran melalui laman web tersebut. Pihak berkuasa berpendapat sebahagian daripada orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk butiran lanjut tentang penglibatan Giampietro, sila lihat – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam satu peristiwa yang ganjil, aset backpage.com telah dirampas oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC disenaraikan sebagai kehilangan $100,000.

Kemas Kini (Ogos, 2020) : Pada bulan Mac 2020, Prause memohon perintah sekatan sementara (TRO) yang tidak berasas terhadap saya menggunakan "bukti" yang direka-reka dan pembohongannya yang biasa (menuduh saya secara palsu mengintai). Dalam permintaan Prause untuk perintah sekatan itu, dia bersumpah palsu, mengatakan saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan Twitter ( sumpah bohong bukanlah sesuatu yang baharu dengan Prause ). Saya memfailkan saman terhadap Prause kerana menyalahgunakan sistem perundangan (TRO) untuk membungkam dan mengganggu saya. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan Prause untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan awam" yang remeh dan menyalahi undang-undang (biasanya dipanggil "saman SLAPP") . Pada dasarnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk membuli Wilson supaya berdiam diri dan melemahkan haknya untuk kebebasan bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam Wilson.

---

Prause menolak pembabitan dalam akaun media sosial yang melanggar tanda dagangan ini. Namun, pemerhatian sederhana, korespondensi pakar RealYBOP, laporan WIPO, dan bukti yang banyak menunjukkan pengurusannya terhadap akaun ini

Walaupun Daniel A. Burgess mendaftarkan www.RealYourBrainOnPorn.com, ramai mangsa Prause percaya dia mengatur kandungan di RealYBOP dan mengendalikan akaun media sosialnya (terutamanya akaun Twitter yang sangat aktif yang, sebelum ia diharamkan kerana gangguan, secara obsesif mengganggu dan memfitnah mereka yang mencadangkan pornografi mungkin menyebabkan kemudaratan atau industri pornografi mempunyai masalah).

RealYBOP telah beroperasi pada 16 April 2019, namun hanya selepas peguam Wilson memfailkan aduan kepada Pertubuhan Harta Intelek Sedunia (WIPO) barulah kami mengetahui bahawa Daniel A. Burgess memiliki URL tersebut (8 Julai 2019). Secara kebetulan, peguam Wilson meminta semakan pentadbiran WIPO terhadap penyalahgunaan tanda dagangannya dalam URL RealYBOP sebagai laluan yang mungkin untuk memindahkan www.realyourbrainonporn.com kepada Wilson secepat dan seekonomi mungkin. Anehnya, WIPO enggan membetulkan keadaan , jadi Wilson terpaksa menunggu sehingga pendaftaran tanda dagangannya rasmi sebelum akhirnya mendapat kawalan ke atas URL yang melanggar.

Dalam pada itu, Prause "mempersenjatai" keputusan WIPO . Dia mengeluarkan siaran akhbar yang mengelirukan dan sentiasa salah menggambarkan keputusan WIPO di Twitter. Dia menggambarkan Wilson sebagai cuba mencuri "laman web mereka" tetapi tidak berjaya (Ironinya!) Kempen propaganda ini menjadi sebahagian daripada mitologinya bahawa dia, dan orang lain, mahu membungkam "mereka" kerana kami takut dengan "sains mereka." Atas percubaannya untuk mempertahankan tanda dagangannya daripada pelanggaran terang-terangan, Prause memburuk-burukkan Wilson sebagai "kejam kepada saintis." Akhirnya, Prause berulang kali merujuk kepada prosiding pentadbiran WIPO sebagai "tuntutan mahkamah." Ia bukan tuntutan mahkamah. Malah, ia adalah percubaan untuk menjadikan prosiding undang-undang selanjutnya tidak perlu.

. RealYBOP "pakar" kata Prause melayari laman web

Memandangkan pada mulanya tiada siapa yang tahu Burgess adalah pemilik rasmi URL RealYBOP, peguam Wilson diwajibkan menghantar surat berhenti dan berhenti kepada semua "pakar" yang disenaraikan di laman webnya yang melanggar undang-undang (1 Mei 2019). Segelintir "pakar" menjawab, dan beberapa menamakan Prause sebagai pengendali RealYBOP. Di sini, sebagai contoh, bekas "pakar" RealYBOP, Alan McKee, membalas surat C&D kami:

Berikut ialah bekas rakan sekerja dan penulis bersama Universiti Indiana, Peter Finn, yang membalas surat C&D peguam kami:

Malah, tiada seorang pun pakar RealYBOP yang menyatakan, atau seolah-olah mempunyai sebarang petunjuk, bahawa Daniel Burgess terlibat apabila mereka menjawab surat gencatan senjata yang mereka terima. Jelas sekali, "pakar" beliau menyangka mereka hanya berurusan dengan Prau. (Kumpulan "pakar" RealYBOP yang riang dalam Prau: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli dan Nicole Prau sendiri.)

Organisasi Harta Intelek Dunia (WIPO) menemui bukti besar mengenai penglibatan Prause dengan RealYBOP

Keputusan WIPO menyebabkan kelewatan yang tidak dijangka dalam pemindahan URL kepada Wilson (sehingga tanda dagangan didaftarkan secara rasmi atas namanya). Perkara penting di sini ialah ahli panel WIPO juga melihat Prause sebagai pengawal utama laman web tersebut: " Panel mendapati bukti kukuh bahawa Encik Burgess, Dr. Prause, dan Liberos LLC berkongsi penglibatan dalam kawalan laman web. " Petikan daripada pendapat WIPO:

Aduan yang Diubah juga menamakan Dr. Nicole Prause dan Liberos LLC [syarikatnya] sebagai Responden. Mereka tidak muncul dalam pangkalan data WhoI Pendaftar berkaitan dengan Nama Domain, tetapi ada alasan untuk mempercayai bahawa Dr. Prause adalah orang terkemuka dalam "kumpulan psikologi dan saintis" yang bertanggungjawab untuk laman web Responden, menurut Tanggapan. Dia adalah pakar kedua di laman web ini, dengan afiliasinya ditunjukkan sebagai "Liberos". Dua daripada pakar yang menjawab surat permintaan Pengadu mengatakan mereka mengambil bahagian atas undangannya. Firma guaman yang menanggapi bagi pihaknya atas surat permintaan Pengadu adalah firma guaman yang sama yang mewakili Responden dalam proses ini. Prause "DBA Liberos LLC" memohon pendaftaran cap dagang Amerika Syarikat OTAK ANDA DI PORN. Pangkalan data dalam talian Setiausaha Negara California menunjukkan bahawa Liberos LLC adalah syarikat liabiliti terhad California, yang mana Nicole Prause adalah ejen berdaftar.

Panel tersebut menemui bukti kukuh bahawa Encik Burgess, Dr. Prause, dan Liberos LLC berkongsi penglibatan dalam kawalan laman web yang berkaitan dengan Nama Domain, serta kepentingan bersama dalam prosiding ini, dan tidak terdapat sebarang prejudis material terhadap mereka sekiranya prosiding diteruskan dengan Dr. Prause dan Liberos LLC sebagai Responden yang dinamakan. Lihat Gambaran Keseluruhan WIPO tentang Pandangan Panel WIPO mengenai Soalan UDRP Terpilih, Edisi Ketiga (“Gambaran Keseluruhan WIPO 3.0”), bahagian 4.11.2.

Oleh itu, Panel membenarkan Aduan terhadap pelbagai responden seperti yang digariskan dalam kapsyen di atas dan merujuk kepada pihak-pihak ini secara kolektif selepas ini sebagai "Responden."

Seperti yang dinyatakan oleh penimbang tara , kedua-dua Prause dan Daniel Burgess sememangnya diwakili oleh peguam Prause, Wayne B. Giampietro dari Poltrock & Giampietro. Jika Prause tidak terlibat dalam RealYBOP, mengapa peguamnya (yang terus mewakilinya berhubung dengan pelanggarannya terhadap tanda dagangan Wilson) juga mewakili Daniel Burgess?

Halaman Facebook RealYourBrainOnPorn menyenaraikan nombor telefon Prause sebagai kenalan

Sebelum laman Facebook RealYBOP hilang, nombor telefon Nicole Prause disenaraikan sebagai nombor kenalan. Kami telah menutup nombor telefonnya di bawah untuk melindungi privasinya, tetapi Prause telah menyenaraikan nombor yang sama di pelbagai halaman lain yang dikendalikannya dalam talian, termasuk Twitter. (Salinan yang tidak dibalas dapat diberikan kepada wartawan.) Selain itu, halaman Facebook di bawah menggambarkan pemiliknya sebagai "saintis" (tunggal) dan bukan "saintis." Yang terakhir akan diharapkan jika RealYBOP adalah usaha kumpulan yang benar, seperti yang dituntut oleh Prause (sebagai pengurusnya).

Saluran YouTube "RealYourBrainOnPorn" pada mulanya mengenali dirinya sebagai Nicole Prause (dengan itu juga mengenal pasti Prause sebagai sockpuppet

Kecewa dengan video Rebecca Watson yang kurang menyanjung yang membuat liputan tuntutan fitnah Rhodes , Prause menggunakan akaunnya sendiri dan akaun YouTube RealYBOP untuk berhujah dengan pengulas di bawah video Watson . Komen RealYBOP itu berbunyi seolah-olah ditulis oleh Prause, dalam orang pertama ("lesen saya", "Saya menang"), ketika menggambarkan kemenangannya dalam pendengaran WIPO, aduan UCLA, dan aduan terhadap lesen psikologinya. Komen RealYBOP juga memautkan kepada 2 dokumen mahkamah yang memaksa Reason.com untuk menambah artikel ini tentang Hilton lwn. Prause . (Mahkamah mengabaikan dokumen yang dipenuhi pembohongan oleh Prause dan enggan menolak kes itu.)

Dakwaan palsu tentang menjadi mangsa adalah rekaan semata-mata . Dia pelaku, bukan mangsa.

Tidak lama selepas serangannya terhadap Watson di YouTube dan Twitter, saluran YouTube RealYBOP menukar namanya kepada "TruthShallSetYouFree ," yang mengakibatkan komen di atas menukar nama pengguna:

Prau masih menggunakan alias YouTube yang dipinda ( TruthShallSetYouFree ) untuk memperlekehkan dan memfitnah sasarannya yang biasa, sambil menyebarkan dakwaan tentang dirinya yang menjadi mangsa.

---

@BrainOnPorn twitter kini dinamakan dalam dua tuntutan mahkamah fitnah

Prauf kini terlibat dalam dua tuntutan mahkamah fitnah ( Donald Hilton, MD & pengasas Nofap Alexander Rhodes ), kes pelanggaran tanda dagangan , dan kes penyelewengan tanda dagangan.

Pada 26 Januari 2020, Alex Rhodes memfailkan aduan pindaan terhadap Prause yang turut menamakan akaun twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai terlibat dalam fitnah. Untuk cerita dan semua dokumen mahkamah, lihat halaman ini: Saman fitnah pengasas NoFap Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause / Liberos . Pembohongan, gangguan, fitnah dan pengintaian siber RealYBOP telah menyusulnya. Twitter @BrainOnPorn kini dinamakan dalam dua saman fitnah. PDF dokumen mahkamah yang menamakan @BrainOnPorn:

• Julai, 2019: Afidavit Gary Wilson: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Aduan Pertama Dipinda (24 Januari, 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 halaman)
• Carta # 3: Tangkapan skrin Nicole Prause dan @BrainOnPorn memfitnah Alex Rhodes (61 halaman)
• Ekshibit # 11: afidavit Gary Wilson (123 halaman)
• Pameran # 10: Staci Sprout, affidavit LCSW (15 halaman)
• Briefing Alex Rhodes dalam Oposisi Terhadap Gerakan Defendan (23 Mac, 2020) - 26 halaman.
• Deklarasi Alex Rhodes (23 Mac, 2020) - 64 muka surat.
• Pameran Alex Rhodes '(23 Mac, 2020) - 57 halaman.
• September, 2019: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah saman dalam tuntutan fitnah Don Hilton.

Siapa yang bertanggungjawab secara sah: hanya Prauf, atau hanya Daniel Burgess , atau mungkin kedua-duanya, atau semua "pakar" RealYBOP ? Petikan berkaitan daripada aduan Rhodes:

----------

Pada 23 Mac 2020, Alex Rhodes memfailkan bantahannya terhadap usul Prause untuk menolak . Pemfailan mahkamahnya mengandungi insiden & bukti baharu, mangsa tambahan Prau, konteks/latar belakang yang lebih besar: Ringkas – 26 halaman , Perisytiharan – 64 halaman , Eksibit – 57 halaman . Akaun twitter @BrainOnPorn dinamakan semula. Petikan yang menggambarkan insiden gangguan & fitnah baharu ini:

Kejadian lain:

Pada hakikatnya, @BrainOnPorn telah menyiarkan berpuluh-puluh tweet tambahan yang menyasarkan Rhodes dan Nofap: Nicole Prause, David Ley & sejarah panjang @BrainOnPorn dalam mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap.

Walaupun Daniel Burgess adalah pemilik terakhir URL RealYBOP ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), bukti yang paling boleh dipercayai menunjukkan Nicole Prause mencipta dan mengendalikan laman web dan akaun Twitter RealYBOP.

RealYBOP sentiasa terlibat dalam gangguan dan fitnah terhadap mereka yang bercakap tentang kesan negatif pornografi (lebih 800 tweet sedemikian pada tahun pertamanya). Kami tertanya-tanya siapa yang bertanggungjawab secara sah untuk fitnah dan gangguan @BrainOnPorn ? Adakah hanya Nicole Prause , atau hanya Daniel Burgess, atau mungkin kedua-duanya? Atau bolehkah semua "pakar" RealYBOP dipertanggungjawabkan secara sah dan kewangan?

Soalan ini tidak remeh kerana Prause dan RealYBOP Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan mahkamah fitnah (Donald Hilton, MD & Pengasas Nofap Alexander Rhodes), Sebuah kes pelanggaran cap dagangan, Dan kes tanda setapak. Sebenarnya, beberapa tweet RealYBOP telah dimasukkan dalam pengajuan dua tuntutan mahkamah fitnah, dan dalam afidavit berkaitan yang difailkan oleh mangsa lain Prause dan RealYBOP Twitter (afidavit # 1, afidavit # 2, afidavit # 3, afidavit # 4, afidavit # 5, afidavit # 6, afidavit # 7, afidavit # 8, afidavit # 9, afidavit # 10, afidavit # 11, afidavit # 12, afidavit # 13, afidavit # 14, afidavit # 15, afidavit # 16).

---

RealYBOP adalah lelaran kedua Nicole Prause dari laman web industri pro-porno dan akaun media sosial yang berkaitan: Yang pertama adalah “Bantuan Lucah”

Di 2015, selepas UCLA tidak memperbaharui kontraknya, Nicole Prause mencipta nama pengguna bernama "PornHelps," yang mempunyai akaun Twitternya sendiri (@pornhelps) dan laman web. Semua mempromosikan agenda industri lucah serta kajian luar yang melaporkan kesan "positif" lucah. "PornHelps" memburuk-burukkan orang dan organisasi yang sama yang bersyukur juga sering diserang. Malah, Prause akan bekerjasama dengan Alias ​​PornHelps yang jelas untuk menyerang individu di Twitter dan di tempat lain seiring dengan identiti lain beliau. Sebahagian daripada serangan yang diselaraskan Praus / PornHelps didokumenkan dalam bahagian Pra-muka surat ini:

• Mac, 2015 (berterusan): Prau dan anak anjing keranjangnya (termasuk "PornHelps") pergi selepas Gabe Deem
• Jun, 2016: Prauus dan boneka boneka PornHelps mendakwa bahawa ahli-ahli neurologi yang dihormati adalah ahli "kumpulan anti-lucah" dan "sains mereka tidak baik"
• Julai, 2016: Prause & sock boneka "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan palsu mendakwa dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan pornografi
• Julai, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" menuduh dengan salah MASA editor Belinda Luscombe berbohong dan tidak menghiraukannya

Akaun twitter @pornhelps dan laman web PornHelps tiba-tiba dihapuskan apabila ia menjadi jelas kepada Pujian itu adalah individu di belakang kedua-duanya. Walaupun ramai di antara kita yang diserang tahu "PornHelps" adalah benar-benar Nicole Prause, tweet @pornhelps berikut tidak syak lagi:

Prause, seorang graduan Kinsey, menggelarkan dirinya sebagai ahli sains saraf, dan nampaknya telah memulakan pengajian kolej kira-kira 15 tahun lebih awal daripada tweet 2016 di atas. Sebagai tindak balas kepada beberapa serangan ad hominem oleh "PornHelps," yang mencerminkan banyak komen biasa Prause, "PornHelps" telah dihadapkan di bahagian komen Psychology Today dengan bukti ini dan bukti lain:

Dalam beberapa hari selepas komen Psychology Today di atas , laman web PornHelps dan akaun Twitter @pornhelps hilang tanpa jejak ! Apa yang tinggal daripada PornHelps hanyalah beberapa komen di pelbagai laman web dan akaun disqus yang ditinggalkan ini (menyenaraikan 87 komen). Mahukan lebih banyak pengesahan bahawa PornHelps benar-benar Prau? Koleksi komen, tweet dan kebetulan ini menjadikannya jelas.

Prau telah membentuk persatuan seksologi pro-pornografi kedua dalam penjelmaan semula usaha "PornHelps" yang kini tidak berfungsi. (Jangan dikelirukan dengan PornHelp.org )

. RealYBOP "pakar": Ada yang diberi ganti rugi oleh gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi & ketagihan seks adalah mitos

Terlepas dari nama muktamadnya, mari kita lihat secara ringkas di pelakon watak tapak. Seksyen baru seksolog dan chum mereka tidak mewakili pandangan para penyelidik yang melakukan penyelidikan mengenai kesan porno hari ini. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Setelah diteliti dengan lebih teliti, hampir separuh daripada "pakar" laman web baharu itu adalah bukan ahli akademik, tidak bekerja di mana-mana universiti. Tiada seorang pun daripada "pakar" yang disenaraikan pernah menerbitkan kajian neurologi ke atas sekumpulan subjek ketagihan pornografi ( subjek Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif ).

Siapa yang hilang dan mengapa? Tanyakan pada diri sendiri: kenapa para penyelidik yang mengarang lebih banyak bukti relevan mengenai kesan porno yang dikecualikan daripada "pakar" dalam persekutuan ini?

Sehingga Julai 2019, tiga daripada "pakar" RealYBOP yang lebih terkenal secara terbuka bekerjasama dengan industri pornografi: David Ley, Justin Lehmiller dan Chris Donaghue. Ketiga-tiga mereka berada dalam lembaga penasihat Sexual Health Alliance (SHA) yang baru ditubuhkan . Dalam konflik kepentingan kewangan yang terang-terangan, David Ley dan SHA sedang diberi pampasan oleh gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman webnya ( iaitu StripChat ) dan untuk meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos! Lihat "Stripchat selaras dengan Sexual Health Alliance untuk menyentuh otak anda yang berpusatkan pornografi ."

Dalam pelayaran sulung xHamster/SHA, Ley akan memberitahu pelanggan xHamster apa yang "sebenarnya dikatakan oleh kajian perubatan tentang pornografi, kamera dan seksualiti":

Adakah Ley akan memberitahu pelanggan xHamster bahawa setiap kajian yang pernah diterbitkan mengenai lelaki (kira-kira 65) mengaitkan lebih banyak penggunaan pornografi dengan kurang kepuasan seksual dan hubungan? Adakah Ley akan memberitahu mereka bahawa semua 45 kajian neurologi mengenai pengguna pornografi/penagih seks melaporkan perubahan otak yang dilihat pada penagih dadah? Adakah dia akan memaklumkan khalayaknya bahawa 50% pengguna pornografi melaporkan peningkatan kepada bahan yang sebelum ini mereka anggap tidak menarik atau menjijikkan? Entah bagaimana saya meraguinya.

Dalam tweet promosi mereka, kami dijanjikan ahli-ahli otak SHA untuk melegakan keghairahan pornografi pengguna dan "rasa malu" (Ley dan "pakar" SHA yang lain adalah tahun cahaya dari pakar otak).

Akaun Twitter rasmi StripChat mendedahkan sebab sebenar membayar "pakar" SHA: untuk menenangkan kebimbangan mereka bagi mengelakkan kehilangan pelanggan yang membayar. SHA akan mencapai matlamat ini dengan "bercakap tentang kajian terkini tentang seks, kamera dan ketagihan," iaitu, memilih kerja yang dilakukan oleh penyelidik "mereka". Adakah Ley/SHA akan menyebut bahawa beratus-ratus kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan pelbagai kesan negatif?

Dalam artikel ini , Ley menolak promosi industri lucahnya yang diberi pampasan:

Memang, profesional kesihatan seksual yang bekerjasama secara langsung dengan platform pornografi komersial menghadapi beberapa potensi kelemahan, terutamanya bagi mereka yang ingin menampilkan diri mereka sebagai tidak berat sebelah sepenuhnya. “Saya menjangkakan sepenuhnya [penyokong anti-pornografi] akan menjerit, 'Oh, lihat, lihat, David Ley sedang bekerja untuk pornografi,'” kata Ley, yang namanya sering disebut dengan penghinaan dalam komuniti anti-melancap seperti NoFap.

Tetapi, sekiranya kerjanya dengan Stripchat pastinya akan memberi makanan kepada sesiapa yang ingin menulisnya sebagai berat sebelah atau di dalam poket lobi lucah, untuk Ley, tradeoff itu berbaloi. "Jika kami mahu membantu [pengguna lucah cemas], kita perlu pergi ke mereka," katanya. "Dan ini adalah bagaimana kita melakukannya."

Ceramah lain oleh David Ley, meremehkan No-NutNovember (sasaran sebenar ialah Nofap), dan dipromosikan oleh RealYBOP:

Lihatlah bagaimana RealYBOP ditandai oleh Stripchat. Tiada yang mencurigakan di sini, orang:

Berat sebelah? David Ley, Justin Lehmiller dan Chris Donaghue mengingatkan kita tentang doktor tembakau yang terkenal , dan Sexual Health Alliance mengingatkan kita tentang Tobacco Institute.

Bagaimanakah laman web ini terus menarik minat industri lucah?

Seterusnya, mari kita lihat dengan lebih dekat beberapa cara kempen media sosial berkaitan laman web + yang lebih lanjut mengenai kepentingan industri lucah (dan dadah peningkatan seksual).

Koleksi kertas kerja yang dipilih secara ceri dan sering tidak relevan di laman web baharu itu memberi gambaran yang salah tentang banyaknya kajian mengenai kesan pornografi. Contohnya, 54 kajian neurologi mengenai pengguna pornografi dan subjek CSBD ini tiada dalam senarai penyelidikan "pakar". Begitu juga kajian yang mendedahkan hubungan antara penggunaan pornografi secara berlebihan dan pelbagai disfungsi seksual. Untuk maklumat lanjut, sila lihat Porn Science Deniers Alliance.

Hakikatnya, mereka yang menafikan dakwaan itu tidak selari dengan pakar yang merangka manual diagnostik perubatan yang paling banyak digunakan di dunia, iaitu Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD-11) . Industri pornografi dilayan dengan baik oleh sekumpulan "pakar" yang dikatakan berani menyalahtafsirkan keseimbangan penyelidikan sedia ada dan mengabaikan sebahagian besar penyelidikan tersebut. Yang terakhir ini melemahkan agenda laman web baharu dengan menunjukkan kemudaratan yang boleh diukur yang berkaitan dengan penggunaan pornografi secara berlebihan.

Walaupun tiada bukti bahawa mana-mana mangsa Prause menyatakan bahawa Prause menerima dana langsung daripada industri pornografi, sesiapa sahaja mungkin dimaafkan kerana tertanya-tanya sama ada dia sememangnya dipengaruhi oleh industri pornografi. Halaman-halaman Prau di laman web ini hanyalah hujung Gunung Es Prau yang sangat besar ( Muka Surat 1 , Muka Surat 2 , Muka Surat 3 , Muka Surat 4 , Muka Surat 5 .). Dia telah menyiarkan beribu-ribu kali, menyerang semua orang dan sesiapa sahaja yang mencadangkan pornografi mungkin menyebabkan masalah. (Prause baru-baru ini membersihkan akaun twitternya daripada 3,000 atau lebih tweet yang memberatkan.) Dia telah mempertahankan industri ini pada setiap masa, seperti yang dijangkakan dilakukan oleh seorang pemimpin pemikiran industri berbayar.

Jelas sekali bahawa Prause, yang tinggal di LA, menikmati hubungan yang mesra dengan industri pornografi. Lihat imejnya (paling kanan) yang nampaknya diambil di permaidani merah majlis anugerah X-Rated Critics Organization (XRCO) . Menurut Wikipedia ,

"Anugerah XRCO diberikan oleh Organisasi Pengkritik X-Rated Amerika setiap tahun kepada mereka yang bekerja dalam hiburan dewasa dan ia merupakan satu-satunya rancangan anugerah industri dewasa yang dikhaskan khas untuk ahli industri. ^[1] "

Puji pada meja cadangan dengan rakan-rakan industri lucah:

Tonton video anugerah XRCO 2016 berdurasi 20 minit ini (agak lucah). Prau boleh dilihat sekitar tanda 6:10 duduk di meja bersama rakan bintang lucah Melissa Hill:

KEMASKINI: Pemadaman video anugerah XRCO berusia 4 tahun di atas berlaku tidak lama selepas ia dipaparkan di halaman YBOP ini . Tiada apa yang mencurigakan mengenainya. Kami tertanya-tanya jika Prause meminta pegawai XRCO untuk mengalih keluar video tersebut? Adakah XRCO membantunya? Lagipun, menghadiri XRCO 2016 oleh Prause adalah perkara yang dipertikaikan dalam saman fitnah Hilton. Penting untuk diperhatikan bahawa XRCO pada asalnya ditemui dan di-tweet oleh Diana Davison sebagai tindak balas kepada Prause yang mengancam Davison dengan saman (sebahagian besarnya kerana Davison mendedahkan bahawa Prause berbohong tentang menghadiri Anugerah XRCO 2016).

Bahawa dia berbohong untuk menghadiri acara XRCO dan dia mengancam untuk menuntut orang yang mengatakan bahawa mereka telah melihat gambarnya di sana. Juga, menuduh orang yang salah mengejar hanya kerana melakukan penyelidikan dan mempertahankan diri.

— Diana Davison (@d2davison) 25 November 2019

--------

Daripada tweetnya, nampaknya Prause juga pernah menghadiri Anugerah Berita Video Dewasa . Pada bulan Jun 2015, Prause menggambarkan mendengar cerita Jeanne Silver (seorang bintang lucah) “di AVN” (kita mesti menganggap Anugerah Berita Video Dewasa , kerana carian Google untuk Berita Video Dewasa kebanyakannya mengembalikan anugerah AVN; kedua ialah ekspo AVN).

--------

Menggoda PornHarms, Prause menawarkan kemeja-T percuma kepada orang lain yang sudi mengusiknya. Kemeja-T itu merupakan parodi hambar bagi kemeja-T FTND porn kills love . 3 pemenangnya ialah bintang lucah!

Salah satu bintang lucah (Avalon) berasal dari Australia. Dia memberitahu Prause bahawa ia terlalu mahal untuk menghantar baju ka-t kepadanya. Puji meminta Avalon jika dia ingin mengambil baju t-shirtnya di "AVN". Kesimpulan yang logik ialah Praad akan menghadiri anugerah AVN, AVN EXPO, atau kedua-duanya.

Avalon memberitahu Prause untuk mempunyai masa yang menakjubkan di AVN.

----------

Jelas sekali bahawa Prause dan Ley berkawan dengan ramai orang dalam industri pornografi. Namun, kami sentiasa mengesyaki bahawa kedua-duanya berkomunikasi di sebalik tabir, membantu industri pornografi dengan propaganda dan serangannya terhadap sasaran biasa Prause. Karya hit XBIZ Januari 2020 oleh rakan RealYBOP Gustavo Turner ini membuktikan bahawa RealYBOP (dikendalikan oleh Prause) bekerjasama secara langsung dengan industri pornografi: Artikel XBIZ mengakui RealYourBrainOnPorn sebagai sumber pembohongan mereka tentang YBOP . XBIZ mendakwa bahawa YBOP "dibiayai secara samar-samar". Omong kosong semata-mata, seperti yang telah saya nyatakan selama 10 tahun bahawa YBOP tidak menerima dana atau hasil iklan. Di samping itu, bahagian saya daripada hasil daripada buku saya akan disumbangkan kepada badan amal.

Oh, bagi dakwaan XBIZ/RealYBOP bahawa YBOP adalah "tidak saintifik", lihat halaman penyelidikan utama YBOP yang mengandungi pautan ke kira-kira 1,000 kajian yang melaporkan pelbagai hasil negatif berkaitan penggunaan pornografi. Pada hakikatnya, industri pornografi menganggap RealYBOP adalah "organisasi" yang tidak saintifik. Halaman ini mendedahkan apa yang dipanggil halaman penyelidikan RealYBOP sebagai tidak lebih daripada segelintir kertas kerja yang dipilih secara ceri dan selalunya tidak relevan (kebanyakannya bukan kajian sebenar), dan peninggalannya yang mengerikan.

-------------

Dan begitulah seterusnya dengan Nicole Prause dan industri pornografi. Beratus-ratus contoh yang didokumenkan terdapat di sini: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

Adakah mengejutkan bahawa seorang pemerhati kasual mungkin tertanya-tanya jika Prauf, seorang bekas ahli akademik dengan sejarah panjang mengganggu penulis, penyelidik, ahli terapi, wartawan dan lain-lain yang berani melaporkan bukti bahaya daripada penggunaan pornografi internet, yang tinggal di LA, yang telah memperoleh subjek kajian melalui FSC, yang bergaul dengan nama-nama besar dalam industri, yang menghadiri majlis anugerah industri pornografi, dan yang telah ditawarkan secara terbuka (dan diterima) sokongan oleh FSC, mungkin dipengaruhi oleh industri pornografi?

Sekali lagi, tiada siapa yang mendakwa bahawa Prause menerima dana langsung daripada FSC atau "industri pornografi". Malah, nampaknya tidak mungkin FSC akan membuat sebarang pengaturan sedemikian secara langsung, apatah lagi mendedahkannya kepada umum, walaupun ia wujud . Tiada sesiapa pun yang menyatakan bahawa Prause "berada dalam industri pornografi " atau " telah, dirinya sendiri muncul dalam pornografi ", seperti yang didakwanya secara palsu dalam surat-surat palsunya yang berunsur gencatan senjata, dan dalam responsnya terhadap saman fitnah Don Hilton, MD terhadapnya.

Kita semua tertanya-tanya mengapa dia bertindak sedemikian rupa, termasuk cuba mencuri tanda dagangan dan URL YBOP, sambil mencipta & mengurus realyourbrainonporn dan akaun twitternya ( @BrainOnPorn ). Adakah fakta sebenar akan didedahkan?

---

Tayangan pro-lucah oleh @BrainOnPorn (dikumpulkan di sini kerana prosiding berterusan): semua ditulis dalam gaya tersendiri dan mengelirukan Prause

Di bawah ini kami telah membuat katalog tweet RealYBOP tahun pertama (17 April 2019 hingga 17 April 2020).

• Untuk tweet tahun kedua RealYBOP lihat halaman ini.
• Lihat halaman ini untuk banyak Tweet RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) LANGSUNG menyokong industri pornografi, terutamanya Pornhub

Nilailah sendiri sama ada ia memajukan kepentingan industri pornografi atau lebih tepatnya kebenaran saintifik carian yang sahih. Nota: akaun Twitter untuk RealYBOP dan Prause tidak pernah tweet kajian yang melaporkan hasil negatif berkaitan pornografi… walaupun sebahagian besar kajian pornografi melaporkan hasil negatif. Ini sahaja mendedahkan kedua-dua akaun sebagai mempromosikan agenda industri pornografi.

Kita mulakan dengan tweet pertama oleh RealYBOP yang baharu. Perhatikan bahawa kira-kira separuh daripada tweet semula adalah daripada akaun yang berkaitan dengan industri pornografi. Memandangkan akaun RealYBOP belum mempunyai pengikut, ini bermakna peminat ini mungkin telah dimaklumkan melalui e-mel. Nampaknya PornHub adalah akaun pertama yang tweet semula ini, menunjukkan usaha yang diselaraskan antara PornHub dan akaun RealYBOP!

Nampaknya PornHub adalah akaun pertama untuk retweet di atas!

Adakah ini bukti bahawa Twitter dan laman web RealYBOP mesra dengan industri pornografi? Jelas sekali bahawa Pornhub tahu tentang akaun twitter RealYBOP sebelum ia diwujudkan. Cukuplah.

------

Menggalakkan siaran akhbar mereka yang merendahkan:

------

-------

Sama seperti Prause sering, RealYBOP mengumpul akaun yang mendakwa penggunaan lucah boleh menyebabkan masalah:

--------

Trolling skeptik lain lucah:

------

Sama seperti Prause, RealYBOP menyerang resolusi pelakon negeri:

-------

Tweet RealYBOP di bawah tweet Ley memfitnah Wilson (sasaran utama Prause & Ley adalah Wilson dan YBOP). Siapa lagi tetapi Prause akan melakukan ini?

------

Gambaran keseluruhan makalah RealYBOP yang sering dipilih, sering diragui

Pemeriksaan yang lebih mendalam mengenai senarai kajian RealYBOP mendedahkan pengambilan ceri, berat sebelah, peninggalan dan penipuan. Berikut adalah analisis susunan kajian awalnya.

Pertama, separuh daripada kertas kerja yang disenaraikan telah dikarang oleh "pakar" RealYBOP. Perlu diingatkan bahawa kajian RealYBOP oleh penafian seperti Prause, Kohut, Fisher atau Štulhofer nampaknya tidak pernah menemui sebarang kesan negatif daripada penggunaan pornografi (sebenarnya, kesan negatif selalunya boleh dihuraikan daripada data mereka, seperti yang akan kita lihat di bawah). Kajian RealYBOP tidak selari dengan kebanyakan penyelidikan dalam bidang ini. Contohnya, kajian bukan kuantitatif Taylor Kohut pada tahun 2017 mengenai hubungan dan penggunaan pornografi mendakwa menemui sedikit kesan negatif. Kertas kerja Kohut yang direka dengan licik bercanggah dengan setiap kajian lain yang pernah diterbitkan mengenai lelaki: Lebih 70 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual & hubungan yang kurang, dengan semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan bahawa lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk.

Kedua, senarai itu bukan sahaja tidak menyenaraikan banyak bukti, tetapi juga hasil kerja setiap ahli sains saraf akademik yang telah menerbitkan kajian mengenai pengguna pornografi atau subjek CSBD. Ini termasuk Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola dan ramai lagi. Sebagai satu contoh, mengapa kajian Matthias Brand tidak disertakan dalam senarai penafian? Brand telah mengarang 310 kajian , merupakan ketua Jabatan Psikologi: Kognisi, di Universiti Duisburg-Essen , menyelia makmal dengan lebih 20 penyelidik, dan telah menerbitkan lebih banyak kajian berasaskan neurosains mengenai pengguna/penagih pornografi berbanding mana-mana penyelidik lain di dunia. (Lihat senarai kajian ketagihan pornografinya di sini: 20 kajian neurologi dan 5 ulasan literatur .)

Ketiga, lapan daripada 50 kertas kerja yang disenaraikan hanyalah karya pendapat, bukan kajian sebenar . Bercakap tentang inflasi sitasi.

Keempat, senarai ini tidak mengandungi ulasan literatur dan hanya satu meta-analisis , yang mengehadkan dirinya kepada 21 kajian yang menilai penggunaan pornografi oleh pesalah seksual dewasa : Penggunaan pornografi dan hubungan antara pendedahan pornografi dan kesalahan seksual dalam kalangan lelaki: Kajian sistematik. Walaupun meta-analisis ini menyimpulkan penggunaan pornografi tidak berkaitan dengan kesalahan seksual dewasa, terdapat sebab yang kukuh untuk mempersoalkan penemuannya. Contohnya, penulis memperoleh 189 kajian, tetapi hanya memasukkan 21 dalam ulasan mereka. Secara ringkasnya, banyak kajian dengan keputusan yang bertentangan telah dikecualikan.

Ketiadaan tinjauan literatur dan meta-analisis adalah pemberian hasil kajian sebenar dari RealYBOP (biasanyapakar-pakar'' Sendiri). Walaupun kebanyakan kategori penyelidikan RealYBOP yang membingungkan tidak memberikan ulasan literatur atau meta-analisis, beberapa mungkin: "cinta & keintiman" atau "remaja." Mengapa tidak memberi pembaca salah satu ulasan literatur mengenai pornografi dan "pemuda" (remaja), seperti: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13. Mengapa kategori “cinta & keintiman” RealYBOP tidak memberikan tinjauan literatur mengenai pornografi dan kepuasan seksual atau hubungan, seperti: semak # 1, semak # 2, semak # 3? Jawapannya jelas: tidak ada tinjauan yang sesuai dengan agenda RealYBOP.

Kelima, dan yang paling ketara, senarai RealYBOP mengecualikan hampir setiap kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan hasil negatif (ini mewakili majoriti kajian pornografi) . Selain itu, dalam beberapa kajian yang disenaraikan yang melaporkan hasil negatif, RealYBOP tidak memasukkan penemuan ini dalam penerangannya. Dengan menggunakan senarai kajian berkaitan YBOP, kita dapat mengenal pasti penipuan mereka dengan mudah:

1. RealYBOP tidak semua Kajian neurologi 55 mengenai pengguna lucah dan subjek CSB, kecuali Prause et al., 2015 (mereka tidak memberitahu pembaca tentang Kertas kajian 10 yang mengatakan bahawa kajian EEG Pra-benar sebenarnya menyokong model ketagihan).
2. RealYBOP tidak dapat mengawal semua kecuali dua perkara ini Kajian 75 yang menghubungkan penggunaan lucah kepada kepuasan seksual dan hubungan kurang. RealYBOP menyesatkan pembaca mengenai 2 kajian tersebut (dan yang lain dalam kategori "cinta"): kerana kedua-dua pautan porno menggunakan kepuasan hubungan yang lebih buruk atau lebih banyak perselingkuhan: belajar 1, belajar 2.
3. RealYBOP tidak semua 29 ulasan & ulasan literatur berasaskan neurosains baru-baru ini, yang ditulis oleh beberapa pakar neurosains terkemuka di dunia. Semua kertas 24 menyokong model ketagihan.
4. RealYBOP mengabaikan setiap kajian dalam senarai ini lebih kajian 40 yang menghubungkan penggunaan lucah kepada "sikap tidak egaliter" terhadap pandangan wanita dan seksis. Mereka menghilangkan meta-analisis tahun 2016 dari 135 kajian yang menilai kesan penggunaan pornografi & media seksual terhadap kepercayaan, sikap dan tingkah laku: Media dan Pembubaran: State of Empirical Research, 1995-2015.
5. RealYBOP menghilangkan semua tetapi dua kertas dalam senarai ini lebih kajian 55 melaporkan penemuan konsisten dengan peningkatan kegunaan lucah (toleransi), habituation to porn, dan bahkan gejala pengeluaran (semua tanda dan gejala yang dikaitkan dengan ketagihan). Kedua-dua kajian tersebut adalah oleh Nicole Prause dan Alexander Štulhofer, yang ditulis dengan sengaja menulis menyesatkan pembaca: belajar 1 (Prause et al., 2015 - sekali lagi); belajar 2 oleh Štulhofer.
6. RealYBOP menghilangkan semua tetapi tiga kertas kerja dalam senarai ini lebih kajian 40 yang mengaitkan kegunaan lucah / ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. Tidak mengejutkan, ketiga-tiga kajian itu dibuat oleh "pakar" RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, dan James Cantor. Dalam contoh terang-terangan mengenai RealYBOP yang salah menggambarkan kajian mereka sendiri, ketiga-tiga makalah tersebut melaporkan hubungan antara masalah seksual dan penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi: belajar 1 oleh Štulhofer; belajar 2 oleh Grubbs; belajar 3 oleh James Cantor.
7. RealYBOP ditinggalkan semua kecuali dua daripada 28 kajian yang membantah bahawa penagih seks & porno "hanya mempunyai keinginan seksual yang tinggi" (dua kertas yang sama salah nyata dalam senarai terdahulu: kajian oleh Štulhoferr; kajian oleh James Cantor).
8. RealYBOP menghilangkan semua kertas dalam senarai ini lebih daripada 85 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesihatan mental-emosi yang buruk & hasil kognitif yang lebih buruk.
9. RealYBOP menghilangkan semua kajian 280 dalam senarai komprehensif ini Kertas kerja yang dikaji semula menilai kesan pornografi pada remaja.

---------

Kebenaran dalam bahagian terdahulu, tidak di tweet di bawah:

Separuh daripada kertas kerja outlier adalah oleh "pakar" RealYBOP. Kebanyakan kertas kerja ini telah didedahkan di halaman ini sebagai bukan apa yang mereka dakwa.

---------

Mengetuk beberapa thread rawak Twitter:

------

Lebih banyak trolling menyokong industri lucah:

-------

Sama seperti Prause yang sering dilakukan, RealYBOP memetik kajian Taylor Kohut yang luar biasa dan bukan kuantitatif mengenai hubungan:

Kertas kerja kualitatif Taylor Kohut yang berat sebelah, yang dirungkaikan sepenuhnya di sini: Kesan Pornografi yang Dirasai terhadap Hubungan Pasangan: Penemuan Awal Penyelidikan “Bottom-Up” Terbuka, Bermaklumat Peserta, dan Bermaklumat Peserta (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Tujuan di sebalik kajian Taylor Kohut ini adalah untuk (cuba) menentang lebih 70 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesan negatif terhadap hubungan. Dua masalah utama dengan kajian Kohut ialah:

• Ia tidak mengandungi sampel wakil. Sedangkan kebanyakan kajian menunjukkan bahawa minoriti kecil perempuan dalam hubungan jangka panjang menggunakan pornografi, dalam kajian ini 95% wanita menggunakan lucah sendiri. Dan 83% wanita telah menggunakan lucah sejak permulaan hubungan (dalam beberapa kes selama bertahun-tahun). Kadar-kadar tersebut lebih tinggi daripada dalam pelbagai kajian di kalangan lelaki kolej! Dalam erti kata lain, para penyelidik nampaknya telah memperlihatkan sampel mereka untuk menghasilkan hasil yang mereka cari. Realitinya? Data keratan rentas dari kaji selidik perwakilan AS terbesar (Suruhanjaya Sosial Umum) melaporkan bahawa hanya 2.6% wanita berkahwin telah melawat laman web "pornografi" pada bulan lalu. Data dari 2000, 2002, 2004 (untuk melihat lebih lanjut Pornografi dan Perkahwinan, 2014).
• Kajian itu menggunakan soalan-soalan "buka tutup" di mana subjek itu boleh merebak tentang lucah. Kemudian penyelidik membaca ramblings dan memutuskan, selepas itu, jawapan apa yang "penting", dan bagaimana untuk membentangkan (spin?) mereka di dalam kertas mereka. Dalam erti kata lain, kajian itu tidak mengaitkan penggunaan lucah dengan mana-mana pemboleh ubah yang menilai kepuasan seksual atau hubungan. Kemudian para penyelidik mempunyai kelebihan untuk menunjukkan bahawa semua kajian lain mengenai pornografi dan hubungan, yang menggunakan metodologi saintifik yang lebih mapan, dan soalan lurus mengenai kesan porno adalah cacat. Adakah ini sains benar?

------

Mempromosikan salah seorang pakar RealYBOP (Justin Lehmiller) yang kebetulan merupakan penulis untuk Playboy :

-------

Terimalah mempromosikan RealYBOP:

-------

Menyalahgunakan penemuan sebenar kajian baru:

Percubaan abstrak untuk mengaburkan korelasi asas, yang agak mudah: Lebih banyak penggunaan pornografi berkaitan dengan kemurungan yang lebih besar & kesepian/kurang kepuasan & kedekatan hubungan. Penggantian kasih sayang: Kesan penggunaan pornografi terhadap hubungan rapat (2019) –Petikan:

Dalam kajian ini, 357 orang dewasa melaporkan tahap kekurangan kasih sayang mereka, penggunaan pornografi mingguan mereka, matlamat mereka untuk menggunakan pornografi (termasuk kepuasan hidup dan pengurangan kesepian), dan petunjuk kesejahteraan individu dan perhubungan mereka…. Seperti yang diramalkan, kekurangan kasih sayang dan penggunaan pornografi berkait secara songsang dengan kepuasan dan kedekatan perhubungan, di samping berkait secara positif dengan kesepian dan kemurungan.

--------

RealYBOP mempromosikan video YouTube yang dihasilkan secara profesional. Soalan: siapa yang membayar untuk semua ini?

-------

RealYBOP mengejek editor Majalah Skeptic, Michael Shermer (yang menerbitkan 2 artikel oleh Gary Wilson dan Phil Zimbardo).

• Bagaimana pelacur lucah dengan kelelakian anda, oleh Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Mac, 2016)
• Lebih banyak mengenai lucah: menjaga kelangsungan hidup anda-respons kepada Marty Klein, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)

-------

------

Mempromosikan RealYBOP "pakar" Marty Klein, yang pernah membual laman webnya sendiri di Hall of Fame AVN sebagai pengiktirafan terhadap advokasi pro-porno yang melayani kepentingan industri porno (sejak dikeluarkan).

-------

Mempromosikan 2 "pakar" RealYBOP, yang nampaknya berat sebelah dan pro-porno seperti Prause (Ley & Kohut):

-------

Memancing benang orang lain:

--------

Menyeret orang lain, mempertahankan industri pornografi, dan bercakap seolah-olah penulis mempunyai maklumat dalaman mengenai industri pornografi:

--------

Mempromosikan superfans lucah, yang menghadiri konvensyen AVN:

Kriteria makalah untuk "kurang seksisme" adalah meragukan, paling tidak.

-------

Memutar kejadian yang melibatkan orang yang sakit mental sebagai "memalukan." Bagus.

--------

Sekali lagi, trolling thread untuk menyebarkan propaganda dan kepalsuan. RealYBOP berbohong tentang manual diagnostik Pertubuhan Kesihatan Sedunia, ICD-11 , sama seperti yang dilakukan oleh Prause dalam banyak tweet terdahulu, dan dalam artikel Slate beliau : Membongkar " Mengapa Kita Masih Begitu Bimbang Menonton Pornografi ?" oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP menggemakan semua poin perbincangan kegemaran Prause dalam tweet kedua ini (semuanya dibongkar berkali-kali di bahagian sebelumnya).

-------

Mempromosikan RealYBOP "pakar" Chris Donaghue, yang kebetulan bertunangan dengan bintang porno (tidak ada berat sebelah).

------

Mempromosikan kajian baharu mengenai bintang lucah wanita, yang melaporkan penemuan yang dijangkakan: kadar disfungsi seksual yang lebih rendah berbanding populasi umum. Perlu diberi perhatian: RealYBOP tidak tweet kajian oleh kumpulan penyelidikan yang sama, yang mendapati kadar ED yang jauh lebih tinggi dalam kalangan pelakon lelaki! Tinjauan penyelidikan terhadap pelakon filem dewasa lelaki yang diterbitkan pada tahun 2018 melaporkan 37% bintang lucah lelaki, berumur 20-29 tahun, mengalami disfungsi erektil sederhana hingga teruk (IIEF, yang mengukur fungsi semasa hubungan seks pasangan, ialah ujian urologi standard untuk fungsi erektil).

------

Tweet ini adalah mengenai Wilson dan kertas kerjanya yang melibatkan 7 orang doktor Tentera Laut, yang telah menjadi obsesi Prauf selama 4 tahun berturut-turut: Usaha Prauf untuk menarik balik kertas kerja semakan Sains Tingkah Laku ( Park et al ., 2016) . Kertas kerja yang dimaksudkan: Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal ( Park et al. , 2016) . Sehingga awal tahun 2019, Park et al ., 2016 telah dipetik oleh lebih 40 kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya yang lain , dan merupakan kertas kerja yang paling banyak dilihat dalam sejarah jurnal Sains Tingkah Laku.

Dua terletak di tweet RealYBOP:

1. Real YBOP terletak tentang replikasi, sebagai Park et al., 2016 adalah semakan kesusasteraan, sementara kajian baru adalah data tinjauan dari klinik urologi tentera laut. (Ulasan tidak dapat "ditiru.")
2. Penulis kertas baru percaya ia menyokong kewujudan ED yang disebabkan oleh pornografi.

Penulis kajian semasa tidak bersetuju dengan putaran dan peninggalan oleh "RealYBOP." Doktor Tentera Laut AS percaya data mereka menyokong keberadaan ED yang disebabkan oleh pornografi (lihat tangkapan skrin). Mereka mengesyaki penyeksaan seksual, bukannya ketagihan pornografi (yang dikatakan oleh YBOP selama bertahun-tahun). Grafik:

Petikan daripada kajian:

Penting untuk ambil perhatian RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membongkar PIED, mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP meniru titik perbincangan yang tidak disokong yang selalu dikatakan oleh Prause, bahawa masalahnya adalah melancap, bukan porno…. tidak pernah lucah:

RealYBOP meneruskan pembohongan, menegaskan bahawa pornografi adalah baik untuk hubungan. Satu pembohongan kerana lebih 70 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang kurang . Setahu kami, semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk.

Lebih suka spin, cuba menyalahkan melancap, bukannya lucah:

Realiti: Kritikan terhadap karya Samuel Perry “Adakah Hubungan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-benar Lebih Berkenaan Melancap? Keputusan Daripada Dua Tinjauan Kebangsaan” (2019).

• Selepas model "statistik" yang canggih (di bawah tekanan dari Prause?) Perry mencadangkan bahawa melancap, bukan penggunaan lucah, adalah penyebab sebenar dalam masalah hubungan. Pada hakikatnya, penggunaan pornografi lebih banyak berkaitan dengan kurang kepuasan.
• Lubang ternganga dalam analisis Perry adalah ketiadaan data yang spesifik dan boleh dipercayai mengenai kekerapan melancap. Tanpa itu, tuntutannya sedikit lebih daripada hipotesis.

-------

Siaran RealYBOP pada thread Gary Wilson sebagai sebahagian daripada siri 4-tweet ini. Both Prause dan RealYBOP menyekat Wilson supaya mereka boleh menyelinap tweet ke benangnya. Adakah mereka takut bahawa Wilson akan menyebarkan maklumat salah mereka?

--------

Trolling, dengan tweet aneh:

------

28 April 2019 RealYBOP mengejek beberapa tweet lama oleh Pengarah Penghapusan untuk Exodus Cry, Laila Mickelwait . Ini bukan kebetulan kerana Prause juga telah mengganggu dan memfitnah Exodus Cry, CEO mereka Benjamin Nolot, dan Laila Mickelwait. Untuk butiran lanjut, lihat bahagian halaman Prau ini #2: Februari 2019: Prau menuduh Exodus Cry secara palsu melakukan penipuan. Meminta pengikut twitter untuk melaporkan badan bukan untung itu kepada peguam negara Missouri (atas sebab-sebab palsu), Nampaknya telah menyunting halaman Wikipedia CEO.

Tweet RealYBOP di bawah tweet lama 2 minggu , salah menggambarkan penyelidikan (kedengaran seperti Prauf):

RealYBOP mengejek satu lagi thread Mickelwait lama , memaklumkan kepadanya bahawa Norman Doidge tersilap tentang ED yang disebabkan oleh pornografi:

Berikut adalah beberapa saintis sebenar: 35 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah . 7 kajian pertama dalam senarai menunjukkan sebab-akibat , kerana peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.

Penting untuk ambil perhatian RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Dalam langkah yang sama seperti Prau, RealYBOP memainkan kajian ketagihan seks (hypersexuality) sebagai ketagihan seks:

Pautan ke kajian – Satu Kajian Terkawal Rawak Terapi Tingkah Laku Kognitif yang Ditadbir Berkumpulan untuk Gangguan Hiperseksual dalam kalangan Lelaki

Abstrak. Adakah bunyi seperti ini menimbulkan ketagihan seks?

Gangguan hipereksual (HD) ditakrifkan sebagai satu keadaan di mana individu kehilangan kawalan ke atas penglibatan dalam tingkah laku seksual, yang membawa kepada tekanan dan kesan negatif pada bidang kehidupan utama. Terapi perilaku kognitif (CBT) telah terbukti mengurangkan gejala hiperseksual; Walau bagaimanapun, tiada kajian yang dikawal secara rawak mengenai campur tangan CBT untuk HD telah dilaporkan sebelum ini.

Penurunan yang ketara dalam gejala HD dan kompulsiviti seksual, serta penambahbaikan yang ketara dalam kesejahteraan psikiatrik, didapati untuk keadaan rawatan berbanding dengan senarai pantau.

Sebenarnya, kertas penuh itu sebenarnya membatalkan putaran berterusan Prause di sekitar Diagnosis CSBD ICD-11:
Dalam semakan ICD-11, kategori diagnostik gangguan tingkah laku kompulsif termasuk dalam seksyen untuk gangguan kawalan impuls. Kriteria mempunyai banyak persamaan dengan HD dan penyelidikan yang lebih bernuansa mengenai kemungkinan sosial, psikologi, dan punca biologi kini boleh dilakukan.

Walaupun Rettenberger et al mengenal pasti pengujaan seksual sebagai peramal paling penting bagi tingkah laku hiperseksual, adalah munasabah untuk mengandaikan bahawa terdapat perbezaan antara mereka yang terlibat dalam tingkah laku seksual interpersonal (iaitu, tingkah laku seksual dengan orang dewasa yang bersetuju) dan mereka yang terlibat dalam tingkah laku seksual bersendirian (contohnya, penggunaan pornografi, melancap). Telah lama diperdebatkan bahawa HD boleh dikelaskan semula kepada tingkah laku seksual yang digunakan sebagai strategi untuk mengatasi kebimbangan dan keadaan mood negatif di satu pihak dan keadaan bermotivasi seksual, dengan penekanan pada kehilangan kawalan impuls dan pencarian sensasi seksual, di pihak yang lain. Tingkah laku seksual dengan orang dewasa yang bersetuju boleh dibahagikan lagi berdasarkan, contohnya, pembelian perkhidmatan seksual berulang atau pembentukan hubungan seksual jangka pendek berulang.

------

Menyokong industri lucah. Banyak filem yang lucah atau lucah lucah.

------

Mempromosikan "pakar" mesra pornografi mereka kepada TeenVogue:

------

Melecehkan seks dan model ketagihan porn.

------

RealYBOP mengejek ahli terapi ketagihan seks Paula Hall. Prauf telah mengganggu Hall pada masa lalu, lihat – 25 September 2016: Prauf menyerang ahli terapi Paula Hall. Perhatikan bahawa komen RealYBOP adalah sama dengan dakwaan Prauf: Penggunaan pornografi adalah "sangat positif" bagi kebanyakan orang.

-------

RealYBOP mengejek akaun lain untuk menentang Gail Dines. Prauf telah memperlekehkan Dines pada masa lalu, lihat - April, 2017: Prauf menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin kerana menyertai "Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan sains mengenai pornografi?"

Dakwaan sebenar YBOP adalah BS, dan hanya berdasarkan dua kajian yang menggunakan kriteria yang meragukan untuk "egalitarianisme." Sebenarnya, hampir setiap kajian yang menilai penggunaan pornografi dan egalitarianisme (sikap seksual) telah melaporkan bahawa penggunaan pornografi dikaitkan dengan sikap terhadap wanita yang dianggap oleh golongan liberal dan konservatif sebagai sangat bermasalah. Senarai penyelidikan RealYBOP tidak memasukkan setiap kajian dalam senarai lebih 35 kajian ini yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan "sikap tidak egalitarian" terhadap wanita dan pandangan seksis. Mereka juga tidak memasukkan setiap meta-analisis atau ulasan literatur mengenai subjek tersebut, seperti meta-analisis 2016 ini terhadap 135 kajian: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penyelidikan Empirikal, 1995–2015 . Petikan:

Matlamat ulasan ini adalah untuk mensintesis penyiasatan empirikal yang menguji kesan seksualisasi media. Tumpuan adalah pada penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal berbahasa Inggeris yang dikaji semula oleh rakan sebaya antara tahun 1995 dan 2015. Sebanyak 109 penerbitan yang mengandungi 135 kajian telah dikaji semula . Penemuan ini memberikan bukti yang konsisten bahawa pendedahan makmal dan pendedahan harian yang kerap kepada kandungan ini dikaitkan secara langsung dengan pelbagai akibat, termasuk tahap ketidakpuasan badan yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih tinggi, sokongan yang lebih besar terhadap kepercayaan seksis dan kepercayaan seksual yang bermusuhan, dan toleransi yang lebih besar terhadap keganasan seksual terhadap wanita. Selain itu, pendedahan eksperimen terhadap kandungan ini menyebabkan wanita dan lelaki mempunyai pandangan yang semakin berkurangan terhadap kecekapan, moral dan kemanusiaan wanita.

------

RealYBOP mencari akaun lain, untuk menyokong agenda industri pornografi:

Nota: kajian di atas adalah salah satu daripada hanya 5 kajian yang dipetik oleh Prause dalam op-ednya yang menyerang FightTheNewDrug. Pembatalan op-ed Prause ini menunjukkan Op-ednya yang suka memilih ceri: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan sains mengenai pornografi?

Berdasarkan satu petikan, kami diminta untuk mempercayai bahawa penghasilan pornografi menggalakkan "harga diri yang lebih tinggi" untuk penghibur sementara penggunaannya "mengurangkan keganasan dan serangan seksual"—ini, tanpa menyebut sama ada enam kajian yang mengesahkan masalah kesihatan mental dan fizikal penghibur wanita atau 50 kajian penuh yang dikaji semula oleh rakan sebaya yang secara langsung mengaitkan penggunaan pornografi dengan keganasan seksual.

------

Seperti yang telah dilakukan oleh Prauus berkali-kali, RealYBOP memburukkan FTND (nota - troll, dan sekutu Prauus, komunis kinky nerdy mempunyai akaun Twitter asalnya yang diharamkan secara kekal kerana salah laku semasa menyasarkan FTND):

Bahagian berikut dari halaman Prause-Harassment mengandungi banyak insiden yang didokumentasikan Prause & David Ley memfitnah dan mengganggu FTND:

• November, 2016: Ucapkan dakwaan palsu bahawa telah menghantar surat berhenti & berhenti kepada panelis di podcast Mormon Matters
• Disember, 2016: Pra-laporan melawan Drug Baru ke Negeri Utah (tweet kali ke 50 mengenai FTND)
• Boleh 30, 2018: Memuji dengan palsu menuduh FTND penipuan sains, dan membayangkan bahawa dia telah melaporkan Gary kepada FBI sebanyak dua kali
• Mengatakan secara salah menyatakan bahawa FTND mengatakan penyelidikannya dibiayai oleh industri lucah (cuba untuk menarik perhatian dari persatuan-persatuan industri lucahnya yang didokumentasikan)
• Mac 17, 2019: Suka sock-boneka suntingan Fight The New Drug Wikipedia halaman 31 kali, sebagai Prause serentak tweet kandungan dari sock-boneka suntingan

------

RealYBOP tweet kepada "penjual penyimpangan," menggambarkan pembelaannya terhadap penerbit lucah @linabembe:

Menarik bagaimana kedua RealYBOP dan Prause mempunyai hubungan yang selesa dengan penghibur dewasa dan pengeluar lucah.

------

Tweet mengenai kesaksian "ahli" RealYBOP William Fisher yang menentang Motion Canada 47:

Motion 47 akan menjadi tamparan PR kepada industri lucah.

--------

Mempromosikan dakwaan Alan McKee bahawa penggunaan pornografi tidak menyebabkan pencerobohan. (Perhatikan bahawa Mckee pernah menerbitkan kajian yang dibiayai oleh industri pornografi!)

--------

Menyokong objektif utama Prause & Ley: cuba mendiskreditkan fenomena disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi:

Tetapi semua RealYBOP boleh menyebut adalah artikel berusia 3 tahun, dalam bahasa Belanda. Semua ahli seksologi Belanda boleh lakukan adalah merendahkan terapi seks Inggeris Angela Gregory, dan berbohong mengenai keadaan penyelidikan. Artikel yang memaparkan Angela Gregory:

• Bagaimana internet porno menjana satu generasi lelaki yang tidak disengajakan kepada kehidupan sebenar. Dr Andrew Smiler, Dr Angela Gregory (2016)
• BBC: Akses mudah ke lucah dalam talian adalah 'merosakkan' kesihatan lelaki, kata ahli terapi NHS. Ahli terapi psikoseksual Angela Gregory (2016)
• BBC Woman's Hour membincangkan kesan porno kepada penonton wanita, dengan Neelam Tailor & ahli terapi psikoseksual Angela Gregory (2019)

Keadaan penyelidikan: 35 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah . 7 kajian pertama dalam senarai menunjukkan sebab-akibat , kerana peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.

Penting untuk ambil perhatian RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP sangat selesa dengan pengeluar lucah (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling juga tahu blogger, neuroskeptik:

-------

RealYBOP tweet kajian outlier oleh penafian Alexander Štulhofer, yang nampaknya sentiasa melaporkan sedikit masalah berkaitan pornografi dalam kajiannya. Dia telah bermain-main dengan memperkecilkan penemuan penting dalam penulisan, memanipulasi regresi untuk mencapai keputusan, dan menghilangkan data yang dibentangkan sebelum ini di persidangan. Contoh peninggalan data.

Penemuan yang dilaporkan oleh ultulhofer diatasi oleh lebih daripada 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesihatan mental-emosi yang buruk & hasil kognitif yang lebih buruk. Bagaimana dengan penggunaan lucah dan remaja? Semak senarai ini lebih daripada kajian remaja 260, atau kajian semula kesusasteraan ini: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15.

--------

Pada 1 Mei 2019, peguam bagi pemilik undang-undang umum bagi tanda dagangan "Your Brain On Porn" dan "YourBrainOnPorn.com" (laman web ini) telah menghantar tuntutan berhenti dan berhenti kepada semua orang yang kelihatan berada di sebalik laman web yang melanggar (" Pakar ") . Mereka juga menuntut agar Dr. Prause meninggalkan permohonan pencabulan tanda dagangannya yang berniat jahat untuk tanda "Your Brain On Porn" dan "YourBrainOnPorn.com."

Daripada mematuhi tuntutan yang munasabah, didokumentasikan dengan baik, beberapa Pakar RealYBOP bertindak balas dengan ribut rusuhan Twitter yang membinasakan, tuduhan tidak berasas bahawa "hak kebebasan bersuara" mereka telah dilanggar, dan menunjukkan tanda-tanda niat jahat, seperti ancaman untuk pergi kepada akhbar untuk melakukan aktiviti pelanggaran mereka yang disalahtafsirkan sebagai ucapan bebas.

Berikut adalah respons Twitter terhadap surat C&D oleh salah seorang pakar, Lynn Comella, yang secara salah memutarbelitkan ini sebagai menyekat kebebasan bersuaranya. PornHelp.org mendidik Comella . Akhirnya RealYBOP membalas dengan pautan yang hanya disiarkan oleh Prauf:

Pautan CBC disalahtifikan oleh RealYBOP, kerana ia selalu dilakukan oleh Prau. Ia adalah sebahagian daripada saga yang sangat panjang, dengan akaun Twitter Prause yang diharamkan secara kekal, Memohon meminta Gary Wilson tentang saiz zakar ... dan banyak lagi. Lihat:

• Disember 2013: Tweet awal Prause adalah mengenai Wilson & CBC. Prause sockpuppet "RealScience" menyiarkan tuntutan palsu yang sama pada hari yang sama di beberapa laman web.
• Disember 2013: Prause posting di YourBrainRebalanced & tanya Gary Wilson mengenai ukuran zakarnya (memulakan kempen Prause memanggil Wilson, dan banyak lagi, misogynists).

Pujian dan RealYBOP cermin satu sama lain tweet:

RealYBOP terus mengamuk melawan Wilson, kelihatan lebih dan semakin tidak sedarkan diri.

Di atas tweet hampir sama dengan tweet 2 sebelum ini oleh Prause:

RealYBOP kembali dengan tweet pelik di bawah tweet fitnah berusia 2 minggu oleh David Ley. (Sekutu pujian Ley sebenarnya menyatakan bahawa "orang-orang di YBOP" mengancam nyawanya. Tuduhan jenayah yang tidak benar ini merupakan "fitnah itu sendiri ," dan boleh diambil tindakan.)

RealYBOP mendakwa Wilson mempunyai akaun boneka (dia tidak) - dan tentu saja gagal dihubungkan untuk menyokong tuduhan tersebut.

------------

Dalam menyokong agenda industri lucah:

--------

RealYBOP, sekali lagi mempromosikan cadangan meragukan Perry bahawa melancap, bukan porno, mempengaruhi kebahagiaan hubungan:

Realiti: Kritikan terhadap karya Samuel Perry “Adakah Hubungan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-benar Lebih Berkenaan Melancap? Keputusan Daripada Dua Tinjauan Kebangsaan” (2019).

• Selepas "peramalan" statistik yang canggih Perry (di bawah tekanan dari Prause?) Mencadangkan bahawa melancap, bukan penggunaan lucah, adalah penyebab sebenar dalam masalah hubungan. Pada hakikatnya, penggunaan pornografi lebih banyak berkaitan dengan kurang kepuasan.
• Lubang ternganga dalam analisis baru Perry adalah ketiadaan data yang spesifik dan boleh dipercayai mengenai kekerapan melancap. Tanpa itu, tuntutannya sedikit lebih daripada hipotesis.

--------

Trolls thread lain dengan pro-porn propaganda: penggunaan lucah adalah baik untuk kanak-kanak.

Bahagian penyelidikan RealYBOP dipilih secara ceri, terutamanya bahagian "pemuda" di mana RealYBOP sengaja menghilangkan semua ulasan literatur dan meta-analisis, seperti: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15. Bahagian RealYBOP "pemuda" menghilangkan semua 280 kajian dalam senarai lengkap ini Kertas kerja yang dikaji semula menilai kesan pornografi pada remaja.

--------

Sama seperti tweet sebelumnya, dengan palsu mendakwa bahawa segelintir kajian remaja RealYBOP yang dipilih ceri mewakili keadaan penyelidikan. Kali ini RealYBOP mengikuti organisasi pendidikan seks:

--------

Lebih banyak trolling dan seperti tweet sebelumnya, dengan palsu mendakwa bahawa segelintir kajian remaja RealYBOP yang mewakili ceri mewakili keadaan penyelidikan:

--------

Hasil carian Cherry dari 2-3% subjek kajian. Menghilangkan penemuan utama, dan 65 kajian lain:

Penemuan utama kajian yang dimaksudkan – Adakah Menonton Pornografi Mengurangkan Kualiti Perkahwinan dari Masa ke Masa? Bukti daripada Data Longitudinal (2016) . Petikan:

Kajian ini merupakan kajian pertama yang menggunakan data membujur yang mewakili negara (Kajian Potret Kehidupan Amerika 2006-2012) untuk menguji sama ada penggunaan pornografi yang lebih kerap mempengaruhi kualiti perkahwinan di kemudian hari dan sama ada kesan ini dimoderasikan oleh jantina. Secara amnya, individu yang berkahwin yang lebih kerap menonton pornografi pada tahun 2006 melaporkan tahap kualiti perkahwinan yang jauh lebih rendah pada tahun 2012, selepas kawalan untuk kualiti perkahwinan terdahulu dan korelasi yang berkaitan. Kesan pornografi bukan sekadar proksi untuk ketidakpuasan hati terhadap kehidupan seks atau pembuatan keputusan perkahwinan pada tahun 2006. Dari segi pengaruh substantif, kekerapan penggunaan pornografi pada tahun 2006 merupakan peramal kedua terkuat bagi kualiti perkahwinan pada tahun 2012.

Kedua, seperti yang dinyatakan sebelum ini, lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang kurang . Setahu kami, semua kajian yang melibatkan lelaki (yang merupakan majoriti kajian) telah melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk.

Ketiga, semasa menilai kajian ini, adalah penting untuk mengetahui bahawa wanita yang mempunyai pasangan yang kerap menggunakan pornografi internet (dan dengan itu boleh melaporkan kesannya) membentuk peratusan yang agak kecil daripada semua pengguna pornografi. Data yang besar dan mewakili negara adalah terhad, tetapi Tinjauan Sosial Umum melaporkan bahawa hanya 2.6% daripada semua wanita AS telah melayari "laman web pornografi" pada bulan lalu. Soalan itu hanya ditanya pada tahun 2002 dan 2004 (lihat Pornografi dan Perkahwinan , 2014) . Kajian yang melaporkan bahawa lebih banyak penggunaan pornografi berkorelasi dengan kepuasan yang lebih tinggi dalam kalangan wanita merujuk kepada peratusan wanita yang agak kecil ( mungkin hanya 1-2% daripada populasi wanita ).

--------

Putaran dan gambaran salah RealYBOP sangat mengerikan sehingga Taylor Kohut membetulkan tweetnya yang mengelirukan:

--------

Menggoda thread lain , bagi menyokong agenda industri lucah:

--------

RealYBOP dan David Ley bertindak balas terhadap OBGYN, Jennifer Gunter menyeru propaganda pro-pornografi Ley :

Gunter, tidak mempercayai satu-satunya kajian Ley yang tidak relevan :

David Ley memetik kajian yang tidak relevan ini: MENDEDAK Sikap Peranan Jantina Lelaki sebagai Superpeminat Pornografi. Forum Sosiologi. doi:10.1111/socf.12506 Pautan ke web

Serius? Wawancara "Superfans pelacur" yang menghadiri Expo Adult Entertainment Expo yang diluluskan peer review? Apa yang akan datang, meninjau peniaga bar untuk melihat apa yang mereka fikir tentang bir? Sekalipun diambil dengan serius, kajian ini tidak memberitahu kita apa-apa tentang kesan menonton lucah kerana ia tidak mengaitkan penggunaan lucah dengan empat kriteria. Bertentangan dengan ringkasan RealYBOP, kriteria sempit yang digunakan dinilai "peranan jantina," bukan sikap seksis atau misoginistik. Sebagai contoh, Harvey Weinstein akan mendapat skor yang sangat tinggi terhadap penilaian peranan jantina mereka. Dalam contoh yang lebih melampau, mana-mana germo yang menginginkan "cangkul "nya bekerja untuk faedahnya akan bersetuju bahawa wanita harus bekerja, tetapi itu tidak mengetepikan kecelakaan yang melampau di pihaknya.

Seperti kajian Taylor Kohut yang dipetik oleh Prause & Ley, mudah untuk melihat bahawa populasi agama/konservatif akan mendapat skor yang lebih rendah daripada populasi sekular/liberal berdasarkan kriteria yang dipilih dengan teliti ini. Inilah kuncinya: populasi sekular, yang cenderung lebih liberal, mempunyai kadar penggunaan pornografi yang jauh lebih tinggi daripada populasi agama. Dengan memilih kriteria tertentu dan mengabaikan pembolehubah lain yang tidak berkesudahan, Kohut, Fisher, dan penulis kertas kerja semasa tahu bahawa mereka akan berakhir dengan penggunaan pornografi (lebih besar dalam populasi sekular) yang berkorelasi dengan pemilihan yang dipilih dengan teliti tentang apa yang mereka akan definisikan sebagai " egalitarianisme. "

RealYBOP melompat untuk mempertahankan industri pornografi:

Tidak ada kajian mengenai RealYBOP yang menyokong Ley atau bertentangan dengan Gunter. RealYBOP menghilangkan kajian berikut yang mengesahkan keprihatinan Gunter. Kedua-duanya mendapati bahawa pengguna pornografi yang menyimpang (yakni bestiality atau minor) melaporkan permulaan penggunaan pornografi dewasa yang jauh lebih muda. Kajian-kajian ini menghubungkan permulaan penggunaan pornografi lebih awal dengan peningkatan bahan yang lebih ekstrem.

1) “ Adakah penggunaan pornografi menyimpang mengikuti perkembangan seperti Guttman?” (2013). Petikan:

Dapatan kajian semasa menunjukkan penggunaan pornografi Internet mungkin mengikuti perkembangan seperti Guttman. Dalam erti kata lain, individu yang menggunakan pornografi kanak-kanak juga menggunakan bentuk pornografi lain, baik yang tidak menyimpang mahupun yang menyimpang. Agar hubungan ini menjadi perkembangan seperti Guttman, penggunaan pornografi kanak-kanak mestilah lebih berkemungkinan berlaku selepas bentuk penggunaan pornografi lain. Kajian semasa cuba menilai perkembangan ini dengan mengukur sama ada "usia permulaan" untuk penggunaan pornografi dewasa memudahkan peralihan daripada penggunaan pornografi dewasa sahaja kepada pornografi menyimpang. Berdasarkan keputusan, perkembangan kepada penggunaan pornografi menyimpang ini mungkin dipengaruhi oleh "usia permulaan" individu untuk terlibat dalam pornografi dewasa. Seperti yang dicadangkan oleh Quayle dan Taylor (2003), penggunaan pornografi kanak-kanak mungkin berkaitan dengan desensitisasi atau kepuasan selera makan yang mana pesalah mula mengumpul pornografi yang lebih ekstrem dan menyimpang. Kajian semasa menunjukkan individu yang terlibat dalam penggunaan pornografi dewasa pada usia yang lebih muda mungkin berisiko lebih besar untuk terlibat dalam bentuk pornografi menyimpang yang lain.

2) “ Penggunaan Pornografi Menyimpang: Peranan Penggunaan Pornografi Dewasa Awal dan Perbezaan Individu” (2016) . Petikan:

Keputusan menunjukkan bahawa pengguna pornografi dewasa + devian mendapat skor yang jauh lebih tinggi dari segi keterbukaan terhadap pengalaman dan melaporkan usia permulaan penggunaan pornografi dewasa yang jauh lebih muda berbanding pengguna pornografi dewasa sahaja.

Akhirnya, umur permulaan pornografi dewasa yang dilaporkan sendiri oleh responden secara signifikan meramalkan penggunaan pornografi dewasa sahaja berbanding penggunaan pornografi dewasa + devian. Sehingga kini, pengguna pornografi dewasa + devian melaporkan sendiri usia permulaan yang lebih muda untuk pornografi bukan devian (dewasa sahaja) berbanding pengguna pornografi dewasa sahaja. Secara keseluruhan, penemuan ini menyokong kesimpulan yang dibuat oleh Seigfried-Spellar dan Rogers (2013) bahawa penggunaan pornografi Internet mungkin mengikuti perkembangan seperti Guttman di mana penggunaan pornografi devian lebih cenderung berlaku selepas penggunaan pornografi dewasa bukan devian.

Dua lagi tweet RealYBOP dalam benang Gunter:

Sebagai Pra dan Ley sentiasa lakukan, RealYBOP mengatakan melancap, tidak lucah, adalah masalah.

Dalam topik yang sama, RealYBOP mempromosikan buku lucah Ley:

---------

Sekali lagi, RealYBOP membatalkan resolusi negara yang menganggap lucah sebagai isu kesihatan awam. Tweetnya mengandungi beberapa kepalsuan:

RealYBOP kepalsuan dan spin yang berkaitan dengan organisasi yang disebut:

• HHSgov - Tidak pernah mengatakan apa-apa mengenai ketagihan pornografi.
• WHO - Manual diagnostik perubatan yang paling banyak digunakan di dunia, WHO Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11), mengandungi diagnosis baru sesuai untuk kecanduan porn: "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif"
• APAPsychiatric - Terakhir dikemas kini DSM pada tahun 2013. Bagi DSM, Persatuan Psikiatri Amerika (APA) setakat ini telah menarik kakinya untuk memasukkan tingkah laku seksual kompulsif dalam manual diagnostiknya. Ketika kali terakhir mengemas kini manual pada tahun 2013 (DSM-5), ia tidak secara rasmi mempertimbangkan "ketagihan lucah internet," malah memilih untuk membahaskan "gangguan hiperseksual." Tempoh payung yang terakhir untuk kelakuan seksual yang bermasalah adalah dicadangkan untuk dimasukkan ke dalam Kumpulan Kerja Seksualiti DSM-5 selepas tahun kajian. Walau bagaimanapun, dalam sesi "ruang bintang" kesebelas (menurut ahli Kumpulan Kerja), pegawai DSM-5 lain secara sepihak menolak hipereksual, memetik sebab-sebab yang telah digambarkan sebagai tidak logik.
• AASECT - Perlu dinyatakan bahawa AASECT bukan organisasi saintifik dan tidak menyebut apa-apa yang menyokong pernyataan ketagihan anti-porno dalam siaran akhbarnya sendiri - menjadikan pendapatnya tidak bermakna. Yang paling penting, pengisytiharan AASECT dilakukan oleh Michael Aaron dan beberapa anggota AASECT yang lain menggunakan "taktik gerila" yang tidak etis seperti yang diakui oleh Aaron dalam hal ini Psikologi Hari ini post blog: Analisis: Bagaimana Penyataan Ketagihan Seks AASECT Dicipta. Untuk tepat akurat mengenai propaganda AASECT, kami mencadangkan: Penyahkodan "Kedudukan pada Ketagihan Seks AASECT, Berikut adalah Harapan untuk Perubahan, Fakta Alternatif: AASECT dan Ranting Ketagihan Anti Seks, dan The Revealing Backstory to the AASECT Position Statement on Sex / Porn Ketagihan.
• Science - RealYBOP dusta: Halaman ini menyenaraikan Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 51 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Mereka memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan. Senarai ini mengandungi 25 ulasan & ulasan literatur terkini oleh beberapa ahli neurosains terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan. Tanda ketagihan dan peningkatan kepada bahan yang lebih melampau? Lebih dari kajian 45 melaporkan penemuan konsisten dengan peningkatan kegunaan lucah (toleransi), habituation to porn, dan bahkan gejala pengeluaran (semua tanda dan gejala yang dikaitkan dengan ketagihan).

--------

Tidak ada yang tidak akan digunakan oleh RealYBOP untuk menyokong agenda industri pornografi, termasuk mempermalukan wanita kerana membuat pilihan, melabelkan semula pilihan itu sebagai "memalukan anti-porno." Soalan: adakah RealYBOP menunjukkan misogyny?

--------

RealYBOP mengejek tweet berusia setahun oleh SASH (sebuah organisasi yang telah difitnah oleh Prause sebelum ini di media sosial ):

Perhatikan bagaimana RealYBOP mengatakan " seperti yang digambarkan oleh Dr. Geoffrey Reed, pengerusi, untuk kami. " "Kami" ialah Nicole Prause ketika dia menghantar e-mel (mengganggu) Dr. Reed beberapa kali dan tweet satu balasan di luar konteksnya beberapa kali. Satu contoh:

Geoffrey Reed bukanlah jurucakap rasmi WHO, dan ini hanyalah e-mel peribadi kepada Prause untuk melupakannya. Sebenarnya hanya seorang jurucakap rasmi WHO yang secara rasmi mengulas mengenai CSBD – Christian Lindmeier. Jika anda mempunyai sebarang keraguan tentang sifat sebenar kempen Prausus/RealYBOP, bacalah dengan teliti artikel bertanggungjawab ini tentang gangguan tingkah laku seksual kompulsif (CSBD) . Ia memetik jurucakap rasmi WHO, Christian Lindmeier. Lindmeier adalah salah seorang daripada hanya empat pegawai jurucakap WHO yang disenaraikan di halaman ini: Kenalan komunikasi di ibu pejabat WHO – dan satu-satunya jurucakap WHO yang secara rasmi mengulas mengenai CSBD! Artikel SELF juga menemu bual Shane Kraus, yang berada di tengah-tengah kumpulan kerja Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif (CSBD) ICD-11. Petikan dengan petikan Lindmeir menjelaskan bahawa WHO tidak menolak "ketagihan seks":

Berhubung dengan CSBD, titik perdebatan terbesar adalah sama ada atau tidak gangguan itu harus dikategorikan sebagai ketagihan. "Terdapat perdebatan saintifik yang berterusan mengenai sama ada gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif merupakan manifestasi kecanduan tingkah laku," kata jurucakap WHO Christian Lindmeier kepada SELF. "WHO tidak menggunakan istilah ketagihan seks kerana kita tidak mengambil kedudukan sama ada ia secara fisiologi suatu ketagihan atau tidak."

Untuk penjelasan yang tepat tentang ICD-11, sila lihat artikel terbaru oleh The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): “Kelakuan Seksual Kompulsif” telah diklasifikasikan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia sebagai Gangguan Kesihatan Mental. Ia bermula dengan:

Walaupun beberapa khabar angin yang menyesatkan sebaliknya, adalah tidak benar bahawa WHO telah menolak "kecanduan lucah" atau "kecanduan seks." Tingkah laku seksual yang kompulsif telah dipanggil oleh pelbagai nama selama bertahun-tahun: "hiperseksual", "ketagihan porno" , "Ketagihan seks", "tingkah laku seksual" dan sebagainya. Dalam katalog terkini penyakit WHO mengambil satu langkah ke arah mengesahkan gangguan ini dengan mengakui "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif" (CSBD) sebagai penyakit mental. Menurut pakar WHO, Geoffrey Reed, diagnosis CSBD baru "membolehkan orang tahu bahawa mereka mempunyai" keadaan yang tulus "dan boleh mendapatkan rawatan."

---------

Ahli terapi ketagihan seks yang tidak baik (seperti yang selalu dilakukan oleh Prause & Ley):

Dokumentasi Ley dan Praus mengganggu dan menimbulkan terapi seks terapis:

• Summer 2014: Pra pesanan menggesa pesakit untuk melaporkan ahli terapi kecanduan seks kepada papan negeri.
• Oktober 2015: Akaun Twitter asal Prausika digantung secara kekal untuk gangguan
• Oktober, 2016: Mengatakan secara salah menyatakan bahawa SASH dan IITAP "ahli lembaga pengarah dan pengamal secara terbuka seksis dan menyerang para saintis"
• Mei, 2017: Siap serangan SASH (Masyarakat untuk Kemajuan Kesihatan Seksual)
• Januari, 2017 (dan lebih awal): Memuji menggunakan pelbagai akaun pengguna (termasuk "NotGaryWilson") untuk mengedit Wikipedia
• Januari 24, 2018: Katakanlah fail aduan tanpa alasan dengan Washington State terhadap ahli terapi Staci Sprout
• 24-27 Mei 2018: Prause membuat banyak boneka untuk mengedit halaman "Ketagihan Seks" & "Ketagihan Lucah" Wikipedia
• Januari, 2019: Mengutuk salah menuduh terapi IITAP gay terapi penukaran (reparatif) berlatih.

---------

Penyelidik troll Michael Flood. Pro-porno RealYBOP cuba memburuk-burukkan apa yang disebutnya sebagai aktivis “anti-porno”.

--------

RealYBOP pelayar porno semula, sekali lagi mengesahkan agenda industri pro-lucunya (sambil mengambil sapu pada "aktivis"):

Sekiranya laman web yang tidak sah (RealYBOP) dianggap mengenai kemungkinan kesan pornografi kepada pengguna, mengapa RealYBOP secara berkala tweet propaganda untuk industri pornografi?

-------

Tiga tweet RealYBOP data berusia 15 dari Norway (hanya), menuntut (atas alasan yang tidak diketahui) bahawa orang gay tidak lebih cenderung kecanduan porn.

Satu lagi contoh pemilihan ceri RealYBOP, kerana kebanyakan kajian lain melaporkan bahawa golongan gay dan lesbian mempunyai kadar penggunaan pornografi dan ketagihan pornografi (CSBD) yang lebih tinggi. Daripada Peranan Kognisi Maladaptif dalam Hiperseksualiti di kalangan Lelaki Gay dan Biseksual yang Sangat Aktif Secara Seksual (2014) :

Hiperseksualiti bermasalah merupakan kebimbangan khusus bagi golongan gay, biseksual dan MSM lain memandangkan faktor psikososial unik yang mendorong masalah ini dalam kalangan kumpulan ini, termasuk tekanan minoriti merentasi pembangunan ( Parsons, Grov, & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) dan hubungan antara hiperseksualiti bermasalah dan risiko HIV ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010 ). Selain mengalami masalah hiperseksualiti yang tidak seimbang berbanding lelaki heteroseksual ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 ), lelaki gay dan biseksual menghadapi kadar faktor lain yang tinggi yang terbukti berkaitan dengan kedua-dua hiperseksualiti dan proses kognitif maladaptif, termasuk penderaan seksual zaman kanak-kanak ( Purcell et al., 2007 ) dan tekanan yang berkaitan dengan prejudis dan stigma sosial ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Tekanan ini bergabung dengan masalah kesihatan mental, seperti hiperseksualiti yang bermasalah, untuk membentuk kluster risiko sinergistik, atau sindemik, yang serentak mengancam kesihatan kumpulan individu ini ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). Oleh itu, pengenalpastian komponen yang boleh dirawat bagi mana-mana satu daripada risiko kesihatan ini berpotensi untuk mengganggu lata risiko yang saling berkaitan yang menjejaskan kesihatan yang dihadapi oleh ahli populasi ini.

-------

Lebih banyak propaganda yang melayani agenda industri pornografi:

--------

Salah satu obsesi Prau ialah FightThe NewDrug. RealYBOP mengejek penyokong FTND dengan serangan ad hominemnya yang biasa :

Lebih banyak trolling, memetik op-ed SLT Prause :

Op-Ed 600 kata Prause penuh dengan pernyataan yang tidak disokong yang bertujuan untuk memperbodohkan orang awam. Ia gagal menyokong satu pernyataan kerana hanya mengutip 4 makalah - tidak ada yang berkaitan dengan ketagihan pornografi, kesan pornografi pada hubungan, atau masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

Beberapa pakar dalam bidang ini menyangkal dakwaan dan retorik kosongnya dalam respons yang agak singkat ini – Op-ed: Siapakah sebenarnya yang salah menggambarkan sains tentang pornografi? (2016) . Tidak seperti “ahli sains saraf Op-Ed,” mereka memetik beberapa ratus kajian dan pelbagai ulasan literatur.

Lebih banyak serangan pada keesokan harinya :

Lebih banyak serangan terhadap FTND:

Beberapa sockpuppets Wikipedia Prau cuba meletakkan perkara di atas di halaman Wikipedia FTND. Lihat: Lain-lain – 17 Mac 2019: Banyak sock-puppets Prau mengedit halaman Wikipedia Fight The New Drug, kerana Prau secara serentak tweet kandungan daripada suntingan sock-puppetsnya

--------

Sekali lagi, mempromosikan kajian baru mengenai bintang-bintang lucah wanita, yang melaporkan penemuan yang dijangka: kadar disfungsi seksual yang lebih rendah daripada populasi umum.

Bertindak seolah-olah ia merupakan saluran propaganda untuk industri lucah, RealYBOP tidak tweet kajian oleh kumpulan penyelidikan yang sama, yang mendapati kadar ED yang jauh lebih tinggi dalam kalangan pelakon lelaki! Tinjauan penyelidikan terhadap pelakon filem dewasa lelaki yang diterbitkan pada tahun 2018 melaporkan 37% bintang lucah lelaki, berumur 20-29 tahun, mengalami disfungsi erektil sederhana hingga teruk (IIEF, yang mengukur fungsi semasa hubungan seks pasangan, ialah ujian urologi standard untuk fungsi erektil).

-------

RealYBOP mempromosikan "kajian" yang mendakwa bahawa menggunakan pelacur selaras dengan prinsip kesihatan seksual.

Mengapa RealYBOP sentiasa tweet untuk menyokong industri lucah dan pelacuran, apabila laman web ini mendakwa bahawa kesan lucah pada pengguna?

--------

RealYBOP memperlekehkan feminis anti-pornografi. Sumbernya? Sebuah artikel oleh Jerry Barnett (AKA pornpanic ), yang pernah memiliki laman pornografi!

RealYBOP berterusan:

Praufu telah secara terbuka menyerang Gail Dines pada masa lalu: April, 2017: Praufu menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin kerana menyertai "Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan sains mengenai pornografi?"

Jika anda mempunyai apa-apa yang merendahkan untuk mengatakan tentang lucah anda boleh diserang atau diganggu oleh RealYBOP. Industri lucah mesti suka RealYBOP.

--------

Kejutan. RealYBOP mengeja tweet tweet Prausim yang membezakan resolusi negara:

---------

RealYBOP mempromosikan satu kajian, sambil secara salah mendakwa ia tidak menyokong model ketagihan. Malah, ia mengenai ketagihan pornografi - Keinginan Seksual, Suasana Hati, Gaya Keterikatan, Impulsiviti, dan Harga Diri sebagai Faktor Ramalan untuk Seks Siber Ketagihan (2019) :

Satu lagi tweet:

Bertentangan dengan dakwaan RealYBOP, keinginan seksual yang lebih tinggi bukanlah peramal terkuat untuk ketagihan siber. Sebaliknya, suasana hati yang tertekan, gaya ikatan penghindar, dan jantina lelaki adalah peramal yang lebih baik (daripada "keinginan seksual")

Kami menyimpulkan bahawa penggunaan seks siber yang ketagihan, seperti yang dinilai oleh CIUS yang disesuaikan untuk aktiviti seksual, dikaitkan dengan keinginan seksual, mood depresi, gaya keterikatan mengelak, dan jantina lelaki. Seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 3 (pekali piawai), keputusan menunjukkan bahawa pengaruh yang paling penting terhadap skor CIUS ialah mood depresi, diikuti oleh gaya keterikatan mengelak, jantina lelaki, dan keinginan seksual.

Membongkar hujah RealYBOP yang tidak disokong bahawa "keinginan seksual yang tinggi" menjelaskan ketagihan pornografi atau seks: Sekurang-kurangnya 25 kajian memalsukan dakwaan bahawa penagih seks & pornografi "hanya mempunyai keinginan seksual yang tinggi."

Adalah penting untuk menangani dakwaan yang sukar dipercayai bahawa "hasrat seksual yang tinggi" adalah saling eksklusif kepada ketagihan pornografi. Ketidakrasionalannya menjadi jelas jika seseorang mempertimbangkan hipotesis berdasarkan ketagihan lain. (Untuk maklumat lanjut, lihat kritikan ini terhadap kajian EEG yang cacat oleh Prau - Keinginan tinggi', atau 'sekadar' ketagihan? Respons kepada Steele et al., oleh Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Sebagai contoh, apakah logik itu bererti bahawa berlebihan obes, tidak dapat mengawal makan, dan sangat tidak puas dengannya, hanya "keinginan yang tinggi untuk makanan?" Lebih menyerupai, seseorang mesti menyimpulkan bahawa alkohol hanya mempunyai keinginan yang tinggi untuk alkohol, betul kan? Singkatnya, semua penagih mempunyai "keinginan yang tinggi" untuk bahan dan aktiviti ketagihan mereka (dipanggil "kepekaan"), walaupun keseronokan aktiviti mereka menurun disebabkan perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan lain (desensitization).

Satu lagi cara yang lebih sah untuk mentafsir "keinginan yang lebih tinggi" untuk melancap atau melakukan hubungan seks: Ini mungkin bukti pemekaan , iaitu pengaktifan dan keinginan litar ganjaran (otak) yang lebih besar apabila terdedah kepada isyarat (pornografi). Pemekaan boleh menjadi pendahulu kepada ketagihan.

Kebanyakan pakar ketagihan menganggap "penggunaan berterusan walaupun terdapat akibat negatif" sebagai penanda utama ketagihan. Lagipun, seseorang mungkin mengalami disfungsi erektil akibat pornografi dan tidak dapat keluar dari komputernya di ruang bawah tanah ibunya. Namun, menurut penyelidik ini, selagi dia menunjukkan "keinginan seksual yang tinggi," dia tidak mempunyai ketagihan. Paradigma ini mengabaikan semua yang diketahui tentang ketagihan, termasuk gejala dan tingkah laku yang dikongsi oleh semua penagih , seperti akibat negatif yang teruk, ketidakupayaan untuk mengawal penggunaan, keinginan, dsb.

--------

RealYBOP terpaksa pergi balik ke 1989 untuk mencuba kajian luar:

Sebenarnya, hampir setiap kajian yang menilai penggunaan pornografi dan egalitarianisme (sikap seksual) telah melaporkan bahawa penggunaan pornografi dikaitkan dengan sikap terhadap wanita yang dianggap oleh golongan liberal dan konservatif sebagai sangat bermasalah. Lihat senarai lebih 25 kajian ini yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan "sikap tidak egalitarian" terhadap wanita dan pandangan seksis, atau meta-analisis 2016 ini daripada 135 kajian: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penyelidikan Empirikal, 1995–2015 . Petikan:

Matlamat ulasan ini adalah untuk mensintesis penyiasatan empirikal yang menguji kesan seksualisasi media. Tumpuan adalah pada penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal berbahasa Inggeris yang dikaji semula oleh rakan sebaya antara tahun 1995 dan 2015. Sebanyak 109 penerbitan yang mengandungi 135 kajian telah dikaji semula . Penemuan ini memberikan bukti yang konsisten bahawa pendedahan makmal dan pendedahan harian yang kerap kepada kandungan ini dikaitkan secara langsung dengan pelbagai akibat, termasuk tahap ketidakpuasan badan yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih tinggi, sokongan yang lebih besar terhadap kepercayaan seksis dan kepercayaan seksual yang bermusuhan, dan toleransi yang lebih besar terhadap keganasan seksual terhadap wanita. Selain itu, pendedahan eksperimen terhadap kandungan ini menyebabkan wanita dan lelaki mempunyai pandangan yang semakin berkurangan terhadap kecekapan, moral dan kemanusiaan wanita.

Juga – ulasan literatur ini: Pornografi dan Sikap yang Menyokong Keganasan Terhadap Wanita: Meninjau Semula Hubungan dalam Kajian Bukan Eksperimen (2010) . Petikan:

Satu meta-analisis telah dijalankan untuk menentukan sama ada kajian bukan eksperimental mendedahkan hubungan antara penggunaan pornografi lelaki dan sikap mereka yang menyokong keganasan terhadap wanita. Meta-analisis tersebut membetulkan masalah dengan meta-analisis yang diterbitkan sebelum ini dan menambah penemuan yang lebih terkini. Berbeza dengan meta-analisis terdahulu, keputusan semasa menunjukkan hubungan positif yang signifikan secara keseluruhan antara penggunaan pornografi dan sikap yang menyokong keganasan terhadap wanita dalam kajian bukan eksperimental. Di samping itu, sikap sedemikian didapati berkorelasi lebih tinggi dengan penggunaan pornografi ganas secara seksual berbanding dengan penggunaan pornografi tanpa kekerasan, walaupun hubungan yang kedua juga didapati signifikan.

--------

Tweeting kajian luar tahun yang berusia 10 pada remaja:

Lihat pendedahan YBOP mengenai koleksi kajian remaja pilihan RealYBOP: Seksyen Belia

Seperti biasa, Perikatan hanya menyediakan beberapa kajian luar biasa atau pengisi untuk membantah wartawan dan orang ramai bahawa penggunaan lucah tidak berbahaya untuk remaja. Seperti halnya bahagian lain, Perikatan tidak memberi ulasan kesusasteraan atau analisis meta. Kenapa Perikatan menghilangkan kajian literatur tujuh ini mengenai pornografi dan "Remaja" (remaja): semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15.

Mengapakah Perikatan telah menggugurkan kesemua 280 kajian dalam senarai komprehensif kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya yang menilai kesan pornografi terhadap remaja ini ? Jawapannya jelas: ulasan tersebut, seperti kebanyakan kajian individu, gagal selaras dengan agenda pro-pornografi Perikatan. Di sini kami membentangkan ulasan yang telah digugurkan oleh Perikatan dengan petikan yang berkaitan…..

--------

Tweeting kajian luar yang menggunakan PCES (yang SELALU mendapati bahawa lebih banyak lucah bermanfaat):

Bagi dapatan kajian, ini memang dijangkakan kerana kajian ini menggunakan soal selidik penggunaan pornografi yang dikenali sebagai Skala Kesan Penggunaan Pornografi (PCES). Seperti yang dijelaskan dalam kritikan ini oleh YBOP dan seorang profesor psikologi, kajian yang mewujudkan PCES mungkin merupakan kajian pornografi paling keterlaluan yang pernah diterbitkan (Hald & Malamuth, 2008).

Soalan PCES direka bentuk dan diberi skor supaya lebih banyak pornografi digunakan, lebih besar manfaatnya. Malah, jika anda tidak menggunakan pornografi, kekurangan penggunaan pornografi memberi kesan negatif terhadap kehidupan anda mengikut instrumen ini. Ini tidak keterlaluan kerana banyak kajian berasaskan PCES menyimpulkan begitu ! Kritikan video 7 minit terhadap PCES ini mendedahkan hasil utama Hald & Malamuth daripada apa yang disebut oleh seorang profesor psikologi yang kecewa sebagai " mimpi ngeri psikometrik ":

• Penggunaan lucah hampir selalu bermanfaat - dengan sedikit, jika ada, kekurangan, untuk sesiapa pun.
• Lebih tegar, lucah semakin banyak kesan positif dalam hidup anda. Secara ringkasnya, "Lebih banyak lucah selalu lebih baik."
• Bagi kedua-dua jantina lebih banyak lucah yang anda gunakan, semakin anda percaya ia mewakili seks sebenar, dan semakin anda melancap kepadanya, semakin positif kesannya dalam setiap bidang kehidupan anda.

PCES hampir selalu melaporkan faedah kerana:

1. Hald & Malamuth secara rawak memutuskan apa kesan "positif" dan "negatif" dari penggunaan pornografi. Contohnya "menambah pengetahuan anda tentang seks dubur" selalu bermanfaat, sementara "mengurangkan khayalan seksual anda" selalu negatif.
2. PCES memberikan berat badan yang sama kepada soalan yang tidak menilai kesan setara. Contohnya, bandingkan graviti "Telah menambah pengetahuan seks seks anal?"Dengan"Telah menyebabkan masalah dalam kehidupan seks anda?"Sama ada anda berfikir kesan dangkal adalah kesan positif, mereka sama sekali tidak sama dengan kualiti hidup yang berkurangan (kehilangan kerja, perceraian), atau masalah dalam kehidupan seks anda (disfungsi ereksi, tiada pemacu seks).

Dalam erti kata lain, perkahwinan anda boleh musnah dan anda mungkin mengalami ED kronik, tetapi skor PCES anda masih boleh menunjukkan bahawa pornografi sangat bagus untuk anda. Seperti yang dikatakan oleh seorang pengguna pornografi yang sedang pulih selepas melihat 47 soalan PCES :

Ya , saya pernah berhenti belajar di universiti, mengalami masalah ketagihan lain, tidak pernah mempunyai teman wanita, kehilangan rakan, berhutang, masih mengalami ED dan tidak pernah melakukan hubungan seks dalam kehidupan sebenar. Tetapi sekurang-kurangnya saya tahu tentang semua pelakon lucah dan mengetahui semua posisi yang berbeza. Jadi ya, pada dasarnya lucah telah memperkayakan hidup saya tanpa henti.

--------

Tweet bahawa lucah adalah sumber inspirasi:

"Sumber inspirasi" bermaksud penggunaan mainan seks yang lebih besar dan seks dubur yang lebih banyak. Dari kajian:

Tujuan kajian ini adalah untuk meneroka hubungan antara penggunaan pornografi dan tingkah laku seksual dalam kalangan dewasa muda dari dua negara yang berbeza budaya. Data telah dikumpulkan dalam satu tinjauan dalam talian di kalangan pelajar universiti Jerman ( n = 1,303; G) dan Poland ( n = 1,135; P) berumur 18 hingga 26 tahun. Penggunaan pornografi dikaitkan dengan penglibatan dalam pelbagai aktiviti seksual yang lebih besar (contohnya, bermain peranan seksual, menggunakan alat permainan seks ; G > P) dan bukannya dengan bilangan pasangan seks yang tinggi atau konsistensi penggunaan kondom. Perbezaan antara sampel didapati terutamanya untuk wanita (dalam pengalaman seks dubur dan umur pada hubungan seksual pertama;

-------

Ah ya, titik bercakap biasa bahawa ketersediaan lucah yang lebih tinggi membawa kepada kadar jenayah seks yang lebih rendah. Industri lucah tidak syak lagi suka mitos itu:

Masalah:

1. Ia bukan kajian semula rakan sebaya.
2. Pengarang kertas dengan teliti dipilih hanya tahun-tahun 1998-2003, hanya lelaki berusia 15-19, hanya Amerika Syarikat.
3. Ia tidak betul-betul tepat. Lihat - Kadar jenayah sedang meningkat, jadi mengabaikan propaganda pro-porn (2018).
4. Lihat halaman ini untuk lebih daripada 100 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pencerobohan seksual, paksaan & keganasan, dan kritikan yang meluas terhadap pernyataan yang sering diulang bahawa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan kadar pemerkosaan.

-------

Menggoda tweet berusia 2 bulan oleh aktivis anti-pornografi Suzzan Blac:

Kritikan YBOP terhadap bahagian "pesalah seks" RealYBOP: Bahagian Pesalah Seks.

Keesokan harinya, Suzzan Blac memanggil RealYBOP (Prause) , dan Prause membalas dengan pembohongannya yang biasa, malah menyiratkan bahawa Gary Wilson telah menghantar ugutan bunuh. Prause tidak memberikan bukti (dia tidak pernah memberikan bukti untuk mana-mana dakwaan mangsanya), kerana dia berbohong.

Kebenaran adalah pada laman-laman yang luas ini:

• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 1)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 2)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 3)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 4)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 5)
• Kemenangan undang-undang atas penyerang / pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!

RealYBOP menyekat Suzzan Blac supaya dia tidak dapat melihat balasan fitnah RealYBOP/Prause. Blac tetap membalas :

 

-------

Menggoda ahli terapi terkenal dengan kepalsuan - (Nota: RealYBOP sering tweet & blok secara serentak supaya orang yang digoda tidak pernah sedar, dan tidak membalas):

Kritikan YBOP terhadap "bahagian perhubungan" RealYBOP: Bahagian Cinta dan Keintiman . Realiti – Lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan perhubungan yang kurang. Setahu kami, semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau perhubungan yang lebih buruk.

-------

Episod trolling ketiga yang sama . Lebih banyak propaganda:

RealYBOP merujuk kepada kajian Taylor Kohut yang telah di-tweetnya sebanyak 40 kali (seperti yang didokumentasikan di halaman ini). Didedahkan di sini: Kritikan terhadap “Adakah Pornografi Benar-benar tentang Membenci Wanita? Pengguna Pornografi Mempunyai Lebih Banyak Sikap Egalitarian Jantina Daripada Bukan Pengguna dalam Sampel Amerika Perwakilan” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Kritikan YBOP terhadap bahagian RealYBOP dengan kajian di atas: Bahagian Sikap Terhadap Wanita.

--------

Trolling seorang 4th, dengan propaganda Prausial usul bahawa ICD-11 menolak ketagihan lucah:

RealYBOP (Prause) tweet pautan ke petikan daripada emel Geoffrey Reed milik Prause. Geoffrey Reed bukanlah jurucakap rasmi WHO, dan ini hanyalah emel peribadi kepada Prause untuk melupakannya. Sebenarnya hanya seorang jurucakap rasmi WHO yang mengulas mengenai CSBD – Christian Lindmeier. Jika anda mempunyai sebarang keraguan tentang sifat sebenar kempen Prause/RealYBOP, bacalah dengan teliti artikel bertanggungjawab ini tentang gangguan tingkah laku seksual kompulsif (CSBD) . Ia memetik jurucakap rasmi WHO, Christian Lindmeier. Lindmeier ialah salah seorang daripada hanya empat pegawai jurucakap WHO yang disenaraikan di halaman ini: Kenalan komunikasi di ibu pejabat WHO – dan satu-satunya jurucakap WHO yang secara rasmi mengulas mengenai CSBD! Artikel SELF juga menemu bual Shane Kraus, yang berada di tengah-tengah kumpulan kerja Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif (CSBD) ICD-11. Petikan dengan petikan Lindmeir menjelaskan bahawa WHO tidak menolak "ketagihan seks":

Berkenaan dengan CSBD, perkara yang paling dipertikaikan ialah sama ada gangguan itu harus dikategorikan sebagai ketagihan atau tidak. “Terdapat perdebatan saintifik yang berterusan tentang sama ada gangguan tingkah laku seksual kompulsif merupakan manifestasi ketagihan tingkah laku atau tidak,” kata jurucakap WHO, Christian Lindmeier, kepada SELF. “ WHO tidak menggunakan istilah ketagihan seks kerana kami tidak mengambil pendirian sama ada ia secara fisiologi merupakan ketagihan atau tidak.

Kertas kerja WHO pada Januari 2019 juga membincangkan CSBD ( Inovasi dan perubahan dalam klasifikasi ICD-11 gangguan mental, tingkah laku dan perkembangan saraf ):

Kelainan tingkah laku seksual yang kompulsif dicirikan oleh corak kegagalan yang berterusan untuk mengawal impuls atau dorongan seksual yang berulang-ulang yang berulang, menyebabkan tingkah laku seksual yang berulang-ulang dalam tempoh yang panjang (contohnya, enam bulan atau lebih) yang menyebabkan kemudaratan atau kerosakan yang ketara dalam diri, keluarga, sosial , bidang pendidikan, pekerjaan atau lain-lain bidang penting berfungsi.

Walaupun kategori ini secara fenomena menyerupai kebergantungan substansi, ia termasuk dalam bahagian gangguan kawalan impuls ICD-11 sebagai pengiktirafan kekurangan maklumat muktamad mengenai sama ada proses yang terlibat dalam pembangunan dan penyelenggaraan gangguan itu bersamaan dengan yang diperhatikan dalam gangguan penggunaan bahan dan kecanduan tingkah laku.

Nota: Satu kertas kerja WHO yang baharu (Geoffrey Reed adalah salah seorang penulis) menyeru tingkah laku Prause di bahagian komen ICD-11: Komen pihak berkepentingan awam mengenai bab ICD-11 yang berkaitan dengan kesihatan mental dan seksual (2019). WHO membincangkan komen awam yang dibuat dalam bahagian komen gangguan mental ICD-11 yang dicadangkan, termasuk "gangguan tingkah laku seksual kompulsif" di mana Nicole Prause menyiarkan lebih banyak komen daripada gabungan semua orang lain (22), merendah-rendahkan individu dan organisasi, membuat tuduhan palsu dan terlibat dalam fitnah. Jenis tebal menggambarkan komen Prauf:

Gangguan tingkah laku seksual kompulsif menerima bilangan penyerahan tertinggi daripada semua gangguan mental (N=47), tetapi selalunya daripada individu yang sama (N=14). Pengenalan kategori diagnostik ini telah dibahaskan dengan penuh semangat 3 dan komen mengenai definisi ICD-11 mengimbas kembali polarisasi berterusan dalam bidang ini. Penyerahan termasuk komen antagonistik dalam kalangan pengulas, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakcekapan (48%) atau dakwaan bahawa organisasi atau orang tertentu akan mendapat keuntungan daripada kemasukan atau pengecualian dalam ICD-11 (43%).

Klik di sini jika anda ingin membaca komen awam pada bahagian ICD-11 CSBD (termasuk komen yang bermusuhan/memfitnah/menghina). Anda perlu mendaftar dengan nama pengguna untuk melihat komen.

Op-Ed Prause penuh dengan dakwaan yang tidak disokong yang bertujuan untuk memperdaya orang awam. Ia gagal menyokong satu dakwaan pun kerana ia hanya memetik 4 kertas kerja – yang mana tiada satu pun yang berkaitan dengan ketagihan pornografi, kesan pornografi terhadap hubungan, atau masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Beberapa pakar dalam bidang ini menyangkal dakwaan dan retorik kosongnya dalam respons yang agak singkat ini – Op-ed: Siapakah sebenarnya yang salah menggambarkan sains tentang pornografi? (2016) . Tidak seperti "ahli sains saraf Op-Ed," mereka memetik beberapa ratus kajian dan pelbagai ulasan literatur.

-------

Artikel The Guardian tersilap, kerana kajian yang dimaksudkan tidak bertanya tentang penggunaan pornografi.

-------

RealYBOP men-tweet semula tweet "gadis panggilan":

-------

Mei, 2019: David Ley dan RealYBOP memberi gambaran yang salah mengenai tweet Staci Sprout. Sprout tidak mengatakan apa-apa mengenai "ketagihan seks":

RealYBOP (Prause) mengganggu Staci Sprout, sekali lagi: 24 Januari 2018: Prause memfailkan aduan tidak berasas dengan Negeri Washington terhadap ahli terapi Staci Sprout . RealYBOP tweet pautan ke petikan daripada e-mel Geoffrey Reed daripada Prause (dibincangkan di atas). Bertentangan dengan dakwaan RealYBOP, tweet Sprout adalah tepat sepenuhnya, tidak mengatakan apa-apa tentang "ketagihan seks," dan memautkan ke satu lagi kertas kerja 2019 oleh WHO dalam Psikiatri Dunia :

Kertas WHO baharu yang dikaitkan oleh Sprout (Geoffrey Reed adalah salah seorang penulis) menyeru tingkah laku Prause di bahagian komen ICD-11: Komen pihak berkepentingan awam mengenai bab ICD-11 yang berkaitan dengan kesihatan mental dan seksual (2019). WHO membincangkan komen awam yang dibuat mengenai gangguan mental ICD-11 yang dicadangkan, termasuk "gangguan tingkah laku seksual kompulsif" di mana Nicole Prause menyiarkan lebih banyak komen daripada gabungan semua orang lain (22), merendah-rendahkan individu dan organisasi, membuat tuduhan palsu dan terlibat dalam fitnah. Jenis tebal menggambarkan komen Prauf:

Gangguan tingkah laku seksual kompulsif menerima bilangan penyerahan tertinggi daripada semua gangguan mental (N=47), tetapi selalunya daripada individu yang sama (N=14). Pengenalan kategori diagnostik ini telah dibahaskan dengan penuh semangat 3 dan komen mengenai definisi ICD-11 mengimbas kembali polarisasi berterusan dalam bidang ini. Penyerahan termasuk komen antagonistik dalam kalangan pengulas, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakcekapan (48%) atau dakwaan bahawa organisasi atau orang tertentu akan mendapat keuntungan daripada kemasukan atau pengecualian dalam ICD-11 (43%).

Klik di sini jika anda ingin membaca komen awam pada bahagian ICD-11 CSBD (termasuk komen yang bermusuhan/memfitnah/menghina). Anda perlu mendaftar dengan nama pengguna untuk melihat komen.

--------

Terlalu obsesif menge-tweet perkara yang sama berulang kali:

Tweet 7th atau 8th hari itu, menyebut WHO dan diagnosis ICD-11 untuk CSBD:

Mendedahkan bahagian "Model Hiperseksualiti" RealYBOP - dengan segelintir kertas kerja yang tidak relevan - sebagai tidak bertanggungjawab: Seksyen Model Hiperseksualiti.

Lebih banyak putaran ICD:

Kebenaran:

1) “Paling banyak dipertikaikan”: Jika RealYBOP bermaksud komen terbanyak pada draf beta ICD-11, Prauselah yang mencipta komen “terbanyak” kerana dia menyiarkan lebih banyak daripada gabungan semua komen lain! Tambahkan sekutu Prau seperti David Ley, Roger Libby dan lain-lain, dan semua “komen yang dipertikaikan” datang daripada segelintir spammer yang taksub (yang kini mengendalikan akaun Twitter RealYBOP!). Satu kertas kerja WHO baharu (Geoffrey Reed ialah salah seorang penulis) menyeru tingkah laku Prau di bahagian komen ICD-11: Komen pihak berkepentingan awam pada bab ICD-11 yang berkaitan dengan kesihatan mental dan seksual (2019). WHO membincangkan komen awam yang dibuat mengenai gangguan mental ICD-11 yang dicadangkan, termasuk “gangguan tingkah laku seksual kompulsif” di mana Prau menyiarkan lebih banyak komen daripada gabungan semua komen lain (22), merendah-rendahkan individu dan organisasi, membuat tuduhan palsu dan terlibat dalam fitnah. Jenis tebal menggambarkan komen Prau:

Gangguan tingkah laku seksual kompulsif menerima bilangan penyerahan tertinggi daripada semua gangguan mental (N=47), tetapi selalunya daripada individu yang sama (N=14). Pengenalan kategori diagnostik ini telah dibahaskan dengan penuh semangat 3 dan komen mengenai definisi ICD-11 mengimbas kembali polarisasi berterusan dalam bidang ini. Penyerahan termasuk komen antagonistik dalam kalangan pengulas, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakcekapan (48%) atau dakwaan bahawa organisasi atau orang tertentu akan mendapat keuntungan daripada kemasukan atau pengecualian dalam ICD-11 (43%).

2) ICD jarang berubah. ICD 1990, tanpa homoseksual, adalah ICD-10. ICD-9 sebelumnya dibuat pada pertengahan tahun 1970-an. DSM mempunyai homoseksual dalam DSM sehingga 1973.

--------

Menurut RealYBOP - "Sebilangan besar wanita menikmati pornografi rogol, sementara sebilangan kecil wanita menggambarkannya sebagai kandungan yang paling mereka sukai."

Propaganda. Tiada petikan untuk dakwaan tersebut. Artikel yang dipautkan ke artikel tersebut tidak mengandungi petikan untuk menyokong dakwaan ini. Halaman penyelidikan "realYBOP" tidak mengandungi kajian untuk menyokong dakwaan bahawa kebanyakan wanita menikmati pornografi rogol.

------

RealYBOP (alias Prause) memetik sebuah artikel oleh Adult Video News (AVN) untuk memperlekehkan FTND. Nampaknya seseorang sedang berpatah balik kerana sebarang suntingan tidak dapat memasukkan kata-kata ke dalam mulut bekas bintang lucah itu (dan dia tidak meminta FTND untuk menarik balik temu bual itu). Temu bual: Bintang Lucah Lelaki Paling Berjaya Sepanjang Zaman Bersuara Mengenai Pornografi

Walaupun Prau dan RealYBOP telah mencatatkan banyak kali bahawa FTND misrepresents kajian, mereka tidak pernah menghubungkan kepada contoh salah gambaran. Tidak pernah.

------

Tuntutan Innacurate oleh RealYBOP:

Pertama, kajian mengkaji pembinaan netral seperti kepuasan seksual atau perhubungan. Lebih baik adalah lebih baik, kurang sedikit. Jenis kajian ini adalah yang paling sah.

Kedua, bagi " peserta melaporkan kesan positif yang lebih besar terhadap persepsi diri " ini dijangkakan kerana kajian ini menggunakan soal selidik penggunaan pornografi yang dikenali sebagai Skala Kesan Penggunaan Pornografi (PCES). Seperti yang dijelaskan dalam kritikan ini oleh YBOP dan seorang profesor psikologi, kajian yang mewujudkan PCES mungkin merupakan kajian pornografi paling mengerikan yang pernah diterbitkan (Hald & Malamuth, 2008).

Soalan PCES direka bentuk dan diberi skor supaya lebih banyak pornografi digunakan, lebih besar manfaatnya. Malah, jika anda tidak menggunakan pornografi, kekurangan penggunaan pornografi memberi kesan negatif terhadap kehidupan anda mengikut instrumen ini. Ini tidak keterlaluan kerana banyak kajian berasaskan PCES menyimpulkan begitu ! Kritikan video 7 minit terhadap PCES ini mendedahkan hasil utama Hald & Malamuth daripada apa yang disebut oleh seorang profesor psikologi yang kecewa sebagai " mimpi ngeri psikometrik ":

• Penggunaan lucah hampir selalu bermanfaat - dengan sedikit, jika ada, kekurangan, untuk sesiapa pun.
• Lebih tegar, lucah semakin banyak kesan positif dalam hidup anda. Secara ringkasnya, "Lebih banyak lucah selalu lebih baik."
• Bagi kedua-dua jantina lebih banyak lucah yang anda gunakan, semakin anda percaya ia mewakili seks sebenar, dan semakin anda melancap kepadanya, semakin positif kesannya dalam setiap bidang kehidupan anda.

PCES hampir selalu melaporkan faedah kerana:

1. Hald & Malamuth secara rawak memutuskan apa kesan "positif" dan "negatif" dari penggunaan pornografi. Contohnya "menambah pengetahuan anda tentang seks dubur" selalu bermanfaat, sementara "mengurangkan khayalan seksual anda" selalu negatif.
2. PCES memberikan berat badan yang sama kepada soalan yang tidak menilai kesan setara. Sebagai contoh, bandingkan "Telah menambah pengetahuan seks seks anal?"Dengan"Telah menyebabkan masalah dalam kehidupan seks anda?"Sama ada anda berfikir kesan dangkal adalah kesan positif, mereka sama sekali tidak sama dengan kualiti hidup yang berkurangan (kehilangan kerja, perceraian), atau masalah dalam kehidupan seks anda (disfungsi ereksi, tiada pemacu seks).

Dalam erti kata lain, perkahwinan anda boleh musnah dan anda mungkin mengalami ED kronik, tetapi skor PCES anda masih boleh menunjukkan bahawa pornografi sangat bagus untuk anda. Seperti yang dikatakan oleh seorang pengguna pornografi yang sedang pulih selepas melihat 47 soalan PCES : “Ya ya, saya telah berhenti dari universiti, mengalami masalah dengan ketagihan lain, tidak pernah mempunyai teman wanita, kehilangan rakan, berhutang, masih mengalami ED dan tidak pernah melakukan hubungan seks dalam kehidupan sebenar. Tetapi sekurang-kurangnya saya tahu tentang semua pelakon bintang pornografi dan mengikuti perkembangan semua posisi yang berbeza. Jadi ya, pada dasarnya pornografi telah memperkayakan hidup saya tanpa henti.”

-------

RealYBOP menciap semula tweet oleh kumpulan advokasi untuk penghibur lucah: Penghibur Dewasa Bersatu:

------

Lebih banyak sokongan untuk agenda industri porno "" panik porno palsu ":

------

Pautan ke dua PhD yang berpendapat tidak wajar membiarkan pesalah seksual menggunakan pornografi:

------

David Ley dan Prause (sebagai RealYBOP Twitter & "sciencearousal") meneruskan kempen mereka untuk menghubungkan forum pemulihan pornografi dengan supremasi kulit putih / Nazi. Ini 2019 dan tidak banyak yang berubah. David Ley dan Prause (sebagai RealYBOP Twitter & "sciencearousal") masih berkempen untuk menghubungkan forum pemulihan pornografi dan aktivis anti-porno dengan anti-Semitisme dan fasisme. Ini hanya yang terbaru, kerana kami telah mendokumentasikan percubaan Prause dan Ley sebelumnya di bahagian lain:

• Sedang berlangsung - percubaan berterusan David Ley & Prause untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi
• Oktober, 2018 - Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi / fasis kulit putih (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bahagian komen)
• Oktober, 2018: Tindak lanjut susulan artikel "fasis" dengan menyerang & memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap di twitter
• Disember, 2018: Pinta bergabung dengan Xhamster untuk memburuk-burukkan NoFap & Alexander Rhodes; mendorong Fatherly.com untuk menerbitkan hit-hit di mana Prause adalah "pakar.

Nampaknya David Ley bekerjasama sekali lagi dengan wartawan Rob Kuznia untuk menghasilkan artikel NY Times Jun 2019 yang berikutnya : “Antara Beberapa Kumpulan Kebencian, Pornografi Dilihat sebagai Konspirasi .” Pada tahun 2017, Kuznia bekerjasama dengan Prause dan Ley untuk menghasilkan artikel hit yang tidak tepat dari segi fakta untuk The Daily Beast . Seperti yang dilakukan dengan bijak dalam artikel Daily Beast 2017 , Kuznia memperdaya pembaca untuk menganggap hubungan yang sebenarnya tidak wujud. Contohnya, dalam artikel baharu ini, dia meletakkan dua ayat yang tidak berkaitan ke dalam satu perenggan untuk memperdaya pembaca agar berfikir bahawa reddit/nofap dihuni oleh nasionalis kulit putih dan entah bagaimana berkaitan dengan Proud Boys.

Sebagai contoh, forum di Reddit adalah kumpulan sokongan untuk ahli 440,000 yang mengambil rehat dari melancap dan lucah untuk apa yang mereka percaya menjadi sebab mental, fizikal dan seksual. The Proud Boys, kumpulan "chauvinist barat" yang mengaku diri sendiri, menggalakkan mesej yang sama.

Tidak ada kesnya, dan Kuznia tidak memberikan keterangan. Tetapi hei, itulah yang dapat anda harapkan dari wartawan yang dipimpin agenda.

Serentak dengan fitnah Kuznia terkini, Prause menggunakan dua alias yang mewakili laman web baharunya (yang melanggar hak cipta YBOP secara haram): akaun twitter realyourbrainonporn dan pengguna reddit scienceofarousal . Pertama, berikut adalah tweet yang disasarkan (yang di-retweet oleh Ley dan Prause):

RealYBOP dengan palsu mendakwa pergerakan "anti-lucah" berakar umbi dalam kumpulan benci.

Seterusnya, RealYBOP memautkan ke thread Xhamster di mana (pada Disember, 2018) Prause memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. (Untuk butiran lanjut, lihat Disember, 2018: Prause menyertai Xhamster untuk memburuk-burukkan NoFap & Alexander Rhodes; mendorong Fatherly.com untuk menerbitkan karya hit di mana Prause adalah "pakar" .)

RealYBOP mengecam thread lain dengan dakwaan standard Prause tentang diintai atau menerima ancaman rogol. Prause masih belum memberikan dokumentasi untuk insiden ini. Sebaliknya, halaman yang anda baca, dan halaman saudaranya , mendokumentasikan Prause berbohong berkali-kali dengan membuat dakwaan palsu bahawa Gary Wilson, Alex Rhodes, dan Clay Olsen telah mengancam atau mengintainya secara fizikal.

Semasa RealYBOP sedang tweet, akaun Reddit RealYBOP ( user/sciencearousal ) telah menghantar spam r/nofap dengan artikel Kuznia, yang menyiratkan bahawa r/nofap adalah kumpulan kebencian:

Sciencearousal (Praus) menyusuli jawatannya dengan apa yang di permukaan kelihatan seperti jawapan yang tidak wajar:

Walau bagaimanapun, pemeriksaan yang lebih teliti mendedahkan kaitan dengan salah satu artikel propaganda kegemaran sepanjang zaman Prause & Ley: artikel David Duke 2016 dengan pautan ke ceramah TEDx Gary Wilson. Ley dan Prause telah menggunakan ini berulang kali untuk mencadangkan (secara palsu) bahawa Wilson bersekutu dengan Duke. Itulah yang cuba dilakukan oleh sciencearousal dengan komennya yang begitu munasabah (dengan harapan tidak akan dipadam). Helah yang menjijikkan.

Beberapa lagi contoh:

Prau segera menyiarkannya semula (kemudian memadamkan tweetnya ):

Ceramah TEDx Wilson mempunyai kira-kira 11 juta tontonan, jadi beribu-ribu orang daripada semua lapisan masyarakat telah mengaitkan (dan mengesyorkan) ceramah Wilson, “ Eksperimen Porno Hebat .” Bagaimanakah ini mengaitkan Gary Wilson sebagai seorang “supremasi kulit putih?” Sudah tentu tidak. Dakwaan yang tidak masuk akal ini seperti mencadangkan semua pencinta anjing adalah Nazi kerana Hitler menyayangi anjingnya.

RealYBOP terus, mengetuk benang untuk menyebarkan propagandanya yang biasa:

------

RealYBOP & Ley bekerjasama sekali lagi untuk menyerang konsep disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi (obsesi #1 Prause). Kedua-duanya tweet sebagai tindak balas kepada seseorang yang mempersoalkan Ley, dan memetik halaman penyelidikan YBOP (yang mempunyai kira-kira 500 kajian yang menyangkal poin perbincangan Ley):

Tidak, RealYBOP tidak "melihat dengan teliti". Kritikan YBOP terhadap bahagian RealYBOP: Bahagian Disfungsi Ereksi dan Seksual Lain . Realiti: Senarai ini mengandungi lebih daripada 35 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah . 7 kajian pertama dalam senarai menunjukkan sebab-akibat , kerana peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.

Penting untuk ambil perhatian RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP terus, menunjukkan bahawa lucah adalah OK untuk kanak-kanak:

RealYBOP memaut ke "bahagian pemuda" yang menggelikan, yang dibongkar oleh YBOP di sini: Seksyen Belia. Seperti biasa, RealYBOP hanya menyediakan beberapa kajian luar biasa atau pengisi untuk mengelak wartawan dan orang ramai bahawa penggunaan porno tidak berbahaya untuk remaja. Seperti bahagian lain, RealYBOP tidak menyediakan ulasan kesusasteraan atau analisis meta. RealYBOP / Prause mengabaikan ulasan kesusasteraan 12 mengenai pornografi dan "Belia" (remaja): semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12? RealYBOP / Pra tidak semua kajian 260 dalam senarai lengkap ini Kertas kerja yang dikaji semula menilai kesan pornografi pada remaja.

------

Tweet tweet RealYBOP yang tidak berkaitan dengan Fight The New Drug, memetik FTND yang memalukan op-ed yang disingkirkan oleh Prause:

Realiti mengenai op-ed 600 patah perkataannya: Op-ed: Siapakah sebenarnya yang salah menggambarkan sains mengenai pornografi? (2016)

RealYBOP ceri-memilih kajian, maka misalah:

Inilah abstrak dan apa yang sebenarnya dikatakannya:

Menggunakan sampel berasaskan kebarangkalian orang dewasa muda Denmark dan reka bentuk eksperimen rawak, kajian ini mengkaji kesan penggunaan pornografi masa lalu, pendedahan eksperimen terhadap pornografi tanpa kekerasan, realisme pornografi yang dirasakan, dan personaliti (iaitu, kesesuaian) terhadap sikap seksis (iaitu, sikap terhadap wanita, seksisme yang bermusuhan dan baik hati). Selanjutnya, mediasi rangsangan seksual dinilai. Keputusan menunjukkan bahawa, dalam kalangan lelaki, peningkatan penggunaan pornografi masa lalu dikaitkan secara signifikan dengan sikap egalitarian yang kurang terhadap wanita dan seksisme yang lebih bermusuhan. Selanjutnya, kesesuaian yang lebih rendah didapati meramalkan sikap seksis yang lebih tinggi dengan ketara. Kesan ketara pendedahan eksperimen terhadap pornografi ditemui untuk seksisme bermusuhan dalam kalangan peserta yang rendah dalam kesesuaian dan untuk seksisme baik hati dalam kalangan wanita.

YBOP menyangkal dan mendedahkan bahagian penyelidikan RealYBOP – Bahagian Cinta dan Keintiman

------

Lebih banyak propaganda. Pada hakikatnya "ketagihan seks" tidak pernah dipertimbangkan untuk ICD-11. Baik ICD-11 atau DSM menggunakan perkataan ketagihan, untuk sebarang ketagihan. Kedua-duanya menggunakan "gangguan":

Mereka yang menafikan ketagihan pornografi berasa gelisah kerana versi terkini manual diagnostik perubatan Pertubuhan Kesihatan Sedunia, Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD-11), mengandungi diagnosis baharu yang sesuai untuk mendiagnosis apa yang biasanya dirujuk sebagai 'ketagihan pornografi' atau 'ketagihan seks'. Ia dipanggil "Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif " (CSBD). Bahagian pertama kritikan meluas ini mendedahkan kepalsuan Prausus yang mengelilingi ICD-11: Membongkar " Mengapa Kita Masih Begitu Bimbang Menonton Pornografi ?" oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP telah dimaklumkan tentang ICD-11 . Dia membalas dengan jawapannya yang tidak tepat dari segi fakta:

-------

RealYBOP mereka-reka petikan. Walaupun kertas kerja baharu itu adalah sekutu rapat Samuel Perry - ia tidak pernah mengatakan bahawa melancap adalah setara fungsi lucah:

------

Dihadapkan dengan kekacauan yang tidak dia pedulikan, RealYBOP membuat tuntutan yang tidak disokong. Korelasi: "kemungkinan lebih tinggi melakukan perselingkuhan dikaitkan dengan pilihan untuk adegan gangbang dalam pornografi". Tidak, kajian untuk tidak mengubah "panah kausal", dan penulis kajian tidak membuat pernyataan ini:

-------

RealYBOP secara palsu mendakwa bahawa sebuah kajian "menghancurkan mitos" bahawa lelaki menonton lebih banyak pornografi daripada wanita. Banyak individu mengejeknya kerana penyataan salah ini:

Keesokan harinya:

PhD lain yang mengecewakan "mitos-penghilang" RealYBOP

Namun lebih kritikan:

Dalam masa sehari RealYBOP telah menjadi meme internet, namun dia masih mempertahankan tweet asalnya. Dalam utas ini, RealYBOP berhujah bahawa mabuk tidak menjejaskan pemanduan:

RealYBOP terdedah.

------

Disedari oleh kajian baru, RealYBOP cuba untuk memutar penemuan.

RealYBOP telah dibocorkan. Malangnya baginya, kertas kerja penuh boleh didapati di sini: Kesan Pornografi terhadap Tingkah Laku Tidak Beretika dalam Perniagaan (2019) – Petikan:

Memandangkan sifat pornografi yang berleluasa, kami mengkaji bagaimana menonton pornografi mempengaruhi tingkah laku yang tidak beretika di tempat kerja. Menggunakan data tinjauan daripada sampel yang menghampiri sampel yang mewakili negara dari segi demografi, kami mendapati korelasi positif antara menonton pornografi dan tingkah laku tidak beretika yang dimaksudkan. Kemudian kami menjalankan eksperimen untuk memberikan bukti kausal. Eksperimen tersebut mengesahkan tinjauan—memakan pornografi menyebabkan individu menjadi kurang beretika. Kami mendapati bahawa hubungan ini dimediasi oleh peningkatan ketidakpedulian moral daripada penyahmanusiaan orang lain akibat menonton pornografi. Secara gabungan, keputusan kami menunjukkan bahawa memilih untuk menonton pornografi menyebabkan individu berkelakuan kurang beretika.

-------

Tweet aktivis pro-porno, dan bekas pemilik laman web porno, Jerry Barnett ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Lebih banyak propaganda pro-porno, dari 1988!

-------

Kira-kira kali ke-500 Prause / RealYBOP telah tweet mengenai Mormons dan menyerang porno sebagai isu kesihatan awam. Video yang sangat berat sebelah oleh "slutever" ini mengandungi pornografi Mormon (tidak bergurau):

-------

Tweet tentang kajian CPUI-9 Grubbs :

Pada tahap realiti penggunaan porno adalah prediktor paling ketara kecanduan pornografi, bukan apa-apa moral. Lihat:

• Penyelidikan mencadangkan Grubbs, Perry, Wilt, kajian semula Reid tidak jujur ​​("Masalah Pornografi Kerana Kejujuran Moral: Model Integratif dengan Kajian Sistematik dan Meta-Analisis") 2018.
• Kajian baru membatalkan Grubbs CPUI-9 sebagai instrumen untuk menilai sama ada "ketagihan pornografi yang dirasakan" atau kecanduan pornografi sebenar (2017)
• Orang-orang Keagamaan Menggunakan Kurang Porno dan Tidak Ada Lagi Mungkin Percaya Mereka Adik (2017)

-------

RealYBOP mengatakan treaments untuk masalah berkaitan porno TIDAK melibatkan pengurangan penggunaan. Industri lucah suka itu.

-------

Sekali lagi, RealYBOP menyalahtafsirkan diagnosis ICD-11:

------

Adakah RealYBOP menyokong pemerdagangan seks (melalui sokongan mereka untuk BackPage)? Apa yang berkaitan dengan BackPage dengan kesan lucah pada pengguna?

1) Lebih lanjut mengenai BackPage.

2) Peguam untuk Nicole R Prause dalam cubaannya untuk mencuri tanda dagangan YBOP dan URL adalah peguam untuk BackPage!

-------

Tidak pernah bertanya tentang negatif, tidak pernah tweet kajian negatif melaporkan.

-------

Merendahkan artikel mengenai kesan negatif lucah:

------

Artikel undian oleh penyelidik yang berat sebelah:

Membaca kertas kerja mereka mendedahkan mereka sebagai berat sebelah. Lebih penting lagi, penulis menanda RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (semuanya terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan haram YBOP ) dalam tweet ini, manakala hashtagnya adalah lucah patologi.

------
ReaYBOP tweet kertas sampah ke-3 oleh pelajar siswazah NZ Kris Taylor. Taylor tidak berat sebelah - dan tidak tahu apa-apa mengenai ilmu saraf. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia meremehkan Gary Wilson dan tinjauan dengan doktor tentera laut AS (Taylor sering memilih untuk hanya berbohong dalam artikelnya): Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" (2017)

2 karya Taylor yang terdahulu adalah pilihan Prause dan Ley (terutama yang berkaitan dengan r / nofap), dengan Alias ​​Wikipedia alfa memasukkan kedua-duanya ke laman Wikipedia. Puji secara obsesif (dan misalah) Makalah Taylor mengenai Nofap.

------

Retweet tweet "pakar" RealYBOP, pelajar siswazah Madita Oeming tentang artikelnya yang berat sebelah yang cuba menyalahkan agama dan media atas ketagihan pornografi:

Dalam artikelnya, Madita Oeming mengakui bahawa dia tidak tahu apa-apa tentang ketagihan, atau neurosains, atau kajian neurologi terhadap pengguna pornografi, tetapi dia yakin secara ajaib bahawa ketagihan pornografi tidak wujud. Kenyataan kelayakannya:

Saya bukan ahli neurobiologi mahupun ahli psikologi tingkah laku, jadi saya tidak mempunyai kepakaran dalam menilai sama ada pornografi sebenarnya ketagihan fizikal. Tetapi pertama sekali, ia akan dibincangkan dalam kalangan mereka yang mempunyai kepakaran ini. Walaupun WHO kini telah memutuskan untuk "tingkah laku seksual obsesif-kompulsif", termasuk juga nampaknya "penggunaan pornografi yang berlebihan" , mulai tahun 2022 untuk dimasukkan ke dalam katalog diagnostik mereka. Dan kedua, saya berhadapan dengan sesuatu yang sama sekali berbeza. Sebagai saintis budaya, eh, penterjemah puisi, saya memahami pornografi terutamanya sebagai naratif.

Seorang pelajar puisi?

-------

RealYBOP mengejek OBGYN New York Times Jen Gunter kerana dia bukan peminat pornografi. RealYBOP memautkan ke artikel oleh pekerja Free Speech Coalition, Lotus Lain . Membantu industri pornografi bila-bila masa dia boleh:

RealYBOP mendakwa bahawa "Ramai penonton juga mengalami peningkatan imej badan" telah dibantah di sini: Bahagian Imej Badan.

------

Mengapa RealYBOP menyiarkan tweet secara kronik dalam menyokong industri lucah, apabila RealYBOP mendakwa bimbang tentang kesan lucah pada pengguna?

Jawapannya jelas.

-------

Satu lagi contoh nyata RealYBOP menghilangkan penemuan utama sambil menyerlahkan penemuan yang tidak relevan (satu bentuk propaganda):

Penemuan penting:

Mengawal kekerapan tontonan pornografi, identiti agama dan orientasi seksual, pemodelan persamaan struktur mendedahkan kuasa ke atas wanita dan norma playboy yang dikaitkan dengan peningkatan tontonan pornografi bermasalah , manakala kawalan emosi dan norma kemenangan berkait secara negatif dengan tontonan pornografi bermasalah. Daripada perkaitan ini, norma kuasa ke atas wanita menghasilkan kesan langsung positif yang konsisten merentasi semua dimensi, manakala norma kawalan emosi menghasilkan kesan langsung negatif yang konsisten.

Sederhananya - kekuasaan terhadap wanita disatukan dengan penggunaan pornografi probelmatik (ketagihan pornografi).

------

RealYBOP (Prause) men-retweet karya propaganda David Ley, di mana dia menegaskan bahawa dia dan yang lain adalah mangsa "aktivis ant porno (Prause dilaporkan ke California Board dikira, tetapi dia tidak disebutkan namanya). Sebenarnya, sebaliknya berlaku kerana Prause dan Ley adalah pelaku, dengan Prause melaporkan lebih dari 20 individu dan organisasi kepada badan-badan yang memerintah (comaplinst Prause semuanya ditolak sebagai tanpa pahala. Halaman ini mengandungi beratus-ratus kejadian Prause dan Ley memfitnah, mengejar. dan mengganggu mereka yang mereka tidak setuju mengenai kesan porno:

• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 1)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 2)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 3)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 4)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 5)
• Kemenangan undang-undang atas penyerang / pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!
• Usaha Praasi untuk meneliti kertas kajian Sains Kelakuan (Park et al., 2016) ditarik balik
• Pelanggaran Cap Dagangan Agresif yang Dilancarkan oleh Pengganas Pornografi Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya

------

Tweet jenaka?

Jangan sesekali salahkan industri pornografi, hanya mereka yang mencadangkan pornografi sahaja yang boleh menyebabkan masalah. Artikel itu.

------

Bagi dapatan kajian, ini memang dijangkakan kerana kajian ini menggunakan soal selidik penggunaan pornografi yang dikenali sebagai Skala Kesan Penggunaan Pornografi (PCES). Seperti yang dijelaskan dalam kritikan ini oleh YBOP dan seorang profesor psikologi, kajian yang mewujudkan PCES mungkin merupakan kajian pornografi paling keterlaluan yang pernah diterbitkan (Hald & Malamuth, 2008).

Soalan PCES direka bentuk dan diberi skor supaya lebih banyak pornografi digunakan, lebih besar manfaatnya. Malah, jika anda tidak menggunakan pornografi, kekurangan penggunaan pornografi memberi kesan negatif terhadap kehidupan anda mengikut instrumen ini. Ini tidak keterlaluan kerana banyak kajian berasaskan PCES menyimpulkan begitu ! Kritikan video 7 minit terhadap PCES ini mendedahkan hasil utama Hald & Malamuth daripada apa yang disebut oleh seorang profesor psikologi yang kecewa sebagai " mimpi ngeri psikometrik ".

------

Mencontohi kertas yang sangat dikritik:

Mendapat banyak berita, dengan palsu menyatakan bahawa lelaki dan wanita tidak berbeza dalam bagaimana mereka bertindak balas terhadap pornografi. Tajuk utama tidak sesuai dengan kajian atau penulis berputar kerana mereka menilai MAGNITUDE tindak balas otak:

Tetapi soalan kekal. Kajian terkini tidak dapat melihat sama ada magnitud perubahan aktiviti otak sama untuk kedua-dua jantina biologi.

Oleh itu, ia tidak menilai sama ada lelaki lebih berpaling daripada wanita dengan gambar yang sama - jadi tajuk utama adalah BS. Seperti yang saya nyatakan dalam kritikan saya terhadap kajian EEG Prause (yang mencampurkan lelaki, wanita, gay lurus) - lelaki dan wanita mempunyai tindak balas otak yang berbeza terhadap gambar seksual yang sama. Itulah yang didapati oleh kajian dan ulasan ini:

• Perbezaan seks dalam kadar konkorden antara potensi yang berkaitan dengan peristiwa auditori dan rangsangan seksual subjektif.
• Perbezaan Jantina dalam Gangguan Seksual dan Respons Terhadap Erotica.
• Seks dalam Otak: Hubungan antara Potensi Berkaitan Peristiwa dan Penyebab Seksual
• Perbezaan seks dalam pengaktifan otak kepada rangsangan emosi: meta-analisis kajian neuroimaging
• Kebanggaan seksual perempuan terhadap slaid dan filem.
• Aktiviti saraf bersimpati kulit pada manusia semasa pendedahan kepada imej yang dikenakan emosi: perbezaan seks
• Potensi positif yang terlambat (LPP) sebagai tindak balas kepada pelbagai jenis rangsangan emosi dan rokok di perokok: perbandingan kandungan
• Perbezaan seks dalam interaksi antara nukleus accumbens dan korteks visual oleh rangsangan erotik visual eksplisit: kajian fMRI.
• Persepsi gambar afektif: perbezaan gender dalam korteks visual?
• Keutamaan kandungan khusus seks untuk rangsangan seksual visual.
• Perbezaan seks dalam pola rangsangan seksual alat kelamin: artifak pengukuran atau fenomena yang benar?
• Perbezaan seks dalam melihat rangsangan seksual: kajian pengesanan mata pada lelaki dan wanita
• Lelaki dan wanita berbeza dalam tindak balas amygdala terhadap rangsangan seksual visual
• Kesan konteks jantina dan hubungan dalam naratif audio mengenai tindak balas seksual genital dan subjektif pada wanita dan lelaki heteroseksual.
• Perbezaan seks dalam perhatian visual kepada rangsangan erotik dan bukan erotik
• Perbezaan Seksual dalam Respons terhadap Stimuli Seksual Visual: Kajian
• Respons pengaliran kulit kepada rangsangan seksual visual.
• Adakah pendedahan subliminal kepada rangsangan seksual mempunyai kesan yang sama pada lelaki dan wanita? (2007)
• Kajian FMRI terhadap Respons Stimuli Seksual sebagai Fungsi Jantina dan Sensasi Mencari: Analisis Awal (2016)
• Potensi Positif Akhir (LPP) dalam Respons terhadap Jenis-jenis Emosional dan Rokok Stimuli dalam Perokok: Perbandingan Kandungan (2016)
• Kesan Positif Kesan Negatif Berdasarkan Negeri pada Proses Berzin Semasa Pendedahan kepada Erotica (2016)
• Dasar saraf perbezaan seks dalam tingkah laku seksual: Analisis meta-analisis kuantitatif (2016)
• Neural menghubungkan perbezaan gender dalam gangguan melalui rangsangan seksual (2018)
• Turun naik estradiol semasa kitaran haid wanita: Pengaruh terhadap kereaktifan terhadap rangsangan erotik dalam potensi positif akhir (2018)
• Perbezaan Jantina dalam Perhatian Automatik terhadap Vs Romantis Secara Eksplisit Seksual Stimuli (2018)
• Adakah pengaktifan kortex dorsolateral cortex (DLPFC) kembali kepada garis dasar apabila rangsangan seksual terhenti? Peranan DLPFC dalam rangsangan seksual visual (2007)
• Sambungan antara rangsangan seksual subjektif dan tindak balas genital: perbezaan antara lelaki dan wanita (2019)
• Sambungan Antara Reaksi Fisiologi dan Psikologi kepada Bahan-bahan Seksual Secara Eksplisit: Ringkasan Kesusasteraan Menggunakan Meta-Analysis

Berikut adalah 3 komen oleh PhD daripada ahli senarai seksologi akademik. Dua daripada tiga orang itu telah membuat ulasan literatur mengenai subjek ini. Yang pertama ^ialah Mike Bailey, yang mengendalikan senarai tersebut. Saya tidak memasukkan nama nama kedua. Yang ketiga ialah Kim Wallen yang mengendalikan jurnal dan telah melakukan kajian terdahulu mengenai Amygdala yang diterangkan dalam tweet RealYBOP.

Pada hari Selasa, Jul 16, 2019, Mike Bailey menulis:

UM tidak
> *Wanita yang mungkin dihidupkan oleh imej seksual sebagai lelaki - belajar*

Subjek: Re: Wanita yang mungkin dihidupkan oleh imej seksual sebagai lelaki - belajar

Saya bersetuju dengan Mike.

Walaupun saya menghargai bahawa mereka termasuk banyak kerja kami, saya mempunyai keprihatinan mengenai kertas ini.

1. Saya mungkin salah, tetapi nampaknya mereka tidak mempertimbangkan ukuran kesan dari kajian asal. Satu perkara untuk mengatakan bahawa kawasan cenderung "muncul", tetapi ini tidak menjawab persoalan, "berapa banyak." Tanpa mengambil kira maklumat ini, ini mungkin bukan kesimpulan statistik yang tepat.

2. Sebilangan besar kajian individu menunjukkan tindak balas lelaki> wanita (contohnya Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Dalam akhbar)), dan saya tidak percaya sebarang kesan pertunjukan ke arah yang bertentangan. Sekiranya ada yang mahukan lebih banyak maklumat mengenai perkara itu, saya telah melampirkan yang belum diterbitkan
manuskrip yang saya tulis di 2015 di mana saya mengkaji banyak kesusasteraan ini. Saya mungkin sepatutnya menerbitkannya, tetapi perfeksionisme mendapat di jalan, dan kemudian saya terganggu. Peringatan kepada diri sendiri: Sempurna adalah musuh kebaikan.

3. Mereka tidak benar-benar menunjukkan pengaktifan yang berkaitan dengan ganjaran. Hanya striatum ventral yang terbukti spesifik valens (dan walaupun anda boleh mendapatkan hasil yang beragam). Seseorang boleh membuat kes hipotalamus, tetapi walaupun begitu, saya bimbang tentang resolusi spasial yang tidak baik dari neuroimaging yang tidak invasif (walaupun pengimbasan 7T mungkin menjadi penukar permainan).

Kajian ini tidak akan pernah diterbitkan sekiranya tidak mempunyai agenda politik lebih jauh.

Kajian ini akan ditafsirkan sebagai menolak andaian patriarki yang mempraktikkan amalan dan pelaporan saintifik. Saya membayangkan hal ini berlaku pada masa lalu, tetapi saya rasa ini bukan gambaran yang tepat sejak sekian lama, dan sekarang boleh membetulkan keadaan dengan tepat.

Politik adalah pembunuh minda.

—-B

Subject: Re: [External] Re: Wanita yang mungkin dihidupkan oleh imej seksual sebagai lelaki - belajar

Terima kasih atas komen anda. Saya akan menambah beberapa kebimbangan tambahan. Saya amat terkejut dengan fakta bahawa penulis menyerlahkan Stephan Hamann dan kajian saya di 2004 di mana kita menunjukkan perbezaan seks dalam pengaktifan amygdala. Para penulis terus mengatakan bahawa apabila mereka menggunakan sampel keseluruhan mereka tidak mendapati perbezaan seks ini. Terdapat dua aspek ini yang saya dapati ingin tahu. Yang pertama adalah bahawa dalam 2014 Stephan dan saya mereplikasi penemuan 2004 kami dalam kawalan lelaki dan wanita dalam kajian CAIS kami. Menariknya kajian ini tidak dalam sampel metaanalisasi (saya telah meminta logothetis mengapa ini tidak termasuk). Ia seolah-olah bahawa replikasi dengan saiz kesan setanding dalam kedua-dua sampel akan menjamin beberapa pertimbangan.

Isu kedua adalah bahawa dari saiz sampel penulis yang mendakwa telah digunakan untuk menilai perbezaan seks dalam pengaktifan amygdala, mereka jelas menggunakan semua subjek termasuk nonheteroseksual dan orang trans. Ini menyerang saya sebagai tidak sesuai kerana sampel kami adalah terhad kepada lelaki dan wanita heteroseksual. Oleh kerana itu adalah populasi yang mana perbezaan seks telah dikenalpasti, nampaknya bahagian heteroseksual sampel MA (kira-kira 90% sampel) sepatutnya menjadi sampel untuk dibandingkan dengan sampel kami.

Saya fikir ada juga kebimbangan mengenai kesimpulan sebelumnya bahawa tidak ada perbezaan seks. Ini juga berdasarkan keseluruhan sampel. Mereka mendapati seks mempunyai nilai ramalan <1%, sedangkan orientasi seksual mempunyai nilai ramalan 15%. Memandangkan bahawa untuk 90% sampel seks dan orientasi seksual sesuai, mengejutkan bahawa orientasi seksual menunjukkan kesan, tetapi seks tidak. Ini menyebabkan saya berfikir bahawa SO berinteraksi dengan seks dengan cara yang menghilangkan kesan seks. Ini kemungkinan besar menggambarkan bahawa seks dalam analisis ini bersifat kategoris, sedangkan SO adalah pemboleh ubah berterusan atau lebih kurang. Saya ingin melihat metaanalisis yang hanya menggunakan sampel heteroseksual untuk menyiasat perbezaan jantina sebagai tindak balas. Saya tidak melihat analisis sedemikian dalam bahan tambahan, mungkin saya ketinggalan. Memandangkan penemuan untuk SO saya mengesyaki bahawa perbezaan jantina akan dijumpai pada sampel heteroseksual sahaja.

Saya tidak pasti bahawa saya bersetuju bahawa ini menggambarkan bahawa agenda politik memacu kertas ini, walaupun dalam zeitgeist semasa. Malangnya, saya fikir ia lebih mencerminkan keadaan zaman tua di mana ahli-ahli NAS boleh menerbitkan apa sahaja yang mereka lakukan dengan baik. Mereka pastinya mempunyai beberapa ulasan kekasih bahawa ini mendapat

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP berkata model kecanduan menyebabkan kemudaratan (dia tidak menyebut apa-apa untuk menyokong propaganda):

--------

Propaganda: cuba menyalahkan melancap, bukan lucah, untuk beratus-ratus kajian yang menghubungkan penggunaan lucah dengan pelbagai kesan negatif.

Taktik berterusan oleh Ley & Prau, seperti yang dicatatkan dalam artikel ini - Ahli seksologi menafikan ED yang disebabkan oleh pornografi dengan mendakwa melancap adalah masalahnya (2016)

--------

Tweeting lain kertas sains-sains oleh mahasiswa gred sosiologi Kris Taylor:

YBOP mendedahkan Taylor sebagai membuat beberapa kenyataan palsu dalam kritikan ini: Membongkar "Beberapa Kebenaran Keras tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" Kris Taylor (2017).

--------

RealYBOP tweet dakwaan yang tidak disokong oleh "pakar" realYBOP , Joshua Grubbs (betapa saintifiknya Grubbs membuat pengumuman muktamad , tanpa disokong oleh apa-apa)

Pautan ke analisis YBOP bahagian penyelidikan RealYBOP (yang membantah pengumuman muktamad Grubbs): Seksyen Pesalah Seks.

Grubbs mengeluarkan lebih banyak kenyataan definitif yang tidak disokong untuk menyokong industri pornografi dan permainan

--------

RealYBOP mengutip kajian luar biasa yang berusia 30 tahun untuk meyakinkan kami bahawa menggunakan gambar-gambar misoginistik wanita untuk menjual barangan adalah OK:

Industri lucah terima kasih, RealYBOP.

----------

Dua untuk satu: 1) misrepresentation dari kajian tweeted, 2) mengabaikan setiap kajian kuantitatif mengenai hubungan

Penyataan yang salah - "pendedahan subliminal tetapi bukan supraliminal". Dengan kata lain, subliminal mempunyai kesan sementara, tetapi pendedahan pornografi sebenarnya membantu keadaan.

Sebagai penyokong pornografi, RealYBOP tidak pernah mengatakan kebenaran tentang banyaknya kajian. Penggunaan berterusan adalah buruk untuk hubungan. Kesan pornografi terhadap hubungan? Lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang kurang . Setahu kami, semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk .

-------

RealYBOP terus mempromosikan industri lucah:

-------

RealYBOP sekali lagi menolak pembohongannya tentang aktivis anti-porno

Sekiranya anda mempunyai keraguan tentang siapa yang RealYBOP mungkin, lihat halaman-halaman ini:

• Oktober, 2018 - Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi / fasis kulit putih (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bahagian komen)
• Oktober, 2018: Tindak lanjut susulan artikel "fasis" dengan menyerang & memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap di twitter
• Disember, 2018: Pinta bergabung dengan Xhamster untuk memburuk-burukkan NoFap & Alexander Rhodes; mendorong Fatherly.com untuk menerbitkan hit-hit di mana Prause adalah "pakar.
• Ogos, 2019: Selepas dua penembakan besar-besaran (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley cuba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan nasionalisme putih & Nazi
• Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya

-----------

Jika anda masih ragu-ragu: Julai, 2019 – Prauf membekalkan troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen tuntutan tanda dagangan YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong tentang dokumen; & Pakar RealYBOP menyebarkan tweet fitnahnya, menambah pembohongan mereka sendiri

Penghasut berbisa: Catatan blog David Ley dan Nicole Prause pada Oktober 2018 ( Mengapa Fasis Benci Melancap: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap ) dan kecaman Twitter yang menyerang & memfitnah Alexander Rhodes/Nofap , adalah kemuncak kempen 3 tahun yang berniat jahat untuk mengaitkan YBOP, dan lelaki dalam pemulihan, dengan neo-Nazi. Dalam tweet Ley yang tercela pada 27 Oktober 2018 yang mempromosikan catatan blognya yang memfitnah, dia bertanya "siapa tahu bahawa YBOP, Nofap, dan fasisme benar-benar berkaitan?"

Ley dan pengikut Prause: NerdyKinkyCommie, yang mempunyai akaun Twitter @SexualSocialist , nampaknya seorang troll yang prolifik. Dia dengan bebas mengakui obses dengan pornografi dan seks serta gemar mengganggu dan memfitnah sesiapa sahaja yang mencadangkan bahawa pornografi internet mungkin menyebabkan masalah. Antara sasaran kegemarannya ialah Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, dan lelaki yang sedang pulih daripada masalah berkaitan pornografi. Akaun Twitter asal Nerdy telah diharamkan secara kekal kerana gangguan berterusan terhadap Fight The New Drug (akaun asal Prause juga diharamkan kerana gangguan ). Melanggar peraturan Twitter, dan sama seperti Prause, Nerdy mencipta akaun Twitter baharu untuk trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie sering tweet semula propaganda Ley, RealYBOP dan Prause. Bersoal jawab, Ley dan Nerdy kerap terlibat dalam olok-olok persahabatan, menyatakan penghinaan terhadap sasaran yang disebutkan di atas. Pada bulan Jun dan Julai, NerdyKinkyCommie memerintahkan benang Gary Wilson yang menyiarkan bahan yang mencerminkan tweet dan tangkapan skrin menjijikkan Prause & Ley yang berjuang sia-sia untuk menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan Nazi dan nasionalis kulit putih. Salah satu contoh banyak tweet seperti itu:

Kerjasama menjijikkan antara Prause dan NerdyKinkyCommie mengakibatkan Nerdy diharamkan di Twitter selama 7 hari:

Wilson melaporkan NerdyKinkyCommie, yang akhirnya diharamkan selama seminggu melalui Twitter.

Selepas pengharaman itu, NerdyKinkyCommie meneruskan di mana dia berhenti, kali ini dibantu oleh Prause, akaun Twitter RealYBOP, dan RealYBOP "pakar".

Pada 21 Julai, David Ley telah tweet dalam thread Nerdy yang memfitnah Wilson:

Keesokan harinya NerdyKinkyCommie menghasilkan tweet yang pasti dibina oleh Nicole Prause.

1. Ia mendakwa Wilson dibiayai oleh Yayasan The Reward (Pra-mengarang kebohongan ini di 2016, mengulanginya di media sosial dan di Wikipedia)
2. Tangkapan skrin ialah Tanda dagangan YourBrainOnPorn UK disediakan kepada peguam Prause, oleh Wilson, dalam kes pelanggaran merek dagang yang diperlukan karena Prau telah mengajukan permohonan untuk merek dagang yang melanggar.

Apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh screenshot di atas: Bertindak sebagai wakil Gary Wilson di UK dan menggunakan wang Wilson, The Reward Foundation (amal UK) membayar kerajaan UK untuk menandakan YourBrainOnPorn di UK. Tanda dagangan UK adalah tindak balas untuk Memuji cuba menutup YBOP dengan:

1. memfailkan a aplikasi tanda dagangan untuk mendapatkan YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM pada bulan Januari 2019 (klik untuk lebih), Dan
2. mempublikasikan a laman web baru dengan URL yang melanggar hak cipta realyourbrainonporn.com pada bulan April 2019.

Seperti yang dijelaskan secara menyeluruh di tempat lain, Wilson mendermakan hasil bukunya kepada The Reward Foundation. Wilson tidak menerima sebarang wang, dan tidak pernah menerima sesen pun untuk sebarang usahanya. YBOP tidak menerima iklan dan Wilson tidak menerima sebarang yuran untuk berucap. Seperti yang didokumenkan dalam bahagian ini, Prause telah membina kisah dongeng fitnah bahawa Wilson dibayar oleh badan amal yang sama yang dia dermakan hasil bukunya:

• 2015 & 2016: Nicole Prause melanggar tatakelakuan COPE untuk mengganggu Gary Wilson, penerbitnya, dan badan amal Scotland (The Reward Foundation)
• Mei - Julai, 2018: Di dalam e-mel, dalam bahagian komen ICD-11, dan di Wikipedia, Prause dan sockpuppetsnya mendakwa bahawa Wilson menerima pound 9,000 dari The Reward Foundation

Malah, ini tidak benar. Dua bahagian di atas dibincangkan dalam afidavit bersumpah Gary Wilson, yang merupakan sebahagian daripada saman fitnah Dr. Hilton yang difailkan terhadap Dr. Prause. Berikut adalah bahagian berkaitan afidavit bersumpah Wilson yang difailkan di Mahkamah Persekutuan : Gary Wilson dari YBOP (afidavit #2 dalam saman fitnah Hilton) :

Secara ringkasnya, Nikky dan Nerdy bekerjasama dalam fitnah yang boleh dibuktikan (untuk mengulangi, Prause memberikan "bukti" kepada Nerdy untuk tweetnya yang mengelirukan). Kemudian RealYBOP, "pakar" RealYBOP dan PornHub yang baik turut serta. Pertama, kita mempunyai RealYBOP (Prause) yang segera menyiarkan semula pembohongan Nerdy , dan menambah pembohongannya sendiri ("Pakar" RealYBOP Roger Libby juga mengulas ):

Semua pembohongan. RealYBOP bukanlah sebuah badan bukan berasaskan keuntungan berdaftar. Malah, semua pakar mengiklankan perkhidmatan mereka di RealYBOP. Selain itu, David Ley dan dua lagi "pakar" RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) dibayar untuk mempromosikan laman web xHamster! Jika anda percaya bahawa RealYBOP berat sebelah, lihat tweet mereka, atau apa yang dipanggil " halaman penyelidikan" mereka . "Pakar" RealYBOP yang lain menyertai NerdyKinkCommie dalam memfitnah YBOP, Wilson, dan The Reward Foundation yang sah. Pertama, "pakar" Victoria Hartmann:

Kemudian, tentu saja, David Ley:

Taylor Kohut ( sebagai Smart Lab) , yang jarang tweet

Akhirnya kita mempunyai PornHub , sekutu RealYBOP, yang "menyukai" tweet fitnah itu ( PornHub ialah akaun Twitter kedua yang tweet tentang akaun Twitter dan laman web baharu RealYBOp apabila ia muncul):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley dan Hartmann semua "menyukai" tweet daripada troll Twitter yang tidak jelas yang baru-baru ini telah melengkapkan larangan 7 hari untuk mengganggu Gary Wilson. Pergi angka.

Tambahan pula dengan pengintipan siber fitnah yang disasarkan oleh RealYBOP: Seperti yang diterangkan di sini , akaun reddit RealYBOP, sciencearousa telah mengejek dan menghantar spam ke forum pemulihan pornografi reddit, biasanya menyiarkan di mana sahaja nama Gary Wilson atau "Your Brain On Porn" muncul. Dalam catatan reddit terbarunya, sciencearousal telah menghantar spam ke subreddit nofap dengan artikel Rob Kuznia yang sama yang sering ditweet oleh RealYBOP dan Nikky (Kuznia berkawan dengan Nikky). Nofap telah memadamkan catatannya:

Komen RealYBOP/sciencearousal di mana dia memautkan ke kegemarannya – artikel David Duke tentang pornografi, yang mengandungi pautan ke TEDx Talk Gary Wilson (komen Sciencearousal telah dipadam):

Setelah mencari di internet apa sahaja yang boleh digunakan oleh Ley untuk memburuk-burukkan Wilson, dia terjumpa catatan blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang mengandungi pautan ke ceramah TEDx Gary Wilson. Ceramah TEDx Wilson mempunyai kira-kira 11 juta tontonan, jadi beribu-ribu orang dari semua lapisan masyarakat telah memautkan (dan mengesyorkan) ceramah Wilson, " The Great Porn Experiment ."

Bagaimanakah ini mengaitkan Gary Wilson sebagai seorang "supremasi kulit putih?" Sudah tentu tidak. Dakwaan yang tidak masuk akal ini seperti mencadangkan semua pencinta anjing adalah Nazi kerana Hitler menyayangi anjingnya. Ia sama seperti mendakwa bahawa penerbit "The Matrix" adalah neo-Nazi kerana David Duke menyukai filem mereka. Lihat: Berterusan – Percubaan berterusan David Ley & Prause untuk memburuk-burukkan YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes dengan mendakwa ada kaitan dengan penyokong neo-Nazi.

-----

RealYBOP berbohong tentang kajian tentang keganasan yang digambarkan dalam pornografi (tiada siapa yang mempercayainya). RealYBOP dibongkar di sini: Bahagian Sikap Terhadap Wanita

Industri porno terima kasih, RealYBOP.

@RealFeminist4 memulakan thread twitternya sendiri tentang propaganda ReaYBOP , RealYBOP turut serta untuk menyokong agenda industri pornografi (RealYBOP tidak memetik sebarang kajian untuk menyokong dakwaannya).

Lebih banyak akaun menumpukan pada agenda RealYBOP mengenai agenda industri pornografi:

RealYBOP tidak menyebut apa-apa.

--------

RealYBOP mempromosikan laman pornografi berbayar, dengan dakwaan yang dibantah oleh hampir setiap kajian yang diterbitkan - Lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kurang kepuasan seksual dan hubungan.

Jadi testimoni adalah OK, selagi mereka menyokong industri lucah. Cuma semak, RealYBOP.

--------

RealYBOP tidak membataskan dirinya untuk mengatakan bahawa pornografi sangat bagus untuk kebanyakan orang, dia juga mengulangi propaganda yang mengolok-olok perdagangan seks

--------

Pakar RealYBOP & RealYBOP Hartmann cuba untuk menolak penemuan kajian baru sangat mengaitkan pandangan lucah ganas dengan keganasan dating.

Industri porno memuji usaha anda.

----------

Pada hari yang sama seperti di atas, RealYBOP menyiarkan propaganda untuk industri lucah , kerana dia memberi jaminan kepada kami bahawa RealYBOP tidak dibiayai secara langsung oleh industri lucah:

Walau bagaimanapun, 3 pakar RealYBOP kini dibiayai secara terbuka oleh industri lucah: David Ley kini diberi pampasan oleh gergasi industri lucah xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan lucah dan ketagihan seks adalah mitos!

---------

RealYBOP dan David Ley bekerjasama untuk mengolok-olok pornografi "menjadi buruk" (Ley membuat lelucon mengenai perdagangan seks):

---------

Bukan sekadar fitnah tweet ini, ia mendedahkan bahawa RealYBOP mendakwa mempunyai maklumat di dalam mengenai pemikir porno atau yang percaya.

--------

Untuk kali ke-100 atau lebih, RealYBOP (Prause) tweet maklumat salah tentang CSBD (dibincangkan di atas dan di sini ):

-------

RealYBOP mempromosikan laman lucah berbayar, menyiratkan kita harus mendapat pendidikan seks dari tapak tiub streaming

Terus, memanjakan laman lucah dibayar sebagai penyembuhan untuk ED dan masalah lain:

-----------

Fabrikasi dalam perkhidmatan kepada industri lucah :

Di atas adalah tulen BS:

1. Tidak ada "ribuan kajian" yang menilai tindak balas fisiologi terhadap menonton pornografi. Bahkan 100. Hanya 2200 kajian yang diindeks PubMed menyebutkan pornografi (dating kembali ke 1951).
2. Respons neurologi tidak boleh diklasifikasikan sebagai "positif atau" negatif "berkaitan dengan kesannya. Tanggapan berkelip mata, tindak balas galvanik, bacaan EEG, aliran darah ke bahagian otak tidak “positif”. Mendedahkan RealYBOP sebagai tidak mengetahui mengenai biologi asas.
3. Sebagai contoh, tindak balas neurologi tidak "lebih baik" atau "lebih menyenangkan" kerana ia lebih besar: Mengonsumsi kokain menyebabkan pengaktifan ganjaran yang lebih besar daripada memakan blueberry. Sekiranya kita mengambil kokain kerana ini? Idiocy dari RealYBOP.
4. The OBVIOUS: respons fisiologi yang lebih besar atau kurang dalam makmal memberitahu kita sama sekali tidak mengenai kesan jangka panjang kronik menggunakan lucah, lebih banyak daripada pengaktifan otak yang lebih besar ketika mengamuk kokain atau makan Bic Mac memberitahu kami mengenai kesan jangka panjang sama ada.

------

Prauf sebagai RealYBOP bercanggah dengan poin perbincangan bodoh Prauf bahawa melihat anak anjing secara neurologis sama dengan menonton pornografi (salah satu daripada banyak contoh - Majalah Penthouse, menampilkan Prauf) . Dalam karya hit ini, kita dapati dakwaan lucu Prauf bahawa melihat imej anak anjing mempunyai kesan yang sama seperti menonton pornografi tegar:

Memang benar — pornografi juga melakukan itu,” kata Dr. Prause sebelum ini. “Ia juga benar dengan imej coklat dan imej anak anjing. Anda tidak melihat anak anjing diisytiharkan sebagai bahaya kesihatan awam. Kajian ketagihan seks ini bergantung pada kejahilan, mendakwa bahawa pornografi adalah perkara yang sama seperti kokain dan berharap anda tidak tahu apa-apa yang berbeza.

Salah satu dakwaan utama Prause ialah melihat anak anjing bermain, atau makan keju/coklat secara neurologi & hormon tidak berbeza daripada pornografi internet melancap. Perkara perbincangan ini bertujuan untuk menyangkal sebarang dan semua kajian neurologi mengenai pengguna pornografi. Tiada pakar neurosains sebenar yang bersetuju dengan dakwaan Prause, termasuk tweeting Prause sebagai RealYBOP. Prause bercanggah dengan dirinya sendiri apabila dia tweet sebagai RealYBOP (Ogos, 2018), menyatakan bahawa pornografi adalah sesuatu yang menyeronokkan secara unik:

Propagandist bercakap dari kedua-dua belah mulutnya.

-------

Membuat pernyataan palsu yang tidak masuk akal mengenai "aktivis porno", sambil mempromosikan laman web berbayar:

--------

RealYBOP meremehkan NoFap, mischaracterising apa Paula Hall berkata:

Penting untuk ambil perhatian Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Akhirnya, penting untuk diperhatikan pengarang itu Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP melancarkan akaun yang lama disekat, dengan lebih banyak propaganda pro-porn yang biasa:

-----------

Propaganda pro-porno.

--------

RealYBOP memperlekehkan kajian fMRI oleh pakar neurosens terkemuka: Bolehkah Pornografi Menjadi Ketagihan? Kajian fMRI terhadap Lelaki yang Mencari Rawatan untuk Penggunaan Pornografi Bermasalah ( Gola et al ., 2017)

Kajian oleh ahli RealYBOP, Samuel Perry. Selepas "pemodelan" statistik yang canggih, Perry mencadangkan bahawa melancap, bukan penggunaan pornografi, adalah punca sebenar kebahagiaan hubungan. Kelemahan dalam analisis baharu Perry ialah ketiadaan data khusus dan boleh dipercayai tentang kekerapan melancap, kerana dia hanya bertanya " Bilakah kali terakhir anda melancap ?" Tanpa data kukuh tentang kekerapan, dakwaannya hanyalah hipotesis. Daripada kajian Perry:

Amalan Melancap. Kedua-dua NFSS dan RIA menanya dua soalan yang sama mengenai melancap yang penulis digabungkan menjadi satu langkah melancap tunggal untuk kedua-dua tinjauan. Peserta pertama kali ditanya sama ada mereka pernah melancap (Ya atau Tidak). Mereka yang menjawab bahawa mereka pernah melancap kemudian ditanya, "Bilakah anda melancap terakhir?" Jawapannya adalah dari 1 = hari ini ke 9 = lebih setahun yang lalu.

Perry berterusan:

"Walaupun soalan ini secara teknikal tidak menanyakan mengenai frekuensi ... .."

Tidak bergurau. Namun begitu, Perry, Prause, Ley, Grubbs dan lain-lain kini membuat dakwaan luar biasa berdasarkan kajian bersendirian ini, bergantung pada data yang sangat meragukan ini. Mesin propaganda Perikatan berada dalam pandangan penuh berkenaan dengan analisis semula Perry. Dakwaan Perry dibantah oleh lebih 75 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih rendah – dan kajian semasa Perry yang mengaitkan lebih banyak penggunaan pornografi dengan kurang kebahagiaan hubungan. Betul, penggunaan pornografi yang lebih tinggi dikaitkan dengan kurang kebahagiaan hubungan dalam kedua-dua sampel Perry (A & B):

---

Tuntutan Perry bahawa dia secara ajaib boleh mengusik penggunaan lucah dari melancap tidak dapat diambil serius - terutama sekali kerana dia tidak mempunyai data yang tepat untuk kekerapan melancap.

--------

Menggalakkan kursus pro-porn oleh anggota ReaYBOP yang mendakwa bahawa penggunaan lucah hanya bermanfaat

Lebih lanjut mengenainya - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP mengatakan bahawa kanak-kanak yang tidak mengetahui bahawa porno bukanlah kenyataan adalah satu-satunya masalah dengan kanak-kanak yang menonton porno? Alih-alih menggunakan "remaja" mereka menggunakan "anak-anak" Anak-anak.

Dan hanya kanak-kanak yang tidak tahu bahawa pornografi itu bukan kenyataan. Jika tidak, kanak-kanak menonton porno = ok untuk mereka?

Makna seperti umur 3-12?

------------

Menggalakkan kajian konyol pada lelaki horny yang menghadiri konvensyen lucah (AVN)

Serius? Wawancara "Superfans pelacur" yang menghadiri Expo Adult Entertainment Expo yang diluluskan peer review? Apa yang seterusnya, meninjau pelanggan bar untuk melihat apakah mereka suka bir? Sekalipun diambil dengan serius, kajian ini tidak memberitahu kita apa-apa tentang kesan menonton lucah kerana ia tidak mengaitkan penggunaan lucah dengan empat kriteria. Bertentangan dengan ringkasan Perikatan, kriteria sempit yang digunakan menilai "peranan jantina," bukan sikap seksis atau misoginistik. Sebagai contoh, Harvey Weinstein akan mendapat skor yang sangat tinggi terhadap penilaian peranan jantina mereka. Dalam contoh yang lebih melampau, mana-mana germo yang menginginkan "cangkul" yang bekerja untuk faedahnya akan bersetuju, tetapi itu tidak mengetepikan kesalahan yang melampau di pihaknya.

Seperti kajian Taylor Kohut yang dipetik di sini, mudah untuk melihat bahawa populasi agama/konservatif akan mendapat markah yang lebih rendah daripada populasi sekular/liberal (pengunjung AVN) berdasarkan kriteria yang dipilih dengan teliti ini. Inilah kuncinya: populasi sekular, yang cenderung lebih liberal, mempunyai kadar penggunaan pornografi yang jauh lebih tinggi daripada populasi agama. (jelas sekali, semua peserta AVN dalam kajian ini menggunakan pornografi). Dengan memilih kriteria tertentu dan mengabaikan pembolehubah lain yang tidak berkesudahan, Jackson et al. tahu peminat pornografi akan mendapat markah yang lebih tinggi pada versi "egalitarianisme" mereka yang sangat selektif.

Realiti: Lihat kajian individu – lebih 40 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egalitarian” terhadap wanita dan pandangan seksis – atau ringkasan daripada meta-analisis 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penyelidikan Empirikal, 1995–2015 . Petikan:

Matlamat ulasan ini adalah untuk mensintesis penyiasatan empirikal yang menguji kesan seksualisasi media. Tumpuan adalah pada penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal berbahasa Inggeris yang dikaji semula oleh rakan sebaya antara tahun 1995 dan 2015. Sebanyak 109 penerbitan yang mengandungi 135 kajian telah dikaji semula . Penemuan ini memberikan bukti yang konsisten bahawa pendedahan makmal dan pendedahan harian yang kerap kepada kandungan ini dikaitkan secara langsung dengan pelbagai akibat, termasuk tahap ketidakpuasan badan yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih tinggi, sokongan yang lebih besar terhadap kepercayaan seksis dan kepercayaan seksual yang bermusuhan, dan toleransi yang lebih besar terhadap keganasan seksual terhadap wanita. Selain itu, pendedahan eksperimen terhadap kandungan ini menyebabkan wanita dan lelaki mempunyai pandangan yang semakin berkurangan terhadap kecekapan, moral dan kemanusiaan wanita.

RealYBOP memutuskan untuk mengulas di bawah artikel itu , mengatakan pornografi hanya buruk jika lelaki itu tidak tahu cara melincirkan dubur :

Kertas-kertas pilihan di atas dibincangkan di sini: Bahagian Sikap Terhadap Wanita . Kami juga mendedahkan kajian apa yang diabaikan oleh RealYBOP.

--------

Kejahatan logik berlimpah. Cat RealYBOP "anti-lucah" sebagai entiti tunggal, kemudian memberitahu twitter apa yang "antik-porno" percaya tentang pelukis:

Sekali lagi, mengapa laman web kononnya mengenai kesan porno pada pengguna, tweeting propaganda industri pro-porno?

-------

Anekdot dalam artikel konyol adalah ok, selagi mereka memfilterkan lucah sebagai bermanfaat:

RealYBOP trolling, tweet di bawah tweet Gary Wilson retweeted, (dengan komen)

Tiada pemalsuan apa-apa: Membongkar bahagian halaman penyelidikan RealYBOP yang meliputi pornografi dan hubungan - Bahagian Cinta dan Keintiman.

----------

Menyiarkan kajian tahun 2003 yang tidak menunjukkan apa-apa mengenai penggunaan pornografi. Kemudian membuat pernyataan palsu:

Kepalsuan: " Tiada bukti bahawa orang yang menonton lebih banyak pornografi mengalami penurunan tindak balas saraf terhadapnya. "

Realiti – Prause et al. , 2015 melaporkan bahawa pengguna pornografi yang lebih kerap mempunyai pengaktifan otak yang lebih sedikit terhadap pornografi vanila berbanding kawalan? Memandangkan peratusan pengguna pornografi yang tinggi yang melaporkan peningkatan kepada bahan yang lebih ekstrem, tindak balas yang perlahan terhadap pornografi makmal tidaklah mengejutkan. Malah, penemuan Prause et al., 2015 sejajar dengan Kühn & Gallinat (2014) , yang mendapati bahawa lebih banyak penggunaan pornografi berkorelasi dengan kurang pengaktifan otak sebagai tindak balas terhadap gambar pornografi vanila, dan dengan Banca et al., 2015 , yang mendapati pembiasaan yang lebih cepat terhadap imej seksual dalam kalangan penagih pornografi.

RealYBOP ditangkap berbohong.

----------

Tweet wawancara Joe Kort mengenai Prause (Kedua-duanya adalah "pakar" RealYBOP):

Temu ramah itu nampaknya tertumpu pada penemuan EEG yang tidak berkaitan dengan kesendirian yang menunjukkan bahawa menonton pornografi tidak sama secara neurologis dengan melakukan hubungan seks (tentu saja melakukan hubungan seks menghasilkan bacaan EEG yang berbeza daripada menonton porno). Ditambah lelaki jerami tambahan yang tidak pernah ada yang mengatakan ("mencetuskan perubahan neurokimia berbahaya di otak"). Penerangan podcast:

Terdapat banyak hebahan di media tentang penggunaan pornografi, dengan ramai penyokong kiamat mendakwa bahawa ia mencetuskan perubahan neurokimia yang berbahaya di otak. Walau bagaimanapun, kajian yang lebih baharu mengatakan bahawa itu tidak benar. Minggu ini Joe bercakap dengan pakar neurosains Amerika, Nikki Prause, yang berpendapat bahawa pornografi dan seks adalah sama sekali berbeza di otak. Dengarkan Nikki menjelaskan bagaimana kajian otaknya menyangkal mitos bahawa anda boleh mengalami ketagihan terhadap seks atau pornografi. Sains otak sedang hangat pada masa kini, jadi dengarkan Nikki dan Joe bercakap tentang bagaimana kajian yang teliti tidak mendapati ketagihan seks sebagai pergantungan sebenar, atau mencerminkan sebarang masalah paksaan yang berkaitan dengan otak sama sekali …

Menyikat gigi saya berbeza daripada menonton video kucing. Jadi apa? Sesiapa yang telah mengambil kursus neurosains mengetahui bahawa aktiviti tidak identik melibatkan kawasan otak yang berbeza yang diaktifkan dalam urutan atau corak yang unik. Saya mendengar suara ahli neurosik yang sebenar ketawa pada penemuan monumental.
Peninggalan: Persamaan pornografi dan seks adalah penting - kawasan sistem ganjaran yang sama diaktifkan, tahap neurotransmitter yang berkaitan dengan ganjaran yang sama, perubahan otak dan hormon yang sama yang disebabkan oleh orgasme, pembelajaran yang sama kuat.

---

Bahagian Khas - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) fitnah / gangguan Gary Wilson: URL porno palsu "dijumpai" dalam Arkib Wayback Internet (21-27 Ogos 2019)

Konteks: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess dan Nicole Prause

Sebelum Februari 2018, saya tidak pernah mendengar tentang Daniel Burgess LMFT. Tiba-tiba, entah dari mana, Burgess menggunakan pelbagai platform media sosial untuk menyerang saya dan YBOP. Gangguan dan fitnah yang disasarkan oleh Burgess berlaku di Twitter (di bawah beberapa tweet @YourBrainOnPorn ) dan Facebook ( halaman Facebook YBOP , salah satu halaman Facebook Burgess , dan halaman Facebook Ahli Terapi Perkahwinan dan Keluarga ).

Semasa kempen media sosialnya pada Februari/Mac 2018, Daniel Burgess memfitnah dan mengganggu saya – memuntahkan semula pembohongan dan rekaan Nicole Prause yang biasa tentang mangsa, yang telah dimuntahkannya selama beberapa tahun. Komen dan tweet Burgess hampir sama dengan litani salah laku rekaan Prause , tanpa ragu bahawa Burgess dan Prause bekerjasama dan berkomunikasi rapat. (Terdapat khabar angin tentang kumpulan Facebook peribadi.) Sebagai contoh niat jahatnya, saya akan memberikan komen awal Burgess di halaman Facebook YBOP. Ia termasuk surat berhenti dan tidak berasas Nicole Prause pada tahun 2015 kepada saya (bagaimana Burgess mendapat surat ini?):

Kita telah lama menangani surat gencatan senjata rekaan Prause . Tiada apa-apa di dalamnya yang benar. Prause kerap menghantar surat C&D palsu (jelas ditulis olehnya, bukan peguamnya) sebagai taktik intimidasi: Berterusan – Prau membungkam orang ramai dengan tuntutan "tiada hubungan" palsu dan surat gencatan senjata palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.) . Memandangkan C&D adalah fiksyen, tanpa sebarang bukti sokongan, mangsa Prau tidak mempedulikan mereka.

Tidak lama selepas Burgess memfitnah saya di laman Facebook dan Twitter YBOP, dia menumpukan perhatiannya kepada " Ahli Terapi Perkahwinan dan Keluarga ." Lapan belas balasan kepada Burgess oleh ahli terapi Staci Sprout dan Forest Benedict adalah semua yang tinggal daripada kecaman fitnah Burgess . Oleh kerana Burgess mempamerkan fitnahnya di hadapan 6,000 ahli terapi berlesen dan khalayak Facebook YBOP, saya merasakan perlu untuk menyangkal komen berniat jahatnya (dan dakwaannya yang tidak disokong tentang banyaknya penyelidikan pornografi): Menangani Tuntutan Tidak Disokong dan Serangan Peribadi oleh Daniel Burgess (Mac, 2018).

Pilihan Daniel Burgess untuk menjadi anak tugas Nicole Prause adalah elemen penting dari kisah ini, kerana setahun kemudian mereka berkolaborasi sekali lagi: (1) terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan yang menyalahi undang-undang of YourBrainOnPorn.com dengan membuat realyourbrainonporn.com, dan, (2) mengendalikan akaun media sosial untuk realyourbrainonporn.com (khususnya akaun Twitter yang melanggar tanda dagangan - @BrainOnPorn). Malah, pada akhir bulan Julai, 2019 Daniel Burgess telah didedahkan sebagai orang yang mengawal URL yang melanggar hak cipta www.realyourbrainonporn.com.

Sebelum kita kembali ke kempen smear "Fake URLs" yang gagal pada bulan Ogos 2019, sejarah ringkas Dr. Prause berjalan lancar.

Pada tahun 2013, bekas penyelidik UCLA, Nicole Prause mula mengganggu, memfitnah dan mengintai siber Gary Wilson secara terbuka . (Kontrak UCLA Prause tidak diperbaharui dan dia tidak pernah bekerja di institusi akademik sejak Januari 2015.) Dalam masa yang singkat, dia juga mula menyasarkan orang lain, termasuk penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, ahli psikologi, bekas rakan sekerja UCLA, badan amal UK, lelaki dalam pemulihan, editor majalah TIME , beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Behavioral Sciences , syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut AS, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Sexual Addiction & Compulsivity – antara lainnya.

Semasa menghabiskan waktu berjaganya mengganggu & memfitnah orang lain, Prause dengan bijak memupuk – tanpa bukti yang boleh disahkan – mitos bahawa dia adalah “mangsa” bagi kebanyakan orang yang berani tidak bersetuju dengan dakwaannya mengenai kesan pornografi atau keadaan semasa penyelidikan pornografi. Untuk mengatasi gangguan dan dakwaan palsu yang berterusan, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa aktiviti Prause. Pertimbangkan halaman berikut. (Insiden tambahan telah berlaku yang kami tidak bebas untuk dedahkan – kerana mangsa Prause takut akan pembalasan selanjutnya.)

• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 1)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 2)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 3)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 4)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 5)
• Kemenangan undang-undang atas penyerang / pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!
• Nicole Prause & David Ley mendakwa bahawa Gary Wilson dipecat dari Southern Oregon University
• Usaha Praasi untuk meneliti kertas kajian Sains Kelakuan (Park et al., 2016) ditarik balik.
• Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Gangguan dan fitnah selama bertahun-tahun akhirnya berjaya ditangani oleh pasangan Burgess, Prause. Pada 8 Mei 2019, Donald Hilton, MD memfailkan saman fitnah per se terhadap Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Julai 2019, Donald Hilton meminda aduan fitnahnya untuk menambah (1) aduan Lembaga Pemeriksa Perubatan Texas yang berniat jahat, (2) tuduhan palsu bahawa Dr. Hilton telah memalsukan kelayakannya, dan (3) afidavit bersumpah daripada 9 mangsa gangguan serupa yang lain ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

Anda mungkin beranggapan bahawa saman fitnah bernilai $10,000,000 terhadap rakannya mungkin telah meredakan sifat impulsif Burgess yang memfitnah. Rupa-rupanya tidak. Selain kempen fitnah pornografi yang mencela watak (di bawah) yang dijalankan oleh akaun Twitter "Real Brain On Porn" (yang mencerminkan litani kepalsuan Nicole Prause ), akaun Twitter itu juga secara jelas menuduh saya melakukan sekurang-kurangnya 3 jenayah berat:

1. Mengejar wanita secara langsung
2. Membuat ancaman kematian, dan
3. Menyentuh ke laman web.

Seperti yang dijelaskan dengan lebih terperinci di bawah, bersamaan dengan tweet @ BrainOnPorn selama 4 hari, 100+, admin laman web "RealYourBrainOnPorn" (di bawah kawalan Burgess) menghantar e-mel kepada rakan-rakan saya dengan pembohongan yang serupa.

Menuduh orang ramai melakukan salah laku seksual dan jenayah berat secara terbuka boleh diambil tindakan. Malah, kenyataan fitnah di atas dianggap sebagai " fitnah itu sendiri " - yang bermaksud saya tidak perlu menunjukkan sebarang ganti rugi komersial untuk mendapatkan semula (hasil daripada buku saya akan disalurkan kepada badan amal dan saya tidak mengaut keuntungan daripada YBOP).

21 Ogos 2019: @RonSwansonTime (kemungkinan alias Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , dan David Ley secara ajaib "menemui" URL lucah palsu di Mesin WayBack Internet

Pada bulan Ogos 21, 2019, a kemungkinan burgess alias (@RonSwansonTime - lebih banyak lagi "RonSwanson" di bawah) tweeted screenshot screenshot porno palsu (halaman yang tidak pernah wujud). Ia muncul di bawah a Tweet NerdyKinkyCommie menyeberang tentang saya. (Nerdy adalah troll profesional dan Pra-kolaborator yang menerima penggantungan Twitter 7-hari kerana mengganggu saya.):

Selepas keluar sebagai alias Burgess yang mungkin, @RonSwansonTime nampaknya lebih memikirkan penyertaannya dan menetapkan akaun Twitternya menjadi "dilindungi" (hanya lebih banyak bukti bahawa Ron Swanson benar-benar Burgess). Urutan Twitter awal "menemui" URL porno Mormon di Wayback Machine (8/21/19):

Tweet ini adalah yang pertama saya, atau orang lain, pernah mendengar tentang adanya URL palsu (halaman yang tidak ada di arkib Mesin Wayback YBOP).

Urutan peristiwa awal pada bulan Ogos 21st:

1. Skema trolls saya (untuk masa 100th atau lebih)
2. @RonSwansonTime segera hantar tweet 2 pada benang, dengan tangkapan skrin dan pautan ke Mesin WayBack
3. Nicole Prause dengan segera menyertai benang
4. David Ley menambah dua sen nya

22 Ogos 2019: pentadbir realyourbrainonporn.com menghantar e-mel yang mengandungi dakwaan fitnah kepada rakan dan kenalan Gary Wilson (pada hari yang sama @BrainOnPorn menyiarkan 14 tweet yang menyasarkan Wilson)

Seperti yang diharapkan para troll dan penguntit meningkatkan gangguan dan fitnah mereka. Pada 22 Ogos 2019, e-mel ini oleh pentadbir laman web realyourbrainonporn telah dihantar kepada Gary Wilson. (Sebagai Burgess memiliki URL, kita mesti menganggap yang berikut telah dihantar olehnya.)

Oleh kerana organisasi yang menghantar e-mel itu mengenali saya, dan sangat menyedari pelanggaran tanda dagangan RealYBOP, dan sejarah panjang Prause yang memfitnah dan mengganggu mereka yang berada dalam gerakan skeptis porno, mereka tahu itu semua adalah pembohongan.

Pada masa yang sama RealYBOP menghantar e-mel berunsur fitnah, akaun Twitternya ( @BrainOnPorn ) mula mengeluarkan tweet berunsur fitnah dengan berang yang menegaskan bahawa saya telah meletakkan 300 URL "pornografi Mormon" di laman web saya dalam tempoh 3 tahun bermula pada 2016 (tanpa sesiapa pun perasan). Salah satu daripada empat belas tweet @BrainOnPorn yang menyasarkan saya pada 22 Ogos:

Walaupun @BrainOnPorn memulakan amukan Twitternya yang obsesif dengan pemalsuan pornografi Mormon, ia dengan cepat menjurus kepada pelbagai insiden fitnah yang tidak berkaitan. Menjelang akhir hujung minggu, @BrainOnPorn telah menyiarkan lebih 100 tweet yang menyasarkan saya. @BrainOnPorn sering tweet dalam thread sedia ada saya, atau di bawah sesiapa sahaja yang telah menanda saya, atau mengganggu mereka yang menciap semula salah satu tweet saya.

22 Ogos 2019: Pada masa yang sama, akaun Twitter palsu dicipta untuk menyiarkan kandungan yang menduplikasi e-mel dan tweet RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Pada masa yang sama RealYBOP menghantar e-mel berunsur fitnah dan secara obsesif menciap URL lucah palsu, akaun Twitter palsu muncul menyiarkan omong kosong yang sama: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Akaun CorrectingWilson menanda akaun Twitter yang sama seperti RealYBOP menanda dalam berpuluh-puluh tweet serupa (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123, dan YourBrainOnPorn):

Bukan rahsia lagi siapa yang mencipta https://twitter.com/CorrectingWils1 . Akaun troll itu telah dilaporkan dan Twitter segera mengharamkannya:

Betapa tidak warasnya RealYBOP ? Atau adakah RealYBOP berkhidmat kepada tuan yang lain?

Ogos 22-24, 2019: Gary Wilson menjawab, membidas kebohongan bahawa YBOP pernah mengandungi URL porno Mormon atau kandungan

Dalam utas Twitter 24 Ogos 2019 ini , saya mendedahkan gangguan/fitnah yang disasarkan oleh RealYBOP dan menjelaskan bagaimana sesiapa sahaja boleh memasukkan URL palsu ke dalam Mesin Wayback Internet.

Serangan remaja ini nampaknya telah dirancang selama 2 tahun dan terbongkar pada 21 Ogos 2019, seperti yang dijelaskan di atas. Ia melibatkan URL palsu (halaman yang tidak wujud) yang diletakkan di Internet Wayback Machine , arkib snapshot laman web merentasi masa (dikendalikan oleh badan bukan berasaskan keuntungan).

Selain mengambil tangkapan skrin halaman web, Wayback Machine menyenaraikan URL yang telah diarkibkan – atau diminta untuk diarkibkan – di laman webnya. Pautan berikut menuju ke semua 100,000 URL YBOP yang diarkibkan sejak YBOP dicipta pada tahun 2010 (ia mengambil sedikit masa untuk dimuatkan): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Sehingga penulisan ini, 3 halaman pertama (daripada 2,000) mengandungi URL untuk apa yang kelihatan seperti "pornografi Mormon. Beberapa contoh daripada 3 halaman pertama:

URL "porno Mormon" hanya ada di Arkib Mesin Wayback. Mereka diminta untuk diarkibkan di sana hanya untuk memfitnah. Mereka tidak pernah wujud di laman web saya (dan akibatnya mereka tidak pernah mempunyai kandungan ... maaf, peminat porno).

Arahan balik balik palsu "lucah" pergi ke mana-mana kecuali halaman "Halaman tidak dijumpai" pada Mesin Wayback (Halaman 404). Ini menegaskan bahawa mereka tidak pernah wujud kerana pautan arsip Wayback yang sah pergi ke tangkapan skrin kandungan laman web sebaliknya. Cuba untuk diri sendiri. Klik pada mana-mana URL porno Mormon dan semua yang anda akan dapat ialah tangkapan skrin "Halaman tidak dijumpai". Tidak pernah wujud.

Contoh URL Lucah Mormon rawak: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -dipengaruhi oleh-industri-porno / - "Rekod" URL palsu dalam arkib:

Tangkapan Wayback dari URL di atas dari 2017 (notis bagaimana versi lama YBOP):

Satu lagi contoh mengatakan halaman itu tidak diarkibkan: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Semua URL porno Mormon palsu, disisipkan secara manual oleh penipu.

Inilah rupa halaman YBOP yang diarkibkan dari masa lalu: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -cantik-piksel-syurga

Dipermudahkan: URL Mesin Wayback hanya nyata jika ia mengambil tangkapan skrin halaman sebenar dengan kandungan , bukan jika ia mengambil tangkapan skrin ralat "halaman tidak dijumpai" (404).

Ogos 22-24, 2019: Untuk membuktikan sesiapa sahaja boleh memasukkan URL palsu ke mesin Wayback, saya melakukannya untuk YBOP

RealYBOP telah membuat kenyataan palsu dalam beberapa tweet bahawa URL palsu tidak boleh dimasukkan ke dalam Mesin Wayback. Jadi saya melakukannya (seperti yang dilakukan oleh beberapa rakan teknikal saya). Halaman "Menggunakan Mesin Wayback" yang terletak di sini menyediakan arahan. Petikan:

Bolehkah saya menambah halaman ke Mesin Jalan Balik?

On https://archive.org/web anda dapat menggunakan fitur "Simpan Halaman Sekarang" untuk menyimpan halaman tertentu sekali. Pada masa ini, ini tidak menambah URL ke crawling masa depan dan juga tidak menyimpan lebih dari satu halaman tersebut. Ia tidak menyimpan banyak halaman, direktori atau keseluruhan laman web.

Jadi saya pergi ke archive.org/web dan meminta agar ia mengarkibkan halaman di laman web saya di "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Mesin Wayback mencipta ini: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Tangkapan skrin URL YBOP palsu yang diarkibkan dalam Mesin Wayback:

Seperti semua URL pornografi "YBOP" Mormon, tangkapan skrin ralat "halaman tidak dijumpai (404)" diarkibkan ke dalam Mesin Wayback:

Saya juga memasukkan satu lagi URL palsu yang sangat relevan ke dalam Mesin Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Mengabaikan bukti saya bahawa URL palsu baru saja dimasukkan ke dalam Mesin Wayback, RealYBOP terus menjerit bahawa ia tidak dapat dilakukan - "jurutera komputer sudah didokumenkan tidak mungkin"

RealYBOP mengulangi mantra yang disangkal ini dalam puluhan tweet pada hujung minggu, bahkan mendakwa telah "bercakap dengan pengarah Google mengenai hal itu". Oh tolonglah.

23-24 Ogos 2019: Sekutu tanpa nama telah memasukkan URL palsu ke dalam arkib Wayback Machine Real Y o urBrainOnPorn.com

Dalam percubaan yang gagal untuk "membuktikan" bahawa URL palsu tidak boleh dimasukkan ke dalam Mesin Wayback, RealYBOP telah tweet tangkapan skrin 11 URL arkib RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Kesilapan besar. Seorang sekutu memberitahu saya bahawa seorang individu tanpa nama telah memasukkan dua URL palsu ke dalam Arkib Wayback realyourbrainonporn sendiri :

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Tangkapan skrin “mustahil” di bawah. (Sekali lagi, siapa 'jurutera komputer' yang mengatakan ini tidak dapat dilakukan?)

Tangkapan skrin di halaman realyourbrainonporn palsu: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Menerapkan logik palsu RealYourBrainOnPorn, jika Wayback Machine mengarkibkannya, URL "RealYourBrainOnPorn adalah orang yang mengerikan" mesti ada di laman web mereka, dan benar.

Sekali lagi, saya tidak mempunyai apa-apa dengan demonstrasi di atas (tetapi lucu).

Sebagai tindak balas kepada bukti di atas, pemfitnah biasa akan meletakkan telefon pintar itu dan berhenti mentweet pembohongan yang sama yang terbukti salah bahawa URL tidak boleh dimasukkan ke dalam arkib WayBack. Tetapi @BrainOnPorn jauh daripada normal. Selepas saya tweet perkara di atas , @BrainOnPorn menambah 60 atau lebih tweet kepada serangan tidak bermoral dan memfitnahnya terhadap saya.

22-25 Ogos 2019: Bagaimanakah penipu itu mengumpulkan "URL lucah Mormon" hanya pada 3 halaman pertama (daripada 2,000 halaman URL yang diarkibkan oleh YBOP)?

Bagaimana penipu siber menyebabkan "URL porno Mormon" berkelompok pada 3 halaman pertama (daripada 2000 halaman URL YBOP)? S / dia meletakkan garis miring terbalik berganda (//) ke dalam URL lucah palsu. Kerana arkib Mesin WayBack menyusun URL mengikut abjad, URL porno dengan simbol tambahan muncul (mengikut abjad) di atas URL biasa (simbol sebelum huruf atau angka). Inilah cara membandingkan URL diarkibkan YBOP sebenar dengan URL diarkibkan palsu:

• URL YBOP yang sah di Mesin Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/senarai besar-tips-trik
• URL YBOP palsu di Mesin Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-wanita-telanjang /
  

Tangkapan skrin beberapa URL penipu yang dimasukkan ke dalam Mesin Wayback:

Oleh kerana URL yang sah hanya mengandungi satu garis miring terbalik, tangkapan skrin ini mengesahkan bahawa "URL porno" Wayback adalah penipuan.

Hei @BrainOnPorn apa nama ahli komputer yang anda nyatakan mengatakan URL lucah itu sebenarnya? Oh yeah, awak tak pernah memberikan nama.

26 Ogos 2019: Dalam amukan selama 4 hari, @BrainOnPorn menyiarkan lebih 100 tweet yang menyasarkan Gary Wilson (kebanyakannya mengandungi fitnah ).

Seperti yang dinyatakan dalam pengenalan, @BrainOnPorn menyiarkan lebih 100 tweet yang menyasarkan Gary Wilson semasa amukan Twitter selama 4 hari. Hampir setiap tweet @BrainOnPorn mengandungi sekurang-kurangnya satu kenyataan fitnah (kebanyakannya mengandungi beberapa). Daripada menyiarkan lebih 100 tweet di sini, termasuk tweet yang disiarkan RealYBOP di bawah komen lain di luar konteks, lawati pautan ini untuk melihat semua tweet @BrainOnPorn yang menyasarkan saya antara 22-26 Ogos: Lebih 100 tweet RealYBOP yang menyasarkan Gary Wilson dari 22-26 Ogos. Kebanyakannya mengandungi fitnah oleh RealYBOP.

Sebagai tambahan kepada kempen pemalsuan watak yang dilakukan oleh akaun Twitter "Brain On Porn", akaun Twitter juga menuduh saya sekurang-kurangnya sekurang-kurangnya 3 felonies (screenshot di bawah):

• Mengejar wanita secara langsung
• Membuat ancaman kematian, dan
• Menyentuh ke laman web.

Menuduh orang ramai melakukan salah laku seksual/profesional dan jenayah berat secara terbuka boleh diambil tindakan. Malah, jika tribunal menganggap tindakan RealYBOP ( Burgess ) sebagai " fitnah semata-mata ," saya tidak perlu menunjukkan sebarang ganti rugi komersial untuk mendapatkan ganti rugi. Saya sedang menyiasat remedi yang terbuka kepada saya untuk mendapatkan ganti rugi bagi tindakan RealYBOP (Burgess).

Beberapa contoh menjijikkan yang diambil dari banyak tweet RealYBOP yang terlibat dalam fitnah:

Semua perkara di atas mencerminkan pembohongan yang telah disiarkan oleh Nicole Prause berkali-kali . (Dua halaman ini menyediakan dokumentasi yang meluas tentang pembohongan dan gangguan Prause dan respons saya: Muka Surat 1 , Muka Surat 2 , Muka Surat 3 , Muka Surat 4 , Muka Surat 5. Oleh kerana semuanya ditangani di halaman Prau, saya akan memberikan respons pendek dengan pautan untuk setiap insiden fitnah.

1) berbohong dia seorang profesor

Prau telah menyebarkan pembohongan ini selama bertahun-tahun, namun dia tidak pernah memberikan sedikit pun dokumentasi (tidak pernah). Beberapa artikel oleh wartawan yang tidak pernah menghubungi saya merujuk saya secara salah dengan pelbagai gelaran, termasuk "profesor." Ini adalah kesilapan mereka, bukan kesilapan saya. Bahagian halaman ini yang mendokumentasikan gangguan Prau mendedahkan kepalsuan yang membosankan ini: Berterusan – Prau mendakwa secara palsu bahawa Gary Wilson telah salah menggambarkan kelayakannya.

2) membohongi akaunnya digodam dengan lucah

Dihubungi pada halaman semasa.

3) berbohong dia mengajar kelas kolej

Bukan sahaja Prause mendakwa secara palsu bahawa saya tidak pernah mengajar di Southern Oregon University, dia dan David Ley mendakwa secara palsu bahawa saya telah dipecat dari SOU. Prause juga menulis artikel tentang pemecatan saya yang dikatakan, yang dia letakkan di laman web industri pornografi. Peguam SOU terpaksa terlibat! Lihat – Nicole Prause & David Ley mendakwa secara fitnah bahawa Gary Wilson telah dipecat dari Southern Oregon University.

Dalam artikel laman web pornografinya dan di Quora, Prause menyiarkan salinan rekod pekerjaan saya yang disunting (lihat pautan di atas) dan dengan sengaja, menyatakan secara palsu bahawa Southern Oregon University telah memecat saya. Pada hari yang sama dia menerbitkan artikel Quoranya, Prause menyiarkan sepuluh lagi komen yang menghina dan tidak benar tentang saya, semuanya mengandungi pautan ke artikel fitnahnya. Dia tweet artikel dan komen Quoranya. Ini mengakibatkan Prause diharamkan secara kekal daripada Quora kerana mengganggu dan memfitnah saya , dan akaun Twitter Liberos Prause digantung kerana melanggar Peraturan Twitter.

Saya mengajar di Southern Oregon University dua kali. Saya juga mengajar anatomi, fisiologi dan patologi di beberapa sekolah lain selama dua dekad, dan disahkan mengajar mata pelajaran ini oleh jabatan-jabatan pendidikan negeri Oregon dan California.

4) diberitahu oleh ACLU untuk berhenti mengganggu kami

Tidak begitu. Seperti yang dijelaskan dalam bahagian "Ron Swanson" di bawah, pada 21 Jun 2019 RealYBOP melibatkan ACLU California Selatan dalam pertikaian pelanggaran tanda dagangan saya dengan Prause (Nicole Prause tinggal di LA). Seorang peguam SoCal ACLU menghantar surat yang pelik kepada peguam tanda dagangan saya, menegaskan bahawa pakar RealYBOP berhak untuk memperlekehkan saya dan YBOP. Peguam SoCal ACLU hanya menjawab sebahagian daripada satu ayat daripada surat berhenti dan berhenti 8 halaman saya kepada RealYBOP dan Nicole Prause (ayat yang dimaksudkan diambil di luar konteks dan disalahtafsirkan oleh SoCal ACLU). Surat ACLU tidak ada kaitan dengan pertikaian tanda dagangan. Bagaimana RealYBOP memujuk SoCal ACLU untuk menghasilkan surat yang tidak relevan dan tidak sesuai untuk RealYBOP salah nyata dalam tweet adalah di luar pemahaman. (Nota - kami telah menghubungi ACLU kebangsaan meminta siasatan rasmi.) Kesimpulannya: Tindakan undang-undang kami terhadap Daniel Burgess dan Nicole Prause diteruskan, tidak terjejas oleh surat ACLU yang tidak relevan.

5) mempunyai banyak laporan FBI dan polis untuk mengejar

Saya tidak pernah menguntit sesiapa pun. Dalam tweet lain, RealYBOP mendakwa saya menguntit wanita secara fizikal . Pembohongan ini merupakan fitnah itu sendiri.

Prause telah berbohong tentang melaporkan saya kepada FBI dan pihak berkuasa polis lain selama 6 tahun berturut-turut. Prause juga berulang kali berbohong tentang melaporkan pengasas NoFap, Alexander Rhodes, kepada FBI. Saya dan Rhodes telah memfailkan permintaan FOIA dengan FBI untuk mengetahui sama ada Prause pernah memfailkan laporan yang menamakan kami. Seperti yang dijangkakan, FOIA mendedahkan bahawa Prause tidak pernah memfailkan laporan FBI, walaupun dia telah tweet ini beberapa kali dan menyiarkan dakwaan yang sama di halaman Facebook FTND (lihat bahagian ini 30 Mei 2018: Prause menuduh FTND secara palsu melakukan penipuan sains, dan membayangkan bahawa dia telah melaporkan Gary kepada FBI dua kali ). Lihat halaman ini untuk dokumentasi:

• November, 2018: FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson).
• Disember, 2018: FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan mengenai Alexander Rhodes.

Kita tahu bahawa Prauf telah memfailkan laporan FBI ke atasnya (kerana berbohong tentang memfailkan laporan FBI): Disember, 2018: Gary Wilson memfailkan laporan FBI ke atas Nicole Prauf.

6) menggalakkan antisemitisme yang menghantar ancaman kematian kepada kita

Kedua-duanya adalah dusta. Sekali lagi, RealYBOP tidak memberikan dokumentasi bagi mana-mana dakwaan tersebut. Menyatakan secara salah bahawa saya telah menghantar ugutan bunuh adalah satu fitnah.

Mengenai antisemitisme atau ketuanan kulit putih, saya sebenarnya seorang liberal berhaluan kiri dan merupakan antitesis bagi seorang "supremasi kulit putih". Sejujurnya, dengarkan temu bual ini: Sains Porno dan Penafian Sains (Temu bual dengan Wilson) . Sila ambil perhatian bahawa memanggil orang dengan nama (dan kemudian cuba membuktikan "rasa bersalah melalui perkaitan") adalah taktik kegemaran mereka yang tidak dapat memahami inti pati perdebatan lucah. Lihat bahagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa serangan yang telah saya dan orang lain alami:

• Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi / fasis kulit putih (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bahagian komen)
• Sedang berlangsung - percubaan berterusan David Ley & Prause untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi
• Jun, 2019: David Ley dan Prause (sebagai RealYBOP Twitter & "sciencearousal") meneruskan kempen mereka untuk menghubungkan forum pemulihan pornografi dengan supremasi kulit putih / Nazi
• Ogos, 2019: Selepas dua penembakan besar-besaran (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley cuba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan nasionalisme putih & Nazi

26 Ogos 2019: @BrainOnPorn mewajarkan amukan twitternya yang memfitnah lebih 100 kali dengan mendakwa secara palsu pakar RealYBOP disebut beratus-ratus hingga beribu-ribu kali di YBOP

@BrainOnPorn membenarkan 100+ Twitternya yang memfitnah dengan mendakwa YBOP telah menyebut ahli RealYBOP beratus hingga ribuan kali. Oleh kerana YBOP mengandungi 12,000 halaman dan merupakan pusat penjelasan untuk semua yang berkaitan dengan pornografi (kajian, artikel, video, artikel awam, kritikan, analisis, dll.) Ia mengandungi banyak sebutan dari beberapa "pakar". Walau bagaimanapun, bilangan RealYBOP dibesar-besarkan untuk membina naratif yang diputarbelitkan.

 

"Kes" masih belum ditutup.

Kerana Google menterjemahkan setiap halaman YBOP ke dalam 100 bahasa, sebutan tunggal di satu halaman YBOP boleh menyebabkan carian Google mengembalikan 100 halaman. Dengan kata lain, anda mungkin perlu membahagikan nombor RealYBOP dengan 100. Saya akan memberikan contoh menggunakan "Michael Seto," yang didakwa palsu muncul di YBOP 392 kali.

Carian Google yang betul (tapak michael seto:yourbrainonporn.com) mengembalikan 103 halaman "Seto" , tetapi hampir semuanya adalah halaman YBOP pendua, dalam bahasa lain. Cara yang tepat untuk mencari adalah menggunakan enjin carian YBOP, yang hanya mengembalikan 7 contoh . Semua 7 pulangan adalah halaman yang berkaitan dengan pertikaian tanda dagangan kami dengan RealYBOP dan Nicole Prause.

Michael Seto disebut di YBOP kerana beliau merupakan ahli laman "pakar" RealYBOP yang berbangga , dan YBOP mempunyai beberapa laman yang dikhaskan untuk litigasi berterusan dengan RealYBOP , salah nyataan RealYBOP tentang penyelidikan , kempen media sosial fitnah RealYBOP , dan helah kotor.

Bagaimana pula dengan dakwaan RealYBOP bahawa "Pujian" ditemui sebanyak 9,710 kali di YBOP? Tidak. Walaupun 10,000 contoh nampaknya betul memandangkan YBOP mengandungi 6 halaman yang panjang ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) yang mendokumentasikan 7 tahun Pujian yang memfitnah & mengganggu saya dan ramai lagi.

Pada hakikatnya, carian Google yang sah untuk "Prause" (prause site:yourbrainonporn.com) pada 2 September, hanya menghasilkan 5,500 hasil (bukan 9,710) . Dan seperti carian Google untuk "Seto," sebahagian besar hasil tersebut adalah halaman YBOP yang digandakan, dalam bahasa lain. Contohnya, salah satu halaman carian Google (8 daripada 10 adalah pendua):

Pada bulan Oktober 2018, sebelum YBOP direka bentuk semula untuk menggunakan "Google Translate", hasil sebenar untuk "Prause" di yourbrainonporn.com ialah 565 sebutan (saya katakan "benar" kerana Prause telah menggunakan helah pintar untuk menghasilkan nombor carian Google yang palsu, seperti yang dijelaskan dalam bahagian ini: Prause mendakwa secara palsu dalam tweet bahawa namanya muncul lebih daripada 35,000 (atau 82,000) kali di YBOP ):

Mengapa YourBrainOnPorn.com mengandungi lebih daripada 500 contoh "Prause?" Pertama, halaman yang mencatat tingkah laku Prause sahaja mengandungi ratusan contoh "Prause." Kedua, YBOP mengandungi kira-kira 12,000 halaman (dan semakin berkembang). Ia merupakan pusat penjelasan untuk hampir semua perkara yang berkaitan dengan penggunaan pornografi Internet dan kesannya terhadap pengguna. Prause telah menerbitkan pelbagai kajian tentang penggunaan pornografi dan hiperseksualiti, dan menggambarkan dirinya sebagai penyangkal profesional ketagihan pornografi dan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

Carian Google untuk " Nicole Prause" + pornografi menghasilkan kira-kira 37,000 halaman. Mungkin hasil daripada firma perhubungan awamnya yang mahal, beliau telah memetik dalam ratusan artikel kewartawanan tentang penggunaan pornografi dan ketagihan pornografi. Beliau telah menerbitkan beberapa kertas kerja berkaitan penggunaan pornografi. Beliau kerap dipaparkan dalam media, mendakwa telah membongkar ketagihan pornografi dengan satu kajian (yang dikritik hebat ). Jadi nama Prause pasti banyak muncul di laman web yang berfungsi sebagai pusat penjelasan untuk penyelidikan dan berita yang berkaitan dengan kesan pornografi Internet.

Bukan sahaja kajian Prauf muncul di YBOP, begitu juga beribu-ribu kajian lain , yang kebanyakannya memetik "Prauf" dalam bahagian rujukan mereka. Selain itu, YBOP telah menerbitkan kritikan yang sangat panjang terhadap tujuh kertas Prauf, dan menganjurkan sekurang-kurangnya 18 kritikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya terhadap kajiannya. Tambahan pula, YBOP mengandungi sekurang-kurangnya sedozen kritikan awam terhadap karya Prauf.

YBOP juga menganjurkan banyak artikel kewartawanan yang memetik Nicole Prause, dan YBOP sering menjawab dakwaan Prause dalam artikel-artikel ini. YBOP juga menyangkal banyak perkara yang dibincangkan oleh Prause dan sekutu rapatnya David Ley (dan kini, RealYBOP).

Sudah tentu, ini bukan tentang Prauf; YBOP juga mengkritik kajian lain yang meragukan mengenai pornografi dan subjek berkaitan. Semua kritikan bukanlah peribadi, tetapi berasaskan bukti.

Tambahan - Etempat itu @RonSwansonTime betul-betul Daniel Burgess, pemilik realyourbrainonporn

Akaun Twitter "Ron Swanson" adalah palsu. Sudah lebih dari 3 tahun, hanya tweet 20 kali, dan Mr Swanson tidak ada (pemberian mati).

Pada 14 Jun 2019, saya menyiarkan thread Twitter berikut sebagai tindak balas kepada gangguan dan fitnah daripada akaun Twitter "RealYourBrainOnPorn". (Seperti yang dijelaskan di sini , laman web & akaun media sosial RealYBOP terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan haram dan penyelewengan tanda dagangan.) Pada 15 Jun, akaun "Ron Swanson" yang tidak aktif memasuki thread saya yang mendakwa mempunyai latar belakang dalam undang-undang, menawarkan saya bantuan guaman:

Pemeriksaan pantas terhadap Twitter “Ron Swanson” mendedahkan ia palsu dan mungkin menjalankan ekspedisi memancing. Saya mengesyaki “Swanson” adalah Burgess kerana daripada 20 tweetnya dalam 3 tahun, satu tweet dikaitkan dengan gambar Burgess dan isterinya yang terlibat dalam pertandingan CrossFit (sebelum pemadaman, halaman Facebook utama Burgess ialah CrossFit Dan ). Tweet “Ron Swanson” dengan pautan:

Pautannya menuju ke catatan Instagram NugentTherapy ini (oops, ia tiba-tiba dipadam ):

Bukan rahsia lagi bahawa Burgess dan isterinya bertemu di CrossFit. Dia juga telah mencipta halaman Facebook yang mencatatkan semua ini . (Nota: kerana Burgess bukan sahaja memfitnah saya, mengugut saya, menghantar surat ugutan kepada saya, terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan yang terang-terangan, dan kini litigasi, kami terpaksa mendokumentasikan tingkah lakunya dan aliasnya dalam talian.)

Misteri "Ron Swanson" diselesaikan.

Pada saat RealYBOP menge-tweet surat SoCal ACLU (dijelaskan sebelumnya di halaman ini) "Ron Swanson" tweetnya empat kali, semuanya di @YourBrainOnPorn. Akaun "Ron Swanson" belum tweet apa-apa sejak dua tweetnya pada 15 Jun yang menawarkan nasihat undang-undang bijak. Keempat tweet:

Suspicions disahkan.

Akaun "Ron Swanson" menjadi sunyi hingga 21 Agustus 2019, ketika "Ron" adalah akun pertama yang menge-tweet tentang URL "porno Mormon" palsu di arkib Mesin Wayback:

Selepas Ron Swanson secara rasmi didedahkan sebagai alias Burgess , “Ron” telah menjadikan akaun Twitternya (dengan 9 pengikut) sebagai peribadi:

Kenapa akaun Twitter palsu pergi bersendirian? Untuk menyembunyikan bukti?

AKHIR SEKSYEN KHAS

---

RealYBOP mempromosikan artikel Ley PT yang spin tulen dan beberapa pembohongan.

Artikel Ley mengapungkan kajian baru yang menemani "Superfans lucah" yang menghadiri Expo Hiburan Adult AVN. Kriteria sempit yang digunakan dinilai "peranan jantina," bukan sikap seksis atau misoginistik. Sebagai contoh, Harvey Weinstein akan mendapat skor yang sangat tinggi terhadap penilaian peranan jantina mereka. Dalam contoh yang lebih melampau, mana-mana germo yang menginginkan "cangkul" yang bekerja untuk faedahnya akan bersetuju, tetapi itu tidak mengetepikan kesalahan yang melampau di pihaknya.

Realiti: Lihat kajian individu – lebih 35 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egalitarian” terhadap wanita dan pandangan seksis – atau ringkasan daripada meta-analisis 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penyelidikan Empirikal, 1995–2015 . Petikan:

Matlamat ulasan ini adalah untuk mensintesis penyiasatan empirikal yang menguji kesan seksualisasi media. Tumpuan adalah pada penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal berbahasa Inggeris yang dikaji semula oleh rakan sebaya antara tahun 1995 dan 2015. Sebanyak 109 penerbitan yang mengandungi 135 kajian telah dikaji semula . Penemuan ini memberikan bukti yang konsisten bahawa pendedahan makmal dan pendedahan harian yang kerap kepada kandungan ini dikaitkan secara langsung dengan pelbagai akibat, termasuk tahap ketidakpuasan badan yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih tinggi, sokongan yang lebih besar terhadap kepercayaan seksis dan kepercayaan seksual yang bermusuhan, dan toleransi yang lebih besar terhadap keganasan seksual terhadap wanita. Selain itu, pendedahan eksperimen terhadap kandungan ini menyebabkan wanita dan lelaki mempunyai pandangan yang semakin berkurangan terhadap kecekapan, moral dan kemanusiaan wanita.

---------

Retweet semula propaganda "pakar" RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh pelajar siswazah NZ Kris Taylor. Taylor, yang sangat berat sebelah - dan tidak tahu apa-apa tentang neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia memperlekehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor tentera laut AS (Taylor sering berbohong dalam artikelnya): Membongkar "Beberapa Kebenaran Keras tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" Kris Taylor (2017)

2 karya Taylor yang terdahulu adalah pilihan Prause dan Ley (terutama yang berkaitan dengan r / nofap), dengan Alias ​​Wikipedia alfa memasukkan kedua-duanya ke laman Wikipedia. Puji secara obsesif (dan misalah) Makalah Taylor mengenai Nofap.

Kertas Taylor mengenai ketagihan porno entah bagaimana lupa untuk memetik salah satu daripada ini:

• Pornografi / ketagihan seks? Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Mereka memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.
• Pendapat pakar sebenar tentang kecanduan porn / seks? Senarai ini mengandungi 29 ulasan & ulasan literatur terkini oleh beberapa ahli neurosains terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan.
• Tanda ketagihan dan peningkatan kepada bahan yang lebih melampau? Lebih dari kajian 55 melaporkan penemuan konsisten dengan peningkatan kegunaan lucah (toleransi), habituation to porn, dan bahkan gejala pengeluaran (semua tanda dan gejala yang dikaitkan dengan ketagihan).

--------

Trolls thread dengan biasa "melancap adalah masalah, tidak pernah lucah" propaganda.

Lebih banyak BS yang sama

Satu lagi tweet:

Selepas "pemodelan" statistik yang canggih, kajian Samuel Perry ( yang merupakan pakar RealYBOP ) di atas mencadangkan bahawa melancap, bukan penggunaan pornografi, adalah punca sebenar masalah hubungan. Lubang besar dalam dakwaan Perry:

1. Analisis baru Perry mengenai data lamanya tidak mengandungi data khusus dan boleh dipercayai mengenai kekerapan melancap. Tanpa itu, tuntutannya lebih dari sekadar hipotesis.
2. Pernyataan Perry disangkal oleh lebih kajian 75 yang menghubungkan penggunaan lucah untuk menurunkan kepuasan seksual dan hubungan (termasuk kajian membujur 8). Sejauh yang kita tahu semua Kajian yang melibatkan lelaki telah melaporkan lebih banyak penggunaan lucah yang dikaitkan miskin kepuasan seksual atau perhubungan.

Industri lucah memuji RealYBOP dan "pakarnya" ( sebahagian daripadanya dibayar oleh industri lucah! ).

Hari berikutnya RealYBOP tweets secara obsesif dalam benang yang sama, dengan lebih banyak propaganda yang sama mengenai melancap - hanya bergantung kepada kajian Perry:

Tweet satu kajian di mana mereka menunjukkan lelaki Playboy bunnies (sambil mengabaikan setiap kajian tunggal yang mengaitkan tontonan lucah dengan kepuasan seksual dan perhubungan):

Kajian pada tahun 2017 cuba meniru kajian pada tahun 1989 yang mendedahkan lelaki dan wanita dalam hubungan yang komited kepada imej erotik lawan jenis. Kajian pada tahun 1989 mendapati bahawa lelaki yang terdedah kepada lipatan tengah Playboy bogel kemudian menilai pasangan mereka sebagai kurang menarik dan melaporkan kurang cinta terhadap pasangan mereka. Memandangkan kajian pada tahun 2017 gagal meniru dapatan pada tahun 1989, kita diberitahu bahawa kajian pada tahun 1989 itu salah, dan penggunaan pornografi tidak dapat mengurangkan cinta atau keinginan. Wah! Tidak begitu pantas. Replikasi "gagal" kerana persekitaran budaya kita telah menjadi "pornografi". Penyelidik pada tahun 2017 tidak merekrut pelajar kolej pada tahun 1989 yang membesar menonton MTV selepas sekolah. Sebaliknya, subjek baharu membesar melayari PornHub untuk klip video geng bang dan pesta seks. Untuk maklumat lanjut, lihat: Adakah pendedahan kepada erotika mengurangkan tarikan dan cinta terhadap pasangan romantik pada lelaki? Replikasi bebas kajian Kenrick, Gutierres, dan Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. dan Campbell, L.

Bottom line - tidak memberitahu kita tentang penggunaan jangka panjang.

RealYBOP berhujah dengan doktor yang menjalankan klinik:

Kemudian RealYBOP mengatakan Jay Daniels merosakkan patennya dengan meminta mereka menghapuskan penggunaan pornografi ( pautan RealYBOP pergi ke halaman penyelidikannya , bukan ke mana-mana kajian):

RealYBOP terus berhujah dengan editor TIME Belinda Luscombe yang menulis Porn and the Threat to Virility . Selepas TIME menerbitkan cerita muka depan ini, Nicole Prause, David Ley, dan Prause alias "PornHelps" mengganggu dan memfitnah Luscombe di media sosial ( seksyen 1 , seksyen 2 ):

RealYBOP terus mengganggu Luscombe, berbohong tentang apa yang Gary Wilson katakan, dan berbohong tentang Gary Wilson yang salah menggambarkan kelayakannya (Pembohong patologi, Prau & Daniel Burgess/RealYBOP secara obsesif tweet bahawa Wilson mendakwa sebagai seorang profesor - yang tidak pernah dilakukannya. Lihat: Berterusan - Prau secara palsu mendakwa bahawa Gary Wilson telah salah menggambarkan kelayakannya ). 4 Tweet RealYBOP tentang masa Wilson di SOU:

RealYBOP mengatakan "kumpulan kami". Tiada kumpulan, hanya Prause dan aliasnya yang mengganggu Luscombe dan TIME.

Belinda Luscombe menggembirakan RealYBOP, yang berterusan:

Wilson mengajar di Southern Oregon University dua kali. Gary juga mengajar anatomi, fisiologi dan patologi di beberapa sekolah lain dalam tempoh dua dekad, dan telah diperakui untuk mengajar mata pelajaran ini oleh jabatan pendidikan kedua-dua Oregon dan California.

---------

RealYBOP mendedahkan kejahilannya yang mendalam dengan cuba 'menyingkirkan' Kesan Coolidge. Ley & RealYBOP tidak tahu apa kesan kesan Coolidge. RealYBOP memalsukannya melibatkan pengeluaran sperma (eh, tidak)

Horace Juvenal cuba mendidik Ley dan RealYBOP. Wikpedia melakukan tugas yang baik :

Kesan Coolidge ialah fenomena biologi yang dilihat pada haiwan, di mana haiwan jantan menunjukkan minat seksual yang diperbaharui setiap kali seekor betina baharu diperkenalkan untuk melakukan hubungan seks, walaupun selepas berhenti melakukan hubungan seks dengan pasangan seksual sebelum ini tetapi masih ada.

---------

Tweet wawancara oleh sekutu Mormon Natasha Parker. Parker adalah rakan rapat Daniel Burgess, yang memiliki URL RealYBOP. Dia telah meremehkan Gary Wilson, FTND, dan sesiapa yang percaya ketagihan lucah wujud. Parker telah menulis artikel dengan Prau dan muncul di podcast dengan Prau. Tiada bias di sini:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice di NoFap oleh Guardian:

Selama bertahun-tahun Nicole Prause, David Ley dan kini RealYBOP, telah bekerjasama untuk memfitnah, mengganggu dan mengintai individu dan organisasi siber yang telah memberi amaran tentang bahaya pornografi atau menghebahkan laporan penyelidikan tentang bahaya pornografi - terutamanya NoFap dan Alex Rhodes. Lihat halaman yang luas ini yang meragui fitnah dan gangguan mereka: Nicole Prause & sejarah panjang David Ley dalam mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap

Prau disaman atas fitnah (kira-kira masanya) dan Rohdes memberikan afidavit bersumpah setebal 67 halaman – Julai, 2019: Afidavit Alexander Rhodes: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Contoh sebenar RealYBOP bertindak sebagai shill industri lucah. RealYBOP menyoroti penemuan 1 sahaja - lelaki muda menggunakan lucah untuk melancap. Dia melakukan ini kerana RealYBOP taksub dengan mengalihkan menyalahkan daripada beratus-ratus kajian yang mengaitkan penggunaan lucah dengan kesan negatif.

 

Penemuan penting dalam kajian ini mengenai remaja minoriti seksual (umur 14-17) adalah:

1. Hampir semua menggunakan lucah, banyak.
2. Porno sangat mempengaruhi bagaimana mereka berfikir tentang-dan berkelakuan-seksual.
3. Melihat tingkah laku seksual yang berisiko dalam lucah dikaitkan dengan tingkah laku seksual sebenar dalam kehidupan sebenar.

RealYBOP tidak pernah berpura-pura lagi.

--------

Propaganda. Kita tidak boleh mempercayai doktor perubatan bercakap tentang kesan pornografi (tetapi kita boleh mempercayai PhD yang gambarnya diambil di permaidani merah anugerah XRCO ):

-------

Seperti yang disebutkan banyak, kerana masalah seksual yang disebabkan oleh lucah merupakan ancaman terbesar kepada agenda industri lucah, RealYBOP tidak teragak-agak untuk membebaskan ED yang disebabkan oleh pornografi. Dalam tweet ini, RealYBOP menyimpulkan bahawa Gabe deem dan Alex Rhodes berbohong mengenai PIED (dan berbuat demikian untuk keuntungan):

Klaim RealYBOP tidak benar dan menjijikkan.

Penting untuk ambil perhatian RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP lagi:

Propaganda tipikal. Komentari 13-halaman bukan mengenai ED yang disebabkan oleh pornografi. Hanya perenggan tunggal menyebut ED! Dari kertas:

Kami sebahagian besar bersetuju dengan Prau pada titik ini dan berhati-hati terhadap melebih-lebihkan kemungkinan untuk pornografi yang disebabkan oleh disfungsi erektil

Ulasan tersebut memetik kertas Prauf yang dikritik tinggi sebagai sokongan untuk dakwaan yang tidak disokong. Realiti = Senarai ini mengandungi lebih daripada 35 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah.

---------

Tidak ada sebab tertentu RealYBOP menyerang dua antiporn bukan keuntungan:

Pakar RealYBOP mempunyai sejarah memfitnah dan mengganggu FTND dan Exodus Cry:

• Februari, 2019: Mengutuk salah menuduh Exodus Cry of fraud. Minta pengikut twitter melaporkan laporan yang tidak memberi keuntungan kepada jaksa am Missouri (atas alasan yang salah), Muncul untuk menyunting laman Wikipedia Ketua Pegawai Eksekutif.
• Disember, 2016: Pra-laporan melawan Drug Baru ke Negeri Utah (tweet kali ke 50 mengenai FTND)
• Oktober, 2018: Mengatakan tuntutan bahawa Fight The New Drug memberitahu pengikutnya bahawa Dr Prause harus diperkosa
• Mengatakan secara salah menyatakan bahawa FTND mengatakan penyelidikannya dibiayai oleh industri lucah (cuba untuk mengalihkan perhatian dari persatuan industri pornografi yang didokumentasikan sendiri)
• Boleh 30, 2018: Memuji dengan palsu menuduh FTND penipuan sains, dan membayangkan bahawa dia telah melaporkan Gary kepada FBI sebanyak dua kali

----------

RealYBOP mengatakan bahawa kesan toksik lucah hanyalah pilihan seksual biasa (betul-betul apa yang dikatakan oleh industri lucah)

----------

RealYBOP merungut tentang tweet Andrew Yang , di mana berkata:

Sebagai ibu bapa anak-anak muda saya percaya akses yang berleluasa terhadap pornografi adalah masalah yang sebenar. Kita perlu memperkasakan keluarga untuk dapat menyederhanakan apa yang anak-anak kita lihat dan bila.

RealYBOP membuat 2 tuntutan yang tidak disokong (Bahkan penyokong PhD RealYBOP memanggilnya):

Kenyataan palsu 2 oleh RealYBOP:

1. Lucah tidak positif bagi majoriti orang dewasa. Sebagai contoh, setiap kajian kuantitatif pada lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi yang berkaitan dengan kepuasan seksual & hubungan yang kurang. 75 kajian yang dikeluarkan dari senarai pilihan ceri RealYBOP: Lebih banyak kajian 75 mengaitkan penggunaan lucah untuk kepuasan seksual dan hubungan kurang.
2. @BrainOnPorn Senarai kajian "belia" telah dihapuskan Kajian remaja 250 melaporkan kemudaratan. RealYBOP menghilangkan setiap meta-analisis & tinjauan mengenai remaja & pornografi. 15 disenaraikan di sini dalam pembaharuan RealYBOP "bahagian belia" kami: Seksyen Belia

Lebih banyak omong kosong RealYBOP (bahagian 230 tidak ada kena mengena dengan ini):

---------

Saintis serius

--------

Nampaknya RealYBOP cuba menormalkan kanak-kanak menggunakan porn internet:

RealYBOP menyuarakan dengan kepalsuan untuk mengkritik tweet di atas:

Kami menyangkal pautan RealYBOP di sini: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”) . Ia mengkaji “halaman penyelidikan” pelanggar tanda dagangan, termasuk kajian outlier yang dipilih secara ceri, bias, peninggalan yang mengerikan, dan penipuan.

----------

RealYBOP memperlekehkan ICD-11. Mengapa? Kerana ia kini mengandungi diagnosis baharu yang sesuai untuk ketagihan pornografi: "Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif " (nota: DSM juga mempunyai diagnosis untuk homseksualiti).

Ahli RealYBOP telah menyiarkan lebih banyak komen dalam bahagian komen draf beta berbanding gabungan semua orang, biasanya. Lihat – Mei, 2019: Pertubuhan Kesihatan Sedunia menerbitkan kertas kerja yang menggambarkan banyak komen ICD-11 Nicole Prause (“komen antagonistik, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakcekapan”).

---------

Untuk masa 100th atau sebagainya, tweet Prause / Ley / RealYBOP kajian kualitatif Taylor Kohut di mana hampir semua wanita yang digabungkan sering menggunakan lucah.

Didedahkan di sini: Kritikan terhadap “Kesan Pornografi yang Dirasakan terhadap Hubungan Pasangan: Penemuan Awal Penyelidikan Terbuka, Bermaklumat Peserta, Dari Bawah ke Atas” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realiti: Lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang kurang . Semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk .

--------

Untuk masa kesepuluh Pra / Ley / RealYBOP tweet PCES

Ahli RealYBOP telah menyiarkan lebih banyak komen dalam bahagian komen draf beta berbanding gabungan semua orang, biasanya. Lihat – Mei, 2019: Pertubuhan Kesihatan Sedunia menerbitkan kertas kerja yang menggambarkan banyak komen ICD-11 Nicole Prause (“komen antagonistik, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakcekapan”).

---------

RealYBOP mencari twitter untuk propaganda propaganda lucah

Artikel ini menyangkal dakwaan RealYBOP (ia mengandungi 100 kajian yang menentang dakwaan RealYBOP) – Membongkar realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Seksyen Pesalah Seks”: Keadaan sebenar penyelidikan mengenai penggunaan pornografi dan pencerobohan seksual, paksaan & keganasan

----------

SEKSYEN KHAS: September, 2019: Sebagai tindak balas kepada CNN yang melibatkan NoFap, twitter RealYBOP (dikendalikan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (lebih dari 20 tweet)

Selama bertahun-tahun ahli RealYBOP, Nicole Prause dan David Ley telah bekerjasama untuk memfitnah, mengganggu dan mengintai individu dan organisasi siber yang telah memberi amaran tentang bahaya pornografi atau menghebahkan laporan penyelidikan tentang bahaya pornografi. Sejak penubuhannya, Twitter RealYBOP telah melakukan perkara yang sama. Salah satu sasaran kegemaran Prause, Ley dan RealYBOP ialah Alex Rhodes dari Nofap – sejarah panjang Nicole Prause & David Ley dalam mengganggu & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Penting untuk diperhatikan – Julai, 2019: Afidavit bersumpah Alexander Rhodes: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Sebagai tindak balas kepada program CNN yang memaparkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam gangguan dan fitnah yang disasarkan, tweeting kebohongannya di benang CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran balas Lisa Ling. Artikel tersebut tidak memetik sebarang kajian untuk menyokong dakwaan Lehmiller. Amat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy , merupakan ahli RealYBOP (kumpulan yang melanggar tanda dagangan YBOP) , dan merupakan ahli lembaga SHA – kumpulan yang bekerjasama dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal memetik contoh sesiapa yang berbohong. Penyelidikan vs. propaganda RealYBOP? Lihat halaman penyelidikan utama YBOP , yang mengandungi pautan ke kira-kira 1,000 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pelbagai hasil negatif.

Jawapan yang lebih pelik:

Lebih banyak serangan peribadi dan kepalsuan. YBOP menyangkal dakwaan RealYBOP di sini: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”) . Halaman ini mengkaji “halaman penyelidikan” pelanggar tanda dagangan, termasuk kajian outlier yang dipilih secara ceri, bias, peninggalan yang mengerikan, dan penipuan.

RealYBOP twitter meneruskan cyberstalking Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slaid bodoh yang tidak ada hubungannya dengan program ini, dan memasuki benang di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang orang ramai mungkin tidak tahu ialah ICD-11 mahupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan perkataan "ketagihan" untuk menggambarkan ketagihan - sama ada ketagihan judi, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau apa sahaja. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "gangguan" dan bukannya "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Oleh itu, " ketagihan seks" dan " ketagihan pornografi " tidak akan pernah ditolak, kerana ia tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan ada diagnosis "ketagihan pornografi", sama seperti tidak akan ada diagnosis "ketagihan metamfetamin". Namun individu yang mempunyai tanda dan gejala yang konsisten dengan sama ada "ketagihan pornografi" atau "ketagihan metamfetamin" boleh didiagnosis menggunakan peruntukan ICD-11 . Untuk penyangkalan lengkap dakwaan Prau, lihat: Menyangkal " Mengapa Kita Masih Begitu Bimbang Menonton Pornografi ?", oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prau (2018).

RealYBOP mendakwa bahawa lucah tidak pernah menyebabkan kemudaratan kepada kanak-kanak.

Realiti: lebih 250 kajian remaja mengaitkan penggunaan pornografi dengan pelbagai bahaya.

Porno tuntutan tidak mempunyai kesan ke atas otak:

Realiti: Halaman ini menyenaraikan 45 kajian berasaskan neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon). Kajian ini memberikan sokongan padu untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

RealYBOP menunjukkan bahawa tidak mungkin anak anda melihat pornografi:

Realiti: Kajian ke atas rakyat Australia berumur 15-29 tahun mendapati bahawa 100% lelaki (82% wanita) pernah menonton pornografi. Penggunaan pornografi oleh golongan muda Australia dan kaitannya dengan tingkah laku berisiko seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Gagal menggambarkan "informatiom palsu" (tidak pernah dilakukan):

Aduh: Perikatan Penyangkal Sains Pornografi (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP menyekat akaun, kemudian tweet dalam benang mereka tanpa mereka mengetahui).

Pautan RealYBOP ke poket Blog Psikologi Hari ini oleh Prau dan David Ley (bukan kajian - hanya mengesyaki data dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual 'produk, itu adalah laman web percuma. Nofap tidak menawarkan rawatan:

Trolling, gangguan:

Sekali lagi tiada siapa yang didiagnosis sesiapa pun. RealYBOP membuat barangan:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran balas Lisa Ling dan tidak memetik sebarang kajian untuk menyokong dakwaannya. Sangat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy , merupakan ahli RealYBOP (kumpulan yang melanggar tanda dagangan YBOP) , dan merupakan ahli lembaga SHA – kumpulan yang bekerjasama dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP lama disekat Deem);

Nicole Prause dan akaun palsunya PornHelps telah melecehkan Deem pada masa lalu:

• Mac, 2015 (berterusan): Prau dan anak anjing keranjangnya (termasuk "PornHelps") pergi selepas Gabe Deem
• Mac, 2016: Prafo (palsu) memberitahu MASA Majalah yang Gabe Deem menyamar sebagai seorang doktor untuk menulis kritik rasmi kajiannya (surat kepada editor) dalam jurnal akademik (dan surat itu dikesan ke komputer Gabe)

Terus benang troll. Secara palsu mendakwa bahawa statistik palsu, tetapi tidak memberikan contoh:

Trolls orang lain dalam benang Lisa Ling:

RealYBOP berbohong tentang sifat pakarnya, mendakwa kebanyakannya adalah profesor universiti: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realiti: Daripada 19 "pakar " yang masih membenarkan RealYBOP menggunakan gambar mereka, hanya 6 yang berada di universiti.

Dalam tweet ini, RealYBOP nampaknya mendorong orang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke lembaga Psikologi Pennsylvania.

Tidaklah mengejutkan kita apabila akhirnya mengetahui bahawa RealYBOP telah memfailkan laporan palsu dan berniat jahat mengenai Rhodes (banyak insiden laporan palsu dan berniat jahat oleh Prau ada di halaman ini – Halaman 1 , Halaman 2 , Halaman 3 , Halaman 4 , Halaman 5.

Trolling CCN

Pautan RealYBOP ke halaman yang telah kami bongkar: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Sekarang RealYBOP pergi selepas Gary Wilson

Walaupun keputusan WIPO tidak berjalan (ini adalah perkara yang rumit), Wilson akan terus ke mahkamah persekutuan, jika perlu.

RealYBOP semula tweet bintang lucah yang mengadu tentang program CNN (nampaknya telah dihamburkan):

Catatan: Prause / RealYBOP secara palsu mendakwa bahawa orang lain (wilson, Rhodes, dll.) Mengekorinya. Sekiranya ini benar (tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus memasuki utas twitter Wilson dan Rhodes - menandakan keduanya, menamakan keduanya, dan mengganggu kedua-duanya secara agresif? Jawapannya - Prause / RealYBOP berbohong kerana dibendung.

-----------

 Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) memfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, dengan palsu mendakwa kedua-duanya cuba "menjatuhkan" realyourbrainonporn.

Dalam tweet Twitternya, RealYBOP membohongkan kebiasaannya tentang Alex dan Gabe, sambil menambah yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan undang-undang oleh YBOP untuk mempertahankan tanda dagangannya. Atau sebagai RealYBOP salah menggambarkannya:

"Cuba cuma laman web kami bc dia tidak dapat menjawab ilmu"

RealYBOP merujuk tindakan undang-undang yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP untuk mempertahankan tanda dagangan kami . Prosiding undang-undang kami tidak ada kena mengena dengan Alex Rhodes atau Gabe deem. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dan Deem. Ngomong-ngomong, tweet RealYBOP memberikan gambaran palsu bahawa tindakan undang-undang kami sudah berakhir. Belum sampai ke penghujungnya . Beralih kepada fitnah RealYBOP:

September 30, tweet 2019 tentang Alex Rhodes. Di dalamnya RealYBOP menyalahkan bahawa NoFap cuba menyenyapkan sains sebenar, tetapi mereka kalah (menghubungkan kepada keputusan WIPO memihak kepada RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan Gabe Deem "Mencuba agar laman web kami dihapuskan kerana dia tidak dapat menjawab sains":

RealYBOP meneruskan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahawa dia cuba membungkam saintis (menghubungkan kepada keputusan WIPO).

Tiada siapa yang cuba membungkam sesiapa pun. YBOP hanya melindungi tanda dagangannya. Nota: Nama asal laman web mereka ialah ScienceOfArousal.com? Mengapakah pakar yang mengaku diri mereka ini menukar nama laman web mereka untuk mencerminkan nama laman web kami, sedangkan URL pilihan pertama mereka ialah ScienceOfArousal.com ? Bukti: salin & tampal URL ini ke dalam pelayar anda. Ia akan mengalihkan anda ke “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapakah mereka kini mendakwa bahawa mereka telah ditapis oleh permintaan untuk menghentikan pelanggaran tanda dagangan mereka, sedangkan mereka boleh kembali kepada nama jenama mereka yang dahulu, ScienceOfArousal.com dan terus beroperasi secara bebas dan sah?

Kami tidak pernah cuba menapis pandangan dan kritikan yang bertentangan, tidak seperti salah seorang "pakar " Perikatan, Dr. Prause, yang telah berulang kali cuba menghapuskan bukti tingkah lakunya dengan permintaan penghapusan DMCA yang tidak berasas . Kami hanya meminta agar jurucakap lantang ini mengemukakan dari mimbar asal mereka, URL dan nama jenama "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan mereka melepaskan nama seterusnya yang mereka gunakan bersama-sama dengan permohonan tanda dagangan yang sepadan (untuk nama yang telah dikendalikan oleh YBOP selama hampir 10 tahun). Mengapakah mereka terlibat dalam percubaan yang jelas ini untuk menyekat trafik ke laman web kami dan mengelirukan orang ramai?

Keesokan harinya, trojan RealYBOP Gabe (yang dia telah disekat):

Nota - Gabe bukan jurulatih dan tidak pernah melatih sesiapa pun. Dakwaan RealYBOP tentang kajian mengenai masalah pornografi dan seksual dibantah di sini: Seksyen Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lain

Lebih sama, dengan mendakwa Gabe terlibat dalam tuntutan Burgess

Pembohongan oleh @BrainOnPorn terdedah:

1. Hanya 6 dari 19 "pakar" yang digambarkan oleh universiti: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe tidak memberi rawatan
3. Gabe tidak terlibat dengan tuntutan mahkamah kami dengan Burgess
4. RealYBOP terletak tentang bahaya (tidak menyebut apa-apa)

END OF CNN / LISA LING SECTION

------------------------

Wah. RealYBOP men-retweet arahan Jerry Barnett (dia pernah memiliki laman web porno) agar anak-anak memintas pengesahan usia:

----------

Falsehoods mengenai FTND:

--------

Lebih banyak BS yang sama dari RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Ahli RealYBOP Hartmann & RealYBOP menulis di Twitter yang menghina feminis Julie Bindel dan artikelnya, mempromosikan artikel XBIZ:

Mereka tidak lagi menyembunyikan perhubungan intim mereka dengan industri lucah.

----------

Tuntutan keganasan dalam lucah berlaku sama rata kepada lelaki dan wanita (uh ... tidak)

----------

RealYBOP nampaknya menggesa pelapor terapi seks / porno. Adakah ia meningkat kepada gangguan yang disasarkan secara haram? Nikky menyertai: jadi kami mempunyai Pra pesanan dengan Praara (RealYBOP)

Prauf dikenali kerana ini: Prauf menggesa pesakit untuk melaporkan ahli terapi ketagihan seks kepada lembaga negeri . Hanya hujung gunung ais. Lihat - Pelaporan Berniat Jahat Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berniat Jahat

----------

Rundingan tweet yang mempromosikan lucah:

----------

Misrepresents kajian, salah menyatakan bahawa kajian ini menilai penggunaan lucah:

Kajian ini tidak mempunyai metion porn. Ini adalah ulasan, dan tidak ada "istilah carian" yang berkaitan dengan pornografi. Dari kajian:

Strategi carian termasuk istilah yang berkaitan seperti: masa skrin, media skrin, media elektronik, penggunaan internet, penggunaan komputer, penggunaan telefon bimbit, menonton televisyen, menonton TV, tontonan televisyen, tinjauan TV, program televisyen, permainan video dan tontonan video; skolastik, prestasi akademik, pencapaian akademik, gred sekolah, matematik, bahasa, membaca dan menulis; dan kanak-kanak, kanak-kanak, kanak-kanak prasekolah, anak sekolah, remaja, remaja dan belia.

RealYBOP berbohong. Tidak menghairankan, kerana RealYBOP secara kronik salah menggambarkan kajian, termasuk kajiannya sendiri: Kritikan rakan sebaya Steele et al. , 2013.

----------

RealYBOP memberitahu penontonnya bahawa kajian kuantitatif adalah "panicdote", kemudian meneruskan tweet sekumpulan anekdot pro-porno rawak, sekali kalimat. Cuma gila. Pertama, kajian yang menjadi panik:

Perkara di atas diikuti oleh rentetan anekdot satu ayat RealYBOP tanpa sumber. Interspersed memberi amaran mengenai "anekdot" dari doktor perubatan (ya?):

Pada hari yang sama - Lebih banyak anekdot tanpa sumber (saya rasa RealYBOP kehabisan kajian yang boleh disalahartikan):

Pada hari yang sama - Anekdot lebih banyak sumber:

-----------

RealYBOP misrepresents program NPR, salah mendakwa bahawa Cantor menyebut ketagihan seks (tidak ada yang disebutkan seks atau ketagihan porno). Lihat - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Sekali lagi, mengapa tapak yang mendakwa tentang kesan lucah pada pengguna yang mengetweet tentang industri lucah dan penghibur?

--------

Ahli terapi ketagihan seks & pornografi yang tidak baik. Cukup membuat barang (seperti biasa). Joe Kort adalah ahli RealYBOP

--------

Tidak ada sebab tertentu (pada hari Ahad) RealYBOP merosakkan NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess terobsesi dengan forum pemulihan porno (mungkin kerana mereka menyakiti garis bawah industri lucah).

RealYBOP secara palsu menggelarkan nofap sebagai "anti-seks". Pada hakikatnya, sebilangan besar individu yang menjauhi pornografi (NoFap) berbuat demikian untuk mendapatkan semula fungsi seksual yang normal.

----------

Memetik Justin Lehmiller (yang merupakan ahli RealYBOP dan kerap dibayar oleh industri lucah), yang mempunyai kajian yang sangat meragukan:

Kajian itu tidak menilai apa yang didakwa telah dinilai: Kritikan terhadap “Semakin Sukar? Adakah Pornografi Arus Perdana Menjadi Semakin Ganas dan Adakah Penonton Lebih Memilih Kandungan Ganas?” (2018).

----------

Propaganda: Percubaan RealYBOP untuk meremehkan ED (PIED) akibat lucah, tetapi nampaknya tidak tahu (atau peduli) bahawa PIED tidak dikurangkan berfungsi dengan ereksi dengan lucah. PIED berfungsi dengan lemah erektil TANPA lucah!

Realiti: Pornografi dan masalah seksual? Senarai ini mengandungi lebih 35 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah . 7 kajian pertama dalam senarai menunjukkan sebab-akibat , kerana peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.

Penting untuk ambil perhatian RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP mempromosikan pelaku / pengeluar porno

-------

Selepas 50 atau lebih banyak tweet mengenai Nofap, kami secara rasmi boleh merujuk kepada RealYBOP sebagai pencuri Nofap / Alex Rhodes. Selepas tweet minggu itu, RealYBOP menjejaki berjuta-juta komen Nofap.com untuk hanya orang yang betul untuk mencetuskan Nofap. RealYBOP memuatkan beberapa komen secara rawak, mengetik 3 daripada mereka dengan konteksnya yang tidak diambil oleh mana-mana manusia di planet ini boleh memberi komen mengenai Nofap, termasuk RealYBOP).

Satu lagi oleh RealYBOP:

Satu lagi

RealYBOP si cyberstalker (Nota: RealYBOP telah menyiarkan 250 tweet tentang Gary Wilson dalam beberapa bulan terakhir). Soalan: Adakah pakar RealYBOP bertanggungjawab secara sah atas kecaman Twitternya?

----------

RealYBOP sekali lagi memperlekehkan Phil Zimbardo . Ketika industri pornografi memperlekehkan Ley, Prause & RealYBOP sering memperlekehkan Zimbardo kerana dia telah mendedahkan kesan negatif pornografi terhadap golongan muda dalam pembentangan, buku dan artikel berikut:

1. Kematian Lelaki?: Philip Zimbardo: Perbincangan TED yang sangat baik (seperti tajuk mengatakan) "kematian" lelaki muda. Zimbardo bercakap tentang penggunaan Internet yang berlebihan (permainan lucah dan video) sebagai "ketagihan rangsangan."
2. Philip Zimbardo Psikologi Hari ini blog post "Adakah Porno Baik Untuk Kita atau Buruk Untuk Kita?" (2016).
3. Buku beliau - Lelaki, Terganggu: Mengapa Pemuda Berjuang & Apa Yang Kita Boleh Lakukan Mengenainya.
4. Dua artikel yang dikarang oleh Phil Zimbardo dan Gary Wilson: Bagaimana pelacur lucah dengan kelelakian anda, oleh Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Mac, 2016); Lebih banyak mengenai lucah: menjaga kelangsungan hidup anda-respons kepada Marty Klein, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)

Bukan akademik Ley & Prause juga cemburu dengan kemasyhuran, kejayaan dan pengaruh Zimbardo.

David Ley tweet di bawah RealYBOP, berbohong tentang interaksinya dengan Phil Zimbardo. Pada hakikatnya, Ley yang menyerang Zimbardo di Psychology Today . Walaupun Zimbardo mengabaikan Ley, Gary Wilson menyangkal kenyataan Ley yang tidak tepat dari segi fakta di sini: Membongkar respons David Ley kepada Philip Zimbardo: " Kita mesti bergantung pada sains yang baik dalam perdebatan pornografi " (Mac 2016).

Penerbit majalah Skeptic , Michael Shermer , mengecam sebuah artikel tentang "eksperimen Penjara Stanford" Zimbardo yang terkenal sebagai satu penipuan. Shermer menyiarkan beberapa pembelaan terhadap Eksperimen Penjara Stanford.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Berikut ialah respons Phil Zimbardo kepada pengkritiknya – Apakah nilai saintifik Eksperimen Penjara Stanford? Zimbardo bertindak balas terhadap dakwaan baharu terhadap karyanya.

---------

Pertahanan industri lucah, sambil berbohong tentang apa yang sebenarnya dikatakan NCOSE (notis bagaimana RealYBOP tidak pernah menyokongnya dengan contoh seseorang yang berbohong):

----------

Tiada kejutan. RealYBOP teruja bahawa pengesahan umur meninggal dunia:

Lebih ramai pelanggan untuk industri lucah.

-------------

RealYBOP mempromosikan dan menyokong pelacuran:

Sekali lagi, mengapa laman web yang mendakwa tentang kesan lucah pada pengguna mempromosikan industri lucah dan pelacuran?

---------

Trolls, dengan lebih banyak anekdot, semasa berbohong tentang Fight The New Drug:

Gembira bahawa anekdot RealYBOP adalah seorang lelaki yang mengadu bahawa dia tidak dapat orgasme menonton lucah!

Neotrad Feminis mendedahkan "anekdot" RealYBOP untuk apa yang betul-betul (masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi) - menyebabkan realYBOP untuk membuat kesilapan dalam hominem iklan:

Dalam benang yang sama, dengan salah nyata tambahan:

Membongkar hujah RealYBOP yang tidak disokong bahawa "keinginan seksual yang tinggi" berkaitan dengan penggunaan pornografi yang tinggi: Lebih 25 kajian memalsukan dakwaan bahawa penagih seks & pornografi "hanya mempunyai keinginan seksual yang tinggi".

---------

Cyberstalker RealYBOP tweet mengenai Gary Wilson untuk masa 170th, berbaring seperti biasa:

Wilson tidak menolak Dopamine Fast, hanya tweet tanpa komen. RealYBOP juga salah menggambarkan apa yang dikatakan oleh ahli sains saraf Berridge & Bowman.

Kent Berridge, Ph.D. , ialah seorang ahli psikologi di Universiti Michigan dan mengendalikan sebuah makmal yang secara literalnya mengkaji keseronokan di dalam otak. Beliau menjelaskan bahawa mungkin terdapat sedikit kebenaran kepada idea bahawa dopamin ada di sekeliling kita.

"Memang benar bahawa kita hidup dalam dunia yang kaya dengan ganjaran dan kita hidup dalam dunia yang kaya dengan isyarat ganjaran," katanya kepada Inverse . "Walaupun kita tidak mengambil ganjaran, kita sering menemui isyarat untuknya — dalam iklan dan imejan, membuka peti sejuk, di web, internet dan e-mel. Jadi itu akan membuatkan kita berada dalam sejenis pengulangan pengaktifan dopamin yang berterusan atau berulang."

Tetapi untuk menyatakan sama ada reseptor dopamin manusia benar-benar berkurangan atau tidak adalah rumit. Berridge menjelaskan, dalam kajian haiwan di mana haiwan itu terdedah kepada diet tinggi lemak yang mencetuskan dopamin, pengurangan reseptor berlaku sementara dan “reseptor kebanyakannya kembali semasa pantang.” Apabila melibatkan manusia, jawapannya “agak kontroversi,” “mungkin sebahagiannya bergantung pada konteks,” dan kebanyakannya datang daripada kajian ke atas orang yang menggunakan dadah dan alkohol.

Walaupun ini adalah "dunia yang kaya dengan ganjaran," kita masih tidak tahu sama ada ia cukup kaya untuk menyebabkan perubahan yang berkekalan di otak. Secara keseluruhannya, Bowman mengatakan bahawa, sebenarnya, beberapa idea di sebalik puasa dopamin nampaknya terbukti berkesan apabila dikaji secara berasingan — tetapi bukan semuanya.

"Secara keseluruhannya, saya fikir ia adalah mungkin bahawa puasa dopamin mungkin memberi impak sederhana kepada sistem dopamine, tetapi tidak syak lagi ia memberi kesan kepada banyak sistem otak dan badan lain," kata Bowman.

--------

RealYBOP mengubah kajian yang dipersoalkan mengenai kesan masa lalu menjadi komen mengenai kesan porno:

PS - orang yang mengejek ini berfungsi untuk Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley dan pengikut mereka sering tweet bahan oleh Andrew Przybylski dan Amy Orben, dua ahli akademik yang didorong oleh agenda yang mengeluarkan kertas kerja yang mendakwa menemui sedikit bukti masalah yang berkaitan dengan penggunaan internet (lucu bagaimana beribu-ribu kajian menentang kertas kerja mereka ).

Mereka berbuat demikian untuk meremajakan kecanduan permainan dan ketagihan internet (ketagihan pornografi internet adalah subkategori dalam ketagihan internet)

Realiti: John Carr mendedahkan ketidaktepatan dan berat sebelah dalam artikel Amy Orben dalam The Guardian (Selamat tinggal 'blok lucah' – latihan PR dan dasar yang buruk): Kewartawanan dan angan-angan

Yang membawa saya kepada artikel dalam Observer oleh Amy Orben semalam .

Orben memulakan perbincangan dengan menegaskan bahawa rancangan Kerajaan untuk memperkenalkan pengesahan umur bagi menyekat akses kanak-kanak kepada pornografi dalam talian bukan sahaja "mati" tetapi telah "berbulan-bulan, jika tidak bertahun-tahun". Sebagai seseorang yang terlibat dengan inisiatif ini dari Hari 1, ia datang sebagai satu pendedahan.

Tiada apa-apa dalam kenyataan Kerajaan pada 16 ^Oktober yang menyokong pandangan Orben. Sebaliknya, Setiausaha Negara jelas bahawa, dalam visi baharu dan diperluas Kerajaan untuk dasar dalam bidang ini, beliau “menjangkakan pengesahan umur akan terus memainkan peranan penting dalam melindungi kanak-kanak dalam talian.”

Pada 17 ^Oktober , sebagai respons kepada Soalan Segera yang dibentangkan oleh Ahli Parlimen Margot James, di Dewan Rakyat, Setiausaha Parlimen di DCMS menghadapi rentetan soalan bermusuhan daripada lebih sedozen Ahli Parlimen. Beliau tidak pernah menyimpang atau membayangkan sebarang tindakan untuk menyimpang mengenai perkara pengesahan umur bagi menangani pornografi dalam talian. Beliau berkata beliau ingin meletakkannya dalam julat ukuran yang lebih luas tetapi itu bukanlah bahasa pengabaian atau pencairan.

Jadi apa sahaja yang diungkapkan oleh Orben dalam artikel dalam The Observer, ia tidak mempunyai asas fakta.

---------

RealYBOP akan menjadi kelawar untuk industri lucah, ketika serentak menyerang Fight The New Drug:

Data? RealYBOP gagal memetik satu kajian pun. Berikut adalah enam kajian yang mengesahkan masalah kesihatan mental dan fizikal penghibur wanita.

--------

RealYBOP menyalahfahami apa yang dikatakan penulis kajian itu.

Apa sahaja yang dikatakan oleh doktor, ramai wanita dalam kajiannya mengatakan bahawa pornografi mempengaruhi keputusan mereka untuk menjalani labiaplasti. Selain itu, kajian lain (tidak pernah di-tweet oleh RealYBOP) mendedahkan bahawa pornografi memainkan peranan penting: Motivator Utama dan Ciri Sosiodemografi Wanita yang Menjalani Labiaplasti (2018) – Kecuali:

Setengah pesakit melaporkan bahawa mereka mempunyai idea mengenai alat kelamin wanita (50.7%) dan mereka dipengaruhi melalui media (47.9%). Majoriti mereka (71.8%) menyatakan bahawa mereka tidak mempunyai alat kelamin biasa dan dianggap labiaplasty lebih daripada 6 bulan lalu (88.7%). Kadar penggunaan pornografi pada bulan lepas adalah 19.7% dan mempunyai ketara berkaitan dengan imej diri genital rendah dan harga diri. Motivasi utama didapati sebagai peningkatan penampilan (43.7%) dan kehidupan seksual yang lebih baik (26.8%). Pesakit melaporkan estetik (52.1%), seksual (46.5%), dan sebab-sebab psikologi (39.4%) yang membawa kepada keputusan mereka.

---------

RealYBOP mempromosikan pelacuran

Tidak hairanlah peguam bela Prause dan Daniel Burgess ialah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah seorang peguam utama yang mempertahankan backpage.com . Backpage telah ditutup oleh kerajaan persekutuan “kerana sengaja memudahkan pemerdagangan manusia dan pelacuran.” (lihat artikel USA Today ini: 93 tuduhan dakwaan mengenai tuduhan pemerdagangan seks didedahkan terhadap pengasas Backpage ).

---------

RealYBOP menyuarakan ketagihan antik seks anting-anting oleh ahli sihir / ahli astrologi yang diisytiharkan diri:

----------

Retweets "artikel" yang berusia 3 tahun oleh bekas pemilik tapak porno Jerry Barnett (yang kini kempen terhadap pengesahan umur untuk tapak porno):

---------

Menyiarkan semula artikel lama yang memperlekehkan pornografi sebagai isu kesihatan awam. Ia ditulis oleh Justin Lehmiller, penyumbang tetap berbayar kepada Majalah Playboy dan sekutu rapat Nicole Prause ; ahli RealYBOP ( sebuah kumpulan yang ditubuhkan untuk mencuri tanda dagangan YBOP ); dan ahli lembaga pengarah SHA – kumpulan yang bekerjasama dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

--------

Tweet ceramah dari pesta filem porno (Oeming adalah pelajar gram pro-porno dan ahli RealYBOP):

---------

Propaganda retuest dari pornhub (melalui ahli RealYBOP Ley).

--------

Daripada biru, RealYBOP merosakkan profesor neurosains William Struthers. Mengapa? Kerana Struthers percaya kecanduan pornografi.

Lihat laman utama Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Tidak seperti Prause, dia bekerja di universiti, seorang ahli akademik, mengendalikan makmal, dan mengajar kursus universiti.

--------

Kira-kira sebagai pro-porn sebagai mungkin manusia:

Saya mendapat idea - Mari buang amaran dari pek rokok untuk mencegah kanser!

---------

Umm .. hanya mengikut Nikky:

--------

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, komuniti pemulihan pornografi telah menetapkan bulan November sebagai No-Porn November . Dari 30 Oktober hingga 2 November, RealYBOP secara obsesif mengejek akaun lain yang menyiarkan meme bodoh untuk menggalakkan penggunaan pornografi:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Anda boleh melihat lucah promosi lucunya yang tidak semestinya, yang RealYBOP tweet 10 kali. Soalan - yang memberikan wang untuk video ini?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Jika terdapat sebarang keraguan bahawa ReaYBOP hanyalah akaun shill untuk industri pornografi, tweet obsesif sebelumnya telah menyelesaikannya. Perlu diingat bahawa Xhamster telah membuat perjanjian besar tahun lepas tentang bulan November tanpa pornografi, mengadu ia mengurangkan keuntungan mereka. Dan tiga ahli RealYBOP dibayar oleh Xhamster untuk mempromosikan laman pornografinya.

---------------

Kecewa kerana Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD-11) mengandungi diagnosis baharu yang sesuai untuk mendiagnosis apa yang biasanya dirujuk sebagai 'ketagihan pornografi' atau 'ketagihan seks'. Ia dipanggil "Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif " (CSBD).

----------

RealYBOP mengatakan bahawa anda kasar jika anda tidak "membiarkan" pasangan anda menonton pornografi.

----------

Tweet kajian bukan porno, dengan pautan ke kajian ahli RealYBOP Sam Perry yang menyokong agenda industri pornografi:

Realiti: Kritikan terhadap karya Samuel Perry “Adakah Hubungan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-benar Lebih Mengenai Melancap? Keputusan Daripada Dua Tinjauan Kebangsaan” (2019) . Selepas “pemodelan” statistik yang canggih (di bawah tekanan daripada Prau?), Perry mencadangkan bahawa melancap, bukan penggunaan pornografi, adalah punca sebenar masalah hubungan. Pada hakikatnya, lebih banyak penggunaan pornografi berkaitan dengan kepuasan yang kurang. Kelemahan dalam analisis Perry ialah ketiadaan data khusus dan boleh dipercayai tentang kekerapan melancap. Tanpa itu, dakwaannya hanyalah hipotesis.

--------

Tuntutan salah nyata, yang mana pengguna lucah melonjak ke lucunya kanak-kanak - sudah jelas bahawa individu-individu ini TIDAK bertindak.

Pembohongan tentang keadaan penyelidikan semasa mengenai peningkatan: Lebih 40 kajian melaporkan penemuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan juga gejala penarikan diri (termasuk 8 kajian yang menggambarkan pengguna pornografi yang meningkat kepada pornografi kanak-kanak).

-----------------------

Bahagian khas – Oktober-November, 2019: Sebagai tindak balas kepada "The Doctors" yang menampilkan Alex Rhodes, twitter RealYBOP ( Prau & Daniel Burgess ) melakukan cyberstalks, memfitnah & mengganggu Rhodes dengan banyak tweet

Pada 30 Oktober 2019, rancangan TV "The Doctors" menampilkan Alex Rhodes dalam segmen mengenai ketagihan pornografi . Sebagai tindak balas, Twitter realyourbrainonporn menyiarkan banyak tweet di bawah "The Doctors" dan banyak tweet mengenai rancangan itu. Tweet RealYBOP melibatkan fitnah dan mendedahkan RealYBOP sebagai pengintai siber. RealYBOP menjelajah web untuk apa sahaja yang boleh digunakan untuk menentang Alex, termasuk komen rawak di Nofap (terdapat berjuta-juta komen di Nofap.com dan reddit/nofap). Beralih kepada pengintaian siber obsesif RealYBOP.

Di bawah, RealYBOP merujuk kepada tindakan undang-undang khusus oleh pemilik YBOP untuk mempertahankan tanda dagangan kami . Prosiding undang-undang kami tidak ada kena mengena dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dalam tweet ini.

Dakwaan tentang misogini adalah karut. Pada hakikatnya, lelaki yang menggunakan pornografi (bukan mereka yang berhenti) mempunyai kadar misogini yang lebih tinggi: lebih 35 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan "sikap tidak egalitarian" terhadap wanita dan pandangan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan porno = misogyny (industri porno tidak misogynistic, kan?). Seperti biasa RealYBOP memetik kertas Grad pelajar Grad Taylor, berbohong mengenai metodologi dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prau / RealYBOP, kertas Taylor bukan analisis Nofap atau penggunanya. Nor adalah tentang misogyny (perkataan tidak dijumpai kertas itu).

Prause dengan palsu menegaskan bahawa kertas Kris Taylor adalah analisis komen nofap. Pada kenyataannya, kertas Taylor menilai HANYA 15 komen dari reddit / nofap. Dia mencari "maskulinitas", memilih 15 komen yang menyebutkan kejantanan. Makalah Taylor secara tegas menyatakan 15 komen itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat perbincangan antara Prause dan Bart yang diambil dari Psychology Today mengenai jenaka Taylor dalam sebuah kertas kerja. Bart memperbodohkan Prause, yang menggunakan pendekatan ad hominem apabila didedahkan sebagai berbohong tentang kertas kerja Taylor.

Di samping itu, sementara Prause mendakwa bahawa kertas Taylor adalah mengenai misogyny yang mengamuk di NoFap, misogyny hanya disebut sekali:

"Sesetengah ulama menunjukkan bahawa lelaki (hampir semata-mata) boleh terinspirasi melakukan perbuatan seksual ganas akibat melihat pornografi misoginistik"

Itu sahaja. Lebih banyak penipuan daripada anda tahu siapa. Nota: Prause Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh pelajar siswazah NZ Kris Taylor. Taylor, yang sangat berat sebelah - dan tidak tahu apa-apa tentang neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia memperlekehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor tentera laut AS (Taylor sering berbohong dalam artikelnya): Membongkar "Beberapa Kebenaran Sukar tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" Kris Taylor (2017). Nota: Alias ​​Wikipedia Prause telah memasukkan kedua-dua kertas Taylor ke dalam Wikipedia!

-------

Lebih banyak yang sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prau dan RealYBOP obsessively cyberstalk FTND juga:

• Disember, 2016: Pra-laporan melawan Drug Baru ke Negeri Utah (tweet kali ke 50 mengenai FTND)
• Oktober, 2018: Mengatakan tuntutan bahawa Fight The New Drug memberitahu pengikutnya bahawa Dr Prause harus diperkosa
• Mac, 2019: Banyak Sock-puppets mengedit Fight The New Drug Wikipedia page, sebagai Prause serentak tweet kandungan dari sock-boneka suntingan
• Boleh 30, 2018: Memuji dengan palsu menuduh FTND penipuan sains, dan membayangkan bahawa dia telah melaporkan Gary kepada FBI sebanyak dua kali

--------

RealYBOP mendedahkan dirinya sebagai cyberstalker, mengintai berjuta-juta komen NoFap untuk yang tepat untuk mengambil konteks dan putaran

Lebih banyak komen yang diambil dari konteks (daripada berjuta-juta komen.) Untuk exmaple, penggunaan "jalang kecil" adalah seorang lelaki yang menggambarkan zakarnya sendiri dan kehilangan ereksi kerana ED yang disebabkan oleh pornografi. jalang.

Lebih banyak trolling forum yang penuh dengan lelaki muda, mencari hanya petikan keluar tepat konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking berterusan:

RealYBOP terletak (sambil tidak memetik apa-apa):

1. Tidak ada treament yang ditawarkan pada Nofap.
2. RealYBOP mencadangkan bahawa melepaskan lucah "menjadikan lelaki lebih buruk". okey

---------

Menyeramkan. RealYBOP mengambil screenshot persembahan youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West kerana mengatakan dia kecanduan lucah:

Petikan di atas adalah pernyataan palsu dari jawatan blog. Ia tidak menyebut apa-apa. Lengkap BS.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk tidak mengesahkan akaun Nofap.

Sekali lagi, memetik blog, yang tidak memetik apa-apa.

-------

Pertama, ICD-11 mahupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan perkataan "ketagihan" untuk menggambarkan ketagihan - sama ada ketagihan judi, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau apa sahaja. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "gangguan" dan bukannya "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Oleh itu, " ketagihan seks " dan " ketagihan pornografi" tidak akan pernah ditolak, kerana ia tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan pernah ada diagnosis "ketagihan pornografi", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "ketagihan metamfetamin". Namun individu yang mempunyai tanda dan gejala yang konsisten dengan sama ada "ketagihan pornografi" atau "ketagihan metamfetamin" boleh didiagnosis menggunakan peruntukan ICD-11.

Mereka yang menafikan ketagihan pornografi berasa gelisah kerana versi terkini manual diagnostik perubatan Pertubuhan Kesihatan Sedunia, Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD-11), mengandungi diagnosis baharu yang sesuai untuk mendiagnosis apa yang biasanya dirujuk sebagai 'ketagihan pornografi' atau 'ketagihan seks'. Ia dipanggil "Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif " (CSBD). Bahagian pertama kritikan meluas ini mendedahkan kepalsuan Prauf yang menyelubungi ICD-11: Membongkar " Mengapa Kita Masih Begitu Bimbang Menonton Pornografi ?" oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018) . Untuk penjelasan yang tepat tentang ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh Persatuan untuk Kemajuan Kesihatan Seksual (SASH): "Tingkah Laku Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia sebagai Gangguan Kesihatan Mental.

---------

Lebih banyak BS yang sama:

Perhatikan bagaimana RealYBOP nevers memberikan exmaple "maklumat perubatan palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan menyalahtafsirkannya:

----------

Tweeting petikan yang sama, sekali lagi (lelaki muda menggambarkan PIED)

------

Ahli RealYBOP Davis Ley menyertai serangan itu:

--------

Pada masa yang sama RealYBOP menyiarkan tweet "Doktor", dia menceritakan tentang forum pemulihan porno yang mempromosikan semitism.

Biar kita jelaskan: Nicole Prause dan David Ley , adalah orang-orang yang memulakan kempen fitnah yang menjijikkan ini bertahun-tahun yang lalu . Lihat bahagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa serangan yang telah dialami oleh Nofap dan yang lain:

• Sedang berlangsung - percubaan David Ley & Nicole Prause yang berterusan untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi
• Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi / fasis kulit putih (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bahagian komen)
• Jun, 2019: David Ley dan Prause (sebagai RealYBOP Twitter & "sciencearousal") meneruskan kempen mereka untuk menghubungkan forum pemulihan pornografi dengan supremasi kulit putih / Nazi
• Ogos, 2019: Selepas dua penembakan besar-besaran (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley cuba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap / Alexander Rhodes kepada nasionalisme putih & Nazi
• November, 2018: Prause meneruskan serangannya yang tidak diprovokasi dan memfitnah di NoFap.com & Alexander Rhodes

-------------

RealYBOP tweet ahli RealYBOP Madita Oeming yang juga meminta twitter untuk menyahplatform Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP diteruskan: November 5th, 2019, ia memuatkan satu hit-piece yang tidak menyebut apa-apa untuk menyokong propagandanya.

RealYBOP tidak jujur ​​menyiarkan tangkapan skrin perbualan dari forum yang sama sekali tidak berkaitan.

-----------

RealYBOP memantau segala-galanya Nofap tweets. Jelas sokongan untuk industri lucah dalam tweet ini:

KEMASKINI – 23 Oktober 2019: Pengasas NoFap, Alexander Rhodes, memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.

AKHIR SEKSYEN KHAS

-------------------

RealYBOP memasuki thread yang saya siarkan pada hari sebelumnya, membetulkan maklumat palsu Stoya . Perhatikan bahawa RealYBOP menanda rakan dan penerbit/pelakon lucah " ProVillian "

----------

Kelakar sahaja. Periuk memanggil cerek hitam ...

--------

Retweets bekas pemilik tapak porno Jerry Barnett, yang tweet menyokong sokongan pelacuran:

--------

RealYBOP tweet di bawah Gary Wilson dalam benang di mana xHamster menandakan Wilson, mencadangkan Wilson adalah agama dan anti-melancap (dia tidak). RealYBOP menyekat Wilson, namun terus cyberstalk dia.

RealYBOP sedang tweet pembohongan dan obsesi Prause. Wilson tidak dibayar oleh The Reward Foundation atau sesiapa pun. Lihat: Mei – Julai, 2018: Dalam e-mel, di bahagian komen ICD-11, dan di Wikipedia, Prause dan anak patungnya mendakwa secara palsu bahawa Wilson menerima 9,000 paun daripada The Reward Foundation . Dokumen itu mendedahkan bahawa Wilson menghantar wang kepada badan amal UK untuk menentang cap dagangannya (Dia melakukan ini kerana Prause cuba mencuri cap dagangannya ).

----------

RealYBOP memasuki benang di mana Gary Wilson telah tweet, dan terus berbohong mengenai penilaian MDPI:

RealYBOP & Prau taksub dengan MDPI kerana (1) Sains Tingkah Laku menerbitkan dua artikel yang tidak dipersetujui oleh Prau (kerana mereka membincangkan kertas kerja olehnya, antara ratusan kertas kerja oleh penulis lain) , dan (2) Gary Wilson ialah pengarang bersama Park et al. , 2016. Prau mempunyai sejarah panjang dalam pengintaian siber dan memfitnah Wilson, yang direkodkan dalam halaman yang sangat luas ini . Dua kertas kerja:

• Neuroscience Pornography Internet Addiction: A Review and Update (Cinta et al., 2015)
• Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (Park et al., 2016)

Untuk maklumat lanjut, lihat: Dari 2015 hingga 2019: Usaha Prau untuk menarik balik kertas semakan Sains Tingkah Laku (Park et al., 2016).

Berikut adalah contoh-contoh Prause (sebagai Sciencearousal) yang memasukkan omong kosongnya yang biasa. Pertama, dia cuba memasukkan kesilapan oleh Daftar Norway , yang secara tidak sengaja menurunkan penarafan MDPI daripada "1" biasa kepada "0". Penarafan yang diturunkan itu adalah ralat perkeranian, dan telah lama diselesaikan di halaman Wikipedia MDPI . Prause tahu penarafan sifar itu adalah ralat perkeranian, namun dia dan RealYBOP tweet bahawa MDPI telah diturunkan dan MDPI adalah jurnal pemangsa (kedua-duanya palsu dan kedua-duanya berada dalam suntingan Wikipedia Sciencearousal).

Mereka berdebat RealYBOP meminta link, tapi RealYBOP memblokir kedua, mengundurkan diri, dan menjauh.

 

-------

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak betul menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini membawa kepada RealYBOP tweeting NumbNutsNovember untuk masa 20th:

-------

Memasuki benang di mana Gary Wilson telah mencatatkan banyak tweet.

RealYBOP TIDAK PERNAH memautkan kenyataan rasmi WHO, hanya ke laman webnya sendiri. Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD-11), mengandungi diagnosis baharu yang sesuai untuk mendiagnosis ketagihan pornografi dan ketagihan seks. Ia dipanggil "Gangguan Tingkah Laku Seksual Kompulsif ." ICD-11 mahupun DSM5 tidak pernah menggunakan perkataan "ketagihan" untuk menggambarkan ketagihan - sama ada ketagihan judi, ketagihan heroin, ketagihan rokok atau apa sahaja. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "gangguan" dan bukannya "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian" "gangguan penggunaan nikotin", dan sebagainya). Oleh itu, " ketagihan seks " dan " ketagihan pornografi" tidak akan pernah ditolak, kerana ia tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan pernah ada diagnosis "ketagihan pornografi", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "ketagihan meth". Namun kedua-dua patologi boleh didiagnosis menggunakan peruntukan ICD-11.

------

RealYBOP menyokong penggunaan anak patung "di bawah umur" untuk pedofil!

---------

Rangkuman semula oleh Rolling Stone (oleh pengarang yang selalu menempatkan ahli RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat urutan Nofap yang memaparkan bahagian hit:

Memandangkan platform dalam artikel ini:

- Naib Presiden PornHub
- Naib Presiden xHamster
- Seorang lelaki yang mempunyai hubungan kewangan dengan xHamster
- Pelakon / pengarah porno
- Tuan rumah podcast mengenai lucah

Diminta mengulas hanya beberapa jam sebelum diterbitkan tanpa sebarang masa untuk menjawab:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 November 2019

Kami telah diemel pada jam 5:56 petang malam tadi untuk mendapatkan komen, selepas waktu bekerja, dan mendapati artikel itu telah diterbitkan pada jam 9:02 pagi hari ini sebelum kami dapat membalas. Akhirnya, kami dipetik, tetapi hanya sedikit sahaja, kerana lebih banyak platform telah diberikan kepada eksekutif laman web pornografi & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 November 2019

RealYBOP dan rakan sekerja NerdyKinkyCommie , troll Gabe Deem (perhatikan bahawa Gabe telah menyekat kedua-duanya, tetapi itu tidak menghentikan cyberstalker):

Pertama, pautan yang dihantar oleh troll Nerdy dan James F. telah diberikan kepada mereka oleh RealYBOP / Prause.

Kedua, tangkapan skrin Nerdy telah di-tweet berpuluh-puluh kali oleh Prause & RealYBOP. Ia tidak ada kena mengena dalam thread, tetapi ia tidak penting, kerana RealYBOP/Prause terobsesi dengan MDPI (syarikat induk jurnal Behavioral Sciences). Behavioral Sciences menerbitkan Is Internet Pornography Causing Sexual Disfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park et al., 2016). Nerdy berbohong tentang rating MDPI. Berikut adalah contoh-contoh Prause (sebagai Sciencearousal) yang memasukkan ralat perkeranian di atas oleh Norwegian Register , yang secara tidak sengaja menurunkan rating MDPI daripada "1" biasa kepada "0". Penilaian yang diturunkan telah lama diselesaikan di halaman Wikipedia MDPI . Prause tahu rating sifar adalah ralat perkeranian, namun dia dan RealYBOP tweet bahawa MDPI telah diturunkan dan MDPI adalah jurnal pemangsa (kedua-duanya palsu dan kedua-duanya berada dalam suntingan Wikipedia Sciencearousal/Prause).

Ketiga, video 5 tahun tiada kaitan dengan China, atau kem boot internet ketagihan. Ini mengenai lucah.

-------

Tengkorak yang disekat Nerdy quote-tweets Gabe (yang menyembuhkan ED porninduced), dan RealYBOP menyertai dengan kepalsuan:

Tangkapan skrin RealYBOP mengandungi 7 kertas kerja, daripada bahagian ED dalam apa yang dipanggil "halaman penyelidikan". Kami menyangkalnya di sini: Bahagian Disfungsi Ereksi dan Seksual Lain . Realiti: Senarai ini mengandungi lebih daripada 35 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah . 7 kajian pertama dalam senarai menunjukkan sebab-akibat , kerana peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.

Lie #1: Tidak ada kajian yang telah menilai ED yang disebabkan oleh ED dengan alat pengukur zakar.

Pembohongan #2: Kajian perwakilan nasional melaporkan korelasi yang kuat antara penggunaan pornografi dan ED: Kritikan "Adakah Penggunaan Pornografi Berkaitan dengan Fungsi Ereksi? Keputusan Daripada Analisis Lengkung Pertumbuhan Keratan Rentas dan Laten" (2019), oleh Josh Grubbs

Lie # 3: Bagi 7 kajian RealYBOP, dia cuba memperbodohkan orang ramai. Empat kajian dari tujuh melaporkan hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi dan masalah seksual. Data dalam semua 4 kajian ini bertentangan dengan tuntutan Allliance:

1. Disfungsi Erektil, Kebosanan dan Hiperseksual di kalangan Lelaki Berpasangan dari Dua Negara Eropah (2015)
2. Ciri-ciri Pesakit mengikut Jenis Rujukan Hypersexuality: Kajian Kuantitatif Carta 115 Lelaki Berturut-turut (2015)
3. Adakah Penggunaan Pornografi Berkaitan dengan Fungsi Erectile? Hasil Daripada Analisa Kurva Pertumbuhan Sasar dan Laten "(2019)
4. Kajian Fungsi dan Pornografi Seksual (2019)

Dari tiga petikan RealYBOP yang tersisa, satu tidak dikaji oleh rakan sebaya, sementara dua yang lain dikritik secara formal dalam literatur yang ditinjau oleh rakan sebaya.

Lebih banyak trolling Gabe (yang RealYBOP telah menyekat):

Nope apa?

RealYBOP trolling Gabe Deem, sekali lagi:

Realiti: Gabe tepat untuk keputusan seri. 2 komen yang lain adalah kesilapan besar. Walau bagaimanapun, komen RealYBOP tidak relevan. Sebaliknya, akaun Twitter ini mendakwa mewakili 20 pakar, namun ia sedang men-troll akaun yang telah disekatnya, dengan tweet yang tidak masuk akal dan palsu. Betapa memalukan. Betapa tidak warasnya mental.

-------

Menolak agenda industri porno mengenai penghibur porno

--------

Walaupun selepas Alex Rhodes memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause (yang nampaknya menguruskan twitter @BrainOnPorn), RealYBOP terus memfitnah dan mengganggu NoFap dan Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retweets sesi akan datang stripchat dengan ahli RealYBOP David Ley. Stripchat dimiliki oleh xHamster:

Lihat: David Ley kini sedang menerima pampasan daripada gergasi industri lucah xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan lucah dan seks adalah mitos!

---------

Sejurus selepas Alex Rhodes memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause (yang nampaknya menguruskan twitter @BrainOnPorn) menjadi umum ( lihat pengumpulan dana ), Prause memberikan David Ley podcast YBR 2015 untuk memperlekehkan:

---------

RealYBOP menindaklanjuti serangan terselindung terhadap NoFap (selepas Alex Rhodes memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause, yang nampaknya menguruskan twitter @BrainOnPorn):

---------

Pada hari yang sama - serangan tersembunyi pada nofap, sambil mempromosikan agenda industri pornografi

-------

Hari Seterusnya: RealYBOP terlibat dalam fitnah oleh Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) kini telah menambah satu lagi contoh fitnah terhadap tuntutan mahkamah Alex.

Serangan berterusan terhadap Alex Rhodes & Nofap, walaupun dia memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause (yang nampaknya menguruskan twitter @BrainOnPorn).

------

RealYBOP tweet sebenarnya tidak dapat dibaca oleh VICE:

Beberapa perkara. Penulis Samantha Cole menulis hit-piece pada Nofap tahun lepas: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil mereka semua fasis. Artikel semasa menemubual Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, dan Wakil Presiden stripchat (dimiliki oleh xHamster). NOTA: Sambungan:
1) FSC dan Pra:

• Di 2015, Gabungan Ucapan Bebas menawarkan bantuan bantuan: dia menerima dan segera menyerang Prop 60 (kondom dalam lucah)
• Gabungan Ucapan Bebas didakwa menyediakan subjek untuk kajian Pra-Pra yang "ketagihan" ketagihan pornografi

2) David Ley dan xHamster:

• David Ley kini diberi pampasan oleh xHamster industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Harap peguam Rhodes dapat menghantar saman ke e-mel yang berkaitan dengan artikel VICE. Adakah kita sedang mempertimbangkan tuntutan mahkamah konspirasi ke- ²?

Keesokan harinya 3 dari 4 industri pornografi dari hit VICE terlibat dalam dua tweet yang sama yang mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di xHamster milikstripchat.

1. Nicole Prause - kemungkinan operator @BrainOnPorn
2. David Ley, yang dibayar oleh stripchat (Xhamster)
3.  Naib Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Tweets meremehkan No-NutNovember (sasaran sebenar adalah Nofap)

Tiada yang mencurigakan di sini, orang ramai. Tweet rasmi:

Jadi, orang 3 yang berkolaborasi dalam artikel Naib untuk memfitnah dan meremehkan NoFap, melakukan perkara yang sama di twitter, untuk meningkatkan lalu lintas stripchat, dan dengan itu keuntungan xHamster.

Stripchat menyusuli tweet yang menghubungkannya dengan potongan hit VICE, mengandungi banyak pembohongan:

--------

RealYBOP misrepresents belajar:

Kajian: Kesan pornografi terhadap pasangan suami isteri (2019) – Walaupun kajian melaporkan pornografi menggunakan parameter rangsangan yang semakin meningkat, kesan jangka panjang tidak sepadan dengan kesan jangka pendek pornografi.

Kajian menunjukkan bahawa menonton pornografi mempunyai korelasi positif secara statistik dengan tempoh perkahwinan. Ini selaras dengan Goldberg et al. ¹⁴ yang menyatakan bahawa pornografi sangat ketagihan.

Ada korelasi yang sangat negatif antara kepuasan seksual dan menonton pornografi sebagai 68.5% pengamat positif tidak berpuas hati dengan kehidupan seksual mereka.

Pornografi meningkatkan melancap dalam kalangan 74.6% penonton, tetapi ia tidak dapat membantu mencapai orgasme dalam kalangan 61.5% daripada mereka. Menonton pornografi meningkatkan kejadian perceraian (33.8%) ( P = 0.001).

Kesimpulan: Pornografi mempunyai kesan negatif terhadap hubungan perkahwinan.

----------

RealYBOP mensasarkan promosi tapak porno

--------

RealYBOP terletak tentang apa yang dia kaitkan dengan sebenarnya berkata:

Pautan tidak mengatakan apa-apa tentang lucah – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18 November 2019: Staci Sprout membuat video yang menyokong pengumpulan dana untuk tuntutan fitnah pengasas NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause / Liberos . Sebagai tindak balas, RealYBOP (akaun alias Nicole Prause) memperlekehkan Staci Sprout:

Walaupun RealYBOP tidak namakan Sprout, ia menulis tweet mengenai artikelnya.

--------

Pelaku / pengeluar porno Tim Woodman meluluskan RealYBOP mendakwa bahawa kegunaan lucah sangat bermanfaat kerana dikaitkan dengan pengetahuan yang lebih baik tentang anatomi alat kelamin.

Sepertinya separuh daripada pengikut RealYBOP berada dalam industri lucah. Inilah 'pemikiran: Google sebuah buku teks anatomi, melangkaui lucah.

Nota: Julai, 2019: Afidavit LICSW, Staci Sprout: Saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP secara rawak meremehkan Fight Drug Baru:

Tweet #1: Para panelis membohongi kebanyakan perkara.

Tweet #2: Saya dan beberapa pakar dalam bidang ini menyangkal dakwaan dan retorik kosongnya dalam respons yang agak singkat ini – Op-ed: Siapakah sebenarnya yang salah menggambarkan sains tentang pornografi? (2016) . Tidak seperti “ahli sains saraf Op-Ed,” kami memetik beberapa ratus kajian dan pelbagai ulasan literatur.

--------

RealYBOP memperlekehkan Don Hilton, MD (beliau merupakan salah seorang daripada ramai individu dalam segmen CBS mengenai pornografi). RealYBOP hanya mereka-reka cerita, kerana kini terdapat 54 kajian berasaskan neurosains . Mereka memberikan sokongan padu untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

Madita Oeming turut serta, namun dia mengakui tidak mengetahui apa-apa tentang neurosains atau ketagihan. Dia merupakan ahli halaman pakar RealYBOP & sekutu rapat Prause. Tajuk PhD beliau yang akan datang ialah “ketagihan pornografi sebagai panik moral”. RealYBOP berasa marah kerana Hilton membongkar kajian sampahnya pada tahun 2013: Kritikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya: 'Keinginan Tinggi', atau 'Sekadar' Ketagihan? Respons kepada Steele et al. (2014) oleh Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP tweet tweet sampah, meremehkan NCOSE, oleh kawan XBIZ:

--------

Untuk kali ke-8 atau ke-9 RealYBOP tweet satu yang disebut "faedah" penggunaan porno:

Shillin 'untuk industri porno, katakan saja'.

---------

Kebetulan? Dalam masa sejam NoFap tweet tahniah kepada mereka yang mencuba NoNutNovember , RealYBOP tweet video numbnutsnovembernya:

Nota: Orang yang menguruskan twitter RealYBOP sedang disaman kerana fitnah oleh pengasas Nofap, Alex Rhodes.

------

Inilah cincin industri porno yang akan tweet:

Didiskreditkan sepenuhnya dalam artikel yang luas ini: Membongkar realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Seksyen Pesalah Seks": Keadaan sebenar penyelidikan mengenai penggunaan pornografi dan pencerobohan seksual, paksaan & keganasan.

Seorang wanita memberitahu RealYBOP bahawa rakan pekerja seksnya melihat pelanggan yang meniru keganasan dalam pornografi. RealYBOP mengatakan kepadanya BUKAN lucah:

-------

Menggalakkan berita dari industri lucah, sambil bersembang mesra dengan laman pornografi:

----------

Mengapakah laman web yang mendakwa mengenai kesan pornografi kepada pengguna begitu mementingkan kesihatan industri porno?

-------

Lebih banyak promosi industri lucah melalui penggubalan Jawatankuasa Advokasi Pelaku Dewasa.

Mengapakah laman web yang mendakwa mengenai kesan pornografi kepada pengguna begitu mementingkan kesihatan industri porno?

--------

Lebih banyak propaganda industri lucah diketengahkan oleh RealYBOP:

---------

Apa? Erice Sparnkle adalah penyokong pelacuran besar, dan ahli terbaru RealYBOP.

--------

RealYBOP membelanjakan sebulan untuk melancarkan akaun anti-lucah, dengan palsu menyatakan bahawa lucah tidak ada hubungannya dengan pemerdagangan seks:

Pautan RealYBOP tidak mempunyai sebarang kajian tentang pemerdagangan & pornografi. Kerana tiada satu pun yang menyokong kepalsuannya.

--------

Lebih banyak trolling malam Sabtu. RealYBOP kecewa yang lain mencadangkan pengesahan umur untuk lucah:

---------

Lebih banyak trolling malam Sabtu

Tidak memerlukan tahap "supraphysiologis" dopamin untuk mendorong penurunan dopamin. Banyak kajian mengenai makan berlebihan, perjudian, dan ketagihan interent melaporkan peraturan reseptor dopamin dan pengangkut dopamin.

---------

Lebih tengkorak pada malam Sabtu:

RealYBOP tweet jenakanya tentang "halaman sains": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

----------

Lebih banyak trolling orang lain (pautan oleh RealYBOP tidak mempunyai kajian yang berkaitan):

Trolls thread yang sama:

Tidak memetik apa-apa, tetapi pautan yang disangkal - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

----------

Tweet artikel dia telah tweeted sedozen kali (apa-apa tetapi propaganda):

Pembohongan ketuanan putih sepenuhnya dibuat oleh Prause dan Ley:

• Sedang berlangsung - percubaan David Ley & Nicole Prause yang berterusan untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi
• Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi / fasis kulit putih (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bahagian komen)

'Pendedahan pedas' terhadap penuduh palsu bersiri, pengganggu, penguntit siber Nicole Prause (orang di sebalik tuduhan palsu ketuanan kulit putih) – Alex Rhodes dari Kumpulan Sokongan Ketagihan Pornografi 'No Fap' Mendakwa Ahli Seksologi Pro-Pornografi yang Taksub atas Fitnah (Oleh Megan Fox, dari PJ Media) . Petikan berkaitan dengan rekaan Prause bahawa saya, Alex, dan sesiapa sahaja yang mencadangkan pornografi mungkin menyebabkan masalah, adalah seorang supremasi kulit putih:

Mungkin yang paling menggambarkan watak Prause dalam saga ini ialah tuduhannya bahawa Rhodes adalah seorang Nazi dan penyokong supremasi kulit putih, seperti yang diperincikan dalam tuntutan mahkamah. Ini tidak sepatutnya mengejutkan sesiapa yang telah memberi perhatian sejak 2016. Sebaik sahaja seorang SJW tidak bersetuju dengan seseorang, orang itu menjadi seorang Nazi. Jenayah Rhodes? Dia membenarkan pengulas politik Gavin McInnes untuk menemu bualnya semasa dia masih bekerja untuk Vice . Dan sejak Prause mengetahui bahawa Rhodes pernah bercakap dengan McInnes dan tidak melemparkan minuman ke mukanya, dia telah menuduhnya menyokong Proud Boys (yang menghadapi banyak masalah kerana bergaduh di jalanan dengan Antifa). Pada pendapat saya, masih sukar untuk memanggil Proud Boys apa-apa selain kelab minum lelaki, tetapi Rhodes sebenarnya telah menafikan Proud Boys sebagai "kumpulan pelampau" beberapa kali. Dia tidak pernah menjadi ahli, mahupun penyokong. No Fap tidak pernah berpolitik dan berdedikasi untuk menyediakan bantuan ketagihan kepada sesiapa sahaja yang memerlukannya. Ini tidak menghalang Prause daripada terus mengaitkannya dengan "supremasi kulit putih" melalui kaitan lemah satu temu bual dengan McInnes, yang juga bukan seorang supremasi kulit putih.

Tuntutan itu perlu menarik untuk ditonton kerana ia membuka kenyataan di Twitter untuk penelitian undang-undang. Adakah Prause dipertanggungjawabkan untuk menerbitkan tuntutan palsu di media sosial?

Dalam tweet yang menjijikkan, RealYBOP memanggil Gabe Deem seorang supremacist putih (RealYBOP kerap mencemarkan dan mengganggu individu dan organisasi yang mengatakan penggunaan lucah mungkin menyebabkan masalah).

Oleh itu, suka tweet seseorang yang anda tidak kenal menjadikan anda supremacist kulit putih? Semua ini dilakukan untuk mendedahkan RealYBOP sebagai cyberstalker.

---------

RealYBOP mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (yang memetik kajian):

RealYBOP terus menyerang/memperlekehkan Alex Rhodes, walaupun Alexander Rhodes memfailkan saman fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP memberi gambaran yang salah terhadap penggunaan Taylor Kohut (SmartLab). Kohut adalah ahli RealYBOP. . Dia membetulkannya:

---------

Apa yang anda boleh katakan?

--------

RealYBOP mengejar Gabe Deem sekali lagi: Dia berbohong mengenai penyelidikan yang menyerangnya secara peribadi. Penting untuk diperhatikan RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realiti: Senarai ini mengandungi 38 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah . 7 kajian pertama dalam senarai menunjukkan sebab-akibat , kerana peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik. SATU-SATUNYA kajian sebab-akibat yang boleh dilakukan terhadap ED yang disebabkan oleh pornografi ialah penghapusan penggunaan pornografi.

RE: Ceramah TEDx Cameron Staley. Dia merupakan pelajar siswazah Prause ketika dia mengumpulkan data untuk Steele et al. 2013. Beberapa kepalsuannya dalam ceramah TEDxnya di mana dia memetik sifar kajian untuk menyokong propagandanya :

1. Staley berkata "mentornya adalah penyelidik seks terkenal!" Apa? Tidak ada yang pernah mendengar Prau sebelum ini Steele et al. telah diterbitkan pada bulan Julai 2013 (Pra misrepresented penemuannya).
2. Staley terletak tentang keputusan sebenar Steele et al, 2013. Beliau menyatakan bahawa "subjek otak tidak kelihatan seperti otak penagih" - tetapi dia tidak pernah memberitahu kita bagaimana otak mereka berbeza dari penagih (kerana mereka tidak). Kertas-kertas kajian 8 tidak setuju dengan Staley, dan menunjukkan bahawa subjek-subjek otak kelihatan sama seperti pecandu- Kritikan yang dikaji semula oleh Steele et al., 2013 (reaktiviti yang lebih besar dikaitkan dengan kurang keinginan seks dengan pasangan). Nota: Steele et al., TIDAK mempunyai kumpulan kawalan!
3. Staley masuk ke Grubbs "ditanggap ketagihan lucah" kajian, dengan palsu menyatakan bahawa Grubbs menilai kepercayaan ketagihan.
4. Staley mengatakan bahawa masalah yang berkaitan dengan lucah bukanlah epidemik yang melambangkan: kepercayaan kita bahawa melihat lucah adalah masalah, adalah masalah.
5. Dia mengatakan lucah tidak boleh menyebabkan PIED, walaupun Kertas kerja yang disemak oleh 7 melaporkan kes-kes lelaki yang pulih dengan berhenti porn. Dan lebih banyak kajian 30 menghubungkan lucah kepada masalah seksual / rangsangan yang lebih rendah - termasuk sendiri - Steele et al., 2013 (kereaktifan lebih besar yang berkaitan dengan kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan).
6. Dia mengatakan lucah bukan masalah untuk hubungan, namun Kajian 75 menggunakan pautan lucah untuk kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk.

Kesimpulannya menurut Staley – percayalah penggunaan pornografi adalah baik-baik saja dan anda akan baik-baik saja menggunakan pornografi. Propaganda yang tidak disokong telah disangkal oleh ratusan kajian.

--------

Mengganggu terapi ketagihan seks, memanggil mereka penipuan:

----------

RealYBOP mengambil ulasan mengenai halaman draf beta ICD-11 daripada konteks (bukan BUKAN komen WHO rasmi).

Real Your Brain on Porn memetik beberapa baris daripada ruangan komen ICD-11. Komen itu adalah daripada MSAC (ia bukan kenyataan rasmi WHO) dan berada dalam komen yang menolak permintaan untuk "memadam CSBD". Petikan penting yang mudah diabaikan oleh Real Your Brain on Porn:

"Pendekatan ICD-11 konsisten dengan penemuan tinjauan baru-baru ini mengenai neurobiologi tingkah laku seksual kompulsif (CSB), yang menyimpulkan bahawa bukti yang semakin meningkat menunjukkan bahawa CSB mempunyai banyak persamaan dengan ketagihan tetapi lebih banyak usaha untuk menjelaskan mekanisme tertentu. Namun, penulis menyokong kemasukannya dalam ICD-11 kerana ini menyediakan kerangka untuk kajian lebih lanjut dan akhirnya memperbaiki klasifikasi diagnostik untuk CSBD. "

KOMEN MAC TINGGI

Rasional untuk gangguan tingkah laku seksual kompulsif (CSBD) dan penempatannya dalam kumpulan gangguan kawalan impuls mula-mula dijelaskan oleh Kumpulan Kerja Gangguan Obsesif-Kompulsif dan Berkaitan, melaporkan kepada TAG Kesihatan Mental dan terdiri daripada pakar-pakar global di kawasan tersebut:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Gangguan kawalan impuls dan "ketagihan tingkah laku" dalam ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Penjelasan yang lebih jelas tentang rasional, penempatan, dan definisi untuk CSBD baru-baru ini disediakan oleh 11 penulis global terkemuka mengenai topik ini, yang terdiri daripada saintis dan pengamal dengan pengalaman langsung merawat atau mengkaji tingkah laku seksual yang kompulsif:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Gangguan kelakuan seksual kompulsif di ICD-11. Psikiatri Dunia, 17, 109-110.

Kumpulan-kumpulan ini berdua menyatakan bahawa CSBD mengenal pasti populasi klinikal penting yang memerlukan perkhidmatan kesihatan dan bahawa akibat dari keadaan itu mungkin teruk-kadang-kadang membawa maut-jika tidak ditangani. Kemasukan CSBD membolehkan akses yang lebih besar kepada perkhidmatan penjagaan kesihatan bagi mereka yang terjejas oleh keadaan dan juga dijangka menimbulkan stigma membantu mencari orang yang terlibat.

Dari segi penempatan entiti, walaupun istilah 'ketagihan seks' telah diambil oleh media popular, Kumpulan Kerja menyimpulkan bahawa bukti yang ada tidak menyokong konsep ini. Sebaliknya, pendekatan yang lebih banyak adalah disyorkan, meletakkan kategori dalam kumpulan gangguan kawalan impuls, dengan kesulitan berulang dalam mengulangi impuls dan tingkah laku seksual seseorang sebagai ciri diagnostik teras. Dalam hal ini, cadangan itu menyalahgunakan pendekatan yang diperkenalkan dalam ICD-11.

Pendekatan ICD-11 adalah selaras dengan penemuan kajian baru neurobiologi tingkah laku seksual kompulsif (CSB), yang menyimpulkan bahawa bukti yang semakin meningkat menunjukkan bahawa CSB berkongsi banyak persamaan dengan ketagihan tetapi lebih banyak kerja adalah untuk menjelaskan mekanisme tertentu. Walau bagaimanapun, penulis menyokong kemasukannya dalam ICD-11 kerana ini menyediakan rangka untuk kajian lanjut dan akhirnya penambahbaikan klasifikasi diagnostik untuk CSBD. Lihat:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mekanisme neurokognitif dalam gangguan tingkah laku seksual kompulsif. Laporan Kesihatan Seksual Semasa, 10, 255-264.

Dari segi kebimbangan yang menyatakan tentang salah guna, definisi itu jelas menyatakan bahawa 'Kesulitan yang berkaitan sepenuhnya dengan penghakiman moral dan penolakan tentang impuls, dorongan, atau kelakuan seksual tidak mencukupi untuk memenuhi keperluan ini.'

Keseluruhannya, pautan yang disediakan dalam proposal ini bertarikh, dan membawa kepada bahan yang telah disiarkan sebelum penerbitan rasional dan definisi ICD-11 CSBD dalam Psikiatri Dunia. Kebanyakannya adalah perbincangan mengenai "ketagihan seksual" atau "ketagihan pornografi." Seperti yang dinyatakan, bahan-bahan yang berkaitan dengan ICD-11 membuat sangat jelas bahawa CSBD tidak bertujuan untuk ditukar ganti dengan ketagihan seks, tetapi merupakan rangka kerja diagnostik yang sangat berbeza.

CADANGAN: MSAC mengesyorkan penolakan cadangan {untuk menghapuskan CSBD}

----------

Pelacur pelawak terapi seks dan pembohongan:

Pembohongan RealYBOP: Ahli terapi ketagihan seks telah menerbitkan banyak kajian mengenai modaliti rawatan untuk ketagihan pornografi dan seks : Penggunaan Pornografi & Kajian Ketagihan Seks

--------

Serangan secara rawak terhadap "kumpulan anti-porno" yang tidak disebutkan namanya. Tidak memberikan contoh:

Sebahagian besar kajian pornografi melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi: Halaman Penyelidikan Utama.

------

Menggunakan sebarang tweet rawak untuk menyebarkan propagandanya:

Atipikal? Setiap kajian yang pernah diterbitkan yang melibatkan lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk : Lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang kurang.

--------

Penegasan idiot oleh RealYBOP: penyelidik mesti berbincang dengan pengeluar porno untuk memahami kesan pornografi kepada pengguna.

Satu perkara yang pasti. Tiada penyelidik yang pernah bercakap dengan lebih ramai orang dalam industri lucah daripada RealYBOP: BAHAGIAN 1: Nicole Prause & industri lucah.

--------

RealYBOP menggunakan 4 tweet untuk salah menafsirkan artikel FTND mengenai satu kajian:

Kajian penuh di sini dan artikel FTND di sini – Penyelidikan Mendedahkan Penderaan Seksual Anak ke Anak Berkaitan Secara Langsung Dengan Pornografi . Tiada apa yang "palsu" tentang artikel FTND kerana kajian dan penulisnya melihat penggunaan pornografi sebagai faktor penting dalam penderaan seksual kanak-kanak ke kanak-kanak.

Petikan dari kajian:

Peluang ketiga untuk pencegahan yang dikenal pasti oleh golongan muda yang berkaitan dengan masalah yang mereka telah menguruskan pornografi. Daripada 14 remaja itu, 12 bercakap tentang terdedah kepada pornografi dan tiga bercakap tentang bagaimana pornografi adalah salah satu faktor yang mencetuskan tingkah laku seksual mereka yang berbahaya. Mereka menyatakan kemungkinan kemungkinan kelakuan seksual yang berbahaya itu dapat dikurangkan jika pornografi tidak hadir.

Pengarang kajian:

"Kita tidak boleh, di satu pihak, mengatakan bahawa kita tidak mahu bercakap dengan kanak-kanak kecil tentang seksualiti, sementara di pihak lain tidak melakukan apa-apa mengenai industri pornografi berbilion dolar dan industri telekomunikasi yang membolehkan akses," tambah McKibbin.

"Mungkin kerajaan perlu campur tangan pada ketika ini. Pornografi tidak boleh dianggap sebagai tanggungjawab ibu bapa atau sekolah kerana ia telah melampaui hal tersebut. Kami mungkin perlu terlibat secara langsung dengan industri pornografi dan industri telekomunikasi, "katanya.

--------

3 tweets merangkum agenda RealYBOP: Mempromosikan pelacuran, memetik satu hit yang tidak tepat sasaran FTND oleh AVN, mempromosikan akaun twitter porn

-------

Pada 15 Disember 2019, artikel berasaskan penyelidikan yang paling komprehensif setakat ini mengenai kesan pornografi telah diterbitkan oleh Pascal Gobry: Kes Berasaskan Sains untuk Menamatkan Wabak Pornografi . RealYBOP dan Nicole Prause membalas dengan 90 tweet yang merapu yang terdiri daripada serangan peribadi, ad hominem, tuduhan palsu – namun tiada apa yang khusus mengenai artikel tersebut. Tweet awal Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Salah satu contoh ketidakmampuan Prause / RealYBOP untuk menangani satu ayat dalam artikel luas Gobry:

Seperti biasa, RealYBOP memautkan ke halaman penyelidikannya yang telah didebunk: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Prause menyerang pengarang Pascal Gobry. Dia dengan pantas menjawab semua trollingnya (Prause akhirnya menjadikan akaun twitternya sebagai peribadi, beralih ke twitter RealYBOP untuk memfitnah Gary Wilson dan yang lain - kerana itulah yang dia lakukan). Jawapan dari Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Apa?

--------

RealYBOP menyerang "Aktivis anti-porno" dengan cerita tinggi yang palsu:

Mencadangkan sumbangan kepada organisasi "perlindungan" yang meragukan yang menyokong penggunaan pornografi dan pelacuran.

--------

RealYBOP adalah jenaka. Walaupun dopamin tidak 'meningkat' pada orgasme, ia tinggi semasa rangsangan seksual (setara dengan morfin dan nikotin, dan jauh lebih tinggi daripada semua ganjaran semula jadi yang lain). Dopamine jatuh sejurus selepas orgasme.

Dengan cara ini, tahap dopamin dalam darah dan CSF tidak memberi kita apa-apa mengenai tahap dopamin dalam sistem ganjaran. Dopamine dalam sistem ganjaran hanya boleh diukur secara LANGSUNG dalam haiwan - bukan manusia! RealYBOP bermain penjara twitter untuk orang bodoh.

RealYBOP kemudian berbohong, mengatakan bahawa dopamin tidak naik semasa gairah seksual.

RealYBOP berbohong. Kedua-dua rangsangan seksual dan alkohol meningkatkan tahap dopamin sebanyak 100%. Imej daripada Perubahan Dinamik dalam Nukleus Accumbens Dopamine Eflux Semasa Kesan Coolidge pada Tikus Jantan (1997)

-------

Lebih banyak kepalsuan. Perhatikan dia tidak menyebut apa-apa. Tidak terdapat kajian pra berdaftar.

Seperti yang dinyatakan berkali-kali tentang RealYBOP, sentiasa memetik kertas kerja rakan ahli RealYBOP, Taylor Kohut, dengan beberapa metodologi yang sangat kreatif yang nampaknya digunakan untuk menghasilkan hasil yang diingini. Pada hakikatnya, penemuan Kohut bercanggah dengan hampir setiap kajian lain yang diterbitkan. Lihat ulasan literatur 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penyelidikan Empirikal, 1995–2015.

-------

RealYBOP menyertai thread lain untuk meremehkan Perangi Dadah Baru. Perhatikan bahawa tidak memetik satu kajian untuk menyokong pernyataan.

FTND mengatakan pornografi membunuh cinta. Sama ada ia berlaku atau tidak, SETIAP kajian mengenai pengguna pornografi lelaki melaporkan bahawa lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kurang kepuasan seksual atau hubungan ( kira-kira 70 kajian ). Dan TIADA satu pun daripada 70 kajian tersebut berada di halaman penyelidikan jenaka RealYBOP.

-------

Re-tweet tweet berusia 6 bulan yang cuba menurunkan perdagangan seks. RealYBOP sering tweet dalam menyokong pelacuran dan industri lucah. Ganjil untuk tapak yang dikatakan mengenai kesan penggunaan lucah.

Bahan asli berasal dari laman web "pekerja seks".

-----------

Tweet-tweet tweet yang tidak berkaitan dengan penegasan yang tidak benar:

Betul tak? Berikut adalah lebih 40 kajian lucah yang melibatkan subjek wanita yang melaporkan kesan negatif terhadap rangsangan, kepuasan seksual dan hubungan.

----------

LOL. RealYBOP hanya tweet yang menganggapnya positif (itulah sebabnya jarang tweet kajian porno). Sebilangan besarnya menunjukkan gambaran yang salah mengenai penyelidikan:

Kebenaran: Perikatan Penyangkal Sains Pornografi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

---------

Walaupun RealYBOP telah menyekat Gabe Deem dia masih cyberstalks dia:

Menjijikkan bagaimana seorang "Psikologi" dibenarkan mengatakan bahawa seorang pemuda memalsukan disfungsi ereksi (RealYBOP adalah pembohong - Gabe tidak menghasilkan wang dari ini)

----------

Tweet RealYBOP dan Ley menyokong kumpulan yang sangat rindang, Yayasan Sindrom Memori Salah (yang sedang ditutup):

Terapi seks terapi tempat dalam kategori yang sama dengan terapi reparatif. Lebih banyak fitnah oleh RealYBOP.

Benang panjang dengan kebenaran tentang Yayasan Sindrom Memori Palsu:

Yayasan Sindrom Memori Salah secara rasmi dibubarkan esok. Ia dilancarkan 27 tahun yang lalu, mendakwa bahawa orang dewasa mendedahkan penderaan seksual kanak-kanak menderita "sindrom" kenangan palsu yang nyata penyalahgunaan.

— Michael Salter (@mike_salter) 30 Disember 2019

Prause-RealYBOP memasuki utas di atas untuk berbohong mengenai Staci Sprout (yang tidak mundur dari RealYBOP).

Dua saman fitnah dan mengharapkan Prau.

-----------

Ini adalah dari seseorang (RealYBOP / Liberos) yang menawarkan peranti TMS yang tidak terbukti untuk menurunkan atau meningkatkan pemacu seks. Yelah tu.

Tidak seperti kaedah yang digunakan oleh ahli terapi ketagihan seks dan pornografi, rawatan Prause's Liberos tidak terbukti.

----------

RealYBOP memperlekehkan artikel ini oleh pelajar PhD dalam bidang neurosains . (Nolan Brown tidak tahu apa-apa tentang subjek ini - dia hanya meluahkan):

Nota: Banyak komen RealYBOP di bawah artikel Rachel Ann Barr telah dipadamkan kerana melanggar peraturan Medium (ia tidak lebih daripada ad hominem dan fitnah).

-------

Walaupun Prause disaman oleh Alex Rhodes dari Nofap kerana fitnah , dia menggunakan akaun RealYBOPnya untuk menambah fitnahnya:

-------

RealYBOP terlibat dalam fitnah Staci Sprout (yang memfailkan afidavit dalam saman fitnah Don Hilton terhadap Prauf ):

Staci tidak mengalami Bipolar Disorder atau "banyak ketagihan". RealYBOP adalah pembohong patologi, cyberstalker.

----------

Entah dari mana, RealYBOP salah menggambarkan ulasan berusia 10 tahun oleh Don Hilton (yang menyaman Prau atas fitnah ). Ulasan Hilton dan Watts: Ketagihan pornografi: Perspektif neurosains

Mendedahkan RealYBOP sebagai satu penipuan: 45 kajian berasaskan neurosains . Semua memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

--------

Sekali lagi, selepas Pascal Gobry yang menulis artikel fanstastic, menyebabkan Pra / RealYBOP untuk tweet sebanyak 90 kali kepadanya.

Tidak, halaman penyelidikan RealYBOP yang dibongkar TIDAK mempunyai ratusan petikan: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Beberapa tweet oleh Gobry membuat keseronokan Prause / RealYBOP dan minions yang benar-benar tidak peduli:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Menyerang orang ke-10 pada Malam Tahun Baru, RealYBOP bekerjasama dengan rakan kongsi cybersalker James F - yang memilikinya sendiri dengan tweet halaman penyelidikan saya, dan persembahan NCOSE saya ( Gary Wilson - "Penyelidikan Porno: Fakta atau Fiksyen? ")

Serius? Ini semua boleh dikatakan?

-----------

RealYBOP mengejek seorang wanita muda, mendakwa dirinya sebagai mangsa 'pelampau' khayalan, sambil memautkan ke halamannya yang telah didebunk.

Namun RealYBOP adalah pelakunya.

---------

Troll RealYBOP di bawah Gary Wilson (walaupun saya menghalangnya dan dia menyekat saya), tweet mengenai Hilton & Watts, 2011 - sekali lagi:

Pada tahun 2011 terdapat satu kajian neurologi yang lebih kecil terhadap penagih seks. Kini terdapat 45 kajian neurologi . Hilton telah terbukti betul.

--------

Memeriksa benang seorang lelaki yang menyiarkan podcastnya mengenai kesan porno:

Lebih banyak sama:

RealYBOP tidak pernah memetik kajian atau ulasan literatur, kerana tiada siapa yang menyokong propaganda RealYBOP. Satu pautannya telah disangkal: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”).

---------

Pengintai siber/penfitnah RealYBOP tweet tangkapan skrin tweet saya yang berusia 2 tahun tentang artikel pendapat New York Times yang bertajuk "Let's Ban Porn", menuduh saya secara palsu mahu mengharamkan pornografi. Inilah yang selalu dilakukan oleh Nikky - "mereka-reka bukti yang tidak bernas". Dan rekaan inilah yang menyebabkan Prause terlibat dalam dua tuntutan fitnah ( Donald Hilton, MD & pengasas Nofap Alexander Rhodes ).

Perhatikan 20 tweet yang menyebarkan dan meremehkan sebelum ini semua dipaparkan pada Malam Tahun Baru. Gila, huh?

---------

Setelah lebih 20 tweet dalam satu hari mencemarkan nama baik & memfitnah sesiapa sahaja yang mencadangkan pornografi boleh menyebabkan masalah, RealYBOP memainkan kad mangsa.

Perhatikan bagaimana RealYBOP/Prause tidak pernah mengambil tangkapan skrin contoh. Pada bulan November 2019, Diana Davison menjadi wartawan pertama yang melakukan penyiasatan terhadap dakwaan mangsa oleh Prause. Selama seminggu komunikasi dan Prause tidak dapat memberikan sebarang bukti. Pendedahan Davison' - Pendedahan Pasca Milenium' mengenai Nicole Prause . Diana Davison juga menghasilkan video berdurasi 6 minit ini tentang mangsa palsu Prause dan tuntutan fitnah yang difailkan terhadap Prause.

Berikut adalah komen yang sangat mendedahkan di bawah video Diana Davison (sebagai respons kepada seorang pengulas yang obsesif):

-----------

-----------

Pada minggu yang sama, seorang lagi wartawan penyiasat Megan Fox dari PJ Media menghasilkan artikel serupa tentang Nicole Prause: “Alex Rhodes dari Kumpulan Sokongan Ketagihan Pornografi 'NoFap' Mendakwa Ahli Seksologi Pro-Pornografi yang Obses kerana Fitnah”.

Prau / RealYBOP adalah perpertrator, bukan korban.

------

Seorang lelaki berusia 69 tahun dirawat kerana menonton pornografi sehingga 6 jam sehari (selalunya pada jam 3 pagi) dan Ley & realYBOP mengatakan rawatan ketagihan porno berbahaya:

-------

Untuk tweet ke-30 Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut ialah ahli YBOP sebenar). Ia merupakan kajian bukan kuantitatif, bukan perwakilan yang ditentang oleh hampir setiap kajian kuantitatif yang diterbitkan.

RealYBOP tidak memasukkan semua kesan negatif yang dilaporkan dalam kajian ini. Lihat: Kritikan terhadap "Kesan Pornografi yang Dirasakan terhadap Hubungan Pasangan: Penemuan Awal Penyelidikan Terbuka, Bermaklumat Peserta, Dari Bawah ke Atas" (2017).

------

Meneruskan pengintaian sibernya, kembali bertahun-tahun yang lalu, mencari melalui akaun Twitter untuk apa sahaja yang boleh disalahtafsirkannya. Di sini dia menyerang DJ Burr (yang diganggu dan diancam oleh Prause, kemudian dilaporkan secara berniat jahat kepada Jabatan Kesihatan Negeri Washington :

Mengejar Staci Sprout ( yang memfailkan afidavit dalam saman fitnah Hilton )

-------

Tweet RealYBOP ahli Marty Klein, yang pernah membual laman webnya sendiri di Hall of Fame AVN sebagai pengiktirafan terhadap advokasi pro-porn yang berkhidmat kepada kepentingan industri lucah (sejak dibuang).

Moto RealYBOP – “ Berhenti menyalahkan pornografi ”.

---------

RealYBOP melengkapkan kertas baru oleh ahli RealYBOP yang lain, Samuel Perry. Walaupun ia adalah penulisan yang sangat miring, Perry tidak dapat menyembunyikan fakta bahawa kualiti hubungan yang lebih buruk hampir selalu dikaitkan dengan penggunaan lucah. Petikan:

Sebaliknya, kecuali satu pengecualian yang tidak jelas, penggunaan pornografi tidak pernah dikaitkan secara positif dengan kualiti hubungan. Persatuan hanya kadang-kadang disederhanakan oleh jantina, tetapi dalam arah yang tidak konsisten. Walaupun kajian ini tidak menimbulkan tuntutan tentang kausalitas, penemuan jelas menegaskan bahawa, dalam hal melihat pornografi dikaitkan dengan kualiti hubungan sama sekali, ia hampir selalu menjadi isyarat kualiti hubungan yang lebih buruk, untuk lelaki dan wanita.

Perry merupakan ahli RealYBOP yang berbangga. Lihat kritikan: Kritikan terhadap karya Samuel Perry “Adakah Hubungan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-benar Lebih Mengenai Melancap? Keputusan Daripada Dua Tinjauan Kebangsaan” (2019) . Selepas “pemodelan” statistik yang canggih (di bawah tekanan daripada Prau?), Perry mencadangkan bahawa melancap, bukan penggunaan pornografi, adalah punca sebenar masalah hubungan. Pada hakikatnya, lebih banyak penggunaan pornografi berkaitan dengan kepuasan yang kurang. Kelemahan dalam analisis Perry ialah ketiadaan data khusus dan boleh dipercayai tentang kekerapan melancap. Tanpa itu, dakwaannya hanyalah hipotesis.

-------

Rundingan tidak ada hubungannya dengan lucah. Hanya satu lagi peluang untuk menuntut bahawa menggunakan porn menjadikan anda seorang yang baik:

--------

RealYBOP menyiarkan semula tweet penerbit lucah (“ Keinginan Cerah ”):

-------

Menggalakkan persembahan pelakon porno yang terkenal:

------

3 minggu kemudian dan RealYBOP masih membuat dakwaan palsu mengenai Kes Berasaskan Sains Pascal Gobry untuk Mengakhiri Wabak Porno . Berikut adalah pembohongan:

Artikel yang dihubungkan oleh RealYBOP tidak mengatakan apa-apa mengenai artikel Gobry, hanya yang ada.

--------

Propagandis RealYBOP memaut ke artikel berusia 8 bulan oleh rakan EJ Dickson. Membuat kalimat palsu mengenai "wang gelap", apa pun maksudnya:

-------

RealYBOP menemui penemuan:

Abstrak menunjukkan bahawa itu bukan "keinginan yang lebih tinggi" untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan, tetapi skor yang lebih tinggi untuk keinginan seks dan melancap. Mengidam (cue-reactivity) adalah tanda perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan.

Di sini kita menunjukkan bahawa perbezaan individu dalam aktiviti otak yang berkaitan dengan ganjaran manusia dalam nukleus adalah akrab kepada makanan dan imej seksual
meramalkan peningkatan berat badan dan aktiviti seksual 6 bulan kemudian. Penemuan ini mencadangkan bahawa respons respons ganjaran yang semakin tinggi di
otak untuk makanan dan isyarat seksual dikaitkan dengan kelonggaran dalam aktiviti makan berlebihan dan seksual, masing-masing, dan memberikan bukti untuk a
mekanisme saraf umum yang berkaitan dengan kelakuan selera.

---------

RealYBOP men-retweet podcast Joe Kort. Kort beralih kepada fiksyen, kerana ia bukan "perubahan neurokimia berbahaya (apa pun daripada cara), otak yang berkaitan dengan ketagihan berubah

Dakwaan bahawa Nikki mempunyai "penyelidikan baharu" yang menyangkal ketagihan pornografi adalah BS. Apa yang dia ada hanyalah Prause et al., 2015 - yang sebenarnya mendapati desensitisasi/habituasi dalam pengguna pornografi yang kerap (yang selaras dengan model ketagihan): 10 kritikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya terhadap Prause et al ., 2015 mendedahkan kebenaran.

-------

Pertama, RealYBOP sekali lagi men-tweet tangkapan skrin akaun yang telah menyekatnya – @LailaMickelwait. Laila juga memfailkan afidavit dalam saman fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause . Kedua, RealYBOP yang bodoh nampaknya berhujah menentang "neuroplastikiti" yang berlaku semasa menonton pornografi. Adalah mustahil untuk pembelajaran TIDAK berlaku semasa melakukan apa-apa, apatah lagi melancap dengan pornografi.

Bagi kajian, 45 kajian berasaskan neurosains sangat mencadangkan neuroplasticity dalam bentuk perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan. Ley dan RealYBOP adalah orang yang tidak masuk akal.

-------

RealYBOP, Prause, Ley dan pengikut mereka sering tweet bahan oleh Andrew Przybylski atau Amy Orben, dua ahli akademik yang didorong oleh agenda yang mengeluarkan kertas kerja yang mendakwa menemui sedikit bukti masalah yang berkaitan dengan penggunaan internet (lucu bagaimana beribu-ribu kajian menentang kertas kerja mereka ). Mereka berbuat demikian untuk memperlekehkan ketagihan permainan dan ketagihan internet (ketagihan pornografi internet adalah subkategori ketagihan internet).

Lucu bagaimana RealYBOP mengadu tentang kawalan yang betul sedangkan kajian paling terkenal oleh Prau tidak mempunyai kumpulan kawalan untuk perbandingan , subjeknya tidak ditapis untuk gangguan mental atau ketagihan , dan soal selidiknya tidak disahkan untuk kegunaan lucah atau ketagihan lucah.

---------

Kecewa kerana tweet Laila Mickelwait yang menghina PornHub menjadi tular, RealYBOP tweet pada jam 1 pagi bahawa “seks kasar itu hebat” dan jika anda mengatakan apa-apa yang negatif mengenainya, anda negatif seks. Tweet pertama @LailaMickelwait yang tular:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Kemudian kami mempunyai tindak balas lemah RealYBOP, dan kertas yang tidak berkaitan (yang bukan mengenai porno):

Itu bukan berita terkini *** kerana berusia 9 bulan ... dan ini bukan mengenai pornografi, jadi tidak relevan (perhatikan bahawa RealYBOp menjadikannya tweet yang disematkan - pada pukul 1 pagi):

Mengapa RealYBOP tidak tweet bahawa 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kurang kepuasan seksual dan hubungan , termasuk setiap kajian yang melibatkan lelaki!

-----------

Menipu ketagihan seks, tweeting RealYBOP ahli Joe Kort:

Artikel Kort mengandungi banyak kepalsuan, khususnya:

• Terapi Ketagihan Seks adalah "seks negatif." Jadi berhenti dari porno adalah "seks negatif".
• Membandingkan terapi ketagihan seks kepada terapi penukaran adalah terlalu lalai. Libel.
• Rawatan Ketagihan Seks tidak mengajarkan bahawa "anda tidak boleh sekali lagi melakukan perkara yang anda suka secara seksual kerana anda merasa ia tidak terkawal".
• Perlakuan Ketagihan Seks tidak mengatakan, "Pasangan anda atau agama anda kesal dengan ini, jadi anda mempunyai masalah, jadi mari perbaiki anda."

--------

RealYBOP mengejek Ed Latimore yang tweet artikelnya yang luas: 6 Tanda-tanda Anda Pasti Ketagih Pornografi

Tweet penuh dengan kebohongan:

1. WHO tidak menolak ketagihan pornografi
2. APA pada 2012 menolak hypersexuality, bukan ketagihan porno
3. Jurnal AJPH tidak mempunyai kedudukan mengenai kecanduan pornografi
4. Tidak banyak kajian: REALYBOP menyenaraikan sifar kajian yang memalsukan kecanduan pornografi
5. Ia sebenarnya RealYBOP dan Prause membuat ancaman, mengganggu dan mengejar.

----------

RealYBOP, Prause, Ley berada di belakang propaganda menjijikkan bahawa forum pemulihan pornografi didiami oleh Nazi. Lihat - Berterusan - Percubaan berterusan David Ley & Nicole Prause untuk memburuk-burukkan YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes dengan mendakwa kaitan dengan simpatisan neo-Nazi

Prau disaman oleh Alex Rhodes kerana memanggilnya antisemit ( antara lain ), namun RealYBOP terus tweet propagandanya.

--------

RealYBOP terobsesi dengan membongkar PIED kerana industri lucah akan menderita jika PIED diiktiraf.

Penting untuk ambil perhatian Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Akhirnya, penting untuk diperhatikan pengarang itu Nicole Prause mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Kertas kerja yang berat sebelah, tidak tepat dari segi fakta, dirujuk dengan buruk dalam jurnal yang tidak diindeks oleh PubMed , yang ditulis oleh “Pusat Seksualiti Positif”.

Penulisnya adalah sama seperti yang menulis "kertas pendirian kumpulan" Pusat Seksualiti Positif 2017 yang menentang ketagihan pornografi. Ia adalah jenaka. Saya mengkritiknya pada tahun 2017: Membongkar kertas "kedudukan kumpulan" yang menentang ketagihan pornografi dan seks (November, 2017)

Satu lagi artikel dalam jurnal yang sama, oleh kumpulan yang sama yang menerbitkan karya yang lebih awal mengenai "Superfans lucah" yang menghadiri Expo Adult Entertainment Expo, di mana mereka mendapati bahawa peminat porno itu OK dengan wanita yang bekerja di luar rumah (ini reframed sebagai superfans porn mempunyai pandangan yang lebih egalitarian terhadap wanita). Kali ini mereka "penyelidik" melaporkan bahawa superfans tidak merogol sesiapa sahaja semasa menghadiri AVN. Ini adalah reframed sebagai membatalkan "tuntutan anti lucah". Katakanlah apa?

RealYBOP shilling untuk penyelidik shiling.

-----------

RealYBOP tweet kinsey Institute kertas mengenai apa yang disebut "positif" menggunakan laman web cam:

Shilling untuk industri lucah, seperti yang dilakukan oleh ahli RealYBOP, David Ley: David Ley diberi pampasan oleh gergasi industri lucah xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan lucah dan ketagihan seks adalah mitos!

---------

“Faedah” laman web camming! Kedengaran seperti kajian Kinsey:

--------

Menggalakkan industri lucah yang digabungkan dengan tuntutan yang sangat bodoh: penyelidik mesti bercakap dengan pengeluar lucah untuk memahami kesan lucah pada pengguna. Huh?

------

David Ley dan RealYBOP bekerjasama untuk memfitnah dan mengintai Alex Rhodes dari Nofap (menyiarkan artikel yang tidak benar yang menampilkan Nicole Prause, yang disaman kerana fitnah oleh Rhodes ).

Dalam satu langkah yang sah membahayakan RealYBOP mengundurkan semula artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari selepas tweet ini, Alex Rhodes memfailkan aduan pindaannya terhadap Nicole Prause . Dalam aduan baharunya, artikel ScramNews telah ditambah sebagai insiden fitnah baharu:

Ia kini merupakan satu pameran: Pameran #14: Karya hit SCRAM yang memfitnah dan tidak tepat dari segi fakta, didakwa diletakkan oleh Prauf (3 halaman)

--------

RealYBOP retweets Silva Neves slaid dari persembahan (Silva Neves mencuri slaid dari RealYBOP):

Prauf memetik beberapa baris daripada bahagian komen ICD-11. Komen itu adalah oleh MSAC (ia bukan kenyataan rasmi WHO) dan berada dalam komen yang menolak permintaan Prauf untuk "memadam CSBD". Petikan penting yang mudah diabaikan oleh Neves:

"Pendekatan ICD-11 konsisten dengan penemuan tinjauan baru-baru ini mengenai neurobiologi tingkah laku seksual kompulsif (CSB), yang menyimpulkan bahawa bukti yang semakin meningkat menunjukkan bahawa CSB mempunyai banyak persamaan dengan ketagihan tetapi lebih banyak usaha untuk menjelaskan mekanisme tertentu. Namun, penulis menyokong kemasukannya dalam ICD-11 kerana ini menyediakan kerangka untuk kajian lebih lanjut dan akhirnya memperbaiki klasifikasi diagnostik untuk CSBD. "

RealYBOP retweet slaid dari persidangan yang sama: penyampai memberitahu kami bahawa pornografi semuanya baik

Pasti.

--------

1/26/20: RealYBOP mempromosikan pornografi studio pornografi ini: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP mengucapkan tahniah kepada "Wicked Pictures" atas anugerah AVNnya:

-------

Sentiasa tweet mengenai aktiviti anti-lucah yang jahat:

-------

Sekali lagi, tweet percakapan Staley TEDx.

RE: Ceramah TEDx Cameron Staley. Dia merupakan pelajar siswazah Prause ketika dia mengumpulkan data untuk Steele et al. 2013. Beberapa kepalsuannya dalam ceramah TEDxnya di mana dia memetik sifar kajian untuk menyokong propagandanya :

1. Staley berkata "mentornya adalah penyelidik seks terkenal!" Apa? Tidak ada yang pernah mendengar Prau sebelum ini Steele et al. telah diterbitkan pada bulan Julai 2013 (Pra misrepresented penemuannya).
2. Staley terletak tentang keputusan sebenar Steele et al, 2013. Beliau menyatakan bahawa "subjek otak tidak kelihatan seperti otak penagih" - tetapi dia tidak pernah memberitahu kita bagaimana otak mereka berbeza dari penagih (kerana mereka tidak). Kertas-kertas kajian 8 tidak setuju dengan Staley, dan menunjukkan bahawa subjek-subjek otak kelihatan sama seperti pecandu- Kritikan yang dikaji semula oleh Steele et al., 2013 (reaktiviti yang lebih besar dikaitkan dengan kurang keinginan seks dengan pasangan). Nota: Steele et al., TIDAK mempunyai kumpulan kawalan!
3. Staley masuk ke Grubbs "ditanggap ketagihan lucah" kajian, dengan palsu menyatakan bahawa Grubbs menilai kepercayaan ketagihan.
4. Staley mengatakan bahawa masalah yang berkaitan dengan lucah bukanlah epidemik yang melambangkan: kepercayaan kita bahawa melihat lucah adalah masalah, adalah masalah.
5. Dia mengatakan lucah tidak boleh menyebabkan PIED, walaupun Kertas kerja yang disemak oleh 7 melaporkan kes-kes lelaki yang pulih dengan berhenti porn. Dan lebih banyak kajian 30 menghubungkan lucah kepada masalah seksual / rangsangan yang lebih rendah - termasuk sendiri - Steele et al., 2013 (kereaktifan lebih besar yang berkaitan dengan kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan).
6. Dia mengatakan lucah bukan masalah untuk hubungan, namun Kajian 75 menggunakan pautan lucah untuk kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk.

Kesimpulannya menurut Staley – percayalah penggunaan pornografi adalah baik-baik saja dan anda akan baik-baik saja menggunakan pornografi. Propaganda yang tidak disokong telah disangkal oleh ratusan kajian.

-------

Propaganda mencipta penyalahgunaan bahasa

-------

Seperti banyak tweet terdahulu, RealYBOP mahu menyalahkan melancap, bukan lucah, kerana banyak kajian yang mengaitkan hasil negatif dengan penggunaan lucah (contoh sempurna dari shill)

Kajian kes tunggal pada tahun 2002 mengenai seorang lelaki India yang mengalami gangguan kesihatan mental tidak ada kena mengena dengan pornografi: Rasa Bersalah Masturbasi yang Membawa kepada Kemurungan Teruk dan Disfungsi Ereksi.

-------

RealYBOP menggunakan kajian berusia 20 tahun yang tidak relevan untuk menyerang “reboot” - yang bermaksud melepaskan porno.

------

Tidak, agama TIDAK dikaitkan dengan kepercayaan bahawa anda ketagih pornografi. Lihat: Menilai Masalah Pornografi Disebabkan Model Ketidaksesuaian Moral

--------

RealYBOP memanggil mencekik semasa seks sebagai "permainan nafas". Cuba meyakinkan orang ramai bahawa wanita yang dicekik dalam pornografi adalah sesuatu yang hebat. Walau bagaimanapun, walaupun penyelidik Kinsey Herbenick mengatakan bahawa dia salah memberi gambaran mengenai kajian ini:

Akaun lain mengejek "sampel" yang sangat condong:

------

Meraikan kebangkitan kink, yang kelihatannya didorong oleh penggunaan lucah yang meluas:

------

Tuntutan RealYBOP "pemalsuan" adalah BS tulen:

YBOP mendedahkan dan menyangkal bahagian "Imej Badan" RealYBOP di sini: Bahagian Imej Badan.

--------

RealYBOP memberi lampu kepada wanita yang tidak mahu pasangannya menonton pornografi. RealYBOP menggunakan rasa malu untuk mempromosikan penggunaan porno.

-------

Lebih banyak gaslighting rakan wanita melalui retweet daripada anggota REALYBOP Marty Klein (dan promosi industri lucah):

-------

Promosi langsung industri lucah: beraninya dengan permulaan dan pengarah porno yang terkenal Tommy Pistol

----------

Seksyen Khas (30 Januari, 2020): RealYBOP Twitter membuktikan Dr Tarek Pacha (yang dibentangkan pada PIED), dengan salah menyatakan bahawa dia bukan ahli urologi dan mempunyai konflik kepentingan

Pada 30 Januari, Gabe Deem menyiarkan tweet berikut dengan petikan daripada pembentangan ED Berpunca Pornografi oleh pakar urologi Tarek Pacha yang diberikan di Persidangan Persatuan Urologi Amerika, 6-10 Mei 2016 ( Bahagian 1, Bahagian 2, Bahagian 3 , Bahagian 4 )

Saya bangun setiap pagi bingung ini tidak lagi dibincangkan.

Di sini kita mempunyai pakar urologi, Dr. Tarek Pacha, yang membuat pembentangan di Persatuan Urologi Amerika mengenai peningkatan disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi dalam kalangan lelaki muda yang sihat. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 Januari 2020

---------

Rundingan semula secara tepat-tidak tepat.

------------

Selepas meremehkan "Goop" Gwyneth Paltrow sebagai pseudosains, namun RealYBOP mengalihkan pipinya:

------

Kecewa kerana Alabama menjadi negeri ke-16 yang mengisytiharkan pornografi sebagai krisis kesihatan awam , RealYBOP menciap artikel pendapat pendek ahli RealYBOP, Emily Rothman, yang tidak memetik apa-apa untuk menyokong dakwaannya yang meragukan:

Lebih banyak propaganda, sekali lagi tweet artikel pendapat ahli RealYBOP, Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP tidak pernah menulis tweet mengenai kesan negatif penggunaan lucah atau apa-apa yang negatif mengenai industri lucah.

--------

Propaganda daripada Rebecca Sullivan:

Gabe Deem menjawab:

Apa yang orang-orang yang menafikan ED yang disebabkan oleh lucah tidak dapat diatasi, kerana ia menyangkal setiap sebab yang mungkin dicadangkan oleh mereka, adalah:

1) ramai lelaki yang berpura-pura boleh mendapatkan ereksi dengan lucah. Oleh itu, ia bukan masalah aliran darah.

2) tetapi TIDAK BOLEH melancap tanpa pornografi. Jadi ia bukanlah "kebimbangan." 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 Februari 2020

--------

Retweet propaganda Lehmiller tentang kesan pornografi terhadap remaja. Sangat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy , ahli RealYBOP (kumpulan yang melanggar tanda dagangan YBOP) , dan ahli lembaga SHA – kumpulan yang bekerjasama dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

Realiti: Lihat senarai ini lebih daripada kajian remaja 260, atau kajian semula kesusasteraan ini: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15. Tidak ada yang sesuai dengan propaganda Lehmiller.

--------

Retweet anggota RealYBOP dan "jurubahasa puisi" Madita Oeming (yang menjanjikan kritikan terhadap filem "Malu"). Semuanya RealYBOP dapat melancarkan kecanduan pornografi dan seks:

------

Menyebut ketagihan pornografi sebagai "minyak ular", sambil mempromosikan program membuat wang Cameron Staley yang dilancarkannya dengan ceramah TEDx yang tidak tepat.

Staley mengatakan "mentornya adalah seorang penyelidik seks yang terkenal!" Apa? Tiada siapa yang pernah mendengar tentang Prause sebelum Steele et al. diterbitkan pada Julai 2013 (Prause salah menggambarkan penemuannya ). Staley berbohong tentang hasil sebenar Steele et al, 2013. Dia menyatakan bahawa "otak subjek tidak kelihatan seperti otak penagih" - tetapi dia tidak pernah memberitahu kita bagaimana otak mereka berbeza daripada penagih (kerana mereka tidak). 8 kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya tidak bersetuju dengan Staley, dan menunjukkan bahawa otak subjek kelihatan sama seperti seorang penagih - Kritikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya terhadap Steele et al. , 2013 (kereaktifan isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan). Keseluruhan kenyataan Staley adalah berdasarkan pembohongan. Selain kajian Staley yang menyokong model ketagihan, 44 kajian berasaskan neurosains lain memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

--------

Penguntit siber setia saya, RealYBOP (Nikky) mengejar saya sekali lagi (kira-kira kali ke-300 menggunakan akaun aliasnya @BrainOnPorn), tetapi memperbodohkan dirinya sendiri. RealYBOP menggabungkan dua tweet yang tidak berkaitan untuk tweetnya yang "dipecahkan". Kemudian berbohong tentang kewujudan kajian membujur mengenai peningkatan (nota - dia tidak mengaitkannya dengan kajian khayalannya).

Tangkapan skrin pertama adalah utas sepuluh tweet 26 Februari saya yang ditweet semula sebanyak 50 kali, disukai lebih dari 100 kali. Benang ini tidak lain adalah petikan, dengan pautan ke kajian, jadi saya tidak tahu bagaimana saya "dilanggar". LOL. Lihatlah sendiri:

1 / Mata yang mencabar.
Kajian baru melaporkan% kanak-kanak lucah kanak-kanak (CP) tidak mempunyai minat seksual pada kanak-kanak: https://t.co/fYLNca9EfW
Ia hanya selepas bertahun-tahun menonton lucah dewasa, menyebabkan kebiasaan, pengguna mencari genre yang lebih baru, akhirnya meningkat menjadi CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Otak Anda tentang Pornografi (@YourBrainOnPorn) 27 Februari 2020

Tangkapan skrin RealYBOP kedua adalah untuk thread yang sama sekali tidak berkaitan yang mengkritik artikel yang HANYA bergantung pada satu kajian temu bual untuk menyangkal bahaya pornografi kepada remaja. Kajian itu menemu bual 35 lelaki kolej tentang betapa mereka menikmati pornografi. Kajian itu secara eksplisit menyatakan bahawa ia TIDAK bertanya tentang kesan negatif pornografi! Secara ringkasnya, kajian kualitatif tunggal ini bertujuan untuk menentang ratusan kajian remaja kuantitatif yang melaporkan pelbagai hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi . Saya mengecam mereka kerana ketidakjujuran mereka. 3 tweet saya:

2 / Adakah tinjauan literatur? Tidak. Hanya temu ramah "35 pemuda dari universiti elit".

Kertas itu tidak membahayakan:
"Daripada memusatkan perhatian pada potensi bahaya pornografi, kami menggunakan pendekatan analitik induktif untuk meneroka pengalaman yang lebih luas" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Otak Anda tentang Pornografi (@YourBrainOnPorn) 22 Februari 2020

RealYBOP telah dibocorkan, dan ditangkap berbohong tentang keadaan semasa penyelidikan: Lebih 45 kajian melaporkan penemuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), kebiasaan terhadap pornografi, dan juga gejala penarikan diri (semua tanda dan gejala yang berkaitan dengan ketagihan).

RealYBOP menambah tweet kebudak-budakan ini.

RealYBOP bukanlah orang yang suka bercakap tentang bekerja "untuk keuntungan". Memang mencurigakan, tetapi Prauselah yang nampaknya dibayar untuk mempromosikan secara langsung alat mainan seks dan " Meditasi Orgasmik " yang sangat kontroversi , yang sedang disiasat oleh FBI . (lihat pendedahan Bloomberg.com ,) Secara ringkasnya, Prause telah diupah untuk meningkatkan kepentingan komersial syarikat yang sangat tercemar dan sangat kontroversi itu . Untuk kajian Meditasi Orgasmiknya , Prause didakwa memperoleh penghibur lucah sebagai subjek melalui kumpulan kepentingan industri lucah yang lain, Gabungan Bebas Bersuara . Pertimbangkan ironi RealYBOP/Prause secara palsu menuduh orang lain tentang apa yang dia sendiri lakukan.

---------

Tidak mengendahkan penemuan utama kajian, sementara seolah-olah mempromosikan penggunaan lucah yang kurang umur:

Penemuan utama yang diabaikan oleh RealYBOP ( pautan ke kajian ). Agak mengejutkan:

Kegunaan pornografi tahun lalu yang lebih kerap dan jangkauan pornografi sepanjang hayat yang lebih besar dikaitkan dengan melibatkan diri dalam [kelakuan seks kasar, dicirikan sebagai pukulan, tersedak, memanggil nama, melakukan fellatio agresif, ejakulasi muka, penembusan penis-anal tanpa meminta / membincangkan].

Kami terkejut bahawa seperlima wanita dengan pengalaman seks oral, vagina, atau dubur dilaporkan tersedak sebagai sebahagian daripada seks. Oleh kerana tidak ada kajian kesihatan penduduk sebelumnya yang menilai prevalensi tercekik sebagai bagian dari interaksi seksual pasangan, kita tidak dapat mengetahui sejauh mana ini dapat menunjukkan perubahan dalam repertoar seksual peringkat populasi. Walau bagaimanapun, pengalaman kami mengajar pelajar sarjana menunjukkan bahawa lebih banyak orang mungkin terlibat dalam tingkah laku tercekik sebagai sebahagian daripada seks berbanding dekad sebelumnya. [Penyelidikan terdahulu menyokong kesimpulan ini.]… Tercekik / mencekik telah dilaporkan sebagai bagian dari serangan seksual perguruan41 dan dalam kes lain telah mengakibatkan kematian.

Di samping itu, 27% wanita dan 31% lelaki yang melakukan hubungan seks dengan lelaki melaporkan bahawa pasangan lelaki telah cuba melakukan seks dubur dengan mereka tanpa bertanya atau berbincang terlebih dahulu. Ini mempunyai implikasi terhadap serangan seksual dan paksaan serta risiko jangkitan kelamin,

Penemuan ini kebanyakannya konsisten dengan penemuan dari sampel kemudahan yang telah menemui hubungan antara penggunaan lucah dan sama ada penglibatan dalam atau daya tarikan seksual dominan.

Kami percaya bahawa beberapa tingkah laku seksual ini (misalnya, tersedak, suka bersikap agresif) mungkin telah meningkat dalam tempoh sekurang-kurangnya 10 hingga 15 tahun yang lalu. Ini disokong oleh data yang menunjukkan bahawa kelaziman seumur hidup terbesar bagi kebanyakan tingkah laku yang berkaitan dengan skrip seksual pornografi dilaporkan oleh orang dewasa antara 18 dan 29 tahun. [Umur rata-rata sampel adalah 42.4 tahun (SD ¼ 11.9).]

Memandangkan bahaya sesak nafas, secara klinikal adalah relevan untuk memahami sejauh mana pesakit mereka - dan terutamanya pesakit dewasa dan remaja mereka - mungkin meneroka tercekik atau mencekik sebagai sebahagian daripada seks, tingkah laku yang telah dicirikan oleh beberapa individu sebagai menakutkan (kedua-duanya dalam keadaan tercekik dan diminta untuk mencekik pasangan).

3 kali lebih banyak wanita (berbanding lelaki) dilaporkan mengalami tekanan seksual (36.9% vs 12.0%).

-------

Artikel PT RealYBOP yang disiarkan semula oleh ahli RealYBOP, Joe Kort. Tiada apa-apa dalam artikel Kort yang disokong kerana dia tidak memetik apa-apa (dia jarang berbuat demikian). Hanya kenyataan biasa bahawa pornografi tidak mungkin berkaitan dengan peningkatan besar dalam ED muda.

Propagandis Kort mengabaikan lebih 35 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi/ketagihan pornografi dengan masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah.

-------

Mengambil satu lagi tembakan pada seks dan ketagihan lucah.

"Pakar" yang didakwa tidak mempunyai kepakaran dalam ketagihan.

--------

Kecewa kerana Alabama menjadi negeri ke-16 yang mengisytiharkan pornografi sebagai krisis kesihatan awam , RealYBOP menciap artikel pendapat pendek ahli RealYBOP, Emily Rothman, yang tidak memetik apa-apa untuk menyokong dakwaannya yang meragukan.

Lebih membimbangkan lagi ialah RealYBOP memetik The Prostasia Foundation , yang telah dituduh mempromosikan agenda pedofilia dan bukannya melindungi kanak-kanak (RealYBOP sering men-retweet propaganda Prostasia). Lihat pendedahan ini'

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP kerap merosakkan anekdot. Bukan satu ini:

---------

Cyberstalker RealYBOP telah menyiarkan kira-kira 300 tweet tentang saya. Dalam contoh ini, dia berbohong tentang Yayasan Ganjaran. Tweet fitnahnya nampaknya mendakwa bahawa Yayasan Ganjaran "membayar" untuk menyiarkan artikel dalam The Sunday Times . Itu satu pembohongan. Pada hakikatnya, The Times membayar TRF untuk menulis artikel. TRF tidak meminta The Times – The Times meminta TRF. Saya rasa Nikky marah kerana The Times tidak berminat dengan pendapatnya tentang pornografi.

Saya tidak menjana wang daripada laman webnya atau jualan bukunya . Semua hasil Wilson daripada bukunya akan disalurkan kepada badan amal UK (The Reward Foundation). Ia menggalakkan pendidikan dan penyelidikan tentang kesan pornografi. Sejak 2015, Prause telah mengganggu The Reward Foundation sebagai dirinya sendiri dan sebagai "Janey Wilson." Untuk butiran lanjut, sila lihat – 2015 & 2016: Prause melanggar kod tatalaku COPE untuk mengganggu Gary Wilson dan badan amal Scotland , dan Mei – Julai, 2018: Dalam e-mel, dalam bahagian komen ICD-11, dan di Wikipedia, Prause dan anak patungnya mendakwa secara palsu bahawa Wilson menerima 9,000 paun daripada The Reward Foundation.

Dalam 2 afidavit saya yang difailkan dalam kes fitnah persekutuan saya, kronik Memadatkan tuntutan fitnah dan cyberstalking The Yayasan Ganjaran, penerbit saya, daftar Amal Scotland dan MDPI:

• Saman fitnah Hilton - Gary Wilson dari YBOP (afidavit # 2)
• Saman fitnah Rhodes - Pameran # 11: Afidavit Gary Wilson (123 halaman)

-------

Industri porno shill RealYBOP tweeting propaganda oleh perwakilan industri lucah XBIZ (semasa menyerang FTND):

Segmen berita asal: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Hari yang sama, menyasarkan FTND sekali lagi.

Artikel FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Retweet ke-3 propaganda ahli RealYBOP Joe Kort:

-----------

Untuk kali ke-4, cuba meremehkan ketetapan Alabama

------

Adakah RealYBOP mempunyai pekerjaan? Oh ya, inilah tugasnya:

--------

RealYBOP mempermainkan seorang feminis , memberi kuliah kepadanya tentang pornografi yang memberi kuasa:

MKFain membalas kepada RealYBOP, berfikir Nikky adalah seorang lelaki. RealYBOP nampaknya menghalang MK Fain, diikuti dengan mempertahankan industri lucah:

RealYBOP menyekat MK Fain (seperti yang diramalkan), kemudian lebih banyak lagi menyerang.

Wow, RealYBOP melancarkannya lagi:

-------

3/3/20 – RealYBOP mengejek Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor :

Disaman oleh Rhodes tidak memperlahankan RealYBOP.

-------

Melangkah terhadap ketagihan lucah, yang menghubungkan dengan Cameron Staley, sekali lagi.

Keseluruhan kenyataan Staley adalah berdasarkan pembohongan: 8 kertas kerja yang dikaji semula oleh rakan sebaya tidak bersetuju dengan Staley, dan menunjukkan bahawa otak subjeknya kelihatan seperti seorang penagih - Kritikan yang dikaji semula oleh rakan sebaya terhadap Steele et al. , 2013 (kereaktifan isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan). Selain kajian Staley yang menyokong model ketagihan, 44 kajian berasaskan neurosains lain memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

--------

Masih mengejar NoFap (Alex Rhodes), walaupun dia sedang disaman oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong tentang kandungan disertasi pelajar siswazah Kris Taylor mengenai 15 komen daripada reddit/nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Wacana tentang maskuliniti dalam forum pantang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini berulang-alik antara Prau dan Bart mengenai jenaka Taylor dalam kertas kerja.

----------

5 Mac 2020: Menyatakan 2 saman fitnah terhadapnya sedang menuju ke arah yang menggalakkan:

--------

7 Mac 2020 : Disaman, tetapi masih meneruskan Nofap. Kajian yang dipetiknya BUKAN tentang NoFap. Tiada seorang pun peserta datang dari NoFap. Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Dia gagal mengutip kajian itu, hanya menyalahkannya.

Para peserta bimbang dengan kesan porno, namun makalah ini menyifatkannya sebagai berkaitan dengan melancap. Berbeza dengan tuntutan konservatisme, dan keagamaan menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno.

--------

Meremehkan, memfitnah ahli terapi yang mengenali kecanduan pornografi

---------

Betapa matangnya. Bolehkah anda bayangkan ahli sains saraf Valerie Voon tweet ini? Namun, Prauf hanya melakukannya:

-------

PornHub telah berada di bawah pengawasan yang luar biasa pada awal Mac, dengan petisyen mengumpulkan ratusan ribu tandatangan:

Orang ramai telah menyeru saya untuk memulakan petisyen bagi menutup Pornhub dan meminta eksekutifnya bertanggungjawab. Ini dia. Sila tandatangan dan kongsikan. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 Februari 2020

Nampaknya RealYBOP sedang menge-tweet untuk menyokong PornHub. Walau bagaimanapun, RealYBOP menyalahfahamkan kajian yang dipetiknya, dan jadual yang disiarkan tidak berkaitan dengan penemuan kajian.

Abstrak dengan penemuan sebenar :

 Kami mendapati bahawa filem-filem itu sama ada secara langsung atau tidak langsung menyokong beberapa skrip seksual: Persetujuan Vokal Secara Eksplisit Tidak Semulajadi, Wanita Tidak Langsung / Lelaki Langsung, Seks Yang Mungkin Terjadi Tanpa Komunikasi yang Berterusan, Kelakuan Yang Lebih Rendah Tidak Perlu Persetujuan Terlalu dan Orang Menerima Tabiat Seksual Boleh Dipertanggungjawabkan Dengan Melakukan Tidak Ada. Kajian lanjut diperlukan untuk memeriksa sama ada penonton memperoleh, mengaktifkan, atau menggunakan skrip ini. Program pendidikan seks boleh mendapat manfaat daripada mengakui bagaimana komunikasi persetujuan dimodelkan dalam pornografi dan dengan mengajar tentang celik lucah.

Sebagai tindak balas kepada usaha Laila, RealYBOP telah menciap karya popular Tracy Clark-Flory. Mengapakah RealYBOP bimbang dengan Porn Hub yang malang dan bukan dengan Pornhub yang menyiarkan video mangsa pemerdagangan manusia yang dirogol dan didera? Kerana RealYBOP adalah satu penipuan untuk industri pornografi. PornHub terlibat dengan misogini sebenar, bukan misogini rekaan yang ditimbulkan oleh RealYBOP.

10 Mac: penggubal undang-undang dari AS dan Kanada meminta siasatan Pornhub

Semalam, Senator & Ahli Parlimen di Kanada & AS telah menulis surat kepada kerajaan mereka tentang MindGeek & #childexploitation , #sextrafficking , & serangan seksual. Ini mencerminkan betapa mendesaknya perkara ini merentasi sempadan & parti. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen, Ahli Parlimen (@ArnoldViersen) 10 Mac 2020

Cuba teka siapa yang datang untuk mempertahankan PornHubs? Twitter RealYBOP dan ahli RealYBOP! Pertama, ahli RealYBOP dan sekutu rapat Prauf, David Ley mempertahankan PornHub (malah seorang pekerja seks mengecam Ley - tetapi dia tahu di mana roti disapu mentega )

RealYBOP menge-tweet lagi tweet David Ley untuk menyokong Pornhub:

RealYBOP tweet sokongan ahli RealYBOP Taylor Kohut untuk Pornhub:

Berikut adalah beberapa karya hebat oleh Kohut daripada artikel CBC :

Saya tidak percaya ada wanita yang dengan senang hati akan mendedahkan dirinya kepada pornografi hari ini, yang sangat kejam, ”kata Walker.

"Saya ingin pemerintah menunjukkan bahawa tidak ada perbezaan antara perdagangan, pelacuran dan pornografi. Semuanya sama dan sama. "

Itulah idea yang Taylor Kohut, rakan penyelidik di Jabatan Psikologi di Universiti Barat, menyebutnya "sangat tidak masuk akal."

Kohut mengkaji bagaimana pornografi mempengaruhi cara orang merasa, berfikir dan berkelakuan selama lebih dari satu dekad.

“Saya tidak fikir pornografi secara semulajadinya jahat atau eksploitatif atau merendahkan atau menghina. Saya tidak fikir ia mesti menyumbang kepada sikap dan tindakan anti-wanita,” jelasnya.

"Sekiranya tujuan sebenarnya adalah untuk mengurangkan pemerdagangan wanita dan kanak-kanak, saya fikir memfokuskan diri pada pornografi agak naif dan sesat dan erotofobik ... Pasti ada cara alternatif untuk mengatasi masalah ini."

Walaupun penyelidikannya sendiri tidak mendedahkan hubungan antara penggunaan pornografi dan hasil anti-wanita, Kohut mengatakan beberapa korelasi telah dilaporkan oleh orang lain.

"Bidang ini tidak memiliki ketelitian metodologi dan ada pengaruh politik yang jelas yang mungkin menyebabkan tingkat pengesahan, dari semua pihak," jelasnya.

"Menggabungkan semuanya, tidak ada bukti yang jelas bahawa pornografi menyebabkan sikap negatif terhadap wanita atau kekerasan seksual. Dan tafsiran peribadi saya mengenai bukti yang ada adalah bahawa tidak. ” 

Dia mencadangkan penyelesaian untuk mengharamkan atau menapis pornografi secara ekstrem adalah tidak realistik dan merupakan "kerugian yang besar. "

Dia membandingkan perjuangan Pornhub dengan perjuangan Facebook dengan menyebarkan maklumat palsu.

"Bagaimana anda mengawal dan mengaturnya ketika pelanggan anda pada dasarnya membina kandungan anda? Ini adalah cabaran sosial yang sukar dan teknikal. "

Kohut salah sama sekali tentang penggunaan pornografi dan sikap negatif terhadap wanita. Seperti yang dinyatakan berkali-kali, kertas kerja ahli RealYBOP, Taylor Kohut mengandungi beberapa metodologi yang sangat kreatif yang nampaknya digunakan untuk menghasilkan hasil yang diinginkan. Pada hakikatnya, penemuan Kohut bercanggah dengan hampir setiap kajian lain yang diterbitkan. Lihat ulasan literatur 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penyelidikan Empirikal, 1995–2015 . Abstraknya:

Matlamat ulasan ini adalah untuk mensintesis penyiasatan empirikal yang menguji kesan seksualisasi media. Tumpuan adalah pada penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal berbahasa Inggeris yang dikaji semula oleh rakan sebaya antara tahun 1995 dan 2015. Sebanyak 109 penerbitan yang mengandungi 135 kajian telah dikaji semula . Penemuan ini memberikan bukti yang konsisten bahawa pendedahan makmal dan pendedahan harian yang kerap kepada kandungan ini dikaitkan secara langsung dengan pelbagai akibat, termasuk tahap ketidakpuasan badan yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih tinggi, sokongan yang lebih besar terhadap kepercayaan seksis dan kepercayaan seksual yang bermusuhan, dan toleransi yang lebih besar terhadap keganasan seksual terhadap wanita. Selain itu, pendedahan eksperimen terhadap kandungan ini menyebabkan wanita dan lelaki mempunyai pandangan yang semakin berkurangan terhadap kecekapan, moral dan kemanusiaan wanita.

Senang sahaja: RealYBOP dan "pakar" mereka menyebelahi Pornhub berhubung mangsa pemerdagangan seks . Kesetiaan sebenar RealYBOP tidak diragui - industri lucah.

RealYBOP menyerang Exodus Cry. Propaganda 101 - jika anda tidak dapat mempertahankan kedudukan anda, memfitnah utusan. RealYBOP memanggil aktivis anti porno sebagai "kumpulan kebencian" sambil menyokong amalan menjijikkan Pornhub yang membenarkan video mangsa pemerdagangan seks.

Perhatikan bahawa Prause telah memfitnah dan mengganggu Exodus Cry dan Laila Mickelwait pada masa lalu: Februari 2019: Prause menuduh Exodus Cry secara palsu melakukan penipuan. Meminta pengikut Twitter untuk melaporkan badan bukan berasaskan keuntungan itu kepada peguam negara Missouri (atas sebab-sebab yang tidak berasas), Nampaknya telah menyunting halaman Wikipedia CEO.

Propaganda RealYBOP dalam menyokong pornografi masih berterusan

-----------

9 Mac 2020: Walaupun dia disaman oleh Alex Rhodes dari Nofap , RealYBOP tweet serangan rawak terhadap NoFap dan konsep berhenti pornografi (dipanggil but semula). Kertas yang dipetik tidak ada kaitan dengan Nofap, but semula atau berhenti pornografi (ia adalah kajian soal selidik hanya mengenai remaja Yahudi Israel - dan tiada seorang pun yang cuba berhenti pornografi).

9 Mac 2020 : RealYBOP sekali lagi menyerang Nofap, memperlekehkan konsep but semula (menghapuskan penggunaan pornografi), istilah yang dicipta di forum pemulihan pornografi seperti Nofap.

---------

Cyberstalking FTND dengan kepalsuannya yang biasa dan tuntutan yang tidak disokong. Pertama, RealYBOP tidak tahu dengan siapa FTND "bekerjasama". Kedua, jalur pengukuhan disebut Kepekaan (kiat-kereaktifan & keinginan). Sensitisasi mengubah banyak sinaps yang menghubungkan pelbagai aspek sistem ganjaran, yang mengakibatkan meningkat "ingin" atau keinginan semasa kesukaan atau keseronokan berkurangan. Sehingga 2020 terdapat 24 kajian berasaskan neurosains yang melaporkan pemekaan atau reaktifiti kiu dalam pengguna lucah / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP tidak memahami asas sains saraf.

--------

12 Mac 2020 : Walaupun dia disaman oleh Alex Rhodes daripada NoFap , RealYBOP tweet di bawah tweet berusia 4 hari bagi segmen The Doctor yang menampilkan Alex Rhodes.

----------

RealYBOP menangkap beberapa saat dalam laporan Guardian selama 19 minit untuk memberi gambaran yang salah dengan pernyataan industri pro-porno yang paling aneh:

RealYBOP sengaja menghilangkan semua bit mengenai bagaimana pornografi memberi kesan negatif kepada pengguna, termasuk Jon Ronson menjelaskan bahawa kadar ED telah meroket di kalangan lelaki muda, dengan penggunaan lucah sebagai penyebab yang mungkin. Jon Ronson menyampaikan anekdot kepada seorang pelukis porno muda yang memerlukan menonton video di hab porn untuk mendapatkan pendirian. Segmen Jon Ronson dihentikan:

---------

Menggunakan pandemik covid-19 untuk mengecam orang yang berhenti daripada pornografi, yang dirujuknya sebagai "program pantang larang sahaja". Dia mungkin merujuk kepada Nofap, tetapi ia tidak mempunyai program, dan tiada program pemulihan yang hanya melibatkan pantang larang, dan tidak ada yang lain.

---------

Jangan risau dengan penggunaan pornografi anda. Sebaliknya, terus gunakan porno, kerana ketagihan pornografi tidak wujud. Maksudnya porno sangat bagus ... untuk semua orang (PornHub sukakan pemanduan RealYBOP):

Realiti - Model ketagihan pornografi disokong sepenuhnya oleh setiap kajian neurologi yang pernah diterbitkan mengenai pengguna pornografi: 50 kajian berasaskan neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon) memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

--------

LOL. Memetik satu petikan ayat dari tesis ijazah Sarjana Muda 10 tahun (tidak dikaji semula).

Realiti: Sehingga 2019, lebih 75 kajian telah mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Walaupun beberapa kajian mengaitkan penggunaan pornografi yang lebih tinggi pada wanita dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau neutral), kebanyakannya tidak (lihat senarai ini: Kajian pornografi yang melibatkan subjek wanita: Kesan negatif terhadap rangsangan, kepuasan seksual dan hubungan ). Setahu kami, semua kajian yang melibatkan lelaki telah melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk .

--------

Tiada apa-apa, RealYBOP Pautan ke kertas pendapat berusia 17 tahun oleh "pakar" RealYBOP. Makalah ini bukan mengenai pornografi.

Perhatikan bagaimana RealYBOP kadang-kadang menyalahkan masturbasi untuk hubungan antara penggunaan porno dan hubungan yang kurang baik & kepuasan seksual (atau masalah seksual). Namun, pada masa lain RealYBOP sengaja melancapkan masturbasi dengan penggunaan pornografi. Kami melihat apa yang anda cuba lakukan.

Catatan2: manfaat kesihatan yang didakwa berkaitan dengan orgasme atau melancap sering dikaitkan dengan hubungan rapat dengan manusia lain, bukan orgasme dan bukan melancap. Lebih khusus lagi, korelasi yang dituntut antara beberapa petunjuk kesihatan terpencil dan orgasme (jika benar) mungkin hanya korelasi yang timbul dari populasi yang lebih sihat yang secara semula jadi melakukan lebih banyak seks dan melancap. Mereka tidak bersebab. Ulasan:

Manfaat Kesihatan Relatif daripada Aktiviti Seksual yang Berbeza (2010) mendapati bahawa hubungan seksual berkaitan dengan kesan positif, manakala melancap tidak. Dalam beberapa kes, melancap berkait secara negatif dengan manfaat kesihatan – bermakna lebih banyak melancap berkorelasi dengan petunjuk kesihatan yang lebih buruk. Kesimpulan kajian semula:

"Berdasarkan pelbagai kaedah, sampel, dan langkah-langkah, penemuan penyelidikan sangat konsisten dalam menunjukkan bahawa satu aktiviti seksual (Intercourse Penile-Vaginal dan tindak balas orgasmic kepadanya) dikaitkan dengan, dan dalam beberapa kes, menyebabkan proses yang berkaitan dengan fungsi fizikal dan fizikal yang lebih baik. "

"Tingkah laku seksual lain (termasuk ketika gangguan Penile-Vaginal mengalami gangguan, seperti kondom atau gangguan dari sensasi penis-vagina) tidak berkaitan, atau dalam sesetengah kes (seperti hubungan melancap dan dubur) berkait rapat dengan fungsi psikologi dan fizikal yang lebih baik . "

"Perubatan seksual, pendidikan seks, terapi seks dan penyelidikan seks harus menyebarkan butiran mengenai manfaat kesihatan khususnya hubungan Penile-Vaginal, dan juga menjadi lebih spesifik dalam amalan penilaian dan intervensi masing-masing."

Lihat ulasan ringkas tentang indeks melancap dan kesihatan ini: Melancap Berkaitan dengan Psikopatologi dan Disfungsi Prostat: Komen pada Quinsey (2012)

“Sukar untuk mendamaikan pandangan bahawa melancap meningkatkan mood dengan penemuan pada kedua-dua jantina bahawa kekerapan melancap lebih besar dikaitkan dengan gejala yang lebih tertekan (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), kurang kebahagiaan (Das, 2007), dan beberapa petunjuk lain mengenai kesihatan fizikal dan mental yang lebih buruk, yang meliputi keterikatan cemas (Costa & Brody, 2011), mekanisme pertahanan psikologi yang belum matang, kereaktifan tekanan darah yang lebih tinggi terhadap tekanan, dan ketidakpuasan dengan kesihatan mental dan kehidupan seseorang secara umum."

---------

Menggalakkan penggunaan pornografi. Pautan pergi ke kertas kerja berusia 6 tahun oleh PhD pro-pornografi yang memulakan Jurnal Kajian Pornografi pro-pornografi.

--------

Cyberstalker RealYBOP memainkan watak mangsa, sedangkan dia adalah pelaku: Muka Surat 1 , Muka Surat 2 , Muka Surat 3 , Muka Surat 4 , Muka Surat 5.

Tweet pada hari yang sama. RealYBOP memainkan peranan sebagai mangsa, namun dialah yang terlibat dalam dua tuntutan mahkamah fitnah ( Donald Hilton, MD & pengasas Nofap Alexander Rhodes ), kes pelanggaran tanda dagangan , dan kes penyelewengan tanda dagangan . Dialah yang secara berniat jahat melaporkan ramai orang dan organisasi yang tidak bersalah kepada badan pentadbir dan majikan (yang membawa kepada tuntutan mahkamah fitnah). Lihat: Pelaporan Berniat Jahat dan Penggunaan Proses Berniat Jahat oleh Nicole Prause.

Realiti:

• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 1)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 2)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 3)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 4)
• Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 5)
• Kemenangan undang-undang atas penyerang / pemfitnah bersiri Nicole Prause: Dia pelaku, bukan mangsa!

----------

Sasaran kegemaran RealYBOP adalah ED yang disebabkan oleh pornografi, dan pemuda yang telah pulih dan kini menolong pemuda lain (RealYBOP secara tidak tepat memanggil lelaki ini sebagai "pelatih kehidupan").

Penting untuk ambil perhatian RealYBOP mempunyai hubungan rapat dengan industri lucah dan terobsesi dengan membatalkan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama mengganggu & memfitnah lelaki muda yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Di sini kami menghasilkan semula komen Facebook yang menjawab tweet RealYBOP di atas (ia adalah oleh seorang lelaki yang pulih dari ED yang disebabkan oleh pornografi - dengan hanya menghapuskan porno):

Ah ... minyak ular yang berfungsi, dan percuma. Menarik.

NP: "Ini seperti minyak ular."

Wartawan: "Apa yang mereka jual?"

NP: "Mereka menjual .. baik ... mereka * menyuruh * pemuda untuk tidak menonton porno!"

Wartawan: "Mengapa mereka memberitahu mereka?"

NP: "Kerana mereka hanya boleh mendapat ereksi dengan pornografi"

Wartawan: "Bolehkah mereka berfungsi lagi setelah berhenti?"

NP: "Baiklah, mereka mengatakan mereka boleh."

Wartawan: "Jadi bagaimana dengan menjual minyak ular?"

NP: "Adakah anda ingin membeli plug plug?"

---------

Dalam satu langkah yang menjijikkan RealYBOP membina wabak virus Corona untuk meremehkan sesiapa yang berfikir lucah mungkin menjadi masalah. Apa syilingnya.

Satu lagi tweet menjijikkan:

Ikuti dengan tweet untuk menyokong laman web porno "YouPorn":

Shill industri lucah.

---------

RealYBOP terus menyokong industri lucah dengan hampir setiap tweet ia menyiarkan:

NCOSE bukanlah sebuah organisasi keagamaan. Pautan ke halaman yang dimaksudkan.

---------

Cyberstalker RealYBOP pergi selepas tweet saya (RealYBOP telah tweet kira-kira 300 kali mengenai saya).

Inilah yang dikatakan oleh tweet saya:

Semasa menilai kajian ini, adalah penting untuk mengetahui bahawa peratusan yang agak kecil daripada semua wanita yang berpacaran kerap menonton pornografi internet. Data yang besar dan mewakili negara adalah terhad, tetapi Tinjauan Sosial Umum melaporkan bahawa hanya 2.6% daripada semua wanita AS telah melayari "laman web pornografi" pada bulan lalu. Soalan itu hanya ditanya pada tahun 2002 dan 2004 (lihat Pornografi dan Perkahwinan , 2014).

RealYBOP menggunakan kajian yang tidak setanding dengan GSS:

• GSS - Keseluruhan populasi; RealYBOP - pengguna internet.
• GSS - Melayari laman web lucah; RealYBOP - sebarang jenis pornografi.
• GSS - Pada bulan lepas; RealYBOP - pada tahun lepas.
• GSS - Setiap orang lebih dari 18; Salah satu contoh RealYBOP adalah 18-39 tahun.

----------

Walaupun PornHub sedang didedahkan sebagai mempunyai video bagi mangsa pemerdagangan seks, RealYBOP berada di luar mempertahankan MindGeek:

Lebih suka kepada PornHub:

----------

Salah satu sasaran kegemaran RealYBOP ialah diagnosis ICD-11, "Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif ." Kali ini dia tweet catatan blog Psikologi Hari Ini yang tidak banyak kaitan dengan CSBD.

Sebaliknya, catatan blog David Ludden dalam Psychology Today mendakwa ia mengenai kajian Joshua Grubbs ini: Ketidaksesuaian moral dan tingkah laku seksual kompulsif: Keputusan daripada interaksi keratan rentas dan analisis lengkung pertumbuhan selari . Tidak menghairankan, abstrak ahli RealYBOP Grubbs sendiri tidak mencerminkan penemuan sebenar kajian dengan tepat : ketagihan pornografi paling berkorelasi dengan penggunaan pornografi (bukan "penolakan moral" atau "keagamaan"). Grubbs mahir dalam putaran pintar dan pencipta penulisan berat sebelah . Penegasan utama Ludden boleh diringkaskan dengan subtajuknya:

Ia masalah jika anda fikir ia satu.

Keseluruhan premis artikel Ludden adalah berdasarkan dakwaan palsu. Dia mendakwa secara palsu bahawa dalam kajian Grubbs, penggunaan pornografi TIDAK berkait rapat dengan " persepsi kendiri bahawa ia bermasalah " (seperti yang dinilai oleh CPUI-4, soal selidik ketagihan pornografi). Dia menegaskan:

Hasilnya adalah seperti yang diharapkan para penyelidik. Khususnya, kekerapan penggunaan pornografi itu sendiri tidak berkaitan dengan persepsi diri terhadapnya yang bermasalah.

Pada hakikatnya, tahap penggunaan pornografi adalah pembolehubah yang paling berkorelasi dengan "persepsi kendiri bahawa ia bermasalah"! Jauh lebih kuat daripada sifat keagamaan atau ketidaksetujuan moral. Pendek kata, ia sangat bertentangan dengan kenyataan Ludden. Lihat jadual daripada kajian tersebut.

-----------

RealYBOP menentang pengesahan umur atau menyekat pornografi. Dengan kata lain, RealYBOP nampaknya OK dengan mereka yang berusia di bawah 18 tahun mengakses pornografi. Apa kaitan RealYBOP dengan: 1) kertas pendapat Pandora Blake (pengeluar porno), dan, 2) artikel Indonesia yang menerangkan cara-cara untuk menyekat penyekat pornografi.

Seperti biasa RealYBOP juga dikaitkan dengan rakan-rakan Ahli RealYBOP Pendapat ringkas Emily Rothman yang tidak menyebut apa-apa untuk menyokong tuntutannya yang meragukan. Itu bukan kajian atau metanalisis, kerana semua ulasan dan meta-analisis mengenai pornografi remaja menggunakan pendapat Rothman: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15.

RealYBOP menyerang NCOSE dengan dakwaan yang tidak disokong, memetik pendapat ringkas ahli RealYBOP , Emily Rothman.

Nota - RealYBOP nampaknya sentiasa memantau banyak akaun twitter kami ( dia seorang cyberstalker ).

-----------

23 Mac 2020 : Walaupun dia disaman oleh Alex Rhodes dari Nofap , RealYBOP menciap serangan rawak terhadap NoFap. Kajian yang dipetiknya BUKAN tentang NoFap: tiada seorang pun peserta datang dari NoFap . Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Ini berat sebelah, kerana penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Walaupun abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk berpantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada pada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno:

Sampel akhir merangkumi data daripada 1063 peserta lelaki, berumur 18 tahun ke atas ( M = 26.86, SD = 6.79). Kebanyakan peserta menetap di Amerika Utara (77.47%) dan sebahagiannya di Eropah (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% daripada sampel telah memperoleh ijazah universiti, manakala 90.69% telah menghadiri sekurang-kurangnya beberapa kolej. Majoriti peserta (53.61%) menggambarkan diri mereka sebagai berada dalam hubungan. Seorang teis, agnostik, dan apatis membentuk majoriti besar (70.00%) sampel. Tambahan pula, 19.80% menunjukkan gabungan Kristian dan 10.20% menyatakan agama lain.

------------

RealYBOP, dan sekutu SeksSocialistnya, selepas Gabe Deem (RealYBOP memantau semua akaun twitter kita):

RealYBOP (ahli psikologi berlesen) telah menyerang dan memfitnah Deem selama bertahun-tahun:

• Mac, 2015 (berterusan): Prau dan anak anjing keranjangnya (termasuk "PornHelps") pergi selepas Gabe Deem
• Sedang berlangsung - Berhenti membungkam orang dengan tuntutan "tanpa kontak" palsu dan surat berhenti & berhenti palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.)
• Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi / fasis kulit putih (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bahagian komen)
• Oktober, 2019: twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) memfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, dengan palsu mendakwa kedua-duanya cuba "menjatuhkan" realyourbrainonporn.com.

----------

25 Mac 2020 : Disaman oleh Alex Rhodes tidak memperlahankan RealYBOP. Satu tweet sehari selepas Alex Rhodes memfailkan bantahannya terhadap usul Prause untuk menolak. Pemfailan mahkamah yang mengandungi insiden & bukti baharu, mangsa tambahan, maklumat latar belakang tambahan: Ringkas – 26 halaman , Perisytiharan – 64 halaman , Eksibit – 57 halaman (apa kaitan Covid-19 dengan pornografi?):

Sungguh lawak. RealYBOP tidak kisah dengan National Review , tetapi kerap tweet XBIZ, PornHub, YouPorn dan pelbagai penerbit porno. RealYBOP tidak memberikan contoh salah gambaran, hanya omong kosong ad hominem (seperti biasa). Pautan ke dua artikel National Review:

• Keperluan Orang Terpulang Terakhir
• Porn Besar Bermula Menjana Pandemik

25 Mac 2020: Tweet kedua menyerang NoFap. Tweet ini memaparkan karya popular oleh XBIZ (mendedahkan sekali lagi pakatan rapat RealYBOP dengan industri pornografi). Adakah satu kebetulan bahawa beberapa jam sebelum artikel XBIZ, RealYBOP memperlekehkan National Review dan NoFap di Twitter? Adakah RealYBOP ada kaitan dengan XBIZ menulis artikel ini? Minda yang ingin tahu ingin tahu.

----------

Menanggalkan barang yang tidak relevan hanya supaya dia boleh mengambil sapu pada mereka yang berhenti lucah dan melaporkan manfaat:

------

Tweet tentang konvensyen AVN di Las Vegas

----------

Menyiarkan semula karya popular XBIZ , bagi menyokong industri lucah:

Artikel XBIZ merupakan satu kucar-kacir yang cuba mendiskreditkan theguardian.org. Tetapi apa yang XBIZ abaikan untuk sebutkan ialah theguardian.org yang jahat itu bukan sahaja disokong oleh Humanity United tetapi juga oleh pelbagai pihak lain termasuk Open Society Foundation. Saya ragu sama ada mana-mana entiti di kilang itu telah melakukan lebih banyak perkara untuk menormalkan eksploitasi seksual komersial berbanding OSF/Soros. Jadi artikel itu dibina di atas dasar 'rumah kad'.

---------

Tweet pendapat 20 tahun oleh rakan ahli RealYBOP, Seto:

Realiti: Lihat halaman ini untuk kira-kira 100 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pencerobohan seksual, paksaan & keganasan dan kritikan meluas terhadap dakwaan yang sering diulang bahawa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan kadar rogol.

----------

RealYBOP membuat data untuk jadual palsu untuk mengelakkan lelaki muda berhenti dari pornografi. RealYBOP mendakwa berbahaya untuk berhenti menggunakan pornografi!

"Jangan jatuh untuk itu" berlaku di sini. Apa yang menggila.

----------

RealYBOP memberi gambaran yang salah oleh ahli RealYBOP Sam Perry. Dari abstrak:

Analisis regresi linear hierarki menunjukkan bahawa, secara amnya, ciri-ciri agama dan politik peringkat negeri tidak meramalkan penggunaan pornografi peringkat individu, dan keagamaan dan konservatisme politik peringkat individu meramalkan penggunaan pornografi yang kurang terkini.

Banyak kajian telah menyangkal dakwaan bahawa orang beragama lebih banyak menonton pornografi – Orang Beragama Kurang Menggunakan Pornografi dan Tidak Lagi Berkemungkinan Percaya Mereka Ketagih (2017) . Perry cuba mencari korelasi menyamping daripada data yang salah (dia bahkan tidak mempunyai kekerapan penggunaan pornografi!).

-----------

Menggalakkan penggunaan pornografi sambil salah menggambarkan apa yang dilaporkan oleh kertas kerja: Pornografi, Keseronokan, dan Seksualiti: Ke Arah Model Pengukuhan Hedonik Penggunaan Media Internet Secara Eksplisit Seksual . Pornografi boleh ditonton untuk keseronokan tetapi mengurangkan keseronokan dengan penggunaan. Petikan RealYBOP diabaikan:

Secara umum, seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 1, hubungan antara IPU dan kepuasan seksual peribadi adalah kompleks, tetapi konsisten dengan anggapan bahawa IP dapat mendorong motivasi seksual yang lebih hedonik, terutama ketika penggunaan meningkat. Di antara pasangan, terdapat sokongan terhad untuk idea bahawa IPU dapat meningkatkan kepuasan seksual, tetapi hanya apabila ia dimasukkan ke dalam aktiviti seksual pasangan. Pada tahap individu, terdapat bukti yang konsisten bahawa IPU meramalkan kepuasan seksual yang lebih rendah pada lelaki, dengan kerja rentas dan longitudinal menunjukkan hubungan penggunaan sedemikian dengan kepuasan yang berkurang bagi lelaki.

Tidak pernah ada hasil negatif, betul RealYBOP?

--------

Bercakap mengenai hak milik diri. Malah petikan itu tidak sesuai dengan propaganda RealYBOP:

Realiti – Kesan pornografi terhadap hubungan? Lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang kurang, termasuk 8 kajian membujur Setahu kami, semua kajian yang melibatkan lelaki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk .

--------

Tuntutan porno bagus untuk kebanyakan orang. Apa yang menggila. Prause kemudian menyatakan bahawa dia telah berusaha membawa keseimbangan dalam perbincangan. Apa yang BS

Rasa "keseimbangan" RealYBOP: Adakah Nicole Prauf Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

----------

Apa yang berkaitan dengan pantang hanya hubungan seks dengan orang dewasa yang menghilangkan pornografi (reboot). Tidak ada. Tetapi RealYBOP mengambil setiap peluang untuk menyerang mereka yang berhenti dari pornografi, tetapi tidak begitu menggalakkan penggunaan pornografi (RealYBOP berbohong tentang reboot tidak berfungsi).

---------

Mengeluh bahawa industri pornografi dan pelacuran dikecualikan:

------------

Wah. Menggunakan wabak untuk meremehkan sesiapa sahaja yang menganggap pornografi adalah masalah. Betapa sakitnya.

RealYBOP tweet pendapat pendek ahli RealYBOP Emily Rothman yang tidak menyebut apa-apa untuk menyokong tuntutannya yang meragukan.

-------

Menggunakan wabak ini sekali lagi untuk menyerang pornografi sebagai isu kesihatan awam. Shills tidak mengenal batas.

---------

Mempromosikan pornhub, yang telah menjana wang daripada video rogol dan pemerdagangan seks di platformnya :

Pornhub adalah akaun pertama yang menge-tweet mengenai RealYBOP!

-------

Menggunakan pandemik untuk memperlekehkan aktivis anti-pornografi yang tidak dinamakan. “ Panik pornografi tidak berbaloi untuk dibunuh ”. Apa tu?

---------

RealYBOP (Nicole Prause) mendakwa bahawa dia tidak berat sebelah

Jika anda percaya bahawa RealYBOP tidak berat sebelah, lihat tweet mereka, atau apa yang dipanggil " halaman penyelidikan" mereka . RealYBOP tidak pernah tweet apa-apa yang negatif tentang penggunaan pornografi atau industri pornografi. Tidak. Tambahan pula, David Ley dan dua lagi "pakar" RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) dibayar untuk mempromosikan laman web xHamster!

---------

Mempromosikan Pornhub, walaupun sedang disiasat kerana kerap menyiarkan video lucah kanak-kanak dan rogol ! RealYBOP yang sentiasa setia.

---------

Cyberstalker RealYBOP mengejar dua akaun yang disekatnya (Dawn Hawkins atau NCOSE dan saya). Seperti biasa RealYBOP menyerang sumber artikel, namun tidak dapat menangani isi artikel. RealYBOP hanya terlibat dalam hominem iklan dan fitnah, bukan fakta atau penyelidikan.

Artikel yang dimaksud: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Tidak masuk akal. Retweeting mabuk oleh RealYBOP?

---------

Madita Oeming adalah ahli halaman pakar RealYBOP & sekutu dekat Prause. Tajuk PhDnya yang akan datang adalah "ketagihan pornografi sebagai kepanikan moral".

Prause menggelarkan pelajar siswazah Oeming sebagai saintis. Namun, dalam artikel pertamanya di saluran utama, Madita Oeming mengakui bahawa dia tidak tahu apa-apa tentang ketagihan, atau neurosains, atau kajian neurologi terhadap pengguna pornografi, tetapi dia yakin secara ajaib bahawa ketagihan pornografi tidak wujud. Kenyataan kelayakannya:

Saya bukan ahli neurobiologi mahupun ahli psikologi tingkah laku, jadi saya tidak mempunyai kepakaran dalam menilai sama ada pornografi sebenarnya ketagihan fizikal. Tetapi pertama sekali, ia akan dibincangkan dalam kalangan mereka yang mempunyai kepakaran ini. Walaupun WHO kini telah memutuskan untuk "tingkah laku seksual obsesif-kompulsif", termasuk juga nampaknya "penggunaan pornografi yang berlebihan" , mulai tahun 2022 untuk dimasukkan ke dalam katalog diagnostik mereka. Dan kedua, saya berhadapan dengan sesuatu yang sama sekali berbeza. Sebagai saintis budaya, eh, penterjemah puisi, saya memahami pornografi terutamanya sebagai naratif.

Pelajar puisi? Gabe Deem membongkar Oeming dalam video yang sangat menghiburkan dan berdasarkan fakta ini:

-------------

Contoh pemilihan cherry dan gambaran yang salah:

RealYBOP tidak memasukkan apa yang sebenarnya ditemui oleh kajian tersebut : Ketagihan seks berkorelasi dengan HIV+, keadaan psikiatri, dan penyalahgunaan bahan… semuanya bagus untuk kesihatan fizikal dan emosi anda:

Berkenaan jumlah sampel, kami mendapati hubungan yang ketara antara peserta kompulsif seksual dan hiperseksual dengan status serologi HIV yang ditunjukkan , dan kadar keadaan psikiatri yang lebih tinggi seiring dengan peningkatan keterukan CSB. Individu yang mempunyai gangguan berkaitan bahan meramalkan skor Framingham yang lebih tinggi. Analisis dengan orang yang berumur lebih daripada 44 tahun menunjukkan beberapa keputusan yang berbeza, seperti hubungan antara peserta kompulsif seksual yang rendah dan peserta kompulsif seksual, dan kompulsiviti seksual meramalkan skor Framingham yang lebih rendah.

---------

RealYBOP mengecam seorang feminis yang mengkritik Pornhub kerana menjana wang daripada video pemerdagangan seks :

RealYBOP berbohong, apabila dia mendakwa laman pornografi tidak mengandungi video rogol dan pemerdagangan seks. Tatal akaun ini, dan bersiaplah untuk muntah. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP mempertahankan pornhub!!

----------

Anekdot? Perhatikan bagaimana RealYBOP tidak pernah memberikan contoh. Kebanyakan kajian melaporkan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi, dan RealYBOP mengetahuinya:

Dia mengaitkannya ke "halaman penyelidikan" yang sangat tercela - Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). YBOP mendedahkan "halaman penyelidikan" pelanggaran tanda dagang, termasuk kajiannya yang terpilih, bias, peninggalan dan penipuan.

---------

Cyberstalker Realybop tweet mengenai saya untuk kali ke-400 (tidak bergurau), berbohong mengenai apa yang dilaporkan oleh kajian fMRI baru-baru ini:

Surat ACLU bukanlah apa yang didakwa oleh RealYBOP. Lihat: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah bohong dalam tuntutan fitnah (September, 2019)

Kajian bahawa RealYBOP salah menggambarkan perbezaan isipadu jirim kelabu dalam kawalan impuls dan gangguan ketagihan ( Draps et al. , 2020) – [hipofrontailiti: korteks prefrontal yang berkurangan & jirim kelabu korteks cingulate anterior]. Petikan:

Di sini kita membezakan volum perkara kelabu (GMV) di seluruh kumpulan individu dengan gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif (CSBD), gangguan perjudian (GD), dan gangguan penggunaan alkohol (AUD) dengan mereka yang tidak mempunyai gangguan ini (peserta kawalan sihat;

Individu yang terjejas (CSBD, GD, AUD) berbanding peserta HC menunjukkan GMV yang lebih kecil di kutub frontal kiri, khususnya di korteks orbitofrontal. Perbezaan yang paling ketara diperhatikan dalam kumpulan GD dan AUD, dan paling sedikit dalam kumpulan CSBD. Terdapat korelasi negatif antara GMV dan keterukan gangguan dalam kumpulan CSBD. Keterukan gejala CSBD yang lebih tinggi berkorelasi dengan penurunan GMV dalam girus cingulate anterior kanan.

Kajian ini merupakan kajian pertama yang menunjukkan GMV yang lebih kecil dalam 3 kumpulan klinikal CSBD, GD dan AUD. Penemuan kami mencadangkan persamaan antara gangguan kawalan impuls tertentu dan ketagihan.

Korteks cingulate anterior (ACC) telah terlibat secara fungsional dalam kawalan kognitif, pemprosesan rangsangan negatif [56],[57], pemprosesan ramalan ralat, pembelajaran ganjaran [58], [59] dan kereaktifan isyarat [60],[34]. Berkenaan dengan CSBD, aktiviti ACC sebagai tindak balas kepada isyarat seksual eksplisit dikaitkan dengan keinginan seksual pada lelaki dengan CSBD [61]. Lelaki dengan CSBD juga menunjukkan peningkatan keutamaan untuk kebaruan seksual, yang berkaitan dengan pembiasaan ACC [62]. Oleh itu, penemuan semasa melanjutkan kajian fungsional terdahulu dengan mencadangkan bahawa isipadu ACC berkaitan penting dengan simptomologi CSBD pada lelaki.

--------

Sekali lagi, RealYBOP menyalahgunakan pandemi untuk menyerang konsep ketagihan pornografi. Inilah tahap rendahnya dia berhenti:

Realiti: Halaman ini kini menyenaraikan 49 kajian berasaskan neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon). Kesemuanya memberikan sokongan padu untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

----------

Tidak ada contoh, tidak ada data, hanya rekaan untuk menyokong industri pornografi:

---------

RealYBOP mendorong sampul propaganda untuk industri pornografi:

--------

RealYBOP men-retweet ahli RealYBOP, Josh Grubbs:

Maaf Josh, tetapi setiap kajian neurologi yang diterbitkan menyokong model ketagihan: Halaman ini menyenaraikan 49 kajian berasaskan neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon). Semua memberikan sokongan kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

---------

Tidak ada contoh, tentu saja - hanya agnotologi (propaganda keraguan).

Biasanya RealYBOP cuba menyalahkan masturbasi kerana beratus-ratus kajian melaporkan kesan negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. Pastinya.

---------

Bercakap tentang menyokong agenda industri pornografi. Ketawa.

Bagaimana pula dengan kategori seperti RealYBOP ini – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Beginilah cara propaganda berfungsi: ulangi pembohongan besar (bahawa kesan negatif hanya anekdot yang dilaporkan) supaya orang ramai tidak pernah menghasut kebenaran - iaitu bahawa laporan penyelidikan yang banyak memberi kesan buruk dan hasil negatif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. Lebih 1,000 kajian di sini: Halaman Penyelidikan Utama.

Realiti: Halaman ini menyenaraikan setiap kajian berasaskan neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon) yang diterbitkan tentang pengguna pornografi & penagih seks. Semua 55 kajian memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan. Penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan. Apakah pendapat pakar sebenar tentang ketagihan pornografi/seks? Senarai ini mengandungi 29 ulasan literatur & ulasan terkini oleh beberapa ahli sains saraf terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan.

-----------

RealYBOp berbohong mengenai kajian, kerana dia berbohong mengenai apa yang dipaparkan oleh Gabe Deem. Perhatikan bahawa RealYBOP telah menyekat Gabe untuk menghalangnya daripada bertindak balas terhadap kepalsuannya (dia juga menghitamkan pegangan twitternya untuk mengelakkan pembaca menemui tweetnya):

Kajian ini: Perbezaan isipadu jirim kelabu dalam kawalan impuls dan gangguan ketagihan ( Draps et al. , 2020) Apa yang Gabe tweet – kesimpulan penuh kajian ini:

Pakar seks yang sebenarnya, Profesor Toates juga mendedahkan RealYBOP, Prause, dan Ley sebagai berbohong (Ley menyekat Toates selepas fakta - itulah sebabnya tweet Ley tidak muncul):

Benarkah? "Hasil kami menunjukkan bahawa ciri umum CSBD dan tingkah laku (PG) dan bahan
Ketagihan (AUD) menurunkan GMV di kutub frontal - subkawasan korteks prefrontal (PFC) yang terlibat
dalam kawalan kognitif dan pemprosesan kognitif. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 14 April 2020

---------

13 April 2020 : Tweet adalah BS tulen. Artikel pendapat hanya menyebut Nofap dalam perenggan terakhir:

Apa yang dikemukakan oleh kertas itu sebagai alasan untuk membincangkan nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini:

Melihat ketaksuban antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk menjadi jelas, kami mempunyai banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi adalah tidak masuk akal. Juga, AA tidak mementingkan agama sebahagian dari mereka yang menyuling / meminum alkohol (siapa yang peduli?), Kami juga hanya mengambil berat tentang pemulihan

— NoFap (@NoFap) 7 November 2018

Tidak pernah ada sedikit pun bukti yang menghubungkan Alex Rhodes atau Nofap.com dengan anti-Semitisme. Tiada apa-apa. Dakwaan ini direka oleh pembohong patologi Ley dan Prause :

• Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem dengan supremasi / fasis putih (Prause serangan & fitnah Alexander Rhodes & Nofap di bahagian komen).
• Oktober, 2018: Tindak lanjut susulan artikel "fasis" dengan menyerang & memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap.com di Twitter
• Sedang berlangsung - percubaan David Ley & Nicole Prause yang berterusan untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi

Prauf disaman atas fitnah kerana mencadangkan bahawa Alex Rhodes adalah anti-Semitik.

Pemfitnah bersiri David Ley menyertai:

Oh ya… David Ley dibayar oleh gergasi industri pornografi xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan seks adalah mitos!

-------

RealYBOP berbohong mengenai kajian fMRI (ini dibahas di atas), kemudian menyerang kita semua yang benar-benar menge-tweet bahagian kesimpulan LENGKAP kajian ini. Kemudian dia membicarakan tentang pelampau anti-porno - yang benar-benar mengutip kajian ini, dan bukannya membohongi apa yang disimpulkan oleh penulis.

Dia tidak berani tweet kesimpulannya: Perbezaan isipadu jirim kelabu dalam kawalan impuls dan gangguan ketagihan ( Draps et al. , 2020) – Petikan:

Di sini kita membezakan volum perkara kelabu (GMV) di seluruh kumpulan individu dengan gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif (CSBD), gangguan perjudian (GD), dan gangguan penggunaan alkohol (AUD) dengan mereka yang tidak mempunyai gangguan ini (peserta kawalan sihat;

Individu yang terjejas (CSBD, GD, AUD) berbanding peserta HC menunjukkan GMV yang lebih kecil di kutub frontal kiri, khususnya di korteks orbitofrontal. Perbezaan yang paling ketara diperhatikan dalam kumpulan GD dan AUD, dan paling sedikit dalam kumpulan CSBD. Terdapat korelasi negatif antara GMV dan keterukan gangguan dalam kumpulan CSBD. Keterukan gejala CSBD yang lebih tinggi berkorelasi dengan penurunan GMV dalam girus cingulate anterior kanan.

Kajian ini merupakan kajian pertama yang menunjukkan GMV yang lebih kecil dalam 3 kumpulan klinikal CSBD, GD dan AUD. Penemuan kami mencadangkan persamaan antara gangguan kawalan impuls tertentu dan ketagihan.

Korteks cingulate anterior (ACC) telah terlibat secara fungsional dalam kawalan kognitif, pemprosesan rangsangan negatif [56],[57], pemprosesan ramalan ralat, pembelajaran ganjaran [58], [59] dan kereaktifan isyarat [60],[34]. Berkenaan dengan CSBD, aktiviti ACC sebagai tindak balas kepada isyarat seksual eksplisit dikaitkan dengan keinginan seksual pada lelaki dengan CSBD [61]. Lelaki dengan CSBD juga menunjukkan peningkatan keutamaan untuk kebaruan seksual, yang berkaitan dengan pembiasaan ACC [62]. Oleh itu, penemuan semasa melanjutkan kajian fungsional terdahulu dengan mencadangkan bahawa isipadu ACC berkaitan penting dengan simptomologi CSBD pada lelaki.

---------

Seperti yang sering dia lakukan, men-tweet ulang tweet yang tidak relevan untuk meremehkan "ahli palsu" mitologinya.

Pakar-pakar di kedai? Beberapa "pakar" RealYBOP dibayar oleh industri lucah. Lihat - David Ley dibayar oleh gergasi industri lucah xHamster untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan lucah dan ketagihan seks adalah mitos!

--------

Sungguh satu sandiwara: akaun Twitter untuk RealYBOP dan Prause tidak pernah tweet satu pun kajian yang melaporkan hasil negatif berkaitan pornografi… walaupun sebahagian besar kajian pornografi melaporkan hasil negatif . Ini sahaja mendedahkan kedua-dua akaun itu sebagai mempromosikan agenda industri pornografi.

--------

Sekali lagi, kajian fMRI yang sama seperti di atas. RealYBOP meremehkan Gabe Deem, sambil berbohong mengenai apa yang dia tweet, berbohong mengenai apa yang dilaporkan oleh kajian itu, dan menghilangkan kesimpulan para penyelidik. RealYBOP juga berbohong ketika dia mengatakan Gabe "mengeluarkan" hasil penentangan: dia tweet seluruh bahagian kesimpulan (tidak ada "hasil penentangan").

Kajian ini: Perbezaan isipadu jirim kelabu dalam kawalan impuls dan gangguan ketagihan ( Draps et al. , 2020) Apa yang Gabe tweet – kesimpulan penuh kajian ini:

Pada masa yang sama, pakar seks dan ketagihan sebenar, Profesor Toates mendedahkan RealYBOP, Prau, dan Ley sebagai berbohong (Ley menyekat Toates selepas fakta itu - itulah sebabnya tweet Ley tidak muncul).

Dia begitu kecewa dengan Gabe sehingga dia terpaksa menggunakan akaun "sebenar" miliknya untuk men-tweet semula pembohongan akaun aliasnya (@BrainOnPorn). Biasanya dia suka bersembunyi di sebalik persona RealYBOP palsunya.

-------

Menggalakkan penggunaan porno:

-------

Menggunakan wabak untuk meremehkan pornografi sebagai masalah kesihatan awam:

--------

Lebih banyak fabrikasi

Terdapat beratus-ratus kajian "makmal" mengenai pengguna lucah, termasuk 50 kajian berasaskan neurosains.

----------

Mengikuti doktor TV yang telah membincangkan kesan negatif pornografi:

----------

RealYBOP berbohong tentang CSAT, dan berbohong tentang rawatan yang telah disokong secara empirik . Bukan sahaja SATU rawatan untuk ketagihan pornografi/seks. Meta-analisis terbaru ini mengatakan semua rawatan adalah hampir sama (yang paling popular ialah CBT, bukan ACT seperti yang ditweet oleh RealYBOP). Lihat – Rawatan untuk ketagihan internet, ketagihan seks dan pembelian kompulsif: Meta-analisis

Tweet ini daripada orang yang menjual kaedah yang sama sekali tidak terbukti dan tidak diluluskan untuk merawat 'ketagihan seks' – Stimulasi Magnetik Transkranial (TMS) . LOL.

-----------

Sekali lagi! Menggunakan wabak untuk mendorong agenda industri pornografi:

Seperti biasa RealYBOP juga dikaitkan dengan rakan-rakan Ahli RealYBOP Bahagian pendapat pendek Emily Rothman yang tidak menyebut apa-apa untuk menyokong tuntutannya yang meragukan. Ini bukan tinjauan atau metanalisis, kerana semua ulasan dan meta-analisis mengenai pornografi remaja menggunakan pendapat Rothman: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15.

INI AKHIR TAHUN PERTAMA REALYBOP DUA TAHUN (APRIL, 17, 2019 - 17 APRIL 2020).

SEE HALAMAN INI UNTUK TAHUN KEDUA REALYBOP DUA KALI.

---

Banyak Lagi Mengenai Orang Yang Beroperasi SebenarYourBrainOnPorn: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?