Разоткривање "Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?" (Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе)

увод

Ова критика има два дела: Први део открива како Ницоле Праусе, Марти Клеин и Таилор Кохут потпуно су лажно представили свој усамљени „доказ“ у прилог основној лажи чланка - да је „компулзивно гледање порнографије“ искључено из нове дијагнозе ИЦД-11 „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“. Други део разоткрива запањујуће пропусте, лажне тврдње, лажне презентације у истраживању и податке одабране трешњом који ометају чланак Праусе / Клеин / Кохут. (Напомена: Већина података и погрешних приказивања изабраних у чланку рециклирани су из овог Праусе „Писма уреднику“ из 2. године које је ИБОП темељито демонтирао пре две године: Критика: Писмо уреднику “Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности ", КСНУМКС.)

Ко су аутори овога чланак?

Пре разматрања детаља у наставку, било би добро да се размотре писци у дрзној служби пропаганде Шкриљац. Његови аутори нису непристрасни посматрачи. Њихов програм за порнографију је једноставан.

Ницоле Праусе је бивши академик са Дуга историја узнемиравања и клеветања аутора, истраживача, терапеута, новинара, мушкараца у опоравку, уредника часописа, више организација и других који се усуђују да изнесу доказе о штети од употребе интернет порнографије. Изгледа да јесте прилично удобан са порнографском индустријом, као што се види из овога Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). (Према Википедији КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње за људе који раде у забави за одрасле и то је једина награда за индустрију за одрасле која је резервисана искључиво за чланове индустрије.^{[КСНУМКС]}).

Такође се чини да Праусе можда има добивени порно извођачи као предметкроз другу интересну групу порно индустрије Коалиција слободног говора. Тема ФСЦ-а наводно се користила у њој студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шему (која сада постоји истраживао ФБИ). Праусе је такође направио неподржана потраживања око резултате њених студија и њу методологије студија. За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?.

Марти Клеин једном се хвалио својом властитом веб страницом у АВН-овој дворани славних у знак признања за његов про-порно заговарање које служи интересима порно индустрије (откако је уклоњено).

Таилор Кохут је канадски истраживач који објављује пристрасна, пажљиво измишљена истраживања као што су:Да ли порнографија заиста говори о томе да 'мржњу према женама'?Који би имали лаковјерне читаоце који вјерују да корисници порно садржаја имају више егалитарне ставове према женама (они то не раде), и "Уочени ефекти порнографије на везу са паром, Који покушава да се супротстави преко КСНУМКС студија показујући да употреба порнографије има негативне ефекте на везе. (Ево а Вимео презентација критизира врло упитне Кохутове и Праусе студије.) Кохутова нови сајт и његов покушај прикупљања средстава сугеришу да он можда има дневни ред. Кохутова пристрасност је јасно откривена у кратком тексту написаном за Стални комитет за здравство у вези са предлогом М-47 (Канада). Укратко, као у чланку о Слатеу, Кохут и његови коаутори били су криви за брање трешања у неколико необичних студија, док су лажно представљали тренутно стање истраживања о ефектима порнографије.

• Ажурирање (април, КСНУМКС): У покушају да утиша критике ИБОП-а, неколицина аутора формирала је групу за крађу заштитног знака ИБОП-а (на челу са Ницоле Праусе, укључујући Марти Клеин и Таилор Кохут). Погледајте ову страницу за детаље: Агресивна повреда трговачке марке коју је покренуо Дениерс са порнографијом (ввв.реалиоурбраинонпорн.цом). Ако тражите анализу студије коју не можете у следећој критици проверити на овој страници: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Он испитује "страницу истраживања о кршењу заштитних знакова", укључујући и њена трећа истраживања, пристрасност, изопаченост и превару.
• Ажурирање (лето, КСНУМКС): Маја КСНУМКС, КСНУМКС МД Доналд Хилтон поднео је клевету по себи парница против Ницоле Праусе & Либерос ЛЛЦ. Дана 24. јула 2019 Доналд Хилтон измијенио је своју жалбу због клевете да истакне (1) злонамерну жалбу Тексашког одбора медицинских испитивача, (2) лажне оптужбе да је др. Хилтон фалсификовао своје акредитиве и (3) изјаве 9 других жртава Прауса сличног узнемиравања и клевете (Јохн Адлер, др. Мед, Гари Вилсон, Алекандер Рходес, Стаци клице, ЛИЦСВ, Линда Хатцх, др, Др. Брадлеи Греен, Др Стефание Царнес, Геофф Гоодман, др, Лаила Хаддад.)
• Ажурирање (октобар, КСНУМКС): КСНУМКС октобра КСНУМКС, Алекандер Рходес (оснивач реддит / нофап НоФап.цом) поднео тужбу за клевету против Ницоле Р Праусе Либерос ЛЛЦ. Погледајте судски пакет овде. Погледајте ову страницу за три основна судска документа која је поднео Рходес: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе / Либерос.
• Ажурирање (новембар, КСНУМКС): На крају, неколико тачних извештаја о медијима: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тужио просоцијаног сексолога због клевете“ аутор: Меган Фок ПЈ Медиа "Порни ратови постају лични у новембру", Диана Дависон из Тхе Пост Милленниал. Дејвисон је такође снимио овај 6-минутни видео о Праусеовом грозном понашању: "Да ли је порнографија овисна?".

ДЕО 1: Откривање тврдње ИЦД-11 искључило је „гледање порнографије“ из дијагнозе „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“

Порицатељи зависности од порнографије су узнемирени због најновије верзије медицинског дијагностичког приручника Свјетске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодно за дијагнозу онога што се обично назива „зависношћу од порнографије“ или „зависношћу од пола“. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД). Ипак, у бизарној пропагандној кампањи "Изгубили смо, али смо побиједили", негативци су извлачили све препреке како би окренули ову нову дијагнозу као одбацивање "зависности од секса" и "зависности од порнографије".

Незадовољни лажним наративом који тврди да „одбацује зависност“, ветерани који негирају порнографију, Ницоле Праусе, Марти Клеин и Таилор Кохут подигли су своју пропаганду на нови ниво 30. јула 2018. Шкриљац Члан: „Зашто нас и даље толико брине гледање порнографије?”Не достављајући никакве доказе мимо пуких мишљења, тријумф Праусе / Клеин / Кохут тврди да је СЗО званично искључила гледање порнографије из дијагнозе„ Компулзивни поремећај сексуалног понашања ”:

Без подршке, и нулте логике, Праусе / Клеин / Кохут би хтио да вјерујемо у то најчешће компулзивно сексуално понашање - употреба компулзивне порнографије - издвојена је из новог издања СЗО-овог приручника за дијагностику (ИЦД-11). Шупљина ауторске кампање очигледна је из многих разлога, од којих су неки најочигледнији:

• Очигледно је да је сам језик ЦСБД дијагнозе односи се на оне који се боре са принудном употребом порнографије. (Види доле.)
• ЦСБД не описује (нити искључује) Било који посебну сексуалну активност.
• Више студија показује да најмање КСНУМКС% људи са компулзивним сексуалним понашањем (хиперсексуалност) пријављује принудну употребу интернет порнографије.
• Већина недавних КСНУМКС студије базиране на неурознаности (на коју се СЗО ослањала у својој одлуци да укључи ЦСБД) гледаоци интернет порнографије - тако да је глупо сугерисати да је СЗО намјеравао да искључи гледање порнографије, али је заборавио да је наведе.

Пре него што пређемо на детаљну процену примедби порицања, разјаснимо: у било којој литератури СЗО нема ни проглашења ни нејасних алузија које би се могло протумачити као искључивање корисника порнографије. Слично томе, ниједан гласноговорник СЗО никада није наговестио да дијагноза ЦСБД искључује употребу порнографије. Ево ЦСБД дијагноза у потпуности преузето директно из приручника ИЦД-КСНУМКС:

Комулзивни поремећај сексуалног понашања карактерише трајни образац неуспеха у контроли интензивних, понављајућих сексуалних импулса или нагона, што резултира понављаним сексуалним понашањем. Симптоми могу укључивати понављајуће сексуалне активности које постају средишњи фокус живота особе до тачке занемаривања здравствене и личне неге или других интереса, активности и одговорности; бројни неуспешни напори да се значајно смањи понављано сексуално понашање; и настављено понављано сексуално понашање упркос штетним последицама или из њега проистичу мало или нимало задовољства.

Образац неуспеха у контроли интензивних, сексуалних импулса или нагона и резултирајући понављајућим сексуалним понашањем манифестује се током дужег временског периода (нпр. 6 месеци или више) и изазива изразите невоље или значајна оштећења у личним, породичним, друштвеним, образовним, професионална или друга важна подручја функционисања. Невоља која је у потпуности повезана са моралним просуђивањима и неодобравањем сексуалних нагона, нагона или понашања није довољна да испуни овај захтев.

Да ли видите нешто о искључивању порнографије? Шта је са искључивањем присилно посјећених проститутки? Да ли је било које сексуално понашање уопште искључено? Наравно да не. У чланку Праусе / Клеин / Кохут није наведено никакво службено саопштење ВХО-а и не наводи се ни гласноговорник СЗО-а нити члан радне групе. Чланак је тек нешто више од пропаганде коју обилује шачица одабраних студија које су или погрешно представљене или не. (Више у наставку.)

Ако имате било какве сумње у праву природу кампање за штампу у Праусе / Клеин / Кохут, пажљиво прочитајте овај одговорни чланак о компулсивном поремећају сексуалног понашања (ЦСБД). За разлику од њихових Шкриљац чланак, овај чланак од 27. јула 2018. у „СЕЛФ”Иде право до извора. Цитира званичног портпарола СЗО Кристијана Линдмајера. Линдмеиер је један од само четири званичника портпарола СЗО који су наведени на овој страници: Комуникацијски контакти у сједишту СЗО - и једини гласноговорник СЗО који је формално коментирао ЦСБД! Тхе СЕЛФ чланак је такође интервјуисао Сханеа Крауса, који је био у средишту радне групе ИЦД-КСНУМКС Цомпулсиве Секуал Бехавиор Дисордер (ЦСБД). Извод из Линдмеирових цитата јасно показује да СЗО није одбацила „зависност од пола“:

Што се тиче ЦСБД-а, највећа точка спора је да ли би се поремећај требао категоризирати као овисност. "У току је научна расправа о томе да ли компулзивни поремећај сексуалног понашања представља манифестацију овисности о понашању," каже СЕЛФ-у гласноговорник СЗО Цхристиан Линдмеиер. "СЗО не користи термин зависност од секса, јер ми не заузимамо став о томе да ли је физиолошки зависна или не."

Праусе / Клеин / Кохут погрешно представља њихов једини и једини део такозваног "доказа"

У следећем пасусу Праусе / Клеин / Кохут обмањују читаоца о „зависности“ у дијагностичким приручницима и лажу о томе да су њихови једини и једини „докази“ за употребу порнографије искључени из дијагнозе ИЦД-11 ЦСБД:

Такође смо навикли на шок када новинари сазнају да „овисност о порнографији“ заправо није препозната ни у једном националном или међународном дијагностичком приручнику. Са објављивањем најновије Међународне класификације болести (верзија КСНУМКС) у јуну, Свјетска здравствена организација је још једном одлучила да не призна гледање секс-филма као поремећај. “Гледање порнографије” је разматрано за укључивање у категорију “проблематичне употребе интернета”, али је СЗО одлучила да се не укључи због недостатка доступних доказа за овај поремећај. (“На основу ограничених тренутних података, чини се да је прерано укључити га у ИЦД-КСНУМКС”, написала је организација.) Заједнички амерички стандард, Дијагностички и статистички приручник, донио је исту одлуку иу њиховој најновијој верзији. ; у ДСМ-КСНУМКС нема огласа за овисност о порнографији.

Прво, ни ИЦД-КСНУМКС нити АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе реч „зависност“ да би описали зависност - било да је реч о зависности од коцкања, зависности од хероина, зависности од цигарета или да ли је именујете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“, „поремећај у употреби никотина“ и тако даље). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе.

Друго, веза аутора води до рада Јона Гранта из 2014, Поремећаји контроле импулса и „овисности о понашању“ у ИЦД-КСНУМКС (КСНУМКС). Пре него што разоткријем дугогодишњу злоупотребу застарелог рада Јон Грант-а Ницоле Праусе, ево неоспорних чињеница:

(КСНУМКС) Папир Џона Гранта стар је преко КСНУМКС година. У ствари, КСНУМКС из КСНУМКС неуролошких студија о ЦСБ субјектима наведене на овој страници су објављени од папир КСНУМКС Јон Грант.

(2) То су само Грантова два цента, а не службени документ о ставу Светске здравствене организације или радне групе ЦСБД.

(КСНУМКС) Што је најважније, нигдје у новинама не пише да кориштење порнографије треба искључити из ЦСБД-а. У ствари, Грант каже супротно: порнографија се користи на интернету is облик ЦСБ-а! Реч „порнографија“ користи се само једном у раду и ево шта Грант о томе има да каже:

Трећи кључни спор на терену је да ли је проблематична употреба интернета независни поремећај. Радна група је примијетила да је ово хетерогено стање и да употреба интернета у ствари може представљати систем за испоруку различитих облика дисфункције контроле импулса (нпр. Патолошка игра игара или гледање порнографије). Важно, описи патолошког коцкања и компулзивни поремећај сексуалног понашања то треба имати на уму таква понашања се све више виде путем интернет форума, или поред традиционалних поставки, или искључиво 22, 23.

Тамо имате, Праусе / Клеин / Кохут је очигледно погрешно представио једину „доказе“ које су могли прикупити (провјера чињеница) Шкриљац?).

Међутим, погрешно представљање Грантовог КСНУМКС папира, би Праусе, се дешава најмање годину дана. Праусе је створио следећу слику, која је прошла налози друштвених медија про-порно пропагандиста. То је докторски снимак снимка Јон Грант-овог пасуса који сам горе извукао. Рачунајући на кратак распон пажње изазван Твиттер-ом, пропагандисти очекују да читате само оно што је у црвеним оквирима, надајући се да ћете превидети оно што је параграф заправо државе:

Ако паднете на илузију црвених кутија, погрешно сте протумачили горе наведени одломак као:

… Гледање порнографије… упитно је да ли у овом тренутку има довољно научних доказа који оправдавају његово укључивање као поремећај. На основу ограничених тренутних података, чини се да је прерано укључити га у ИЦД-КСНУМКС.

Сада прочитајте цео и видећете да Џон Грант говори о томе „Поремећај интернет игара“, не порнографија. Грант је веровао да је упитно да ли има довољно научних доказа у то време како би оправдао укључивање поремећаја интернетског играња као поремећај. (Узгред, 4 године касније Гаминг поремећај is у ИЦД-КСНУМКС и научна подршка за то је огромна.)

Трећи кључни спор на терену је да ли је проблематична употреба интернета независни поремећај. Радна група је примијетила да је ово хетерогено стање и да кориштење интернета у ствари може представљати систем испоруке за различите облике дисфункције контроле импулса (нпр. Патолошка игра игара или гледање порнографије). Важно је напоменути да описи патолошког коцкања и компулзивног поремећаја сексуалног понашања треба имати на уму да се таква понашања све чешће виде путем интернетских форума, било поред традиционалних поставки или искључиво 22,23.

ДСМ-КСНУМКС је укључен Поремећај интернет игара у одељку „Услови за даље студирање“. Иако потенцијално важно понашање које треба разумјети, и то свакако са високим профилом у неким земљама 12Питање је да ли у овом тренутку постоји довољно научних доказа који би оправдали његово укључивање као поремећај. На основу ограничених тренутних података, чини се да је прерано укључити га у ИЦД-КСНУМКС.

Без читања само на црвеним квадратима, горе наведени одломак открива да Џон Грант верује да гледање интернет порнографије могу бити поремећај контроле импулса који би спадао под кровну дијагнозу „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“ (ЦСБД). Ово је сушта супротност илузији „црвеног квадрата“ коју су твитовали пропагандисти.

Шта Џон Грант каже КСНУМКС година касније? Грант је био коаутор овог КСНУМКС документа који је најавио (и сложио се) са укључивањем ЦСБД-а у предстојећи ИЦД-КСНУМКС: Компулсивни поремећај сексуалног понашања у ИЦД-КСНУМКС. У другом чланку из 2018. године, „Компулзивно сексуално понашање: Непристрани приступ, “Грант каже да се компулзивно сексуално понашање назива и„ сексуалном зависношћу “или„ хиперсексуалношћу “(које су у рецензираној литератури увек функционисале као синонимни изрази за свако компулзивно сексуално понашање, укључујући компулзивну употребу порнографије):

Компулзивно сексуално понашање (ЦСБ), такође се назива сексуална зависност или хиперсексуалност, карактеришу се понављајуће и интензивне преокупације сексуалним фантазијама, нагонима и понашањима која су узнемирујућа за појединца и / или доводе до психосоцијалног оштећења.

Није чудо пропагандисти, као што је Праусе, очајнички посежу за годинама КСНУМКС да би представили папир Џона Гранта. Грантов недавни чланак из 2018. године већ у првој реченици наводи да се ЦСБ назива и сексуалном зависношћу или хиперсексуалношћу!

За тачан приказ ИЦД-КСНУМКС, погледајте овај недавни чланак Друштва за унапређење сексуалног здравља (САСХ): “Компулзивно сексуално понашање” је класифициран од стране Свјетске здравствене организације као поремећај менталног здравља. Почиње са:

Упркос неколико заблуда које говоре супротно, неистина је да је СЗО одбацила „зависност од порнографије“ или „зависност о сексу“. Компулзивно сексуално понашање годинама се назива разним именима: „хиперсексуалност“, „зависност од порнографије“, „зависност од секса“, „сексуално понашање без контроле“ и тако даље. У свом најновијем каталогу болести, СЗО предузима корак ка легитимацији поремећаја признавањем „компулзивног поремећаја сексуалног понашања“ (ЦСБД) као менталне болести. Према стручњаку СЗО Геоффреију Рееду, нова дијагноза ЦСБД „омогућава људима да знају да имају„ стварно стање “и да могу потражити лечење.“

ДИО КСНУМКС: Излагање лажних тврдњи, лажно представљање, студије изабране на трешњу и нечувене пропусте

Остатак чланка Праусе / Клеин / Кохут посвећен је увјеравању читаоца да је зависност од порнографије мит и да употреба интернет порнографије не ствара никакве проблеме. Поред тога, они имплицирају да би се само „сексуални негатив“ усудио да сугерише да употреба порнографије може имати негативне ефекте. У овом одељку представљамо релевантне Праусе / Клеин / Кохут изватке праћене анализом и тврдњи и референцама које су достављене у прилог тврдњи. Тамо где је то прикладно, пружамо студије које су супротне њиховим тврдњама.

Узорак бројних пропуста чланка:

Пре него што се позабавимо сваком од главних тврдњи чланка, важно је открити шта су Праусе / Клеин / Кохут одлучили изоставити из свог магнум опуса. Спискови студија садрже релевантне изводе и линкове до оригиналних радова.

1. Порно / секс зависност? Ова страница наводи КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама.
2. Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 32 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.
3. Знаци зависности и ескалације до екстремнијег материјала? Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).
4. Порнографија и сексуални проблеми? Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.
5. Порно ефекти на односе? Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.
6. Коришћење порнографије утиче на емоционално и ментално здравље? Преко 85 студија повезује употребу порнографије са лошијим ментално-емоционалним здрављем и лошим когнитивним исходима.
7. Коришћење порнографије утиче на веровања, ставове и понашање? Погледајте појединачне студије - преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или резиме из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

"Али зар нема порнографије смањене стопе силовања?" Не, стопе силовања расту последњих година:Стопе силовања су у порасту, па игноришите про-порно пропаганду. “За много више, види Дебункинг реалиоурбраинонпорн (порнограпхиресеарцх.цом) "Секс преступника": стваран стање истраживања употребе порнографије и сексуалне агресије, принуде и насиља.

8. Шта је са сексуалном агресијом и порнографијом? Још једна мета-анализа: Мета-анализа потрошње порнографије и стварних делова сексуалне агресије у општим популацијским студијама (КСНУМКС). Одломак:

Анализиране су КСНУМКС студије из различитих земаља КСНУМКС. Потрошња је била повезана са сексуалном агресијом у Сједињеним Америчким Државама и на међународном плану, међу мушкарцима и женама, те у унакрсним и лонгитудиналним студијама. Удружења су била јача за вербалну него физичку сексуалну агресију, иако су оба била значајна. Општи образац резултата сугерише да насилни садржај може бити погоршавајући фактор.

"Али зар нема порнографије смањене стопе силовања?" Не, стопе силовања расту последњих година:Стопе силовања су у порасту, па игноришите про-порно пропаганду. " Погледајте ову страницу за преко 100 студија које везују употребу порнографије са сексуалном агресијом, присилом и насиљем и опсежна критика често понављане тврдње да је већа доступност порнића резултирала смањењем стопе силовања.

9. Шта је са порнографијом и адолесцентима? Погледајте овај списак преко КСНУМКС адолесцентских студија, или ове рецензије литературе: ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС. Из закључка овог КСНУМКС прегледа истраживања - Утицај интернетске порнографије на адолесценте: преглед истраживања:

Повећан приступ адолесцената Интернету је створио прилике без преседана за сексуално образовање, учење и раст. Насупрот томе, ризик од штете који је евидентан у литератури навео је истраживаче да истраже изложеност адолесцената онлине порнографији у настојању да разјасне ове односе. Заједно, ове студије сугеришу да млади који конзумирају порнографију могу развити нереалне сексуалне вредности и уверења. Међу налазима, виши нивои попустљивих сексуалних ставова, сексуалне преокупације и ранијих сексуалних експеримената повезани су са чешћом конзумацијом порнографије ... Ипак, појавили су се конзистентни налази који повезују адолесцентску употребу порнографије која приказује насиље са повећаним степеном сексуално агресивног понашања.

Литература указује на одређену повезаност адолесцентске употребе порнографије са сопственим концептом. Девојке пријављују да се осећају физички инфериорно од жена које гледају у порнографском материјалу, док се дечаци плаше да можда нису тако живахни или способни да се представе као мушкарци у овим медијима. Адолесценти такође наводе да се употреба порнографије смањивала како расте и њихово самопоуздање и друштвени развој. Уз то, истраживање сугерира да адолесценти који користе порнографију, посебно ону која се налази на Интернету, имају нижи степен социјалне интеграције, повећава проблеме у понашању, виши ниво делинквентног понашања, већу учесталост депресивних симптома и смањује емоционалну повезаност са неговатељима.

Праусе, Леи и Клеин грубо су погрешно приказали тренутно стање истраживања у последњих неколико година. Сада су они пригодно повезали све необичне студије о берби трешње које редовно наводе у овај чланак. У наставку излажемо истину. Овде наведени релевантни изводи Праусе / Клеин / Кохут налазе се у истом низу као у чланку.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Понављај за мном: „Ни ДСМ-5 ни ИЦД-11 не препознају никакву зависност, већ само поремећаје“

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: „Такође смо навикли на шок када новинари сазнају да„ зависност од порнографије “заправо не препознаје ниједан национални или међународни дијагностички приручник.“

Добар покушај заваравања читалаца, али опет, ни ИЦД-11, ни АПА-ов ДСМ-5 никада не користе реч „зависност“ да би описали зависност - било да је то зависност од коцкања, зависности од хероина, цигарета или како ви то кажете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависност“ (тј. „Поремећај коцкања“, „поремећај употребе никотина“ итд.). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе „зависности од порнографије“, као што никада неће бити дијагнозе „зависности од мета“. Ипак, појединци са знацима и симптомима који се подударају са „зависношћу од порнографије“ или „зависношћу од метамфетамина“ могу се дијагностиковати користећи одредбе ИЦД-11.

Препознавањем зависности о понашању и стварањем дијагнозе за кишобран компулзивно сексуално понашање, Свјетска здравствена организација се усклађује са ЕУ Америчко удружење за болести зависности медицину (АСАМ). У аугусту, врхунски амерички стручњаци за КСНУМКС у АСАМ-у објавили су своје широка дефиниција зависности. Од АСАМ пресс релеасе:

Нова дефиниција настала је као резултат интензивног четворогодишњег процеса на којем је активно радило више од 80 стручњака, укључујући врхунске органе за зависност, клиничаре медицине зависности и водеће истраживаче неуронауке из целе земље. ... Две деценије напретка у неуронаукама уверили су АСАМ да је зависност потребно редефинисати оним што се дешава у мозгу.

An Представник АСАМ-а је објаснио:

Нова дефиниција не оставља сумњу да су све зависности - рецимо о алкохолу, хероину или сексу - у основи исте. Доктор Рају Халеја, бивши председник Канадског друштва за медицину зависности и председник одбора АСАМ који је израдио нову дефиницију, рекао је за Тхе Фик, „Ми зависност гледамо као једну болест, за разлику од оних који их виде као одвојене болести. Зависност је зависност. Није важно шта покреће ваш мозак у том правцу, након што је променио смер, постаћете рањиви на сву зависност. “ ... Секс или коцкање или зависност од хране [су] медицински једнако важни као и зависност од алкохола, хероина или кристалног метама.

У све практичне сврхе, дефиниција из 2011. године завршава расправу о томе да ли су зависности од секса и порнографије „реал аддицтионс. “ АСАМ је то изричито изјавио постоје зависности од сексуалног понашања и мора бити узрокована истим фундаменталним промјенама мозга које се налазе у овисности о супстанцама. Из АСАМ ФАК-а:

ПИТАЊЕ: Ова нова дефиниција зависности односи се на зависност која укључује коцкање, храну и сексуално понашање. Да ли АСАМ заиста верује да се храна и секс навикавају?

ОДГОВОР: Нова АСАМ дефиниција одступа од изједначавања зависности са само зависношћу од супстанци, описујући како је зависност такође повезана са понашањем које награђује. … Ова дефиниција каже да се зависност односи на функционисање и мождане склопове и како се структура и функција мозга особа са зависношћу разликују од структуре и функције мозга особа које немају зависност. … Храна и сексуално понашање и коцкање могу се повезати са 'патолошким трагањем за наградама' описаним у овој новој дефиницији зависности..

Што се тиче ДСМ-а, Америчка психијатријска асоцијација (АПА) је до сада одуговлачила са укључивањем принудног сексуалног понашања у свој дијагностички приручник. Када је задњи пут ажуриран приручник у КСНУМКС (ДСМ-КСНУМКС)није формално разматрао "интернетску зависност од порнографије", већ се одлучио за дебату о "хиперсексуалном поремећају". Овај други кровни термин за проблематично сексуално понашање препоручен је за укључивање у ДСМ-КСНУМКС-ову властиту Радну групу за сексуалност након година прегледа. Међутим, у једанаестом часовном сесији "звијезда" (према члану Радне групе), други ДСМ-КСНУМКС службеници су једнострано одбацили хиперсексуалност, наводећи разлоге који су описани као нелогични.

У постизању ове позиције, ДСМ-КСНУМКС је занемарио формалне доказе, раширене извештаје о знаковима, симптомима и понашању који су у складу са присилом и зависношћу од оболелих и њихових клиничара, као и формалну препоруку хиљада медицинских и истраживачких стручњака у Америчком друштву зависности Медицине.

Иначе, ДСМ је заслужио истакнуте критичаре који се противе његовом приступу игнорисања основне физиологије и медицинске теорије да би своје дијагнозе утемељили искључиво у симптомима. Ово друго допушта нередовите, политичке одлуке које пркосе стварности. На пример, ДСМ је некада погрешно класификовао хомосексуалност као ментални поремећај.

Непосредно пре објављивања ДСМ-КСНУМКС-а у КСНУМКС-у, Тхомас Инсел, тада директор Националног института за ментално здравље, упозорио је да је дошло вријеме да поље менталног здравља престане да се ослања на ДСМ. Његово "слабост је недостатак ваљаности, Објаснио је, ине можемо успети ако ДСМ категорије користимо као „златни стандард." Додао је он, "Због тога ће НИМХ преусмерити своје истраживање са ДСМ категоријес. “ Другим речима, НИМХ би зауставио финансирање истраживања заснованог на ДСМ ознакама (и њиховом одсуству).

Биће занимљиво видети шта се дешава са следећим ажурирањем ДСМ-а. (Напомена: ДСМ-КСНУМКС је створио категорију овисности о понашању)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Крокодилске сузе

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Научници и клиничари који представљају доказе који доводе у питање ове нарације које су усредсређене на штету - а ми се сматрамо међу том групом - суочавају се са озбиљним друштвеним и политичким противљењем њиховим истраживањима. Може бити тешко и за ову информацију да то учини и јавности.

Ови аутори претварају да се про-порно заговорници "суочавају са озбиљним друштвеним и политичким противљењем својим истраживањима" и да може бити "тешко за ову информацију да то учини јавности". Заправо, про-порно портпароли су у великој мери претјерано заступљена у штампи, и они су учинили много, често иза кулиса, да потискују супротне доказе о штетности порнографије у популарној и академској литератури. (Примери)

Предвидљиво, ови аутори не пружају доказе о њиховим наводним друштвеним и политичким потешкоћама. Неколико статистичких података послужит ће за откривање стварне ситуације.

A Гоогле претрага „Ницоле Праусе“ + порнографије враћа 16,600 резултата током релативно мало година. Праусеова медијска изложеност укључује цитате њених ставова о зависности од про-порно / анти-порнографије у неким од најпопуларнијих главних медија, укључујући Слате, Даили Беаст, Атлантик, Роллинг Стоне, ЦНН, НПР, Вице, Тхе Сундаи Тимес, и безброј мањих продајних места. Јасно је да Праусе добија оно што плаћа од своје сјајне фирме за односе с јавношћу. Погледајте хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20221006103520/хттп://медиа2к3.цом/цатегори/никки-праусе/

Треба напоменути да блиски Праусеов колега Давид Леи има сличан, великодушан третман. А. Гоогле тражи "Давид Леи" + порнографију враћа КСНУМКС резултате - углавном зато што је написао књигу под насловом Мит о сексуалној овисности (без икакве дубинске проучавања зависности). А Гоогле претрага „Марти Клеин“ + порнографије враћа резултате КСНУМКС-а током много година.

Не само да главне струје приказују ставове ових аутора КСНУМКС-а, већ и обично усвајају причу тих портпарола по номиналној вриједности - без тражења супротних ставова великог имена академика који су објавили више неуролошких студија о корисницима интернет порнографије који показују да је порнографија штетна. ефекти. То су Марц Потенза, Маттхиас Бранд, Валерие Воон, Цхристиан Лаиер, Симоне Кухн, Јурген Галлинат, Рудолф Старк, Тим Клуцкен, Ји-Воо Сеок, Јин-Хун Сохн, Матеусз Гола и други.

Ево примера поређења. А Гоогле претрага „Матије Бранда“ + порнографија даје само 2,200 резултата. Разлика између покривености угледних академских брендова и неакадемског особља Праусе, Леи и Клеин прилично је откривајућа. Бренд је аутор овог дела КСНУМКС студијеЈе водитељ Одсјека за психологију: Когниција на Универзитету Дуисбург-Ессен, и објавио је више студија о порнографији овисника заснованих на неурознаности него било који други истраживач у свијету. (Погледајте његову листу студија зависности од порнографије овде: КСНУМКС неуролошке студије и КСНУМКС прегледи литературе.)

Јасно је да су озбиљни академски истраживачи дискриминисани у штампи. Сходно томе, читаоцима се саветује да узму ове порнографске наративне приче о тешкоћама са којима се суочавају у објављивању својих порнографских погледа са здравим степеном скептицизма. Новинари би требали бити одговорнији, мање пристрасан дужна пажња у овом разломљеном пољу.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Блог пост би Плејбој писац особља је све што имате?

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Такође им је речено да се у младим мушкарцима јавља епидемија еректилне дисфункције и да је порнографија узрок (иако стварни докази сугеришу да не постоји).

Праусе / Клеин / Кохут покушај неубедљивог раскринкавања добро документованог пораста младеначке еректилне дисфункције овим Април, КСНУМКС блог пост Јустин Лехмиллер, редовни плаћени сарадник Плаибои Магазине. Не би требало никога изненадити да је Лехмиллер блиски савезник Праусеа, пошто ју је упознао најмање десет његових постова на блогу. Ови и многи други Лехмиллерови блогови настављају исте лажне наративе: употреба порнографије не узрокује проблеме, а сексуална дисфункција изазвана порнографијом не постоји. Пре него што се позабавимо Лехмилеровим разумом руке у вези са сексуалном дисфункцијом изазваном порнографијом, испитајмо доказе.

Историјске стопе ЕД: Еректилна дисфункција је прво процењена у КСНУМКСс када је Закључак Кинсеи-а да је преваленција ЕД била мање од КСНУМКС% код мушкараца млађих од КСНУМКС година, мање од КСНУМКС% у тим КСНУМКС – КСНУМКС. Док су ЕД студије о младићима релативно ријетке, овај КСНУМКС мета-анализа КСНУМКС висококвалитетних ЕД студија известио је да је КСНУМКС из КСНУМКС-а пријавио да је ЕД стопа за мушкарце под КСНУМКС од приближно 2%. КСНУМКС^th подаци о КСНУМКС-КСНУМКС%, али питање које се користи није могло да се упореди са другим КСНУМКС студијама и није проценило хроничан еректилна дисфункција: “Да ли сте имали проблема са одржавањем или постизањем ерекције било када у прошлој години? ”(Ипак, ова аномална студија је она коју Лехмиллер неодговорно користи за поређење.)

На крају КСНУМКС-а бесплатни, стреаминг порно сајтови су се појавили на мрежи и постали популарни. Ово радикално је промијенила природу порнографије. Први пут у историји, гледаоци су могли лако да ескалирају током сесије мастурбације без чекања.

Девет студија од КСНУМКС: Десет студија објављених од КСНУМКС-а откривају огроман пораст еректилних дисфункција. Ово је документован у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016). У КСНУМКС студијама, стопе еректилне дисфункције код мушкараца под КСНУМКС су се кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%, док су стопе за низак либидо кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%. Осим појављивања стриминг порнографије (КСНУМКС) ниједна варијабла која се односи на младалачку ЕД није се значајно променила у последњих КСНУМКС-КСНУМКС година (стопа пушења је смањена, употреба дрога је стабилна, стопа гојазности код мушкараца КСНУМКС-КСНУМКС само КСНУМКС% од КСНУМКС - погледајте ову студију).

Недавни скок сексуалних проблема подудара се са објављивањем скоро КСНУМКС студије које повезују употребу порнографије и „порно зависност“ са сексуалним проблемима и нижим узбуђењем због сексуалних подражаја. Важно је то напоменути показују прве КСНУМКС студије у листи узрочност, пошто су учесници елиминисали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције (из неког чудног разлога Шкриљац чланак није споменуо ниједну од ових КСНУМКС студија). Поред наведених студија, ова страница садржи чланке и видео снимке од стране више стручњака из КСНУМКС-а (професори урологије, уролози, психијатри, психолози, сексологи, МД-ови) који признају и успешно третирају сексуалну жељу изазвану порнографијом ЕД и порнографијом.

Лехмилерова рука: Лехмиллер је пажљиво одабрао две неподударне студије, са подацима који су раздвојени КСНУМКС годинама, у покушају да убеди читаоца да су вредности ЕД увек биле око КСНУМКС% за мушкарце под КСНУМКС:

КСНУМКС) “Како су ствари проучаване” из КСНУМКС-а је онај који је питао: “Да ли сте имали проблема са одржавањем или постизањем ерекције aни тиме у прошлој години? ”Стопе да на ово питање биле су између КСНУМКС-КСНУМКС%.

КСНУМКС) “Модерна студија” са КСНУМКС-КСНУМКС подацима који је питао да ли мушкарци су имали проблема с добивањем или чувањем ерекције период од три или више месеци током прошле године. “ Ова студија је пријавила следеће оцењене проблеме сексуалног функционисања код мушкараца старих 16-21 године:

• Недостатак интереса за секс: КСНУМКС%
• Тешкоћа која достиже врхунац: КСНУМКС%
• Потешкоће у постизању или одржавању ерекције: КСНУМКС%

Лехмиллер је „резимирао“ ове налазе за особе са оштећеним видом док је покушавао да их заведе:

„Иако су ови подаци прикупљени у различитим западним земљама и формулација питања се разликовала, запањујуће је колико сличне бројке узимају у обзир да су подаци прикупљени у размаку од 20 година. То сугерише да можда стопа ЕД не расте код младих мушкараца. “

Извини Јустин, али питања нису „срочена другачије“; то су потпуно различита питања. Студија из 1992. године питала је да ли у току прошле године у било ком тренутку сте имали проблема да то урадите. То укључује случајеве када сте били пијани, болесни, само се дркали три пута заредом, када сте искусили стрепњу због перформанси, шта год. Изненађен сам да је то само 7-9%. Супротно томе, студија из 2010. године питала је да ли сте имали упорни проблем еректилне дисфункције у периоду од три месеца или више: ово је било за КСНУМКС-КСНУМКС године, а не за мушкарце КСНУМКС и испод!

Као што је приметио један члан форума за опоравак, „научна анализа“ Јустина Лехмиллера је мамац на нивоу Буззфеед-а, а не научно новинарство.

Али можете питати: Зашто су ЕД вриједности око КСНУМКС% у КСНУМКС-КСНУМКС студији, а ипак КСНУМКС-КСНУМКС% у КСНУМКС другим студијама објављеним од КСНУМКС?

1. Прво, КСНУМКС% није низак, као што би то значило повећање КСНУМКС% -КСНУМКС% за мушкарце под КСНУМКС.
2. Друго, то нису били људи под КСНУМКС-ом - то је био КСНУМКС до КСНУМКС-годишњака, тако виртуално ниједан од њих треба имати хроничну ЕД. У КСНУМКСс, Закључак Кинсеи-а да је преваленција ЕД била мање од КСНУМКС% код мушкараца млађих од КСНУМКС година.
3. Треће, за разлику од осталих 9 студија које су користиле анонимне анкете, ова студија је користила лицем у лице интервјуе у кући. (Сасвим је могуће да би адолесценти у таквим околностима имали мање од пуког напретка.)
4. Студија је прикупила своје податке између августа, КСНУМКС-а и септембра, КСНУМКС-а. Студије које су извештавале о значајном порасту испод КСНУМКС ЕД су се појавиле у КСНУМКС-у. У новијим студијама на КСНУМКС-у и под публиком наводе се веће стопе (види ово КСНУМКС студија о канадским адолесцентима).
5. Многе друге студије су користиле ИИЕФ-КСНУМКС или ИИЕФ-КСНУМКС, који процјењују сексуалне проблеме на скали, за разлику од једноставних да or не (у последња 3 месеца) запослена у Лехмиллеровом листу.

Две студије које користе исти упитник: КСНУМКС вс. КСНУМКС: Пре него што напустимо ову тему, било би добро да погледамо нека од најнеопаснијих истраживања која показују радикални пораст стопе ЕД током једне деценије користећи веома велике узорке (који повећавају поузданост). Сви мушкарци су процењени користећи исто (да / не) питање о ЕД, као део Глобалне студије о сексуалним ставовима и понашању (ГССАБ), која се примењује на КСНУМКС сексуално активни мушкарци у КСНУМКС земљама. То се десило у КСНУМКС-КСНУМКС-у.

Деценију касније, 2011. године, постављено је исто питање „сексуалних потешкоћа“ (да / не) ГССАБ-а КСНУМКС сексуално активни мушкарци у Хрватској, Норвешкој и Португалу. Прва група, у КСНУМКС-КСНУМКС, била је аге КСНУМКС-КСНУМКС. Друга група, у КСНУМКС-у, била је КСНУМКС и испод.

На основу налаза претходних студија могло би се предвидети да ће старији мушкарци имати далеко веће резултате од млађих мушкараца, чији би резултати требали бити занемариви. Не тако. За само једну деценију, ствари су се радикално промениле. Тхе Цене КСНУМКС-КСНУМКС ЕД за мушкарце КСНУМКС-КСНУМКС биле су око КСНУМКС% у Европи. КСНУМКС, ЕД стопа у Европи, старости КСНУМКС-КСНУМКС, у распону од КСНУМКС-КСНУМКС%!

Шта се током овог времена променило у сексуалном окружењу мушкараца? Па, велике промене су биле пенетрација Интернета и приступ порно видео снимцима (праћен приступом стримовању порнографије 2006. године, а затим и паметним телефонима на којима се може гледати). У студији о Хрватима, Норвежанима и Португалцима из 2011. године, Португалци су имали најниже стопе ЕД, а Норвежани највише. 2013, стопа интернет пенетрације у Португалу је било само КСНУМКС%, у поређењу са КСНУМКС% у Норвешкој.

На крају, важно је напоменути тог аутора Ницоле Праусе има блиски односи са порно индустријом и опседнут је растављањем ПИЕД-а, након што је уписао КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док је истовремено узнемиравао и клеветао младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем # 4, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Шта ако је мем у потпуности подржан од стране рецензиране литературе?

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Људима се говори да је порнографија токсична за бракове и да ће гледање уништити ваш сексуални апетит.

Ако је људима речено, можда је то зато што је свака студија која је укључивала мушкарце пријавила да је више порнографије повезано сиромашнији сексуално задовољство. У све, преко 75 студија повезује употребу порнића са мањим задовољством сексуалним односима и везама. Из закључка ове мета-анализе разних других студија Потрошња порнографије и задовољство: Мета-анализа (2017):

Међутим, Потрошња порнографије била је повезана са мањим резултатима интерперсоналних задовољстава у унакрсним истраживањима, лонгитудиналним истраживањима и експериментима. Повезаност између потрошње порнографије и смањених резултата интерперсоналне сатисфакције није била ублажена њиховом годином објављивања или статусом публикације.

Што се тиче уништавања сексуалног апетита, КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја или зависност од порнографије на сексуалне проблеме и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. Као примјере дајемо КСНУМКС КСНУМКС студија у наставку:

1) Модел двоструке контроле - улога сексуалне инхибиције и узбуђења у сексуалном узбуђењу и понашању (2007) - Ово је била прва студија о сексуалним проблемима изазваним порнографијом (Кинсеи Институте). У експерименту који је користио стандардну видео порнографију која је „радила“ у прошлости, 50% младића сада није могло да се узбуди или постигне ерекцију са порнографија (просечна старост је била КСНУМКС). Шокирани истраживачи су открили да је мушка еректилна дисфункција била,

повезан са високим нивоом изложености и искуства са сексуално експлицитним материјалима.

Мушкарци који су имали еректилну дисфункцију провели су доста времена у баровима и купалиштима гдје је порнографија биласвеприсутан"И"континуирано свирање.”Истраживачи су изјавили:

Разговори са испитаницима су потврдили нашу идеју да је у неким од њих висока изложеност еротика резултирала мањим одзивом на еротику "ванилиног секса" и повећаном потребом за новостима и варијацијама, у неким случајевима у комбинацији са потребом за врло специфичним врсте подражаја да би се пробудили.

2) Структура мозга и функционална повезаност повезана с порнографском потрошњом: мозак на порно (КСНУМКС) - Истраживање мозга Мак Планцка које је открило 3 значајне промене мозга повезане са зависношћу у корелацији са количином конзумираног порнографског садржаја. Такође је утврдио да што више порнографије конзумира мање активности наградног кола као одговор на кратко излагање (.530 секунди) порнографији од ваниле. Водећи аутор Симоне Кухн коментарише у саопштењу за штампу Мак Планцк:

„Претпостављамо да субјекти који имају велику потрошњу порнића требају све већу стимулацију да би добили исту количину награде. То би могло значити да редовно конзумирање порнографије мање-више истроши ваш систем награђивања. То би се потпуно уклопило са хипотезом да њихови системи награђивања требају све већу стимулацију. “

3) Адолесценти и веб порнографија: нова ера сексуалности (КСНУМКС) - Ова италијанска студија анализирала је ефекте интернет порнографије на средњошколце, чији је коаутор професор урологије Царло Фореста, председник Италијанског друштва за репродуктивну патофизиологију. Најзанимљивији налаз је да КСНУМКС% оних који конзумирају порнографију више од једном седмично пријављују ненормално ниску сексуалну жељу, у поређењу са КСНУМКС% у не-потрошачима - што је управо оно што бисте очекивали за КСНУМКС-годишњаке.

4) Карактеристике пацијената по врсти препоруке хиперсексуалности: квантитативни преглед графикона КСНУМКС консекутивних мушких случајева (КСНУМКС) - Студија о мушкарцима (просечне старости 41.5 година) са поремећајима хиперсексуалности, попут парафилија, хроничне мастурбације или прељубе. 27 мушкараца је класификовано као „мастурбатори који избегавају“, што значи да су мастурбирали до порнографије један или више сати дневно или више од 7 сати недељно. Налази: 71% мушкараца који су хронично самозадовољавали порнографију пријавили су проблеме са сексуалним функционисањем, а 33% је изјавило да касни са ејакулацијом (често претеча ЕД-а изазваног порнографијом).

5) "Мислим да је то на много начина негативно утицало, али у исто време не могу престати да га користим": Самоидентификована проблематична употреба порнографије међу узорцима младих Аустралаца (КСНУМКС) - Интернет истраживање Аустралаца, старости 15-29 година. Онима који су икада гледали порнографију (н = 856) постављено је отворено питање: „Како је порнографија утицала на ваш живот?“

„Међу учесницима који су одговорили на отворено питање (н = 718), проблематичну употребу је идентификовало 88 испитаника. Мушки учесници који су пријавили проблематичну употребу порнографије истакли су ефекте у три области: на сексуалну функцију, узбуђење и везе. "

Тема овог дијела, понављана у цијелом чланку, је Праусе / Клеин / Кохут, који изриче храбре, али неподржане изјаве, упркос огромним емпиријским доказима о супротном.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Још једна лекција о томе како манипулисати подацима и закопати налазе

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Запањујуће је да је прва национално репрезентативна студија о гледању секс-филма била само једна јуст публисхед у КСНУМКС у Аустралији. Ова студија је показала да је КСНУМКС проценат мушкараца и КСНУМКС посто жена икада гледало сексуални материјал. Све у свему, КСНУМКС проценат мушкараца (КСНУМКС од КСНУМКС) и КСНУМКС проценат жена (КСНУМКС од КСНУМКС) у студији су сматрали да су "зависни" од порнографије, а само половина ове групе је изјавила да је коришћење порнографије имало негативан утицај на њихову живи.

Са про-порно истраживачем Аланом МцКееом као аутором овде именоване студије, није изненађујуће да је водећи наслов закопан у табелама студије, док паметно срочен сажетак оставља читаоцу утисак да само мали проценат корисника порнографије верује у порнографију има лоше ефекте. МцКее има дугу историју одбране порнографије. Написао је „Тхе Порн Репорт" што је АБЦ анализа рекла "на идеолошкој мисији која ће пружити апологију сексуалној индустрији".

У ствари, АБЦ је открио:Пројекат на којем се темељи књига финансирао је Аустралијско истраживачко веће од 2002. до 2004. године, а спроведен је у вези са врхунском аустралијском организацијом сексуалне индустрије, Удружење Ерос, заједно са порнографским предузећима као што су Галерија Забава и Акис Ентертаинмент. ”(Нагласак дат)

Који је кључни налаз закопан у аустралијској студији? КСНУМКС% од мужјака и женки стари КСНУМКС-КСНУМКС је известио да је употреба порнографије имала лош утицај на њих. Важно је напоменути да су подаци стари 6 година (2012), а питања се заснивају искључиво на самоперцепцији. Имајте на уму да зависници себе ретко доживљавају као зависнике. Заправо је мало вероватно да ће већина корисника интернет порнографије повезати симптоме са употребом порнографије, осим ако напусте посао на дужи период. Ево снимка екрана табеле 5 (резултати):

Колико би различити наслови из ове студије били да су аутори нагласили свој кључни налаз скоро 1 од 5 младих људи веровало је да употреба порнографије „лоше утиче на њих“? Зашто су покушали да умање овај налаз игноришући га и фокусирајући се на резултате пресека - уместо на миленијумску групу која је најизложенија за проблеме са Интернетом?

Ево неколико додатних разлога за узимање наслова:

1. Ово је представљало репрезентативно истраживање у распону старосних група КСНУМКС-КСНУМКС, мушкараца и жена. Добро је утврђено да су млади мушкарци примарни корисници интернет порнографије. Дакле, КСНУМКС% мушкараца и КСНУМКС% жена није гледало порнографију барем једном у посљедњих КСНУМКС мјесеци. Тако прикупљени статистички подаци минимизирају проблем велом угрожених корисника.
2. Једно питање, које је учеснике питало да ли су користили порнографију у последњих 12 месеци, нема значајну квантификацију употребе порнографије. На пример, особа која је налетела на искачући прозор са порно сајтом груписана је са неким ко мастурбира 3 пута дневно да би направио хардцоре порно.
3. Међутим, када је анкета упитала оне који су “икада гледали порнографију” који су гледали порнографију у протеклој години, највећи проценат је био Теен група. КСНУМКС% њих је гледало у прошлој години, са КСНУМКС-КСНУМКС година старим одмах иза њих у КСНУМКС-у.
4. Подаци су прикупљени између октобра 2012. и новембра 2013. Ствари су се доста промениле у последње 4 године захваљујући продирању паметних телефона - посебно код млађих корисника.
5. Питања су постављана уз помоћ рачунара телефон интервјуи. У људској је природи да буде отворенији у потпуно анонимним интервјуима, посебно када се ради о осетљивим темама попут употребе порнографије и проблема повезаних са порнографијом.
6. Питања се заснивају искључиво на само-перцепцији. Имајте на уму да овисници ријетко виде себе као овиснике. У ствари, већина корисника интернет порнографије је мало вероватно да ће повезати своје симптоме са порнографијом, осим ако први пут не оду на дуже време.
7. У студији нису коришћени стандардизовани упитници (дати анонимно), који би тачније проценили и зависност од порнографије и ефекте порнографије на кориснике.

Какви су подаци из недавних студија где све учесници су намјерно гледали интернет порнографију барем једном у посљедњих, рецимо, КСНУМКС-КСНУМКС мјесеци, или чак прошле године?

• Сексуалне активности на мрежи: Истраживачко истраживање проблематичних и не-проблематичних образаца употребе у узорку мушкараца (КСНУМКС): Ова белгијска студија (Леувен) је то открила 100% испитаника који су користили порнографију у посљедњих КСНУМКС мјесеци сами су своје сексуалне активности на интернету оцијенили проблематичним. Студија такође извештава о ескалацији, као 100% мушкараца су пријавили гледање порнографије која им раније није била интересантна или су сматрали одвратним.
• Клиничке карактеристике мушкараца заинтересованих за лијечење порнографије (КСНУМКС): Студија о мушкарцима изнад КСНУМКС-а који су бар једном у посљедњих КСНУМКС мјесеци гледали порнографију. Студија је то објавила 100% мушкараца је забележио (или изнад) границу за могући хиперсексуални поремећај.
• Зависност од циберсека међу студентима: Студија преваленције (2017): У интердисциплинарном истраживању студената (прос. Старост КСНУМКС), 100% бодова у клиничком распону за зависност од циберсек-а (100% мушкараца и 4% жена).
• Регулација емоција и сексуална зависност међу студентима (2017): Студија је користила САСТ-Р „језгру скале“ за процену сексуалне зависности. Међу узорком од 337 студената, 57 (16.9%) је постигло резултат у клиничком опсегу сексуалне зависности. Разлажући ово по полу, 100% мушкараца и мушкараца 100% жена у узорку надмашило је клинички прекид.
• Ко је овисник о порнографији? Испитивање улога порнографије, религиозности и моралне неподударности (КСНУМКС): Према др. Јосхуа Груббсу, стопе порнографских корисника који су одговорили са „да“ на једно од следећих питања су се кретали од КСНУМКС-КСНУМКС% у три различита узорка: "Вјерујем да сам овисник о интернетској порнографији." или "Ја бих себе назвао овисником о порнографији на интернету".

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Студија открива да је само-обмана широко распрострањена у Канади

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Занимљиво је да чак и међу мањином корисника који верују да су „зависни“ од порнографије, отпуст може бити спонтан: Студија људи који су пратили током времена су открили да КСНУМКС проценат жена и КСНУМКС процената мушкараца забринутих за њихово често сексуално понашање (опет, није клинички процијењено) више нису осјећали да су овисници о сексу у року од пет година, иако није било документиране интервенције.

Прво окретање: Супротно одломку, канадска студија није питајте учеснике да ли „верују да су зависници“. Уместо тога, једном годишње (од 2006. до 2011.) учесници су питани „да ли им је њихово прекомерно учешће у понашању изазвало значајне проблеме у последњих 12 месеци“. Шест понашања су била: вежбање, куповина, онлајн ћаскање, видео игре, једење или сексуално понашање. Извод из шкриљевца односи се на проценат учесника који су мислили да имају значајан проблем у СВИХ 5 година.

Други спин: Супротно одломку, сва проблематична сексуална понашања била су сврстана у једну категорију - као што је ИЦД-КСНУМКС урадио са ЦСБД. Није било „отпуста од зависности од порнографије“ јер ниједан учесник није био питан да ли верује да су зависни од порнографије.

Трећи спин: Супротно спину, проблематично сексуално понашање било је најстабилнији прекомерни проблем, који је изузетан јер је добро утврђено да за многе либидо пада са годинама. Извод из студије:

Наши подаци указују да су у великој већини случајева пријављена проблематична понашања пролазна (Табела бр 3). Унутар подузорка испитаника који су одговорили на проблематично понашање, већина учесника је дала прекомјерно понашање само једном у току периода КСНУМКС-годишње студије. Чак и најстабилније проблематично понашање (прекомерно сексуално понашање) пријављено је пет пута само од стране КСНУМКС% оних мушкараца који су пријавили да имају потешкоћа са овим проблемом.

Студија такође открива да много више људи заправо има проблем него да виде да имају проблем: У јасном примеру самозаваравања, само 38 од 4,121 учесника мислило је да има проблема са храном (одговор је „да“ за 4 од 5 година). Другим речима, мање од КСНУМКС% Канађани вјерују да њихове навике у исхрани узрокују проблеме или су поремећене. Како би то могло бити када КСНУМКС% одраслих Канађана је гојазно, док је други КСНУМКС% претежак? Немојмо заборавити преостале КСНУМКС% Канађана који нису претили, али се можда баве поремећајем у исхрани, као што је анорексија или булимија.

Како више од КСНУМКС% Канађана може да верује да њихове навике у исхрани нису забрињавајуће, када се чини да већина њих има проблем? И шта нам овај налаз заиста говори о овој врсти студије? Можда се ради о томе да појединци ријетко имају проблематично понашање или да проблематично понашање блиједи. Можда је то откривање онога што се обично признаје: ми људи смо заиста добри у лагању себе.

КСНУМКС студија о интернет играчима открива високе нивое ове познате самообмане. КСНУМКС% играча који су испунили критеријуме за зависност сматрали су да немају проблема:  Неусклађеност између самопроцјене и клиничке дијагнозе поремећаја интернет игара код адолесцената.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: „Нити једна рецензирана студија не подржава нашу тврдњу, па ћу цитирати чланак који није рецензиран ... на холандском“

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Али секс филмови су лоши за односе? У национално репрезентативном холандском узорку, гледање секс-филма је било невезано за сексуалне тешкоће у односима.

На неколико места Праусе / Клеин / Кохут користе разне тактике да увере читаоца да употреба порнографије нема ефеката на интимне односе. Они сигурно користе испробану и истинску политичку стратегију „напада снаге противника“, али то неће успети. У више наврата цитираћемо тренутно стање рецензиране литературе и разоткривати њихова подметања. У овом одломку који сугерише да порнографија није „лоша за везе“ они наводе само један чланак на холандском језику који није рецензиран.

Да су имали прегледану студију како би подржали тврдњу да употреба порнографије нема никаквих ефеката на односе, сигурно би је навели. Као што је претходно наведено, над КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалним задовољством и задовољством везом. Колико знамо све студије које укључују мушкарце (што је већина студија) су пријавили више порнографије сиромашнији сексуално задовољство. Иако је неколико објављених студија повезало већу употребу порно код жена у односу на неутрално (или боље) сексуално задовољство, већина њих није. Погледајте ову листу КСНУМКС студије које укључују жене које пријављују негативне ефекте на узбуђење, сексуално задовољство и односе.

Када процењујете истраживање, важно је знати да спрегнуте жене које правилно Користи интернет порнографију (и тако може да извештава о њеним ефектима) чине релативно мали проценат свих порнографских корисника. Велики, национално репрезентативни подаци су оскудни, али је то показало Опште друштвено истраживање само је КСНУМКС% свих америчких жена посјетило "порнографски сајт" прошлог мјесеца. Питање је постављено само у КСНУМКС и КСНУМКС (види Порнографија и брак, КСНУМКС). Наравно, млађе жене користе порнографију од КСНУМКС-а. Ипак, студије које показују да је више коришћења порнографије у вези са већим задовољством жена односи се на релативно мали проценат жена (можда само КСНУМКС-КСНУМКС% женске популације). На пример, испод је графикон из једне од неколико студија које су известиле да је више порнографије повезано са већим задовољством код жена.

Важно је напоменути то „Пун“ односи се на мушкарце и жене у комбинацији. Будући да су линије „Фулл“ и „Мен“ готово идентичне, ово нам говори да су готово сви чести корисници порнографије на даљем крају били мушкарци. Другим речима, жене које користе 2-3 пута месечно или више вероватно чине само 1-2% свих жена. То би се поклапало са горе поменутом национално репрезентативном студијом из 2004. године, где је само 2.4% жена посетило порно страницу у последњих месец дана.

Ово поставља неколико неодговорених питања: Које карактеристике КСНУМКС% -КСНУМКС% женских порно корисника има што доводи до веће употребе, али још већег задовољства? Јесу ли у БДСМ-у или другим кинкама? Да ли су у полиаморним односима? Да ли ове жене имају екстремно високе либиде или имају зависност од порнографије? Какав год да је разлог за висок ниво употребе порнографије у малом броју жена, да ли нам то заиста говори о ефектима редовног порнографије на друге КСНУМКС-КСНУМКС% одраслих жена?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Наведене студије КСНУМКС-а не подржавају тврдње

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Слични закључци могу се извући и из пажљивог лабораторијског истраживања, које је открило да људи који су забринути због учесталости гледања сексуалног филма заправо не борите се регулисање њихових сексуалних порива нити са њиховим еректилним функционисањем.

Горе наведени одломак је повезан са три студије које не подржавају тврдње (КСНУМКС студија КСНУМКС-а је Праусе). Исти КСНУМКС папири и исти КСНУМКС захтеви се рециклирају из Праусеовог КСНУМКС писма (које је овде потпуно разоткривено: Критика: Писмо уреднику “Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности ").

Прва два студија: Зиме, Кристоф и Горзалка, 2009 Мохоли, Праусе, Проудфит, Рахман и Фонг, 2015

Започећемо са прве 2 студије које су цитиране у прилог тврдњи да, „људи који су забринути због учесталости гледања секс-филма не борите се регулисање њихових сексуалних нагона “.

Две студије нису процениле да ли су компулзивни корисници порнографије имали проблема са контролом њихове употребе порнографије - као што извод лажно имплицира. Уместо тога, две студије су испитанике гледале мало порнографије, упућујући их да покушају да смање сексуално узбуђење. Студије су упоређивале резултате испитаника на а сексуална зависност тест са способношћу испитаника да контролишу сексуално узбуђење док гледају кратки исечак порнографије са ванилом. Резултати обе студије били су посвуда, без јасне корелације између теста за зависност од пола и способности да спрече нечије узбуђење.

Праусе / Клеин / Кохут-ова тврдња је да би испитаници који су постигли највише бодова на тесту зависности од пола требали постићи најнижи резултат у контроли узбуђења. С обзиром да у две студије није постојала јасна корелација, онда „зависност од порнографије не сме да постоји“. Ево зашто су ово глупости:

1) Као што је већ речено, студије нису процењивале „способност контролисања употребе порно филмова упркос негативним последицама“, само пролазно узбуђење у лабораторијском окружењу са хрпом странаца у белим капутима који вребају.

2) Студије нису процениле који су учесници били или нису били „зависници од порнографије“ - јер су истраживачи користили само упитнике о „сексуалној зависности“. На пример, Праусеова студија се ослањала ЦБСОБ, која нема нула питања о коришћењу интернет порнографије. Пита се само о „сексуалним активностима“ или ако су испитаници забринути због својих активности (нпр. „Забринут сам да сам трудна“, „Дао сам некоме ХИВ“, „Имао сам финансијских проблема“). Стога су било какве корелације између резултата на ЦБСОБ и способности регулисања узбуђења ирелевантне за употребу интернет порнографије.

3) Најважније: Иако ни у једној студији није утврђено који су учесници били зависници од порнографије, Праусе / Клеин / Кохут изгледа да тврде да би стварни „зависници од порнографије“ требали бити најмањи способни да контролишу своје сексуално узбуђење док гледају порнографију. Па ипак, зашто би мислили да би зависници од порнографије требали да имају „веће узбуђење“ када Праусе ет ал., КСНУМКС да су чешћи корисници порно мање активација мозга на ванилину порнографију него контроле? (Случајно, друга ЕЕГ студија на сличан начин је утврдила да је већа порнографија код жена повезана са мање активација мозга на порнографију Праусе ет ал. КСНУМКС се поравнава са Кухн & Галлинат (2014), која је открила да је више порнографије коришћено мање активација мозга као одговор на слике порнографије ваниле и са Банца и сар. 2015који су пронашли брже навикавање на сексуалне слике у зависницима од порнографије.

Неријетко се код честих корисника порнографије развија толеранција, што је потреба за већом стимулацијом како би се постигао исти ниво узбуђења. Порнича ваниле може постати досадна. Слична појава се дешава код злоупотреба супстанци којима су потребни већи „погоци“ да би постигли исти максимум. Код корисника порнографије већа стимулација се често постиже ескалацијом у нове или екстремне жанрове порнографије. А. недавна студија да је таква ескалација врло уобичајена у данашњим интернет порнографским корисницима. КСНУМКС% испитаних мушкараца је гледало порнографијуније им раније била занимљива или су сматрали одвратним. “ Заправо, вишеструке студије су известили о налазима у складу са навикавањем или ескалацијом код честих корисника порнографије - ефекат који је у потпуности у складу са моделом зависности.

Кључна ствар: Читава тврдња аутора почива на неподржаном предвиђању да ће „зависници од порнографије“ Треба iskustva веће сексуално узбуђење на статичне слике порнографије ваниле, и тако мање способности да контролишу своје узбуђење. Ипак, предвиђање да ће корисници компулзивног порнографије искусити већу узбуђеност за порнографију ваниле и већу сексуалну жељу, опетовано је оповргнуто неколико линија истраживања:

1. Преко КСНУМКС студија оповргнути тврдњу да зависници од секса и порнографије „имају велику сексуалну жељу“.
2. Преко КСНУМКС студија повезати порнографију како би смањила сексуално узбуђење или сексуалне дисфункције са сексуалним партнерима.
3. Преко КСНУМКС студија повезује порнографија користи са нижим сексуалним задовољством и задовољством везама.

Релевантно: У другом примеру пристрасности вођене дневним редом, Праусе је тврдила да су њени резултати активације доњег мозга из 2015. године као одговор на порнографију са ванилом имали потпуно „дебункед порн аддицтион". 10 рецензираних радова не слажу се с Праусеом. Сви то кажу Праусе ет ал., КСНУМКС заправо пронашао десензибилизацију / навикавање код честих корисника порно (што је у складу са моделом зависности): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС

Трећа студија (Праусе & Пфаус 2015):

Појединачни чланак, чији је коаутор Ницоле Праусе, цитиран је у прилог тврдњи да употреба порнографије нема утицаја на сексуално функционисање („... ..нити са њиховим еректилним функционисањем.“) Пре него што се обратимо овом строго критикованом раду (Праусе & Пфаус), хајде да прегледамо доказе који подржавају сексуалне дисфункције изазване порнографијом.

Као што је детаљно описано у Одломак #КСНУМКС изнаддевет студија објављених од КСНУМКС-а открива огроман пораст еректилне дисфункције. Ово је документован у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује КСНУМКС докторе америчке морнарице: Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016). Пре КСНУМКС стопе еректилне дисфункције за мушкарце под КСНУМКС лебдео је око КСНУМКС-КСНУМКС%. Пошто су вредности КСНУМКС ЕД у распону од КСНУМКС% до КСНУМКС%, док су стопе за низак либидо кретале се од КСНУМКС% до КСНУМКС%. Осим доласка стреаминг порно, ниједна варијабла која се односи на младалачки ЕД није се значајно променила у последњих КСНУМКС-КСНУМКС година.

Недавни скок сексуалних проблема подудара се са објављивањем КСНУМКС проучава повезивање порнографије и "зависности од порнографије" на сексуалне проблеме и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. Важно је напоменути да прве КСНУМКС студије на листи показују узрочност, пошто су учесници елиминисали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. Из неког чудног разлога Шкриљац чланак не спомиње ни једну од ових КСНУМКС студија.

Поред наведених студија, ова страница садржи чланке и видео снимке од стране више стручњака из КСНУМКС-а (професори урологије, уролози, психијатри, психолози, сексолози, лекари) који признају, и успешно лече, порнографију изазвану ЕД и порнографски губитак сексуалне жеље. Поред тога, десетине хиљада младића пријавило је лечење хроничне сексуалне дисфункције уклањањем једне варијабле: порнографију. (Погледајте ове странице за неколико хиљада таквих прича о опоравку: Поновно покретање рачуна КСНУМКС, Поновно покретање рачуна КСНУМКС, Ребоотинг Аццоунтс КСНУМКС, Кратке приче о опоравку ПИЕД-а.)

Праусе & Пфаус није подржао своје тврдње: Обезбеђујем формалну критику Рицхарда Исенберга, др. Мед. И веома опсежну лаичку критику, праћену мојим коментарима и одломцима из критике др Исенберга:

• У истом часопису као и рад: Писмо уреднику: Рицхард А. Исенберг МД (КСНУМКС)
• Веома велика критика лаика: Ништа се не додаје у сумњивој студији: ЕД млади субјекти лево необјашњиво (КСНУМКС)

Праусе & Пфаус КСНУМКС није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдио да је прикупио податке из четири њена ранија истраживања, од којих ниједна није говорила о еректилној дисфункцији. Забрињавајуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли рецензију, јер подаци у њиховом раду нису одговарали подацима из четири основне студије на којима је папир тврдио да се заснивају. Неусклађености нису мање празнине, већ зјапе рупе које се не могу прикључити. Поред тога, у документу је изнесено неколико тврдњи које су биле нетачне или нису подржане њиховим подацима.

Почињемо са лажним тврдњама Ницоле Праусе и Јим Пфаус. Многи новински чланци о овој студији тврдили су да је до порнографије дошло боље Међутим, то није оно што је папир пронашао. У снимљеним интервјуима, и Ницоле Праусе и Јим Пфаус лажно су тврдили да су мјерили ерекцију у лабораторији и да су мушкарци који су користили порнографију имали боље ерекције. Ин тхе Јим Пфаус ТВ интервју Пфаус наводи:

Погледали смо повезаност њихове способности да добију ерекцију у лабораторији.

Пронашли смо корелацију линера са количином порнографије коју су гледали код куће, а латенције које, на пример, добију ерекцију су брже.

In овај радио интервју Ницоле Праусе је тврдила да су ерекције мјерене у лабораторији. Тачан цитат из емисије:

Што више људи гледа еротику код куће, то су јачи еректилни одговори у лабораторији, а не смањени.

Ипак, овај рад није процењивао квалитет ерекције у лабораторији или “брзину ерекције” тврди да су дечки питали да оцјењују своје "узбуђење" након кратког гледања порнографије (а из темељних чланака није јасно да је ова једноставна самопроцјена била питана чак и од свих субјеката). У сваком случају, извадак из самог листа је признао да:

Физиолошки подаци о одговору гениталија нису укључени да би се подржало искуство мушкараца које је сам изнео.

Другим ријечима, ниједна стварна ерекција није тестирана или мјерена у лабораторији, што значи да такви подаци или закључци нису прегледани!

У другој непотврђеној тврдњи, главни аутор Ницоле Праусе твеетед неколико пута о студији, пуштајући да свет зна да су субјекти КСНУМКС-а били укључени, и да су „без проблема код куће“. Међутим, четири основне студије су садржавале само КСНУМКС мушке субјекте, тако да је „КСНУМКС“ далеко.

Трећа непотврђена тврдња: Писмо др. Исенбергу уреднику (везано за горе), која је довела до бројних суштинских брига које наглашавају недостатке у Праусе & Пфаус , питао се како би то могло бити могуће Праусе & Пфаус да су упоредили нивое узбуђења различитих субјеката када су три различит типови сексуалних стимуланса су коришћени у КСНУМКС темељним студијама. Двије студије су користиле КСНУМКС-минутни филм, једна студија је користила КСНУМКС-други филм, а једна студија користила је фотографије. То је добро утврђено филмови су много узбудљивији од фотографијатако да ниједан легитиман истраживачки тим не би скупио ове субјекте заједно како би изнио тврдње о њиховим одговорима. Шокантно је то што у својим радовима аутори Праусе и Пфаус тврде да сви КСНУМКС студије користе сексуалне филмове:

"ВСС представљен у студијама су сви филмови."

Ова тврдња је лажна, као што се јасно види у Праусеовим властитим темељним студијама. Ово је први разлог зашто Праусе и Пфаус не могу тврдити да је њихов рад процијењен “узбуђењем”. Морате користити исти потицај за сваког субјекта да успоредите све субјекте.

Четврта непотврђена тврдња: Др. Исенберг је такође питао како Праусе & Пфаус КСНУМКС може да упореди нивое узбуђења различитих субјеката када само КСНУМКС КСНУМКС основних студија које се користе а КСНУМКС до КСНУМКС скале. Један је користио КСНУМКС у КСНУМКС скалу, један је користио КСНУМКС за КСНУМКС скалу, а једна студија није пријавила оцјене сексуалног узбуђења. Поново Праусе и Пфаус необјашњиво тврде да:

„Од мушкараца је тражено да наведу свој ниво„ сексуалног узбуђења “од КСНУМКС„ уопште “до„ КСНУМКС “„ крајње “.

И ова изјава је погрешна, као што то показују документи у позадини. Ово је други разлог зашто Праусе и Пфаус не могу тврдити да је њихов рад процијенио оцјену “узбуђења” код мушкараца. Студија мора користити исту скалу оцјењивања за сваки предмет како би се успоредили резултати испитаника. Укратко, сви наслови и тврдње које је генерисао Праусе о употреби порнографије и побољшању ерекције или узбуђења, или било чега другог, су није подржано њеним истраживањима.

Аутори Праусе и Пфаус такође тврде да нису нашли никакву везу између резултата еректилног функционисања и количине порнографије коју су гледали у последњем месецу. Као што је др. Исенберг истакао:

Још више је забрињавајуће укупно изостављање статистичких налаза за мјерење исхода еректилне функције. Нема статистичких резултата. Умјесто тога, аутори траже од читаоца да једноставно вјерује у њихову неутемељену изјаву да не постоји веза између гледања порнографије и еректилне функције. Имајући у виду супротстављену тврдњу аутора да се еректилна функција са партнером може заиста побољшати гледањем порнографије, непостојање статистичке анализе је најоштрије.

Као што је уобичајено када се објави писмо које критикује студију, аутори студије су добили прилику да одговоре. Превелики одговор Праусеа под насловом “Ред Херринг: Хоок, Лине и Стинкер”Не само да избегава Исенбергова места (и Габе Деем), садржи неколико нови лажно представљање и неколико транспарентних лажних изјава. У ствари, Праусеов одговор је нешто више од дима, огледала, неоснованих увреда и неистина. Ова обимна критика Габе Деема излаже Праусе и Пфаус одговор за оно што је: Критика Праусе & Пфаус одговор писму Рицхарда Исенберга.

Резиме: Основне тврдње компаније КСНУМКС које је дао Клеин / Кохут / Праусе остају неподржане:

1. Праусе & Пфаус није доставио податке за своју основну тврдњу да употреба порнографије није била повезана са резултатима на упитнику за ерекцију (ИИЕФ).
2. Праусе & Пфаус нису успели да објасне како су његови аутори могли поуздано да процене „узбуђење“ када су 4 основне студије користиле различите стимулусе (слике у односу на филмове) и нису користиле скалу или врло различите скале бројева (1-7, 1-9, 0 -7, без скале).

Да су Праусе и Пфаус имали одговоре на горе наведене проблеме, они би их ставили у свој одговор доктору Исенбергу. Нису.

На крају, Јим Пфаус је у уредништву Јоурнал оф Секуал Медицине и потроши велики напор напада концепт порнографије индуковане сексуалне дисфункције. Коаутор Ницоле Праусе је опсједнут раскринкавањем ПИЕД-а, водећи а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, истовремено узнемиравајући и клеветајући младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Родос # КСНУМКС,  Габе Деем и Алек Рходес заједно, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Када се суочите са стотинама студија које повезују порнографију са негативним резултатима, само повикајте: "корелација није узрочна веза"

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Међутим, суштински проблем у овој области истраживања је да је велика већина студија попречна, што значи да само питају о вашем животу као што је сада. То значи да они не могу показати узрочност. Сећате ли се старог принципа "корелација није узрочност" из часова науке? Ако ваш брак не иде добро или сте престали да будете интимни пре много година, добре су шансе да неко у тој вези мастурбира како би задовољио своју неиспуњену сексуалну жељу.

превод: „Постајете веома, врло поспани ... капци вам постају тешки ... без обзира на то што 58 студија о односима са порно употребом открива, то је заиста мастурбација .... Сад спавате. ... не може бити порнографија ... .порн је добар за вас ... мора да је мастурбација .... Идите дубље у сан, дубоко у сан “.

Као што је наведено ундер екцерпт #КСНУМКС, стратегија коју је направио Праусе и Давид Леи је крив мастурбација за безброј проблема везаних за порнографију. Овде и у #КСНУМКС доле, Праусе / Клеин / Кохут покупи ову фабриковану говорну тачку и покуша да окриви мастурбацију за резултате из преко КСНУМКС студија које повезују порнографију и мање сексуално задовољство. Након што су Праусе и Леи конструисали тактику "порнографија никада није проблем" да објасне хроничну ЕД у иначе здравих младића, њихов блиски савезник, Јим Пфаус, више пута је тврдио да је порнографија изазвана ЕД мит и да рефракторни периоди после ејакулације су прави узрок ове ЕД младости. На питање о чињеници да је потребно КСНУМКС-КСНУМКС месеца нема порнографије да би повратио ерекцију, Пфаус ћути. То је то неки „Ватростални период“, а? (Погледајте овај чланак у којем се излаже кампања „за шта они криве све осим у порнографији“: Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС).)

На “корелацији не постоји једнака узрочност” мантра да је било који КСНУМКС^th грејдер може да рецитује. Када се суоче са стотинама студија које везују употребу порнографије са негативним исходима, уобичајена тактика пропорних доктора наука је тврдити да „није доказана узрочност“. Реалност је таква да када је реч о психолошким и медицинским студијама, врло мало истраживања открива узрочност директно. На пример, све студије о односу рака плућа и пушења цигарета код људи су корелативне. Ипак, узрок и посљедица су сада јасни свима, осим лобију духана.

Из етичких разлога, истраживачи су обично искључени из конструкције експерименталан истраживања која би дефинитивно открила порнографију узроци одређене штете. Зато користе корелацијски модели. Временом, када се у сваком истраживачком подручју нагомилава значајан број корелационих студија, долази до тачке у којој се може рећи да доказни материјал показује теорију, упркос недостатку идеалног, али често неетичног понашања, експерименталне студије.

Другим речима, ниједна студија корелације никада не може да пружи “пушку за пушење” у области истраживања, али конвергентни докази о вишеструким корелационим студијама могу да утврде узрок и последицу. Када је ријеч о порнографији, скоро свака објављена студија је корелативно.

Да бисте „доказали“ да употреба порнографије узрокује еректилну дисфункцију, проблеме у вези, емоционалне проблеме или промене мозга повезане са зависношћу, морали бисте да имате две велике групе једнојајчаних близанаца раздвојених при рођењу. Уверите се да једна група никада не гледа порнографију. Обавезно гледајте да сваки појединац из друге групе гледа потпуно исту врсту порнографије, потпуно истих сати, у потпуно истим годинама. И наставите експеримент око 30 година, након чега следи процена разлика.

Алтернативно, истраживања која покушавају да покажу узрочност могу се извршити коришћењем следећих КСНУМКС метода:

1. Уклоните варијаблу чији ефекти желите да мерите. Конкретно, да ли корисници порно садржаја престану, и да процене било какве промене недеље, месеце (године?) Касније. То је управо оно што се дешава када хиљаде младића заустави порнографију као начин за ублажавање хроничне неорганске еректилне дисфункције и других симптома (узрокованих употребом порно).
2. Изводити лонгитудиналне студије, што значи да се у одређеном временском периоду прате предмети како би се видело како се промјене у употреби порнографије (или нивои употребе порно) односе на различите исходе. На пример, корелирају нивои порнографије са стопама развода током година (постављање других питања за контролу других могућих варијабли).
3. Изложите вољне учеснике порнографији и мерите различите исходе. На пример, процените способност испитаника да одложе задовољење и пре и после излагања порнографији у лабораторијским условима.

У наставку наводимо студије које су користиле ове КСНУМКС методе: елиминација порнографије, лонгитудиналне студије, изложеност порнографији у лабораторији. Сви резултати снажно сугеришу да употреба порнографије доводи до негативних исхода.

Одељак #КСНУМКС: Студије у којима су учесници елиминисали употребу порнографије:

прве КСНУМКС студије у овом одељку се приказује употреба порнографије која изазива сексуалне проблеме, јер учесници елиминишу употребу порнографије и лече хроничне сексуалне дисфункције. Дакле, дебата о томе да ли сексуално дисфункционално дјеловање на порнографију постоји већ неко вријеме.

1) Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (КСНУМКС): Опширан преглед литературе која се односи на сексуалне проблеме изазване порнографијом. Коаутор КСНУМКС доктора америчке морнарице (уролози, психијатри и доктори наука из неурознаности), преглед даје најновије податке који откривају огроман пораст омладинских сексуалних проблема. Такође се разматрају неуролошке студије везане за зависност од порнографије и сексуалне уређаје путем интернет порнографије. Аутори дају КСНУМКС клиничке извештаје мушкараца који су развили сексуалне дисфункције изазване порнографијом. Двојица од тројице мушкараца излечила су своје сексуалне дисфункције елиминисањем порнографије. Трећи човек је доживео мали напредак јер није био у могућности да се уздржи од порнографије.

2) Мушке мастурбације и сексуалне дисфункције (КСНУМКС)Аутор: француски психијатар и председник Европска федерација за сексологију. Рад се односи на његово клиничко искуство са 35 мушкараца који су развили еректилну дисфункцију и / или аноргазмију и његове терапијске приступе у пружању помоћи. Аутор наводи да је већина његових пацијената користила порнографију, а четвртина њих била је зависна од порнографије. Сажетак указује на интернет порнографију као примарни узрок проблема пацијената. 19 од 35 мушкараца видело је значајна побољшања у сексуалном функционисању. Остали мушкарци су или одустали од лечења или су и даље покушавали да се опораве.

3) Неуобичајена мастурбацијска пракса као етиолошки фактор у дијагностици и третману сексуалне дисфункције код младих мушкараца (КСНУМКС)Једна од студија случаја КСНУМКС у овом раду извештава о човеку са сексуалним проблемима изазваним порнографијом (низак либидо, фетиши, аноргазмија). Сексуална интервенција позвала је на КСНУМКС-недељну апстиненцију од порнографије и мастурбације. После КСНУМКС месеци човек је пријавио повећану сексуалну жељу, успешан секс и оргазам и уживање у “добрим сексуалним праксама. Ово је први преглед који је ревидиран од стране колега о опоравку од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом.

4) Колико је тешко третирати одложену ејакулацију унутар краткорочног психосексуалног модела? Успоредба студије случаја (КСНУМКС): Ово је извештај о два „сложена случаја“ који илуструју етиологију и третмане одложене ејакулације (аноргазмија). „Пацијент Б“ представљао је више младића које је лечио терапеут. „Употреба порнографије пацијента Б прерасла је у тврђи материјал“, „што је чест случај“. Лист каже да одложена ејакулација везана за порнографију није ретка појава. Аутор позива на више истраживања о ефектима порнографије на сексуално функционисање. Одложена ејакулација пацијента Б је излечена након 10 недеља без порнографије.

5) Ситуациона психогена анејакулација: студија случаја (КСНУМКС): Детаљи откривају случај анејакулације изазване порнографијом. Једино сексуално искуство супруга пре брака било је често мастурбација према порнографији (где је он био способан за ејакулацију). Такође је пријавио сексуални однос као мање узбуђујући порнографију од мастурбације. Кључни податак је да „преквалификација“ и психотерапија нису успели да излече његову анејакулацију. Када те интервенције нису успеле, терапеути су предложили потпуну забрану мастурбације порнографије. На крају је ова забрана први пут у животу резултирала успешним сексуалним односом и ејакулацијом са партнером.

6) Порнографија индукована еректилна дисфункција међу младићима (КСНУМКС) - Овај рад истражује феномен порнографија изазвана еректилна дисфункција (ПИЕД), са КСНУМКС студијама случајева. Неколико мушкараца излечило је порнографију изазвану порнографијом елиминацијом порнографије.

7) Скривени у стиду: Хетеросексуална искуства мушкараца о опажаној проблематичној употреби порнографије (КСНУМКС) - Интервјуи 15 мушких корисника порнографије. Неколико мушкараца пријавило је зависност од порнографије, ескалацију употребе и сексуалне проблеме изазване порнографијом. Један од компулзивних корисника порнографије значајно је побољшао своју еректилну функцију током сексуалних сусрета озбиљним ограничавањем његове употребе порнографије.

8) Како апстиненција утиче на поставке (КСНУМКС) [прелиминарни резултати]. Резултати другог таласа - главни налази:

- Суздржавање од порнографије и мастурбације повећава способност одлагања награда

- Учествовање у периоду апстиненције чини људе спремнијима за ризике

- Апстиненција људе чини алтруистичнијима

- Апстиненција људе чини екстровертиранијима, савеснијима и мање неуротичнима

9) Љубав која не траје: Потрошња порнографије и ослабљена посвећеност романтичном партнеру (КСНУМКС): Субјекти су покушали да се уздрже од порнографије (само КСНУМКС недеља). Поредећи ову групу са учесницима контроле, они који су наставили да користе порнографију пријавили су ниже нивое посвећености него контроле. Шта се могло десити ако су покушали да се уздрже од КСНУМКС месеци уместо КСНУМКС недеља?

КСНУМКС) Трговање касније Награде за садашње задовољство: Потрошња порнографије и дискриминација од одлагања (КСНУМКС): Што је више порнографије које учесници конзумирају, мање су у стању да одгоде задовољство. Ова јединствена студија је такође имала порнографске кориснике који покушавају да смање порнографију за КСНУМКС недеље. Студија је показала да је континуирана употреба порнографије била цаусалли повезан са већом немогућношћу одлагања задовољења (имајте на уму да је способност одлагања задовољења функција префронталне коре мозга).

Одељак #КСНУМКС: Лонгитудиналне студије:

Све осим две лонгитудиналне студије проучавале су ефекте порнографије на интимне односе

1) Изложеност раних адолесцентских дечака интернетској порнографији: Односи према пуберталном времену, тражењу сензације и академском учинку (КСНУМКС): Пораст употребе порнографије праћен је смањењем академског учинка КСНУМКС мјесеци касније.

2) Изложеност адолесцената сексуално експлицитном интернетском материјалу и сексуалном задовољству: лонгитудинална студија (КСНУМКС). Одломак: Између маја КСНУМКС-а и маја КСНУМКС-а, спровели смо панел са три таласа међу КСНУМКС холандским адолесцентима у доби од КСНУМКС-КСНУМКС. Моделирање структурних једначина открило је да изложеност СЕИМ-у константно смањује сексуално задовољство адолесцената. Ниже сексуално задовољство (у Ваве КСНУМКС-у) је такође повећало употребу СЕИМ-а (у Ваве КСНУМКС-у).

3) Да ли гледање порнографије смањује квалитет брака током времена? Докази из лонгитудиналних података (КСНУМКС). Одломак: Ова студија је прва која се ослања на национално репрезентативне, лонгитудиналне податке (2006–2012 Портрети америчке животне студије) како би се тестирало да ли чешћа употреба порнографије утиче касније на квалитет брака и да ли је овај ефекат модериран према полу. Генерално, ожењене особе које су чешће гледале порнографију у 2006. години пријавиле су знатно ниже нивое брачног квалитета у 2012. години, без контрола за ранији брачни квалитет и релевантних корелата. Ефекат порнографије није био само показатељ незадовољства сексуалним животом или одлучивањем у браку у 2006. години. У погледу суштинског утицаја, учесталост употребе порнографије у 2006. години била је други најјачи предиктор квалитета брака у 2012. години.

4) Тилл Порн До Ус Парт? Уздужни ефекти употребе порнографије на развод, (КСНУМКС). У студији су коришћени национално репрезентативни подаци панела Генерал Социал Сурвеи прикупљени од хиљада одраслих Американаца. Извод: Почетак употребе порнографије између таласа анкете готово је удвостручио вероватноћу развода до следећег периода истраживања, са 6 на 11 процената, и готово утростручио за жене, са 6 на 16 процената. Наши резултати сугеришу да гледање порнографије под одређеним социјалним условима може имати негативне ефекте на брачну стабилност.

5) Квалитет интернет порнографије и односа: лонгитудинално проучавање ефеката прилагођавања унутар и између партнера, сексуалног задовољства и сексуално експлицитног интернет материјала међу младенцима (КСНУМКС). Одломак: Подаци из значајног узорка младенаца показали су да СЕИМ употреба има више негативних него позитивних посљедица за мужеве и жене. Важно је напоменути да је прилагођавање мужева смањило употребу СЕИМ-а током времена и да је СЕИМ користио смањено прилагођавање. Штавише, више сексуалног задовољства код мужева предвиђало је смањење СЕИМ-а њихове супруге годину дана касније, док СЕИМ-ова употреба жена није промијенила сексуално задовољство својих мужева.

6) Коришћење порнографије и брачног раздвајања: докази из података са два таласа (КСНУМКС). Одломак: Анализе су показале да су ожењени Американци који су уопште гледали порнографију у КСНУМКС-у више него двоструко вјероватнији од оних који нису гледали порнографију да доживљавају раздвајање од стране КСНУМКС-а, чак и након контролисања КСНУМКС брачне среће и сексуалног задовољства као и релевантних социодемографских корелата. Међутим, веза између учесталости употребе порнографије и брачне раздвојености била је технички крива.

7) Да ли корисници порнографије могу да искусе романтични раскид? Докази из лонгитудиналних података (КСНУМКС). Одломак: Анализе су показале да су Американци који су уопште гледали порнографију у КСНУМКС-у готово двоструко вјероватнији од оних који никада нису гледали порнографију да су пријавили доживљавање романтичног распада КСНУМКС-а, чак и након контролисања релевантних фактора као што су КСНУМКС статус односа и други социодемографски корелати. Анализе су такође показале линеарну везу између тога колико често Американци гледају порнографију у КСНУМКС-у и њихове шансе да доживе распад од стране КСНУМКС-а.

8) Односи између изложености онлине порнографији, психолошком благостању и сексуалној пермисивности међу кинеским адолесцентима: лонгитудинална студија у три вала (КСНУМКС): Ова лонгитудинална студија показала је да је порнографија повезана са депресијом, нижим задовољством животом и пермисивним сексуалним ставовима.

Одељак #КСНУМКС: Експериментална изложеност порнографији:

1) Утицај еротике на естетску перцепцију мушкараца код њихових сексуалних партнера (КСНУМКС). Одломак: Након излагања лепим женкама, естетска вредност супружника пала је знатно испод процена донетих након излагања непривлачним женкама; ова вредност је заузела средњи положај након контролне изложености. Промене у естетској привлачности партнера нису се, међутим, подударале са променама у задовољству са супружницима.

2) Ефекти продужене конзумације порнографије на породичне вредности (КСНУМКС). Одломак: Изложеност је, између осталог, довела до већег прихватања секса пре и ван брака и веће толеранције на неискључиви сексуални приступ интимним партнерима. Изложеност је смањила процену брака, чинећи ову институцију мање значајном и мање одрживом у будућности. Изложеност је такође смањила жељу за децом и промовисала прихватање мушке доминације и женског ропства. Уз неколико изузетака, ови ефекти су били уједначени за испитанице као и за студенте и студенте.

3) Утицај порнографије на сексуално задовољство (КСНУМКС). Одломак: Студенти и студенткиње и студенти били су изложени видео тракама са уобичајеном, ненасилном порнографијом или безазленим садржајем. Изложеност је била у сесијама по сатима у шест узастопних недеља. У седмој недељи, испитаници су учествовали у тобоже неповезаној студији о друштвеним институцијама и личним задовољствима. [Употреба порнографије] снажно је утицала на самопроцену сексуалног искуства. Након конзумирања порнографије, испитаници су пријавили мање задовољства својим интимним партнерима - тачније, њиховом наклоношћу, физичким изгледом, сексуалном радозналошћу и одговарајућим сексуалним перформансама. Поред тога, испитаници су сексу придавали већи значај без емоционалне умешаности. Ови ефекти су били уједначени по полу и популацији.

4) Утицај популарне еротике на пресуде странаца и пријатеља (КСНУМКС). Извод: Јан Експеримент КСНУМКС, мушки и женски субјекти били су изложени еротици супротног пола. У другој студији, дошло је до интеракције сполног односа субјекта са стањем стимулуса на процену сексуалне привлачности. Децентрални ефекти експозиције са средишњом оси су нађени само за мушке субјекте изложене женским актовима. Мужјаци који су више волели да гледају на Плаибои-ове типове средишта, оцијенили су се као мање заљубљени у своје жене.

5) Порнографска обрада слике омета радну меморију (КСНУМКС)Немачки научници су то открили Интернетска еротика може смањити радну меморију. У овом експерименту порно слика, КСНУМКС здрави појединци обавили су задатке радне меморије користећи КСНУМКС различите скупове слика, од којих је једна порнографска. Учесници су такође оцијенили порнографске слике у вези са сексуалним узбуђењем и жељама мастурбације прије и послије порнографске презентације слике. Резултати су показали да је радна меморија најгора током гледања порнографије и да је већа узбуђеност повећала пад.

6) Обрада сексуалних слика омета одлучивање под неизвесношћу (КСНУМКС): Студија је открила да је гледање порнографских слика ометало доношење одлука током стандардизованог когнитивног теста. То сугерише да порнографија може утицати на извршно функционисање, што је скуп менталних вештина које вам помажу да обавите ствари. Овим вештинама управља подручје мозга које се назива префронтални кортекс.

7) Заглавити порнографијом? Прекомјерна употреба или занемаривање циберсек-а у ситуацијама мултитаскинга повезана је са симптомима зависности од циберсек-а (КСНУМКС): Испитаници са већом склоношћу ка зависности од порнографије имају слабије извршне задатке у функционисању (који су под окриљем префронталног кортекса).

8) Извршна функција сексуално компулзивних и не-сексуалних компулсивних мушкараца пре и после гледања Еротичног видеа (КСНУМКС): Изложеност извршном функционисању порнографије утицала је на мушкарце са „компулзивним сексуалним понашањем“, али без здравих контрола. Лоше извршно функционисање када је изложено знаковима повезаним са зависношћу је обележје поремећаја супстанци (указујући на обоје измењени префронтални кругови сензибилизација).

9) Изложеност сексуалним стимулансима доводи до веће дисконтирања која води ка повећаном учешћу у Цибер Делинквенцији међу мушкарцима (Цхенг & Цхиоу, КСНУМКС): У две студије излагање визуелним сексуалним стимулусима резултирало је: 1) већим одложеним попустом (немогућност одлагања задовољења), 2) већом склоношћу ка бављењу сајбер-делинквенцијом, 3) већом склоношћу куповини фалсификоване робе и хакирању нечијег Фацебоок налога. Све ово заједно указује да употреба порнографије повећава импулсивност и може смањити одређене извршне функције (самоконтрола, расуђивање, предвиђање последица, контрола импулса).

Успут, готово 80 студија зависности од интернета користило је „лонгитудиналну“ и „уклони променљиву“ методологију. Сви снажно предлажу да се употреба интернета може проузроковати ментални / емоционални проблеми, промене мозга повезане са зависношћу и други негативни ефекти код неких корисника.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Праусе / Клеин / Кохут цхерри-пицк КСНУМКС% предмета из КСНУМКС студија КСНУМКС-а који повезују порнографију са лошијим везама

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Лонгитудиналне студије које су пратиле људе током времена барем показују да ли се гледање секс-филма догодило прије предложеног ефекта, који је неопходан да би се сугерирало да су сексуални филмови узроковали ефекат. На пример, једна лонгитудинална студија је показала да, у просеку, гледање филмова о сексу повећао ризик губитка везе касније. Тилл Порн До Ус Парт? Лонгитудинално испитивање порнографије и развода. Међутим, друга студија је открила да су ожењени Американци са највишим фреквенцијама секс-филма заправо били на најмањи ризик за губитак везе (нелинеарни ефекат).

Ту је тактика да се читаоци преваре мислећи да је истраживање које истражује ефекте порнографије на односе у конфликту. Они то чине тако што признају постојање једне студије која повезује порнографију са проблемима односа (из КСНУМКС студије повезивање употребе порнографије са лошијом везом), након чега следи брање трешње само студија која извештава о изванредним резултатима - за мали проценат испитаника (5% испитаника).

Студија са необичним налазом за мање од 5% испитаника је „Коришћење порнографије и брачног раздвајања: докази из података са два таласа (КСНУМКС)" - Извод из сажетка:

Ослањајући се на податке из КСНУМКС и КСНУМКС таласа национално репрезентативних Портрета америчке животне студије, овај чланак је испитивао да ли су ожењени Американци који су гледали порнографију у КСНУМКС-у, било уопште или на већим фреквенцијама, вјероватније доживјели брачно одвајање од КСНУМКС-а. Анализе бинарне логистичке регресије tхат марриед Американци који су уопште гледали порнографију у КСНУМКС-у били су више него двоструко вјероватнији од оних који нису гледали порнографију да доживљавају раздвајање од стране КСНУМКС-а, чак и након контроле за КСНУМКС брачну срећу и сексуално задовољство, као и релевантне социодемографске корелате. Међутим, веза између учесталости употребе порнографије и брачне раздвојености била је технички крива. Вјероватноћа брачног раздвајања од стране КСНУМКС-а повећала се са употребом КСНУМКС порнографије до точке и затим се смањила на највишим фреквенцијама употребе порнографије.

Стварни резултати. Груписани заједно, корисници порнографије (или мушкарци или жене) имали су двоструко већу шансу да искусе брачно одвајање КСНУМКС година касније. Конкретно, за КСНУМКС% предметапорнографија у КСНУМКС-у била је повезана са повећаном вероватноћом брачне раздвојености у КСНУМКС-у. Међутим, учесталост коришћења порнографије достигла је неколико пута недељно или више (само КСНУМКС% предмета) вероватноћа раздвајања је била приближно иста као и за оне који нису користили порнографију.

Као што је истакнуто ундер екцерпт #КСНУМКС корелације на далеком крају кривуље звона не могу предвидети резултате за велику већину корисника порнографије. У овој мешовитој торби КСНУМКС-КСНУМКС% честих корисника можемо наћи много већи проценат парова који се идентификују као свингери или полиамори. Могу имати отворене бракове. Можда пар има разумевање да партнер може да користи колико год порнића жели, али развод никада није опција. Без обзира на разлог високог степена употребе порнографије у једном или оба партнера, јасно је из ове студије и свих осталих, да се екстремисти не слажу са великом већином парова.

Успут, све други лонгитудиналне студије потврдити да је употреба порнографије повезана са лошијим резултатима односа.

• Љубав која не траје: Потрошња порнографије и ослабљена посвећеност романтичном партнеру (КСНУМКС): Субјекти су покушали да се уздрже од порнографије (само КСНУМКС недеља). Поредећи ову групу са учесницима контроле, они који су наставили да користе порнографију пријавили су ниже нивое посвећености него контроле. Шта се могло десити ако су покушали да се уздрже од КСНУМКС месеци уместо КСНУМКС недеља?
• Квалитет интернет порнографије и односа: лонгитудинално проучавање ефеката прилагођавања унутар и између партнера, сексуалног задовољства и сексуално експлицитног интернет материјала међу младенцима (КСНУМКС). Одломак: Подаци из значајног узорка младенаца показали су да СЕИМ употреба има више негативних него позитивних посљедица за мужеве и жене. Важно је напоменути да је прилагођавање мужева смањило употребу СЕИМ-а током времена и да је СЕИМ користио смањено прилагођавање. Штавише, више сексуалног задовољства код мужева предвиђало је смањење СЕИМ-а њихове супруге годину дана касније, док СЕИМ-ова употреба жена није промијенила сексуално задовољство својих мужева.
• Да ли гледање порнографије смањује квалитет брака током времена? Докази из лонгитудиналних података (КСНУМКС). Одломак: Ова студија је прва која се ослања на национално репрезентативне, лонгитудиналне податке (2006–2012 Портрети америчке животне студије) како би се тестирало да ли чешћа употреба порнографије утиче касније на квалитет брака и да ли је овај ефекат модериран према полу. Генерално, ожењене особе које су чешће гледале порнографију у 2006. години пријавиле су знатно ниже нивое брачног квалитета у 2012. години, без контрола за ранији брачни квалитет и релевантних корелата. Ефекат порнографије није био само показатељ незадовољства сексуалним животом или одлучивањем у браку у 2006. години. У погледу суштинског утицаја, учесталост употребе порнографије у 2006. години била је други најјачи предиктор квалитета брака у 2012. години.
• Да ли корисници порнографије могу да искусе романтични раскид? Докази из лонгитудиналних података (КСНУМКС). Одломак: Анализе су показале да су Американци који су уопште гледали порнографију у КСНУМКС-у готово двоструко вјероватнији од оних који никада нису гледали порнографију да су пријавили доживљавање романтичног распада КСНУМКС-а, чак и након контролисања релевантних фактора као што су КСНУМКС статус односа и други социодемографски корелати. Анализе су такође показале линеарну везу између тога колико често Американци гледају порнографију у КСНУМКС-у и њихове шансе да доживе распад од стране КСНУМКС-а.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Упс. Праусе / Клеин / Кохут несвјесно наводи студију која подржава модел овисности

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Такође има снажан одговор мозга на сексуалне филмове у лабораторији прогнозира јачи нагон за сексом са партнером неколико месеци касније.

Свако ко погађа како студија повезана са овом тачком говори. Можда мисле да ће читалац ово погрешно прочитати јер „гледање порнографије доводи до веће жеље за сексом са стварном особом која траје неколико месеци“. Али то није оно што је известила студија.

Ово је била студија о механизмима иза компулзивног понашања (преједање и компулзивно сексуално понашање). Студија је показала да је већа реактивност на порнографију повезана са већом тежњом за сексом мастурбирају шест месеци касније. Студија није оценила „жељу бити са партнером“. Процењивала је само жудњу за мастурбацијом и сексом, који није био ограничен на једног партнера. Студија је пронашла сличне резултате и за храну: субјекти веће реакције на слике привлачне хране добили су највише на тежини у наредних шест месеци. Из сажетка студије:

Ови налази указују на то да је појачана одзивност у мозгу на храну и сексуалне знакове повезана са препуштањем преједању и сексуалним активностима, и пружају доказе за заједнички неуронски механизам повезан са понашањем апетита.

Ова студија подржава модел зависности, јер субјекти са највећом реактивношћу (активност центра за награђивање) као одговор на порнографију имају веће потребе за активношћу шест месеци касније. Изгледа да су ови појединци постали сенситизед на порнографију, која се манифестовала и као реакција на цуе и цравинг за употребу. Поглед истраживача зависности сензибилизација као кључна промена мозга која доводи до принудне потрошње и на крају зависности. (Погледајте “Теорија потицајне сензибилизације овисности")

Сензибилизирани путеви може се мислити као Павловиан цондитионинг он турбос. Када га активирате мисли или окидачи, сензибилисани путеви разарају круг награђивања, испаљујући тежак за игнорисање жудње. Неколико скорашњих студија мозга о корисницима порнографије процјењивало је сензибилизацију, а сви су извијестили о истом можданом одговору као и код алкохоличара и наркомана. Као КСНУМКС неке КСНУМКС студије су објавиле налази у складу са сензибилизацијом (цуе-реактивност или жудња) у порно корисницима и овисницима о порнографији: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Важно је напоменути да сензибилизација није знак истинског либида или жеље за приближавањем партнеру. Уместо тога, то је доказ преосетљивости на сећања или знаке повезане са понашањем. На пример, знакови - попут укључивања рачунара, гледања искачућег прозора или остајања сами - могу изазвати снажну, тешко занемариву жудњу за гледањем порнографије. Студије откривају да компулзивни корисници порнографије могу имати већу реактивност или жељу за порнографијом, а опет искусити ниску сексуалну жељу и еректилну дисфункцију код стварних партнера. На пример, у Студије скенирања мозга на Универзитету Кембриџ о овисницима о порнографији испитаници су имали већу активацију мозга до порнографије, али многи су извијестили о проблемима узбуђења / ерекције код партнера. Из КСНУМКС Цамбридге студије:

Испитаници [компулзивног сексуалног понашања] известили су да су као резултат прекомерне употребе сексуално експлицитних материјала ... .. искусили умањен либидо или еректилну функцију, посебно у физичким односима са женама (иако нису у вези са сексуално експлицитним материјалом).

Онда имамо студију Ницоле Праусе КСНУМКС ЕЕГ коју је она рекламирала у медијима као доказ против постојања порнографије / зависности од пола: Сексуална жеља, а не хиперсексуалност, повезана је са неурофизиолошким одговорима изазваним сексуалним сликама (Стееле и сар., КСНУМКС). Не тако. Стееле и сар. КСНУМКС заправо подупире постојање зависности од порнографије и порнографије која регулише сексуалну жељу. Како то? Студија је показала веће очитке ЕЕГ-а (у односу на неутралне слике) када су субјекти кратко изложени порнографским фотографијама. Студије константно показују да се повишени ПКСНУМКС јавља када су зависници изложени знаковима (као што су слике) у вези са њиховом зависношћу (као у ове студије о овисницима о кокаину).

Праусеова често понављана тврдња да су њени поданици „мозак није реаговао као други овисници”Је без подршке, и нигде у стварној студији. Налази се само у њеним интервјуима. Коментаришући под Психологија данас Интервју Праусе, професор емеритус психологије Јохн А. Јохнсон назвао је Праусе за погрешно представљање својих налаза:

„У мом уму и даље се чуди тврдња Праусеа да мозак њених испитаника није реаговао на сексуалне слике као што мозак зависника реагује на своју дрогу, с обзиром на то да она извештава о већим очитавањима П300 за сексуалне слике. Баш као и зависници који показују П300 шиљаке када им се представи њихов изабрани лек. Како је могла извући закључак који је супротан стварним резултатима? “

У складу са Студије мозга скенирања у Цамбридгеу, Стееле и сар. КСНУМКС је такође пријавио већу реактивност на порнографију са мање жеље за партнеровим сексом. Другим ријечима, појединци са већом активацијом мозга на порнографију радије ће мастурбирати у порно него имати секс са правом особом. Шокантно, гласноговорник студије Праусе тврди да корисници порнографије имају само "висок либидо", а резултати студије кажу тачно супротно (жеља испитаника за партнерским сексом пао у вези са њиховом употребом порнографије). Осам рецензираних радова објашњава истину: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС. Такође погледајте обимна ИБОП критика.

Укратко, учестали корисник порнографије може искусити веће субјективно узбуђење (жудње), али и имати проблеме са ерекцијом са партнером. Узбуђење као одговор на порнографију није доказ „сексуалне реакције“ или здраве еректилне функције код партнера.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Чак и Давид Леи мисли да је ваш цитат упитан

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Експерименталне студије могу показати да ли гледање порнографије заиста узроци ефекте негативних односа укључивањем контрола. Тхе први велики пререгистровани експеримент открили су да гледање сексуалних слика не умањује љубав или жељу за тренутним романтичним партнером.

Прво, апсурдно је тврдити да “Експерименталне студије могу показати да ли гледање порнографије заиста узроци Ефекти негативног односа. ”Експерименти у којима дечаци у средњој школи виде неколико Плејбој средишта (као у студији које су аутори повезали) не може вам рећи ништа о ефектима вашег супруга који мастурбира на хард-видео спотове дан за даном годинама. Једина веза која може да проучидемонстрирати ако стварно гледате порнографију узроци ефекти негативне везе " су лонгитудиналне студије које контролишу варијабле или студије у којима се субјекти уздржавају од порнографије. До данас је објављено седам студија лонгитудиналног односа које откривају последице стварног живота порнографије. Све да се порнографија односи на лошије односе / сексуалне исходе:

1. Изложеност адолесцената сексуално експлицитном интернетском материјалу и сексуалном задовољству: лонгитудинална студија (КСНУМКС).
2. Љубав која не траје: Потрошња порнографије и ослабљена посвећеност романтичном партнеру (КСНУМКС).
3. Квалитет интернет порнографије и односа: лонгитудинално проучавање ефеката прилагођавања унутар и између партнера, сексуалног задовољства и сексуално експлицитног интернет материјала међу младенцима (КСНУМКС).
4. Тилл Порн До Ус Парт? Уздужни ефекти употребе порнографије на развод, (КСНУМКС).
5. Да ли гледање порнографије смањује квалитет брака током времена? Докази из лонгитудиналних података (КСНУМКС).
6. Да ли корисници порнографије могу да искусе романтични раскид? Докази из лонгитудиналних података (КСНУМКС).
7. Коришћење порнографије и брачног раздвајања: докази из података са два таласа (КСНУМКС).

На КСНУМКС студију Праусе / Клеин / Кохут повезан са, и лако одбаченим резултатима: Да ли излагање еротика смањује привлачност и љубав према романтичним партнерима код мушкараца? Независне копије Кенрицка, Гутиерреса и Голдберга (КСНУМКС).

Студија КСНУМКС је покушала да реплицира а КСНУМКС студија која је мушкарце и жене у преданим везама излагала еротским сликама супротног пола. Студија из 1989. године открила је да мушкарци који су били изложени голу Плејбој центрима су своје партнере оценили као мање атрактивне и пријавили мање љубави за свог партнера. Како КСНУМКС није успео да реплицира КСНУМКС налазе, речено нам је да је КСНУМКС студија погрешила и да употреба порнографије не може смањити љубав или жељу. Вхоа! Не тако брзо.

Репликација је „пропала“ јер је наше културно окружење постало „порнификовано“. Истраживачи из 2017. нису регрутовали 1989. студената који су одрасли гледајући МТВ после школе. Уместо тога, њихови испитаници су одрасли сурфовајући на ПорнХубу ради видео клипова о групама и оргији.

У КСНУМКС-у колико је студената видјело Кс-ратед видео? Не превише. Колико је студената КСНУМКС колеџа проводило сваку сесију мастурбације, од пубертета, до мастурбације до више хард-цоре снимака у једној сесији? Ниједан. Разлог за резултате КСНУМКС-а је очигледан: кратка изложеност непокретној слици а Плејбој средиште је велико зевање у поређењу са оним што људи из колеџа у КСНУМКС-у већ годинама гледају. Чак аутори признао генерацијске разлике са својим првим упозорењем:

КСНУМКС) Прво, важно је нагласити да је оригинална студија објављена у КСНУМКС-у. У то време, излагање сексуалном садржају можда није било доступно, док је данас изложеност голим сликама релативно свепрожимајућа, тако да излагање голом центру можда није довољно да изазове контрастни ефекат који је првобитно пријављен. Стога, резултати за тренутне студије репликације могу се разликовати од оригиналне студије због разлика у изложености, приступу, па чак и прихватању еротике у односу на сада.

У ретком случају непристрасне прозе чак и Давид Леи осјетио присиљен указати на очигледно:

Може се догодити да су се култура, мушкарци и сексуалност битно променили од 1989. Мало одраслих мушкараца данас није видело порнографију или голе жене - голотиња и графичка сексуалност су чести у популарним медијима, од Гаме оф Тхронес за рекламирање парфема, а у многим државама женама је дозвољено да иду у топлесу. Дакле, могуће је да су мушкарци у новијој студији научили интегрирати голотињу и сексуалност које виде у порнографским и свакодневним медијима на начин који не утиче на њихову привлачност или љубав према партнерима. Можда су мушкарци у студији 1989. године били мање изложени сексуалности, голотињи и порнографији.

Имајте на уму да овај експеримент не значи употребу интернет порнографије није утицао на привлачност мушкараца за своје љубавнике. То само значи да гледање у “централне склопове” ових дана нема непосредног утицаја. Многи мушкарци су радикални повећава привлачност за партнере након одустајања од интернет порнографије. И, наравно, постоје и лонгитудинални докази који су горе наведени, показујући штетне ефекте гледања порнографије на односе.

Још једном, Праусе / Клеин / Кохут пружају сумњиву, изабрану резултат у слабом покушају да се супротставе превладавајућим истраживањима која пријављују порнографију везану за развод, раскид, и лошије сексуално задовољство и задовољство у вези.

Коначно, важно је напоменути да су аутори рада повезани са колегама Таилора Кохута на Универзитету Западни Онтарио. Ова група истраживача, на чијем је челу Вилијам Фишер, објављује упитне студије, које константно дају резултате који на површини изгледа да се супротстављају огромној литератури која повезује порнографију са безброј негативних резултата. Штавише, и Кохут и Фисхер су одиграли велике улоге у поразу Мотион КСНУМКС у Канади.

Ево две недавне студије које су објавили Кохут, Фисхер и колеге из Западног Онтарија који су добили широко распрострањене и обмањујуће наслове:

1) Перципирани ефекти порнографије на однос парова: Иницијални налази отвореног истраживања, информисања учесника, „одоздо“ (2017), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл

У њиховој студији из 2017. године, чини се да су Кохут, Фисхер и Цампбелл искривили узорак да би дали резултате које су тражили. Иако већина студија показује да малена мањина женских партнера корисника порнографије користи порнографију, у овој студији 95% жена користи порнографију самостално (85% жена користи порнографију од почетка везе). Те стопе су веће него код мушкараца у факултетском узрасту и далеко више него у било којој другој порно студији! Другим речима, чини се да су истраживачи искривили свој узорак да би дали резултате које су тражили. Реалност: Подаци пресека највећег америчког истраживања (Генерал Социал Сурвеи) известили су да је само 2.6% жена посетило „порнографску веб страницу“ у последњих месец дана.

Поред тога, Кохутова студија постављала је само питања „отвореног типа“ где су испитаници могли брбљати о порнографији. Истраживачи су прочитали бесмислице и одлучили су, заправо, који су одговори „важни“ (одговарају њиховом жељеном наративу?). Другим речима, студија није повезала употребу порнографије са било којом објективном, научном променљивом проценом сексуалног задовољства или задовољства у вези (као што је то случај са преко 75 студија које показују употребу порнографије у вези са негативним ефектима на везе). Све што је наведено у раду укључено је (или искључено) по неспорном нахођењу аутора.

2) Критика „Да ли је порнографија заиста о„ мржњи према женама “? Корисници порнографије имају више родних равноправних ставова него некорисника у репрезентативном америчком узорку “(2016),

Коаутори Таилора Кохута уоквирили су егалитаризам као: Подршка за (КСНУМКС) абортус, (КСНУМКС) Феминистичка идентификација, (КСНУМКС) Жене које држе позиције моћи, (КСНУМКС) Уверење да породични живот пати када жена има пуно радно време, и довољно чудно (КСНУМКС) држи више негативни ставови према традиционалној породици. Секуларне популације, које су више либералне, имају далеко више стопе порнографије него религиозне популације. Одабиром ових критеријума и игнорисањем бескрајних других варијабли, главни аутор Кохут и његови коаутори су знали да ће корисници са порнографијом који су постигли више на пажљиво одабраној селекцији ове студије.егалитаризам.Тада су аутори изабрали наслов који је све то окренуо. У стварности, ови налази су у супротности са скоро сваком другом објављеном студијом. (Види овај списак више од КСНУМКС студија повезује порнографску употребу са сексистичким ставовима, објективизацијом и мање егалитаризам.)

Белешка: Ова КСНУМКС презентација разоткрива истину иза КСНУМКС упитних и обмањујућих студија, укључујући и две студије о којима смо управо говорили: Порно истраживање: чињеница или фикција?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Гледање порнографије вас чини успаљеним и пијењем побољшава ваше расположење, тако да не може бити ништавне

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: У другим лабораторијским истраживањима, парови који су гледали филмове о сексу, било у истој просторији или одвојено, изразили су више жеље за сексом с оним тренутним партнером.

Други папир за Ницоле Праусе. Гледајући порнографију, постајући успаљен, а онда желећи да се повуче, тешко да је то изузетан налаз. Овај "лабораторијски налаз" не говори нам ништа о дугорочним ефектима порнографије на односе (опет, преко 75 студија - и свака студија о мушкарцима - везују употребу порнографије са мање задовољства сексуалним односима и везама). Овај експеримент је сличан процени ефеката алкохола тако што ће се затражити од заштитника да ли се осећају добро после првих пар пива. Да ли нам ова некадашња процена говори нешто о њиховом расположењу следећег јутра или дугорочним ефектима хроничне употребе алкохола?

Није изненађујуће, доктор Праусе је изоставио остатак налаза своје студије:

Гледање еротских филмова изазвало је и веће извештаје о негативном утицају, кривици и анксиозности

Негативан утицај значи негативне емоције. Праусе је прибјегао властитим резултатима.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Да бисмо заштитили порнографију, окривимо мастурбацију за све негативне ефекте повезане са порнографијом

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Једна студија је то објавила смањење потрошње порнографије повећана посвећеност партнеру, ниједна студија још није показала да је то због самих филмова о сексу, а не због неке друге варијабилне варијабле, као што су разлике у мастурбацији које су резултат прилагођавања навика гледања. По нашем мишљењу, још не постоје увјерљиви подаци који потврђују да сексуално узбуђење путем сексуалних филмова увијек смањује жељу за редовним сексуалним партнером; свакако, у неким условима, сексуални филмови као да подижу ватру код куће.

Заправо, огромну надмоћ доказа Уверљиво показује да се пораста потрошње порнографије, однос и сексуално задовољство смањују. Ово није случај са неким студијама “кажи да” и неке студије “кажу не”, као и свака студија о мушкарцима и порно употреби (КСНУМКС студије) повезује већу употребу порно са смањеним сексуалним задовољством или задовољством везама. У ствари, а Недавна студија Истакнуто је да је за мушкарце порнографија која је чешћа од једном мјесечно повезана са смањеним сексуалним задовољством. (За жене је одрезивање било још ниже. Употреба која је била чешћа од "неколико пута годишње" била је повезана са смањеним сексуалним задовољством.)

Такође, студија порнографије горе поменутог је показују да је гледање порнографије био највјероватнији узрок смањене посвећености код оних који су гледали више порнографије. То је једна од малобројних студија у којој се од људи тражи да (покушају) да елиминишу употребу секса (за КСНУМКС недеље) да упореде ефекте са контролном групом. Успут, неки од истих истраживача објавила другу студију упоређујући закашњеле попусте код оних који су привремено покушали да напусте порнографију. Открили су да што више учесника порнографије виде мање могућности, они ће одгодити задовољење. Тхе

Иронично је да су сексолози попут Клеина, Праусеа и Кохута толико склони да бране порнографију која је спремна да имплицира да мастурбација узрокује проблеме у вези! (Праусе и колега Леи су такође тврдили да мастурбација изазива хроничну ЕД код младих мушкараца - без икаквих медицинских или других доказа)

У исто време Праусе је дуго инсистирао јавно да је мастурбација неквалификована корист. Па, шта је то? Овде ови аутори упиру прст у мастурбацију као узрок проблема са везом, али они не нуде формалне доказе који подупиру њихову слутњу. Чини се да њихова тврдња да је “то мастурбација” само погодна црвена харинга кад год стваран научни докази показују да више порнографије користи проблеме.

Успут, у КСНУМКС-у научници су заправо тестирали теорију „мастурбација-црвена харинга“ и нису нашли никакву подршку за њу. Погледајте “Може ли порнографија бити зависна? ФМРИ студија о мушкарцима који траже третман за проблематичну порнографију“Осетљивост на навике везане за овисност била је повезана са оба начина употребе порно филмова фреквенција мастурбације. Ово има смисла, као гледање порно је неуролошки сличан мастурбацији:

Узмите примјер порнографије. Размишљање о начинима добијања приступа или активно тражење, а можда и доживљавање жеље током процеса, сматра се сексуалном жељом. Гледање одабраног порнографског материјала, чак и без мастурбације, може се сматрати „сексом“ када постоји генитално узбуђење.

Човечанству су хитно потребни истраживачи који ће користити звучне науке (и неурознаност) да истраже људску сексуалност и ефекте данашњег јединственог сексуалног окружења. Не пропагандисти који служе црвене харинге.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Сорри кидс, само је једна студија повезала "самоидентификацију као зависника од порнографије" са сатима коришћења, религиозности и моралним неодобравањем порнографије

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Говорећи о самој теми, један од највећих проблема за неке порно кориснике је срамота. Срамота за гледање филмова о сексу обасута је јавности индустрија третмана овисности о сексу (за профит), медији (за цлицкбаит) и религијске групе (да регулишу сексуалност). Нажалост, без обзира да ли сматрате да је гледање порнографије прикладно или не, стигматизирање гледања секс-филма може допринијети проблему. У ствари, све већи број студија показују да многи људи који се идентификују као “зависници од порнографије” заправо не виде секс филмове више од других људи. Они једноставно осјећају више срамоте због свог понашања, што је повезано са одрастањем у религиозном или сексуално рестриктивном друштву.

Одговор на одломак #КСНУМКС је комбинован са одговор на одломак #КСНУМКС исподкао што се оба баве јединственим порнографским упитником (ЦПУИ-КСНУМКС) и митологијом која га окружује и студијама које га користе.

Напомена: Основна тврдња у горњем изводу је нетачна само једна студија која је директно повезала самоидентификацију као зависника од порнографије са сатима употребе, религиозности и моралним неодобравањем порнографије. Његова открића су у супротности са пажљиво конструисаним наративом о „опаженој зависности“ (да је „зависност од порнографије само верска срамота / морално неодобравање“) - која је утемељена у студијама које користе погрешни инструмент назван ЦПУИ-9. У јединој студији директне корелације била је најјача корелација са перцепцијом самог себе као зависника сати употребе порнографије. Религија је била ирелевантна, и иако је било предвидљиво да постоји корелација између само-перцепције као зависника и моралне недоследности у вези са употребом порнографије, било је отприлике пола корелација сати коришћења.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Компулзивност није синоним за дијагнозу „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“ у ИЦД-11

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Веома је важно то приметити компулзивност није кровни термин који укључује овисност. Овисност, компулзивност и импулзивност су различити модели са различитим обрасцима одговора који захтевају различите третмане. На пример, модели зависности предвидети симптоми повлачења, али модели компулзивности не предвиђају повлачење. Модели импулсивности предвидети снажна аверзија према одлагању одлука или одлагању очекиваног задовољства, док компулзивни модели предвиђају ригидну, методичку упорност.

Још једном Праусе / Клеин / Кохут покуша паметну руку. Они желе да верујете да је "принудна" синоним за Поремећај компулзивног сексуалног понашања дијагнозе, и да је стога ИЦД-КСНУМКС намјеравао спријечити даватеље здравствених услуга да га користе за дијагнозу оних који имају зависност од порнографије и секса. Међутим, ови термини нису синоними, што значи да бисмо могли занемарити одломак #КСНУМКС и његове замршене покушаје да збунимо читатеља.

Ипак, овај одломак желимо да распакујемо даље, јер они који оспоравају зависност попут Праусе / Клеин / Кохут-а и њихових колега изгледа да и сами имају мало принуде. Они инсистирају на проблематизирању порнографске употребе као „принуде“ - што имплицира да она никада не може бити „зависност“.

РЕ: “Цомпулсивити није кровни термин који укључује овисност. " Зависи од кога питате, али такво питање је ирелевантно за ИЦД-КСНУМКС Поремећај компулзивног сексуалног понашања дијагнозу. Употреба “Цомпулсиве” у новој ИЦД-КСНУМКС дијагнози не треба да означи неуролошке основе ЦСБД: “стално понављајуће сексуално понашање упркос неповољним посљедицама.”Уместо тога,„ Компулзиван ”, како се користи у ИЦД-11, описни је термин који се користи годинама, а често се користи наизменично са„ зависношћу ”. (На пример, претрага Гоогле учењака принуда + зависност враћа КСНУМКС наводе.)

Одломак #КСНУМКС пази на опште незнање о добро утврђеној чињеници: Тхе МКБ ДСМ системи описни, у великој мери теоријски класификациони системи. Они се ослањају на присуство или одсуство специфичних знакова и симптома за успостављање дијагнозе. Другим речима, ИЦД и ДСМ не дозвољавају никакву посебну биолошку теорију која лежи у основи менталног поремећаја, било због депресије, шизофреније, алкохолизма или ЦСБД-а.

Дакле, шта год ти или ваш здравствени радник жели да га назове - "хиперсексуалност", "зависност од порнографије", "сексуална овисност", "сексуално понашање изван контроле", "овисност о циберсеку" - ако се понашање понаша у оквиру "компулзивног поремећаја сексуалног понашања" опис, стање се може дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС ЦСБД дијагнозе.

Случајно, као што је објашњено у саопштењу Друштва за унапређење сексуалног здравља, Поремећај компулзивног сексуалног понашања за сада је под "поремећајима контроле импулса", али то може да се промени као и за поремећај коцкања.

За сада, родитељска категорија нове дијагнозе ЦСБД-а су поремећаји контроле импулса, који укључују дијагнозе као што су Пироманиа [КСНУМКСЦКСНУМКС], Клептоманиа [КСНУМКСЦКСНУМКС] и интермитентни експлозивни поремећај [КСНУМКСЦКСНУМКС]. Ипак, остаје сумња у идеалну категорију. Као што је научник неурологије Иале Марц Потенза и др Матеусз Гола, истраживач у Пољској академији наука и Универзитет у Калифорнији, Сан Диего истичу, “Тренутни приједлог класификације ЦСБ поремећаја као поремећаја контроле импулса је контроверзан јер су алтернативни модели били предложено…Постоје подаци који указују на то да ЦСБ дели многе карактеристике са зависностима". ⁷

Могло би бити вредно напоменути да ИЦД-11 укључује дијагнозе поремећаја коцкања под оба поремећаја услед зависничког понашања и под поремећајима контроле импулса. Дакле, категоризација поремећаја не морају увек бити међусобно искључиве.⁵ Класификација се такође може променити с временом. Поремећај коцкања првобитно је класификован као импулсни поремећај и у ДСМ-ИВ и у ИЦД-10, али на основу напретка у емпиријском разумевању, поремећај коцкања је преквалификован у „Поремећај повезан са супстанцама и зависност“ (ДСМ-5) и а „Поремећај због зависничког понашања“ (ИЦД-11). Могуће је да ово ново Дијагноза ЦСБД може пратити сличан развојни ток као што је поремећај коцкања.

Док ЦСБД изгледа као зависност и шарлатан као зависност, она почиње из “поремећаја контроле импулса” из политичких разлога. Без обзира на политику, неурознанственици који објављују студије мозга на субјектима ЦСБ-а чврсто вјерују да је његов законити дом са другим овисностима. Од Ланцета коментар, Да ли је прекомјерно сексуално понашање заразни поремећај? (КСНУМКС):

Компулсивни поремећај сексуалног понашања изгледа да се добро уклапа са поремећајима зависности који нису везани за супстанцу и који су предложени за ИЦД-КСНУМКС, што је у складу са ужим термином сексуалне зависности који се тренутно предлаже за поремећај принудног сексуалног понашања на интернет страници ИЦД-КСНУМКС. Сматрамо да је класификација поремећаја принудног сексуалног понашања као поремећаја овисности конзистентна са скорашњим подацима и може бити од користи клиничарима, истраживачима и појединцима који пате од овог поремећаја и који су лично погођени тим поремећајем.

Успут, чак и ако се „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“ на крају пребаци у одељак „Поремећај зависног понашања“, и даље ће се вероватно звати „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“. Опет, „компулзивност“ није синоним за дијагнозу ЦСБД.

РЕ: Овисност, компулзивност и импулзивност су различити модели са различитим обрасцима одговора који захтевају различите третмане.

Прво, веза иде на збуњени папир који предлаже теоретски модел "сексуалне зависности" који се једноставно огледа нормалан сексуални обрасци осјећаја да су напаљени, радећи дјело, а не осјећају се више напаљени. Модел:

Тачније, циклус сексуалног понашања сугерише да циклус сексуалног понашања обухвата четири различите и секвенцијалне фазе описане као сексуални нагон, сексуално понашање, сексуално засићење и пост-сексуално засићење.

То је то. Ово ме надахњује да најавим свој теоретски модел уноса хране, са четири узастопне фазе: осећај глади, жеља за јелом, јело, осећај ситости и заустављање. Часопис је тражио коментаре о овом предложеном „циклусу сексуалног понашања“. Препоручујем овај: Раздвајање модела скрива научне основе сексуалне овисности као поремећаја.

Друго, студије зависности опетовано наводе да овисност има елементе оба импулзивност и компулзивност. (Гоогле Сцхолар тражи аддицтион + импулсивити + цомпулсивити враћа цитате КСНУМКС.) Ево једноставних дефиниција импулсивити компулзивност:

• Импулсивност: Брзо и без адекватног размишљања или планирања као одговор на унутрашње или спољашње подражаје. Предиспозиција да се прихвате мање непосредне награде у односу на веће одложено задовољење и немогућност да се заустави понашање према задовољству када се покрене.
• Компулзивност: Односи се на понављајућа понашања која се изводе према одређеним правилима или на стереотипан начин. Оваква понашања се настављају чак иу случају неповољних посљедица.

Предвидљиво, истраживачи зависности често карактеришу зависност као што се развија од импулсиван понашање које тражи задовољство компулзивна понављајућа понашања да би се избегла нелагодност (као што је бол повлачења). Тако, зависност обухвата и мало и једног и другог, заједно са другим елементима. Дакле, разлике између “модела” импулзивности и компулзивности које се односе на ЦСБД су све само не исечене и осушене.

Треће, брига због различитих захтева за лечењем за сваки модел је црвена харинга, јер ИЦД-11 не одобрава никакав посебан третман ЦСБД-а или било ког другог менталног или физичког поремећаја. То зависи од лекара. У свом раду из 2018. године „Компулзивно сексуално понашање: Непристрани приступ, Члан радне групе за ЦСБД Јон Грант (исти стручњак којег су Праусе / Клеин / Кохут раније погрешно представили) покривао је погрешне дијагнозе, диференцијалну дијагнозу, истовремене болести и разне могућности лечења повезане са новом дијагнозом ЦСБД. Узгред, Грант каже да се компулзивно сексуално понашање у том раду назива и „зависношћу од секса“!

"То није зависност, то је принуда." То нас доводи до расправе о “присили” насупрот “зависности”. Зависност присиљавање су оба термина која су ушла у наш свакодневни језик. Као и многе друге речи које се користе, оне се могу злоупотребити и погрешно схватити.

Аргументирајући против концепта зависности од понашања, посебно зависности од порнографије, скептици често тврде да је зависност од порнографије „принуда“, а не истинска „зависност“. Неки чак инсистирају на томе да је зависност „попут“ опсесивно-компулзивног поремећаја (ОЦД). Када се даље притисне на то како се „принуда на употребу Кс“ неуролошки разликује од „зависности од Кс“, неупућени скептици често се враћају да су „зависности у понашању једноставно облик ОЦД“. Није истина.

Вишеструке линије истраживања показују да се зависности разликују од ОЦД на многе суштинске начине, укључујући и неуролошке разлике. Због тога ДСМ-КСНУМКС и ИЦД-КСНУМКС имају засебне дијагностичке категорије опсесивно-компулзивни поремећаји а за поремећаји овисности. Студије остављају мало сумње да је ЦСБД не врсту ОЦД-а. У ствари, проценат ЦСБ појединаца са заједничким ОЦД је изненађујуће мали. Од Концептуализација и процена хиперсексуалног поремећаја: систематски преглед литературе (2016)

Сматра се да су поремећаји опсесивно-компулзивног спектра концептуализирали сексуалну компулзивност (КСНУМКС) јер су неке студије откриле да су појединци са хиперсексуалним понашањем на спектру опсесивно-компулзивног поремећаја (ОЦД). ОЦД за хиперсексуално понашање није у складу са ДСМ-КСНУМКС (КСНУМКС) дијагностичким схватањима ОЦД-а, који искључују из дијагнозе она понашања од којих појединци извлаче задовољство. Иако опсесивне мисли типа ОЦД често имају сексуални садржај, придружене компулзије које се изводе као одговор на опсесије се не изводе из задовољства. Појединци са ОКП-ом наводе осећања анксиозности и гађења, а не сексуалне жеље или узбуђења када се суоче са ситуацијама које покрећу опсесије и компулзије, при чему се потоње изводи само да би угушиле нелагоду коју изазивају опсесивне мисли. (КСНУМКС)

Од овог јуна, студија КСНУМКС: Ревизија улоге импулзивности и компулзивности у проблематичним сексуалним понашањима:

Мало је студија испитивало повезаност између компулзивности и хиперсексуалности. Међу мушкарцима са непарафилним хиперсексуалним поремећајем [ЦСБД], преваленција опсесивно-компулзивног поремећаја током живота - психијатријски поремећај карактерисан компулзивношћу - креће се од КСНУМКС% до КСНУМКС%

Опсесивност - која се може повезати са компулзивним понашањем - код мушкараца који траже хиперсексуалност у лечењу, показала се повишеном у односу на групу за поређење, али је ефекат ове разлике био слаб. Када је повезаност између нивоа опсесивно-компулзивног понашања - процењеног подскалом Структурираног клиничког интервјуа за ДСМ-ИВ (СЦИД-ИИ) - и ниво хиперсексуалности испитиван код мушкараца који траже лечење са хиперсексуалним поремећајем, тренд према пронађена је позитивна, слаба асоцијација. На основу горе наведених резултата, чини се да принудна сфера на релативно мали начин доприноси хиперсексуалности [ЦСБД].

У једној студији, општа компулзивност је испитивана у вези са проблематичном употребом порнографије међу мушкарцима, показујући позитивне али слабе асоцијације. Када се истражује у сложенијем моделу, однос између опште принудне употребе и проблематичне употребе порнографије био је посредован сексуалном зависношћу и зависношћу од Интернета, као и опште овисности. Заједно, повезаност између компулзивности и хиперсексуалности и компулзивности и проблематичне употребе изгледају релативно слабе.

Постоји актуелна дебата о томе како најбоље размотрити проблематично сексуално понашање (као што је хиперсексуалност и проблематична употреба порнографије), с конкурентним моделима који предлажу класификације као поремећаји контроле импулса, опсесивно-компулзивни поремећаји спектра или овисности о понашању. Односи између трансдијагностичких карактеристика импулзивности и компулзивности и проблематичног сексуалног понашања треба да укажу на таква разматрања, иако импулсивност и компулзивност су укључени у зависности.

Налаз да импулсивност повезана са умјерено до хиперсексуалности пружа подршку и за класификацију компулзивног поремећаја сексуалног понашања (као што је предложено за ИЦД-КСНУМКС; Свјетска здравствена организација као поремећај контроле импулса) или као зависност од понашања. У разматрању других поремећаја који се тренутно предлажу као поремећаји контроле импулса (нпр. Интермитентни експлозивни поремећај, пироманија и клептоманија) и централни елементи компулзивног поремећаја сексуалног понашања и предложени поремећаји због понашања зависности (нпр. поремећаји коцкања и играња), класификација компулзивног поремећаја сексуалног понашања у потоња категорија изгледа боље подржано. (Испуњен нагласак)

Коначно, све физиолошке и неуропсихолошке студије објављене о корисницима порнографије и овисницима о порнографији (често означене као ЦСБ) извјештавају о налазима у складу са моделом овисности (као и студије које пријављују ескалацију или толеранцију).

У КСНУМКС Џорџ Ф. Кооб Нора Д. Волков  објавио је своју оцјену Тхе Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине: Неуробиолошки напредак из Браин Дисеасе Модел оф Аддицтион. Кооб је директор Националног института за злоупотребу алкохола и алкохолизма (НИААА), а Волков је директор Националног института за злоупотребу дрога (НИДА). У раду се описују главне промене у мозгу које су укључене у овисности о дрогама и понашању, ау уводном параграфу наводи се да постоје зависности од сексуалног понашања:

Закључујемо да неуронаука наставља да подржава модел болести овисности у мозгу. Неурознанствена истраживања у овој области не само да нуде нове могућности за превенцију и лечење зависности од супстанци и повезаних зависности од понашања (нпр. За храну, секс, и коцкање)….

Рад Волков & Кооб изнео је четири основне промене мозга повезане са зависношћу, а то су: 1) Сензибилизација, КСНУМКС) Десензибилизација, КСНУМКС) Дисфункционални префронтални кругови (хипофронталити), КСНУМКС) Погрешан систем стреса. Сви КСНУМКС ових промена у мозгу су идентификовани међу многим физиолошким и неуропсихолошким студијама наведеним на Ова страница:

• Студије које извештавају о сензибилизацији (реактивност и жеља) код корисника порнографије / зависника од секса: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• Студије које пријављују десензитизацију или навикавање (што доводи до толеранције) код порно корисника / овисника о сексу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Студије које извештавају о лошем функционисању извршне власти (хипофронталност) или измењеној префронталној активности код порно корисника / сексуалних зависника: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• Студије које указују на дисфункционални систем стреса код порно корисника / сексуалних овисника: 1, 2, 3, 4, 5.

Превише доказа који окружују ЦСБД одговарају моделу зависности.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Порнографски корисници имају и повлачење и толеранцију

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: На пример, модели зависности предвидети повлачећи симптомиали модели компулзивности не предвиђају повлачење. Модели импулсивности предвидети снажна аверзија према одлагању одлука или одлагању очекиваног задовољства, док компулзивни модели предвиђају ригидну, методичку упорност.

РЕ: симптоми повлачења. Чињеница је да симптоми одвикавања нису потребни за дијагнозу зависности. Прво, у ДСМ-ИВ-ТР и ДСМ-5 наћи ћете језик „ни толеранција ни повлачење нису потребни или довољни за дијагнозу ...“. Друго, тврдња да „стварне“ зависности узрокују озбиљне по живот опасне симптоме одвикавања погрешно се поклапа физиолошка зависност са промене мозга повезане са зависношћу. Извод из овог прегледа литературе КСНУМКС даје више техничког објашњења (Неурологија пораста интернет порнографије: преглед и ажурирање):

Кључна тачка ове фазе је да се повлачење не односи на физиолошке ефекте одређене супстанце. Умјесто тога, овај модел мјери повлачење путем негативног утјецаја који произлази из горе наведеног процеса. Аверзивне емоције као што су анксиозност, депресија, дисфорија и раздражљивост су индикатори повлачења у овом моделу зависности.43,45]. Истраживачи који се противе идеји понашања које изазива зависност често превиђају или погрешно схватају ову критичку разлику, збуњујући повлачење са детоксикацијом [46,47].

Ни Праусе, ни Клеин ни Кохут никада нису објавили студију зависности и то показује. Тврдећи да симптоми повлачења и толеранција морају бити присутни у дијагностици зависности, они чине почетничку грешку збуњујућом физичка зависност са Зависност. Ови термини нису синоними.

На пример, милиони појединаца узимају хронично висок ниво лекова као што су опиоиди за хронични бол или преднизон за аутоимуне болести. Њихов мозак и ткиво постали су зависни од њих, а тренутни престанак употребе могао би проузроковати озбиљне симптоме повлачења. Међутим, нису нужно зависни. Зависност укључује вишеструко добро идентификоване промене мозга које воде ка ономе што знамо као „фенотип зависности“. Ако је разлика нејасна, препоручујем ово једноставно објашњење НИДА:

Зависност - или компулзивна употреба дроге упркос штетним последицама - карактерише немогућност престанка употребе дроге; неиспуњавање радних, социјалних или породичних обавеза; и, понекад (у зависности од лека), толеранција и повлачење. Последње одражавају физичку зависност у којој се тело прилагођава леку, захтевајући више од њега да би постигло одређени ефекат (толеранцију) и изазивајући физичке или менталне симптоме специфичне за дрогу ако се нагло престане са употребом дроге (повлачење). Физичка зависност се може догодити код хроничне употребе многих лекова - укључујући и многе лекове на рецепт, чак и ако се узимају према упутствима. Дакле, физичка зависност сама по себи не представља зависност, али често прати зависност.

То је рекао, истраживање интернет порнографије бројне самопроцјене показати да неки порно корисници доживљавају повлачење и / или толеранција - који су често карактеристични за физичку зависност. У ствари, бивши порно корисници редовно пријављују изненађујуће озбиљне случајеве повлачећи симптоми, које подсећају на повлачење лекова: несаница, анксиозност, раздражљивост, промене расположења, главобоље, немир, слаба концентрација, умор, депресија, социјална парализа и изненадни губитак либида који мушкарци зову 'равна линија' (очигледно јединствен за повлачење порнографије). Још један знак физичке зависности коју постижу корисници порнографије је да порнографија захтева ерекцију или оргазам.

Промена ознаке (ЦСБД) или „модела“ (тј. Импулсивност) примењена на ове кориснике не мења сасвим стварне симптоме које пријављују. (Види Како изгледа извлачење из порнографије? и овај ПДФ са извештајима о „повлачећи симптоми".

Емпиријска подршка? Свака студија која се користила пријавила је симптоме повлачења: 10 студија које пријављују симптоме повлачења код порно корисника. На пример, узмите у обзир овај графикон из студије за 2017. годину која је извештавала о развоју и тестирању а проблематични упитник за порнографију. Имајте на уму да су значајни докази о „толеранцији“ и „повлачењу“ пронађени код ризичних корисника и нискоризичних корисника.

КСНУМКС папир који је објављен Развој и валидација Берген-Иале скале склоности сексу са великим националним узорком такође проценио повлачење и толеранцију. Најраспрострањеније компоненте „сексуалне зависности“ које су виђене код испитаника биле су издвојеност / жудња и толеранција, али су се показале и остале компоненте, укључујући повлачење. Додатне студије које извештавају о доказима повлачења или толеранције су сакупљени овде.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Чланак „Бусинесс Инсидер“ је све што треба да подржите своју основну тврдњу?

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: "Секс зависност" је специфично искључени из ИЦД-КСНУМКС због недовољних доказа. Ова одлука је у складу са мишљењима шест професионалних организације са клинички и експертиза у истраживању, која је такође пронашла недовољне доказе који би подржали идеју да секс или порнографија изазива зависност.

Што се тиче тврдње да, "Секс зависност" је специфично искључени из ИЦД-КСНУМКС због недовољних доказазаправо није. Као што је објашњено негде другде, ни ИЦД-11 ни АПА-ов ДСМ-5 никада не користе реч „зависност“ да би описали зависност - било да је то зависност од коцкања или зависности од хероина. Оба дијагностичка приручника уместо тога називају такве дијагнозе „поремећајима“. (Детаљи о необичном искључењу „Хиперсексуалног поремећаја“ у последњем тренутку из ДСМ-5 налазе се горе у Изводу бр. 1.) Дакле, „зависност од секса“ никада није формално разматрана за укључивање ни у један приручник (и сходно томе никада није „одбијена“) било).

Што се тиче прве везе, она иде на кратко Бизнис Инсајдер чланку, а не на званичној изјави ВХО. Тако је. Популарни медији су сви Шкриљац чланак нуди потпору жељама аутора. Упркос томе, Праусе / Клеин / Кохут је требало да прочита чланак пре него што се ослони на њега, јер једини цитирани научник наводи да постоје зависности од сексуалног понашања:

Ендокринолог Роберт Лустиг Рекао Бизнис Инсајдер раније ове године да многе активности које могу донети осећај задовољства, попут куповине, једења, играња видео игара, коришћења порнографије, па чак и коришћења друштвених медија, све имају потенцијал зависности када се доводе до крајности. „То чини исту ствар са вашим централним нервним системом као и сви ти лекови“, рекао је. „То једноставно није део периферног нервног система. То не значи да то није зависност. И даље је то зависност, само је то зависност без периферних ефеката. “

Зашто не? Шкриљац чланак линк ка научном часопису, као што је тхис КСНУМКС Ланцета коментар, коаутор је ЦСБД члан радне групе Схане Краус, Пх.Д? Па, зато што Ланцета коментар каже емпиријски доказ носачи ЦСБД се класификује као поремећај овисности:

Сматрамо да је класификација поремећаја принудног сексуалног понашања као поремећаја овисности конзистентна са скорашњим подацима и може бити од користи клиничарима, истраживачима и појединцима који пате од овог поремећаја и који су лично погођени тим поремећајем.

ИЦД-11 Поремећај компулзивног сексуалног понашања Дијагноза је за сада под „поремећајима контроле импулса“, али то се може променити у будућности, баш као што је учињено за поремећај коцкања. Ин овог одговорног чланка који наводи представнике СЗО, Краус оставља отвореном могућност да се ЦСБД на крају стави у одељак „Поремећаји зависног понашања“ у дијагностичком приручнику Светске здравствене организације.

Као што Краус каже: "Ово дефинитивно није коначно рјешење, али је добро полазиште за више истраживања и третмана за људе."

било шта ти или ваш давалац здравствене заштите то жели назвати - „хиперсексуалност“, „зависност од порнографије“, „сексуална зависност“, „неконтролисано сексуално понашање“, „зависност од циберсека“ - ако понашања спадају у „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“ Опис, стање се може дијагностиковати помоћу ИЦД-11 ЦСБД кода.

Ре: "шест професионалних организација." Уствари, Шкриљац чланак је обезбедио КСНУМКС линкове на "професионалне организације" и један линк на КСНУМКС Давид Леи блог пост о ДСМ-КСНУМКС-у који је изоставио хиперсексуални поремећај (о чему се расправљало у оквиру екцерпт #КСНУМКС). Погледајмо изблиза ову импресивно звучну подршку.

Веза #КСНУМКС: Линк иде на срамотну проглашење КСНУМКС ААСЕЦТ-а. ААСЕЦТ није научна организација и није навео ништа што би подржало тврдње у свом саопштењу за медије - што је његово мишљење било бесмислено.

Најважније је да је ААСЕЦТ прогласио Мицхаел Аарон и неколико других чланова ААСЕЦТ-а који су користили неетичну "герилску тактику", како је Аарон признао у овој Психологија данас блог пост: Анализа: Како је створена ААСЕЦТ изјава о овисности о сполу. Извод из ове анализе Декодирање ААСЕЦТ-ове позиције о зависности од секса, резимира Ааронов блог пост:

Сматрајући да је ААСЕЦТ-ова толеранција према „моделу сексуалне зависности“ „дубоко лицемерна“, др. Аарон је 2014. године кренуо да искористи подршку концепту „сексуалне зависности“ из редова ААСЕЦТ-а. Да би постигао свој циљ, др. Аарон тврди да је намерно посејао контроверзе међу члановима ААСЕЦТ-а како би разоткрио оне са ставовима који се нису слагали са његовим, а затим да је изричито прећутао та гледишта док је усмерио организацију ка одбијању „зависности од секса. модел. “ Др Аарон се правдао коришћењем ових „одметника, герила [тако свугде] тактика “образлажући да се супротставља“ уносној индустрији ”присталица“ модела зависности од пола ”чији би му финансијски подстицаји онемогућили да их доведе на своју страну са логиком и разумом. Уместо тога, да би се извршила „брза промена“ у „ААСЕЦТ-овим“ порукама “, он је настојао да обезбеди да гласови зависности од секса не буду материјално укључени у дискусију о промени курса ААСЕЦТ-а.

Др. Аарон се хвали као мало непристојно. Људи се ретко поносе, а камоли објављују, потискујући академску и научну расправу. Чини се чудним да је др Арон провео време и новац да постане ЦСТ сертификован од стране организације коју је сматрао "дубоко лицемјерном" једва годину дана након што се придружио (ако не и раније). Ако ништа друго, др. Аарон изгледа лицемјерно када критикује терапеуте који се залажу за “сексуалну овисност” за финансијску инвестицију у “модел овисности о сексу”, када, сасвим очигледно, он има слично улагање у промовирање свог супротстављеног гледишта.

Неколико коментара и критика излаже ААСЕЦТ-ову изјаву за оно што она заиста јесте: сексуална политика:

• Алтернативне чињенице: ААСЕЦТ и Анти Сек Аддицтион Рант
• Одговор на ААСЕЦТ изјаву о положају
• Порицање сексуалне зависности боли наше клијенте
• Ево за наду за промену
• Како ААСЕЦТ попуштање зависности од секса и порнографије утиче на заједницу од 12 корака?
• Дебата о овисности о сексу

Веза #КСНУМКС: Линк иде до изјаве Удружења за лечење сексуалних насилника (АТСА). Изјава о ставу нигде не сугерише да зависност од секса не постоји. Уместо тога, АТСА нас подсећа да је сексуална активност без пристанка сексуално злостављање (нпр. Харвеи Веинстеин) и „вероватно ... није резултат сексуалне зависности“. Потпуно тачно.

Линк #КСНУМКС: Линк иде на новембар, КСНУМКС изјаву о положају три непрофитне организације. "Докази" које су навели били су укинути редом по ред у следећој критици: Демонтирање листа „групне позиције“ који се супротставља порнографији и зависности од секса (новембар, КСНУМКС).

Узгред се чини да су и ААСЕЦТ и 3 кинк организације произвели своје прогласе у очајничком напору да зауставе нову „ЦСБД“ дијагнозу да уђе у ИЦД-11. Очигледно је да овај заједнички створени тигар од папира није прихватио стручњаке Светске здравствене организације као нову дијагнозу се појављује у верзији имплементације ИЦД-КСНУМКС.

Веза #КСНУМКС: Линк иде на Секс зависност: поново одбијена од АПА. Хиперсексуални поремећај неће бити укључен у ДСМКСНУМКС. Ова пошта Давида Леија је вредна пажње, јер она илуструје циркуларну тактику која се користи у целом свету Шкриљац чланак Леијевих блиских савезника. Када је ДСМ-КСНУМКС одбацио кишобранску дијагнозу „Хиперсексуалног поремећаја“, Леи и његови пријатељи су га осликали као одбијање „Сек Аддицтион. “ Ипак, када је ИЦД-11 укључио кровну дијагнозу „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“, сликали су је као искључујући "Сек АддицтионЗашто да бринете о унутрашњим недоследностима, зар не? Само реците да је црно бело и да се понављају у твеетовима, на листама и на Фацебоок-у, као и на чланцима као што је овај на Клеин / Кохут / Праусе.

Затим, подржите своје окретање користећи скупу ПР фирму. Може вас и вашу пропаганду поставити у десетине различитих мејнстрим медија, рекламирајући вас као светске стручњаке. Није важно ако нисте академик, нисте годинама повезани са универзитетом или сте докторирали на неакредитованој сексолошкој институцији.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ИЗВОДИ # 15 & # 19: само студија која повезује “самоидентификацију као зависник од порнографије” са сатима коришћења, религиозности и моралним неодобравањем открили су да је употреба порнографије далеко најбољи показатељ вјеровања да сте зависни од порнографије

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Говорећи о самој теми, један од највећих проблема за неке порно кориснике је срамота. Срамота за гледање филмова о сексу обасута је јавности индустрија третмана овисности о сексу (за профит), медији (за цлицкбаит) и религијске групе (да регулишу сексуалност). Нажалост, без обзира да ли сматрате да је гледање порнографије прикладно или не, стигматизирање гледања секс-филма може допринијети проблему. У ствари, све већи број студија показују да многи људи који се идентификују као “зависници од порнографије” заправо не виде секс филмове више од других људи. Они једноставно осјећају више срамоте због свог понашања, што је повезано са одрастањем у религиозном или сексуално рестриктивном друштву.

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Одлука о укључивању сексуалне компулзивности у ИЦД-КСНУМКС сматра се необичним, јер тачни дијагностички критерији који су изабрани никада нису тестирани. Конкретно, МКБ-КСНУМКС тврди да би свако ко је био узнемирен због честих сексуалних понашања због "моралних просудби и неодобравања сексуалних импулса, нагона или понашања" требао бити искључен из дијагнозе. Међутим, моралне просудбе и неодобравање су најјачи предиктори некога ко вјерује да су овисни о порнографији.

Следи комбиновани одговор на одломке КСНУМКС и КСНУМКС, који се баве једним упитником о порнографији (ЦПУИ-КСНУМКС) и студијама које га користе.

Белешка: Основна тврдња изнесена у оба извода је лажна као што постоји само једна студија која је директно повезала самоидентификацију као зависника од порнографије са сатима употребе, религиозности и моралним неодобравањем порнографије. Налази су у супротности са пажљиво конструисаним наративом о „перципираној зависности“ (да је „зависност од порнографије само верска срамота / морално неодобравање“) - која је утемељена у студијама које користе
погрешан инструмент назван ЦПУИ-КСНУМКС. У јединој студији директне корелације, најјача корелација са само-перцепцијом као зависник била је са сати употребе порнографије. Религија је била ирелевантна, и иако је било предвидљиво да постоји корелација између само-перцепције као зависника и моралне недоследности у вези са употребом порнографије, било је отприлике пола корелација сати коришћења.

Овдје ћемо представити релативно кратак преглед упитника Јосхуа Груббса (ЦПУИ-КСНУМКС), мит о "перципираној зависности од порнографије" и шта заправо откривају релевантни подаци. С обзиром на то да се ради о сложеном и замршеном вебу са више слојева, ова три чланка и презентација су направљени како би се у потпуности објасниле ЦПУИ-КСНУМКС студије:

• Да ли Јосхуа Груббс повлачи вуну преко наших очију својим истраживањима о "зависности од порнографије"? (КСНУМКС)
• Вјерски људи користе мање порнографије и немају веће шансе да вјерују да су овисници (КСНУМКС)
• ИоуТубе презентација која излаже ЦПУИ-КСНУМКС и мит о „опаженој зависности“: Овисност о порнографији и перцепција зависности 
• Нова студија поништава Груббс ЦПУИ-КСНУМКС као инструмент за процену или "перципиране порнографске зависности" или стварне зависности од порнографије (КСНУМКС)

Да разумем како једино истраживање директне корелације подрива све ЦПУИ-КСНУМКС студије, више позадине је корисно. Фраза „перципирана зависност од порнографије“ означава ништа више од броја: укупни резултат на сљедећем КСНУМКС-упитнику који се бави порнографијом и његова три непозната питања. Кључни увид је да ЦПУИ-КСНУМКС укључује питања КСНУМКС „кривица и срамота / емоционалне невоље“ обично се не налазе у инструментима зависности. Ово искривљује његове резултате, изазивање верских порнографских корисника да нађу више и нерелигиозне кориснике како би постигли мањи број бодова од субјеката на стандардним инструментима за процену зависности. Не сортира пшеницу из кукоља у смислу перцепција вс прави зависност. Нити процењује ЦПУИ-КСНУМКС стваран порнографија овисност точно.

Перцеивед Цомпулсивити Сецтион

1. Верујем да сам зависна од интернет порнографије.
2. Осећам се неспособним да зауставим коришћење онлине порнографије.
3. Чак и када не желим да гледам порнографију на интернету, осећам привлачност

Секција за напоре приступа

4. Понекад покушавам да уредим свој распоред тако да будем у могућности да будем сам да видим порнографију.
5. Одбио сам да излазим са пријатељима или да идем на одређене друштвене функције да бих имао прилику да погледам порнографију.
6. Одложио сам важне приоритете за гледање порнографије.

Одјел за емоционалне невоље

7. Стидим се гледања порнографије на интернету.
8. Осјећам се депресивно након гледања порнографије на интернету.
9. [И] Осјећам се мучно након гледања порнографије на мрежи.

Субјекти никада не „означавају себе као зависнике од порнографије“ у било којој студији Груббса: Они једноставно одговарају горе наведеним КСНУМКС питањима и зарађују укупан резултат.

Термин „перцепција зависности од порнографије“ у крајњем је обмањујућем смеру, јер је то само бесмислена оцена на инструменту који даје искривљене резултате. Али људи јесу претпостављено разумели су шта значи „опажена зависност“. Претпостављали су да то значи да је творац ЦПУИ-9, Груббс, смислио начин да разликује стварну „зависност“ од „вере у зависност“. Није имао. Управо је дао варљиву етикету свом „инвентару за коришћење порнографије“, ЦПУИ-9. Груббс се није потрудио да исправи погрешне перцепције о свом раду које су се појавиле у медијима, а погурали су их сексолози против порнографије и њихови медијски пријатељи.

Заблудјели новинари погрешно сумирали налазе ЦПУИ-КСНУМКС-а као:

• Веровање у зависност од порнографије је извор ваших проблема, а не порнографија.
• Религиозни порнографски корисници нису баш зависни од порнографије (чак и ако су високо на Груббсовом ЦПУИ-КСНУМКС-у) - они само имају срамоту.

Кључ: питања о емоционалној невољи (7-9) доводе до тога да корисници верских порнографија постижу много више, а секуларни корисници далеко нижи, као и стварајући снажну корелацију између „моралног неодобравања“ и укупног ЦПУИ-9 резултата („уочена зависност“) . Другим ријечима, ако користите само резултате ЦПУИ-КСНУМКС питања КСНУМКС-КСНУМКС (који процјењују знакове и симптоме стваран зависност), корелације се драматично мењају - а сви сумњиви чланци који тврде да је срамота “прави” узрок зависности од порнографије никада не би били написани.

Да погледамо неколико корелација које нам откривају, употребимо податке из КСНУМКС Груббс папира (“Трансгресија као зависност: Религиозност и морално неодобравање као предиктори перципиране зависности од порнографије“). Садржи одвојене студије КСНУМКС и њен провокативни наслов сугерише да религиозност и морално неодобравање „узрокују“ вјеровање у овисност о порнографији.

Савети за разумевање бројева у табели: нула значи да нема корелације између две варијабле; КСНУМКС значи потпуну корелацију између две променљиве. Што је број већи, то је јача корелација између КСНУМКС варијабли.

У овој првој корелацији видимо како се морално неодобравање снажно поклапа са КСНУМКС кривим и срамотним питањима (Емотионал Дистресс), али слабо са друга два одјељка која процјењују стварну овисност (питања КСНУМКС-КСНУМКС). Питања емоционалне невоље узрокују морално неодобравање као најјачи предиктор укупних резултата ЦПУИ-КСНУМКС-а („перципирана овисност“).

Али ако користимо само стварна питања о зависности од порнографије (КСНУМКС-КСНУМКС), корелација је прилично слаба са моралним неодобравањем (у научном говору, Морал Дисаппровал је слаб предиктор зависности од порнографије).

Друга половина приче је како се исти КСНУМКС емоционални стрес веома лоше повезује са нивоима коришћења порнографије, док стварна питања о зависности од порнографије (КСНУМКС-КСНУМКС) снажно корелирају са нивоима коришћења порнографије.

Ово је начин на који КСНУМКС Емотионал Дистресс поставља питања о искривљеним резултатима. Оне доводе до смањене корелације између “сати употребе порно” и укупних ЦПУИ-КСНУМКС резултата (“опажена овисност”). Затим, збир свих КСНУМКС секција ЦПУИ-КСНУМКС теста је преварно поново означен као "перципирана зависност" од стране Груббс-а. Затим, у рукама одлучних активиста против порнографије, "перципирана овисност" претвара се у "само-идентифицирање као зависник од порнографије". Активисти су наглашавали јаку корелацију с моралним неодобравањем, што ЦПУИ-КСНУМКС увек производи, и престо! сада тврде да "вера у зависност од порнографије није ништа више од срамоте!"

То је кућа од карата изграђена на КСНУМКС кривици и срамном питању које није пронађено ни у једној другој процјени зависности, у комбинацији са погрешним термином који креатор упитника користи за означавање својих КСНУМКС питања (као мјера "перципиране порнографије").

ЦПУИ-КСНУМКС кућна карта дошла је до пада са КСНУМКС студијом која је у великој мјери поништила ЦПУИ-КСНУМКС као инструмент за процјену или "перципиране овисности о порнографији" или стварне овисности о порнографији: Да ли Цибер Порнограпхи користи инвентар - резултати КСНУМКС рефлектују стварну компулсивност у коришћењу Интернет порнографије? Истраживање улоге апстиненције. Такође је установљено да КСНУМКС / КСНУМКС питања ЦПУИ-КСНУМКС-а треба да се изостави да би се вратили валидни резултати који се односе на „морално неодобравање“, „религиозност“ и „часове употребе порнографије“. Овде видите све кључне одломке, Али Фернандез ет ал., КСНУМКС сумира ствари:

Друго, наша открића бацају сумњу на прикладност укључивања емоционалне подскале стреса као дела ЦПУИ-КСНУМКС-а. Као што је доследно нађено у више студија (нпр. Груббс и сар., КСНУМКСа, ц), наши резултати су такође показали да учесталост употребе ИП-а није имала никакве везе са резултатима емоционалне невоље. Још важније, стварна компулзивност, као што је концептуализована у овој студији (неуспјешни покушаји апстиненције, напор на апстиненцију) није имао везе са резултатима емоционалне невоље.

Емоционални резултати у невољи били су значајно предвиђени моралним неодобравањем, у складу са ранијим студијама које су такође пронашле значајно преклапање између ова два (Груббс ет ал., КСНУМКСа; Вилт ет ал., КСНУМКС)…. Као такво, укључивање подкале за емоционалне невоље као део ЦПУИ-КСНУМКС-а може искривити резултате на такав начин да се надувава укупан број доживљених зависности корисника ИП-а који морално не одобравају порнографију, и дефлационира укупне перципиране резултате зависности од ИП-а корисници који имају високе оцјене о компулзивности, али ниско морално неодобравање порнографије.

То може бити због тога што се подскала за емоционалне невоље заснивала на оригиналној скали “кривице” која је развијена за употребу посебно са религиозном популацијом (Груббс ет ал., КСНУМКС), а њена корисност код нерелигиозних популација остаје неизвјесна у свјетлу накнадних налаза. у вези са овом скалом.

Ево је la кључни налаз: КСНУМКС “Емотионал Дистресс” питања нема места у ЦПУИ-КСНУМКС-уили било који упитник о зависности од порнографије. Питања кривице и срамоте не процијените невоље око зависничке порнографије или "перцепције овисности". Ова КСНУМКС питања једноставно умјетно повећавају укупне ЦПУИ-КСНУМКС резултате за религиозне појединце док дефлационирају укупне ЦПУИ-КСНУМКС резултате за нерелигиозне зависнике од порнографије.

Укратко, закључци и тврдње које је произвео ЦПУИ-КСНУМКС су једноставно неважећи. Јосхуа Груббс је створио упитник који не може, и никада није потврђена, сортирање „опажено“ од стварне зависности: ЦПУИ-КСНУМКС. Са нулта научна оправданост he поново означено његов ЦПУИ-КСНУМКС као упитник о "перципираној порнографској зависности".

Зато што је ЦПУИ-КСНУМКС укључивао КСНУМКС сувишна питања у којима се процењује кривица и срамота, ЦПУИ-КСНУМКС оцјене корисника порнографских порнографија имају тенденцију да буду искривљене према горе. Постојање виших ЦПУИ-КСНУМКС резултата за вјерске кориснике порнографије затим је достављено медијима као тврдња да је “религиозни људи лажно верују да су зависни од порнографије. ”Након тога је уследило неколико студија корелацију моралног неодобравања са резултатима ЦПУИ-КСНУМКС. Пошто су религиозни људи као група постигли више на моралном неодобравању, и (тиме) укупном ЦПУИ-КСНУМКС, проглашен је (без стварне подршке) да је религиозно засновано морално неодобравање прави узрок овисности о порнографији. То је велики скок и неоправдано као ствар науке.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСЦЕРПТ #КСНУМКС: Студија оптужена за употребу порно звезда као своје субјекте и коју финансира контроверзна профитна компанија која покушава да легитимише своју врло скупу сексуалну технику ... да, која ће разоткрити зависност од порнографије

СЛАТЕ ЕКСЦЕРПТ: Још важније, ми немамо лабораторијске студије о стварном сексуалном понашању код оних који пријављују ову потешкоћу. Прва студија о сексуалном понашању у партнерству у лабораторији, која тестира модел принудног рада, тренутно је у стручном часопису. (Откривање: Један од коаутора овог чланка, Ницоле Праусе, је главни аутор те студије.) Свјетска здравствена организација треба да сачека да види да ли нека знаност подржава њихову нову дијагнозу прије него што ризикује патологију милијуна здравих људи.

„Немамо лабораторијске студије?“ Не тако. Пуно је лабораторијских студија објављених о непосредним ефектима порнографије на гледаоца (наведени у Екцерпт #КСНУМКС). Још важније, постоје КСНУМКС "лабораторијске студије" процену можданих функција и структура у порно корисницима и онима са ЦСБ-ом.

Такође имамо на стотине студија о одраслима повезивање употребе порнића у стварном животу са различитим негативним исходима као што су ниже задовољство односа, ниже сексуално задовољство, развод, раздвајање брака, распад везе, нижи ниво посвећености, негативнија комуникација, мање секса, еректилне дисфункције, аноргазмија, низак либидо, закашњела ејакулација , лоша концентрација, лоша радна меморија, усамљеност, депресија, анксиозност, међуљудска осетљивост, депресија, параноично размишљање, психотизам, зависност, нарцизам, смањена срећа, тешкоће у интимности, мање поверења у односе, девалвација сексуалне комуникације и анксиозност романтичне везаности.

Слично томе, студије такође повезати употребу порнографије у стварном животу са негативним ставом тела, већим незадовољством мишићавошћу, телесном масноћом и висином, већим стресом, више сексуалних проблема, мање уживања у интимном понашању, повећаном сексуалном досадом, мање позитивном комуникацијом за оба партнера, смањеним погледом на жене компетентност / морал / хуманост, губитак саосећања према женама жртвама силовања, веће уверење да су жене сексуални објекти, мање прогресивни ставови о родној улози, непријатељски сексизам, противљење афирмативној акцији, бешћутност према сексуалном насиљу, размишљање о женама као о ентитетима који постоје за сексуално задовољство мушкараца, веће придржавање уверења да је пожељна моћ над женама, нижа реакција на еротику „ванилин секс“, повећана потреба за новитетима и разноликошћу .... и још много тога.

Имамо преко КСНУМКС студија о адолесцентима извештавање да је употреба порнографије повезана са факторима као што су сиромашнији академици, више сексистичке ставове, више агресивности, лошије здравље, лошије везе, ниже задовољство животом, посматрање људи као објеката, повећање узимања сексуалног ризика, мање коришћења кондома, веће сексуално насиље, необјашњиво узнемиравање већу сексуалну принуду, мање сексуално задовољство, нижи либидо, веће пермисивне ставове, друштвену неприлагођеност, ниже самопоштовање, нижи здравствени статус, сексуално агресивно понашање, овисност, већи конфликт родних улога, више избјегавајућих и анксиозних стилова везаности, антисоцијално понашање, тешки пијење, борба, симптоми АДХД-а, когнитивни дефицити, веће прихваћање пред-и ванбрачног секса, нижа процјена брака, промоција прихваћања мушке доминације и женског ропства, мање родне егалитаризма, вјероватније вјеровање митовима о силовању и проституцији…. и још много тога.

Да ли ће Праусеова предстојећа "лабораторијска студија" негирати стотине студија изведених у посљедњих неколико деценија? Веома је мало вероватно, јер већ знамо много о њеном предстојећем истраживању о „сексуалном понашању у партнерству“. И Праусе и уносно комерцијално предузеће које је финансирало ово истраживање, годинама се шале око тога.

Шта ће партнери радити у лабораторији? Хоће ли пар гледати порнографију? Јок. Да ли ће студија имати групу пажљиво прегледаних овисника о порнографији и контролну групу за успоредбу? Јок. Ово су важна питања, јер Праусе најпознатија ЕЕГ студија који су патили од неколико фаталних методолошких недостатака: КСНУМКС) хетерогени (мушки, женски, не-хетеросексуални); КСНУМКС) су били није приказан за менталне поремећаје или зависности; КСНУМКС) нема контролне групе за поређење; КСНУМКС) упитници су били није потврђена за порно коришћење или порнографску зависност. КСНУМКС) Многи од такозваних овисника о порнографији студије заправо нису били стварно зависници од порнографије. Упркос томе, Праусе је погрешно приказао налазе своје студије, како професор психологије Јохн А. Јохнсон излаже у два одвојена коментара у интервјуу Ницоле Праусе о Псицхологи Тодаи (цоммент #КСНУМКС, цоммент #КСНУМКС {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/542939#цоммент-542939}).

У ствари, све постојеће назнаке показују да њени партнери са партнерима неће радити ништа што је релевантно за овај чланак Праусе / Кохут / Клеин. Ево шта знамо о овом још необјављеном делу: Праусе је наручила калифорнијска компанија коју њена веб локација наводи као главни извор прихода, Оргазмичку медитацију (такође названу „ОМ“ и „ОнеТасте“), како би проучила благодати клиторисног миловања . Са веб странице Праусе'с Либерос:

Неуролошки ефекти и здравствене користи од оргазмичке медитације ”Главни истраживач, Директни трошкови: $350,000, Трајање: 2 године, Фондација ОнеТасте, коистраживачи: др Грег Сиегле.

ОнеТасте наплаћује високе накнаде за похађање радионица на којима учесници уче „оргазмичкој медитацији“ (како погладити женске клиторисе). Ово предузеће недавно је добило мало нескладног, откривајући публицитет (и сада постоји истраживао ФБИ). Ево вести:

• Краћи чланак СФ хронике - Пријавите наводе о "сексуалном ропству" у компанији за оргазмичку медитацију са седиштем у Сан Франциску
• Дуљи истражни чланак у Блоомбергу - Тамна страна Оргасмиц Медитатион Цомпани

Компанија ОМ / ОнеТасте планира да користи Праусеове предстојеће студије како би "увећала" њихов маркетинг до нових висина. Према Блоомберговом чланку Тамна страна Оргасмиц Медитатион Цомпани,

Нови ЦЕО се кладио да је студија ОнеТасте финансирала здравствене предности ОМ-а, која је узела читања мозговне активности из КСНУМКС парова строкера и можданог удара. На челу са истраживачима са Универзитета у Питсбургу студирати очекује се да ће дати први од више радова касније ове године. "Наука која излази да подрзи оно сто је ово и које су користи је огромна у смислу скалирања", казе Ван Влецк

Без обзира на то што се Праусе-ов истраживачки посао бави партнерским клиторисним миловањем, она већ наговештава (као овде) или отворено тврди (другде) да поништава нову дијагнозу ИЦД-11 о „компулзивном поремећају сексуалног понашања“ (ЦСБД). (Баш као и њени дијаметрално супротни резултати у њеним студијама 2013. и 2015. године оба некако раскринкана овисност о сексу.) Укратко, без обзира на истраживање које би овај научник могао обавити, можете се кладити да ће тврдити да деблокира порнографију и сексуалну овисност, као и нови ЦСБД који ће се користити за дијагностицирање оба!

Узгред, где је Праусе добио субјекте за њено истраживање клиториса? Према твитовима одраслог извођача, Праусе је добио порно извођачи као предмети ОМ студија, преко најмоћнијег лобирања у порно индустрији, Коалиција слободног говора. Погледајте ову Твиттер размену између Праусе и одраслог извођача, Руби Биг Рубоуски, ко је потпредседник Удружења глумаца за одрасле (Праусе је од тада избрисао ову нит)

Праусе одговара на Рубин твит који каже да човек може постати зависан од порнографије

Разговор се наставља:

Праусе је брзо оптужио друге за пристрасност, а да није пружио било какве чврсте доказе, али њено истраживање ОМ је снажан примјер оштрог сукоба интереса: узимање стотина хиљада долара како би се пронашле користи од сумњиве, комерцијално вођене праксе ... и могуће добијање субјеката преко најмоћнијег лобирања у порно индустрији. Алл вхиле згодно служећи порно индустрији такође тврдећи да ово истраживање поништава нову дијагнозу ЦСБД која ће се користити за оне који пате од компулзивног сексуалног понашања (више од КСНУМКС% од тога пријављивање проблема са употребом интернет порнографије).

У другом сукобу интереса у вези са ОМ, извршна директорка Праусе и ОнеТасте Ницоле Даедоне наплатила је до 1,900 долара по особи за тродневну радионицу под називом „Флов & Оргасм“. Као и Праусе, Ницоле Даедоне има дугу историју сумњивог понашања. Одломак из чланка Тамна страна Оргасмиц Медитатион Цомпани сликао је проблематичну слику:

У свом КСНУМКС профилу Пута цитирао бивше чланове рекавши да је Даедоне, бивши извршни директор ОнеТастеа, поседовао „култне моћи над својим следбеницима“ и „понекад снажно сугерисао ко треба да се удружи с ким романтично“.

Радионица за јапије могла би се класификовати као двоструки сукоб интереса за др. Праусе: Прво јој се плати неколико стотина хиљада да „докаже“ безброј благодати оргазмичке медитације, а затим јој се поново плати за представљање ОМ-а који потреса земљу открића на скупом нововековном повлачењу са извршним директором ОнеТасте који јој је већ платио да легитимише ОМ. Круг живота.

Одлична свирка за Праусе. Међутим, ово доводи у питање легитимност било ког пријављеног налаза произашлог из Праусеових ОМ студија. Морамо да се запитамо: Како Праусе-ов ОМ може да проучава не бити пристрасан? Ова ситуација се не разликује од тога да је Ели Лилли платио истраживачу да „проучи“ благодати Прозаца, а затим том истом истраживачу платио велике паре да представи Прозац на медицинским конференцијама.