דעבונקינג דזשאַסטין לעהמיללער ס "איז ערעקטילע דיספאַנגקשאַן טאַקע אויף די העכערונג אין יונג מענטשן" (2018)

הקדמה

דזשאַסטין לעהמיללער, אַ רעגולער באַצאָלט מיטארבעטער צו Playboy Magazine, ונקאָנווינסינגלי פרווון צו דעבונק די געזונט דאַקיומענטאַד העכערונג אין יוגנטלעך ערעקטילע דיספאַנגקשאַן מיט דעם אפריל, 2018 בלאָג פּאָסטן. זינט עס איז ארויס David Ley און Nicole Prause אָפט טוועעט Lehmiller ס בלאָג פּאָסטן ווי "דערווייַז" אַז יוגנטלעך עד רייץ האָבן נישט געביטן אין די לעצטע 30 יאָר. לויט ליי און פּרוס, דאָס מיטל אַז פּאָרן נוצן קען נישט פאַרשאַפן געשלעכט פּראָבלעמס.

דערהייַנטיקן (אפריל, קסנומקס): אין אַ פּרווון צו שטילן יבאָפּ ס קריטיק, אַ האַנדפול פון מחברים געשאפן אַ גרופּע צו גאַנווענען די טריידמאַרק פון יבאָפּ (כעדאַד דורך Nicole Prause, און אַרייַנגערעכנט Justin Lehmiller & David Ley). פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע, זען דעם בלאַט: אַגרעסיוו טראַדעמאַרק ינפרינדזשמאַנט וויידזשד דורך Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). אויב איר זוכט פֿאַר אַ אַנאַליז פון אַ לערנען אַז איר קענען ניט אין די ווייַטערדיק קריטיק טשעק דעם בלאַט: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). עס יגזאַמאַנז די "פאָרשונג בלאַט" פון די טריידמאַרק ינפרינדזשערז, אַרייַנגערעכנט קאַרש-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, ומגעוויינטלעך אָומישאַן און אָפּנאַר. זייער וויכטיק צו באַמערקן אַז Lehmiller & David Ley זענען אין דער ראַט פון די SHA, די גרופּע מיטאַרבעט מיט xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס.

איידער מיר ווענדן לעהמיללער ס האַנט פון טריינג צו מאַכן פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַן פאַרשווינדן, לאָזן ס ונטערזוכן די זאָגן.

געשיכטע עד רייץ

ערעקטילע דיספאַנגקשאַן איז ערשטער אַססעססעד אין קסנומקס ווען די Kinsey report concluded אַז די פּרעוואַלאַנס פון עד איז געווען ווייניקער ווי קסנומקס% אין מענטשן יינגער ווי קסנומקס יאָרן, און ווייניקער ווי קסנומקס% אין די קסנומקס-קסנומקס. בשעת יר סטודענטן אויף יונגע מענטשן זענען לעפיערעך שיטער, דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליז פון 6 הויך-קוואַליטעט עד שטודיום געמאלדן אַז 5 פון די קסנומקס געמאלדן עד רייץ פֿאַר מענטשן אונטער קסנומקס זענען בעערעך 2%. די קסנומקס^th לערנען געמאלדן פיגיערז פון קסנומקס-קסנומקס%, אָבער די קשיא געוויינט קען נישט זיין קאַמפּערד צו אַסעסמאַנץ געניצט פֿאַר די 7 אנדערע שטודיום, און האט נישט אַססעסס כראָניש ערעקטילע דיספאַנגקשאַן. די אַנאַמאַלאַס לערנען געפרעגט, "צי האָט איר קאָנפליקט כעזשבן אָדער אַטשיווינג אַ ירעקשאַן קיין מאָל אין די לעצטע יאָר? "(נאָך דעם סתירה לערנען איז דער איין אַז לייבללער יראַספּאַנסאַבלי ניצט פֿאַר פאַרגלייַך.)

אין די סוף פון 2006 די וועלט פון אָנליין פּאָרן געביטן. פֿרייַ, סטרימינג פּאָרן רער זייטלעך געקומען אָנליין און געוואוסט רעגע פּאָפּולאַריטעט. דאס פארענדערט די נאַטור פון פּאָרן קאַנסאַמשאַן ראדיקאל. פֿאַר דער ערשטער מאָל אין געשיכטע, וויוערז קען גיט צו נייַע מאַטעריאַל אָדער עסקאַלייט צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל מיט יז בעשאַס אַ מאַסטערביישאַן סעסיע אָן קיין וואַרטן.

צען שטודיום ארויס זינט קסנומקס

צען סטודענטן ארויס זינט קסנומקס אַנטדעקן אַ קאָלאָסאַל העכערונג אין ערעקטילע דיספאַנגקשאַנז. דאס איז דאַקיומענטאַד אין דעם לייגן אַרטיקל און אין דעם פּאָקער-ריוויוד פּאַפּיר ינוואַלווינג קסנומקס יו. עס. נאַווי דאקטוירים - איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קליניש רעפּאָרץ (2016). אין די קסנומקס שטודיום, ערעקטילע דיספאַנגקשאַן ראַטעס פֿאַר מענטשן אונטער קסנומקס ריינדזשד פון קסנומקס% צו קסנומקס%, בשעת ראַטעס פֿאַר נידעריק לאַבידאָו ריינדזשד פון קסנומקס% צו קסנומקס%. אנדערע ווי די אַדווענט פון סטרימינג פּאָרן (קסנומקס) קיין בייַטעוודיק שייך צו יוגנטלעך עד האט אַפּפּרעסיאַבלי געביטן אין די לעצטע קסנומקס-קסנומקס יאָרן (סמאָקינג ראַטעס זענען אַראָפּ, מעדיצין נוצן איז פעסט, אַביסאַטי ראַטעס אין מאַלעס קסנומקס-קסנומקס אַרויף נאָר קסנומקס% זינט קסנומקס - זען דעם לערנען).

די לעצטע שפּרונג אין געשלעכט פּראָבלעמס קאָוינסיידז מיט די ויסגאַבע פון איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן און "פּאָרן אַדיקשאַן" צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און כיילד כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. פֿאַר עטלעכע סיבה, לאַהמילער קען נישט באַשטעטיקן די עקסיסטירן פון קיין פון דעם פאָרשונג. אין דערצו צו די שטודיום ליסטעד, דעם בלאַט כּולל אַרטיקלען און ווידיאס דורך איבער קסנומקס עקספּערץ (וראָלאָגי פּראַפעסערז, וראָלאָגיסץ, סייקייאַטראַסץ, סייקאַלאַדזשאַסץ, סייאַלאַדזשיסץ, מד) וואָס באַשטעטיקן און האָבן הצלחה באהאנדלט, פּאָרן-ינדוסעד עד און פּאָרן-ינדוסט ליידיק געשלעכט פאַרלאַנג.

סעקסואַל דיספאַנגקשאַנז אָדער נישט, פּאָרן נוצן טוט נישט היץ אַרויף די שלאָפצימער; איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן צו ווייניקער צופֿרידנקייט פון געשלעכט און באַציונגען. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום ינוואַלווינג מאַלעס (וואָס איז די מערהייַט פון שטודיום) האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. בשעת אַ האַנדפול פון ארויס שטודיום קעראַלייט גרעסער פּאָרן נוצן אין פימיילז צו נייטראַל (אָדער בעסער) געשלעכט סאַטיספאַקשאַן, די וואַסט מערהייַט רובֿ האָבן ניט. זען דעם רשימה פון איבער 45 שטודיום ינוואַלווינג ווייַבלעך סאַבדזשעקץ ריפּאָרטינג נעגאַטיוו יפעקס אויף עראַוזאַל, געשלעכט צופֿרידנקייט און ריליישאַנשיפּ.

Lehmiller's sleight of hand

לעהמיללער Carefully אויסגעקליבן צוויי מיסמאַטטשעד שטודיום, מיט דאַטן צעשיידט דורך קסנומקס יאָרן, אין אַן פּרווון צו איבערצייגן די לייענער אַז עד רייץ האָבן שטענדיק געווען אַרום קסנומקס% פֿאַר מענטשן אונטער קסנומקס:

קסנומקס) די "וועג זאכן זענען לערנען" פון קסנומקס איז דער איינער וואָס געפרעגט: "צי האָט איר קאָנפליקט כעזשבן אָדער אַטשיווינג אַ ירעקשאַן קיין מאָל אין די לעצטע יאָר? "ראַטעס פון יאָ צו דעם קשיא איז געווען צווישן קסנומקס-קסנומקס%.

קסנומקס) אין קאַנטראַסט, דאָס "מאָדערן לערנען" מיט קסנומקס-קסנומקס דאַטן (פון נאַטסאַל) איז דער איינער וואָס געפרעגט צי מענטשן האָבן קאָנפליקט געטינג אָדער בעכעסקעם אַן ירעקשאַן פֿאַר a צייַט פון דרייַ אָדער מער months בעשאַס די לעצטע יאָר. ” דער לערנען האָט געמאלדן די פאלגענדע רייץ פון געשלעכט פאַנגקשאַנינג ביי 16-21 יאָר אַלט זכר:

לאַקעד אינטערעס אין ווייל געשלעכט: קסנומקס%
שוועריקייט ריטשינג קלימאַקס: קסנומקס%
שוועריקייט אַטשיווינג אָדער מיינטיינינג אַ ירעקשאַן: קסנומקס%

Lehmiller "סאַמערייזד" די פיינדינגז פֿאַר די זעאונג-ימפּערד ווען ער געפרוווט צו פאַרפירן זיי:

כאָטש די דאַטן זענען געזאמלט אין פאַרשידענע מערב לענדער און די פֿראַגע ווערדינג אַנדערש, עס סטרייקינג ווי ענלעך די פיגיערז זענען באַטראַכט אַז די דאַטן זענען געזאמלט קסנומקס יאָרן באַזונדער. דעם סאַגדזשעסץ אַז טאָמער ראַטעס פון עד ביסט נישט אויף די העכערונג צווישן יונג מענטשן נאָך אַלע.

אנטשולדיגט דזשאַסטין, אָבער די פֿראגן זענען נישט "אַנדערש ווערדאַד"; זיי זענען גאָר פאַרשידענע פֿראגן. די 1992 לערנען געפרעגט צי איבער דעם גאַנג פון די לעצטע יאָר בייַ קיין פונט איר האט קאָנפליקט געטינג עס אַרויף. דאָס כולל ווען איר געווען שיקער, קראַנק, נאָר דריי מאָל אין אַ רודערן, יקספּיריאַנסט פאָרשטעלונג דייַגעס, וועלכער איז. איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז בלויז 7-9%. אין קאַנטראַסט, די 2010 לערנען געפרעגט צי איר האָט אַ פּערסיסטענט פּראָבלעם פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן איבער אַ צייַט פון דרייַ חדשים אָדער מער. דאָס איז געווען פֿאַר 16-21 יאָר אָולדז, ניט מענטשן קסנומקס און אונטער!

ווי איינער מיטגליד פון די רעקאָווערי פאָרום באמערקט, די "וויסנשאַפֿט אַנאַליסיס" פון דזשאַסטין לעהמיללער איז קליקבאַיט פון Buzzfeed, ניט וויסנשאַפֿט זשורנאליסטיק.

אָבער איר קען פרעגן: פארוואס זענען די עד ראַטעס וועגן 8% אין די קסנומקס-קסנומקס לערנען, נאָך קסנומקס-קסנומקס אין די 2010 אנדערע שטודיום ארויס זינט קסנומקס?

ערשטער, 8% איז נישט נישטיק, ווי 8% וואָלט אָנווייַזן אַ קסנומקס -קסנומקס% געוואקסן פֿאַר מענטשן אונטער קסנומקס.
רגע, עס איז ניט מענטשן אונטער קסנומקס - עס איז קסנומקס צו קסנומקס יאָר אָולדז, אַזוי כמעט גאָרניט פון זיי זאָל האָבן כראָניש עד. אין די קסנומקס, די Kinsey report concluded אַז די פּרעוואַלאַנס פון עד איז געווען ווייניקער ווי קסנומקס% אין מענטשן יינגער ווי קסנומקס יאָרן,
דריט, ניט ענלעך די אנדערע קסנומקס שטודיום אַז אנגעוויזן אַנאָנימאָוס סערווייז, דעם לערנען געניצט פּנים צו פּנים אין-היים ינטערוויוז. (עס איז גאַנץ מעגלעך אַז אַדאָולעסאַנץ וואָלט זיין ווייניקער ווי גאָר אָנקומענדיק אונטער אַזאַ צושטאנדן.)
דער לערנען אלנגעזאמלט זייַן דאַטע צווישן אויגוסט, קסנומקס און סעפטעמבער, קסנומקס. שטודיום וואָס ריפּאָרטינג אַ באַטייַטיק העכערונג אין אונטער-קסנומקס עד ערשטער ארויס אין קסנומקס. מער פריש שטודיום אויף די 25-און- אונטער-סומפעקץ רעאַגירן אפילו העכער ראַטעס (זען דעם קסנומקס לערנען אויף קאַנאַדיאַן אַדאָולעסאַנץ).
פילע פון די אנדערע שטודיום געניצט די IIEF-5 אָדער IIF-6, וואָס אַססעסס געשלעכט פּראָבלעמס אויף אַ וואָג, ווי קעגן צו די פּשוט יאָ or קיין (אין די לעצטע 3 חדשים) געוויינט אין קאַרש-פּיקט פּאַפּיר פון לעהמיללער.

צוויי שטודיום ניצן די פּינטלעך זעלביקער אַנקעטע: 2001 vs. 2011 (GSSAB)

איידער געלאזן דעם טעמע, עס וואָלט זיין גוט צו קוקן בייַ עטלעכע פון די מערסט יריפיוטאַבאַל פאָרשונג אַז דעמאַנסטרייץ אַ ראַדיקאַל העכערונג אין עד ראַטעס איבער אַ יאָרצענדלינג ניצן זייער גרויס סאַמפּאַלז (וואָס פאַרגרעסערן רילייאַבילאַטי). אַלע די מענטשן זענען אַססעססעד ניצן די זעלבע (יאָ / קיין) קשיא וועגן עד, ווי טייל פון די גלאבאלע לערנען פון סעקסואַל אַטאַטודז און בעהאַוויאָר (גססאַב), אַדמינאַסטערד צו קסנומקס געשלעכט-אַקטיוו מענטשן אין קסנומקס לענדער. אַז פארגעקומען אין קסנומקס-קסנומקס.

א יאָרצענדלינג שפּעטער, אין 2011, די זעלבע "געשלעכט שוועריקייטן" (יאָ / ניט) קשיא פון די גססאַב איז געווען אַדמינאַסטערד צו קסנומקס סעקסואַללי אַקטיוו מענטשן אין קראָאַטיאַ, נאָרווייַ און פּאָרטוגאַל. דער ערשטער גרופּע, אין קסנומקס-קסנומקס, זענען אַלט קסנומקס-קסנומקס. די רגע גרופּע, אין קסנומקס, זענען קסנומקס און אונטער.

באזירט אויף די פיינדינגז פון פריערדיק סטודענטן מען וואָלט פאָרויסזאָגן די עלטערע מענטשן וואָלט האָבן ווייַט העכער עדזש סקאָרז ווי די יינגער מענטשן, וועמענס סקאָרז זאָל האָבן געווען נעגלאַדזשאַבאַל. נישט אזוי. אין בלויז אַ יאָרצענדלינג, די זאכן האָבן געביטן ראדיקאל. די קסנומקס-קסנומקס עד רייץ פֿאַר מענטשן קסנומקס-קסנומקס זענען וועגן קסנומקס% אין אייראָפּע. דורך קסנומקס, עד ראַטעס אין אייראפעער, עלטער קסנומקס-קסנומקס, ריינדזשד פון קסנומקס-קסנומקס%!

וואָס געביטן אין די געשלעכט סוויווע פון מענטשן אין דעם צייט? נו, הויפּט ענדערונגען זענען אינטערנעט דורך און אַקסעס צו פּאָרן ווידיאס (נאכגעגאנגען דורך אַקסעס צו סטרימינג פּאָרן אין 2006, און דערנאָך סמאַרטפאָנעס אויף וואָס איר קענען זען עס). אין די 2011 לערנען אויף קראָאַטיאַנס, נאָרוועגיאַנס און פּאָרטוגעזיש, די פּאָרטוגעזיש האט די לאָואַסט רייץ פון עד און די נאָרוועגיאַנס האָבן די העכסטן. אין 2013, אינטערנעט דורכפאָר ראַטעס אין פּאָרטוגאַל זענען בלויז קסנומקס%, קאַמפּערד מיט קסנומקס% אין נאָרווייַ.

אין שורה מיט קליניש, אַנעקדאָטאַל, און יקספּערמענאַל זאָגן

דער בילד ונטער איז ארויס אין אַן אַנאַליסיס פון עד הודעות פון מעדהעלפּ פאָרומס. “קימאַט 60% פון מענטשן וואָס פּאָסטן אויף די פאָרומס זענען אונטער 24 יאָר אַלט. דאָס איז געווען אַ חידוש געפונען פֿאַר ריסערטשערז, ווייַל ערעקטילע דיספאַנגקשאַן איז בכלל גערעכנט ווי אַ צושטאַנד וואָס סטרייקס עלטערע מענטשן.

An איריש Times אַנאַונסט געפרעגט טויזנטער פון לייענער וועגן עד, און די נומער פון מענטשן קסנומקס-קסנומקס מיט ישוז איז קסנומקס%:

דריקט אויף גראַפיקס פון קסנומקס Irish Times באַקומען צו זען עד רייץ, וואָס ווייַזן העכער רייץ אין יונגע מענטשן ווי אין מענטשן 2015-35!

דאָקומענטעד אָפּזוך אַרטיקלען

וועגן קסנומקס זיך-מעלדעט פון אָפּזוך פון עד און אנדערע געשלעכט דיספאַנגקשאַנז נאָך קוויטינג אינטערנעט פּאָרן קענען זיין געפונען אויף די בלעטער:

עקספּערץ, נישט אנגעשטעלט דורך לעביונג, וואס דערקענען און מייַכל פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז

דזשאַסטין לעהמיללער ער קען זיין פּונקט אין שריט מיט אַ ביסל אַגענדאַ-געטריבן סעקסאָלאָגיסץ, אָבער ער ס 'אויס פון שריט מיט פּראָפעססיאָנאַלס וואָס מייַכל מענטשן. זינט YBOP איז געקומען אין 2011, האָבן איבער 140 געשלעכט - עקספּערץ (פּראָפעסאָרס אוראָלאָגיע, וראָלאָגיסץ, סייקייאַטראַסס, סייקאַלאַדזשאַסס, סעקסאָלאָגיסץ, MD) וואָס באַשטעטיקן און מייַכל פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס ארויס אַרטיקלען אָדער ארויס אויף ראַדיאָ און טעלעוויזיע. באַמערקונג: וראָלאָגיסץ האָבן צוויי מאָל דערלאנגט זאָגן פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז ביי יערלעך קאַנפראַנסאַז פון די אמעריקאנער וראָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן.

ווידעא פון אַ לעקציע: פּאָרן-ינדוסעד עד (טיילן קסנומקס-קסנומקס) דערלאנגט אין דער אמעריקאנער וראָלאָגיק אַססאָסיאַטיאָן קאָנפֿערענץ, מייַ 1-4, 6. Urologist Tarek Pacha.
ניו פיינדינגז: לערנען זעט לינק צווישן פּאָרן און געשלעכט דיספאַנגקשאַן (קסנומקס) - דאַטן פון אַ אַפּקאַמינג לערנען, דערלאנגט אין די 2017 אמעריקאנער וראָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן קאָנפֿערענץ.

רשימה פון ארטיקלען, בראָדקאַסץ, ראַדיאָ ווייזט, און פּאָדקאַסץ וואָס אַרייַנציען געשלעכט עקספּערץ וואס באַשטעטיקן די עקזיסטענץ פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז (אין קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר):

דעבונקינג דזשאַסטין לאַממיללער ס "איז ערעקטילע דיספאַנגקשאַן טאַקע אויף די שטיי אין יונג מענטשן" (קסנומקס)