Неэтичное преследование и клевета Николь Прауз в отношении Гэри Уилсона и других (стр. 6)

Введение

Юрисконсульт посоветовал нам создать эти страницы, которые документируют обширную кампанию Николь Прауз, нацеленную на тех, кто указывает на возможный вред использования порно или проблемы в порноиндустрии. «Sunshine» защищает сообщество, преследуемое Prause, сохраняя факты и позволяя посетителям и журналистам понять правду для себя. Действительно, эти страницы уже цитировались в дело о диффамации против Prause:

«Чрезвычайно подробная и хорошо задокументированная история подсудимого со счетами десятков ее жертв / объектов за период с 2013 года по настоящее время, которая охватывает более двух тысяч страниц документов и доказательств, доступна по адресу https://bit.ly/32KOa3q".

Николь Прауз совершила настоящий шквал ложных заявлений, клеветы, злонамеренных репортажей, целенаправленных преследований, безосновательных судебных исков и угроз судебных исков. На этих страницах задокументированы многие из ее методов очернения, хотя некоторые инциденты не включены, поскольку жертвы опасаются дальнейших ответных мер с ее стороны ( страница 1 , страница 2 , страница 3 , страница 4 , страница 5, страница 6 ).

Я (Гэри Уилсон), пожалуй, её любимая мишень, но она также нацеливалась на исследователей, врачей, терапевтов, психологов, коллег по её недолгой работе в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, британскую благотворительную организацию, мужчин, проходящих реабилитацию, редактора журнала TIME , нескольких профессоров, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, академический журнал Behavioral Sciences , его материнскую компанию MDPI, врачей ВМС США, главу академического журнала CUREUS и журнал Sexual Addiction & Compulsivity . Эти инциденты помечены как «ДРУГИЕ». Задокументированные инциденты расположены примерно в хронологическом порядке.

Что касается меня, то на раннем этапе она ложно утверждала, что в отношении меня действует запрет на контакты . Впервые она ложно обвинила меня в преследовании в 2013 году, когда она и Дэвид Лей начали атаковать мой веб-сайт своей публикацией в блоге PT под названием « Ваш мозг под порнографией – это НЕ вызывает привыкания ». Когда я оспорил некоторые из их ложных утверждений , Праузе попыталась запугать меня, чтобы я удалил свой ответ, обвинив меня в преследовании.

С тех пор она регулярно использовала это обвинение против нескольких человек, приукрашенное ложными обвинениями в «угрозах убийством», очевидно, чтобы скрыть разоблачение своей предвзятости и злонамеренной деятельности. Другими словами, ее рассказ о жертвах с годами обострился, как и ее домогательства.

В конце 2020 года она внезапно начала утверждать, что подверглась сексуальному насилию в 2019 году, и что я неким таинственным образом несу за это ответственность. Она ложно заявляет, что я опубликовал её адрес на YBOP , и это привело к тому, что её схватил на улице молодой человек со скейтбордом. Она не предоставила никаких объективных доказательств ни того, что я опубликовал её физический адрес, ни того, что её схватили.

Ирония заключается в том, что Праузе не возражала раскрыть мне свой настоящий домашний адрес, когда подавала заявление о банкротстве , чтобы избежать выплаты мне около 40 000 долларов в качестве гонорара адвоката после решения суда по делу о злоупотреблении судебным процессом (см. раздел «Юридические вопросы» ниже). Она была уверена, что я никогда не раскрою его (и у меня нет никакого желания это делать), что показывает, насколько абсурдны ее утверждения о том, что я хочу подвергнуть ее риску. Кстати, в своем заявлении о банкротстве она поклялась, что проживает по этому же адресу более 3 лет. При этом она одновременно неоднократно заявляла (лгала), что несколько раз переезжала , чтобы избежать преследования своих (несуществующих) преследователей. Лишь бы подкрепить миф о ее сфабрикованном преследовании!

Чтобы внести ясность, я никогда никого не призывал преследовать Праузе. Я также не видел никаких доказательств того, что кто-либо из моих знакомых преследовал её или подвергал её опасности. У неё есть привычка предоставлять сфабрикованные «доказательства» , которые на самом деле не подтверждают её утверждения. Например, она выдаёт за доказательства свои ложные заявления в правоохранительные органы , свои письма с требованием прекратить противоправные действия, обвиняющие людей в том, чего они не совершали, свои не относящиеся к делу скриншоты и неподтверждённые показания своих сообщников , хотя ни одно из них не содержит фактических доказательств в поддержку её утверждений.

Стоит отметить, что канадская журналистка-расследовательница Диана Дэвисон, автор разоблачительной статьи о Праузе в The Post Millennial , вела с ней переписку под запись почти неделю. В комментариях к видео Дэвисон написала : « Праузе много чего мне говорила, но ни одно из её «доказательств» на самом деле не подтверждало её утверждения. В каждом случае доказательства переворачивали ситуацию, указывая на то, кто был агрессором. По сути, она обвиняет других в том же самом, что и сама. Я переписывалась с ней по электронной почте, под запись, почти неделю ». Во втором комментарии Дэвисон сказала : « Когда я сказала, что потратила две недели на исследование этого дела, это означает, что я прочитала все судебные документы и все связанные с ними документы, а также неделю переписывалась по электронной почте с самой Праузе, которая прекратила со мной общение после того, как я начала требовать фактических доказательств домогательств ». Праузе ответила угрозой подать в суд на Дэвисон и The Post Millennial , хотя и не выполнила её.

Юридические вопросы

Хотя Праузе и её сообщники изо всех сил стараются представить её жертвой, на самом деле она является агрессором , как в социальных сетях, так и в судебных разбирательствах . В суде это ей не помогло. На этой странице описаны различные юридические победы над Праузе , две из которых касаются меня. Я кратко их изложу.

В начале 2020 года Праузе попыталась укрепить свою выдуманную кампанию по созданию образа жертвы, подав против меня безосновательное ходатайство о выдаче охранного ордера. В своих полных лжи заявлениях Праузе дошла до того, что опорочила и раскрыла личные данные моего сына . Суд отклонил ее ходатайство в августе 2020 года. Судья также удовлетворил мое ходатайство о подаче SLAPP- иска («стратегического иска против участия общественности»). Это означает, что он решил, что легкомысленное судебное разбирательство Праузе является незаконной попыткой подавить мои права на свободу слова.

Короче говоря, её заявления о том, что она является жертвой, не удалось доказать. Фактически, на слушании большая часть её показаний была отклонена как «слухи», «умозрительные выводы», «не имеющие отношения к делу» и так далее. За неделю до слушания Праузе опубликовала в Твиттере ложное заявление о том, что у неё есть «защитный ордер» против меня , подстрекая своих разгневанных подписчиков к преследованию меня. Незадолго до слушания её собственный адвокат попытался уйти в отставку, потому что она угрожала ему судебным иском, когда он отказался совершать неэтичные действия. Пресс-релиз

Затем она подала против меня иск о клевете в штате Орегон. В январе 2021 года суд постановил, что Праузе не представила достаточных доказательств, и присудил мне судебные издержки и штраф (который Праузе отказалась выплатить). Пресс-релиз.

Кстати, Праузе не выплатила ни одну из компенсаций, присужденных мне судом. Вместо этого она выбрала публичную кампанию по клевете и угрозам в мой адрес – как будто я являюсь виновником, а не она сама. Она также публично отрицает , что проиграла какое-либо из вышеупомянутых судебных разбирательств. Удивительно.

К слову, в начале 2019 года Праузе подала ложное заявление в органы по товарным знакам США, когда пыталась завладеть моими товарными знаками, зарегистрированными в соответствии с общим правом , утверждая, что ей неизвестно о ком-либо, кто имел бы право использовать мой URL-адрес и товарные знаки. Таким образом, она стремилась получить исключительные юридические права на мой хорошо известный URL-адрес. Это была очевидная попытка подвергнуть цензуре весь мой сайт. Подробности . Совершенно очевидно, что изображать Праузе жертвой, учитывая такую ​​злонамеренную кампанию, абсурдно.

После многих часов работы с адвокатом я получил официальные регистрации товарного знака, а также связанный с ним URL-адрес, нарушающий авторские права, RealYourBrainOnPorn.com . Тем временем связанный с ним аккаунт в Твиттере @BrainOnPorn в течение 18 месяцев вел террор. @BrainOnPorn использовал свой якобы «коллективный» голос , чтобы опубликовать более 1,000 клеветнических и злонамеренных заявлений (до 170 твитов в день!) о любом, с кем Праузе не соглашалась. Праузе отрицает свою причастность, но простые наблюдения, переписка с сотрудниками RealYBOP, отчет WIPO и значительные доказательства указывают на то, что она управляла аккаунтами RealYBOP в социальных сетях и URL-адресом (доказательства здесь ).

Три отдельные стороны подали иски о клевете против Праузе в связи с ее лживыми, разрушительными для жизни кампаниями: Дональд Л. Хилтон-младший против Николь Праузе и др. , Окружной суд США Западного округа Техаса, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александр Роудс против Николь Праузе и др. , Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2:19-cv-01366; и Аарон М. Минк, эсквайр, против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Праузе , дело № CV-20-937026 в округе Куяхога, штат Огайо. (По всей видимости, Фармер согласилась на мировое соглашение, в результате которого Праузе останется единственным ответчиком. Несомненно, соглашение предусматривало выплату от страховой компании Фармер. В заявлении под присягой от 8 апреля 2021 года Фармер признала свою вину в ретвите лжи Праузе [ PDF опровержения ]. Праузе заявила, что ее собственная страховая компания отказалась покрывать ее расходы по иску Минка против нее, поэтому она может нести прямую ответственность за любые финансовые последствия этого иска. Она по-прежнему должна Уилсону за его победу над ней.)

Первые два дела были урегулированы в начале 2021 года. Хотя условия не разглашались, можно предположить, что урегулирование стало возможным благодаря значительным выплатам от страховой компании Праузе ( судебные документы показывают, что средства были переведены истцам). Третий и самый недавний иск о клевете рассматривается в Огайо. В этом деле коллега Праузе, переопубликовавший клеветнические твиты Праузе, является соответчиком и теперь, к сожалению, подвергается ответственности за слепое участие в травле.

Стоит отметить, что сама Праузе имеет все более внушающую опасения историю судебных разбирательств. За последний год она подала более полудюжины исков в суды по мелким делам , а до этого — около 40 злонамеренных жалоб на десятки людей и организаций (однако Праузе ни разу не выиграла ни одного судебного процесса, и все ее ложные жалобы были отклонены). У Праузе давняя и хорошо зарекомендовавшая себя история попыток заставить замолчать и опорочить любого, с кем она не согласна, путем фабрикации заявлений о том, что она является жертвой.

Множественные блокировки в социальных сетях

В октябре 2015 года первоначальный аккаунт Праузе в Твиттере @NicolePrause был навсегда заблокирован за ненадлежащее поведение.

В марте 2018 года аккаунт Праузе на Quora был заблокирован за публикацию и искажение личной информации.

В октябре 2020 года аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере , которым, по всей видимости, управлял Праузе, был навсегда заблокирован за целенаправленные преследования и оскорбления.

В марте 2021 года ее второй личный аккаунт в Твиттере, @NicoleRPrause, был временно заблокирован за «угрозы насилия».

Я подозреваю, что Праузе стояла за еще двумя исчезнувшими аккаунтами в Твиттере: @CorrectingWils1 и своим первым аккаунтом, рекламирующим порноиндустрию, @PornHelps.

Ложь Prause нанесла ущерб средствам массовой информации и другим лицам

Британское СМИ Scram News обанкротилось после того, как ему пришлось выплатить значительную компенсацию за публикацию клеветнических заявлений Праузе . Я слышал, что VICE также столкнулся с аналогичным иском о клевете и был вынужден удалить ложную информацию, предоставленную Праузе , что повлекло за собой значительные судебные издержки. Я знаю не понаслышке, что журнал MEL предлагал серию статей о ее якобы «жертвенном» статусе. Однако после дальнейшего расследования MEL отказался публиковать ложь Праузе, и вскоре журнал полностью приостановил свою деятельность. Столкнувшись с судебным иском, The Daily Beast отозвал недоказанные обвинения Праузе в адрес конкретных лиц. Наконец, студенческая газета Университета Висконсина по лакроссу была вынуждена удалить «расследовательскую» статью, содержащую ложь доктора Праузе обо мне (в дело был вовлечен главный юрисконсульт Университета Висконсина).

Prause-х теплые отношения с порноиндустрии

Начнем с определения «шилла»:

Шил ... это человек, который публично помогает или вызывает доверие к человеку или организации, не раскрывая, что у них есть близкие отношения с этим человеком или организацией. … Shills могут нанимать продавцы и профессиональные маркетинговые компании.

Учитывая приведенное выше определение, рассмотрим следующие многочисленные примеры . Праузе является убежденным сторонником порнографии , демонстрируя целеустремленность , что примечательно для ученого, учитывая, что ученые обычно ревностно оберегают свою беспристрастность.

Три аккаунта в Твиттере – её собственный аккаунт @NicoleRPrause, а также заблокированные @BrainOnPorn и @PornHelps (последними двумя, по всей видимости, управляла Праузе) – постоянно поддерживали порноиндустрию и нападали на её критиков.

По всей видимости, Праузе также создала более 50 фейковых аккаунтов в Википедии (на данный момент), чтобы поддержать интересы индустрии и дискредитировать критиков с помощью вводящих в заблуждение правок, а также десятки других псевдонимов, которые она использует для публикации сообщений на форумах, посвященных восстановлению после порнографии.

Всего несколько лет назад Праузе активно рекламировала свои связи с порноиндустрией, включая работу в совете гильдии порноактеров (APAG) и фотографии с мероприятий для инсайдеров порноиндустрии . Теперь же она пытается запугать окружающих, чтобы те не упоминали эти неудобные факты, поскольку она решила, что они вредят ее имиджу.

Короче говоря, непонятно, почему какой-либо журналист ( не работающий на порноиндустрию) мог бы считать Праузе заслуживающим доверия источником. Журналисты обязаны уважать выводы судей и другие юридические решения, а также не создавать у читателей ошибочного впечатления, что правда об обвинениях Праузе спорна или что её клеветнические заявления имеют под собой основания. Проиграв в суде , она часто пытается переписать историю в прессе и в Википедии с помощью предвзятых редакторов.

Тем, кого она вербует, бывает трудно отделить правду от вымысла, потому что её утверждения слишком «привлекательны», а сфабрикованных «доказательств» слишком много. Однако, как показывают мои судебные результаты , я собрал много документации и могу опровергнуть её заявления, если меня об этом попросят.

Не каждый, кто утверждает, что является жертвой, является жертвой. Некоторые просто занимаются попытками манипулировать своим публичным имиджем или дискредитировать и «не использовать платформу» (замалчивать) тех, с кем они не согласны. Подумайте о Трампе. Журналисты захотят тщательно обдумать, прежде чем предоставить Prause платформу для усиления ее измышлений и диффамации.

---

Полное оглавление (все 5 страницы)

Страница Prause # 1

1. Обзор: выдумки Николь Прауз о капюшоне жертвы представляются необоснованными: она преступник, а не жертва (созданный в конце 2019 года)
2. Март и апрель 2013 г .: Начало преследований, ложных заявлений и угроз Николь Прауз (после того, как она и Дэвид Лей напали на Уилсона в Психология сегодня Сообщение блога)
3. Июль, 2013: Прауза публикует свое первое исследование ЭЭГ (Steele et al., 2013). Уилсон критикует его. Prause использует несколько пользовательских имен для публикации в Интернете
4. Другие - август, 2013: Джон А. Джонсон, доктор философии, утверждает, что утверждает Прауза о Steele et al.2013. Праус мстит.
5. Ноябрь 2013: «Прауз» размещает папивый PDF-документ на своем веб-сайте SPAN Lab. Содержимое отражает «анонимные» комментарии в Интернете
6. Декабрь 2013 г .: Первоначальный твит Prause о Wilson & CBC. Prause sockpuppet «RealScience» размещает одни и те же ложные утверждения в один и тот же день на нескольких веб-сайтах
7. Декабрь 2013: Prause публикует на YourBrainRebalanced вопросы, в которых Гэри Уилсон спрашивает о размере его пениса (начиная с кампании Prause по называнию Уилсона и многих других женоненавистниками)
8. Fall 2014: Документация о Празе, лежащая в роли продюсеров фильма о Гэри Уилсоне и Дональде Л. Хилтоне, младший, MD
9. Может 2014: Десятки Prause носка кукол разместить информацию на форумах восстановления порно, которые только Prause бы знать или заботиться о
10. Другие - Лето 2014: Prause призывает пациентов сообщать о психотерапевтах в государственных советах.
11. Другой - декабрь, 2014: Prause использует псевдоним для атаки и опорочить UCLA коллега Рори Рид, доктор философии (на форуме порно-восстановление). Одновременно UCLA решает не продлевать контракт Prause.
12. Январь, 2015: «The Prause Chapter» описал 9 месяцем ранее трофей YourBrainRebalanced.com наконец опубликован
13. Другие - 2015 (текущий): Prause ложно обвиняет терапевтов по сексуальной зависимости (CSAT) в репаративной терапии
14. Другие - март 2015 г. (в настоящее время): Prause и ее марионетки в носках (включая «PornHelps») преследуют Гейба Дима (раздел содержит многочисленные дополнительные случаи киберпреследования и клеветы со стороны Prause и ее псевдонима @BrainOnPorn).
15. Другие - октябрь 2015: оригинальная учетная запись Pruse на Twitter постоянно приостановлена ​​для преследования
16. Другое - ноябрь 2015: основатель Cureus Journal Джон Адлер, доктор медицины, ведет блог о домогательствах Prause и Дэвида Лея.
17. Другие - март, 2016: Прауза (ложно) рассказывает ВРЕМЯ Журнал о том, что Гейб Дейм выдал себя за доктора, чтобы написать официальную критику ее исследования (письмо редактору) в академическом журнале (и письмо было отнесено к компьютеру Гейба)
18. Другие - июнь, 2016: Prause и ее щенок PornHelps утверждают, что уважаемые неврологи являются членами «анти-порно группы» и «их наука плохо»
19. Другое - июль 2016 г .: Прауз и Дэвид Лей атакуют основателя NoFap Александра Родса
20. Другие - июль, 2016: Прауз ложно обвиняет @ PornHelp.org в преследовании, клевете и пропаганде ненависти
21. Другой - июль 2016 года: Prause & щенок «PornHelps» нападение Александр Rhodes, ложно утверждая, что он подделал порно-индуцированный сексуальных проблем
22. Другое - июль 2016 г .: Николь Прауз и псевдоним учетной записи Prause «PornHelps» ложно обвиняют ВРЕМЯ редактор Белинда Лускум из лжи и неправильного цитирования
23. Другие - апрель 2016 г .: Марионетка из носков Николь Прауз редактирует страницу Белинды Ласкомб в Википедии.
24. Другое - сентябрь 2016 г .: Prause нападает на бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рори К. Рейда и клевещет на него. 2 лет назад «TellTheTruth» размещен те же самые претензии & документы на сайте восстановления порно посещаемого многих носка кукол Prause в.
25. Сентябрь 2016 г .: Prause клевещет на Гэри Уилсона и других с документами AmazonAWS и инфографикой (которые Prause твитнул десятки раз).
26. Другие - Прауз ложно обвиняет Дональда Хилтона, доктора медицины.
27. Другие - 25 сентября 2016 г .: Прауз нападает на терапевта Паулу Холл.
28. Другие - октябрь 2016 г .: Prause совершает лжесвидетельство, пытаясь заставить замолчать Александра Родса из Nofap.
29. 2015 - 2016: Квипрокво? Лоббирование рука порноиндустрии, Свободная Speech коалиция предлагает помощь Prause, она принимает и немедленно атакует Калифорнии проп 60 (презервативов в порно).
30. 2015 и 2016: Prause нарушает кодекс поведения COPE, преследуя Гэри Уилсона и шотландскую благотворительную организацию, подавая ложные сообщения.
31. Октябрь, 2016: Prause публикует свое заполненное ложью письмо от октября 2015 года «Прекратить и воздержаться». В ответ Уилсон публикует свое письмо адвокату Prause с требованием доказательства обвинений (Prause этого не делает.
32. Октябрь, 2016: Prause была соведущей Сьюзен Stiritz «предупредить кампуса полиции», что Гэри Уилсон может летать 2000 миль, чтобы слушать Prause сказать порно наркомания не реальна.
33. Продолжается - Prause заставляет людей замолчать с помощью поддельных требований «запретить контакт» и поддельных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Родс и т. Д.).
34. Постоянно - Prause создает бессмысленную «инфографику», чтобы унизить и опорочить множество людей и организаций.
35. Другие - Октябрь, 2016: Праза ложно заявляет, что SASH и IITAP "члены правления и практикующие открыто проявляют сексуальность и нападают на ученых«(Джим Пфаус присоединяется к ней в порочении психотерапевтов).
36. Другие - ноябрь 2016 года: В поддержку порноиндустрии, Prause спрашивает ВИЦЕ журнал стрелять специалист по инфекционным заболеваниям Керен Ландмана, MD для поддержки Prop 60 (презервативов в порно).
37. Другое - ноябрь 2016 г .: Prause ложно утверждает, что отправил письма о прекращении и воздержании 4 участникам подкаста Mormon Matters (Дональд Хилтон, Стефани Карнес, Александра Катехакис, Джеки Пак).
38. Николь Prause в порноиндустрии зазывала «PornHelps» (счет Twitter, сайт, комментарии). Учетные записи и веб-сайт были удалены после того, как Prause стал известен как «PornHelps».
39. Другой - декабрь 2016 года: В ответе Quora Prause говорит порно наркоман, чтобы посетить проститутку (нарушение этики APA и закон California).
40. Постоянно - Лоббирование руки порноиндустрии, Свободная Speech коалиция, якобы при условии, предметов для исследования Николь Prause, что она утверждает будет «развенчать» порно наркомании.
41. Другое - декабрь 2016 г .: Прауз сообщает штату Юта о борьбе с новым наркотиком (впоследствии она более 100 раз писала в Твиттере, нацеленном на FTND).
42. Другое - январь 2017 г .: Николь Прауз пишет в Твиттере, что Ной Б. Черч является неточным с научной точки зрения неспециалистом и спекулянтом на религиозной почве.
43. Другие - январь 2017: Прауз клевещет на профессора Фредерика М. Тоутса смехотворным заявлением.
44. Прочее - постоянно: Prause использует социальные сети, чтобы преследовать издателя MDPI, исследователей, публикующих MDPI, и всех, кто цитирует Park et al., 2016 (около 100 твитов).
45. Другое - январь 2017 г. (и ранее): Prause использует несколько учетных записей пользователей (включая «NotGaryWilson») для вставки ложных и клеветнических материалов в Википедию.
46. Другие - апрель 2017 года (в настоящее время): Prause атаки Профессор Гейл обедает, доктор философии, возможно, для присоединения к «обзорных: Кто именно искажая науку о порнографии?»
47. Другие - май 2017 г .: Prause нападает на SASH (Общество по улучшению сексуального здоровья).
48. Другие - май, 2017: В ответ на бумагу, представленную на урологической конференции, Прауза называет «урологов» ВМС США «активистами, а не учеными».
49. Другие - сентябрь 2017 года: Prause утверждает, что все, кто считает, порно может быть вредным и привыкание являются «научно неграмотны и женоненавистник».
50. Прочее - 24 января 2018 г .: Prause подает необоснованные жалобы в штат Вашингтон на терапевта Стейси Спраут (раздел содержит множество других случаев клеветы и домогательств).
51. Другие - 29 января 2018 г .: Прауз угрожает терапевтам, которые будут диагностировать наркоманов сексуального поведения с помощью предстоящего диагноза «Компульсивное расстройство сексуального поведения» в МКБ-11.
52. Другие - февраль 2018 г .: Prause лжет об исследовании сканирования мозга (Seok & Sohn, 2018) уважаемыми нейробиологами.
53. Март 2018 г .: Клеветническое заявление об увольнении Гэри Уилсона из Университета Южного Орегона (к делу были привлечены юристы SOU).
54. 5 марта 2018: Prause навсегда заблокирован на Quora за оскорбление и клевету на Гэри Уилсона.
55. 12 марта 2018 г .: аккаунт Prause Liberos в Twitter (NicoleRPrause) заблокирован за публикацию частной информации Гэри Уилсона в нарушение правил Twitter.
56. Март, апрель, октябрь 2018 г .: Prause подает 3 поддельных запроса на удаление DMCA, пытаясь скрыть свое оскорбление и клевету (все 3 были отклонены).

Страница Prause # 2

1. Продолжается - Прауз ложно утверждает, что Уилсон исказил свои полномочия (она делает это сотни раз).
2. Другие - Апрель 11, 2018: Праза ложно утверждает медицинский журнал Cureus занимается мошенничеством и является хищным (Джон Адлер является редактором Cureus).
3. 24-27 мая 2018: Prause создает несколько имен пользователей для редактирования страницы MDPI Wikipedia (она запрещена за клевету и марионетку).
4. Май 2018: Prause лжет о Гэри Уилсоне в электронных письмах в MDPI, Дэвиду Лею, Neuro Skeptic, Адаму Маркусу из Retraction Watch и COPE.
5. Май - июль 2018 г .: В электронных письмах, в разделе комментариев МКБ-11 и в Википедии Прауз и ее псевдонимы ложно утверждают, что Уилсон получила 9,000 фунтов стерлингов от The Reward Foundation.
6. Другое - 24-27 мая 2018 г .: Prause создает несколько новых марионеток для редактирования страницы Википедии NoFap.
7. С 2015 по 2018 год: неэтичные попытки Prause иметь Поведенческие науки обзорная статья (Park et al., 2016) отозвано (сотни инцидентов). Она потерпела неудачу.
8. Другие - 24-27 мая, 2018: Prause создает несколько новых носка-марионеток редактировать «Sex Addiction» & «Porn Addiction» страницы Википедии.
9. 20 мая 2018 г .: Дэвид Лей и Николь Прауз ложно утверждают, что Гэри Уилсон и Дон Хилтон давали показания по делу Криса Севьера.
10. 30 мая 2018 г .: Прауз ложно обвиняет FTND в научном мошенничестве и подразумевает, что она дважды сообщала о Гэри Уилсоне в ФБР (Прауз солгал по поводу отчета ФБР).
11. Лето 2018 г. (продолжается): Прауз и Дэвид Лей пытаются очернить известного психолога Филиппа Зимбардо.
12. 6 июля 2018 г .: «Кто-то» сообщает о Гэри Уилсоне в Психологический совет штата Орегон, который отклоняет жалобу как необоснованную (это был Prause).
13. Октябрь 2018: Ley & Prause разрабатывают статью, якобы связывающую Гэри Уилсона, Александра Родса и Гейба Дима с сторонниками превосходства белых / фашистами (Prause нападает на Rhodes & Nofap в разделе комментариев).
14. Другие - октябрь 2018 г .: Prause вслед за «фашистской» статьей нападает на Александра Роудса и Нофапа и клевещет на них в твиттере.
15. Октябрь 2018: Prause продолжает «фашистскую» статью, нападая на Гэри Уилсона и клевещая на него в твиттере, примерно в 300-й раз.
16. Октябрь 2018 г .: Prause ложно утверждает, что ее имя появляется более 35,000 (или 82,000, или 103,000, или 108,000) раз на YourBrainOnPorn.com.
17. Текущие - Дэвид Лей и Праузе продолжаются попытки очернить YBOP / Гэри Уилсон и Нофап / Александра Роудса, заявляя о связях с неонацистскими сторонниками
18. Другие - октябрь, 2018: Прайз-твит, что она сообщила о «серийном женоненавистнике» Александре Родосе в ФБР.
19. Другие - октябрь 2018 г .: Праузе утверждает, что «Борьба с новым наркотиком» сказала своим «последователям», что доктора Праузе следует изнасиловать (в разделе содержатся многочисленные дополнительные клеветнические твиты).
20. Другой - Prause ложно утверждает, что FTND говорит, что ее исследование было профинансировано порноиндустрия (пытается отвлечь внимание от ее собственной документированных порно-промышленных ассоциаций).
21. Ноябрь 2018: ФБР подтверждает мошенничество Николь Прауз в отношении клеветнических заявлений (Прауз солгал о подаче отчета ФБР о Гэри Уилсоне).
22. Декабрь, 2018: Гари Уилсон подает отчет ФБР о Николь Праузе.
23. Декабрь 2018: Департамент полиции Лос-Анджелеса и полиция кампуса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подтверждают, что Прауз солгал о подаче полицейских отчетов на Гэри Уилсона.
24. Другое - ноябрь 2018 г .: Prause возобновляет свои неспровоцированные клеветнические атаки на NoFap.com и Александра Родса.
25. Другие - декабрь 2018 г .: Prause присоединяется к xHamster, чтобы очернить NoFap и Александра Роудса; побуждает Fatherly.com опубликовать статью, в которой Николь Прауз является «экспертом».
26. Постоянно - Дэвид Дж Лей теперь сотрудничает порноиндустрии гигантский xHamster для продвижения своих веб-сайтов и убедить пользователей, что порно-зависимость и наркомания секса являются мифы.
27. Другие - декабрь, 2018: ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе.
28. Другие - январь 2019 г .: Prause ложно обвиняет гей-терапевта IITAP в практике конверсионной (репаративной) терапии.
29. Февраль 2019: Подтверждение того, что Prause солгал организаторам конференции Европейского общества сексуальной медицины, в результате чего ESSM отменил программный доклад Гэри Уилсона.
30. Другое - февраль 2019 г .: Prause ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Просит подписчиков в Twitter сообщить об этой некоммерческой организации генеральному прокурору штата Миссури (по надуманным причинам). Похоже, что он редактировал страницу генерального директора в Википедии.
31. Март 2019: Прауз призывает журналиста Дженнингса Брауна (старшего редактора и репортера Gizmodo) написать клеветническую статью о Гэри Уилсоне (она также порочит бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рори Рида).
32. Другой - март, 2019: «порно делает молодым мужчина импотент»: Prause & David Ley пойти на кибер-домогательство и диффамации волнения в ответ на статью в The Guardian
33. 17 марта 2019 г .: В статье студенческой газеты Университета Висконсин-Лакросс (The Racquet) опубликовано ложное полицейское сообщение Николь Прауз. Статья удалена университетом.
34. Другие - март 17, 2019: Многочисленные носки-куклы Prause редактируют страницу «Борьба с новым наркотиком» в Википедии, так как Prause одновременно чирикает контент из правок своих кукол-носителей
35. Другие - апрель 2019 г .: Прауз преследует терапевта Ди-Джея Берра и угрожает ему, а затем злонамеренно сообщает в Департамент здравоохранения штата Вашингтон о том, чего он не делал.
36. Апрель 2019 г .: Prause, Daniel Burgess и союзники участвуют в незаконном нарушении прав на товарный знак YourBrainOnPorn.com, создав веб-сайт RealYourBrainOnPorn и его учетные записи в социальных сетях.
37. Апрель 2019 г .: 29 января 2019 г. Prause подала заявку на регистрацию товарного знака в США для получения YourBrainOnPorn и YourBrainOnPorn. Prause отправляется письмо о прекращении и воздержании от незаконного использования товарных знаков и нарушения прав на товарные знаки (RealYBOP).
38. Апрель, 2019: твиттер счет RealYBOP (@BrainOnPorn) - В попытке захватить товарный знак Daniel Берджесс, Prause и союзники создают счет щебета, который поддерживает про-порно программу отрасли.
39. Апрель-май 2019: Дэниел Берджесс? Николь Прауз? как «Sciencearousal»: учетная запись Reddit продвигает «RealYourBrainOnPorn.com», пренебрегая при этом Гэри Уилсоном и законным «Your Brain On Porn».
40. 9 мая 2019 г .: Ответ Prause на прекращение и воздержание Гэри Уилсона (за сквоттинг и нарушение прав на товарный знак) содержит множество лжи и ложных обвинений. Laywer Prause также представил backPage.com!
41. Апрель-май 2019 г .: Две sockpuppets «NeuroSex» (SecondaryEd2020 и Sciencearousal) редактируют Википедию, вставляя ссылки RealYourBrainOnporn.com и пропагандистские материалы, подобные Prause.
42. Май, 2019: Всемирная организация здравоохранения публикует документ с описанием многочисленных комментариев Николь Праузе ICD-11 («антагонистические комментарии, такие как обвинения в конфликте интересов или некомпетентности»).
43. Другие - май, 2019: Николь Прауз вызывает клевету сам по себе судебный процесс по поддельному иску о сексуальных домогательствах против Дональда Хилтона, доктора медицины.
44. Другие - июнь, 2019: Дэвид Ley и Prause (как RealYBOP Twitter и «sciencearousal») продолжают свою кампанию на форумах восстановления подключения порно белых расистов / гитлеровцев.
45. Июнь, 2019: MDPI (материнская компания журнала Поведенческие науки) публикует редакционную статью о неэтичном поведении Николь Прауз, окружающем ее неудачные попытки Park и др.., 2016 отозван.
46. Июнь 2019 года: официальный ответ MDPI на фиаско страницы в Википедии MDPI (оно было отредактировано несколькими куклами Николь Праузе)
47. Июль, 2019: Дональд Хилтон вносит изменения в иск о диффамации, чтобы включить в него показания под присягой от 9, поданные в жалобу коллегии медицинских экспертов в Праусе, штат Техас, неправильно обвиняя доктора Хилтона в фальсификации его полномочий.
48. Июль 2019: Джон Адлер, аффидевит доктора медицины: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Июль 2019 г .: Аффидевит Гэри Уилсона: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Июль 2019 г .: Аффидевит Александра Родса: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос ООО.
51. Июль 2019 г .: Стейси Спраут, аффидевит LICSW: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос LLC.
52. Июль 2019 г .: Линда Хэтч, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Июль 2019 г .: Брэдли Грин, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос ООО.
54. Июль 2019 г .: Стефани Карнес, аффидевит доктора философии: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Июль 2019 г .: Джефф Гудман, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос ООО.
56. Июль 2019 г .: Аффидевит Лайлы Хаддад: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос ООО.
57. История Prause о намеренно mischaracterizing порно связанных исследований (включая ее собственный).

Страница Prause # 3

1. 4 июля 2019 г .: Прауз усиливает свое преследование и преследования, доставив мне домой в 10:00 поддельное письмо о прекращении и воздержании (ее адвокат также представлял BackPage.com)
2. Июль 2019 года: Prause поставляет троллю NerdyKinkyCommie документ с иском о торговой марке YBOP; NerdyKinkyCommie лжет о документе; Эксперты RealYBOP распространяют его клеветнические твиты, добавляя свою ложь
3. Август 2019 г .: После двух массовых расстрелов (Эль-Пасо и Дейтон) Николь Прауз и Дэвид Лей пытаются связать Гэри Уилсона, YBOP и Нофап с белым национализмом и нацистами.
4. 9 августа 2019 года: ответ Дона Хилтона на 21 странице (с 57 страницами экспонатов) на предложение Николь Прауз отклонить его иск о диффамации
5. Август, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ твит диффамация / домогательство Гэри Уилсон: Они «открыть» поддельные мормонов порно URLs «нашли» в Интернете Wayback архив.
6. 27 августа 2019: В ответ на Уилсон обнажая Prause & Берджесс ложь и диффамацию окружающей поддельных порно URL, они обнаружили на Wayback архиве, их адвокат посылает другой поддельный Cease & Воздерживаться письмо с более ложными обвинениями.
7. Сентябрь 2019 г .: Николь Прауз и Дэвид Лей дают лжесвидетельство в иске Дона Хилтона о клевете.
8. Сентябрь, 2019: Николь Прауз временно отстранена от участия в программе Marny Anne. Prause ложно заявляет в клеветническом твите (наряду с другой ложью), что Марни Энн была Гари Уилсоном.
9. Другое - сентябрь 2019 г .: В ответ на специальный выпуск CNN с участием NoFap, RealYBOP Twitter (управляемый Prause & Burgess) порочит и преследует Алекса Родса из Nofap (около 30 твитов).
10. Другие - октябрь 2019 г .: Твиттер RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) порочит Алекса Роудса и Гейба Дима, ложно утверждая, что оба пытались «уничтожить» realyourbrainonporn.com.
11. Другое - октябрь 2019 г .: В ответ на «Доктора» с участием Алекса Родса в Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) кибер-преследуют, порочат и преследуют Родос многочисленными твитами (даже просит твиттер отменить проверку NoFap).
12. Другие - октябрь 2019 года. Основатель NoFap Александр Родс подает иск о диффамации против Николь Прауз / Liberos LLC.
13. Другое - ПРОДОЛЖАЕТСЯ: В ответ на иск Алекса Роудса о клевете, Николь Прауз и @BrainOnPorn в твиттере порочат и преследуют Родса (добавляя к ее многочисленным пунктам обвинения в клевете).
14. Ноябрь 2019 г .: Прауз под ложными предлогами участвует в калифорнийской программе «Безопасно дома», злоупотребляя ею, чтобы беспокоить своих жертв и критиков.
15. Ноябрь, 2019: Prause злоупотребляет «программой Safe At Home»: она угрожает веб-хосту YBOP (Linode) мошенническим письмом о прекращении и воздержании, ложно утверждая, что ее адрес находится на YBOP (это не так).
16. Другое - ноябрь 2019 г .: Prause злоупотребляет «программой Safe At Home»: она угрожает каналу YouTube судебным иском, ложно утверждая, что видео является дискредитирующим и связано с ее домашним адресом на YBOP.
17. Другое - ноябрь 2019 г .: В ответ на разоблачение Дайаны Дэвисон «Пост Миллениала» Прауз оскорбляет и порочит Дэвисона, за которым последовало поддельное письмо о прекращении и воздержании с требованием от Дэвисона 10,000 XNUMX долларов.
18. Другие - ноябрь 2019 г .: Prause нападает на журналистку Ребекку Уотсон («skepchicks»), говоря, что она лгала обо всем в своем видео, освещающем иск Алекса Родса о клевете против Prause.
19. Декабрь 2019 года и далее: канал YouTube RealYourBrainOnPorn изначально идентифицировал себя как Николь Прауз (тем самым также определяя Prause как sockpuppet «TruthShallSetSetYouFree»).
20. Другие - в процессе: Чтобы подавить критику, Prause угрожал многочисленным аккаунтам в Твиттере поддельными исками о клевете (Марк Шуенеманн, Том Джексон, Мэтью, TranshumanAI, «анонимный», другие).
21. Другие - 2019-2020: Множественные инциденты - Николь Прауз и предполагаемые псевдонимы (@BrainOnPorn) нацелены на Дона Хилтона даже ПОСЛЕ того, как его иск о клевете против Prause подан.
22. Другие - январь 2020 г .: Твиттер RealYBOP (Prause) порочит доктора Тарека Паша (представленного на PIED), ложно заявляя, что он не уролог и имеет конфликт интересов.
23. Другие - январь, 2020: RealYBOP твиттер (Prause атака) Лайла Mickelwait в его защите несовершеннолетних PornHub смотрит порно и отсутствие проверки возраста.
24. Январь 2020 г .: Николь Прауз пытается остановить YBOP, угрожая своему веб-хосту (Linode) вторым поддельным письмом о прекращении и воздержании. Ее адвокат также представлял BackPage.com.
25. Февраль 2020: Прауз пишет в Твиттере многочисленные лжи: (1) что ее адрес появляется на YBOP, (2) что генеральный прокурор Калифорнии вынудил Линод удалить адрес из YBOP, (3) что Стейси Спраут и Гэри Уилсон публикуют ее домашний адрес "онлайн".
26. Другие - февраль, март 2020 г .: Prause подает необоснованный, неудавшийся судебный иск о мелких тяжбах в Калифорнии против терапевта Стейси Спраут.
27. Февраль 2020 года: @BrainOnPorn (Prause) преследует автора «NoFap не сделает вас нацистом: почему МСМ не могут контролировать активистов, выступающих против мастурбации в Интернете» (при этом пороча Nofap & Wilson).
28. Февраль 2020 года: Твиттер RealYBOP (Prause) клеветает на Гари Уилсона, ложно утверждая, что он создал эту учетную запись в Твиттере (@RobberSocial) «преследовать» и «угрожать насилием».
29. Февраль, март 2020 года. Праузе ищет необоснованного временного запретительного приказа (УРО) против Уилсона, используя сфабрикованные «улики» и ее обычную ложь. TRO, по-видимому, является попыткой удалить документацию по диффамации Prause из YBOP.
30. Другие - январь-май 2020 г .: Prause подстрекает к клеветнической статье в Великобритании (Scram News) в попытке удалить кампанию по сбору средств «Donor Box» Алекса Родса (Scram вынужден отозвать, извиниться и возместить убытки Родсу)
31. Другие - февраль / март 2020: Prause (видимо) сообщает Алекс Rhodes в Пенсильвании совета психологии для практикующих психологии без лицензии, потому что CNN снимали его в группе с другими молодыми людьми, все говорят об эффекте порнуху в.
32. Другие - май 2020 г .: Николь Прауз угрожает генеральному директору DonorBox (Чарльзу Чжану) судебным иском с небольшими претензиями за разоблачение ее лжи, негласных преследований и злонамеренных сообщений (все в неудачной попытке остановить краудфандинг Родса).
33. Июнь, 2020: Бывший порнозвезда Jenna Jameson отчитывает @BrainOnPorn для создания скриншота ложно изображая Джеймсон, как критикуя NoFap (Jameson называет @BrainOnPorn «Шейди, как ж ** к»).

Страница Prause # 4

1. Другие - 13 октября 2020 г .: Одержимый кибер-преследователь @BrainOnPorn (Prause) увеличивается до 170 твитов в день, нацеленных на «антипорно» группы, включая 70 твитов за 20 минут, атакующих NoFap.
2. Другие - 13 октября 2020 г .: После 70 твитов за 20 минут, нацеленных на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) публикует еще 18 твитов, призывая других сообщить об Алексе Роудсе Бюро корпораций и благотворительных организаций Пенсильвании за его усилия по сбору средств.
3. Другие - июль 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Гейба Дима в работе с группами, которые угрожают убить и изнасиловать «нас». Это клевета сам по себе (содержит дополнительные клеветнические твиты). 
4. Другие - июль 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Стейси Спраут в заявлении о том, что исследователи RealYourBrainOnPorn приставали к детям.
5. Другие - июль 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) призывает подписчиков сообщать о Стейси Спраут Национальной ассоциации социальных работников и штату Вашингтон (незаконно публикуя номер лицензии Стейси).
6. Июль 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Гэри Уилсона в отправке угроз смертью в связи с «обменом» мнениями о «Сексуальная восприимчивость и влияние негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами» (2020).
7. Август 2020 г .: Гэри Уилсон одерживает юридическую победу над попытками сексолога Николь Прауз заставить его замолчать.
8. Август 2020 г .: Прямо перед моим слушанием по делу против SLAPP адвокат Николь Прауз попыталась уволиться, потому что она пыталась заставить его вести себя неэтично. Он сказал, что Прауз был настроен враждебно и угрожал подать на него в суд.
9. Август 2020 г .: За неделю до слушания по делу против SLAPP Прауз зашла в Твиттер, чтобы ложно объявить, что у нее есть «защитный приказ» против меня, подстрекая своих преданных последователей кибер-преследованию меня..
10. Август 2020 г .: В судебном запретительном судебном приказе (который был отклонен как необоснованный) она сфабриковала так называемые «доказательства», которые включали доксинг и клевету на моего сына.
11. Август 2020 г .: Организаторы 5-й Международной конференции по поведенческим зависимостям разоблачают Prause как лжесвидетельство в ее неудавшейся попытке наложить запретительный судебный приказ (то есть моя победа против SLAPP)
12. Август 2020 г .: В ответ на мою юридическую победу @BrainOnPorn (Prause) продолжает буйство киберпреследования и клеветы..
13. Август 2020 г .: LifeSite News публикует интервью Гэри Уилсона; Prause оскорбляет и порочит автора, угрожает судебным иском (конечно, она это сделала).
14. Другое - август 2020 г .: В ответ на видео Гейба Дима «The Porn Playbook» @BrainOnPorn опубликовал более 20 клеветнических и уничижительных твитов (ложно утверждая, что Гейб отправил угрозы смертью и изнасилованием).
15. Август 2020 г .: Чтобы избежать постоянной блокировки за нарушение прав на товарный знак, Prause переименовывает учетную запись RealYBOP в Twitter (@BrainOnPorn). В его новой биографии ложно говорится, что я подал 7 исков, чтобы заблокировать аккаунт в Twitter..
16. Август 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) размещает ложь из наполненной ошибками статьи Брайана Ватсона. Затем Prause редактирует ложь Ватсона на странице Nofap Wikipedia..
17. Август 2020 г .: Пять новых учетных записей (вероятно, Prause sockpuppets) редактируют страницу Nofap Wikipedia, вводя многочисленные лжи, недавно опубликованные Prause и @BrainOnPorn.
18. Другие - август 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) заявляет, что сбор средств ди-джеем Берром для его заключенного 14-летнего брата является мошенничеством. Ложно обвиняет Берра в преследовании, говорит, что он должен присоединиться к своему брату в тюрьме.
19. Август 2020 г .: Чтобы избежать нарушения прав на товарный знак, «Really Still Your Brain On Porn» изменил свое название на «Anti-Your Brain On Porn». Затем Prause официально управлял учетной записью сталкера (клевета, преследование и преследование меня и моей семьи, но ничего не говоря о YBOP).
20. Август 2020: Prause объявляет о банкротстве, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще предстоит рассмотреть (Hilton, Rhodes, Minc), и избежать выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (в моей победе против SLAPP)
21. Август 2020: документы о банкротстве Prause фальсифицируют ее часто повторяемую выдумку о том, что она «несколько раз» переезжала в свой дом из-за преследований (в первую очередь, со стороны Гэри Уилсона, конечно).
22. Другое - сентябрь 2020 г .: JD Аарон Минк объявляет о своем иске о клевете против Николь Прауз (Минк владеет юридической фирмой, представляющей Алекса Родса).
23. Сентябрь 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) наказан Твиттером за оскорбления и домогательства в отношении меня и других.
24. Другие - Текущая: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause изводить и Клевета Лайла Mickelwait после того, как она инициирует TraffickingHub кампанию провести PornHub ответственность за организацию детского порно и видео торговли женщинами (более 100 Tweets). Прауз ложно обвиняет Лайлу в поддержке или отправке угроз смертью.
25. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Мэтта Фрадда в мошенничестве, угрозе физического насилия, подстрекательстве к насилию и поддержке «угроз смерти» и «преследования женщин».
26. Другие - в процессе: @BrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Гейл Дайнс в «нахождении в группе», которая рассылает угрозы смертью, преследует женщин-ученых и рассматривает женщин как расходных материалов и достойных насилия..
27. Другие - в процессе: @BrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Лиз Уокер в поощрении угроз смертью женщинам, поддержке угроз смерти, анти-ЛГБТК и разжигании ненависти.
28. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить терапевта DJ Burr в «нахождении в группе», которая рассылает угрозы смертью, подстрекает к насилию, мешает женщинам получить защиту и т. Д.
29. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить терапевта Стейси Спраут в «пропаганде убийства женщин», «поддержке смертельных угроз», «подстрекательстве к насилию», «угрозах женщинам», «отправке угроз смертью», «замалчивании» жертв преследования, женоненавистничества и т. д.
30. Другие - в процессе: Prause (@BrainOnPorn) ложно обвиняет терапевта Стейси Спраут в том, что он настроен против ЛГБТК, поддерживает евгенику, говоря, что «транс - это не люди», говоря, что брак «должен заключаться только между мужчиной и женщиной» и т. Д.
31. Постоянно: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить терапевта Линду Хэтч, доктора философии, в «угрозе убить ее», «поддержке и подстрекательстве угроз смерти», лжесвидетельстве, «заставлении замолчать ученых» и частично ответственной за стрельбу в массажном салоне Атланты. .
32. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить NCOSE в «поддержке евгеники», «поддержке насилия и подстрекательстве к угрозе смерти», «принадлежности к группе ненависти», выступлении против ЛГБТ и подстрекательстве к стрельбе в массажном салоне Атланты..
33. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Стефани Карнес, доктора философии, в «лжесвидетельстве», «угрозе убийства ученых», «сговоре с целью защиты преследователя», «поддержке и подстрекательстве к угрозам смерти», уничтожить ее », и частично ответственен за стрельбу в массажном салоне Атланты.
34. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Общество по улучшению сексуального здоровья (SASH) в «попытке уничтожить инакомыслие любой ценой», «поддержке смерти и юридических угроз», «поддержке преследования Prause, »« Утверждая, что она была профинансирована Pornhub »и« поддерживала евгенику.».
35. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Гейба Дима в «разжигании домашнего терроризма», «подстрекательстве к насилию в отношении женщин», «участии в женоненавистничестве и мошенничестве», «поддержке угроз смертью и расизме», «поощрении убийства женщины-ученые »,« угрожают убить женщин »,« выступают против ЛГБТ »и« поддерживают евгенику ».
36. Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Fight The New Drug (FTND) в анти-ЛГБТ, «пропаганде женоненавистничества», «совершении мошенничества» и «обучении евгенике».

Страница Prause # 5

1. Другие - 13 октября 2020 г .: Одержимый кибер-преследователь @BrainOnPorn (Prause) увеличивается до 170 твитов в день, нацеленных на «антипорно» группы, включая 70 твитов за 20 минут, атакующих NoFap.
2. Другие - 13 октября 2020 г .: После 70 твитов за 20 минут, нацеленных на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) публикует еще 18 твитов, призывая других сообщить об Алексе Роудсе Бюро корпораций и благотворительных организаций Пенсильвании за его усилия по сбору средств.
3. Другие - 13 октября 2020 г .: После ~ 100 твитов, нацеленных на NoFap ранее в тот же день, @BrainOnPorn (Prause) публикует еще 30 лживых твитов, нацеленных на Родос и Нофап (прибегая к искажению событий, которые произошли, когда Родос был молодым подростком).
4. 23 октября 2020: Prause в Porn-индустрии зазывал Twitter счет (@BrainOnPorn) постоянно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления.
5. 25 октября 2020 г .: Еще одно фальшивое «Прекращение и воздержание» доставлено к моей двери. В этом случае Prause требует выплаты 240,000 XNUMX долларов, иначе она подаст в суд.
6. 25 октября 2020 г .: Марния (моя жена) получает еще один фальшивый документ «Прекращение и воздержание», доставленный в наш дом курьером. В этом случае Prause требует выплаты в размере 220,000 XNUMX долларов, иначе она подаст в суд.
7. Ноябрь 2020: Prause угрожает Биллу Тэвису судебным иском о клевете за заявление в комментарии на YouTube, что Prause присутствовала на церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) (что она и сделала)
8. Другие - Декабрь 2020 г .: Прауз угрожает Гейбу Дему заполненным ложью письмом о прекращении и воздержании, требуя, чтобы он выплатил ей 100,000 долларов в качестве возмещения ущерба и удалил твиты, которые он не публиковал..
9. Другое - январь 2021 года: Prause ложно обвиняет New York Times журналист Николас Кристоф о подстрекательстве к насилию в отношении нее и поддержке угроз смертью только потому, что он написал разоблачение 'на PornHub.
10. Январь 2021 г .: Гэри Уилсон приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) в рамках урегулирования спора о нарушении прав на товарный знак.
11. Январь 2021 года: Гэри Уилсон выигрывает второй судебный процесс против серийного преследователя / клеветника Николь Прауз: еще раз демонстрируя, что Прауз является преступником, а не жертвой.
12. Январь 2021: В другом лживом письме C&D Prause ложно заявляет, что выиграла вышеупомянутый иск, и будет продолжать подавать новые иски, пока я не буду банкротом (но именно Prause подал заявление о банкротстве в не платить мне задолженность по гонорарам адвоката, которую она понесла).
13. Февраль 2021 г. (продолжается): нет слишком большой лжи. Prause уверенно заявляет, что она никогда никому не проигрывала, включая меня!
14. Февраль 2021 г. (продолжается): веха для Николь Прауз? Более 50 очевидных sockpuppets для редактирования Википедии с ее предубеждениями, ложью и клеветой.
15. Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).
16. Февраль 2021 года: Прауз пишет в Твиттере, что «Экспонат № 5» из ее неудавшегося судебного процесса доказывает, что я разместил ее адрес на YBOP. Я твитнул снимок экрана Экспонента № 5, доказывающий, что Prause лжет..
17. Другие - февраль 2021 г. (продолжается): Prause уже нарушает свои соглашения об урегулировании?
18. Другие - март 2021 года: Prause лжет Patreon, пытаясь добиться запрета на Гейба Дима..
19. Другие - март 2021 года: Прауз обвиняет Гейба Дима в подстрекательстве к убийствам в массажном салоне Атланты
20. Март 2021 года: Prause ложно обвиняет выздоравливающего наркомана (@lino55591777) быть носителем Гэри Уилсона (затем она лжет о том, что он написал в Твиттере).
21. Другие - март 2021 года: Prause перерастает в нацеленную на малышку Лейлы Микелвейт.
22. Март 2021 года: аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».
23. Апрель 2021 года: Прауз ложно обвиняет меня в том, что я «отслеживаю ее компьютер» и «угрожаю ее веб-сайту». Ложные утверждения, что я сказал, что она была ответственна за DDOS-атаку на NoFap.com.
24. Апрель 2021 года: CNET вынудила удалить имя Prause из одного предложения в своей статье. Prause ложно утверждает, что первоначальный приговор Гейб Дим и мне говорят Prause является «финансировалась порноиндустрии».
25. Апрель, 2021: Prause расширяет свои вопиющие киберпреследования для размещения списка моей жены Venmo «друзей», лежа, что они заплатили, чтобы произвести анти~d-порно презентацию
26. Апрель 2021 года: Prause манипулирует скриншотами, чтобы обмануть зрителей, что кто-то хочет ее в аду.. Тем не менее, оригинальный твит был о PornHub, не о ней!
27. Другое - апрель 2021 года: два очевидных псевдонима Prause редактируют страницы Exodus Cry и NCOSE Wikipedia, пытаясь вставить ВИЦЕ Популярный Prause одновременно твитнул более 20 раз (среди других правок).
28. Другие - апрель 2021 года: Prause ложно обвиняет Почтовое тысячелетие редакторы публикации ложных и клеветнических заявлений, которые привели к угрозам убийством и изнасилованием в адрес ее самой и других женщин-ученых.
29. Апрель 2021 года: Прауз ложно утверждает, что ее более 1,000 раз обвиняли в том, что она посещала награды XBIZ (это были награды XRCO). Ее твиты ложно обвиняют феминистку Джули Биндель в посещении награды XRCO
30. Апрель 2021 года: тролли Prause @ PornHelp.org ложно обвиняют его в подстрекательстве к насилию в отношении женщин.
31. Текущие - Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Прауз и злонамеренного использования процессов

Prause Page # 6 (т. е. эта страница, созданная Уилсоном и опубликованная незаконченной после его смерти)

1. Другое - апрель 2021 года: в поддержку Mindgeek, Прауз нападает на двух канадских депутатов, которые входят в комитет по этике Палаты общин и расследуют вопиющие действия и возможные преступления Pornhub.
2. Апрель 2021 года: Prause ложно обвиняет аккаунт Twitter @Countscary в том, что он Гэри Уилсон
3. Другое - апрель 2021 года: Мелисса Фармер распространяет ложь Prause и вынуждена улаживать дорогостоящий судебный процесс.
4. Прочее - апрель 2021 года: Николь Прауз предполагает, что Exodus Cry и Лейла Микелвейт были причастны к явному поджогу недостроенного особняка в Монреале генерального директора Pornhub Фераса Антуна.
5. Другое - 26 апреля 2021 г .: Prause преследует и сообщает о Ребекке Уотсон («SkepChick») YouTube и Patreon за публикацию обновленной информации о юридических делах Prause. YouTube ошибочно подвергает Ватсона цензуре.
6. Другое - 7 мая 2021 года: Ребекка Уотсон публикует видео, в котором рассказывается о попытках Prause DMCA, киберпреследовании и клевете. Prause отвечает 30 клеветническими твитами; подает жалобы в Patreon; обвиняет Уотсона в подстрекательстве к насилию.
7. Другие - 7 мая 2021 г .: Разочарованный онлайн-критикой, Prause создает слайд, наполненный ложью, чтобы «развенчать» видео Ребекки Уотсон, опубликовав его в Твиттере 12 раз за 20-минутный период (похоже, что Prause заблокировал аккаунты, под которыми она твитнула).
8. Другие - 7 мая 2021 г .: Prause, похоже, использует псевдоним Reddit (Agreeable-Plane-5361), чтобы унижать Ребекку Уотсон и других, упомянутых в ее видео (Гэри Уилсон, NoFap)
9. Другие - май 2021 года: вопиющая поддержка Pornhub, Prause помогает XBIZ и The Free Speech Coalition в их клеветнических кампаниях против TraffickingHub и Лайлы Микелвейт.
10. Май 2021 года: Prause не может обновить свой старый URL-адрес Span-Lab.com и теряет его. Когда URL-адрес перенаправляет на магазин секс-игрушек, она ложно обвиняет в причастности «антипорно-активистов» и сообщает об этом в полицию.
11. Другие - май 2021 года: Prause ложно обвиняет терапевта Стейси Спраут в сообщении о ней в Twitter за насильственные угрозы (которые Prause ошибочно называют «криминальным отчетом»).
12. Другие - май 2021 года: Прауз ложно обвиняет терапевта Стейси Спраут в (1) утверждении, что Прауз никогда не подвергался нападению, и (2) в распространении адреса лаборатории, где Прауз утверждает, что на нее напали.

---

Другое - апрель 2021 года: в поддержку Mindgeek, Прауз нападает на двух канадских депутатов, которые входят в комитет по этике Палаты общин и расследуют вопиющие действия и возможные преступления Pornhub.

Праузе присоединился к другим сторонникам Pornhub, критикуя двух ключевых канадских членов парламента, входящих в комитет, расследующий деятельность Pornhub: Чарли Ангуса и Арнольда Вирсена (подробнее см. – Более 70 депутатов и сенаторов призывают к уголовному расследованию в отношении канадских владельцев Pornhub и «Дети Pornhub – Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видеороликов с эксплуатацией и насилием? »).

Всё начинается с того, что Арнольд Вирсен ретвитнул обширный пост своего коллеги по комитету Чарли Ангуса. В нём Ангус раскрывает, что VICE (вероятно, предвзятая журналистка Саманта Коул) хочет добавить дезинформацию к очередной публикации жёлтой прессы, тайно поддерживающей Pornhub:

Чарли Ангус пишет в Твиттере под именем Вирсона, заявляя, что его не запугают сторонники Pornhub или VICE Media:

Прауз вступает в бой, распространяя свои сказки о жертвах.

Кстати, я сам направил в Канадский комитет по этике заключение, указывающее на возможную связь между Mindgeek и Праузе и продолжающейся клеветнической кампанией против всех, кто указывает на вред, связанный с использованием порнографии и ее производством.

Вернемся к пустым претензиям Prause. Нет, у нее нет доказательств того, что еще шесть женщин-ученых стали мишенью антипорн групп. Она также не может указать на заявления в суде, подтверждающие это ложное утверждение. Я уверен в этом, так как у меня есть все судебные документы, которые она подала.

Она публикует в Твиттере разгромную статью VICE и свои сказки:

Заголовок Саманты Коул полностью основан на воображаемых связях между несколькими постами на Gab и антипорнорографических организациях TraffickingHub и NCOSE. Что касается «групп», о которых «сообщает» Саманта Коул, у одной было 2 подписчика на Габе, а у другого - 10 - и подлинность этих подписчиков была более чем сомнительной.

Человек, который «обнаружил» аккаунты, создает произведения искусства, похожие на те, о которых кричат ​​Коул и Прауз, и является человеком, одержимым защитой Pornhub. Он также признался, что в прошлом создавал фальшивую информацию в социальных сетях. Может ли это быть контроперацией Pornhub или его яростных сторонников?

Прауз обращает свое внимание на Чарли Ангуса с ее утверждениями «5 заявлений в суде». Учитывая, что единственными делами Prause, которые фактически дошли до суда, были две мои победы, я могу подтвердить, что не было никаких «заявлений в суде» от пяти женщин-ученых, которые стали жертвами.

Второй твит Prause - это скриншот объявления о вакансии в Exodus Cry. Она говорит, что Exodus Cry планирует заработать больше денег на депутате Ангусе. Хм? Не имеет смысла.

Все это поднимает вопрос: почему якобы беспристрастный исследователь (LOL) одержим защитой Pornhub? Для получения дополнительной информации о поддержке Pornhub Prause см .:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиты НАПРЯМУЮ поддерживающие порноиндустрии, особенно PornHub
2. Другие - январь, 2020: RealYBOP твиттер (Prause атака) Лайла Mickelwait в его защите несовершеннолетних PornHub смотрит порно и отсутствие проверки возраста.
3. Другие - Текущая: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause изводить и Клевета Лайла Mickelwait после того, как она инициирует TraffickingHub кампанию провести PornHub ответственность за организацию детского порно и видео торговли женщинами (более 100 Tweets). Прауз ложно обвиняет Лайлу в поддержке или отправке угроз смертью.
4. Другие - март 2021 года: Prause перерастает в нацеленную на малышку Лейлы Микелвейт.

---

---

Апрель 2021 года: Prause ложно обвиняет аккаунт Twitter @Countscary в том, что он Гэри Уилсон

Prause, кажется, обвиняет любую анонимную учетную запись, которая критикует ее, в том, что это я. Она даже утверждала, что у меня есть 24 аккаунта в Твиттере и 8 сайтов, посвященных ее подвигам. Например, этот клеветнический твит:

Вся пачка лжи.

В своей последней лжи Прауз недвусмысленно заявляет, что я @ Countscary1.

В действительности, Праузе — это тролль, у которой более 200 вероятных псевдонимов: PDF-документ с указанием вероятных псевдонимов Николь Праузе . А вот ещё информация о ней и её коррумпированном защитнике в Википедии, получающем прибыль от множества её фейковых аккаунтов: Знаковое событие для Николь Праузе? Более 50 предполагаемых фейковых аккаунтов редактируют Википедию, используя её предвзятость, ложь и клевету.

---

---

Другое - апрель 2021 года: Мелисса Фармер распространяет ложь Prause и вынуждена улаживать дорогостоящий судебный процесс.

В июле 2020 года Прауз, по-видимому, убедил коллегу Мелиссу Фармер, доктор философии, помочь распространить ее клевету в отношении адвоката Аарона Минка. Фирма Минца представляла Александра Родса в его иске о диффамации против Prause, хотя на самом деле Родос представлял другой поверенный (не Minc). Однако учетная запись в Twitter была только у Minc. Похоже, это причина того, что Prause публично нацелился на Minc с дикими, неподдерживаемыми твитами, утверждая, что Minc отправил личную информацию Prause «людям, которые годами угрожали убить [ее]».

Несмотря на публичное опровержение Минка в Твиттере, Фармер, один из обманутых последователей Прауза, напрямую поделился клеветническими твитами Прауза о Минк с Коллегией адвокатов штата Огайо, Столичной ассоциацией адвокатов Кливленда и аккаунтами Верховного суда Огайо в Твиттере! В рамках своей клеветнической кампании Фармер ложно заявила, что Минк нарушила этические нормы. Для дополнительного эффекта Фармер приложил снимок экрана с Правилами профессионального поведения штата Огайо 4.4, взятый с веб-сайта Верховного суда штата Огайо. (Prause регулярно цитирует нерелевантные законы и постановления, чтобы поддержать свои клеветнические кампании, поэтому мы подозреваем, что она предоставила Фармеру изображение.)

9 сентября 2020 года Аарон Минк, юрист, подал иск о клевете против Мелиссы Фармер, пообещав добавить Праузе в качестве соответчика к иску Фармер, если и когда судья по делам о банкротстве Праузе разрешит это («Отмена приостановления»). См. – Сентябрь 2020 года: Аарон Минк, юрист, объявляет о своем иске о клевете против Николь Праузе (Минк владеет юридической фирмой, представляющей интересы Алекса Роудса) . Праузе была должным образом добавлена. Три заявления Аарона Минка:

1. Аарон Минк - Мелисса Фармер (9 сентября 2020 г.)
2. Ходатайство об освобождении от пребывания добавление Prause к жалобе (в банкротстве Prause) 10 ноября 2020 г.
3. Общие сведения об этом споре (23 апреля 2021 г.)

Тем временем судья отклонил ходатайство Фармер об отклонении иска, и дело было назначено к рассмотрению в суде. По всей видимости, страховая компания Фармер понимала, что у её клиентки мало шансов на победу, и мы предполагаем, что она достигла финансового соглашения с компанией Minc. В апреле 2021 года Фармер подала заявление о мировом соглашении с Minc, которое судья утвердил. В рамках этого соглашения Фармер представила письменное заявление под присягой , в котором, среди прочего, указывалось, что...

5. На момент публикации твита у меня не было никаких доказательств того, что Аарон Минк совершил действия, нарушающие Правила профессиональной этики штата Огайо, и у меня не было никаких личных сведений о том, что Аарон Минк напрямую отправил домашний и рабочий адреса Николь Р. Праузе группе людей, которые годами угрожали ей убийством. Я полностью сожалею о публикации твита и понимаю, что это была ошибка. У меня нет доказательств того, что обвинения против г-на Минка правдивы. У меня нет доказательств того, что заявления Николь Р. Праузе правдивы. Я приношу извинения г-ну Минку за любые страдания, причиненные моими действиями. (выделено курсивом)

Короче говоря, похоже, что Мелисса Фармер и ее адвокаты не могли предложить никаких оправданий для защиты ее клеветнических заявлений о Минк. Фармер признал это, признал свое поражение и ушел. Это оставляет Прауз наедине с последствиями ее проступка. Но Фармер перенес стресс, смущение и профессиональные последствия судебного процесса благодаря участию в злонамеренной клеветнической кампании Prause.

В очередной раз становится очевидно, что распространение лжи Праузе может иметь серьезные последствия для обманутых людей. Еще один пример: СМИ ScramNews были вынуждены извиниться и выплатить значительную компенсацию за публикацию лжи Николь Праузе об Алексе Роудсе и движении NoFap.

Из ходатайства от 14 апреля 2021 года о вынесении окончательного решения :

СТРАНИЦА №3 с названием Prause:

—-----

СТРАНИЦА №6 - Опровержение фермера, имя Prause

---------------------------------

---

---

Прочее - апрель 2021 года: Николь Прауз предполагает, что Exodus Cry и Лейла Микелвейт были причастны к явному поджогу недостроенного особняка в Монреале генерального директора Pornhub Фераса Антуна.

Недостроенный замок генерального директора Pornhub Фераса Антуна в Монреале сгорел в результате подозрительного поджога всего через несколько недель после того, как он был выставлен на продажу за 15.9 млн долларов. Издание Daily Mail отметило следующее:

Отель находится рядом с «Мафиозным районом» Монреаля, где проживает множество криминальных авторитетов. На том самом месте, где строится дом Антуна, стоял боевик и выстрелил единственной пулей через окно с двойным остеклением, убив Николо Риццуто - «канадского крестного отца» - на своей кухне в 2010 году.

«Это район, хорошо известный как дом для людей, которые, скажем так, не обязательно зарабатывают состояние на законных основаниях», - сказал один из давних жителей Монреаля, когда DailyMail.com посетил этот сайт в прошлом году. «Вы спрашиваете любого в городе об этом районе, и он отвечает:« О, Мафиавилль ».

Prause не заставил себя долго ждать, чтобы добавить предполагаемый поджог к длинному списку преступлений или противоправных действий. она ложно обвинила Лайлу Микельвейт в совершении.

Пока Праузе преследует Микелвейт в интернете, ложно обвиняя её в том, чего она не совершала, Праузе полностью закрывает глаза на то, как Mindgeek зарабатывает огромные деньги, монетизируя детскую порнографию и видео с изнасилованиями. Что это вообще такое? Ах да.

По удивительному совпадению, целеустремленный редактор Википедии и защитник аккаунта Николь Праузе, Тгеоргеску, опубликовал на странице обсуждения Nofap в Википедии и на странице обсуждения Николь Праузе сообщение о том, что за поджогом могут стоять Алекс Роудс и я. Он опубликовал это на обеих страницах:

Полиция Монреаля расследует поджог, который может быть связан с движением NoFap и YBOP, поэтому эти места попадут под пристальное внимание канадской полиции. Соседям угрожала опасность, поэтому дело легко можно переквалифицировать в покушение на убийство. Жизни невинных третьих лиц были подвергнуты риску. Tgeorgescu ( обсуждение ) 09:43, 28 апреля 2021 г. (UTC).

Википедия коррумпирована , позволяя высокопоставленным редакторам использовать свою платформу для клеветы и преследования кого угодно по своему усмотрению, одновременно поддерживая интересы корпораций, нарушающих закон.

---

---

Другое - 26 апреля 2021 г .: Prause преследует и сообщает о Ребекке Уотсон («SkepChick») YouTube и Patreon за публикацию обновленной информации о юридических делах Prause. YouTube ошибочно подвергает Ватсона цензуре.

В ноябре 2019 года Ребекка Уотсон опубликовала видео, в котором кратко осветила иск Алекса Роудса о клевете против Праузе. Видео Уотсон едва ли было лестным ни для Роудса, ни для меня (Гэри Уилсона), но оно было еще менее благоприятным для Праузе, которого оскорбила правдивость слов Уотсон. См.: Ноябрь 2019 года: Праузе нападает на журналистку Ребекку Уотсон («skepchicks»), утверждая, что она солгала обо всем в своем видео, посвященном иску Алекса Роудса о клевете против Праузе.

22 апреля 2021 года Уотсон добавила двухминутное обновление к одному из своих видеороликов (которое восхищалось другим сомнительным исследованием Сэма Перри «религия является причиной проблем с порно»).

Текст «раздела обновлений» видео Уотсона 2021 года (в настоящее время помеченного как частное):

Еще одно обновление, пока я говорю об этом: в том предыдущем видео я обнаружил, что Александр Роудс, основатель NoFap, подал в суд на нейробиолога Николь Прауз, одного из многих исследователей, которые обнаружили, что реальной общественной опасности порнографии нет. Несмотря на мою первоначальную резкую реакцию, что это была антинаучная цензура, после очень долгого исследования я пришел к выводу, что Праузе был БОНКЕРОМ и, вероятно, действительно освободил Родса, ложно обвиняя его в антисемитизме и женоненавистничестве. Серьезно, это был ужасный беспорядок, пойдите, посмотрите видео.

После того видео было подано несколько других исков от людей, утверждающих, что Праузе их оклеветала, а также от самой Праузе, пытавшейся получить судебные запреты против тех, кто, по её словам, её преследовал и оскорблял. Похоже, суды со мной согласны в отношении Праузе, поскольку до сих пор против неё было вынесено как минимум одно решение за клевету, а также несколько исков по закону о защите от необоснованных судебных исков (anti-SLAPP) за подачу таких исков . Она объявила о банкротстве и была заблокирована в Твиттере. Блог Scram News, опубликовавший обвинения Праузе в преследовании, был вынужден извиниться , оплатить судебные издержки, а также обанкротился. Ужас.

По сигналу Prause начал буйствовать в Твиттере и сообщил о Ватсоне как Patreon, так и YouTube.

Prause начинает с большой лжи, ложно утверждая, что ее никогда не отстраняли от Twitter и никогда не проигрывали судебный процесс.

Она проиграла мне два судебных процесса и участвовала в других судебных разбирательствах, которые закончились не в её пользу: юридические победы над серийной преследовательницей/клеветницей Николь Прауз: она — виновница, а не жертва! Что касается Твиттера, два её аккаунта были навсегда заблокированы за преследование, а её текущий аккаунт был временно заблокирован за неправомерное поведение как минимум дважды:

• Октябрь 2015: первоначальная учетная запись Prause в Twitter навсегда заблокирована за преследование
• 12 марта 2018 г .: аккаунт Prause Liberos в Twitter (NicoleRPrause) заблокирован за публикацию частной информации Гэри Уилсона в нарушение правил Twitter.
• 23 октября 2020: Prause в Porn-индустрии зазывал Twitter счет (@BrainOnPorn) постоянно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления.
• Март 2021 года: аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».

Следующий твит в ветке Prause смехотворно утверждает, что у про-порнографического Уотсона есть антипорно-герои. Prause также неправильно заявляет, что в Twitter были отправлены «ложные сообщения о преступлении».

В своем третьем твите Праузе искажает слова Уотсон, утверждая, что « суды „согласились“ с ней по поводу меня, и что я участвовала в судебном разбирательстве со ScramNews »:

Уотсон никогда не говорил, что Prause судился с новостями SCRAM:

Блог Scram News, опубликовавший обвинения Праузе в домогательствах, был вынужден принести извинения , оплатить судебные издержки, а также обанкротиться. Ужас.

Уотсон прав: компания Scram News обанкротилась после того, как ей пришлось выплатить значительную сумму компенсации за публикацию клеветнических высказываний Праузе.

Одновременно Prause публикует еще 4 лживых твита под Watson:

реальность:

1. Я выиграл прямое движение против SLAPP против Prause в 2020 году, а в 2021 году я выиграл против нее иск с небольшими исками с затратами и штрафом. Она предъявила оба иска.
2. Не существует такой вещи, как «вывод о диффамации», поэтому Prause выбрал эту формулировку. Три отдельные стороны подали иски о клевете против Prause в ответ на ее лживые, разрушающие жизнь клеветнические кампании: Дональд Л. Хилтон, Александр Родос, Аарон М. Минк. Первые 2 дела были рассмотрены в начале 2021 года. Третий и последний иск о клевете иск продолжается в Огайо, хотя сообвиняемый Прауз (Мелисса Фармер, доктор философии), по-видимому, уладил и публично признал, что у нее не было причин думать, что клеветническая ложь Прауса была правдой.
3. «Никогда ничего не платила», - говорит Прауз, но ее страховая компания платила! Хотя условия не разглашаются, разумно предположить, что урегулирование стало возможным благодаря существенным выплатам от страховой компании Prause. (Судебные документы показывают, что средства были переведены).

Каждое слово в ее следующем твите - ложь:

Поскольку у меня есть все судебные документы Праузе, я могу подтвердить, что нет никаких публичных документов, описывающих 8 женщин-ученых, ставших жертвами. Единственная «ученая», которая утверждала, что я ее преследовал, — это Праузе, и моя победа в деле против SLAPP-исков доказала, что она лгала. Что касается необходимости переезда из-за преследования, судебные документы показывают, что Праузе лгала и об этом. Что касается ее предполагаемого нападения, я сказал, что Праузе солгала, заявив, что предполагаемое нападение произошло по адресу, указанному в YBOP (поскольку ни один из ее фактических адресов никогда не был указан в YBOP):

• Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).
• Февраль 2021 года: Прауз пишет в Твиттере, что «Экспонат № 5» из ее неудавшегося судебного процесса доказывает, что я разместил ее адрес на YBOP. Я твитнул снимок экрана Экспонента № 5, доказывающий, что Prause лжет..

В своих 3-м и 4-м твитах Prause публикует слайд с предполагаемыми комментариями неназванных интернет-троллей, говорит, что Уотсон лжет об исследованиях Prause (Ватсон никогда не упоминает исследования Prause) и подстрекает к угрозам насилия. (Абсурд!) В мире Prause любая критика провоцирует угрозы смертью (как всегда правоохранительные органы работают над этим вопросом… Верно.). Прауз также отмечает Патреон, ложно утверждая, что Ватсон клеветал на нее.

Prause вовлекает в свою клевету коллегу по порно "@PornPanic", но получает признание:

Вскоре после этого видео Ребекки Уотсон 2019 года было удалено с примечанием о том, что Праузе подал иск в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).

Праузе хвастается тем, что Уотсон использовал «украденные фотографии» ее, однако в данной ситуации фотография должна подпадать под доктрину добросовестного использования .

Праузе снова лжет, утверждая, что никогда не проигрывала судебные процессы. Но она проигрывала, и не один раз!

---

---

Другое - 7 мая 2021 года: Ребекка Уотсон публикует видео, в котором рассказывается о попытках Prause DMCA, киберпреследовании и клевете. Prause отвечает 30 клеветническими твитами; подает жалобы в Patreon; обвиняет Уотсона в подстрекательстве к насилию.

18-минутный ролик Уотсона, подробно описывающий вопиющие действия Праузе (стенограмма приведена ниже и доступна на сайте Skepchick ).

Стенограмма видео:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

В 4 часа утра Праузе начинает свою кибер-атаку. В твитах Праузе ссылается на « CA 6208.1 », нормативный акт, касающийся Программы конфиденциальных адресов для жертв домашнего насилия, сексуального насилия и преследования — Закона о программе (Safe At Home). Его исполнение контролируется Генеральной прокуратурой Калифорнии. Программа направлена ​​на предотвращение публикации адреса и номера телефона участника. В видео Уотсон нет ни того, ни другого (как и в её видео нет изображения Праузе). В очередной раз Праузе злоупотребляет программой Safe At Home для преследования своих жертв. См.:

• Ноябрь, 2019: Prause злоупотребляет «программой Safe At Home»: она угрожает веб-хосту YBOP (Linode) мошенническим письмом о прекращении и воздержании, ложно утверждая, что ее адрес находится на YBOP (это не так).
• Другое - ноябрь 2019 г .: Prause злоупотребляет «программой Safe At Home»: она угрожает каналу YouTube судебным иском, ложно утверждая, что видео является дискредитирующим и связано с ее домашним адресом на YBOP.

Совершенно очевидно, что Праузе обманным путем вступила в калифорнийскую программу «Безопасность дома», поскольку в своем полном лжи ходатайстве об отклонении иска против Дона Хилтона она указала меня в качестве причины этого . Я не угрожал ее безопасности. Подробнее: Ноябрь 2019 года: Праузе вступает в калифорнийскую программу «Безопасность дома» под ложными предлогами, используя ее для преследования своих жертв и критиков.

К буйству.

Ложно утверждает, что Watson нарушил CA Safe at Home (в которую мошеннически вошел Prause).

Заявляет, что она подала иск против Patreon (если да, то, вероятно, в суд мелких тяжб):

Утверждает, что Уотсон будет оштрафован за то, что сказал правду о ней.

Затем утверждает, что скоро появится документ Netflix. Конечно.

Продолжение киберпреследований и лжи о том, что Watson нарушил правила CA Code.

Prause создает свою собственную нить, чтобы преследовать Ватсона, но она получает значительный отпор своей лжи (прежде чем она сможет заблокировать всех своих критиков).

На самом деле, закон направлен против исков, направленных на подавление свободы слова (SLAPP), и удовлетворение такого иска является средством правовой защиты. На юридических сайтах эти два термина часто используются как синонимы . Праузе не должна денег, потому что она подала заявление о банкротстве , чтобы избежать выплаты мне около 40 2 долларов в качестве гонорара адвоката после решения суда о вынесении иска SLAPP. Прежде чем вы начнете ей сочувствовать, знайте, что Праузе вовсе не была неплатежеспособна. Она просто перевела большую часть своих активов на пенсионные счета (более четверти миллиона долларов) и указала небольшую сумму потребительского долга (менее 3,000 долларов). Ее заявление о неплатежеспособности почти полностью основывалось на потенциальных обязательствах по трем искам о клевете (которые, возможно, так и не дошли до суда), плюс около 40 3 долларов, которые она должна была мне после того, как судья утвердил бы сумму. Важно отметить, что страховая компания Праузе покрывала все ее юридические расходы по искам о клевете, которые она хотела, чтобы суд по делам о банкротстве отклонил.

Несколько ответов.

Больше ответов с ложью:

Раньше было 8 женщин. Поскольку я видел все юридические документы Prause, я знаю, что она лжет. Больше того же:

Одержимые ответы и ложь: видео Уотсона не содержали фотографии Никки.

Другой аккаунт отвечает на те же 2 комментария Prause. Prause блокирует ее и крадется в ответ, полный лжи.

Прауз лжет. В майском видео 2021 года Watson ее фото нет. Уотсон удалила фотографию Prause из повторно загруженной версии видео 2019 года:

Еще два повторяющихся твита от Prause, с ответами, призывающими ее. Она продолжает цитировать CA Safe At Home, что не имеет отношения к делу. Как обычно, она утверждает, что в этом замешана полиция Лос-Анджелеса.

Никто ей не верит:

Prause добавляет еще 2 твита в поток (кажется, что она заблокировала другие учетные записи в потоке).

Еще один комментарий и проверка реальности:

В другом потоке:

В еще одной ветке. Особенно интересен ответ «ТИЛ»:

В еще одном потоке:

Продолжает со своим приятелем по порно Джерри Барнеттом:

Еще один твит:

Но сегодня она еще не закончила.

---

---

Другие - 7 мая 2021 г .: Разочарованный онлайн-критикой, Prause создает слайд, наполненный ложью, чтобы «развенчать» видео Ребекки Уотсон, опубликовав его в Твиттере 12 раз за 20-минутный период (похоже, что Prause заблокировал аккаунты, под которыми она твитнула).

Перед лицом растущей критики, Prause выпустил слайд, полный лжи, чтобы «развенчать» видео Уотсона. Она написала это в Твиттере 12 раз за 20-минутный период, разместив его в аккаунтах, которые критиковали ее. Поскольку никто не ответил, я подозреваю, что Prause заблокировал все, прежде чем опубликовать свой ответ в их обсуждениях. Типичный МО для нее. Слайд Prause:

Мой комментарий к слайду:

1) Она утверждает, что Уотсон разместила её изображение, и это нарушает правила программы « Безопасность дома ». Во-первых, в видео Уотсон не было фотографий Праузе. Во-вторых, общедоступные изображения, которые не подлежат защите авторским правом, могут использоваться свободно и не считаются «украденными». Правила программы «Безопасность дома» защищают только от изображений, размещенных с целью подстрекательства к немедленному причинению тяжкого вреда здоровью, угроз или создания у человека объективно обоснованного страха за свою личную безопасность. Уотсон ничего подобного не делала. Сама Праузе свободно размещает свои изображения в интернете, в том числе и в своём личном пресс-ките. Подробнее см.: Ноябрь 2019 г.: Праузе участвует в калифорнийской программе «Безопасность дома» обманным путём, злоупотребляя ею для преследования своих жертв и критиков.

2) Праузе утверждает, что судебное разбирательство «Роудс против Праузе» полностью завершено (Уотсон сказал, что оно еще не закончено). Судебное разбирательство по делу NoFap было урегулировано в апреле 2021 года после того, как Праузе подал заявление о банкротстве, чтобы избежать раскрытия информации , хотя суд по делам о банкротстве еще не вынес окончательного решения по ходатайствам (так что «завершение» не так однозначно). Однако третий иск о клевете, поданный против Праузе, все еще находится на рассмотрении, и страховая компания Праузе отказалась защищать его: Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Праузе , дело № CV-20-937026 в округе Куяхога, штат Огайо. По всей видимости, Фармер уже урегулировала дело с истцом Минком и признала, что у нее (Фармер) не было доказательств правдивости утверждений Праузе (и ретвитнутых Фармер), и извинилась перед Минком [ PDF-файл опровержения Мелиссы Фармер ].

3) Праузе много говорит о поданном Праузе иске против Стейси Спраут, который Уотсон правильно описал в видео:

Психотерапевт Стейси Спраут утверждает , что после того, как ее попросили дать показания под присягой о преследованиях со стороны Праузе в рамках одного из исков о клевете, Праузе потребовал от Спраут 10 000 долларов, а затем попытался подать на нее в суд по мелким искам в Калифорнии, где дело было прекращено из-за того, что оно рассматривалось не в том суде.

Затем Праузе подала иск в штате Вашингтон. Ее иск о клевете против терапевта Спраут, поданный в суд по мелким делам, имеет такую ​​же вероятность быть отклоненным, как и иск против меня, который она проиграла . У Праузе нет оснований для иска. Она и ее приспешники могут сколько угодно громко кричать об «угрозах смертью» и «финансовом мошенничестве» в рамках своей клеветнической кампании. Ее клеветнические заявления пусты и лишь рискуют спровоцировать встречный иск со стороны Спраут.

4) Праузе использует искаженные формулировки, которые не соответствуют словам Уотсона: « Хилтон не пошел на мировое соглашение… Мировое соглашение по судебному делу требует взаимности ». Что? Уотсон сказал следующее, что является точным:

Когда нейрохирург Дон Хилтон подал в суд на Праузе за клевету , Праузе согласился урегулировать дело вне суда.

Хилтон и Праузе урегулировали свой судебный спор в конце февраля 2021 года. Хотя условия не были разглашены, вероятно, страховая компания Праузе была вынуждена предложить крупную выплату от ее имени, поскольку Хилтон не спешила урегулировать дело. Таким образом, Праузе действительно согласилась на внесудебное урегулирование.

5) По всей видимости, Праузе обвиняет Стейси Спраут в том, что она призывала к поджогу дома генерального директора Pornhub. Абсурдно предполагать, что Спраут или кто-либо еще призывал «к поджогу дома генерального директора PornHub». Однако пожар действительно вызывает подозрения, поскольку он произошел как раз в тот момент, когда PornHub, частная компания, по всей видимости, ищет покупателя.

6) Праузе выдумывает сказку о моей победе в деле о «SLAPP-иске». Ее ложный запретительный ордер против меня был признан «SLAPP-иском», когда судья удовлетворил мое ходатайство об отказе от SLAPP-исков . Это обязало Праузе оплатить мои судебные издержки, от чего она уклонилась, лишь подав заявление о банкротстве . В этом процессе не участвовали другие женщины . Никому не пришлось переезжать. Праузе утверждала, что переехала, но в рамках процедуры банкротства подписала заявление под присягой, в котором признала, что проживает по одному и тому же адресу уже 3 года . Ложь за ложью.

7) Праузе ложно утверждает, что Уотсон заявила о том, что ее навсегда заблокировали в Твиттере. Из видео Уотсон:

Прауз заявила, что для меня было «ложным и клеветническим» сказать, что она была отстранена от Twitter, но затем она цитирует себя, благодарит Twitter за восстановление ее учетной записи. После того, как ее отстранили. Так.

Twitter заблокировал несколько учетных записей Prause, включая предыдущую личную учетную запись. По необъяснимым причинам они восстановили ее текущий личный аккаунт после недавней приостановки, несмотря на нескончаемый поток клеветы и очевидного уклонения от бана. История приостановок Prause:

• В октябре 2015 года оригинальный аккаунт Prause в Twitter. @NicolePrause заблокирован без возможности восстановления за проступок.
• В марте 2018 года Prause's Аккаунт Quora заблокирован за размещение и искажение личной информации.
• В октябре 2020 года аккаунт Twitter @BrainOnPorn, которым, похоже, управлял Prause, был навсегда приостановлен за целенаправленное преследование и злоупотребления.
• В марте 2021 года ее второй личный аккаунт в Твиттере, @NicoleRPrause был временно отстранен от участия в «угрозах насилия».
• Я подозреваю, что Prause стоял за еще двумя исчезнувшими аккаунтами в Twitter: @ CorrectingWils1 и ее первый порноиндустрии зазывала счет @PornHelps.

Итог: с несколькими незначительными ошибками видео Watson было точным. Очевидно, что Праузе не может регулировать свои эмоции или перестать беспокоить людей.

Резюме - реальность против твитов Prause:

1. Урегулирования по искам о диффамации Hilton и Rhodes находятся в соответствии с соглашениями о неразглашении, которые Prause, по всей видимости, нарушает.
2. Страховая компания Prause почти наверняка выплатила от имени Prause значительные суммы Родосу и Хилтону.
3. Prause часто пишет в Твиттере - «wснято с предубеждением.«Урегулирование судебного процесса означает, что истец (Родс, Хилтон) принял« сделку »ответчика и, следовательно, готов отклонить первоначальный иск. «С предубеждением» означает лишь то, что истец больше не будет предъявлять иск ответчику за оригинал претензии. Истец может снова подать иск в связи с новыми претензиями, такими как нарушение условий мирового соглашения.
4. Она также пишет в Твиттере: "Не было сделано никаких выводов о диффамации »или« никаких опровержений ».”Prause урегулировал каждый иск, чтобы избежать необходимости подчиняться открытию и суду присяжных. Prause не был реабилитирован. Также не было никаких выводов или опровержений. Этого не происходит при урегулировании судебного процесса.
5. A Третий иск о клевете продолжается, и я выиграл 2 судебных процесса против Prause, выставив ее виновницей, а не жертвой (костюм # 1, костюм # 2).

О ее твитах, содержащих слайд.

Утверждает, что Ребекка Уотсон преследует женщин в течение многих лет:

Приставать? ДАРВО.

Теперь это «скоординированное преследование». О, пожалуйста.

Watson не опубликовал 3 видео. Она выложила только одно новое видео. Еще одним было повторное размещение видео 2019 года с удаленным сходством с Prause.

Одно видео, а не 3.

Боже мой. Теперь она утверждает, что выиграла иск о злоупотреблении судебным процессом, который выиграл я, и что ее адвокат помог ей с ее твитами (я так не думаю, поскольку она всегда выступала самостоятельно, используя процедуру банкротства , чтобы не платить своим собственным адвокатам).

« Она знала, что это неправда »? Боюсь, нет. Группы, продвигающие её, пытаются её убить? Чушь.

Теперь Уотсону платят за то, что он « угрожает женщинам-ученым ». Смешно.

Праузе не одержал победу ни в одном судебном процессе :

« Угрозы убийством стали реальностью »? Значит, Праузе утверждает, что её убили?

Одно видео (а не 3), разоблачающее ложь, киберпреследование и клевету Prause:

Ложь о том, что Ватсон нарушает закон Калифорнии.

Одна и та же.

--------

Два дня спустя она снова твитнула слайд.

--------

Еще два твита 14 мая 2021 года:

2-й твит дня:

---------

16 мая. Утверждает, что потеряла контракт из-за безумного киберпреследования Ребекки Уотсон.

16 мая. Подал ей отложенный, мошеннический иск о мелких претензиях к Стейси Спраут. Prause проиграет, как и в предыдущих исках о мелких претензиях.

3-й твит 16 мая. В ответ Уотсону, но порочащий Стейси Спраут:

См. – 24 января 2018 г.: Праузе подает в штат Вашингтон необоснованные жалобы на терапевта Стейси Спраут (в этом разделе содержится множество других случаев клеветы и преследования).

Но это еще не все (следующий раздел).

---

---

Другие - 7 мая 2021 г .: Prause, похоже, использует псевдоним Reddit (Приятно-Самолет-5361), чтобы унизить Ребекку Уотсон и других, упомянутых в ее видео (Гэри Уилсон, NoFap)

Николь Праузе создала более 200 вероятных псевдонимов, включая около 30 псевдонимов на Reddit, используемых для троллинга в сабреддитах, посвященных восстановлению после порнографии (r/pornfree, r/nofap): PDF-файл с документацией вероятных псевдонимов Николь Праузе.

Очевидно, Праузе не удовлетворилась киберпреследованием Ребекки через Twitter. Нет сомнений, что Agreeable-Plane-5361 — это последний псевдоним Праузе, поскольку 3 из 6 комментариев к нему напрямую касались видео Уотсона, повторяя содержание твитов Праузе. Более того, 2 комментария содержали ссылки на судебные документы, о которых знала только Праузе и еще несколько человек: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al . Остальные ссылки Праузе регулярно публикует в Twitter и размещает на страницах Википедии (используя любой из своих более чем 50 фейковых аккаунтов в Википедии ).

В этом комментарии пользователь Agreeable-Plane-5361 называет Уотсона лжецом. Модератор приветствует пользователя «Agreeable-Plane-5361» как Николь Прауз. LOL.

Она никого не обманывает.

---

---

Другое - май 2021 г .: При явной поддержке Pornhub Prause помогает XBIZ и Коалиция свободного слова в своих клеветнических кампаниях против TraffickingHub и Лейлы Микелвейт.

Как описано в других разделах, Prause и ее запрещенный псевдоним (@BrainOnPorn) одержимы дискредитацией Лейлы Микелвейт ходатайство о привлечении PornHub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание. В ходатайствовать собрал более 2 миллионов подписей и в конечном итоге возглавил NY Times опубликовать статью-расследование, полностью подтверждающую утверждения TraffickingHub и Laila: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений?.

В течение 18 месяцев Праузе использовала свой псевдоним @BrainOnPorn для преследования и клеветы в адрес Микелвейт, организации Exodus Cry и петиции. После того, как аккаунт @BrainOnPorn был навсегда заблокирован за преследование, Праузе была вынуждена использовать свой основной аккаунт, что она и делала с большим энтузиазмом: Продолжается: Праузе использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause для преследования и клеветы в адрес Лайлы Микелвейт после того, как та инициировала кампанию TraffickingHub, чтобы привлечь Pornhub к ответственности за размещение детской порнографии и видеороликов с участием женщин, ставших жертвами торговли людьми (более 100 твитов). Праузе ложно обвиняет Лайлу в поддержке или отправке угроз убийством.

Микелвейт написала статью, в которой намекает на скоординированную кампанию по дискредитации её и организации Exodus Cry, а также по преследованию и клевете в её адрес. Вот несколько отрывков из её статьи:

Эта открытая кампания общественной дезинформации - лишь верхушка айсберга. В течение последнего года Mindgeek и его суррогаты одновременно проводили очень мрачную секретную кампанию по дискредитации, преследованию и запугиванию тех, кто пытался раскрыть правду ...

В течение этого периода я и моя семья также подвергались угрозам, преследованиям, клевете и обвинениям со стороны группы оперативников, многих из которых мы можем напрямую связать с Mindgeek и его консультантами. Электронная почта, банковские счета и облачное хранилище близких членов семьи были взломаны. Частные семейные фотографии были отправлены им по электронной почте с очевидной попыткой запугать их и меня….

Prause, по-видимому, является важной частью скрытой кампании общественной дезинформации (помогает ли Prause также закулисным журналистам создавать популярные статьи, такие как Саманта Коул из VICE?).

Prause не оставляет сомнений в его верности со следующими твитами.

XBIZ ( Густаво Тернер ) просит помощи в дискредитации петиции TraffickingHub. Праузе приступает к работе, подписывая петицию под двумя псевдонимами, а затем пытаясь дискредитировать петицию TraffickingHub на этом основании.

Еще в двух ответах Тернеру из XBIZ она с гордостью демонстрирует фальшивые подписи. Посмотрите ее отвратительный, бесчувственный комментарий о жертвах секс-торговли.

В другом бестактном и мерзком твите Праузе приравнивает успешное добавление двух поддельных подписей к петиции к тому, что Pornhub позволяет загружать и монетизировать видео с детской порнографией и торговлей людьми (и часто отказывается удалять эти видео)!

Она публикует этот экран в своих твитах:

Далее Праузе публикует две поддельные подписи в поддержку директора по связям с общественностью Коалиции за свободу слова (группы, интересующейся порнографией) Майка Стабиле в его клеветнической кампании против NCOSE и TraffickingHub. И снова она приравнивает две подписи под петицией к незаконной и бессердечной деятельности Pornhub.

Ух ты. Праузе пишет в Твиттере под видео с участием одной из жертв Pornhub.

Prause уже давно дружит с Коалицией за свободу слова:

• В 2015 году Free Speech коалиция предлагает помощь Prause, она принимает и немедленно атакует Калифорнии проп 60 (презервативов в порно)
• Free Speech коалиция якобы при условии, порно звезды, как это темы для претензий исследования она Николь Prause будут развенчать порно наркомании

Продолжает открыто поддерживать Mindgeek, размещая 2 фальшивых подписи под твитом в поддержку расследования.

Она создает свою собственную ветку, гордо показывая 2 фальшивые подписи. «Довольно ужасно» поддерживать миллионеров Mindgeek по поводу секс-торговли и мести жертвам порно.

И Праус задается вопросом, почему люди думают, что она вовлечена в порноиндустрию.

---

---

Май 2021 года: Prause не может обновить свой старый URL-адрес Span-Lab.com и теряет его. Wтогда URL-адрес перенаправляет в магазин секс-игрушек.он ложно обвиняет в причастности «антипорно-активистов» и сообщает об этом в полицию.

Предыдущий сайт Dr. Defamation, span-lab.com, теперь, похоже, перенаправляет на сайт секс-игрушек под названием lovermart.com . (Lovemart — это сайт секс-игрушек, похожий на LoveHoney, с которым когда-то сотрудничал Праузе.)

Нередко люди скупают заброшенные сайты, чтобы заработать на случайном трафике. Очевидно, кто-то решил, что посетителей span-lab.com заинтересуют секс-игрушки – вероятно, потому что Праузе проводит исследования в этой области.

Этот сдвиг не имеет ничего общего ни с кем из нас. Это просто Интернет-101 плюс ее обычные ложные обвинения во всем.

Вышеупомянутое, возникшее из-за отсутствия события, является прекрасным примером того, как Прауз сфабриковал большую часть своей жертвы.

WHOIS показывает, что URL-адрес Span-Lab.com с истекшим сроком действия был получен 6 месяцами ранее (11-11-2020):

После того, как Прауз извергает ложное обвинение, двое ее преданных цитируют и пишут в Твиттере ее ветку, повторяя ее нелепое утверждение.

Это еще один пример того, как Прауз обманывает своих подписчиков в Твиттере, чтобы они распространяли свои измышления о своей жертве. Следующий мультфильм прекрасно передает эту маленькую драму:

---

---

Другие - май 2021 года: Prause ложно обвиняет терапевта Стейси Спраут в сообщении о ней в Twitter за насильственные угрозы (которые Prause ошибочно называют «криминальным отчетом»).

В марте 2021 года второй личный аккаунт Праузе в Твиттере (@NicoleRPrause) был временно заблокирован за «угрозы насилия». После восстановления аккаунта Праузе обвинила многочисленные аккаунты в Твиттере в «ложных» сообщениях о ней за угрозы насилия. Однако Праузе не знает, кто именно сообщил о ней, поскольку Твиттер никогда не раскрывает информацию о том, кто подал жалобу.

Ее киберпреследование началось с того, что Праузе написала в Твиттере под статьей из журнала Men 's Health о негативных последствиях употребления порнографии. Поскольку в статье упоминается я, Праузе пришла в ярость. Например, вот один из ее 8 твитов, направленных против меня, под статьей из Men's Health . Все это ложь, поскольку ни одна женщина никогда не обращалась за защитой в правоохранительные органы. Праузе подала заявление о выдаче фиктивного охранного ордера, которое было отклонено, что привело к моей победе в судебном процессе, разоблачив ее как виновницу.

Я оспариваю её чушь — и она не предоставила никаких доказательств (потому что их не существует). Но этот раздел посвящён Стейси Спраут, поэтому мы рассмотрим и другие ложные утверждения Праузе.

Далее — бессмысленный твит, ложно утверждающий, что Стейси пыталась «скрыть» предполагаемое сексуальное насилие со стороны Праузе. (Примечание: Праузе солгала о том, что нападение произошло по адресу, который я указала на YBOP ).

Прауз заявляет, что Стейси сообщила о ней в Twitter, но не представила никаких доказательств, потому что их нет. Прауз ранее утверждал, что и Лейла Микелвейт, и я сообщили о ней, но также не имеет доказательств этих утверждений.

Затем Prause публикует мой ретвит Sprout двухмесячной давности, в котором объявляется о приостановке аккаунта Prause в Twitter. Prause обостряется, описывая свой временный запрет в Твиттере как «криминальное сообщение». Она также пишет в Твиттере о своем злонамеренном иске о мелких претензиях к Стейси Спраут.

Сказать правду - это не клевета: Prause был отстранен от Twitter (Sprout никогда не говорила за что, потому что она, вероятно, не знает, какой из вредоносных постов Prause в Twitter вызвал временную приостановку).

В следующем твите Праузе содержится две лжи: (1) Стейси никогда не говорила, что Праузе не подвергался нападению, и (2) Стейси никогда не публиковала адрес Праузе ( никто этого не делал ).

Отвечая сторонникам Ребекки Уотсон, Праузе неожиданно публикует в Твиттере скриншот её злонамеренного иска в суде по мелким делам против Стейси Спраут. Праузе проиграет, как и в предыдущих исках.

Опять же, в ответ на Watson, но опубликовав доказательства ее иска о мелких претензиях к Спраут.

Как видите, Prause одержим Sprout:

• 24 января 2018 г .: Prause подает необоснованные жалобы в штат Вашингтон на терапевта Стейси Спраут (раздел содержит множество других случаев клеветы и домогательств).
• Другие - февраль, март 2020 г .: Prause подает необоснованный, неудавшийся судебный иск о мелких тяжбах в Калифорнии против терапевта Стейси Спраут.
• Февраль 2020: Прауз пишет в Твиттере многочисленные лжи: (1) что ее адрес появляется на YBOP, (2) что генеральный прокурор Калифорнии вынудил Линод удалить адрес из YBOP, (3) что Стейси Спраут и Гэри Уилсон публикуют ее домашний адрес "онлайн".
• Другие - июль 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Стейси Спраут в заявлении о том, что исследователи RealYourBrainOnPorn приставали к детям.
• Другие - июль 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) призывает подписчиков сообщать о Стейси Спраут Национальной ассоциации социальных работников и штату Вашингтон (незаконно публикуя номер лицензии Стейси).
• Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить терапевта Стейси Спраут в «пропаганде убийства женщин», «поддержке смертельных угроз», «подстрекательстве к насилию», «угрозах женщинам», «отправке угроз смертью», «замалчивании» жертв преследования, женоненавистничества и т. д.
• Другие - в процессе: Prause (@BrainOnPorn) ложно обвиняет терапевта Стейси Спраут в том, что он настроен против ЛГБТК, поддерживает евгенику, говоря, что «транс - это не люди», говоря, что брак «должен заключаться только между мужчиной и женщиной» и т. Д.

---

---

Другие - май 2021 года: Прауз ложно обвиняет терапевта Стейси Спраут в (1) утверждении, что Прауз никогда не подвергался нападению, и (2) в распространении адреса лаборатории, где Прауз утверждает, что на нее напали.

Еще раз, Prause порочит Staci Sprout, ложно заявляя, что:

1. Стейси повторно опубликовала, что Праус никогда не подвергался нападению
2. Стейси распространила адрес лаборатории, где Прауз утверждает, что на нее напали.

Prause не предоставляет никаких доказательств того, что Sprout делает то же самое. Вместо этого Prause публикует снимок экрана с двумя предложениями из нашего вступления, в которых правильно говорится, что Prause лжет, что ее адрес был размещен на YBOP.

После нескольких месяцев лжи о том, что ее адрес находится на YBOP, и моего требования предоставить доказательства, Прауз наконец представил рекламу отмененного семинара 2017 года в частном ретритном центре в Фило, Калифорния (100 миль к северу от Сан-Франциско).

• Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).
• Февраль 2021 года: Прауз пишет в Твиттере, что «Экспонат № 5» из ее неудавшегося судебного процесса доказывает, что я разместил ее адрес на YBOP. Я твитнул снимок экрана Экспонента № 5, доказывающий, что Prause лжет..

Prause также написал это в Твиттере…

[ Гэри Уилсон умер 20 мая 2021 года , поэтому он не закончил эту страницу]

---

---