Le porno est-il addictif? Vidéo 6 de la journaliste Diana Davison

Vidéo de 6 minutes réalisée par la journaliste Diana Davison , auteure de l'article « The Post Millennial expose » sur Nicole Prause.

La vidéo de Diana Davison contenait un lien vers la chronologie des événements relatant la campagne de harcèlement, de diffamation, de menaces et de fausses accusations menée par Prause pendant près de sept ans, intitulée « Chronologie de la guerre académique de VSS ». Mise à jour : Prause a fait supprimer la chronologie . Étrange… À lire également : Victimes des signalements malveillants et de l’utilisation abusive des procédures par Nicole Prause ( PDF).

Commentaires très révélateurs sous la vidéo de Diana Davison (en réponse à un commentateur obsessionnel) :

-----------

-----------

-----------

En réponse à Diana Davison Après le millénaire exposer' Prause harcèle / diffame Davison, suivi d'une fausse lettre de cesser et de s'abstenir et exigeant 10,000 $ pour ne pas intenter de poursuite

Comme elle l'avait fait avec d'autres journalistes (par exemple Belinda Luscombe et Amy Fleming ), Prause s'est lancée dans une attaque contre Diana Davison, la harcelant, la diffamant et la menaçant. Elle a finalement envoyé à Davison et au journal The Post Millennial une mise en demeure sans fondement ( PDF de cette fausse lettre ). Nous commençons par le tweet original de Diana Davison renvoyant à son article :

Davison a été interrogée au sujet des documents judiciaires de Prause, dans lesquels cette dernière affirme faussement n'avoir jamais assisté à une cérémonie de remise de prix du cinéma pornographique . (Voir cette photo d'elle (à l'extrême droite) sur le tapis rouge de la cérémonie des XRCO Awards 2016. ) [Ou cliquez ici ] Davison démontre que Prause a commis un faux témoignage dans les documents déposés dans le cadre de la plainte Hilton contre Prause.

Prause a ensuite bloqué Davison pour l'empêcher de répondre aux tweets de Prause:

Captures d'écran soutenant tout ce que Davison a dit:

  1. assisté en 2016 Organisation des critiques X-Rated (XRCO) remise des prix (PDF : XRCO 2016)
  2. a déclaré avoir participé à AVN en 2015 (PDF : AVN 2015)
  3. a déclaré qu'elle prévoyait assister à AVN en 2019 (PDF : AVN 2019)

Davison étant bloquée, Prause se lance dans sa tirade :

Est-ce une coïncidence si le courriel d'AVN à Prause est daté du 21 novembre, jour de la publication de l'article du Post Millennial sur Nicole Prause ? Cela laisse supposer que Prause a contacté AVN par courriel et que la société a immédiatement répondu par la déclaration demandée. Il semblerait donc que Prause et AVN entretiennent une relation suivie.

Cependant, le courriel de l'AVN ne corrobore pas les affirmations de Prause. Premièrement, il ne concerne que l'année 2019, alors que Don Hilton prétend seulement que Prause a déclaré avoir assisté à l'AVN en 2015 ( ce qu'elle a effectivement tweeté cette année-là ). Deuxièmement, la réponse de l'AVN ne porte que sur les billets réservés, et non sur l'entrée générale. Ce courriel prouve seulement que l'AVN est à la merci de Prause.

La diatribe de Prause se poursuit, accompagnée de captures d'écran compromettantes de cette page : Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno ? Vous pouvez voir la section qu'elle a capturée dans son tweet ici : Preuves que Nicole Prause assiste à des remises de prix de l'industrie du porno (XRCO, AVN).

Elle publie ensuite ce tweet exceptionnel (contenant d'autres extraits de ses courriels privés échangés avec des personnes travaillant dans l'industrie du porno) :

La capture d'écran de l'email du président XRCO à Prause du tweet ci-dessus est inestimable:

Bob Krotts confirme que Prause a participé à XRCO ( contrairement à la déclaration sous serment de Nikky ), mais il ignore si elle fait partie de l'industrie pornographique. Le tweet de Prause contient une seconde capture d'écran : celle d'un tweet de Davison.

Davison fait référence à cette photo XRCO de Prause assis à une table réservée avec des amis de l'industrie du porno (blonde à gauche derrière la star du porno Melissa Hill):

Dans la même discussion, elle s'en prenait aux AVN de 2019 (et non de 2015) et publiait sur Twitter des preuves censées indiquer qu'elle était à Los Angeles lors de l'édition 2019 (qui se tenait à Las Vegas). Or, personne n'a affirmé que Prause avait assisté à la cérémonie des AVN 2019 (même si elle avait apparemment prévu d'y aller ), et l' article du Post Millennial ne mentionnait ni les AVN ni les XRCO Awards.

Prause va jusqu'à menacer de porter plainte. Aucune de ses « preuves » ne contredit les tweets de Diana Davison.

Parallèlement, elle tweete à tous les pontes de l'industrie du porno qu'elle a à sa disposition . Rien de suspect là-dedans !

Davison répond d'être bloqué, puis harcelé par Prause:

Novembre 25, 2019:

Le lendemain, Prause charge son avocat de Backpage.com d'envoyer une fausse mise en demeure à Davison et au journal The Post Millennial . Comme d'habitude, tous les griefs allégués par Prause sont de pures inventions.

À noter : l’avocat de Prause est Wayne B. Giampietro, qui était l’un des principaux avocats de la défense de backpage.com . Backpage a été fermé par le gouvernement fédéral « pour avoir sciemment facilité le trafic d’êtres humains et la prostitution » (voir cet article de USA Today : « 93 chefs d’accusation de trafic sexuel révélés contre les fondateurs de Backpage »). L’acte d’accusation reproche aux propriétaires de backpage, ainsi qu’à d’autres personnes, d’avoir conspiré pour faciliter sciemment des infractions de prostitution via le site web. Les autorités affirment que parmi les victimes de ce trafic figuraient des adolescentes. Pour plus de détails sur l’implication de Giampietro, voir : https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Étrangement, les actifs de backpage.com ont été saisis par l’Arizona, et la société Wayne B. Giampietro LLC a été condamnée à verser 100 000 $.

Menace continue contre Davison, The Post Millennial et deux autres comptes Twitter dans le fil Davison (note: Prause avait déjà bloqué Davison).

Remarquez comment la lettre C&D de Prause dit «RE: Your Brain On Porn». Preuve qu'elle est probablement celle qui écrit les faux C & D, pas son avocat.

Diana Davison répond au harcèlement de Prause et à la fausse lettre de C&D.

Diana décrit Prause exigeant 10,000 XNUMX $ pour partir.

Prause tente également d'intimider d'autres personnes dans la discussion sur Davison :

D'autres comptes renseignent Davison sur les façons de faire du porno:

Davison n'est pas intimidé par Prause:

Novembre 26, 2019:

19 décembre 2019 : Prause aurait apparemment fait pression sur Tiki-Toki.com pour que ce dernier retire la chronologie des diffamations et du harcèlement dont Davison faisait l’objet.

Remarque : Plusieurs mois se sont écoulés et l’article de Davison dans Post Millennial est toujours en ligne , tout comme ses tweets. Encore des menaces vaines et injustifiées de la part de Prause.

10 mars 2020 : Diana Davison a visiblement reçu des courriels d’autres victimes de Prause. C’est sans fin.

Davison poursuit:

Davison termine avec ce que beaucoup d'entre nous savent être vrai:

Articles connexes

Tout en passant son temps à harceler autrui, Prause a habilement cultivé – sans la moindre preuve vérifiable – le mythe selon lequel elle était la « victime » de quiconque osait contester ses affirmations concernant les effets de la pornographie ou l’état actuel de la recherche sur le sujet (Voir : Les mensonges de Nicole Prause sur son statut de victime sont démasqués : elle est l’agresseuse, pas la victime ). Pour contrer ce harcèlement persistant et ces fausses accusations, YBOP a été contraint de documenter certaines des agissements de Prause. Voir les pages suivantes. (D’autres incidents se sont produits, que nous ne sommes pas autorisés à divulguer, car les victimes de Prause craignent des représailles.)

  1. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres
  2. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 2)
  3. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 3)
  4. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 4)
  5. Victimes des signalements malveillants et de l'utilisation malveillante de processus de Nicole Prause.
  6. Nicole Prause et David Ley affirment de manière diffamatoire que Gary Wilson a été renvoyé de la Southern Oregon University
  7. Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté
  8. Un article du journal étudiant de l'Université du Wisconsin (The Racquet) publie un faux rapport de police de Nicole Prause (March, 2019)
  9. Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com)
  10. Nicole Prause, David Ley et @ BrainOnPorn ont longtemps harcelé et diffamé Alexander Rhodes de NoFap
  11. Nicole Prause et David Ley commettent un parjure dans le procès pour diffamation contre Don Hilton.
  12. Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP