Debunking the debunker: Kritiek op brief aan de redacteur "Prause et al. (2015) de nieuwste falsificatie van voorspellingen van verslaving "

fact-versus-fiction.png

Introductie

In verschillende commentaren, artikelen en tweets Nicole Prause heeft beweerd dat niet alleen deed Prause et al., 2015 vervalsen "een kernprincipe van het verslavingsmodel, de cue reactivity biomarker," maar dat "een reeks gedragsstudies gerepliceerd door onafhankelijke laboratoria [vervalsing] andere voorspellingen van het verslavingsmodel. " Prause citeert haar 2016 "Brief aan de redacteur" (bekritiseerd op deze pagina) als haar ondersteunend bewijs. Simpel gezegd, Prause heeft al haar ontmaskerende eieren in één mand verzameld - de enkele alinea hieronder. Dit YBOP-antwoord dient als een debunking van de debunker (Nicole Prause) en al haar favoriete 'eieren'.

Als reactie op neurowetenschapper Matuesz Gola's kritische analyse van hun 2015 EEG-onderzoek (Prause et al., 2015), Prause et al. schreven hun eigen brief aan de redacteur, getiteld: "Prause et al. (2015) de nieuwste vervalsing van verslavingsvoorspellingen, "Waarnaar we zullen verwijzen als de"Antwoord op Gola. " (Interessant is dat het originele 'geaccepteerde manuscript' van de redacteur van het antwoord aan Gola alleen Nicole Prause als auteur vermeldde, dus het is onduidelijk of haar co-auteurs hebben deelgenomen aan het maken van het antwoord op Gola, of dat het een solo-inspanning van Prause was.)

Zeker, het grootste deel van het Antwoord aan Gola is gewijd aan pogingen om het te verdedigen Prause et al., Interpretaties uit 2015. In 2015 maakte Nicole Prause overdreven beweringen dat de abnormale studie van haar team eigenhandig 'pornoverslaving' had ontkracht. Wat een legitieme onderzoeker zou doen ooit beweren een hele onderzoeksgebied en 'vervalst' hebben alle voorgaande onderzoeken met een enkele EEG-studie?

Nu, in 2016, brengt de slotparagraaf van het Antwoord op Gola een even ongegronde bewering naar voren dat een handvol artikelen, aangevoerd door de enkele EEG-studie van Prause, "meerdere voorspellingen van het verslavingsmodel" vervalsen.

In Sectie #1 hieronder ontkennen we de bewering over vervalsing door te onthullen wat de in het Antwoord aan Gola geciteerde artikelen feitelijk vonden (en niet vonden), evenals de vele relevante onderzoeken weg te laten die zijn weggelaten. In Sectie #2 hieronder bekijken we andere niet-ondersteunde claims en onnauwkeurigheden in de Reply to Gola. Voordat we beginnen, zijn hier links naar de relevante items:

  1. Modulatie van laat-positieve mogelijkheden door seksuele beelden bij probleemgebruikers en -controles inconsistent met "Pornoverslaving" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
  2. Het YBOP-kritiek op Prause et al.2015.
  3. Tien peer-reviewed analyses of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 56, 7, 8, 9, 10. Iedereen is het daarmee eens Prause et al. feitelijk desensibilisatie of gewenning gevonden - consistent met verslaving.
  4. Matuesz Gola's kritiek op Prause et al., 2015: Een verlaagde LPP voor seksuele afbeeldingen bij problematische pornografische gebruikers komt mogelijk overeen met verslavingsmodellen. Alles hangt af van het model. (Commentaar op Prause, Steele, Staley, Sabatinelli en Hajcak, 2015).
  5. Het antwoord op Gola zelf: Prause et al. (2015) de nieuwste vervalsing van verslavingsvoorspellingen.
  6. In deze presentatie legt Gary Wilson de waarheid achter 5 twijfelachtige en misleidende studies (inclusief de twee Nicole Prause EEG-onderzoeken): Porno onderzoek: feit of fictie?

DEEL EEN: Debunking van de Prause et al. Geclaimde vervalsing van het verslavingsmodel

Dit is de laatste alinea waar Prause et al. vat het bewijs samen dat het pornoverslagriemmodel lijkt te vervalsen:

“Tot slot belichten we de Popperiaanse vervalsing van meerdere voorspellingen van het verslavingsmodel met behulp van meerdere methoden. De meeste verslavingsmodellen vereisen dat verslaafde individuen minder controle hebben over hun drang om het gedrag te gebruiken (of zich ermee bezig te houden); degenen die meer problemen melden met het bekijken van seksuele afbeeldingen, hebben eigenlijk een betere controle over hun seksuele reactie (gerepliceerd door Moholy, Prause, Proudfit, Rahman & Fong, 2015; eerste studie door Winters, Christoff en Gorzalka, 2009). Verslavingsmodellen voorspellen doorgaans negatieve gevolgen. Hoewel erectiestoornissen het meest gesuggereerde negatieve gevolg is van pornagebruik, worden erectiele problemen eigenlijk niet verhoogd door meer seksfilms te bekijken (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla & Cantor, 2015 ). Verslavingsmodellen stellen vaak voor dat het middelengebruik of -gedrag wordt gebruikt om negatief affect te verlichten of eraan te ontsnappen. Degenen die problemen met seksfilms rapporteerden, meldden feitelijk minder negatief effect bij baseline / pre-viewing dan controles (Prause, Staley & Fong, 2013). Ondertussen hebben nog twee boeiende modellen meer steun gekregen sinds de publicatie van Prause et al. (2015). Deze omvatten een model met een hoge geslachtsdrift (Walton, Lykins en Bhullar, 2016) ter ondersteuning van de oorspronkelijke high-drive hypothese (Steele, Prause, Staley & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) hebben gesuggereerd dat een hoge seksuele drang een subset van die meldingsproblemen kan vertegenwoordigen. Ook is aangetoond dat angst gerelateerd aan het bekijken van seksfilms het sterkst verband houdt met conservatieve waarden en religieuze geschiedenis (Grubbs et al., 2014). Dit ondersteunt een sociaal schaamtemodel van problematisch kijkgedrag voor seksfilms. De discussie moet verschuiven van het testen van het verslavingsmodel van seksfilm kijken, waarvan meerdere voorspellingen zijn vervalst door onafhankelijke laboratoriumreplicaties, naar het identificeren van een beter passend model van dat gedrag. "

Voordat we elk van de bovenstaande beweringen behandelen, is het belangrijk om te onthullen wat Prause et al. koos ervoor om weg te laten van de zogenaamde "vervalsing":

  1. Studies naar echte pornoverslaafden. U leest dat goed. Van alle geciteerde studies bevat slechts één een groep pornoverslaafden en 71% van die onderwerpen meldde ernstige negatieve effecten. Kort gezegd: je kunt "pornoverslaving" niet vervalsen als de onderzoeken die je citeert geen onderzoek doen naar pornoverslaafden.
  2. Alle neurologische onderzoeken die zijn gepubliceerd over pornogebruikers en seksverslaafden - omdat ze allemaal het verslavingsmodel ondersteunen. Deze pagina bevat 56 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) verstrekken sterke steun voor het verslavingsmodel.
  3. Alle peer-reviewed beoordelingen van de literatuur - omdat ze allemaal het pornoverslavingmodel ondersteunen. Hier zijn 31 literatuurrecensies en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld, ter ondersteuning van het pornoverslagrodel.
  4. Meer dan 40 onderzoeken die porno-gebruik / seksverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding. De eerste 7-onderzoeken in de lijst demonstreren de oorzaak, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.
  5. Meer dan 80-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan minder seksuele en relatietevredenheid. Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.
  6. Meer dan 60 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).
  7. Meer dan 85 onderzoeken koppelen pornagebruik aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten
  8. Debunking van het niet-ondersteunde pratende punt dat "hoge seksuele begeerte" wegverslaving of seksverslaving verklaart: Ten minste 25 onderzoeken vervalsen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "gewoon een hoog seksueel verlangen hebben"
  9. Alle vele onderzoeken met adolescenten, die aangeven dat porno gebruikt wordt in relatie tot armere academici, meer seksistische attitudes, meer agressie, slechtere gezondheid, slechtere relaties, minder tevredenheid met het leven, mensen bekijken als objecten, meer seksueel risico nemen, minder condoomgebruik, meer seksueel geweld, meer seksuele dwang, minder seksuele bevrediging, lager libido, grotere tolerante attitudes en nog veel meer. (Kortom, ED is geen de "meest gesuggereerde negatieve consequentie van pornagebruik" zoals wordt beweerd in het antwoord aan Gola hieronder.)
  10. Een officiële diagnose? 'S Werelds meest gebruikte medische diagnosehandboek, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis

In het Antwoord aan Gola, Prause et al. proberen om elk van de volgende te falsifiëren claims (“Voorspellingen”) met betrekking tot het verslavingsmodel. De relevante fragmenten en ondersteunende studies uit het Antwoord op Gola worden volledig gegeven, gevolgd door commentaar.


Claim 1: Het onvermogen om het gebruik te controleren, ondanks de negatieve gevolgen.

Prause: “De meeste verslavingsmodellen vereisen dat verslaafde personen minder controle hebben over hun drang om het gedrag te gebruiken (of aan te gaan); degenen die meer problemen melden met het bekijken van seksuele afbeeldingen, hebben eigenlijk een betere controle over hun seksuele reactie (gerepliceerd door Moholy, Prause, Proudfit, Rahman & Fong, 2015; eerste onderzoek door Winters, Christoff en Gorzalka, 2009) "

De 2 geciteerde onderzoeken vervalsten niets, omdat ze niet beoordeelden of proefpersonen problemen hadden om hun pornagebruik te beheersen. Het belangrijkste is dat geen van beide onderzoeken is begonnen door te beoordelen wie wel of niet een 'pornoverslaafde' was. Hoe kun je het pornoverslavingmodel ontkrachten als je niet begint met het beoordelen van onderwerpen met duidelijk bewijs van (wat verslavingsdeskundigen definiëren als) verslaving? Laten we in het kort onderzoeken wat de 2 onderzoeken werkelijk hebben beoordeeld en gerapporteerd, en waarom ze niets vervalsen:

Winters, Christoff en Gorzalka, 2009 (Bewuste regulatie van seksuele opwinding bij mannen):

  • Het doel van deze studie was om te zien of mannen hun zelfgerapporteerde seksuele opwinding konden temperen tijdens het kijken naar seksfilms. De belangrijke bevindingen: de mannen die seksuele opwinding het best konden onderdrukken, konden zichzelf ook het beste aan het lachen maken. De mannen die het minst succesvol waren in het onderdrukken van seksuele opwinding waren over het algemeen geiler dan de rest. Deze bevindingen hebben niets te maken met het feit dat pornoverslaafden niet in staat zijn om het gebruik te beheersen, ondanks ernstige negatieve gevolgen.
  • Deze online anonieme enquête beoordeelde niet wie wel en niet een "pornoverslaafde" was, omdat het beoordelingsinstrument de "Sexual Compulsivity Scale" (SCS) was. De SCS is geen geldige beoordelingstest voor pornoverslaving op internet of voor vrouwen, dus de bevindingen van het onderzoek zijn niet van toepassing op pornoverslaafden op internet. De SCS is gemaakt in 1995 en ontworpen met ongecontroleerde seks betrekkingen in gedachten (in verband met het onderzoek naar de AIDS-epidemie). De SCS zegt"Het is aangetoond dat de schaal de mate van seksueel gedrag, het aantal seksuele partners, de praktijk van een verscheidenheid aan seksueel gedrag en de geschiedenis van seksueel overdraagbare aandoeningen voorspelt.. '

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman en Fong, 2015 (Seksueel verlangen, geen hyperseksualiteit, voorspelt zelfregulatie van seksuele opwinding):

  • Deze studie beoordeelde, net als de bovenstaande studie, niet welke deelnemers wel of geen 'pornoverslaafden' waren. Deze studie was gebaseerd op de CBSOB, die geen vragen heeft over internetporno. Er wordt alleen naar 'seksuele activiteiten' gevraagd of als proefpersonen zich zorgen maken over hun activiteiten (bijvoorbeeld: 'Ik ben bang dat ik zwanger ben', 'Ik heb iemand hiv gegeven', 'Ik heb financiële problemen ondervonden'). Dus correlaties tussen scores op de CBSOB en het vermogen om arousal te reguleren zijn voor velen niet relevant internet porno verslaafden, die zich niet bezighouden met partnergeweld.
  • Zoals de Winters-studie hierboven, rapporteerde deze studie dat geiler-deelnemers het moeilijker hadden om hun seksuele opwinding tijdens het kijken naar porno naar beneden te reguleren. Prause et al. gelijk hebben: deze studie repliceerde Winters, et al., 2009: Hornier-mensen hebben een hoger seksueel verlangen. (Duh)
  • Deze studie heeft dezelfde fatale fout die wordt gezien in andere Prause-teamstudies: de onderzoekers kozen voor enorm verschillende onderwerpen (vrouwen, mannen, heteroseksuelen, niet-heteroseksuelen), maar lieten ze allemaal standaard, mogelijk oninteressante mannelijke + vrouwelijke porno zien. Simpel gezegd, de resultaten van deze studie waren afhankelijk van het uitgangspunt dat mannen, vrouwen en niet-heteroseksuelen niet verschillen in hun reactie op een reeks seksuele beelden. Dit is duidelijk niet het geval.

Hoewel geen van beide onderzoeken heeft vastgesteld welke deelnemers pornoverslaafden waren, lijkt het antwoord aan Gola te beweren dat echte "pornoverslaafden" het minst in staat zouden moeten zijn om hun seksuele opwinding te beheersen tijdens het bekijken van porno. Maar waarom zouden de auteurs van het Antwoord aan Gola denken dat pornoverslaafden "hogere opwinding" zouden moeten hebben wanneer? Prause et al., 2015 meldde dat "pornoverslaafden" hadden minder hersenactivatie naar vanille porno dan controles? (Overigens, een ander EEG-onderzoek ontdekte ook dat een groter pornagebruik bij vrouwen gecorreleerd is met minder hersenactivatie naar porno.) De bevindingen van Prause et al. 2015 uitlijnen met Kühn & Gallinat (2014), waaruit bleek dat meer porno gebruik correleerde met minder hersenactiviteit als reactie op foto's van vanille porno.

Prause et al. 2015's EEG-bevindingen sluiten ook aan bij Banca et al. 2015, die snellere gewenning vond aan seksuele beelden bij pornoverslaafden. Lagere EEG-waarden betekenen dat proefpersonen betalen minder aandacht voor de foto's. De meer frequente pornogebruikers verveelden zich waarschijnlijk door vanilleporno die in het lab werd getoond. De dwangmatige pornogebruikers van Moholy & Prause deden dat niet “hebben betere controle over hun seksuele reactie. " In plaats daarvan waren ze gewend geraakt aan of ongevoelig voor statische beelden van vanilleporno.

Het is niet ongebruikelijk dat frequente pornogebruikers tolerantie ontwikkelen, wat de behoefte is aan meer stimulatie om hetzelfde niveau van opwinding te bereiken. Een soortgelijk fenomeen doet zich voor bij drugsverslaafden die grotere 'hits' nodig hebben om dezelfde high te bereiken. Bij pornogebruikers wordt vaak een grotere stimulatie bereikt door te escaleren naar nieuwe of extreme pornogenres.

Nieuwe genres die shock, verrassing, schending van verwachtingen of zelfs angst opwekken, kunnen functioneren om seksuele opwinding te vergroten, wat vaak opvalt bij degenen die te veel gebruik maken van internetporno. EEN recente studie gevonden dat een dergelijke escalatie heel gebruikelijk is in de hedendaagse internetpokergebruikers. 49% van de ondervraagde mannen had porno gezien die "was niet eerder interessant voor hen of dat ze als walgelijk beschouwden. " In totaal, meerdere studies hebben gewenning of escalatie gemeld bij frequente pornogebruikers - een effect dat volledig consistent is met het verslavingsmodel.

Kern: Deze hele bewering in het Antwoord aan Gola berust op de niet-ondersteunde voorspelling die "pornoverslaafden" zouden moeten ervaren grotere seksuele opwinding naar statische beelden van vanille porno, en dus minder vermogen om hun opwinding onder controle te houden. Toch is de voorspelling dat dwangmatige pornogebruikers of verslaafden meer opwinding ervaren bij vanilleporno en meer seksueel verlangen herhaaldelijk is vervalst door verschillende onderzoekslijnen:

  1. Over 40-onderzoeken link porno gebruiken om seksuele opwinding of seksuele disfuncties te verminderen met sekspartners.
  2. 25 studies de bewering weerleggen dat seks- en pornoverslaafden "een hoog seksueel verlangen hebben" (meer hieronder).
  3. Over 75 studies link pornogebruik met lagere seksuele en relatietevredenheid.

In het kort:

  • De twee genoemde onderzoeken hebben niets te maken met het onvermogen van pornoverslaafden om het gebruik te beheersen, ondanks de negatieve gevolgen.
  • De twee geciteerde onderzoeken gaven niet aan wie wel of geen pornoverslaafde was, dus kunnen we niets vertellen over 'pornoverslaving'.
  • Die onderwerpen die hoger scoorden op de vragenlijst over seksverslaving (geen pornoverslaving) "hun opwinding niet beter onder controle" tijdens het bekijken van vanilleporno. Ze waren zeer waarschijnlijk verveeld door de vanille-porno (dwz ongevoelig gemaakt, wat een verslavingsgerelateerde hersenverandering is).

Claim 2: verslaafden gebruiken de stof of het gedrag om aan negatieve emoties te ontsnappen

Prause: “Verslavingsmodellen stellen vaak voor dat het middelengebruik of -gedrag wordt gebruikt om negatief affect te verlichten of eraan te ontsnappen. Degenen die problemen met seksfilms rapporteerden, rapporteerden in feite minder negatief effect bij baseline / pre-viewing dan controles (Prause, Staley, & Fong, 2013). "

Terwijl verslaafden vaak gebruiken om te ontsnappen aan negatieve affecten (emoties), citeert het Antwoord aan Gola opnieuw als ondersteuning voor een onderzoek dat niets te maken heeft met het vervalsen van de bovenstaande verslavingsvoorspelling. Prause, Staley & Fong 2013 heeft dit fenomeen helemaal niet onderzocht. Dit is wat het feitelijk heeft gerapporteerd:

"Onverwacht vertoonde de VSS-P-groep significant minder co-activering van positieve en negatieve effecten op de seksuele film dan VSS-C."

Vertaling: de zogenaamde “pornoverslaafden” (VSS-P-groep) reageerden minder emotioneel op porno dan de controlegroep (VSS-C). Simpel gezegd, "pornoverslaafden" ondervonden minder emotionele reacties op zowel seksuele als neutrale films. Kern: Prause's studie uit 2013 gebruikte dezelfde onderwerpen als Prause et al., 2015, wat hetzelfde 2015 EEG-onderzoek is dat heeft gevonden minder hersenactivatie tot statische beelden van vanille porno.

Er is een heel eenvoudige verklaring voor de "meer frequente pornogebruikers" die minder emotioneel reageren op het bekijken van vanilleporno. Vanille-porno wordt niet langer als zo interessant geregistreerd. Hetzelfde geldt voor de reacties van "meer frequente pornogebruikers" op de neutrale films - ze waren ongevoelig. Prause, Staley en Fong, 2013 (ook wel genoemd Prause et al., 2013) is grondig geweest hier bekritiseerd.

Een paar patronen komen naar voren in het antwoord op de beweringen van vervalsing van Gola:

  1. De geciteerde studies hebben niets te maken met de vervalsing van het pornoverslagrodel.
  2. Prause citeert vaak haar eigen studies.
  3. De 3 Prause Studies (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al.2013.) alle betrokken de dezelfde onderwerpen.

Dit is wat we weten over de "pornoverslaafde gebruikers" in de 3-onderzoeken van Prause (de "Prause-onderzoeken"): ze waren niet per se verslaafd, omdat ze nooit werden beoordeeld op pornoverslaving. Ze kunnen dus niet legitiem worden gebruikt om iets te 'vervalsen' dat met het verslavingsmodel te maken heeft. Als groep waren ze ongevoelig of gewend aan vanilleporno, wat consistent is met voorspellingen van het verslavingsmodel. Hier is wat elke studie werkelijk gerapporteerd over de "pornoverslaafden" onderwerpen:

  1. Prause et al., 2013: "Pornoverslaafde gebruikers" meldden meer verveling en afleiding tijdens het bekijken van vanilleporno.
  2. Steele et al., 2013: Personen met een grotere cue-reactiviteit ten opzichte van porno hadden minder verlangen naar seks met een partner, maar niet minder verlangen om te masturberen.
  3. Prause et al., 2015: "Pornoverslaafde gebruikers" had minder hersenactivatie tot statische beelden van vanille porno. Lagere EEG-waarden betekenen dat de "pornoverslaafde" onderwerpen minder aandacht besteedden aan de foto's.

Een duidelijk patroon komt naar voren uit de drie onderzoeken: de "pornoverslaafde gebruikers" waren ongevoelig of gewend aan vanilleporno, en degenen met een grotere cue-reactiviteit op porno gaven er de voorkeur aan om te masturberen boven porno dan seks te hebben met een echte persoon. Simpel gezegd, ze waren ongevoelig gemaakt (een veel voorkomende indicatie van verslaving) en gaven de voorkeur aan kunstmatige stimuli boven een zeer krachtige natuurlijke beloning (seks met partners). Er is geen manier om deze resultaten te interpreteren als het vervalsen van pornoverslaving.

Je kunt het pornoverslavingmodel niet vervalsen als je "pornoverslaafden" niet echt pornoverslaafden zijn

Een grote fout in de Prause-onderzoeken is dat niemand weet welke van de onderwerpen van Prause eigenlijk pornoverslaafden waren. Daarom staan ​​er in onze beschrijvingen van deze 3 onderzoeken vaak aanhalingstekens rond "pornoverslaafden". De proefpersonen werden gerekruteerd uit Pocatello, Idaho via online advertenties waarin mensen werd gevraagd die “problemen ondervinden bij het reguleren van het bekijken van seksuele beelden. "Pocatello, Idaho is ouder dan 50% Mormon, dus veel van de proefpersonen kunnen dat voelen elke hoeveelheid porno gebruik is een serieus probleem.

In een 2013-interview Nicole Prause geeft toe dat een aantal proefpersonen slechts kleine problemen heeft ondervonden (wat betekent dat ze geen pornoverslaafden waren):

"Deze studie omvatte alleen mensen die problemen meldden, variërend van relatief klein tot overweldigende problemen, waardoor ze minder visuele seksuele prikkels kunnen zien. "

Nogmaals, de vragenlijst die in de 3-onderzoeken werd gebruikt om "pornoverslaving" te beoordelen (schaal voor seksuele compulsiviteit) was niet gevalideerd als screeningsinstrument voor pornoverslaving. Het is gemaakt in 1995 en ontworpen met ongecontroleerde seksuele handelingen betrekkingen (met partners) in het achterhoofd, in verband met het onderzoeken van de aids-epidemie. De SCS zegt:

"De schaal moet [getoond?] Hebben om de mate van seksueel gedrag, het aantal seksuele partners, de praktijk van een verscheidenheid aan seksueel gedrag en de geschiedenis van seksueel overdraagbare aandoeningen te voorspellen."

Bovendien hebben de Prause-onderzoeken de vragenlijst aan de vrouwelijke proefpersonen toegediend. Toch waarschuwt de ontwikkelaar van de SCS dat deze tool geen psychopathologie bij vrouwen zal vertonen,

“Associaties tussen seksuele compulsiviteitsscores en andere kenmerken van psychopathologie lieten verschillende patronen zien voor mannen en vrouwen; seksuele compulsiviteit werd geassocieerd met indexen van psychopathologie bij mannen maar niet bij vrouwen. '

Naast het vaststellen van welke van de onderwerpen pornoverslaafden waren, deden de Prause Studies dat ook geen beeldschermpersonen voor psychische stoornissen, compulsief gedrag of andere verslavingen. Dit is van cruciaal belang voor elke "hersenstudie" over verslaving, opdat verwarring de resultaten niet zinloos maakt. Een andere fatale fout is dat de proefpersonen van Prause niet heterogeen waren. Ze waren mannen en vrouwen, inclusief 7 niet-heteroseksuelen, maar werden allemaal standaard, mogelijk oninteressant, mannelijke + vrouwelijke porno getoond. Dit alleen al kortingen op alle bevindingen. Waarom? Studie na studie bevestigt dat mannen en vrouwen aanzienlijk hebben anders reacties van de hersenen op seksuele beelden of films. Daarom komen serieuze verslavingsonderzoekers zorgvuldig overeen met onderwerpen.

Samengevat,

  • De studie aangehaald in het Antwoord aan Gola (Prause et al., 2013) heeft niets te maken met het beoordelen van de motivaties van pornoverslaafden om porno te gebruiken. Het beoordeelt zeker niet in hoeverre pornoverslaafden porno gebruiken om aan negatieve gevoelens te ontsnappen.
  • De Prause Studies hebben niet beoordeeld of de onderwerpen pornoverslaafden waren of niet. De auteurs gaven toe dat veel van de proefpersonen weinig moeite hadden het gebruik te controleren. Alle onderwerpen zouden moeten zijn bevestigd pornoverslaafden om een ​​legitieme vergelijking mogelijk te maken met een groep niet-pornoverslaafden.
  • Alle geldige hersenonderzoeken moeten homogene onderwerpen bevatten voor nauwkeurige vergelijkingen. Omdat de Prause-studies dat niet deden, zijn de resultaten onbetrouwbaar en kunnen ze niet worden gebruikt om iets te vervalsen.

Claim 3: Pornoverslaafden hebben gewoon een "hoge zin in seks"

Prause: Ondertussen hebben nog twee boeiende modellen meer steun gekregen sinds de publicatie van Prause et al. (2015). Deze omvatten een model met een hoge geslachtsdrift (Walton, Lykins en Bhullar, 2016) ter ondersteuning van de oorspronkelijke high-drive hypothese (Steele, Prause, Staley & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) hebben gesuggereerd dat een hoge geslachtsdrift een subset van die meldingsproblemen kan vertegenwoordigen.

De bewering dat porno- en seksverslaafden gewoon een "hoog seksueel verlangen" hebben, is door vervalst 25 recente studies. In feite verklaarde Nicole Prause hierin Quora bericht dat ze niet langer gelooft dat "seksverslaafden" hoge libido's hebben:

"Ik was voorstander van de verklaring van hoge geslachtsdrift, maar deze LPP-studie die we zojuist hebben gepubliceerd, overtuigt me om meer open te staan ​​voor seksuele compulsiviteit."

Wat een studie ook heeft gemeld, het is belangrijk om de onjuiste bewering aan te pakken dat "hoog seksueel verlangen" elkaar uitsluit bij pornoverslaving. De irrationaliteit ervan wordt duidelijk als men hypothesen beschouwt die gebaseerd zijn op andere verslavingen. (Zie voor meer informatie deze kritiek op Steele, Prause, Staley en Fong, 2013 Hoog verlangen ', of' slechts 'een verslaving? Een reactie op Steele et al., 2013). Betekent een dergelijke logica bijvoorbeeld dat ziekelijk zwaarlijvig zijn, niet in staat zijn om het eten onder controle te houden en er buitengewoon ongelukkig over zijn, gewoon een 'hoog verlangen naar voedsel' is?

Als we verder extrapoleren, moet men concluderen dat alcoholisten gewoon een hoog verlangen naar alcohol hebben, toch? Feit is dat alle verslaafden een "hoog verlangen" hebben naar hun verslavende middelen en activiteiten (genaamd "sensibilisatie"), Zelfs wanneer hun plezier in dergelijke activiteiten afneemt als gevolg van andere verslavingsgerelateerde hersenveranderingen (desensibilisatie). Het annuleert echter niet hun verslaving (die een pathologie blijft).

De meeste verslavingsdeskundigen beschouwen "voortgezet gebruik ondanks negatieve gevolgen”Om de belangrijkste marker van verslaving te zijn. Per slot van rekening zou iemand door porno veroorzaakte erectiestoornissen kunnen hebben en niet verder kunnen gaan dan zijn computer in de kelder van zijn moeder vanwege de effecten van porno op zijn motivatie en sociale vaardigheden. Maar volgens deze onderzoekers is hij niet verslaafd, zolang hij aangeeft "hoog seksueel verlangen" te hebben. Dit paradigma negeert alles wat bekend is over verslaving, inclusief symptomen en gedrag gedeeld door alle verslaafden, zoals ernstige negatieve gevolgen, onvermogen om het gebruik, onbedwingbare trek, enz.

Laten we de 3 onderzoeken die zijn aangehaald ter ondersteuning van de bovenstaande claim van 'hoog verlangen' nader bekijken:

1. Steele, Prause, Staley en Fong, 2013 (Seksueel verlangen, geen hyperseksualiteit, houdt verband met neurofysiologische reacties opgewekt door seksuele beelden):

We hebben deze studie hierboven besproken (Steele et al., 2013). In 2013 heeft woordvoerder Nicole Prause twee niet-ondersteunde openbare uitspraken gedaan Steele et al., 2013:

  1. De hersenreactie van die proefpersonen verschilde van die bij andere soorten verslaafden (cocaïne was het voorbeeld)
  2. Dat frequente pornogebruikers slechts een "hoog seksueel verlangen" hadden.

Claim #1) De studie rapporteerde hogere EEG-lezingen wanneer onderwerpen kort werden blootgesteld aan pornografische foto's. Studies tonen consequent aan dat een verhoogde P300 optreedt wanneer verslaafden worden blootgesteld aan signalen (zoals afbeeldingen) met betrekking tot hun verslaving. Deze bevinding ondersteunt het pornoverslavingmodel, zoals 8 peer-reviewed papers analyseert Steele et al. uitgelegd (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) en professor emeritus psychologie John A. Johnson wees erop in een opmerking onder een 2013 Psychology Today Prause interview:

“Mijn geest verbaast nog steeds over de bewering van Prause dat de hersenen van haar proefpersonen niet reageerden op seksuele beelden, zoals de hersenen van drugsverslaafden reageren op hun medicijn, aangezien ze hogere P300-waarden rapporteert voor de seksuele beelden. Net als verslaafden die P300-pieken vertonen wanneer ze hun favoriete medicijn krijgen aangeboden. Hoe kon ze een conclusie trekken die het tegenovergestelde is van de werkelijke resultaten? "

Dr. Johnson, die geen mening heeft over seksverslaving, becommentarieerde een tweede keer kritisch onder het Prause-interview:

Mustanski vraagt: "Wat was het doel van de studie?" En Prause antwoordt: "Onze studie testte of mensen die dergelijke problemen melden [problemen met het reguleren van het bekijken van online erotica] eruitzien als andere verslaafden aan hun hersenreacties op seksuele beelden."

Maar de studie vergeleek hersenopnames van personen die problemen hadden met het reguleren van hun kijk op online erotica niet met hersenopnamen van drugsverslaafden en hersenopnames van een niet-verslaafde controlegroep, wat de voor de hand liggende manier zou zijn geweest om te zien of de hersenen reageren van de onrustige groep lijkt meer op de hersenreacties van verslaafden of niet-verslaafden… ..

Claim #2) Studiewoordvoerder Nicole Prause beweerde dat pornogebruikers slechts 'een hoog seksueel verlangen' hadden, maar de studie meldde een grotere cue-reactiviteit op porno die correleert met minder verlangen naar seks met partners. Anders gezegd, mensen met een grotere hersenactivatie voor porno zouden liever masturberen voor porno dan seks hebben met een echt persoon. Dat is niet "hoog seksueel verlangen." Een fragment uit een kritiek op Steele et al. hiervan overgenomen 2015 review van de literatuur:

Bovendien wordt de conclusie in het abstract "Implicaties voor begrip van hyperseksualiteit als een hoge begeerte, in plaats van wanordelijke, besproken" [303] (p. 1) lijkt niet op zijn plaats gezien de bevinding van de studie dat P300-amplitude was negatief gecorreleerd met het verlangen naar seks met een partner. Zoals uitgelegd in Hilton (2014), is deze bevinding "in tegenspraak met de interpretatie van P300 als hoge begeerte" [307]. De Hilton-analyse suggereert verder dat de afwezigheid van een controlegroep en het onvermogen van EEG-technologie om onderscheid te maken tussen "hoog seksueel verlangen" en "seksuele dwang" de Steele et al. bevindingen niet-interpreteerbaar [307].

Bottom line: de bevindingen van Steele et al., 2013 vervalst in feite de beweringen in het Antwoord aan Gola.

2. Parsons et al., 2015 (Hyperseksueel, seksueel compulsief of gewoon heel seksueel actief? Onderzoek naar drie verschillende groepen homo- en biseksuele mannen en hun profielen van HIV-gerelateerd seksueel risico):

Zoals bijna elke studie die in het antwoord op Gola wordt aangehaald, kon deze studie niet beoordelen welke onderwerpen in feite pornoverslaafden waren. Er werden twee vragenlijsten gebruikt die alleen naar seksueel gedrag vroegen: de "Sexual Compulsivity Scale" (hierboven besproken) en de "Hypersexual Disorder Screening Inventory". Geen van beide vragenlijsten bevatte een enkel item over het gebruik van internetporno, dus dit onderzoek kan ons er niets over vertellen internetporno verslaving.

Terwijl Parsons et al., 2015 houdt zich alleen bezig met seksueel gedrag bij homo- en biseksuele mannen, en de bevindingen ervan vervalsen in feite de bewering dat "seksverslaving slechts een hoog seksueel verlangen is." Als een hoog seksueel verlangen en seksverslaving hetzelfde waren, zou er slechts één groep individuen per populatie zijn. In plaats daarvan rapporteerde deze studie verschillende verschillende subgroepen, maar alle groepen rapporteerden vergelijkbare percentages seksuele activiteit.

Opkomend onderzoek ondersteunt het idee dat seksuele compulsiviteit (SC) en hyperseksuele stoornis (HD) bij homo- en biseksuele mannen (GBM) kunnen worden geconceptualiseerd als drie groepen: niet seksueel compulsief noch hyperseksueel; Alleen seksueel compulsief en zowel seksueel compulsief als hyperseksueel - die verschillende niveaus van ernst over het hele SC / HD-continuüm vastleggen. Bijna de helft (48.9%) van dit zeer seksueel actieve monster werd geclassificeerd als SC noch HD, 30% als SC Only en 21.1% als SC en HD. Hoewel we geen significante verschillen vonden tussen de drie groepen op het gerapporteerde aantal mannelijke partners, anale seksuele handelingen….

Vereenvoudigd: een hoog seksueel verlangen, gemeten aan de hand van seksuele activiteit, zegt ons weinig over het feit of iemand seksverslaafd is of niet. De belangrijkste bevinding hier is dat seksverslaving niet hetzelfde is als 'hoog seksueel verlangen'.

3. Walton, Lykins en Bhullar, 2016 (Voorbij heteroseksueel, biseksueel en homoseksueel Een diversiteit in seksuele identiteitsuitdrukking):

Waarom deze "brief aan de redacteur" wordt aangehaald, blijft een raadsel. Het is geen peer-reviewed onderzoek en het heeft niets te maken met pornagebruik, pornoverslaving of hyperseksualiteit. Vullen de auteurs van het Reply to Gola hun aantal citaten met irrelevante papers?

In het kort:

  • In de drie aangehaalde onderzoeken werd niet beoordeeld of iemand pornoverslaafd was of niet. Als gevolg hiervan kunnen ze ons weinig vertellen over de bewering dat pornoverslaafden gewoon een hoog seksueel verlangen hebben.
  • Steele, Prause, Staley en Fong, 2013 meldde dat grotere cue-reactiviteit met porno gerelateerd was minder verlangen naar seks met een partner. Dit vervalst de bewering dat pornoverslaafden high zijn seksueel verlangen.
  • Parsons et al., 2015 meldde dat seksuele activiteit geen verband hield met maatregelen van hyperseksualiteit. Dit vervalst de bewering dat "seksverslaafden" gewoon een hoog seksueel verlangen hebben.
  • Walton, Lykins en Bhullar, 2016 is een brief aan de redacteur die niets met het onderwerp te maken heeft.

Claim 4: Erectiestoornissen is de meest voorgestelde negatieve consequentie van pornagebruik

Prause: Verslavingsmodellen voorspellen doorgaans negatieve gevolgen. Hoewel erectiestoornissen het meest gesuggereerde negatieve gevolg is van pornagebruik, worden erectiele problemen eigenlijk niet verhoogd door meer seksfilms te bekijken (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla & Cantor, 2015 ).

De bewering dat "erectiestoornissen het meest voorkomende negatieve gevolg is van pornagebruik" is zonder ondersteuning. Het is een stro man argument als:

  1. Geen peer-reviewed papier heeft ooit beweerd dat erectiestoornissen het #1 gevolg zijn van porno-gebruik.
  2. Het #1-gevolg van pornogebruik is nooit beschreven in een peer-reviewed artikel (en zal dit waarschijnlijk nooit zijn).
  3. Deze bewering beperkt zich tot de gevolgen van porno gebruiken, wat niet hetzelfde is als de gevolgen van porno verslaving.

Wie kon erectiestoornissen zijn de #1 negatieve gevolgen van porno gebruiken wanneer de vrouwelijke helft van de bevolking is weggelaten? Als een seksueel probleem de belangrijkste consequentie van porno zou zijn, zou het een laag libido of anorgasmie moeten zijn, dus ook vrouwen.

In elk geval heeft slechts een van de drie aangehaalde onderzoeken daadwerkelijk aangegeven welke onderwerpen, als die er waren, aan porno verslaafd waren: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla en Cantor, 2015. Inderdaad, dit is het alleen studie geciteerd in de gehele Reply to Gola die alle studiedeelnemers identificeert als pornoverslaafden. De twee andere studies die hier zijn geciteerd (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) vertellen ons niets over de relatie tussen pornoverslaving en erectiestoornissen, omdat noch werd beoordeeld of een onderwerp pornoverslaaf was of niet. Klinkt bekend?

Laten we dus eerst eens kijken naar de enige relevante studie die in het antwoord op Gola wordt genoemd.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla en Cantor, 2015 (Patiëntkenmerken per type van hyperseksualiteit Verwijzing: een kwantitatieve kaartreview van 115 opeenvolgende mannelijke gevallen):

Het is een onderzoek bij mannen (gemiddelde leeftijd 41.5 jaar) die behandeling zoeken voor hyperseksualiteitsstoornissen, zoals parafilieën en chronische masturbatie of overspel. 27 werden geclassificeerd als "vermijdende masturbators", wat betekent dat ze één of meer uren per dag of meer dan 7 uur per week masturbeerden (meestal met porno-gebruik). 71% van de dwangmatige pornegebruikers meldde problemen met seksueel functioneren, met 33% melding van vertraagde ejaculatie (vaak een voorbode van door porno geïnduceerde ED).

Welke seksuele disfunctie heeft 38% van de overgebleven mannen? De studie zegt niets, en de auteurs hebben herhaalde verzoeken om details genegeerd. Twee primaire keuzes voor mannelijke seksuele disfunctie in deze leeftijdsgroep zijn ED en een laag libido. De mannen werd niet gevraagd naar hun erectiele werking zonder porno. Mannen hebben vaak geen idee dat ze porno-geïnduceerde ED hebben als ze geen seks met partners hebben en al hun climaxen zijn masturbatie tot porno. Dit betekent dat seksuele problemen mogelijk hoger waren dan 71% bij pornoverslaafden. Waarom het antwoord aan Gola deze studie citeerde als bewijs dat ‘negatieve gevolgen’ niet geassocieerd zijn met pornoverslaving, blijft een raadsel.

Sutton et al., 2015 is gerepliceerd door de enige andere studie om de relaties tussen seksuele disfuncties en problematisch gebruik van internetporno direct te onderzoeken. Een Belgische studie uit 2016 van een vooraanstaande onderzoeksuniversiteit wees uit dat problematisch gebruik van internetporno verband hield met een verminderde erectiele functie en verminderde algehele seksuele tevredenheid. Toch ervoeren problematische pornogebruikers grotere hunkeren. De studie lijkt ook escalatie te melden, aangezien 49% van de mannen porno bekeek die "was niet eerder interessant voor hen of dat ze als walgelijk beschouwden. '

Eigenlijk, via 30-onderzoeken hebben deze link herhaald tussen pornogebruik / pornoverslaving en seksuele disfuncties of verminderde seksuele opwinding. De eerste 5-onderzoeken in die lijst laten zien oorzakelijkheid omdat deelnemers het gebruik van porno hebben uitgeschakeld en chronische seksuele disfuncties hebben genezen. Bovendien over 60-onderzoeken koppelen pornagebruik om seksuele en relatietevredenheid te verlagen. Klinkt als "negatieve gevolgen van pornagebruik" voor mij.

Hoewel het 'ontmaskeren' van porno-geïnduceerde seksuele disfuncties geen invloed heeft op het bestaan ​​van 'pornoverslaving', gaan we naast het onderzoeken van de eerste twee hierboven genoemde onderzoeken voor de bewering dat er weinig verband is tussen erectiestoornissen en de huidige niveaus van pornagebruik.

Ten eerste is het belangrijk om te weten dat studies die de seksualiteit van jonge mannen beoordelen sinds 2010 historische niveaus van seksuele disfuncties en verrassende percentages van een nieuwe plaag rapporteren: een laag libido. Ze zijn allemaal gedocumenteerd in dit 2016 peer-reviewed papier.

Prause & Pfaus 2015 (Seksuele stimuli bekijken die verband houden met een grotere seksuele respons, geen erectiestoornissen):

Omdat dit in elkaar geflanste papier geen onderwerpen identificeerde als pornoverslaafden, kunnen zijn bevindingen de bewering dat het pornoverslavingmodel is vervalst niet ondersteunen. Prause & Pfaus 2015 was helemaal geen studie. In plaats daarvan beweerde Prause gegevens te hebben verzameld uit vier van haar eerdere onderzoeken, die geen enkele betrekking hadden op erectiestoornissen. Extra probleem: geen van de gegevens van het Prause & Pfaus (2015) papier komt overeen met de gegevens in de vier eerdere onderzoeken. De discrepanties zijn niet klein en zijn niet uitgelegd.

Een opmerking van onderzoeker Richard A. Isenberg MD, gepubliceerd in Seksuele geneeskunde open toegang, wijst op verschillende (maar niet alle) discrepanties, fouten en niet-ondersteunde claims (a lekenkritiek beschrijft meer discrepanties). Nicole Prause en Jim Pfaus hebben een aantal valse of niet-ondersteunde claims gemaakt in verband met dit document.

Veel journalistenartikelen over deze studie beweerden dat pornagebruik leidde tot beter erecties, maar dat is niet wat de krant vond. In opgenomen interviews beweerden zowel Nicole Prause als Jim Pfaus ten onrechte dat ze erecties in het lab hadden gemeten en dat de mannen die porno gebruikten betere erecties hadden. In de Jim Pfaus TV-interview Pfaus verklaart:

"We hebben gekeken naar de correlatie tussen hun vermogen om een ​​erectie te krijgen in het laboratorium."

"We vonden een liner-correlatie met de hoeveelheid porno die ze thuis bekeken, en de latenties waarmee ze bijvoorbeeld een erectie krijgen, is sneller."

In dit radio-interview Nicole Prause beweerde dat erecties in het lab werden gemeten. De exacte quote van de show:

"Hoe meer mensen thuis naar erotica kijken, ze hebben sterkere erectiele reacties in het laboratorium, niet verminderd."

Toch beoordeelde dit artikel de erectiekwaliteit in het laboratorium of de 'snelheid van erecties' niet. De krant beweerde alleen jongens te hebben gevraagd om hun "opwinding" te beoordelen nadat ze kort naar porno hadden gekeken (en het is niet duidelijk uit de onderliggende artikelen dat zelfs dat bij alle proefpersonen ook echt gebeurde). In ieder geval gaf een fragment uit de krant zelf toe dat:

"Er zijn geen gegevens over fysiologische genitale respons opgenomen om de zelfgerapporteerde ervaring van mannen te ondersteunen."

In een tweede niet-ondersteunde bewering, hoofdauteur Nicole Prause tweeted verschillende keren over het onderzoek, waardoor de wereld wist dat 280-proefpersonen betrokken waren, en dat ze "geen problemen thuis hadden". De vier onderliggende onderzoeken bevatten echter alleen mannelijke 234-onderwerpen, dus "280" is ver weg.

Een derde niet-onderbouwde bewering: Dr. Isenberg vroeg zich af hoe het mogelijk zou kunnen zijn Prause & Pfaus 2015 om de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen te hebben vergeleken toen ze drie waren anders soorten seksuele stimuli werden gebruikt in de onderliggende studies van 4. Twee studies gebruikten een 3-minieme film, één studie gebruikte een 20-tweede film en één studie gebruikte stilstaande beelden. Het is goed ingeburgerd dat films zijn veel opwindender dan foto's, dus geen enkel legitiem onderzoeksteam zou deze onderwerpen groeperen om uitspraken te doen over hun reacties. Wat schokkend is, is dat Prause & Pfaus in hun paper onverklaarbaar beweren dat alle 4 onderzoeken seksuele films gebruikten:

"De VSS gepresenteerd in de studies waren alle films."

Deze verklaring is onjuist, zoals duidelijk blijkt uit de eigen onderliggende onderzoeken van Prause.

Een vierde niet-ondersteunde bewering: Dr. Isenberg vroeg ook hoe Prause & Pfaus 2015 vergeleek de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen wanneer alleen 1 van de onderliggende 4-onderzoeken gebruikte a 1 naar 9 schaal. De ene gebruikte een schaal van 0 tot 7, de ander een schaal van 1 tot 7 en een onderzoek rapporteerde geen beoordelingen over seksuele opwinding. Nogmaals, Prause & Pfaus beweren op onverklaarbare wijze dat:

"Mannen werd gevraagd om hun niveau van" seksuele opwinding "van 1" helemaal niet "tot 9" extreem "aan te geven.

Ook dit is onjuist, zoals de onderliggende papieren laten zien. Samenvattend zijn alle door Praus gegenereerde krantenkoppen over porno die erecties of opwinding verbeteren, of iets anders, ongerechtvaardigd. Prause & Pfaus 2015 beweerde ook dat ze geen verband vonden tussen erectiele functioneringsscores en de hoeveelheid porno die in de afgelopen maand werd bekeken. Zoals Dr. Isenberg opmerkte:

“Nog verontrustender is het volledig weglaten van statistische bevindingen voor de uitkomstmaat van de erectiele functie. Er worden geen enkele statistische resultaten verstrekt. In plaats daarvan vragen de auteurs de lezer om eenvoudig hun ongefundeerde bewering te geloven dat er geen verband was tussen uren bekeken pornografie en erectiele functie. Gezien de tegenstrijdige bewering van de auteurs dat de erectiele functie met een partner daadwerkelijk kan worden verbeterd door naar pornografie te kijken, is de afwezigheid van statistische analyse het meest flagrant. "

In de reactie van Prause & Pfaus op de kritiek van Dr. Isenberg hebben ze opnieuw geen gegevens verstrekt ter ondersteuning van hun 'ongefundeerde verklaring'. Zoals deze analysedocumenten, de reactie van Prause & Pfaus ontwijkt niet alleen de legitieme zorgen van Dr.Isenberg, het bevat er meerdere nieuwe verkeerde voorstellingen en verschillende transparant onjuiste verklaringen. Tenslotte, een overzicht van de literatuur door zeven dokters van de Amerikaanse marine Gereageerd op Prause & Pfaus 2015:

“Onze recensie bevatte ook twee artikelen uit 2015 waarin werd beweerd dat het gebruik van internetpornografie niets te maken heeft met toenemende seksuele problemen bij jonge mannen. Dergelijke claims lijken echter voorbarig bij nader onderzoek van deze documenten en de daarmee samenhangende formele kritiek. Het eerste artikel bevat nuttige inzichten over de mogelijke rol van seksuele conditionering bij jeugdige ED [50]. Deze publicatie is echter bekritiseerd vanwege verschillende discrepanties, weglatingen en methodologische tekortkomingen. Het geeft bijvoorbeeld geen statistische resultaten voor de uitkomstmaat van de erectiele functie in verband met het gebruik van pornografie via internet. Verder, als een onderzoeksarts die in een formele kritiek op het papier wordt gewezen, hebben de auteurs van de kranten "de lezer niet voldoende informatie over de bestudeerde populatie of de statistische analyses verschaft om hun conclusie te rechtvaardigen" [51]. Bovendien hebben de onderzoekers de afgelopen maand alleen urenlang gebruik van internetpornografie onderzocht. Toch hebben studies over verslaving aan internetpornografie vastgesteld dat de variabele van de uren dat internetpornografen alleen worden gebruikt, op geen enkele manier verband houdt met 'problemen in het dagelijks leven', scores op de SAST-R (screeningstest voor seksuele verslaving) en scores op de IATsex (een instrument dat verslaving aan online seksuele activiteit beoordeelt) [52, 53, 54, 55, 56]. Een betere voorspeller zijn subjectieve seksuele opwindingsscores tijdens het kijken naar internetpornografie (cue-reactiviteit), een vastgesteld verband tussen verslavend gedrag bij alle verslavingen [52, 53, 54]. Er is ook toenemend bewijs dat de hoeveelheid tijd besteed aan video-gaming op het internet niet verslavend gedrag voorspelt. "Verslaving kan alleen goed worden beoordeeld als motieven, gevolgen en contextuele kenmerken van het gedrag ook deel uitmaken van de beoordeling" [57]. Drie andere onderzoeksteams, die verschillende criteria voor 'hyperseksualiteit' hanteren (anders dan uren van gebruik), hebben dit sterk in verband gebracht met seksuele moeilijkheden [15, 30, 31]. Alles bij elkaar suggereert dit onderzoek dat in plaats van simpelweg 'gebruiksuren', meerdere variabelen zeer relevant zijn bij de beoordeling van pornoverslaving / hyperseksualiteit, en waarschijnlijk ook zeer relevant bij het beoordelen van pornogerelateerde seksuele disfuncties. "

Het papier van de Amerikaanse marine benadrukte de zwakte van het correleren van alleen "huidige gebruiksuren" om porno-geïnduceerde seksuele disfuncties te voorspellen. De hoeveelheid porno die momenteel wordt bekeken, is slechts een van de vele variabelen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van door porno geïnduceerde ED. Deze kunnen zijn:

  1. Verhouding tussen masturbatie en porno versus masturbatie zonder porno
  2. Ratio van seksuele activiteit met een persoon versus masturbatie met porno
  3. Lacunes in partner-seks (waarbij je alleen op porno vertrouwt)
  4. Maagd of niet
  5. Totaal aantal uren gebruik
  6. Jarenlang gebruik
  7. Age begon porno te gebruiken
  8. Escalatie naar nieuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjen (van escalatie tot nieuwe porno-genres)
  10. Nieuwigheidsniveau per sessie (bijv. Compilatievideo's, meerdere tabbladen)
  11. Aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen of niet
  12. Aanwezigheid van hyperseksualiteit / pornoverslaving

De betere manier om dit fenomeen te onderzoeken, is om de variabele van internetpornagebruik te verwijderen en de uitkomst te observeren, wat werd gedaan in de Marine-krant en in twee andere onderzoeken. Dergelijk onderzoek onthult oorzakelijkheid in plaats van vage correlaties open voor verschillende interpretaties. Mijn website is gedocumenteerd een paar duizend mannen die porno verwijderden en herstelden van chronische seksuele disfuncties.

Landripet & Štulhofer 2015 (Wordt pornografie gebruikt in verband met seksuele problemen en disfuncties onder jongere heteroseksuele mannen? Een korte mededeling):

Zoals met Prause & Pfaus, 2015, kon deze "Korte mededeling" geen enkele onderwerp identificeren als pornoverslaafden. Zonder pornoverslaafden om te beoordelen, kan het de "negatieve gevolgen" van pornoverslaving niet vervalsen. Het antwoord op Gola beweerde dat Landripet & Štulhofer, 2015 vond geen relaties tussen pornagebruik en seksuele problemen. Dit is niet waar, zoals in beide gedocumenteerd deze YBOP-kritiek en de beoordeling door de Amerikaanse marine van de literatuur:

Een tweede artikel vermeldde weinig correlatie tussen de frequentie van het gebruik van internetpornografie in het afgelopen jaar en ED-percentages bij seksueel actieve mannen uit Noorwegen, Portugal en Kroatië [6]. Deze auteurs erkennen, in tegenstelling tot die van het vorige artikel, de hoge prevalentie van ED bij mannen 40 en onder, en vonden inderdaad ED en lage seksuele verlangensratio's zo hoog als respectievelijk 31% en 37%. Daarentegen rapporteerde pre-streaming van internetpornografieonderzoek in 2004 door een van de auteurs van het papier ED-snelheden van slechts 5.8% bij mannen 35-39 [58]. Op basis van een statistische vergelijking concluderen de auteurs echter dat het gebruik van internetpornografie geen belangrijke risicofactor lijkt te zijn voor jeugdige ED. Dat lijkt overdreven, gezien het feit dat de Portugese mannen die zij ondervroegen melding maakten van de laagste percentages seksuele disfunctie in vergelijking met Noren en Kroaten, en slechts 40% van de Portugezen meldde het gebruik van internetpornografie "van meerdere keren per week tot dagelijks", in vergelijking met de Noren , 57% en Croatians, 59%. Dit artikel is formeel bekritiseerd omdat het geen uitgebreide modellen heeft gebruikt die zowel directe als indirecte relaties kunnen omvatten tussen bekende of veronderstelde variabelen die op het werk zijn [59]. Overigens in een gerelateerd artikel over problematisch laag seksueel verlangen waarbij veel van dezelfde deelnemers aan de enquête betrokken zijn uit Portugal, Kroatië en Noorwegen werd aan de mannen gevraagd welke van de vele factoren die zij geloofden bijdroegen aan hun problematisch gebrek aan seksuele interesse. Naast andere factoren koos ongeveer 11% -22% voor "Ik gebruik te veel pornografie" en 16% -26% koos voor "Ik masturbeer te vaak" [60].

Zoals de dokters van de marine beschreven, vond dit artikel een vrij belangrijke correlatie: slechts 40% van de Portugese mannen gebruikte "vaak" porno, terwijl de 60% van de Noren "vaak" porno gebruikte. De Portugese mannen hadden veel minder seksuele disfunctie dan de Noren. Met betrekking tot de Kroaten, Landripet & Štulhofer, 2015 erkennen een statistisch significante associatie tussen meer frequent pornogebruik en ED, maar beweren dat de effectgrootte klein was. Deze claim kan echter misleidend zijn volgens een arts die een ervaren statisticus is en die veel studies heeft geschreven:

Op een andere manier geanalyseerd (Chi-kwadraat),… matig gebruik (versus niet frequent gebruik) verhoogde de kans (de waarschijnlijkheid) om ED te hebben met ongeveer 50% in deze Kroatische populatie. Dat klinkt mij zinvol in de oren, al is het merkwaardig dat de bevinding alleen onder Kroaten is gevonden.

Daarnaast, Landripet & Stulhofer 2015 heeft twee significante correlaties weggelaten, waaraan een van de auteurs heeft voorgesteld een Europese conferentie. Hij rapporteerde een significant verband tussen erectiestoornissen en "voorkeur voor bepaalde pornografische genres":

"Het melden van een voorkeur voor specifieke pornografische genres was aanzienlijk geassocieerd met erectiestoornissen (maar niet aan ejaculatie of aan verlangen gerelateerd) man seksuele disfunctie. '

Het vertelt dat Landripet & Stulhofer ervoor gekozen om deze significante correlatie tussen erectiestoornissen en voorkeuren voor specifieke pornogenieken uit hun paper weg te laten. Het is vrij gebruikelijk voor pornogebruikers om te escaleren naar genres die niet overeenkomen met hun oorspronkelijke seksuele voorkeuren, en ED te ervaren wanneer deze geconditioneerde pornavoorkeuren niet overeenkomen met echte seksuele ontmoetingen. Zoals wij en de Amerikaanse marine hierboven hebben aangegeven, is het erg belangrijk om de meerdere variabelen die verband houden met porno te beoordelen - niet alleen uren in de afgelopen maand, of frequentie in het afgelopen jaar.

De tweede significante bevinding is weggelaten door Landripet & Stulhofer 2015 betrokken vrouwelijke deelnemers:

"Toenemend gebruik van pornografie was licht maar significant geassocieerd met verminderde interesse voor seks met partners en meer voorkomende seksuele disfunctie bij vrouwen."

Een significante correlatie tussen meer porno-gebruik en verminderd libido en meer seksuele disfunctie lijkt behoorlijk belangrijk. Waarom niet Landripet & Stulhofer Rapport uit 2015 dat ze significante correlaties vonden tussen pornagebruik en seksuele disfunctie bij vrouwen, evenals enkele bij mannen? En waarom is deze bevinding in geen van de Stulhofer's vele studies ontstaan ​​uit dezelfde datasets? Zijn teams lijken zeer snel gegevens te publiceren waarvan zij beweren dat ze door porno geïnduceerde ED's ontmaskeren, maar toch zeer traag om vrouwen te informeren over de negatieve seksuele gevolgen van pornagebruik.

Eindelijk, Deense pornonderzoeker Gert Martin Hald's formele kritische opmerkingen echode de noodzaak om meer variabelen (bemiddelaars, moderators) te beoordelen dan alleen de frequentie per week in de afgelopen 12 maanden:

Het onderzoek gaat niet in op mogelijke moderators of bemiddelaars van de onderzochte relaties en is evenmin in staat causaliteit te bepalen. Steeds vaker wordt bij onderzoek naar pornografie aandacht besteed aan factoren die van invloed kunnen zijn op de omvang of richting van de bestudeerde relaties (dat wil zeggen, moderatoren) en op de paden waardoor dergelijke invloed kan ontstaan ​​(dwz bemiddelaars). Toekomstige studies over pornografieconsumptie en seksuele problemen kunnen ook baat hebben bij een opname van dergelijke focussen.

Kort gezegd: bij alle complexe medische aandoeningen zijn meerdere factoren betrokken, die apart moeten worden gepest. In ieder geval, de verklaring van Landripet & Stulhofer dat "Pornografie lijkt geen significante risicofactor te zijn voor het verlangen, erectiele of orgastische problemen van jongere mannen"Gaat te ver, omdat het alle andere mogelijke variabelen negeert die verband houden met pornagebruik die seksuele prestatieproblemen bij gebruikers kunnen veroorzaken - inclusief escalatie naar specifieke genres, die ze vonden, maar weggelaten in de" Korte mededeling ".

Voordat we vol vertrouwen beweren dat we ons geen zorgen hoeven te maken over internetporno, moeten we nog steeds rekening houden met de zeer recente, sterke stijging in jeugdige ED en lage seksuele begeerteEn veel studies die pornagebruik koppelen aan seksuele problemen.

Ten slotte is het belangrijk op te merken dat coauteur Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: n: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Hoewel dit buitengewoon gedrag is voor een onderzoeker, heeft Prause bezig met meerdere gedocumenteerde incidenten intimidatie en laster als onderdeel van een doorlopende "astroturf" -campagne om mensen te overtuigen dat iedereen die het oneens is met haar conclusies, moet worden verguisd. Prause heeft zich verzameld lange geschiedenis van het lastigvallen van auteurs, onderzoekers, therapeuten, verslaggevers en anderen die het bewijs van schade van internetporno durven te melden. Ze lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. (Volgens Wikipedia "the XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks aan mensen die werkzaam zijn in entertainment voor volwassenen en het is de enige prijsuitreiking voor volwassenen die exclusief is voorbehouden aan leden uit de branche ”.[1]). Het lijkt er ook op dat Prause kan hebben verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. De door FSC verkregen proefpersonen zouden in haar zijn gebruikt huurwapen studie op de zwaar besmet en zeer commerciële "orgasmische meditatie" schema (nu wordt onderzocht door de FBI). Prause heeft ook gemaakt niet-ondersteunde claims over ons de resultaten van haar studies en haar methodologieën van de studie. Zie voor nog veel meer documentatie: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?


Claim 5: religieuze porno-gebruikers hebben iets meer leed over hun porno-gebruik dan atheïsten

Prause: Ook is de angst voor het bekijken van seksfilms het sterkst gerelateerd aan conservatieve waarden en religieuze geschiedenis (Grubbs et al., 2014). Dit ondersteunt een sociaal schaamtemodel van problematisch seksfilm kijkgedrag.

Hier drijft het antwoord op Gola's poging om pornoverslaving te ontmaskeren nog verder van het doel af. Wat moeten we denken van een ogenschijnlijk voor de hand liggende bevinding dat diep religieuze individuen wat meer verdriet ervaren over hun pornagebruik dan atheïsten? Hoe vervalst deze bevinding het pornoverslavingmodel? Het niet. Bovendien hield de aangehaalde studie zich niet bezig met “leed gerelateerd aan het bekijken van seksfilms."

Dat gezegd hebbende, hebben verschillende lekenartikelen over de Joshua Grubbs-onderzoeken ("vermeende verslavingsonderzoeken") geprobeerd een zeer misleidend beeld te schetsen van wat zijn vermeende verslavingsonderzoeken feitelijk rapporteerden en wat deze bevindingen betekenen. Als reactie op deze valse artikelen publiceerde YBOP deze uitgebreide kritiek van de beweringen in de gepercipieerde verslavingsstudies en in de gerelateerde misleidende artikelen.

UPDATE: een nieuwe studie (Fernandez et al., 2017) testte en analyseerde de CPUI-9, een vermeende "vermeende pornoverslaving" -vragenlijst ontwikkeld door Joshua Grubbs, en ontdekte dat deze de "werkelijke pornoverslaving" niet nauwkeurig kon beoordelen or "Waargenomen pornoverslaving" (Do Cyber ​​Pornography Gebruik inventaris - 9 scores weerspiegelen feitelijke Compulsiviteit in Internet Pornografie Gebruik? De rol van de inspanning bij onthouding verkennen). Het vond ook dat 1/3 van de CPUI-9-vragen moest worden weggelaten om geldige resultaten te retourneren met betrekking tot "morele afkeuring", "religiositeit" en "urenlang pornagebruik". De bevindingen roepen aanzienlijke twijfels op over de conclusies die zijn getrokken uit een studie die de CPUI-9 heeft gebruikt of die is gebaseerd op studies die deze hebben gebruikt. Veel van de zorgen en kritiek van de nieuwe studie weerspiegelen die in deze uitgebreide YBOP-kritiek.

Grubbs et al., 2014 (Overtreding als verslaving: religiositeit en morele afkeuring als voorspellers van waargenomen verslaving aan pornografie):

De realiteit van deze studie:

  1. Deze studie kon niet identificeren wie wel en niet een pornoverslaafde was, dus het is niet relevant voor het beoordelen van het pornoverslavingmodel.
  2. In tegenstelling tot het antwoord op de bewering van Gola hierboven, had deze studie geen betrekking op “leed gerelateerd aan het bekijken van seksfilms.”Het woord“ nood ”staat niet in de samenvatting van de studie.
  3. In tegenstelling tot het antwoord op Gola en de Grubbs et al., 2014 conclusie, de sterkste voorspeller van pornoverslaving was eigenlijk urenlang porno-gebruik, geen religiositeit! Zien dit uitgebreide gedeelte met de tabellen van het onderzoek, de correlaties en wat het onderzoek feitelijk heeft gevonden.
  4. Wanneer we de vragenlijst over pornoverslaving van Grubbs (CPUI-9) afbreken, is de relatie tussen 'religiositeit' en het kernverslavingsgedrag (Access Efforts-vragen 4-6) vrijwel onbestaande. Simpel gezegd: religiositeit heeft er zo goed als niets mee te maken daadwerkelijk pornoverslaving.
  5. Aan de andere kant bestaat er een zeer sterke relatie tussen "urenlang porno-gebruik" en de kern verslavingsgedrag zoals beoordeeld door de "Toegangsinspanningen" vragen 4-6. Simpel gezegd: Pornoverslaving is sterk gerelateerd aan de hoeveelheid bekeken porno.

The Reply to Gola, bloggers zoals David Ley, en zelfs Grubbs zelf, lijken te proberen een meme te construeren dat religieuze schaamte de "echte" oorzaak is van pornoverslaving. Toch is het gewoon niet waar dat de onderzoeken naar “vermeende verslaving” het bewijs zijn van dit trendy gespreksonderwerp. Opnieuw, deze uitgebreide analyse debunks het “Pornoverslaving is alleen religieuze schande" beweren. De meme brokkelt af als we bedenken dat:

  1. Religieuze schaamte veroorzaakt geen hersenveranderingen die vergelijkbaar zijn met die bij drugsverslaafden. In tegenstelling zijn er nu 41 neurologische studies melding van verslavingsgerelateerde hersenveranderingen bij dwangmatige porno-gebruikers / seksverslaafden.
  2. De waargenomen verslavingsstudies heeft geen dwarsdoorsnede van religieuze individuen gebruikt. In plaats daarvan werden alleen huidige pornogebruikers (religieus of niet-religieus) ondervraagd. Het overwicht van studies rapporteert lagere percentages dwangmatig seksueel gedrag en pornogebruik bij religieuze personen (studeer 1, studeer 2, studeer 3, studeer 4, studeer 5, studeer 6, studeer 7, studeer 8, studeer 9, studeer 10, studeer 11, studeer 12, studeer 13, studeer 14, studeer 15, studeer 16, studeer 17, studeer 18, studeer 19, studeer 20, studeer 21, studeer 22, studeer 23, studeer 24).
    • Dit betekent dat Grubbs 'steekproef van "religieuze pornogebruikers" relatief klein is en onvermijdelijk scheef staat tegenover personen met reeds bestaande aandoeningen of onderliggende problemen.
    • Het betekent ook dat "religiositeit" dat doet geen voorspellen van porno-verslaving. In plaats daarvan, religiositeit blijkbaar beschermt een van het ontwikkelen van een porno-verslaving.
  3. Veel atheïsten en agnosten ontwikkelen van porno-verslaving. Twee 2016-onderzoeken naar mannen die de laatste porno hadden gebruikt de laatste 6 maandenOf in de laatste 3 maanden, meldde buitengewoon hoge cijfers van compulsief pornagebruik (28% voor beide studies).
  4. Religieus zijn leidt niet tot chronische erectiestoornissen, een laag libido en anorgasmie bij gezonde jonge mannen. Nog talrijke studies koppeling van pornegebruik aan seksuele disfuncties en lagere seksuele tevredenheid, en ED-tarieven zijn op onverklaarbare wijze omhooggeschoten door 1000% bij mannen onder de 40 sinds eind 2006 de aandacht van pornokijkers trok.
  5. Deze 2016-onderzoek naar pornoverslaafden die op zoek zijn naar behandeling vond die religiositeit correleerde niet met negatieve symptomen of scores op een vragenlijst over seksverslaving. Deze 2016-onderzoek naar hyperseksuelen die op zoek zijn naar behandeling gevonden geen relatie tussen religieuze betrokkenheid en zelfgerapporteerde niveaus van hyperseksueel gedrag en de daarmee samenhangende consequenties.
  6. Onderzoek toont aan Naarmate de ernst van hun pornoverslaving toeneemt, keren religieuze personen vaak terug naar religieuze praktijken, gaan ze vaker naar de kerk en worden ze vroom als een manier om met herstel om te gaan / op zoek te gaan (denk aan 12-stappen). Alleen dit zou een verklaring kunnen zijn voor elke relatie tussen pornoverslaving en religiositeit.

In het kort:

  • Zowel de Reply to Gola-bewering als de geciteerde single study hebben niets te maken met het pornoverslagrodel.
  • Uit het Grubbs-onderzoek naar 'vermeende verslaving' uit 2014 bleek dat pornoverslaving sterker gecorreleerd was met de hoeveelheid bekeken porno dan met religiositeit.
  • Er is geen bewijs dat religieuze 'schaamte' verslavingsgerelateerde hersenveranderingen teweegbrengt, en toch zijn deze veranderingen herhaaldelijk gevonden in de hersenen van problematische pornogebruikers.
  • Er is veel bewijs dat religiositeit individuen daadwerkelijk beschermt tegen pornagebruik en dus pornoverslaving.
  • Grubbs 'steekproef van "religieuze pornogebruikers" is niet cross-sectioneel, en daarom onvermijdelijk scheef in de richting van hogere percentages genetische aanleg of onderliggende problemen.
  • Twee recente studies rapporteerden geen verband tussen pornoverslaving en religiositeit bij mannen die behandeling nodig hadden.

update: twee nieuwe studies drijven een inzet door het hart van de meme dat "religiositeit pornoverslaving veroorzaakt":


SECTIE TWEE: Kritiek op een paar geselecteerde claims

Introductie

In deze sectie onderzoeken we enkele van de niet-ondersteunde beweringen en valse beweringen die naar voren zijn gebracht in het Antwoord aan Gola. Hoewel het verleidelijk is om het antwoord op Gola regel voor regel aan te vechten, is de grootste zwakte dat de argumenten misleidend zijn. Ze pakken de inhoud van het YBOP-kritiek of de 9 peer-reviewed analyses van Prause et al. 2015 (inclusief Matuesz Gola's): Door collega's herziene kritieken van Prause et al., 2015. Alle expertanalyses van 9 zijn het daar mee eens Prause et al. 2015 heeft eigenlijk desensitisatie of gewenning gevonden, wat consistent is met het verslavingsmodel. Prause spreekt ook niet voor de hand: zelfs als Prause et al. 2015 geen cue-reactiviteit had gevonden, zijn er 21 neurologische onderzoeken die cue-reactiviteit of onbedwingbare trek (sensibilisatie) hebben gemeld bij dwangmatige pornogebruikers. Studies die sensibilisatie (cue-reactivity & cravings) rapporteren bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. In de wetenschap ga je niet met de eenzame, abnormale studie - je gaat met het overwicht van bewijs.

De volgende beweringen van het antwoord aan Gola hebben betrekking op de zorgen van Mateusz Gola over de Prause et al., Methodische tekortkomingen van 2015. Verschillende belangrijke tekortkomingen in dit en de andere Prause Studies laten serieuze twijfels over eventuele studieresultaten en bijbehorende claims:

  1. Onderwerpen werden niet gescreend op pornoverslaving (potentiële onderwerpen beantwoordden slechts één vraag).
  2. De gebruikte vragenlijsten vroegen niet naar pornagebruik en waren niet geldig voor het beoordelen van "pornoverslaving".
  3. Onderwerpen waren heterogeen (mannen, vrouwen, niet-heteroseksuelen).
  4. Onderwerpen werden niet gescreend op verstorende psychiatrische aandoeningen, drugsgebruik, psychotrope medicatie, drugsverslavingen, gedragsverslavingen of dwangstoornissen (een enkele is uitsluiting).

Reageren op claim: Prause et al., 2015 gebruikte een "juiste" methodologie bij het werven en identificeren van welke onderwerpen pornoverslaafden waren en Voon et al., 2014 deed niet.

Niets is minder waar, zoals de Prause et al. methodologie mislukte op elk niveau, terwijl Voon et al. gebruikte nauwgezette methodologie bij de rekrutering, screening en beoordeling van zijn "pornoverslaafde" onderwerpen (onderwerpen met dwangmatig seksueel gedrag).

Een beetje achtergrond. Prause vergeleek het gemiddelde EEG-waarden van 55 "pornoverslaafden" aan de gemiddelde EEG-metingen van 67 "niet-verslaafden". Maar de geldigheid van Prause et al., 2015 zou volledig afhankelijk zijn van het vergelijken van de hersenactiveringspatronen van a groep of porno verslaafden een groep of niet-verslaafden. Voor Prause's beweringen over vervalsing en de resulterende dubieuze koppen om legitiem te zijn, allen van de 55 onderwerpen van Prause zouden echte pornoverslaafden moeten zijn geweest. Niet sommige, niet de meeste, maar elk onderwerp (zoals die van Voon waren). Alle tekenen wijzen erop dat een groot aantal van de 55 Prause-onderwerpen niet-verslaafd zijn. Een fragment uit Steele et al., 2013 beschrijft het volledige selectieproces en exclusiecriteria die worden gebruikt in de 3 Prause Studies (Prause et al., 2013Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

“Aanvankelijke plannen riepen op tot rekrutering van patiënten in behandeling voor seksuele verslaving, maar de plaatselijke Institutional Review Board verbood deze rekrutering omdat het blootstellen van dergelijke vrijwilligers aan VSS een terugval zou kunnen versterken. In plaats daarvan werden de deelnemers online gerekruteerd uit de gemeenschap in Pocatello, Idaho advertenties waarin mensen worden gevraagd die problemen ondervonden bij het reguleren van het bekijken van seksuele afbeeldingen. '

Dat is het. Het enige criterium voor opname was het ja beantwoorden van een enkele vraag: "Heeft u problemen met het regelen van uw kijk op seksuele beelden?. " De eerste merkbare fout betreft de gebruikte screeningsvraag, die alleen betrekking heeft op seksueel kijken afbeeldingenen niet over het bekijken van internetporno, met name het streamen van video's (die lijken op de vorm van porno die de ernstigste symptomen veroorzaakt).

Een veel grotere fout is dat de Prause Studies geen potentiële onderwerpen screenden door een vragenlijst over seks of pornoverslaving te gebruiken (als Voon et al. deed). Ook werden potentiële proefpersonen niet gevraagd of het gebruik van porno hun leven negatief had beïnvloed, of ze zichzelf als verslaafd aan porno beschouwden of dat ze verslaving-achtige symptomen ervoeren (zoals Voon et al. deed).

Vergis je niet, geen van beide Steele et al., 2013 noch Prause et al., 2015 beschreef deze 55 onderwerpen als pornoverslaafden of dwangmatige pornogebruikers. De proefpersonen gaven alleen toe dat ze zich "bedroefd" voelden door hun pornagebruik. Prause bevestigde de gemengde aard van haar onderwerpen en gaf toe 2013 interview dat sommige van de 55-proefpersonen slechts kleine problemen ondervonden (wat betekent dat ze dat waren) geen pornoverslaafden):

“Deze studie omvatte alleen mensen die problemen meldden, variërend van relatief klein tot overweldigende problemen, waardoor ze minder visuele seksuele prikkels kunnen zien. "

De 3 Prause Studies, samengesteld uit het feit dat onderwerpen niet werden gescreend op echte pornoverslaving, kozen ervoor om standaard exclusiecriteria te negeren die normaal worden gebruikt in verslavingsstudies om verbijstering te voorkomen. De Prause Studies deden niet:

  • Schermonderwerpen voor psychiatrische aandoeningen (een automatische uitsluiting)
  • Schermonderwerpen voor andere verslavingen (een automatische uitsluiting)
  • Vraag de proefpersonen of ze psychotrope medicatie gebruiken (vaak uitsluitingsgevallen)
  • Schermonderwerpen voor degenen die momenteel drugs gebruiken (automatische uitsluiting)

Voon et al., 2014 deed al het bovenstaande en nog veel meer om ervoor te zorgen dat ze alleen homogene, pornoverslaafde onderwerpen aan het onderzoeken waren. Nog Prause et al., 2015 gaf toe dat ze in dienst waren geen criteria voor het uitsluiten van vakken:

"Aangezien hyperseksualiteit geen gecodificeerde diagnose is en het ons uitdrukkelijk verboden was patiënten te rekruteren, konden er geen drempels worden gebruikt om probleemgebruikers empirisch te identificeren"

Het lijkt erop dat volgens Prause het beantwoorden van de advertentie met één vraag voldeed aan de uitsluitingscriteria voor de Prause-onderzoeken. Dit brengt ons bij de bezorgdheid van Matuesz Gola dat de onderwerpen van Prause geen pornoverslaafden zijn, omdat ze gemiddeld slechts 3.8 uur porno per week bekeken, terwijl de onderwerpen van Voon 13.2 uur per week bekeken:

Mateusz Gola: “Het is de moeite waard om op te merken dat in Prause et al. (2015) problematische gebruikers consumeren gemiddeld 3.8, 2014 uur / week pornografie, het is bijna hetzelfde als niet-problematische pornografische gebruikers in Kühn en Gallinat (4.09) die gemiddeld 2014, 1.75 uur / week consumeren. In Voon et al. (13.21) niet-problematische gebruikers rapporteerden 9.85 uur / week en problematisch 2015 uur / week (SD = XNUMX) - gegevens gepresenteerd door Voon tijdens de American Psychological Science-conferentie in mei XNUMX. "

De uren van pornegebruik per week voor elke studie:

  • Voon et al: 13.2 uur (het waren allemaal pornoverslaafden)
  • Kuhn & Gallinat: 4.1 uur (geen enkele werd geclassificeerd als pornoverslaafden)
  • Prause et al: 3.8 uur (niemand weet het)

Gola vroeg zich ook af hoe de 55-onderwerpen van Prause mogelijk pornoverslaafden zouden kunnen zijn (met als doel 'pornoverslaving te vervalsen') toen ze keken minder porno dan de Kühn & Gallinat, 2014 niet-verslaafden. Hoe in de wereld kan allen van de Prause-onderwerpen zijn "pornoverslaafden" wanneer geen van de Kühn & Gallinat onderwerpen zijn pornoverslaafden? Hoe ze ook zijn gelabeld, onderwerpen moeten vergelijkbaar zijn tussen studies voordat je kunt beweren dat ze concurrerend onderzoek 'vervalst' hebben. Dit is een elementaire wetenschappelijke procedure.

Dus, hoe hebben Prause & company de vele gapende gaten in het wervings- en beoordelingsproces van hun proefpersonen aangepakt? Door de nauwgezette methodologie van Voon et al., 2014! Allereerst de beschrijving van wervingsproces, beoordelingscriteria voor pornoverslaving en uitsluitingscriteria van Voon et al., 2014 (zie ook Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

“CSB-proefpersonen werden gerekruteerd via advertenties op internet en via verwijzingen van therapeuten. Mannelijke HV van dezelfde leeftijd werden gerekruteerd uit advertenties in de gemeenschap in het gebied van East Anglia. Alle CSB-proefpersonen werden geïnterviewd door een psychiater om te bevestigen dat ze voldeden aan de diagnostische criteria voor CSB (voldeden aan de voorgestelde diagnostische criteria voor beide hyperseksuele stoornissen [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] en seksuele verslaving [Carnes et al., 2007]), met de nadruk op dwangmatig gebruik van online seksueel expliciet materiaal. Dit werd beoordeeld met behulp van een aangepaste versie van de Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], waarin vragen werden beantwoord op een schaal van 1-8, waarbij hogere scores een grotere subjectieve beperking vertoonden. Gezien de aard van de signalen waren alle CSB-patiënten en HV mannelijk en heteroseksueel. Alle HV waren qua leeftijd aangepast (± 5 jaar oud) met CSB-proefpersonen. De proefpersonen werden ook gescreend op compatibiliteit met de MRI-omgeving zoals we eerder hebben gedaan [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Exclusieve criteria waren onder 18-jarige leeftijd, met een voorgeschiedenis van SUD, die momenteel een regelmatige gebruiker van illegale middelen (inclusief cannabis) is, en met een ernstige psychiatrische stoornis, waaronder de huidige matig-ernstige ernstige depressie of obsessief-compulsieve stoornis, of voorgeschiedenis van bipolaire stoornis of schizofrenie (gescreend met behulp van de Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Andere compulsieve of gedragsverslavingen waren ook uitsluitingen. Onderwerpen werden beoordeeld door een psychiater met betrekking tot problematisch gebruik van online gamen of sociale media, pathologisch gokken of dwangmatig winkelen, kinder- of volwassen aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit en diagnostiek van eetbuien. Onderwerpen voltooiden de UPPS-P Impulsive Behavior Scale [Whiteside en Lynam, 2001] om de impulsiviteit te bepalen, en de Beck Depression Inventory [Beck et al., 1961] om depressie te beoordelen. Twee van de 23 CSB-proefpersonen namen antidepressiva of hadden een comorbide gegeneraliseerde angststoornis en sociale fobie (N = 2) of sociale fobie (N = 1) of een jeugdgeschiedenis van ADHD (N = 1). Er werd schriftelijke geïnformeerde toestemming verkregen en de studie werd goedgekeurd door de Research Ethics Committee van de University of Cambridge. Proefpersonen werden betaald voor hun deelname. "

“Negentien heteroseksuele mannen met CSB (leeftijd 25.61 (SD 4.77) jaar) en 19 in leeftijd overeenkomende (leeftijd 23.17 (SD 5.38) jaar) heteroseksuele mannelijke gezonde vrijwilligers zonder CSB werden bestudeerd (Tabel S2 in Bestand S1). Een extra 25 vergelijkbare leeftijd (25.33 (SD 5.94) jaar) mannelijke heteroseksuele gezonde vrijwilligers beoordeelden de video's. CSB-proefpersonen meldden dat als gevolg van overmatig gebruik van seksueel expliciete materialen, ze banen hadden verloren door gebruik op het werk (N = 2), beschadigde intieme relaties of negatieve invloed op andere sociale activiteiten (N = 16), ervaren verminderd libido of erectiel functioneel functioneren in fysieke relaties met vrouwen (hoewel niet in relatie tot het seksueel expliciete materiaal) (N = 11), gebruikte escortes overdreven (N = 3), ervaren suïcidale gedachten (N = 2) en gebruik van grote hoeveelheden geld (N = 3; van £ 7000 tot £ 15000). Tien proefpersonen hadden of waren in counseling voor hun gedrag. Alle proefpersonen meldden masturbatie samen met het bekijken van online seksueel expliciet materiaal. Onderwerpen rapporteerden ook het gebruik van escortdiensten (N = 4) en cybersex (N = 5). Op een aangepaste versie van de Arizona Sexual Experiences Scale [43]CSB-proefpersonen vergeleken met gezonde vrijwilligers hadden significant meer moeite met seksuele opwinding en ondervonden meer erectiele problemen in intieme seksuele relaties, maar niet met seksueel expliciet materiaal (tabel S3 in Bestand S1). "

De reactie op Gola-uittreksel aanvallend Voon et al., 2014:

“Gola merkt op dat het aantal uren filmconsumptie bij onze deelnemers lager leek dan in twee andere onderzoeken naar problematisch erotica-gebruik. We wezen hierop in ons artikel (alinea die begint met “De probleemgroep rapporteerde significant meer…”). Gola stelt dat onze steekproef van probleemgebruikers meldde dat er minder uren naar seksfilms waren gekeken dan de probleemsteekproef van Voon et al. (2014). Voon et al. speciaal gerekruteerd voor deelnemers met veel seksuele schaamte, inclusief advertenties op schaamte-gebaseerde websites over seksfilmgebruik, mannen die 'behandeling zoeken' ondanks dat 'porno'-gebruik niet wordt herkend door de DSM-5, en met financiering door een omkaderde televisieshow als de "schade" van "porno". Van degenen die verslavingslabels aannemen, is aangetoond dat ze een geschiedenis hebben van sociaal conservatieve waarden en een hoge religiositeit (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Het is waarschijnlijker dat de Voon et al. (2014) -steekproef wordt gekenmerkt door hoge seksuele schaamte in online gemeenschappen die rapportage van intensief gebruik aanmoedigen. Ook werd het gebruik van "porno" beoordeeld tijdens een gestructureerd interview, niet tijdens een gestandaardiseerde vragenlijst. De psychometrie en impliciete vooroordelen die inherent zijn aan een gestructureerd interview zijn dus onbekend. Dit maakt het moeilijk om metingen van seksfilmgebruik tussen onderzoeken te vergelijken. Onze strategie voor het identificeren van groepen is consistent met veel geciteerd werk dat het belang van het criterium van angst bij seksuele problemen aantoont (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). "

Dit is niets meer dan een web van gemakkelijk te ontkrachten valse verklaringen en ongegronde claims die zijn berekend om de aandacht van de lezer af te leiden van het gebrekkige screeningproces van Prause. We beginnen met:

Antwoorden aan Gola: Echter, Voon et al. speciaal gerekruteerd voor deelnemers met een hoge mate van seksuele schaamte, inclusief advertenties op schandaal-gebaseerde websites over sex-filmgebruik, "mannen die op zoek zijn naar behandeling ondanks het feit dat" porno "niet wordt herkend door de DSM-5, en met financiering door een ingelijste televisieshow als de 'nadelen' van 'porno'.

Ten eerste levert het Antwoord aan Gola geen bewijs ter ondersteuning van de bewering dat deelnemers "hoge seksuele schaamte" ervoeren of werden gerekruteerd van zogenaamde "op schaamte gebaseerde websites." Dit is niets meer dan ongegronde propaganda. Aan de andere kant rekruteerden de Prause Studies proefpersonen uit Pocatello, Idaho, dat voor meer dan 50% Mormoon is. Het is zeer waarschijnlijk dat de religieuze onderwerpen van Prause schaamte of schuld ervoeren in relatie tot hun pornagebruik, in tegenstelling tot de onderwerpen van Voon die publiekelijk in het VK werden gerekruteerd.

Ten tweede, veel van de deelnemers van Voon waren op zoek naar behandeling voor pornoverslaving en doorverwezen door therapeuten. Welke betere manier is er om pornoverslaafde onderwerpen te verzekeren? Het is heel vreemd dat het antwoord op Gola dit als een negatief punt zou draaien (in plaats van een onbetwistbare kracht), wanneer de Prause Studies wilden gebruiken alleen "Behandeling zoekende" seksverslaafden, maar werden verboden door de universitaire beoordelingsraad. Genomen uit de eerste Prause EEG-studie:

Steele et al., 2013: "Aanvankelijke plannen riepen op om patiënten in behandeling voor seksuele verslaving te rekruteren, maar de plaatselijke Institutional Review Board verbood deze rekrutering omdat het blootstellen van dergelijke vrijwilligers aan VSS een terugval zou kunnen versterken. "

Ten derde, het Antwoord aan Gola buigt zich naar een regelrechte leugen door dat te beweren Voon et al. 2014 werd gefinancierd door een 'televisieshow'. Zoals duidelijk vermeld in Voon et al., 2014, het onderzoek werd gefinancierd door "Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "financiering: Financiering door Wellcome Trust Intermediate Fellowship-subsidie (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza werd gedeeltelijk ondersteund door subsidies P20 DA027844 en R01 DA018647 van de National Institutes of Health; het Connecticut State Department of Mental Health and Addiction Services; het Connecticut Mental Health Center; en een Center of Excellence in Gambling Research Award van het National Center for Responsible Gaming. De financiers hadden geen rol bij de opzet van de studie, het verzamelen en analyseren van gegevens, de beslissing om te publiceren of de voorbereiding van het manuscript. "

Dit wordt gevolgd door meer valse en misleidende verklaringen. Bijvoorbeeld, de Reply to Gola werpt een andere onwaarheid over de Voon et al. werving / assessment methodiek:

Antwoorden aan Gola: Ook werd het gebruik van "porno" beoordeeld tijdens een gestructureerd interview, geen gestandaardiseerde vragenlijst.

False. Bij het screenen van mogelijke onderwerpen Voon et al., 2014 gebruikt vier gestandaardiseerde vragenlijsten en had een uitgebreid psychiatrisch interview. Het volgende is een verkorte beschrijving van het uitgevoerde screeningproces Banca et al., 2016 (CSB is Compulsive Sexual Behaviors):

Voon et al., 2014: CSB-onderwerpen waren gescreend gebruik van de internet-screeningstest (ISST; Delmonico en Miller, 2003) en een uitputtende door een onderzoeker ontworpen vragenlijst met items die betrekking hadden op de leeftijd van aanvang, frequentie, duur, pogingen om het gebruik te beheersen, onthouding, gebruikspatronen, behandeling en negatieve gevolgen. CSB-deelnemers werden geïnterviewd door een psychiater om te bevestigen dat ze voldeden aan twee sets van diagnostische criteria voor CSB (voorgestelde diagnostische criteria voor hyperseksuele stoornis; criteria voor seksuele verslaving; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), met de nadruk op dwangmatig gebruik van seksueel expliciet online materiaal. Deze criteria benadrukken het onvermogen om seksueel gedrag te verminderen of te beheersen, inclusief het gebruik van pornografie, ondanks sociale, financiële, psychologische en academische of beroepsproblemen. Een gedetailleerde beschrijving van CSB-symptomen wordt beschreven in Voon et al. (2014).

Het is schokkend dat het antwoord op Gola de vrijwel niet-bestaande screeningprocedure die wordt gebruikt in de Prause-onderzoeken (proefpersonen beantwoordden een advertentie met één vraag) zou durven vergelijken met de uitgebreide, deskundige screeningprocedures die voor Voon et al., 2014:

  1. Internet Sex Screening Test, Delmonico en Miller, 2003
  2. Geïnterviewd door een psychiater die criteria voor seksuele verslaving gebruikte uit de meest gebruikte vragenlijsten van 3: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
  3. Uitgebreide door de onderzoeker ontworpen vragenlijst over details zoals leeftijd van aanvang, frequentie, duur, pogingen om het gebruik te beheersen, onthouding, gebruikspatronen, behandeling en negatieve gevolgen.

Overigens was dit proces slechts de screening om het bestaan ​​van pornoverslaving te bevestigen; Voon et al. stopte daar niet. Bij meer vragenlijsten en interviews werden personen met psychiatrische aandoeningen, drugs- of gedragsverslavingen, OCS of compulsieve stoornissen en huidige of vroegere drugsmisbruikers uitgesloten. De onderzoekers in de Prause Studies hebben dit allemaal niet gedaan.

Ten slotte roept het antwoord op Gola de niet-onderbouwde bewering in dat pornoverslaving niets meer is dan religieuze schaamte,

Antwoorden aan Gola: "Van degenen die verslavingslabels adopteren, is aangetoond dat ze een geschiedenis hebben van sociaal conservatieve waarden en een hoge religiositeit (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

De geclaimde correlatie tussen pornoverslaving en religiositeit was hierboven behandeld en grondig hierin ontkracht uitgebreide analyse van het Joshua Grubbs-materiaal.


Antwoord aan Gola ontwijkt ernstige fout in Prause et al., 2015: onaanvaardbare diversiteit aan onderwerpen

Kritieken op de controversiële EEG-onderzoeken van Nicole Prause (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) hebben ernstige zorgen geuit over de diverse aard van de "verontruste" porno met onderwerpen. De EEG-onderzoeken omvatten mannen en vrouwen, heteroseksuelen en niet-heteroseksuelen, maar de onderzoekers lieten ze allemaal standaard, mogelijk oninteressante, mannelijke + vrouwelijke porno zien. Dit is van belang, omdat het in strijd is met de standaardprocedure voor verslavingsonderzoeken, waarin onderzoekers selecteren homogeen onderwerpen in termen van leeftijd, geslacht, geaardheid, zelfs vergelijkbare IQ's (plus een homogene controlegroep) om verstoringen veroorzaakt door dergelijke verschillen te vermijden.

Met andere woorden, de resultaten van de 2 EEG-onderzoeken waren afhankelijk van het uitgangspunt dat mannen, vrouwen en niet-heteroseksuelen niet verschillend zijn in hun hersenreacties op seksuele beelden. Toch bevestigt onderzoek na onderzoek dat mannen en vrouwen significant verschillende hersenreacties hebben op seksuele beelden of films. Gola wist dit en noemde deze fatale fout in een notitie:

Mateusz Gola: "Het is waardevol om op te merken dat de auteurs resultaten presenteren voor mannelijke en vrouwelijke deelnemers samen, terwijl recente studies aantonen dat de scores voor seksuele beelden van opwinding en valentie dramatisch verschillen tussen geslachten (zie: Wierzba et al., 2015). "

In een ontwijkende manoeuvre negeert het Antwoord aan Gola deze olifant in de kamer: mannelijk en vrouwelijk hersenen reageren heel anders op seksuele beelden. In plaats daarvan laat het Antwoord aan Gola ons weten dat zowel mannen als vrouwen worden geprikkeld door seksuele beelden en andere niet-relevante leuke feiten:

“Gola stelt dat gegevens voor mannen en vrouwen niet samen moeten worden gepresenteerd, omdat ze niet reageren op dezelfde seksuele prikkels. Eigenlijk overlappen de voorkeuren van mannen en vrouwen voor seksuele stimuli sterk (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Zoals we beschreven, werden de beelden voorgewend om subjectieve seksuele opwinding bij zowel mannen als vrouwen gelijk te stellen. “Seksuele” beelden uit het International Affective Picture System werden aangevuld, omdat ze door zowel mannen als vrouwen als romantisch in plaats van seksueel worden verwerkt (Spiering, Everaerd & Laan, 2004). Nog belangrijker is dat onderzoek heeft aangetoond dat verschillen in seksuele opwindingsbeoordelingen die worden toegeschreven aan geslacht, beter worden begrepen als toe te schrijven aan seksuele drang (Wehrum et al., 2013). Omdat seksueel verlangen een voorspeller was in het onderzoek, was het niet gepast om de rapporten over seksuele opwinding te segmenteren op basis van de bekende verwarring: geslacht. "

Het bovenstaande antwoord heeft niets te maken met de kritiek van Mateusz Gola: bij het bekijken van exact dezelfde porno vertonen mannelijke en vrouwelijke hersenen heel verschillende hersengolf (EEG) en bloedstroom (fMRI) patronen. Dit bijvoorbeeld EEG-onderzoek ontdekte dat vrouwen veel hogere EEG-waarden hadden dan mannen bij het bekijken van dezelfde seksuele afbeeldingen. Je kunt mannelijke en vrouwelijke EEG-waarden niet samen gemiddelde nemen, zoals de Prause Studies deden, en eindigen met iets zinvols. Evenmin kun je de hersenreacties van een gemengde groep vergelijken met de hersenreacties van een andere gemengde groep, zoals de Prause Studies deden.

Er is een reden waarom geen van de gepubliceerde neurologische onderzoeken bij pornogebruikers (behalve Prause's) gemengde mannetjes en vrouwtjes. Bij elke neurologische studie waren proefpersonen betrokken die allemaal van hetzelfde geslacht en dezelfde seksuele geaardheid waren. Inderdaad, Prause zelf verklaarde in een eerdere studie (2012) dat individuen enorm variëren in hun reactie op seksuele beelden:

“Filmstimuli zijn kwetsbaar voor individuele verschillen in aandacht voor verschillende componenten van de stimuli (Rupp & Wallen, 2007), voorkeur voor specifieke inhoud (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) of klinische geschiedenissen die delen van de stimuli aversief maken ( Wouda et al., 1998). "

"Toch zullen individuen enorm verschillen in de visuele signalen die seksuele opwinding aangeven (Graham, Sanders, Milhausen & McBride, 2004)."

Een 2013 Prause studie verklaarde:

"Veel onderzoeken met het populaire International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) gebruik verschillende stimuli voor de mannen en vrouwen in hun steekproef. '

Grote variaties zijn te verwachten bij een seksueel diverse groep proefpersonen (mannen, vrouwen, niet-heteroseksuelen), waardoor vergelijkingen en conclusies van het type gemaakt in de Prause Studies onbetrouwbaar zijn.

Een verzameling onderzoeken die bevestigen dat mannelijke en vrouwelijke hersenen heel verschillend reageren op dezelfde seksuele beelden:

Samenvattend leden de Prause-onderzoeken aan ernstige methodologische tekortkomingen die de resultaten van de studies en de beweringen van de auteurs over het "falsificeren" van het pornoverslavingmodel in twijfel trekken:

  1. Onderwerpen waren heterogeen (mannen, vrouwen, niet-heteroseksuelen)
  2. Onderwerpen waren niet gescreend op pornoverslaving, psychische stoornissen, middelengebruik of drugsverslaving en gedragsverslavingen
  3. Vragenlijsten waren niet gevalideerd voor pornoverslaving of pornagebruik