אַנאַליסיס פון "דאַטן טוט נישט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו" (פּרוס עט על., קסנומקס)

הקדמה

Nicole Prause טאַוץ נאָך אן אנדער פון איר בריוו צו דער רעדאַקטאָר ווי "דעבונקינג" די עקזיסטענץ פון געשלעכט אַדיקשאַן און פּאָרן אַדיקשאַן ("קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" אין די אַפּקאַמינג יקד-קסנומקס). נאָך עס טוט נישט. דאס 240-וואָרט מיינונג שטיק (פּרוסע עט על., קסנומקס) ציטירט נול שטודיום צו שטיצן זיין קליימז, pראָווידינג בלויז אַ איין, לייכט ריפיוטיד זאַץ ווי זיין איינציק "זאָגן" קעגן די אַדיקשאַן מאָדעל.

דעם פּרוס-פּענעד בריוו אין לאַנסעט, געחתמעט דורך פיר אַליעס (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn און James Pfaus), איז געווען אַן ענטפער צו אן אנדער קורץ בריוו: איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? (Potenza et. al., קסנומקס), מחבר פון מאַרק פּאָטענזאַ, מאַטיוז גאָלאַ, וואַלערי וואָן, אַריעל קאָר און שאַנע קראַוס. (ביידע זענען ריפּראַדוסט אונטן אין פול.)

אגב, דרייַ פון פּרוסעס פיר קאָ-סיינערז אין לאַנסעט אויך לענט זייער נעמען צו איר פריער קסנומקס זאַלץ לייק טריבונע אָפּ-עד קעגן פייץ די ניו דראַג און זיין שטעלע אויף אינטערנעץ פּאָרן. אַז זאַלץ לייק טריבונע קסנומקס-וואָרט אָפּ-עד איז געווען טשאַק פול פון אַנסאַפּאָרטיד אַסערטשאַנז קאַלקיאַלייטיד צו פאַרפירן דעם לייגן ציבור. און זייַן מחברים, פּרוסע און פריינט, אַנדערש צו שטיצן אַ איין פאָדערן. די אָפּ-עד סידז בלויז קסנומקס צייטונגען - קיינער פון וואָס האט עפּעס צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן, פּאָרן 'ס יפעקס אויף באציונגען, אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. עטלעכע עקספּערץ אפגערופן מיט דעם דיסמאַנאַלינג פון די פּרוסע אָפּ-עד: אָפּ-עד: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די "נעוראָססינטיסץ" פון די ערשט אָפּ-עד, די ענטפער מחברים סייטאַד עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל איבערבליק פון די ליטעראַטור אַז געשטיצט זייער סטייטמאַנץ.

די איין פד אין די לאַנסעט מי וואס איז פעלנדיק פון די זאַלץ לייק טריבונע אָפּ-עד (פעטרוס פין) געטראפן צו קאָ-מחבר אַ קסנומקס פּראָפּאַגאַנדע שטיק מיט פּרוס און דוד ליי (דער מחבר פון די מיסטעריע פון ​​געשלעכט אַדיקשאַן), ענטייטאַלד דער עמפּעראָר האט קיין קלאָוז: א איבערבליק פון די 'פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן' מאָדעל (2014). דער פּאַפּיר איז נישט אַ אמתע איבערבליק, און, ווי עס קען זיין גלויבן, כּמעט גאָרנישט אין די לי / פּרוסע / פין פּאַפּיר איז פּינטלעך אָדער געשטיצט דורך די סיטאַטיאָנס פון די פּאַפּיר. די פאלגענדע איז אַ זייער לאַנג אַנאַליסיס פון די פּאַפּיר וואָס גייט שורה-דורך-שורה, סיטיישאַן דורך סייטיישאַן, יקספּאָוזינג די פילע שענאַניגאַנס ליי / פּרוסע / פין ינקאָרפּערייטיד אין זייער "רעצענזיע": דער עמפּעראָר האט קיין קלאָוז: אַ בראָך פאַיריטאַלע ווי אַ רעצענזיע. די מערסט מערקווירדיק אַספּעקט איז אַז עס האָט דורכגעקאָכט קיין לערנען וואָס האָט געמאלדן נעגאַטיוו יפעקס שייך צו פּאָרן נוצן אָדער געפֿונען פּאָרן אַדיקשאַן - און נאָך מיטן נאָמען אַ "רעצענזיע!"

דערהייַנטיקן (אפריל, קסנומקס): אין אַ פּרווון צו שטילן די YBOP קריטיק, אַ האַנדפול פון מחברים געגרינדעט אַ גרופּע (אַרייַנגערעכנט 4 פון די 5 מחברים אויף פּרוס און עטק, 2017 - Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn) צו גאַנווענען די YBOP ס טריידמאַרק און שאַפֿן אַ פאַלש שפּיגל פּלאַץ און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ. זען דעם בלאַט פֿאַר פרטים: אַגרעסיוו טראַדעמאַרק ינפרינדזשמאַנט וויידזשד דורך Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

טורנינג צו פּרוס לאַנסעט מי, מיר זאָל דערמאָנען אַז נישט איינער פון די פינף פּרוסע עט על., קסנומקס סיינערז האט אלץ ארויס אַ לערנען ינוואַלווינג וועראַפייד "פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקץ."דערצו, עטלעכע וואס געחתמעט פּרוסעס ס לאַנסעט בריוו האָבן היסטאָריעס פון פעווערישלי קעגן דער באַגריף פון פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן (אַזוי דעמאַנסטרייטינג שטרענג פאָרורטייל). אין קאַנטראַסט, יעדער פון די פינף Potenza et al. קסנומקס קאָ-מחברים (וואס געשריבן דער ערשטער בריוו אויף דעם טעמע אין Lancet) האט פארעפנטלעכט קייפל שטודיום אַרייַנגערעכנט סאַבדזשעקס מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (אַרייַנגערעכנט לאַנדמאַרק מאַרך שטודיום אויף פּאָרן ניצערס און געשלעכט אַדיקץ). פראגע: פארוואס איז עמעצער וואס האט נישט געוואוינט דורך אַ אַקאַדעמיק ינסטיטושאַן פֿאַר עטלעכע יאָרן, און ווער אפן ענייבאַלז אין טאַרגעטעד דעפאַמיישאַן און כעראַסמאַנט פון די וואָס פֿאָרשלאָגן פּאָרן קען זיין אַדיקטיוו, אַ סידעלע פֿאַר איר אַנסאַפּאָרטיד פּראָפּאַגאַנדע? אין אַ כּמעט אַנפּרעסידענטיד פּאַסירונג, 19 קריטיקס פון פּראַוז ס פּראָבלעמאַטיש שטודיום זענען ארויס אין די ייַנקוקנ ליטעראַטור:

צום סוף, פילן פריי צו איגנאָרירן פּרוס עט על דיסינפאָרמאַטיאָן (ונטער) און גיין גלייַך צו די רעפּיאַטאַבאַל וויסנשאַפֿט אין דעם פעלד. דאָ ס אַ רשימה פון 30 נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאַמאַנטעריז אויף קסבד דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל. אַלטערנאַטיוועלי, פּויזע דעם רשימה פון יעדער לערנען פון נעוראָססיענסע ארויס אויף פּאָרן ניצערס און געשלעכט אַדיקץ (איבער 50 ביז איצט). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום (פאַרקערט צו די אַנסאַפּאָרטיד טענות אין פּרוסע עט על.). צום סוף, באַטראַכטן מער ווי קסנומקס שטודיום רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס. אַלע זענען וואונדער און סימפּטאָמס פארבונדן מיט אַדיקשאַן - אַזוי דעבונקינג פּרוסע עט על פאַלש פאָדערן אַז קיין טאָלעראַנץ אָדער ווידדראָאַל איז געווען געמאלדן אין פּאָקער-רעוויעוועד צייטונגען.

דאָ זענען די ריספּעקטיוו אותיות ווי זיי זענען ארויס לאַנסעט:

די פּאָטענזאַ בריוו און דער פּרוסע ענטפער

איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? (Potenza et al., קסנומקס)

Marc N Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, אריאל קאָר,  Shane W Kraus

ארויס: סעפּטעמבער, קסנומקס

אין זייער קאַמענט אין די לאַנסאַט פּסיטשיאַטרי, יוחנן ב סאָנדערז און חברים1 אַפּטלי דיסקרייבד קראַנט דעבאַטע וועגן די באַטראַכטונג און קלאַסאַפאַקיישאַן פון גאַמבלינג און גיימינג דיסאָרדערס ווי אַדיקטיוו דיסאָרדערס, וועלכע פארגעקומען אין דור פון DSM-52 און אין אַנטיסאַפּיישאַן פון יקד-קסנומקס.3 קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער איז פּראַמאַסינג ווי אַן ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער פֿאַר יקד-קסנומקס.3 אָבער, מיר גלויבן די לאָגיק געווענדט דורך Saunders און חברים1 קען אויך צולייגן צו קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער. קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (אַפּעריישאַנאַלייזד ווי היפּערסעקואַל דיסאָרדער) איז געהאלטן פֿאַר ינקלוזשאַן אין דסם-קסנומקס אָבער לעסאָף יקסקלודיד, טראָץ די דור פון פאָרמאַל קרייטיריאַ און פעלד פּראָצעס טעסטינג.2 דעם יקסקלוזשאַן האט ינקעראַדזשד פאַרהיטונג, פאָרשונג, און באַהאַנדלונג השתדלות, און לינקס קליניסיאַנס אָן אַ פאָרמאַל דיאַגנאָסיס פֿאַר קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער.

פאָרשונג אין דער נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער האט דזשענערייטאַד פיינדינגז רילייטינג צו ופמערקזאַמקייט בייאַז, ינסעניוו סאַליאַנס אַטריביושאַנז, און מאַרך-באזירט קיו ריאַקטיוויטי וואָס פֿאָרשלאָגן היפּש סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַנז.4 קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער איז פּראַמאַסינג ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער אין יקד-קסנומקס, קאָנסיסטענט מיט אַ פארגעלייגט מיינונג אַז קרייווינג, פארבליבן באַדינגונג טראָץ אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז, קאָמפּולסיווע באַשטעלונג, און דימאַלישט קאָנטראָל רעפּראַזענץ האַרץ פֿעיִקייטן פון ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס.5 דעם מיינונג קען זיין צונעמען פֿאַר עטלעכע דסם-יוו ינסאַלוואַנסי-קאָנטראָל דיסאָרדערס, ספּאַסיפיקלי פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג. אָבער, די עלעמענטן האָבן לאַנג שוין גערעכנט צענטראַל צו אַדיקשאַן, און אין די יבערגאַנג פון דסם-יוו צו דסם-קסנומקס, די קאַטעגאָריע פון ​​ימפּולס קאָנטראָל דיסאָרדערס ניט אַנדערש וווּקס קלאַסאַפייד איז ריסטראַקטשערד, מיט פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג ריניימד און רעקלאַסיפיעד ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער.2 יצט, די יקד-קסנומקס ביתא פּלאַן פּלאַץ רשימות די ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס, און כולל קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער, פּיראָמאַניאַ, קלעפּטאָמאַניאַ, און ינטערמיטאַנט יקספּלאָוסיוו דיסאָרדער.3

עס זענען ביידע פּראָס און קאָנס וועגן די קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער. אויף איין האַנט, ינקלוזשאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אין יקד-קסנומקס קען פֿאַרבעסערן קאָנסיסטענסי אין דיאַגנאָסיס, באַהאַנדלונג, און לערנען פון מענטשן מיט דעם דיסאָרדער. אויף די אנדערע האַנט, קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער ווי קעגן צו אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער זאל נעגאַטיוולי השפּעה באַהאַנדלונג און לערנען דורך לימאַטינג באַהאַנדלונג אַוויילאַבילאַטי, באַהאַנדלונג טריינינג, און פאָרשונג השתדלות. קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער מיינט צו פּאַסיק געזונט מיט ניט-מאַטעריע אַדיקטיוו דיסאָרדערס פארגעלייגט פֿאַר יקד-קסנומקס, קאָנסיסטענט מיט די נעראָוער טערמין פון געשלעכט אַדיקשאַן איצט פארגעלייגט פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אויף די יקד-קסנומקס פּלאַן וועבזייטל.3 מיר גלויבן אַז קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער איז קאָנסיסטענט מיט לעצט דאַטע און קען נוץ קליניסיאַנס, ריסערטשערז, און יחידים ליידן פון און פּערסנאַלי אַפעקטאַד דורך דעם דיסאָרדער.

רעפֿערענצן:

    1. יבעריק גאַמבלינג און גאַמינג: אַדיקטיוו דיסאָרדערס? Lancet Psychiatry. קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס פּובמעד
    2. American Psychiatric Association. דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון גייַסטיק דיסאָרדערס (DSM-5). American Psychiatric Association Publishing, אַרלינגטאָן; 2013. Google דירעקטארי
    3. WHO. יקד-קסנומקס בעטאַ פּלאַן. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (אַקסעס יולי קסנומקס, קסנומקס).
    4. זאָל קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור ווערן געהאלטן אַ אַדיקשאַן? אַדיקשאַן. קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס פּובמעד
    5. אָנווענדלעך קאָנטראָל דיסאָרדערס און "נאַטוראַל אַדיקשאַן" אין די יקד-קסנומקס. וועלט פּסיכיאַטריע. קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס פּובמעד

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

דאַטע טוט נישט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו (פּרוסע עט על., קסנומקס)

Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, פעטרוס פין, James Pfaus

ארויס: דעצעמבער, קסנומקס

מאַרק פּאָטענזאַ און חברים1 אַדוואָקאַטעד קלאַסאַפייינג "יבעריק געשלעכט נאַטור" ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער אין יקד-קסנומקס. געשלעכט האט קאַמפּאָונאַנץ פון לייקינג און פעלן אַז ייַנטיילן נעוראַל סיסטעמען מיט פילע אנדערע מאָוטאַווייטאַד ביכייוויערז.2 אָבער, יקספּערמענאַל שטודיום טאָן ניט שטיצן שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן אַזאַ ווי עסקאַלירונג פון נוצן, שוועריקייט רעגיאַלייטינג ינסערץ, נעגאַטיוו יפעקס, שכייניש דיפישאַנסי סינדראָום, וויטהדראַוואַל סינדראָום מיט ופהער, טאָלעראַנץ, אָדער ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעל. א שליסל נעוראָביאַלאַדזשיקאַל שטריך פון אַדיקשאַן איז די געוואקסן ריספּאַנסיוונאַס פון גלוטאַמייט נעוראָנס אַז סינאַפּס אויף די קערן אַקאַמפּלאַנז. די ענדערונגען קענען ווירקן לאַנג-טערמין סענסיטיזיישאַן פון די מעסאָקאָרטיקאָלימביק דאָפּאַמינע פּאַטווייז, ווי ארויסגעוויזן דורך אַ קייט פון סימפּטאָמס אַרייַנגערעכנט קיו-ינדוסט קראַווינג און קאָמפּולסיווע מעדיצין נוצן. 3 צו דאַטע, פאָרשונג אויף די יפעקס פון געשלעכט אויף גלוטאַמייט פונקציאָנירן און זייַן מאַדזשאַליישאַן פון דאַפּאַמיין פּאַטווייז איז קנאַפּ.

געשלעכט איז אַ הויפּט באַלוינונג, מיט יינציק פּעריפעראַל פאַרטרעטונג. אָנווענדונג אין געשלעכט איז דורכויס פארבונדן מיט געזונט און לעבן צופֿרידנקייט. געשלעכט טוט נישט לאָזן פֿאַר סאַפּרייזיזאַלאַדזשיקאַל סטימיאַליישאַן. פאָרשונג אין דעם געגנט האט נאָך צו פאָרשן פאַקטיש פּאַרטנערעד געשלעכט ביכייוויערז. עקספּערימענטאַל אַרבעט איז באגרענעצט צו געשלעכט קיוז, אָדער צווייטיק ריוואָרדז, ניצן בילדער. מער פאָרשונג איז דארף, אָבער דאַטן וועגן אָפט אָדער יבעריק געשלעכט טאָן ניט שטיצן זייַן ינקלוזשאַן ווי אַ אַדיקשאַן. אויך, דאַטן זענען נישט גענוג צו פאַרשאַפן צווישן קאָמפּולסיווע און ימפּאַלסיוו מאָדעלס. פילע אנדערע אַפּערטונאַטיז עקסיסטירן, אַרייַנגערעכנט געזונט-געשטיצט ניט-פּאַטאַלאַדזשיקאַל מאָדעלס.4 פּאָטענזאַ און חברים5 אויך געזאגט אַז אַדיקשאַן קרייטיריאַ זענען נישט באגעגנט פֿאַר געשלעכט ביכייווז: מיר שטימען מיט דעם פריער מסקנא.

רעפֿערענצן:

    1. איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? Lancet Psychiatry. קסנומקס; 4: 663-664 פּובמעד
    2. געשלעכט פֿאַר פאַרווייַלונג: אַ סינטעז פון מענטש און כייַע נעוראָביאָלאָגי. Nat Rev Urol. קסנומקס; 9: 486-498 פּובמעד
    3. מעדיצין אַדיקשאַן ווי אַ פּאַטאַלאַדזשי פון סטיידזשד נעורפּלאַסטאַסטיק. Neuropsychopharmacology. קסנומקס; 33: 166-180 פּובמעד
    4. היפּערסעקסואַליטי: אַ קריטיש רעצענזיע און הקדמה צו די "סעקסהאַוויאָר ציקל". אַרטש סעקס בעהאַוו. קסנומקס; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
    5. זאָל קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור ווערן געהאלטן אַ אַדיקשאַן? אַדיקשאַן. קסנומקס; 111: 2097-2106 פּובמעד

דעבונקינג די יינזאַם זאַץ מיט אַלץ פּרוסע עט על. 2017 האט צו פאָרשלאָג

פּרוס ס לאַנסעט מי כּולל בלויז אַ איין זאַץ (און קיין סופּפּאָרטינג סיטאַטיאָנס) צו טאָמבאַנק די Potenza et al. קאָמענטאַר. (אין שטיצן פון Potenza et al., באַטראַכטן די קסנומקס קאַמענטריז / באריכטן באַשטעטיקן אַז קסבד זאָל ווערן קאטיגארעזירט אונטער דער קאַטעגאָריע "אַדיקטיוו ביכייוויערז" אין די נייַע ICD-11 פון וואָס.) פּרוסע עט על. גיט זיבן אַזוי גערופענע "שליסל יסודות פון אַדיקשאַןדי מחברים פאָדערן אַז שטודיום האָבן נאָך ניט געפֿונען אין פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקץ:

פּרוּווט עט על: אָבער, יקספּערמענאַל שטודיום טאָן ניט שטיצן שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן אַזאַ ווי עסקאַלירונג פון נוצן, שוועריקייט רעגיאַלייטינג ינסערץ, נעגאַטיוו יפעקס, שכייניש דיפישאַנסי סינדראָום, וויטהדראַוואַל סינדראָום מיט ופהער, טאָלעראַנץ, אָדער ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעל.

Reality check:

  1. דריי פון זיבן ייטאַמז פון פּרוסע זענען נישט טאַקע אנגענומען ווי "שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן": באַלוינונג דיפישאַנסי סינדראָום, ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעלז און ווידדראָאַל. אין פאַקט, אָבער, שטודיום האָבן געמאלדן ביידע ווידדראָאַל און באַלוינונג דיפישאַנסי סינדראָום אין פּאָרן באַניצער און געשלעכט אַדיקץ. איר אנדערע פּערפּאָרטאַד שליסל עלעמענט פון אַדיקשאַן ("ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעלז") איז בלויז אַססעססעד אין אַ וויידלי קריטיקירט ניקאָלע פּרוסע עעג לערנען. זיבן פּירז-ריוויוד צייטונגען שטימען אַז פּרוזע ס דערגייונג פון נידעריקער עעג רידינגז (נידעריקער שפּעט positive פּאָטענציעלז) פאקטיש מיטל אַז אָפט פּאָרן ניצערס זענען באָרד דורך וואַניל פּאָרן (אַן אָנווייַז פון מעגלעך אַדיקשאַן). אין פאַקט, די פאָרמאַל אַנאַליזעס פון פּרוסעס פּאַפּיר שטימען אַז זי געפֿונען דעסענסיטיזאַטיאָן / כאַבאַטויישאַן אין אָפט פּאָרן ניצערס (קאָנסיסטענט מיט די אַדיקשאַן מאָדעל): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
  2. אַזוי, פאַרקערט צו פּרוסע ס קליימז, זעקס פון די זיבן אַזוי גערופענע "עלעמענטן פון אַדיקשאַן" האָבן געווען יידענאַפייד אין שטודיום אויף פּאָרן ניצערס און / אָדער געשלעכט אַדיקץ - און דער זיבעטער רעסץ בלויז אויף איר אייגענע סאָפעקדיק פאָדערן (אַז עס איז "שליסל") און איר אייגענע דיספּיוטיד אַנאַליסיס.

די לייענער דאַרפֿן צו פרעגן וואָס פּרוסע עט על. וואָלט פּרווון צו פאַרפירן זיי.

איידער מיר צושטעלן עמפּיריקאַל שטיצן פֿאַר די "שליסל יסודות פון אַדיקשאַן" אַז פּרוסע עט על. קליימד זענען ניטאָ, לאָזן אונדז בעקיצער ונטערזוכן וואָס אַדיקשאַן עקספּערץ גלויבן אַקטשאַוואַלי די שליסל יסודות פון אַדיקשאַן:

די הויפּט מאַרך ענדערונגען ינדוסט דורך אַדיקשאַן זענען דיסקרייבד דורך דזשארזש F. קאָאָב און Nora D. Volkow אין זייער לאַנדמאַרק איבערבליק: נעוראָביאָלאָגיק אַדוואַנסיז פון די מאַרך קרענק מאָדעל פון אַדיקשאַן (קסנומקס). קאָאָב איז דער דירעקטאָר פון דער נאַציאָנאַלער אינסטיטוט אויף אַלקאָהאָל אַביוז און אַלקאָהאָליסם (ניאַאַאַ), און וואָלקאָוו איז דער דירעקטאָר פון דער נאַציאָנאַלער אינסטיטוט פון דראַג אַביוז (נידאַ).

די פּאַפּיר באשרייבט פיר שליסל מאַרשאַל ענדערונגען ינוואַלווד מיט ביידע מעדיצין און נאַטוראַל אַדיקשאַן, און ווי זיי אַנטיסעמיטיאָנאַללי: קסנומקס) סענסיטיזאַטיאָן, קסנומקס) Desensitization, קסנומקס) דיספאַנגקשאַנאַל פּרעפראָנטאַל סערקאַץ (היפּאָפראָנטאַליטי), קסנומקס) מאַלפאַנגקשאַן דרוק סיסטעם. כל קסנומקס פון די מאַרך ענדערונגען זענען געווארן יידענאַפייד צווישן די פילע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום ליסטעד אויף דעם בלאַט:

  1. סטודענטן ריפּאָרטינג סענסיטיזיישאַן אין פּאָרן ניצערס / געשלעכט אַדדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. אַססעססעד דורך קיו-ריאַקטיוואַטי מאַרך שטודיום אָדער שטאַרק קרייווינגז צו נוצן.
  3. סטודענטן ריפּאָרטינג דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן אין פּאָרן וסערס / געשלעכט אַדדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. מאַניפעס ווי דיקריסט שעם סענסיטיוויטי (ווייניקער פאַרגעניגן), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן (נידעריקער מאַרך אַקטאַוויישאַן), טאָלעראַנץ (עסקאַלירונג צו נייַ זשאַנראַז).
  4. שטודיום רילייינג פּורער יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנינג (hypofrontality) אָדער אָלטערד פּרעפראָנטאַל טעטיקייט אין פּאָרן ניצערס / געשלעכט אַדדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. מאַנאַפעסץ ווי וויקאַנד וועפּאַנז, קרייווינגז, ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן, נעבעך באַשלוס געמאכט.
  5. שטודיום ינדאַקייטינג אַ דיספאַנגקשאַנאַל דרוק סיסטעם אין פּאָרן ניצערס / געשלעכט אַדדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5.
  6. מאַנאַפעסץ ווי מינערווערטיק דרוק לידינג צו קרייווינגז און רעצידיוו ווייַל עס אַקטאַווייץ שטאַרק סענסיטייזד פּאַטווייז. אין אַדישאַן, פאַרלאָזן אַ אַדיקשאַן אַקטאַווייץ די סטרעס סיסטעמען פון דעם מאַרך וואָס פירן צו פילע פון ​​די סימפּטאָמס פֿאַר ווידדראָאַל פּראָסט פֿאַר אַלע אַדיקשאַנז, אַזאַ ווי דייַגעס, יריטאַבילאַטי און שטימונג סווינגס.

ווי מיר קענען זען פּרוסע עט על., 2017, קאַרש-פּיקט און מיסרעפּרעסענטיד שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן צו פּראָדוצירן אַ "באַאַמטער" בריוו צו לינק צו אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און צו E- בריוו פובליציסטן.

עמפּיריקאַל שטיצן פֿאַר די "שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן" אַז פּרוסע עט על. קליימד זענען ניטאָ

אין דעם אָפּטיילונג מיר צושטעלן עמפּיריקאַל שטיצן פֿאַר די "שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן" וואָס פּרוסע פאַלש באשטעטיקט איז ניטאָ.

פּרוּווט עט על: אָבער, יקספּערמענאַל שטודיום טאָן נישט שטיצן שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן אַזאַ ווי עסקאַלירונג פון נוצן, שוועריקייט רעגיאַלייטינג ינסערץ, נעגאַטיוו יפעקס, באַלוינונג דיפישאַנסי סינדראָום, וויטדראָאַל סינדראָום מיט ופהער, טאָלעראַנץ, or ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעל.

1) "עסקאַלירונג פון נוצן" און "טאָלעראַנץ"

פּרוסע עט על. פאַלש רשימות "טאָלעראַנץ" און "עסקאַלירונג פון נוצן" ווי באַזונדער עלעמענטן פון אַדיקשאַן. טאָלעראַנץ, וואָס איז די נויט פֿאַר גרעסערע סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן די זעלבע עראַוזאַל, איז אויך גערופן כאַבאַטויישאַן (ווייניקער און ווייניקער ענטפער צו אַ מעדיצין אָדער אַ סטימול). מיט מעדיצין אַביוזערז טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן מאַנאַפעסץ ווי נידז העכער דאָסעס צו דערגרייכן די זעלבע הויך. דאָס איז עסקאַלירונג פון נוצן. מיט פּאָרן ניצערס, טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן פירט צו באָרדאַם מיט קראַנט זשאַנראַ אָדער טיפּ פון פּאָרן: גרעסער סטימיאַליישאַן איז אָפט אַטשיווד דורך עסקאַלייטינג צו נייַע אָדער מער עקסטרעם זשאַנראַז פון פּאָרן.

בשעת אַ ריזיק סומע פון ​​קליניש און אַנעקדאָטאַל זאָגן יגזיסס פֿאַר טאָלעראַנץ לידינג צו עסקאַלירונג אין פּאָרן ניצערס, זענען דאָרט קיין שטודיום? אין פאַקט, איבער קסנומקס שטודיום האָבן געמאלדן פיינדינגז קאָנסיסטענט כאַבאַטויישאַן אָדער עסקאַלירונג אין אָפט פּאָרן ניצערס - אַלע קאַנוויניאַנטלי אַרויסגעוויזן דורך פּרוס און איר בייאַסט קאָ-מחברים. דאָ מיר צושטעלן עטלעכע ביישפילן פון עסקאַלירונג און האַביטואַטיאָן / טאָלעראַנץ פון דעם רשימה פון קסנומקס שטודיום:

איינער פון די ערשטע שטודיעס צו פרעגן פּאָרן ניצערס גלייַך וועגן עסקאַלירונג: “אָנליין געשלעכט אַקטיוויטעטן: אַ יקספּלאָראַטאָרי לערנען פון פּראָבלעמאַטיק און ניט-פּראָבלעמאַטיק נוצן מוסטער אין אַ מוסטער פון מענטשן "(קסנומקס). די לערנען מעלדעט עסקאַלירונג, ווי 49% פון די מענטשן געמאלדן וויוינג פּאָרן אַז איז נישט פריער טשיקאַווע צו זיי אָדער אַז זיי אַמאָל באטראכט עקלדיק. אַ עקססערפּט:

פערציק-נייַן פּראָצענט גערופן בייַ מינדסטער מאל זוכן פֿאַר געשלעכט צופרידן אָדער זייַענדיק ינוואַלווד אין אָסאַז וואָס זענען נישט פריער טשיקאַווע צו זיי אָדער אַז זיי באַטראַכטן עקלדיק.

"די צווייענדיק קאָנטראָל מאָדעל: די ראָלע פון ​​סעקסואַל ינהיביטיאָן און עקסייטיישאַן אין סעקסואַל עראַוזאַל און נאַטור," 2007. Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, pp.197-222.  אין אַן עקספּערימענט ניצן ווידעא פּאָרן (פון די טיפּ געניצט אין פרייַערדיק יקספּעראַמאַנץ), 50% פון די יונגע מענטשן קען נישט ווערן דערוועקט אָדער דערגרייכן ירעקשאַנז מיט פּאָרן (דורכשניטלעך עלטער איז קסנומקס). די שאַקט פאָרשערז געפונען אַז די ערעקטילע דיספאַנגקשאַן איז געווען,

פארבונדן מיט הויך לעוועלס פון יקספּאָוזד צו און דערפאַרונג מיט סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס.

די מענטשן האָבן יקספּיריאַנסט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן האט פארבראכט אַ היפּש סומע פון ​​צייַט אין באַרס און באַטהערז וואָס פּאָרן איז "אַמניפּרעזאַנט," און "קאַנטיניואַסלי פּלייינג." די ריסערטשערז סטייטיד:

קאָנווערסאַטיאָנס מיט די סאַבדזשעקץ ריינפאָרסט אונדזער געדאַנק אַז אין עטלעכע פון ​​זיי, אַ ויסגעצייכנט ויסשטעלן צו עראָטיקאַ איז געווען ריזאַלטיד אין אַ נידעריק ריספּעקטיווקייַט צו "וואַניל געשלעכט" עראָטיקאַ און אַ געוואקסן דאַרפֿן פֿאַר נייַקייַט און ווערייישאַן, אין עטלעכע פאלן קאַמביינד מיט אַ נויט פֿאַר זייער ספּעציפיש טייפּס פון סטימיאַליי אין סדר צו באַקומען דערוועקט.

ווי וועגן אַ מאַרך יבערקוקן לערנען? "Bרעגן סטראַקטשעראַל און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי מיט אַספּאַניראַטע מיט פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן: די בראַין אויף פּאָרן " (Kühn & Gallinat, 2014). דעם פמרי לערנען פון Max Planck אינסטיטוט געפֿונען ווייניקער גרוי ענין אין די שכר סיסטעם (דאָרסאַל סטריאַטום) קאָראַלייטינג מיט די סומע פון ​​קאַנסומד פּאָרן. עס אויך געפֿונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער אַקטאַוויישאַן קרייַז אַקטאַוויישאַן בשעת קורץ וויוינג געשלעכט פאָטאָס. רעסעאַרטשערס כייפּאַטיזיז אַז זייער פיינדינגז ינדיקייץ דעסענסיטיזאַטיאָן, און עפשער טאָלעראַנץ, וואָס איז די נויט פֿאַר גרעסער סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן די זעלבע מדרגה פון עראַוזאַל. פירן מחבר סימאָנע קווין האט די פאלגענדע וועגן איר לערנען:

דעם קען מיינען אַז רעגולער קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי דאַללס די באַלוינונג סיסטעם. ... מיר דעריבער יבערנעמען אַז סאַבדזשעקץ מיט הויך פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן דאַרף שטענדיק שטארקער סטימיאַליי צו דערגרייכן די זעלבע שכר מדרגה .... דעם איז קאָנסיסטענט מיט די פיינדינגז אויף די פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון די סטריאַטום צו אנדערע מאַרך געביטן: הויך פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן איז געפונען צו זיין פארבונדן מיט דימינישט קאָמוניקאַציע צווישן די באַלוינונג געגנט און די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס.

אן אנדער מאַרך יבערקוקן לערנען "נאָוועלטי, קאַנדישאַנינג און ופמערקזאַמקייַט פאָרלייג צו געשלעכט רילאַנדז“(2015). Cambridge University FMRI לערנען ריפּאָרטינג גרעסער כאַבאַטויישאַן צו געשלעכט סטימיאַליי אין קאַמפּאַלסיוו פּאָרן ניצערס. אַן עקסערפּט:

אָנליין יקספּליסאַט סטימיאַליי איז ברייט און יקספּאַנדינג, און די שטריך קען העכערן די עסקאַלירונג פון נוצן אין עטלעכע מענטשן. פֿאַר בייַשפּיל, געזונט מאַלעס וויוינג ריפּיטידלי דער זעלביקער יקספּליסאַט פילם זענען געפֿונען צו וואַקסן צו די סטימול און געפֿינען די יקספּליסאַט סטימול ווי פּראַגרעסיוולי ווייניקער סעקשואַלי עראַוזינג, ווייניקער אַפּעטיטלעך און ווייניקער אַבזאָרבינג (Koukounas און איבער, 2000). … מיר ווייַזן יקספּעראַמאַנטלי וואָס קליניש באמערקט אַז קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר איז קעראַקטערייזד דורך נייַ-זוכן, קאַנדישאַנינג און כאַבאַטויישאַן צו געשלעכט סטימיאַליי ביי מאַלעס.

פון די פֿאַרבונדענע פרעסע מעלדונג:

דער זעלביקער כאַבאַטויישאַן ווירקונג אַקערז אין געזונט מענטשן וואָס זענען ריפּיטידלי געוויזן די זעלבע פּאָרן ווידעא. אָבער ווען זיי דערנאָך זען אַ נייַע ווידעא, די ינטערעס און עראַוזאַל איז צוריק צו דער אָריגינעל מדרגה. דאָס ימפּלייז אַז די געשלעכט נאַרקאָמאַן דאַרף צו זוכן אַ קעסיידערדיק צושטעלן פון נייַע בילדער צו פאַרמייַדן כאַבאַטויישאַן. אין אנדערע ווערטער, כאַבאַטויישאַן קען פירן צו זוכן נייַע בילדער.

"אונדזער פיינדינגז זענען דער הויפּט באַטייטיק אין דעם קאָנטעקסט פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי," מוסיף דר וואָן. "עס איז נישט קלאָר וואָס טריגערז געשלעכט אַדיקשאַן אין דער ערשטער אָרט און עס איז מסתּמא אַז עטלעכע מענטשן זענען מער פאַר-דיספּאָוזד צו די אַדיקשאַן ווי אנדערע, אָבער די פּאָנעם אָנ אַ סאָף צושטעלן פון ראָמאַן געשלעכט בילדער בנימצא אָנליין העלפּס קאָרמען זייער אַדיקשאַן, מאכן עס מער און שווערער אנטלויפן.

ווי וועגן פּרוזע ס אייגן עעג לערנען, וואָס זיך אַקשלי געפונען כאַבאַטויישאַן? מאָדולאַטיאָן פון שפּעט בעפיירעש פּאָטענציעלס דורך סעקסואַל בילדער אין פּראָבלעם וסערס און קאָנטראָלס ינסאַנאַסאַנט מיט "פּאָרן אַדיקשאַן" (פּרוסע עט על., קסנומקס). קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס "יחזקז פון פּראָבלעמס רעגיאַלייטינג זייער פּאָרן קוקן" האט נידעריק מאַרך רעספּאָנסעס צו איינער-רגע ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. די פירן מחבר קליימז די רעזולטאַטן "דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן." אגב, וואָס לאַדזשיטאַמאַט געלערנטער וואָלט פאָדערן אַז זייער יינציק אַנאַמאַלאַס לערנען האט דיבאַנגקט אַ געזונט געגרינדעט פעלד פון לערנען?

אין פאַקט, די פיינדינגז פון פּרוסע עט על. קסנומקס בישליימעס בישליימעס Kühn & Gallinat (2014), וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטיד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן. די פּרוסע עט על. פיינדינגז אויך ייַנרייען Banca et al. 2015, וואָס האָט געמאלדן אַז נידעריקער עעג רידינגז מיינען אַז סאַבדזשעקץ זענען ווייניקער ופמערקזאַמקייט צו די בילדער ווי קאָנטראָלס. פשוט, אָפט פּאָרן ניצערס זענען דיסענסיטיזעד צו סטאַטיק בילדער פון וואַניל פּאָרן. זיי זענען באָרד (כאַבאַטוייטיד אָדער דיסענסיטייזד). זען דעם ברייט יבאָפּ קריטיק. ניט ווייניקער ווי 9 ייַנקוקנ-ריוויוד צייטונגען שטימען אַז פּרוסע עט על. 2015 אַקשלי געפֿונען דעסענסיטיזאַטיאָן / האַביטואַטיאָן אין אָפט פּאָרן יוזערז (וואָס איז קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן): פּיר-ריוויוד קריטיק פון פּרוסע עט על., 2015

א לערנען וואָס האָט געמאלדן ביידע טאָלעראַנץ און ווידדראָאַל (צוויי זאכן פּרוסע ס לאַנסעט שטיל פאָלסלי קליימד אַז קיין לערנען האט געמאלדן אָדער):  "די אַנטוויקלונג פון די פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן סקאַלע (פּפּקס)" (קסנומקס) - דעם פּאַפּיר דעוועלאָפּעד און טעסטעד אַ פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן אַנקעטע וואָס איז געווען מאָדעלעד נאָך מאַטעריע אַדיקשאַן פֿראגן. דעם קסנומקס-נומער פֿראגן אַנאַונסט טאָלעראַנץ און וויטדראָאַל מיט די פאלגענדע קסנומקס שאלות:

----

יעדער קשיא איז סקאָרד 1-2 אויף אַ ליקערט וואָג: 3- קיינמאָל, 4- ראַרעלי, 5- טייל מאָל, 6- מאל, 7- אָפט, 3- זייער אָפט, XNUMX- די ​​גאנצע צייט. די גראַפיק אונטן גרופּט פּאָרן ניצערס אין XNUMX קאַטעגאָריעס באזירט אויף זייער גאַנץ סקאָרז: "נאָן-פּראָבלעמאַטיק," "נידעריק ריזיקירן," און "אין ריזיקירן." רעזולטאַטן ונטער ווייַזן אַז פילע פּאָרן ניצערס דערפאַרונג ביידע טאָלעראַנץ און ווידדראָאַל

שטעלן פשוט, דעם לערנען פאקטיש געבעטן וועגן עסקאַלירונג (טאָלעראַנץ) און ווידדראָאַל - און ביידע זענען געמאלדן דורך עטלעכע פּאָרן ניצערס.

דאָס זייער גרויס (n = 6463) לערנען פון יונג מענטשן גאַנץ דעבונקס יעדער פּרוסע עט על. באַשטעטיקן - פּרעוואַלאַנס, פּאַטאַלאַדזשאַז און זיך-דערקענט עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן אין פויליש אוניווערסיטעט סטודענטן: א קרייַז-סעקטאָראַל לערנען (קסנומקס). עס האָט געמאלדן אַלץ וואָס פּרוסע קליימז יגזיסץ נישט: טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן, עסקאַלירונג פון נוצן, נידז מער עקסטרעם זשאַנראַז צו זיין סעקשואַלי עראַוזד, ווידדראָאַל סימפּטאָמס ווען קוויטינג, פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס, פּאָרן אַדיקשאַן, און מער. עטלעכע עקסערספּץ שייך צו טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן / עסקאַלירונג:

די מערסט פּראָסט זיך-באמערקט אַדווערס יפעקס פון פּאָרנאַגראַפי נוצן אַרייַנגערעכנט: די נויט פֿאַר מער סטימיאַליישאַן (קסנומקס%) און מער געשלעכט - ייטאַמז (קסנומקס%) צו דערגרייכן אָרגאַזם, און אַ פאַרקלענערן אין געשלעכט - צופֿרידנקייט (קסנומקס%).

די פאָרשטעלן לערנען אויך מוסיף אַז פריער ויסשטעלן זאל זיין פארבונדן מיט פּאָטענציעל דיסענסיטיזאַטיאָן צו געשלעכט סטימיאַליישאַנז ווי געוויזן דורך אַ נויט פֿאַר מער סטימיאַליישאַן און מער געשלעכט - סטימיאַלאַז פארלאנגט צו דערגרייכן אָרגאַזם ווען קאַנסומינג יקספּליסאַט מאַטעריאַל, און קוילעלדיק פאַרקלענערן אין געשלעכט - צופֿרידנקייט.

מען האָט געמאלדן פארשידענע ענדערונגען פון מוסטער פון פּאָרנאָגראַפי אין די ויסשטעלן צייט: יבערבייַט צו אַ ראָמאַן זשאַנראַ פון יקספּליסאַט מאַטעריאַל (46.0%), נוצן פון מאַטעריאַלס וואָס טאָן ניט שטימען צו געשלעכט אָריענטירונג (60.9%) און דאַרפֿן צו נוצן מער עקסטרעם (היציק) מאַטעריאַל (32.0%). די יענער איז געווען אָפט אָפט רעפּאָרטעד דורך פימיילז וואָס קאַנסידערינג זיך ווי נייַגעריק קאַמפּערד צו די וואָס האָבן זיך ווי אַנקוועסטינג

די פאָרשטעלן לערנען געפונען אַז אַ דאַרפֿן צו נוצן מער עקסטרעם פּאָרנאַגראַפי מאַטעריאַל איז געווען מער אָפט געמאלדן דורך מאַלעס דיסקרייבינג זיך ווי אַגרעסיוו.

נאָך וואונדער פון טאָלעראַנץ / עסקאַלירונג: נידינג קייפל טאַבס עפענען און ניצן פּאָרן אויס פון שטוב:

די מערהייַט פון סטודענטן אַדמיטאַד צו נוצן פון פּריוואַט מאָדע (קסנומקס% n = קסנומקס) און קייפל פֿענצטער (קסנומקס% n = קסנומקס) ווען בראַוזינג אָנליין פּאָרנאָגראַפי. ניצן פון פּאָרן אַרויס וווינאָרט איז דערקלערט דורך קסנומקס% (n =

פריער עלטער פון ערשטע נוצן פארבונדן צו גרעסערע פּראָבלעמס און אַדיקשאַן (דאָס ינדיקייץ ינדיקייץ טאָלעראַנץ-כאַבאַטויישאַן-עסקאַלירונג):

עלטער פון ערשטער יקספּאָוזד צו יקספּליסאַט מאַטעריאַל איז פארבונדן מיט געוואקסן ליקעליהאָאָד פון נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי אין יונגע אַדאַלץ-די העכסטן שורות זענען געפונען פֿאַר פימיילז און מאַלעס יקספּאָוזד בייַ קסנומקס יאר אָדער אונטן. כאָטש אַ קרייַז-סעקשאַנאַל לערנען טוט נישט לאָזן אַ אַססעססמענט פון קאָאַסאַטיישאַן, דעם דערגייונג קען טאַקע אָנווייַזן אַז קינדשאַפט פאַרבאַנד מיט פּאָרנאָגראַפיק צופרידן קען האָבן לאַנג-טערמין אַוטקאַמז ....

אַדיקשאַן ראַטעס זענען לעפיערעך הויך, כאָטש עס איז געווען "זיך-באמערקט":

טעגלעך נוצן און זיך-באמערקט אַדיקשאַן איז געמאלדן דורך 10.7% און קסנומקס%, ריספּעקטיוולי.

די לערנען געמאלדן וויטדראָאַל סימפּטאָמס, אפילו אין ניט-אַדיקץ (אַ דעפיניטיווע צייכן פון אַדיקשאַן-שייַכות מאַרך ענדערונגען):

צווישן די סערוויידז וואָס דערקלערט זיך צו זיין איצטיקע פּאָרנאָגראַפי קאָנסומערס (n = 4260), 51.0% אַדמיטאַד צו מאַכן לפּחות איין פּרווון צו געבן אַרויף די נוצן פון עס אָן קיין חילוק אין די אָפטקייַט פון די פרווון צווישן מאַלעס און פימיילז. 72.2% פון יענע וואָס האָבן געפרוווט צו פאַרלאָזן פּאָרנאָגראַפי נוצן, האָבן געוויזן די דערפאַרונג פון לפּחות איין פֿאַרבונדן עפעפעקט, און די מערסט אָפט באמערקט עראָטיש חלומות (53.5%), יריטאַבילאַטי (26.4%), ופמערקזאַמקייט גערודער (26.0%) און געפיל פון לאָונלינאַס (22.2%) (טאַבלע 2).

איך קען צושטעלן 45 מער שטודיום ריפּאָרטינג אָדער סאַגדזשעסטינג כאַבאַטויישאַן צו "רעגולער פּאָרן" צוזאמען מיט עסקאַלירונג אין מער עקסטרעם און ומגעוויינטלעך זשאַנראַז, אָבער פּרוסע עט על. איז שוין יקספּאָוזד פֿאַר וואָס עס איז - פּראָפּאַגאַנדע מאַסקערד ווי אַ וויסנשאַפטלעך בריוו צו דער רעדאַקטאָר.

2) "נעגאַטיוו יפעקס"

זינט הונדערטער פון שטודיום האָבן לינגקט פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן און פּאָרן נוצן צו מיריאַד נעגאַטיוו יפעקס, פּרוס ס לאַנסעט פאָדערן אַז קיין לערנען האט געמאלדן נעגאַטיוו יפעקס יקספּאָוזיז די בריוו ווי אַ סקאַם.

די פּריפּאַסטעראַס פאָדערן איז דעבונקעד דורך די הונדערטער שטודיום וואָס יגזאַמינג אַסעסינג קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור, רובֿ פון וואָס געוויינט איינער אָדער מער פון די פאלגענדע פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן ינסטראַמאַנץ. די האַרץ עלעמענט פון אַן אַדיקשאַן איז "פאָרזעצן נוצן טראָץ שטרענג נעגאַטיוו פאלגן." דעריבער, די פאלגענדע פֿראגן אַלע געפרעגט וועגן נעגאַטיוו יפעקס שייך צו CSB (לינקס זענען צו Google געלערנטע שטודיום):

  1. פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי ניצן סקאַלע (פּפּוס),
  2. קאָמפּולסיווע פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן (קפּק),
  3. סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי (CPUI),
  4. קאָגניטיווע און בעהאַוויאָראַל אַוטקאַמז סקאַלע (קבאָסב),
  5. געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי סקאַלע (סקס),
  6. Hypersexual Behavior Inventory (HBI),
  7. פּאָרנאָגראַפי קרייווינג פראיעקטן (פּקק),
  8. Hypersexual Behavior Consequences וואָג (HBCS)
  9. אינטערנעט אַדיקשאַן טעסט-געשלעכט (יאַט-געשלעכט)
  10. פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן סקאַלע (פּפּקס)

אפילו באַזונדער פון די אַרויסגעבן פון אַדיקשאַן ריזיקירן, די פּריפּאַנדעראַנס פון עמפּיריקאַל זאָגן לינקס פּאָרן נוצן צו פאַרשידן נעגאַטיוו אַוטקאַמז. למשל, איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן אַז מער פּאָרן נוצן איז פארבונדן צו שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? די רשימה כּולל קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי.

פּאָרן נוצן אַפעקטינג עמאָציאָנעל און גייַסטיק געזונט? איבער 65 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער מענטאַל-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן.

פּאָרן נוצן אַפעקטינג ביליפס, אַטאַטודז און ביכייוויערז? טשעק אויס יחיד שטודיום: איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן. אָדער באַטראַכטן דעם קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס - מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

וואָס וועגן געשלעכט אַגרעסיוו און פּאָרן נוצן? אן אנדער מעטאַ-אַנאַליז: א מעטאַ-אַנאַליסיס פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און פאַקטיש אַקס פון געשלעכט אַגרעסיוו אין אַלגעמיינע פּאָפּולאַטיאָן סטודיעס (2015). עקססערפּט:

קסנומקס שטודיום פון קסנומקס פאַרשידענע לענדער זענען אַנאַלייזד. דער קאַנסומקייט איז פארבונדן מיט געשלעכט אַגרעסיוו אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אינטערנאַציאָנאַל, צווישן מאַלעס און פימיילז, און אין קרייַז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום. אַססאָסיאַטיאָנס זענען שטארקער פֿאַר מינדלעך ווי גשמיות געשלעכט אַגרעסיוו, כאָטש ביידע געווען באַטייַטיק. דער גענעראַל מוסטער פון רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז היציק צופרידן קען זיין אַ יגזאַסערייטינג פאַקטאָר.

וואָס וועגן די פּאָרן נוצן און אַדאָולעסאַנץ? טשעק אויס דעם רשימה פון איבער קסנומקס אַדאָושאַלאַנט שטודיום, אָדער די באריכטן פון דער ליטעראַטור: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס. פון די מסקנא פון דעם קסנומקס איבערבליק פון די פאָרשונג - די פּראַל פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אויף אַדאָולעסאַנץ: א איבערבליק פון די פאָרשונג:

קאַלעקטיוולי, די שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז יוגנט וואס פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי קען אַנטוויקלען אַנריליסטיק געשלעכט וואַלועס און גלויבן. צווישן די פיינדינגז, העכער לעוועלס פון פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז, געשלעכט פּריאָקקופּאַטיאָן, און פריער געשלעכט עקספּערימענטאַטיאָן זענען קאָראַלייטאַד מיט מער אָפט קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי .... דאך, קאָנסיסטענט פיינדינגז האָבן ימערדזשינג פֿאַרבינדונג אַדאַלענדאַנט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אַז דיפּיקט גוואַלד מיט געוואקסן דיגריז פון געשלעכט-אַגרעסיוו נאַטור. די ליטעראַטור קען אָנווייַזן עטלעכע קאָראַליישאַן צווישן אַדאָולזאַנץ 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און זיך-באַגריף. גירלס באַריכט געפיל פיזיקלי ערגער צו די פרויען זיי מיינונג אין פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, בשעת יינגלעך מורא זיי זאלן ניט זיין ווי ווירילע אָדער קענען צו דורכפירן ווי די מענטשן אין די מידיאַ. אַדאַלעסאַנץ אויך באַריכט אַז זייער נוצן פון פּאָרנאָגראַפי דיקריסט ווי זייער זיך-בטחון און געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג פאַרגרעסערן. אין דערצו, פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז אַדאַלעסאַנץ וואָס נוצן פּאָרנאַגראַפי, ספּעציעל אַז געפונען אויף די אינטערנעט, האָבן נידעריק דיגריז פון געזעלשאַפטלעך ינטאַגריישאַן, ינקריסיז אין פירונג פראבלעמען, העכער לעוועלס פון דילינגקוואַנט נאַטור, העכער ינסידאַנס פון דעפּרעסיוו סימפּטאָמס, און דיקריסט עמאָציאָנעל באַנדינג מיט קערידזשערז.

3) "שוועריקייט פון רעגיאַלייטינג ערדזשיז"

די טענה אַז קיין שטודיע האָט נישט געמאלדן "שווער רעגולירן דרינגלעך" איז אזוי ניט אמת ווי די פריערדיקע טענה בנוגע נעגאַטיווע עפעקטן. די פילע פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן פֿראגן וואָס זענען ליסטעד אונטער # 2 אַססעססעד צי סאַבדזשעקץ האָבן קאָנפליקט צו קאָנטראָלירן זייער פּאָרן נוצן אָדער געשלעכט ביכייוויערז. ווידער, "ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן, טראָץ נעגאַטיוו פאלגן" איז אַ כאַלמאַרק פון אַ אַדיקשאַן פּראָצעס - און איז אַססעססעד דורך נאָרמאַל אַנקעטע. מיר צושטעלן עטלעכע ביישפילן פֿון דער אויבן רשימה פון פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן ינסטראַמאַנץ.

סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי (CPUI) -

------

פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי ניצן סקאַלע (פּפּוס) -

------

געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי סקאַלע (סקס) -

------

Hypersexual Behavior Inventory (HBI) -

------

ניט דאַרפֿן צו פּלאָמבירן דעם אָפּטיילונג מיט קסב אַנקעטע. איר באַקומען דעם געדאַנק - פּרוס עט על פאָדערן אַז קיין לערנען האט קיינמאָל געמאלדן "ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן" איז ומזין און אַ באַליידיקונג פון די לאַנסעט זשורנאַל אַז ארויס זייער בריוו.

4) "באַלוינונג דיפישאַנסי סינדראָום"

ווי אויבן דערמאנט, "ריוואָרד דיפישאַנסי סינדראָום" (רדס) איז נישט אַ וניווערסאַללי מסכים אויף עלעמענט פון אַדיקשאַן. פּרוסע עט על. טאָסעד רדס אין זייער רשימה צו געבן די פאַלש רושם אַז עס איז געווען אַ שליסל עלעמענט אַדיקשאַן וואָס האט נאָך צו זיין געמאלדן. כאָטש עס איז נישט אַ וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס וועגן רדס, עס האט שוין אַססעססעד (מער ונטער).

As קאַנסיווד דורך פאָרשער קענעטה בלום, "Reward Deficiency Syndrome" איז דיסקרייבד ווי דזשאַנעטיקלי-ינדוסט נידעריק דאָפּאַמינע סיגנאַלינג, מיסטאָמע ערייזינג פון אַ דיפישאַנסי אין דאָפּאַמינע ראַסעפּטערז. לויט Blum 'ס כייפּאַטאַסאַס, RDS מאַנאַפעסטיד ווי געפיל ווייניקער פאַרגעניגן (אַנהעדאָניאַ) ווי מענטשן מיט אַזוי גערופענע נאָרמאַל דאַפּאַמיין פאַנגקשאַנינג. דערצו, יענע מיט RDS מיט מער מסתּמא פאַרגיטיקן פֿאַר נידעריק דאָפּאַמינע (ווייניקער פאַרגעניגן) דורך אָוווער קאַנסומינג נאַטירלעך ריוואָרדז (אָפּפאַל עסנוואַרג, גאַמבלינג געשלעכט) און אַדיקטיוו דרוגס, און אַזוי האָבן אַ העכער געלעגנהייַט צו ווערן אַדיקץ.

איך פֿאָרשלאָגן דעם גרינג צו פֿאַרשטיין אַרטיקל דורך Marc Lewis: ווען די טריל איז גאַנד: קרעדיט דיפישאַנסי סינדראָום. לויס דערקלערט דער ערשטע פּראָבלעם מיט די היפּאָטשעסיז:

טראָץ דעם אַפּעלירן, עס זענען עטלעכע ערנסט פּראָבלעמס מיט די RDS מאָדעל. איך וועל נאָר נאָמען צוויי. מיר וויסן פון דאַזאַנז פון שטודיום אַז מעדיצין אָדער אַלקאָהאָל נוצן זיך פירט צו אַ רעדוקציע אין דאַפּאַמיין רעסעפּטאָר געדיכטקייַט, אָדער לפּחות דאָפּאַמינע רעסעפּטאָר אַקטאַוויישאַן, ווייַל די ריסעפּטערז טענד צו ברענען אויס אָדער ווערן דיסענסיטייזד ווען מיר האַלטן באַמבאַרדינג זיי מיט שפּאַס.

אין אנדערע ווערטער, RDS איז ניט שטענדיק גענעטיק, ווייַל עס קען זיין געפֿירט דורך די אַדיקשאַן פּראָצעס זיך. ווען אַדיקשאַן זייַנען נידעריקער דאַפּאַמיין סיגנאַלינג, אָדער אַ אַראָפּגיין אין שכר סענסיטיוויטי, עס איז גערופן דעסענסיטיזאַטיאָן. ווי פריער דערקלערט, דעסענסיטיזאַטיאָן פירט צו טאָלעראַנץ, וואָס איז אַ נויט פֿאַר אַ גרעסערע סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן די זעלבע הויך אָדער עראַוזאַל שטאַט. פאַרקערט צו די ווייג אַסערשאַנז פון פּרוס וועגן RDS, זעקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום האָבן געמאלדן פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. אויב מיר אויך באַטראַכטן די פילע האַביטואַטיאָן און עסקאַלירונג שטודיום ליסטעד אויבן, 40 מער אַרגיואַבלי פאַלן אונטער "דעסענסיטיזאַטיאָן" אָדער "דיקריסט שכר סענסיטיוויטי.".

די פּריוויילינג טעאָריע פון ​​אַדיקשאַן - די ינסענטיוו-סענסיטיזיישאַן מאָדעל און די זאָגן וואָס שטיצן עס - זענען גאָר איגנאָרירט דורך פּרוסע עט על.  די נוראַלאַדזשיקאַל ענדערונגען געפֿירט דורך סענסיטיזיישאַן געוואקסן "פעלן" אָדער קרייווינג בשעת געשמאַק אָדער פאַרגעניגן. ווי Potenza et al אנגעוויזן, פילע קסב שטודיום האָבן געמאלדן פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט די ינסענטיוו סענסיטיזיישאַן מאָדעל:

פאָרשונג אין דער נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער האט דזשענערייטאַד פיינדינגז רילייטינג צו ופמערקזאַמקייט בייאַז, ינסעניוו סאַליאַנס אַטריביושאַנז, און מאַרך-באזירט קיו ריאַקטיוויטי וואָס פֿאָרשלאָגן היפּש סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַנז.

אַלע די אויבן קענען זיין גערעכנט ווי שטיצן פֿאַר די ינסענטיוו-סענסיטיזיישאַן מאָדעל פון אַדיקשאַן. די נעוראָססיענסע-באזירט קסב שטודיום אַליינמאַנט מיט דעם מאָדעל: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5) "ווידדראָאַל סינדראָום מיט ופהער"

דער פאַקט איז אַז וויטדראָאַל סימפּטאָמס זענען נישט פארלאנגט צו דיאַגנאָזירן אַן אַדיקשאַן. ערשטער, איר וועט געפֿינען די שפּראַך "ניט טאָלעראַנץ אדער ווידדראָאַל איז נייטיק אָדער גענוג פֿאַר אַ דיאַגנאָסיס ..."אין ביידע די DSM-IV-TR און DSM-5. רגע, די אָפט-ריפּיטיד סעקסאָלאָגי פאָדערן אַז "פאַקטיש" אַדיקשאַנז גרונט שטרענג, לעבן-טרעטאַנינג ווידדראָאַל סימפּטאָמס מיסטייקאַנלי קאַנסאַנטרייץ פיזיאַלאַדזשיקאַל אָפענגיקייַט מיט אַדיקשאַן-שייַכות מאַרך ענדערונגען. אַ עקססערפּט פון דעם קסנומקס איבערבליק פון ליטעראַטור גיט אַ טעכניש דערקלערונג (נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און דערהייַנטיקן):

א שליסל פונט פון דעם בינע איז אַז ווידדראָאַל איז ניט וועגן די פיזיאַלאַדזשיקאַל ווירקונג פון אַ ספּעציפיש מאַטעריע. אלא, דאָס מאָדעל באווייזט ווידדראָאַל דורך אַ נעגאַטיוו ווירקן ריזאַלטינג פון דעם אויבן פּראָצעס. אַדווערסיווע ימאָושאַנז אַזאַ ווי דייַגעס, דעפּרעסיע, דיספאָריאַ, און יריטאַבילאַטי זענען די ינסטראַקשאַנז פון וויטהדראַוואַל אין דעם מאָדעל פון אַדיקשאַן [43,45]. רעסעאַרטשערס קעגן די געדאַנק פון ביכייווז זייַענדיק אַדיקטיוו אָפט פאַרזען אָדער מיסאַנדערסטאַנד דעם קריטיש דיסטינגקשאַן, קאַנפיוזינג וויטדראָאַל מיט דיטאַקסיפיקיישאַן [46,47].

אין קליימינג אַז ווידדראָאַל סימפּטאָמס מוזן זיין פאָרשטעלן צו דיאַגנאָסיס אַ אַדיקשאַן פּרוסע עט על. מאכט די רוקי גרייַז פון קאַנפיוזינג גשמיות דעפּענדענסי מיט אַדיקשאַן. די ווערטער זענען נישט סאַנאַנאַמאַס (Pfaus געמאכט דעם זעלבן טעות אין אַ קסנומקס אַרטיקל אַז יבאָפּ קריטיקקט: יבאָפּ ענטפער צו דזשים פּפאַוס ס "צוטרוי אַ געלערנטער: געשלעכט אַדיקשאַן איז אַ מיטאָס"יאנואר, קסנומקס)

אַז געזאגט, אינטערנעט פּאָרן פאָרשונג און סך זיך-מעלדונגען באַווייַזן אַז עטלעכע פּאָרן ניצערס דערפאַרונג ווידדראָאַל און / אָדער טאָלעראַנץ - וואָס זענען אויך אָפט קוואַליטעט פון גשמיות דעפּענדענסי. אין פאַקט, עקס-פּאָרן ניצערס קעסיידער באַריכט סאַפּרייזינגלי שטרענג צוריקציען סימפּטאָמס, וואָס זענען רעמאַניסאַנט פון מעדיצין ווידדראָאַלז: ינסאַמניאַ, דייַגעס, יריטאַבילאַטי, שטימונג סווינגס, כעדייקס, רעסטלאַסנאַס, נעבעך קאַנסאַנטריישאַן, מידקייַט, דעפּרעסיע, און סאציאל פּאַראַליסיס, ווי געזונט ווי די פּלוצעמדיק אָנווער פון לאַבידאָו וואָס גייז רופן די 'פלאַטלינע' (משמעות יינציק צו פּאָרן ווידדראָאַל). אן אנדער צייכן פון גשמיות דעפּענדענסי געמאלדן דורך פּאָרן וסערס איז ינאַביליטי צו באַקומען אַן ירעקשאַן אָדער צו האָבן אַ אָרגאַזם אָן ניצן פּאָרן.

ווי פֿאַר שטודיום, בלויז פיר האָבן גלייַך געבעטן פּאָרן יוזערז / געשלעכט אַדיקץ וועגן ווידדראָאַל סימפּטאָמס. אַלע 4 געמאלדן ווידדראָאַל סימפּטאָמס: 1, 2, 3. 4. דריי פון די שטודיום זענען דיסקרייבד אונטן.

קודם לאָזן אונדז יבערקוקן די לערנען דיסקרייבד אין די אָפּטיילונג פֿאַר טאָלעראַנץ / עסקאַלירונג, דער ציל פון עס איז געווען צו אַנטוויקלען און פּרובירן אַ פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן אַנקעטע. באַמערקונג אַז היפּש זאָגן פון ביידע "טאָלעראַנץ" און "וויטדראָאַל" איז געפונען אין ביי-ריזיקירן וסערס און נידעריק-ריזיקירן ניצערס.

רגע, אַ קסנומקס פּאַפּיר געמאלדן דער אַנטוויקלונג און וואַלאַדיישאַן פון די בערגען-יאַלע געשלעכט אַדיקשאַן סקאַלע מיט אַ גרויס נאַשאַנאַל סאַמפּלע. עס אויך אַססעססעד ווידדראָאַל און טאָלעראַנץ. די מערסט פאַרשפּרייטע "געשלעכט אַדיקשאַן" קאַמפּאָונאַנץ געזען אין די ונטערטעניק איז געווען געזונט / קרייווינג און טאָלעראַנץ, אָבער די אנדערע קאַמפּאָונאַנץ, אַרייַנגערעכנט ווידדראָאַל, אויך געוויזן.

אויבן סייטאַד - פּרעוואַלאַנס, פּאַטאַלאַדזשאַז און זיך-דערקענט עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן אין פויליש אוניווערסיטעט סטודענטן: א קרייַז-סעקטאָראַל לערנען (קסנומקס). די לערנען געמאלדן אַלץ וואָס פּרוסע קליימז איז נישט עקסיסטירט: טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן, עסקאַלירונג פון נוצן, נידז מער עקסטרעם זשאַנראַז צו זיין סעקשואַלי עראַוזד, ווידדראָאַל סימפּטאָמס ווען קוויטינג, פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס, פּאָרן אַדיקשאַן, און מער. עטלעכע עקסערספּץ שייך צו טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן / עסקאַלירונג:

די לערנען געמאלדן ווידדראָאַל סימפּטאָמס ביי ופהער, אפילו אין ניט-אַדיקץ (אַ דעפיניטיווע צייכן פון אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען):

צווישן די סערוויידז וואָס דערקלערט זיך צו זיין איצטיקע פּאָרנאָגראַפי קאָנסומערס (n = 4260), 51.0% אַדמיטאַד צו מאַכן לפּחות איין פּרווון צו געבן אַרויף די נוצן פון עס אָן קיין חילוק אין די אָפטקייַט פון די פרווון צווישן מאַלעס און פימיילז. 72.2% פון יענע וואָס האָבן געפרוווט צו פאַרלאָזן פּאָרנאָגראַפי נוצן, האָבן געוויזן די דערפאַרונג פון לפּחות איין פֿאַרבונדן עפעפעקט, און די מערסט אָפט באמערקט עראָטיש חלומות (53.5%), יריטאַבילאַטי (26.4%), ופמערקזאַמקייט גערודער (26.0%) און געפיל פון לאָונלינאַס (22.2%) (טאַבלע 2).

נאָך שטודיום וואָס מעלדונג זאָגן פון ווידדראָאַל אָדער טאָלעראַנץ זענען געזאמלט דאָ.

6) "ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעלז"

די סיבה פּרוס ס לאַנסעט  בריוו ליסטעד "ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעלז" איז ווייַל זי און איר קאָלעקטיוו האָבן געפֿונען נידעריקער שפּעט positive פּאָטענציעל אין איר 2015 לערנען - פּרוס און עטק, קסנומקס.

עעגס מעסטן עלעקטריקאַל טעטיקייט, אָדער מאַרך כוואליעס, אויף די סקאַלפּ. "ענהאַנסעד שפּעט positive פּאָטענציעלז" זענען עגע רידינגז געמאסטן גלייך נאָך אַ בילד געזען דורך די ונטערטעניק. דאָס איז בלויז איינער פון פילע ספּייקס אין עלעקטריקאַל טעטיקייט אַססעססעד דורך אַן EEG און איז זייער פיל פֿאַר ינטערפּריטיישאַן.

וואָס איז אפגעמאכט אויף איז אַז נידעריקער עעג רידינגז אין די אָפט פּאָרן ניצערס פון פּרוסע מיינען זיי באַצאָלט ווייניקער ופמערקזאַמקייט צו די פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן ווי די סאַבדזשעקץ וואָס געוויינט ווייניקער פּאָרן. די ערשטע זענען פשוט באָרד. ונטעטעררעד, פּרוסע מוטיק קליימד “דעם מוסטער איז אַנדערש פון סאַבסטאַנסי אַדיקשאַן מאָדעלס. "

אָבער פּרוּס ס דערגייונג פון נידעריק מאַרך אַקטאַוויישאַן פֿאַר די מער אָפט פּאָרן ניצערס פאקטיש אַליינז מיט די אַדיקשאַן מאָדעל: עס ינדיקייץ דעסענסיטיזאַטיאָן (כאַבאַטויישאַן) און טאָלעראַנץ, וואָס איז די נויט פֿאַר גרעסער סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן עראַוזאַל. ניין עצה-איבערגעקוקט פּאַפּערס שטימען אַז פּרוסע עט על., 2015 פאקטיש געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן / האַביטואַטיאָן (אַ צייכן פון אַדיקשאַן):

  1. נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און אַפּדייט (קסנומקס)
  2. דעקרעאַסעד לפּפּ פֿאַר געשלעכט בילדער אין פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי ניצערס קען זיין קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן מאָדעלס. אַלץ דעפּענדס אויף די מאָדעל (קאָממענטאַרי אויף פּרוס און עטק, קסנומקס)
  3. נעוראָביאָלאָגי פון קאָמפּולסיווע סעקסואַל נאַטור: ימערדזשינג וויסנשאַפֿט (קסנומקס)
  4. זאָל קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור ווערן געהאלטן אַ אַדיקשאַן? (2016)
  5. איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (2016)
  6. באַוווסטזיניק און נאָן-באוויליקט מיטלען פון עמאָציע: טאָן זיי שווער מיט פרעקווענסי פון פּאָרנאָגראַפי? (2017)
  7. נעוראָקגאָנניטיווע מעקאַניזאַמז אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (קסנומקס)
  8. אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: וואָס מיר וויסן און וואָס מיר טאָן ניט-אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק (קסנומקס)
  9. די ינסיסיאָן און אַנטוויקלונג פון סייבערסעקס אַדיקשאַן: ינדיווידואַל ווולנעראַביליטי, ריינפאָרסמאַנט מעטשאַניסם און נעוראַל מעקאַניזאַם (קסנומקס)

אפילו אויב פּרוסע איז ריכטיק אַז איר האָבן סאַבדזשעקץ ווייניקער "קיו-ריאַקטיוואַטי", אָבער ווי כאַבאַטויישאַן, זי קאַנוויניאַנטלי יגנאָרז די גאַפּינג לאָך אין איר "פאַלסאַפאַקיישאַן" באַשטעטיקן: 26 אנדערע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום האָבן געמאלדן קיו-ריאַקטיוואַטי אָדער קרייווינגז (ינסעניוו סענסיטיזיישאַן) אין קאָמפּולסיווע פּאָרן ניצערס: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס איז נישט רוען אויף עמעצער ס קליימז וועגן אַ יינציק אַנאַמאַלאַס לערנען כאַמערד דורך ערנסט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז. וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס רעסץ אויף די אָוווערפּאַנדעראַנס פון זאָגן (סייַדן איר זענען אַגענדאַ-געטריבן).

ריספּאַנדינג צו די פּרוסע עט על., 2017 "גלוטאַמייט טראַנסמיסיע" רויט הערינג

פּרוּווט עט על: א שליסל נעוראָביאַלאַדזשיקאַל שטריך פון אַדיקשאַן איז די געוואקסן ריספּאַנסיוונאַס פון גלוטאַמייט נעוראָנס אַז סינאַפּס אויף די קערן אַקאַמפּלאַנז. די ענדערונגען קענען ווירקן לאַנג-טערמין סענסיטיזיישאַן פון די מעסאָקאָרטיקאָלימביק דאָפּאַמינע פּאַטווייז, ווי ארויסגעוויזן דורך אַ קייט פון סימפּטאָמס אַרייַנגערעכנט קיו-ינדוסט קראַווינג און קאָמפּולסיווע מעדיצין נוצן. 3 צו דאַטע, פאָרשונג אויף די יפעקס פון געשלעכט אויף גלוטאַמייט פונקציאָנירן און זייַן מאַדזשאַליישאַן פון דאַפּאַמיין פּאַטווייז איז קנאַפּ.

פארוואס איז דאָס אַרייַנגערעכנט אין דער פּרוס בריוו? יאָרהונדערט פון כייַע פאָרשונג האָבן מאָולדיד די פּריוויילינג טעאָריע פון ​​אַדיקשאַן: די ינסענטיוו-סענסיטיזאַטיאָן מאָדעל פון אַדיקשאַן. די צענטראלע מאַרך ענדערונג הינטער די טעאָריע איז ווי דיסקרייבד אויבן - לאַנג-טערמין סענסיטיזיישאַן פון די מעסאָקאָרטיקאָלימביק דאַפּאַמיין דורך גלוטאַמייט נוראַנז. דאָס איז גאַנץ אַ מויל, אָבער YBOP געשריבן אַ לעפיערעך פּשוט אַרטיקל וועגן אים אין 2011 (מיט אַ ביסל בילדער): פארוואס טאָן איך געפֿינען פּאָרן מער יקסייטינג ווי אַ פּאַרטנער? (קסנומקס).

אין פּשוט טערמינען, געדאנקען, געפילן און מעמעריז פון די גאנצע מאַרך זענען געשיקט צו די מאַרך ס באַלוינונג סיסטעם דורך גלוטאַמייט-ריליסינג פּאַטווייז. מיט אַדיקשאַן, די גלוטאַמייט פּאַטווייז ווערן סופּער-שטאַרק אָדער סענסיטייזד. די סענסיטייזד פּאַטווייז קענען זיין געדאַנק פון ווי פּאַוולאָוויאַן קאַנדישאַנינג on turbos. ווען אַקטיווייטיד דורך געדאנקען אָדער טריגערז, סענסיטייזד פּאַטווייז בלאַסט די שכר קרייַז, פירינג אַרויף שווער-צו-איגנאָרירן קרייווינגז.

אָבער דאָ ס דער האַנדל. עס זענען שוין 24 נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום ריפּאָרטינג מאַרך אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז און קיו-ינדוסט קרייווינגז דעפיניטיווע דעמאַנסטרייטינג סענסיטיזיישאַן אין קסב סאַבדזשעקץ און פּאָרן ניצערס: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

מיר טאָן ניט דאַרפֿן "גלוטאַמייט שטודיום", וואָס זענען בלויז לעצטנס געטאן אין מענטש סאַבדזשעקץ, און זיי זענען זייער טייַער און טשאַלאַנדזשינג צו טייַטשן.

ריספּאַנדינג צו פּרוסע עט על., 2017 "סופּראַפיסיאָלאָגיקאַל סטימיאַליישאַן" רויט הערינג

פּרוּווט עט על: געשלעכט איז אַ הויפּט באַלוינונג, מיט יינציק פּעריפעראַל פאַרטרעטונג. אָנווענדונג אין געשלעכט איז דורכויס פארבונדן מיט געזונט און לעבן צופֿרידנקייט. געשלעכט טוט נישט לאָזן פֿאַר סאַפּרייזיזאַלאַדזשיקאַל סטימיאַליישאַן.

פּרוסע גיט אונדז מיט צוויי רויט העררינגס וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די דעבאַטע אַרומיק קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער.

רויט הערינג # קסנומקס: "אָנווענדונג אין געשלעכט איז דורכויס פארבונדן מיט געזונט און לעבן צופֿרידנקייט".

While engaging in שטופּ איז אָפט קאָראַלייטאַד מיט בעסער געזונט ינדאַסיז, ​​דאָס איז גאָרנישט צו פּאָרן נוצן, פּאָרן אַדיקשאַן, געשלעכט אַדיקשאַן, אָדער פאַרקנאַסט אין אנדערע טייפּס פון געשלעכט אַקטיוויטעטן (דער טערמין "געשלעכט" איז ווייג, ניט-וויסנשאפטלעכע, און זאָל ניט זיין געוויינט ווי אַ כאַפּן-אַלע אין אַן אַקאַדעמיק זשורנאַל).

ערשטער, פילע פון ​​די אַזוי-גערופן געזונט בענעפיץ קליימד צו זיין פארבונדן מיט אָרגאַזם, מאַסטערביישאַן אָדער "געשלעכט" זענען טאַקע פארבונדן מיט נאָענט קאָנטאַקט מיט אן אנדער מענטש, ניט דאַווקע מיט אָרגאַזם, און ניט מיט מאַסטערביישאַן. מער ספּאַסיפיקלי, קליימד קאָראַליישאַנז צווישן אַ ביסל אפגעזונדערט געזונט ינדאַקייטערז און געשלעכט באַטזיונגען זענען מיסטאָמע נאָר קאָראַליישאַנז ערייזינג פון כעלטיער פּאַפּיאַליישאַנז וואָס געוויינטלעך אַרייַנציען מער געשלעכט און מאַסטערביישאַן. זיי זענען נישט קאַוסאַל.

ספּעציעל, דעם רעצענזיע פון ​​ליטעראַטור (די רעלאַטיוו געזונט בענעפיץ פון פאַרשידענע געשלעכט אַקטיוויטעטן, קסנומקס) געפונען אַז געשלעכט באַטזיונגען איז געווען פארבונדן צו positive יפעקס, בשעת מאַסטערביישאַן איז נישט. אין עטלעכע קאַסעס מאַסטערביישאַן איז נעגאַטיוולי שייַכות צו געזונט בענעפיץ - טייַטש אַז מער מאַסטערביישאַן קאָראַלייטאַד מיט פּורער געזונט ינדאַקייטערז. די מסקנא פון דעם רעצענזיע:

"באַזירט אויף אַ ברייט קייט פון מעטהאָדס, סאַמפּאַלז, און מיטלען, די פאָרשונג פיינדינגז זענען רימאַרקאַבלי קאָנסיסטענט אין דעמאַנסטרייטינג אַז איינער געשלעכט - טעטיקייט (פּענילע - וואַגינאַל ינטערקאָרס און די אָרגאַסמיק ענטפער צו עס) איז פארבונדן מיט, און אין עטלעכע קאַסעס, ז פּראַסעסאַז פארבונדן מיט בעסער פסיכאלאגישן און גשמיות פאַנגקשאַנינג. "

"אנדערע געשלעכט-ביכייוויערז (אַרייַנגערעכנט ווען פּענילע-וואַגינאַל ינטערקורסע איז ימפּערד, ווי מיט קאַנדאַמז אָדער דיסטראַקטיאָן אַוועק פון די פּענילע-וואַדזשיינאַל סענסיישאַנז) זענען אַנאַסאַזיזאַד, אָדער אין עטלעכע פאלן (אַזאַ ווי מאַסטערביישאַן און אַנאַל באַטזיונגען) פאַרקערט פארבונדן מיט בעסער פסיכאלאגישן און פיזיש פאַנגקשאַנינג . "

"סעקסואַל מעדיצין, געשלעכט בילדונג, געשלעכט טעראַפּיע, און געשלעכט פאָרשונג זאָל פארשפרייטן פרטים פון די געזונט בענעפיץ פון ספּאַסיפיקלי פּענילע-וואַגינאַל ינטערקאָרס, און אויך ווערן פיל מער ספּעציפיש אין זייער ריספּעקטיוו אַסעסמאַנט און ינטערווענשאַן פּראַקטיסיז.

צווייטנס, פּרוסע זאגט אַז געשלעכט אַדיקשאַן קען נישט עקסיסטירן ווייַל "געשלעכט" קען האָבן positive יפעקס. דאָס איז ענלעך צו זאָגן אַז עסן אָפּפאַל עסנוואַרג זייַנען קיין פּראָבלעמס ווייַל עסן עסנוואַרג פּריווענץ מאַלנערישמאַנט און טויט. די דאַקיומענטאַד געזונט יפעקס פון אָוווערקאַנסאַמשאַן פון הייַנט הויך פעט / צוקער פודז זאָגן אַנדערש. ווי טוט דער פאַקט אַז קסנומקס פון דערוואַקסן אמעריקאנער זענען אַביס און קסנומקס% אָדער מער זענען יבערוואָג. דערצו, הונדערטער פון מענטש און כייַע שטודיום שטיצן די באַשטעטיקן אַז אָוווערסקאַפּטיאָן פון אָפּפאַל עסנוואַרג קענען קענען יבערבייַטן די מאַרך אין וועגן ענלעך צו אַדיקטיוו דרוגס.

רויט הערינג # קסנומקס: "געשלעכט טוט נישט לאָזן פֿאַר סאַפּרייזיזאַלאַדזשיקאַל סטימיאַליישאַן".

בלויז אַ האַנדפול פון מענטשן וואָלט וויסן אַז פּרוסע עט על. איז טריינג צו דיסקרעדיטירן דעם באַגריף פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ווי אַ סופּערנאָרמאַל סטימול. ווייַל די קאָ-מחברים נוצן דעם טערמין "סופּראַפיסיאָלאָגיקאַל סטימיאַליישאַן", איז קלאָר אַז זיי האָבן קיין געדאַנק וואָס נאָבעל לאָריאַט. Nikolaas Tinbergen מענט ווען ער קוינד די טערמין 'supernormal stimulus ' (אָדער סופּראַנאָראַל).

ערשטער, סופּראַפיסיאָלאָגיקאַל לעוועלס פון נעוראָטראַנסמיטטערס, אַזאַ ווי דאַפּאַמיין אָדער ענדאָגענאָוס אָפּיאָידס, זענען נישט פארלאנגט פֿאַר כראָניש נוצן צו ינדוסירן אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען. צום ביישפּיל, די צוויי מערסט אַדיקטיוו דרוגס (טייַטש יענע וואָס פאַרטשעפּען די גרעסטע פּראָצענט פון וסערס) - ניקאָטין און אָפּיאַטעס - פאַרגרעסערן די באַלוינונג צענטער דאַפּאַמיין מיט 200%. דאָס איז די זעלבע לעוועלס פון דאָפּאַמינע וואָס איז געזען אין געשלעכט עראַוזאַל (געשלעכט און אָרגאַזם פּראָדוצירן דעם העכסטן לעוועלס פון דאָפּאַמינע און ענדאָגענאָוס אָפּיאָידס געוויינטלעך בנימצא).

דערצו, געשלעכט עראַוזאַל און אַדיקטיוו דרוגס אַקטאַווייט די פּונקט זעלביקער באַלוינונג סערקאַץ. אין קאַנטראַסט, עס ס נאָר אַ קליין פּראָצענט פון נערוו-צעל אַקטאַוויישאַן-אָוווערלאַפּ צווישן אַדיקטיוו דרוגס און אנדערע נאַטירלעך ריוואָרדז אַזאַ ווי עסנוואַרג אָדער וואַסער. דער פאַקט אַז מעטה, קאָוקיין, און העראָין קער אויף די זעלבע נערוו סעלז וואָס מאַכן געשלעכט סטימיאַליישאַן אַזוי קאַמפּעלינג העלפט דערקלערן וואָס זיי קענען זיין אַזוי אַדיקטיוו.

פאָרשונג ריווילז אַז "סופּראַפיסיאָלאָגיקאַל סטימיאַליישאַן" איז ניט פארלאנגט פֿאַר אַדיקשאַן. פאָרשונג בערג אַנטדעקן אַז נאַטור אַדיקשאַן (עסנוואַרג אַדיקשאַן, פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג, ווידעא גיימינג, אינטערנעט אַדיקשאַן און porn addiction) און מאַטעריע אַדיקשאַנז טיילן פילע פון ​​די זעלבע fundamental mechanisms לידינג צו אַ זאַמלונג פון שערד אָלטעריישאַנז אין מאַרך אַנאַטאַמי און כעמיע.

סוף מיר האָבן די קלאָר ווי דער טאָג: ביידע דסמקסנומקס און די יקד-קסנומקס דערקענען בעערעך אַדיקשאַן. די דסמקסנומקס (קסנומקס) כּולל אַ דיאַגנאָסיס פֿאַר גאַמבלינג אַדיקשאַן, בשעת די נייַע יקד-קסנומקס (קסנומקס) האט דיאַגנאָסיז פֿאַר גאַמבלינג אַדיקשאַן ווי געזונט ווי וידאו-שפּיל אַדיקשאַן, און כּולל אַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "

רגע, די מחברים פון פּרוסע עט על. האָבן קיין געדאַנק וואָס איז מענט דורך supernormal stimulus (מיסטייקאַנלי רופן עס "סופּראַפיסיאָלאָגיקאַל סטימיאַליישאַן"). פֿאַר אַ בעסער פארשטאנד, איך פֿאָרשלאָגן דעם קורץ אַרטיקל דורך אַ האַרוואַרד פּראָפעסאָר, אָדער דעם זייער פאָלקס יללוסטראַטעד דערקלערונג פון סטואַרט מאַקימילען. אפֿשר פּרוסע און פירמע קען פּלאַצן אַ בוך, אַזאַ ווי סופּערנאָרמאַל סטימולי: ווי פּרימאַל ורגעס אָוווערראַן זייער עוואָלוטיאָנאַרי ציל by Deirdre Barrett. אַן אויסצוג פון דער פּרעס מעלדונג פון דעם בוך אין 2010:

מיר איצט האָבן אַקסעס צו אַ גרויס טעמפּטיאָנס פון לעבן ווי פון זיסוואַרג צו פּאָרנאַגראַפי צו אַטאָמישע באָמבס, וואָס באַזאָרגן צו אַוטדייטיד אָבער פּערסיסטענט ינסטינגקטיוו דרייווז מיט געפערלעך רעזולטאַטן. אין די 1930 ס, די האָלענדיש נאָבעל לאָריאַט ניקאָ טינבערגען געפונען אַז פייגל וואָס לייגן קליין, בלאַס בלוי עגגס ספּעקאַלד מיט גרוי בילכער צו זיצן אויף ריז, העל בלוי טינק דאַמיז מיט שוואַרץ פּאָלקאַ דאַץ. א זכר זילבער געוואשן פריטיללאַרי פלאַטערל איז געווען מער סעקסואַללי דערוועקט דורך אַ פלאַטערל-סייזד ראָוטייטינג צילינדער מיט האָריזאָנטאַל ברוין סטריפּס ווי עס איז דורך אַ פאַקטיש, לעבעדיק ווייַבלעך פון זיין אייגענע מין. מוטער פייגל בילכער צו פּרובירן פידינג אַ שווינדל בעיבי פויגל שנאָבל געהאלטן אויף אַ שטעקן פון טינבערגען ס סטודענטן אויב די באָק שנאָבל איז געווען ברייט און רעדער ווי אַ פאַקטיש פייגעלע. זכר סטיקקבאַקק פיש איגנאָרירט אַ פאַקטיש זכר צו קעמפן אַ באָק אויב די אַנדערסייד איז געווען העל רויט ווי קיין נאַטירלעך פיש. טינבערגען קוינד די טערמין "סופּערנאָרמאַל סטימיאַליי" צו שילדערן די ימיטיישאַנז, וואָס אַפּעלירן צו פּרימיטיוו ינסטינגקץ און, אַדלי, האָבן אַ שטארקער אַטראַקשאַן ווי פאַקטיש טינגז. אַנימאַלס טרעפן סופּערנאָרמאַל סטימיאַליי מערסטנס ווען עקספּערימענטערס בויען זיי. מיר יומאַנז קענען פּראָדוצירן אונדזער אייגענע: סופּער שוגערי טרינקען, פראנצויזיש פרייז, ריזיק-יידיד סטאַפט אַנימאַלס, דייאַטרייבז וועגן טרעטאַנינג פיינט.

א סופּערנאָראַל סטימול איז נישט דיפיינד ווי supra-physiological ענטפער. דעריבער, עס איז באזירט אויף אַ פאַרגלייַך צווישן וואָס אַ כייַע יוואַלווד צו געפֿינען קאַמפּעלינג און אַ יגזאַדזשערייטיד (עפשער סינטעטיש) ווערסיע פון ​​דער זעלביקער קאַמפּעלינג סטימול. ווייַבלעך פייגל, פֿאַר בייַשפּיל, געראַנגל צו זיצן אויף טינבערגען 'ס גרעסערע ווי לעבן, וויווידלי ספּאַטיד טינק עגגס בשעת זייער אייגן בלאַס, דאַפּפּלעד עגגס פּערישט אַנטענדעד.

אינטערנעץ פּאָרן איז געהאלטן אַ סופּערנאָרמאַל סטימול ווייַל עס גיט סאָף געשלעכט נייַקייַט. מיט אינטערנעץ פּאָרן, עס איז נישט נאָר די אַנענדינג געשלעכט נייַקייַט אַז בוזזז אונדזער באַלוינונג סיסטעם. די באַלוינונג סיסטעם פירעס אַרויף פֿאַר אנדערע ימאָושאַנז און סטימיאַליישאַנז אויך, וואָס אָפט שטריך פּראַמאַנאַנטלי אין וויוערז:

עראָטיש ווערטער און בילדער האָבן שוין אַרום אַ לאַנג צייַט. אַזוי האט דער נוראָטשעמיקאַל קאַמישאַנז פון ראָמאַן מאַטעס. נאָך די נייַקייַט פון אַ אַמאָל-אַ-חודש לעביונג יוואַפּערייץ ווי באַלד ווי איר מאַך די בלעטער. וואָלט ווער עס יז רופן לעביונג אָדער סאָפעקע ווידיאס "שאַקינג" אָדער "דייַגעס-פּראָדוסינג?" וואָלט פּאַסירן די עקספּעקטיישאַנז פון אַ קאָמפּיוטער-ליטעראַט יינגל איבער די עלטער פון קסנומקס? ניט קאַמפּערז מיט די "זוך און זוכט" פון אַ קייפל-קוויטל גוגל פּאָרן פּראָל. וואָס מאכט אינטערנעץ פּאָרן יינציק איז אַז איר קענען האַלטן דיין דאַפּאַמיין (און געשלעכט אַראַוזאַל) דזשאַקאַנד אַרויף מיט די דריקט פון אַ מויז אָדער צאַפּן אויף אַ פאַרשטעלן.

פילע פון ​​די זעלבע עמאָציאָנעל שטאַטן (דייַגעס, שאַנד, קלאַפּ, יבערראַשן) ניט בלויז elevate dopamine, אָבער יעדער קענען אויך בוסט דרוק כאָרמאָונז און נעוראָטראַנסמיטטערס (נאָרעפּינעפרינע, עפּינעפרינע, קאָרטיסאָל). די דרוק נעוראָטשעמיקאַלס פאַרגרעסערן יקסייטמאַנט ווייַלע אַמפּלאַפייינג דאַפּאַמיין ס שוין שטאַרק יפעקס.  אנדערע מידות וואס שטעלן אינטערנעט פּאָרן באַזונדער פון אנדערע פּאַטענטשאַלי אַדיקטיוו סאַבסטאַנסיז און ביכייוויערז:

  1. שטודיום אַנטדעקן אַז ווידעא פּאָרן איז מער יקסייטינג ווי סטאַטיק פּאָרן.
  2. צו פאַרגרעסערן געשלעכט-ויסזאָגונג (און כאַפּן דיקליינינג דאַפּאַמיין), איר קענען טייקעף באַשטימען זשאַנראַז בעשאַס אַ מאַסטערביישאַן סעסיע. קען נישט טאָן אַז איידער 2006 און די אָנקומען פון סטרימינג רער זייטלעך.
  3. ניט ענלעך פאָטאָס פון נאַקעט מענטשן, ווידיאס פאַרבייַטן דיין פאַנטאַזיע און קען פאָרעם דיין געשלעכט טייסץ, אָפּפירונג, אָדער טרייַעקטאָריע (ספּעציעל אַזוי פֿאַר אַדאָולעסאַנץ).
  4. פּאָרן איז סטאָרד אין דיין מאַרך, וואָס אַלאַוז איר צו צוריקרופן עס עניטיים איר דאַרפֿן אַ "שלאָגן."
  5. ניט ענלעך עסנוואַרג און דרוגס, פֿאַר וואָס עס איז אַ שיעור צו קאַנסאַמשאַן, עס זענען קיין גשמיות לימיטיישאַנז צו אינטערנעט פּאָרן קאַנסאַמשאַן. די מאַרך ס נאַטירלעך סאַטיאַטיאָן מעקאַניזאַמז זענען נישט אַקטיווייטיד, סייַדן איינער קלימאַקסעס. אפילו דער באַניצער קענען גיט צו עפּעס מער יקסייטינג צו ווערן דערוועקט ווידער.
  6. מיט עסנוואַרג און דרוגס מען קענען בלויז עסקאַלייט (אַ מאַרקער פון אַ אַדיקשאַן פּראָצעס) דורך קאַנסומינג מער. מיט אינטערנעץ פּאָרן איינער קענען עסקאַלייט ביידע מיט מער ראָמאַן "פּאַרטנערס" און דורך וויוינג נייַ און ומגעוויינטלעך זשאַנראַז. עס איז גאַנץ אָפט פֿאַר אַ פּאָרן באַניצער צו מאַך צו עווערמאָרע עקסטרעם פּאָרן. א באַניצער קענען אויך עסקאַלייט דורך וויוינג קאַמפּיילינג ווידיאס אָדער ניצן וור פּאָרן.

העכסט גומע פודז (קאַנסאַנטרייטאַד שוגערז / פאַץ / זאַלץ), ווידעא גאַמעס, און אינטערנעץ פּאָרן זענען אנערקענט ווי סופּערנאָרמאַל סטימיאַליי. דאָ זענען אַ ביסל פּאָקער-רעוויעוועד פּאַפּערס יקספּלאָרינג אינטערנעט אַפּלאַקיישאַנז (פּאָרן, ווידעא גאַמעס, פאַסעבאָאָק) ווי סופּערנאָרמאַל סטימיאַליי:

1) נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און אַפּדייט (קסנומקס) - עקססערפּט:

עטלעכע אינטערנעט אַקטיוויטעטן, ווייַל פון זייער מאַכט צו באַפרייַען אַנענדינג סטימיאַליישאַן (און אַקטאַוויישאַן פון די באַלוינונג סיסטעם), זענען געדאַנק צו קאַנסטאַטוט סופּערנאָראַל סטימיאַליי [24], וואָס העלפט צו דערקלערן וואָס ניצערס וועמענס סייווערז ווייַזונג אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע ענדערונגען ווערן געכאפט אין זייער פּאַטאַלאַדזשיקאַל יאָג. נאָבעל פרייז ווינינג געלערנטער ניקאָלאַאַס טינבערגען [25] פּאָסיטעד דער געדאַנק פון "סופּערנאָראַל סטימיאַליי," אַ דערשיינונג וואָס כולל קינסטלעך סטימיאַלז קענען זיין באשאפן וואָס וועט אָווועררייד אַן עוואָלוטיאָנאַריש דעוועלאָפּעד גענעטיק ענטפער. צו אילוסטרירן דעם דערשיינונג, טינבערגען באשאפן קינסטלעך פויגל עגגס וואָס זענען געווען גרעסער און מער פאַרביק ווי פאַקטיש פויגל עגגס. סאַפּרייזינגלי, די מוטער פייגל אויסדערוויילט צו זיצן אויף די מער וויבראַנט קינסטלעך עגגס און פאַרלאָזן זייער אייגן געלייגט עגגס. סימילאַרלי, טינבערגען באשאפן קינסטלעך באַטערפלייז מיט גרעסערע און מער פאַרביק פליגל, און זכר באַטערפלייז ריפּיטידלי געפרוווט צו מאַך מיט די קינסטלעך באַטערפלייז אין ליו פון פאַקטיש ווייַבלעך באַטערפלייז. עוואָלוטיאָנאַרי פּסיטשאָלאָגיסט דיערדרע באַררעטט גענומען דעם באַגריף אין איר לעצטנס בוך סופּערנאָרמאַל סטימולי: ווי פּרימאַל ורגעס אָווערראַן זייער עוואָלוטיאָנאַרי ציל [26]. "אַנימאַלס טרעפן סופּערנאָראַל סטימיאַליי מערסטנס ווען יקספּעראַמאַנץ בויען זיי. מיר יומאַנז קענען פּראָדוצירן אונדזער אייגן. "[4] (פּונקט קסנומקס). באַרראָט ס ביישפילן קייט פון זיסוואַרג צו פּאָרנאָגראַפי און העכסט סאָלטיד אָדער אַננאַטוראַלי סוויטנינג אָפּפאַל עסנוואַרג צו העכסט ענגיידזשינג ינטעראַקטיוו ווידעא שפּיל פּלייינג. אין קורץ, גענעראַליזעד אינטערנעץ כראָניש אָווועריוז איז העכסט סטימיאַלייטינג. עס ריקרוט אונדזער נאַטירלעך באַלוינונג סיסטעם, אָבער פּאָטענטיאַללי אַקטאַווייץ עס בייַ העכער לעוועלס ווי די לעוועלס פון אַקטאַוויישאַן אונדזער אָוועס טיפּיקלי געפּלאָנטערט ווי אונדזער סייכל יוואַלווד, מאכן עס לייכט צו באַשטימען אין אַן אַדיקטיוו מאָדע [27].

2) מעאַסורינג פּרעפעראַבלי פֿאַר סופּערנאָרמאַל איבער נאַטירלעך ריוואָרדז: א צוויי-דימענשאַנאַל אַנטיפּעראַטאָרי פאַרגעניגן סקאַלע (קסנומקס) - עקססערפּט:

Supernormal (SN) סטימיאַליי זענען קינסטלעך פּראָדוקטן אַז אַקטאַווייט שכר פּאַטסווייַס און צוגאַנג אָפּפירונג מער אַזוי ווי געוויינטלעך געשעעניש סטימיאַלאַז פֿאַר וואָס די סיסטעמען זענען געווען דיזיינד. פילע מאָדערן קאָנסומער פּראָדוקטן (למשל, סנאַקק פודז, אַלקאָהאָל, און פּאָרנאַגראַפי) דערשייַנען צו פֿאַרבעסערן די פֿעיִקייטן פון די SN, לידינג צו יבעריק קאַנסאַמשאַן, אין פּרעפֿערענצן צו נאַטירלעך געשעעניש אַלטערנאַטיוועס. קיין מעסטן איז איצט ניטאָ פֿאַר דער זיך-באַריכט אַסעסמאַנט פון יחיד דיפעראַנסיז אָדער ענדערונגען אין סאַסעפּטאַבילאַטי צו אַזאַ סטימיאַליי. דעריבער, אַ אַנטיפּעראַטאָרי פאַרגעניגן סקאַל איז געווארן מאדיפיצירט צו אַרייַננעמען ייטאַמז אַז רעפּריזענטיד ביי סנ און נאַטירלעך (ען) קלאסן פון ריוואָרדינג סטימיאַליי. יקספּלאָראַטאָרי פאַקטאָר אַנאַליסיס האט אַ צוויי-פאַקטאָר לייזונג, און ווי פּרעדיקטעד, N און סנ זאכן רילייאַבלי לאָודיד אויף באַזונדער דימענשאַנז. אינערלעכער רילייאַבילאַטי פֿאַר די צוויי וואָג איז הויך, ρ = .93 און ρ = .90, ריספּעקטיוולי. די צוויי-דימענשאַנאַל מאָס איז עוואַלואַטעד דורך ראַגרעשאַן ניצן די N און סנ וואָג מיטל ווי פּרעדיקטאָרס און זיך-ריפּאָרץ פון טעגלעך קאַנסאַמשאַן פון קסנומקס פּראָדוקטן מיט סנ פֿעיִקייטן ווי אַוטקאַמז. ווי דערוואַרט, סנ פאַרגעניגן רייטינגז זענען פארבונדן מיט העכער סג פּראָדוקט קאַנסאַמשאַן, בשעת N פאַרגעניגן רייטינגז האט אָדער נעגאַטיוו אָדער נייטראַל אַסאָוסייישאַנז צו קאַנסאַמשאַן פון די פּראָדוקטן. מיר דערקלערן אַז די ריזאַלטינג צוויי-דימענשאַנאַל מאָס איז אַ פּאַטענטשאַלי פאַרלאָזלעך און גילטיק זיך-באַריכט מעסטן פון דיפערענטשאַל ייבערהאַנט פֿאַר סנ סטימיאַליי. בשעת דער ווייַטער יוואַליויישאַן איז דארף (למשל ניצן יקספּערמענאַל מיטלען), די פארגעלייגט וואָג קענען שפּילן אַ נוציק ראָלע אין דער לערנען פון ביידע טרייט-און שטאַט-באזירט ווערייישאַן אין מענטש סאַסעפּטאַבילאַטי צו סוו סטימיאַליי.

פּראַסעסט פודז, פּסיטשאָאַקטיווע סאַבסטאַנסיז, עטלעכע רעטאַיל סכוירע, און פאַרשידן געזעלשאַפטלעך מידיאַ און גיימינג פּראָדוקטן זענען גרינג איבער קאַנסומד, פאָרשטעלן פילע באַפעלקערונג געזונט טשאַלאַנדזשיז (ראָבערץ, van Vught, & Dunbar, 2012). עוואָלוטיאָנאַרי פּסיכאָלאָגיע גיט אַ יבערשליסן דערקלערונג פון יבעריק קאַנסאַמשאַן. אַנימאַלס, אַרייַנגערעכנט יומאַנז, טענד צו צוגאַנג (ד"ה, קלייַבן, קריגן, און פאַרנוצן) סטימיאַלאַז אַז צושטעלן די העכסטן קאָרעוו שכנים פֿאַר זייער השתדלות, דערמיט אָפּטימיזירן זייער נוצן (טשאַקראַוואַרטהי & בוט, 2004; Kacelnik & Bateson, 1996). נוראַלאַדזשיקאַל באַלוינונג מעקאַניזאַמז יוואַלווד צו העכערן אַדאַפּטיוו נאַטור דורך ריינפאָרסינג סטימיאַליישאַנז אַז שיקן סיגנאַלז פון פּראַמאָוטינג טויגיקייַט, אַזאַ ווי פּראַוויידינג נוטריאַנץ אָדער רעפּראָדוקטיווע אַפּערטונאַטיז. Tinbergen (1948) קוינד די טערמין "סופּערנאָרמאַל סטימולוס" אויף דערגייונג אַז אַנימאַלס טענד צו ויסשטעלונג כייטאַנד רעספּאָנסעס צו יגזאַדזשערייטיד ווערסיעס פון נאַטירלעך סטימיאַליי. דעם "סעלעקציע אַסיממעטרי" (Staddon, 1975; Ward, 2013) איז נישט מאַלאַדייפּאַנט אין נאַטירלעך ינווייראַנמאַנץ, וואָס יגזאַדזשערייטיד ווערסיעס פון די סטימול זענען זעלטן-אָבער גיט פּראָבלעמס ווען עס איז אַ קינסטלעך און יגזאַדזשערייטיד אַלטערנאַטיוועס. פֿאַר בייַשפּיל, די ניי כאַטשט הערינג גול פּראַפערז צו פּעק בייַ אַ פאַבריקייטיד דין רויט רוט מיט ווייַס באַנדס בייַ זייַן שפּיץ, אלא ווי זייַן מוטער 'ס געוויינטלעך רויט ספּאַטיד דין שנאָבל (Tinbergen & Perdeck, 1951). אין דעם קאָנטעקסט פון מיטל סעלעקציע, די אַוטקאַם איז אַ ווערקאַליק כיוריסטיק פון "באַקומען אַלע איר קענען": אַ אַדאַפּטיוו סטראַטעגיע אין נאַטירלעך ינווייראַנמאַנץ ווו ריסאָרס צושטעלן איז שנעל אָדער אַנרילייאַבאַל. אין די מאָדערן מענטשלעך סוויווע, פילע זייער ריוואָרדינג יקספּיריאַנסיז זענען אין די פאָרעם פון קינסטלעך קאַנסומער פּראָדוקטן וואָס זענען דיזיינד אָדער ראַפינירט צו זיין סופּערנאָראַל. אַז איז, זיי סטימולירן אַ יוואַלווד באַלוינונג סיסטעם צו אַ גראַד נישט געפונען אין נאַטירלעך סטימיאַלייBarrett, 2010). למשל, סייקאָואַקטיוו סאַבסטאַנסיז (Nesse & Berridge, 1997), געשעפט שנעל-עסנוואַרג פּראָדוקטן (Barrett, 2007), גאַמבלינג פּראָדוקטן (Rockloff, 2014), טעלעוויזיע ווייַזן (Barrett, 2010; Derrick, Gabriel, & Hugenberg, 2009), דיגיטאַל געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג און אינטערנעט (ראַקסי, קסנומקס; Ward, 2013), און פאַרשידן לאַכאָדימ פּראָדוקטן, אַזאַ ווי טייַער קאַרס (Erk, Spitzer, Wunderlich, Galley, & Walter, 2002), הויך-כילד שיכלעך (מאָריס, ווייסע, מאָריסאַן, & פישער, 2013), קאָסמעטיקס (Etcoff, Stock, Haley, Vickery, & House, 2011), און קינדער אידיש (Morris, Reddy, & Bunting, 1995) האָבן אַלע שוין דיסקאַסט ווי פארמען פון מאָדערן טאָג סופּערנאָראַל סטימיאַליי. פֿאַר עטלעכע פון ​​די סטימיאַליי, נעוראָלאָגיקאַל זאָגן אַז זיי טענד צו אַקטיווייט דאָפּאַמינע פּאַטהס ינטענסלי, כיידזשאַקינג די באַלוינונג ענטפער דיזיינד פֿאַר נאַטירלעך ריוואָרדז, דערמיט פּראַמאָוטינג וידעפדיק קאַנסאַמשאַן און אין עטלעכע קאַסעס, אַדיקשאַן (Barrett, 2010; בלומענטאַל & גאָלד, 2010; וואַנג עט על., קסנומקס).

צו וועריינג דיגריז, סופּערנאָראַל סטימיאַליי טענד צו זיין אַנכעלטי. די גרייט אַוויילאַבילאַטי פון הויך-קאַלאָריע טאַקעאַווייַ מילז און סנאַקס, די טאַקסיסאַטי פון אַלקאָהאָל און אנדערע סאַבסטאַנסיז, די סידענטאַר טעטיקייט ינוואַלווד אין וואַטשינג טעלעוויזיע, ניצן דיגיטאַל מידיאַ און גיימינג פּראָדוקטן, און די קאָסט פון לאַכאָדימ יטעמס אָדער גאַמבלינג, אַלע דינען צו צושטעלן אַ סוויווע אַז פאָסטערס אַנכעלטי ביכייוויעראַל ברירות, לידינג צו האַרמס (Barrett, 2007, 2010; בערעזע, קסנומקס; האַנטולאַ, קסנומקס; Ward, 2013). דאָס מאכט די לערנען פון סאַסעפּטאַבילאַטי פון מאָדערן יומאַנז צו סופּערנאָרמאַל סטימיאַליי פון פּראַקטיש באַטייַט. אין דעם קראַנט מעלדונג, מיר נוצן די טערמין סופּערנאָרמאַל סטימיאַלאַז צו אָפּשיקן צו מאָדערן מענטש פּראָדוקטן און יקספּיריאַנסיז וואָס זענען קעראַקטערייזד דורך אַסיממעטריק סיוואַלאַטי (ונקאָנטראָללעד צוגאַנג צו מער טיף וועריאַנץ) און זייַענדיק געמאכט אַרטאַפישאַלי שעפעדיק אין די מאָדערן וועלט. די פּראָדוקטן זענען אָפט פּראַסעסט, ראַפינירט אָדער סינטאַסייזד קאַנסומער סכוירע אַרייַנגערעכנט פֿאַרבעסערן עסנוואַרג אָדער סאַבסטאַנסיז. ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג ביישפילן אַרייַננעמען אַרטיקלען באקומען דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ כאָטש בייַ מאל ווייניקער סטימיאַלייטינג ווי אַ פּנים-צו-פּנים שמועס, דעם קאָמוניקאַציע אופֿן גיט פּראַלאָנגד ענכאַנסט וויזשאַוואַל, גיכקייַט, און עקספּרעס קעראַקטעריסטיקס. סימילאַרלי, רובֿ מאָדערן טאָג קליידער און אנדערע רעטאַיל פּראָדוקטן ויסשטעלונג ענלעך ענכאַנסט סיגנאַפייערז פון זעלטנקייַט אָדער דעסיראַביליטי, מיט באַגלייטער ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר געשלעכט אָדער געזעלשאַפטלעך סטאַטוס. קאָנסומפּטיאָן אָדער אַקוואַזישאַן פון די פּראָדוקטן איז טהעאָריזעד צו צושטעלן באַלדיק באַלוינונג רעכט צו זיין ינטערפּראַטאַד ווי טויגיקייַט ענכאַנסינג.

עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַ ייבערהאַנט פֿאַר סופּערנאָראַל באַלוינונג קען זיין דער רעזולטאַט פון דיפעראַנסיז אין דאַפּאַמיין פאַנגקשאַנינג. דאָפּאַמינע דיפישאַנסי איז געפונען צו זיין פארבונדן צו פאַרשידן פארמען פון וידעפדיק קאַנסאַמשאַן אַרייַנגערעכנט אַלקאָהאָל זידלען, בינגע עסן, פּראָבלעם גאַמבלינג, און אינטערנעט אַדיקשאַן (בערגה, Eklund, Södersten, & Nordin, 1997; Blum, Cull, Braverman, & Comings, 1996; Johnson & Kenny, 2010; קים עט על., 2011). דער קאַנסערנז פון סופּערנאָרמאַל סאַסעפּטאַבילאַטי איז קאָנסיסטענט מיט אַ ינטערפּריטיישאַן אין טערמינען פון יחיד וואַריאַביליטי אין די דאַפּאַמיין פאַנגקשאַנינג. דאָפּאַמינערגיק פּאַטהווייַס, עוואָלועד צו פּרייאָראַטייז רעסיזאַביליטי און קאַנסאַמשאַן אין אַ ריזיקירן-נעץ סוויווע, ביסט מסתּמא צו זיין דער הויפּט שפּירעוודיק צו פּסיטשאָאַקטיווע סאַבסטאַנסיז, ענערגיע-טעמפּ עסנוואַרג, און אנדערע מאָדערן טאָג קאָנסומער פּראָדוקטן יגזאַמאַטינג יגזאַדזשערייטיד באַלוינונג פּראָפּערטיעס (Barrett, 2010; Nesse & Berridge, 1997; וואַנג עט על., קסנומקס). אויב דאָס איז דער פאַל, דאַן די צוויי-דימענשאַנאַל נפּס / סנפּס דיסקרייבד דאָ וואָלט זיין געריכט צו דיסקרימאַנייט מענטשן מיט דאָפּאַמינע דיספאַנגקשאַן. דער צוקונפֿט פאָרשונג זאל פּרעזאַדענטשאַל נוצן נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל טעקניקס אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט זיך-מעלדונג מיטלען, אין סדר צו באַשטעטיקן די קאָררעספּאָנדענסעס צווישן די צוויי לעוועלס פון באַשרייַבונג.

סופּערנאָרמאַל יקספּיריאַנסיז זענען ינכעראַנטלי אַנכעלטי און אַמינאַבאַל צו וידעפדיק קאַנסאַמשאַן רעכט צו זייער פּראַסעסט קעראַקטעריסטיקס (למשל, סנאַקס און נעמען אַוועק פודז) און ענקערידזשינג פּראַלאָנגד זיציק נאַטור (למשל, געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג און גיימינג). דעריבער, די פיייקייַט צו ידענטיפיצירן יגזאַמאַנד מענטשן וואס בעסער וועלן די טייפּס פון שכונות גיט אַ ווערטפול צושטייַער צו די ריסערטשינג, באַהאַנדלונג, און פּרעווענטינג באַפעלקערונג געזונט פּראָבלעמס געפֿירט דורך איבער קאַנסאַמשאַן.

3) פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן - אַ סופּראַנאָראַל סטימול אין די קאָנטעקסט פון נעורפּלאַסטאַסטיק (קסנומקס) - עקססערפּט:

אַדיקשאַן איז געווען אַ דיוויסיוו טערמין ווען געווענדט צו פאַרשידן קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז (קסבס), אַרייַנגערעכנט אַבסעסיוו נוצן פון פּאָרנאָגראַפי. טראָץ אַ גראָוינג אַקסעפּטאַנס פון דער עקזיסטענץ פון נאַטירלעך אָדער פּראָצעס אַדיקטשאַנז באזירט אויף אַ געוואקסן פארשטאנד פון די פאַנגקשאַנז פון די מעסאָלימביק דאָפּאַמינערגיק באַדזש סיסטעמס, עס איז געווען אַ רעטיקענסע צו פירמע קסבס ווי פּאַטענטשאַלי אַדיקטיוו. בשעת פּאַטהאָלאָגיקאַל גאַמבלינג (פּג) און אָוביסאַטי האָבן באקומען מער ופמערקזאַמקייט אין פאַנגקשאַנאַל און נאַטוראַל שטודיום, זאָגן ינקריסינגלי שטיצט די באַשרייַבונג פון קסבס ווי אַ אַדיקשאַן. דעם זאָגן איז מאַלטיפאַסאַטיד און איז באזירט אויף אַן עוואָלווינג פארשטאנד פון די ראָלע פון ​​די נעוראָנאַל רעצעפּט אין אַדיקשאַן-שייכות נעורפּלאַסטיקיטי, געשטיצט דורך די היסטאָרישע נאַטוראַל פּערספּעקטיוו. דעם אַדיקטיוו ווירקונג זאל זיין אַמפּלאַפייד דורך די אַקסעלערייטיד נייַקייַט און די 'סופּראַנאָראַל סטימול' (אַ סירקולאַרידע דורך ניקאָלאַאַס טינבערגען) פאַקטאָר אַפאָרדעד דורך אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ....

עס איז חידוש אַז עסנוואַרג אַדיקשאַן וואָלט נישט זיין אַרייַנגערעכנט ווי אַ נאַטוראַל אַדיקשאַן, טראָץ שטודיום דעמאַנסטרייטינג דאָפּאַמינערגיק ריסעפּטער דאַונרעגיאַליישאַן אין אָוביסאַטי (וואַנג עט על., 2001), מיט ריווערסיביליטי געזען מיט דייאַטינג און נאָרמאַליזיישאַן פון גוף מאַסע אינדעקס (במי) (סטעעללע עט על., 2010). דער באַגריף פון אַ 'סופּראַנאָראַל סטימול', ינוואָוקינג Nikolaas Tinbergen's term (Tinbergen, 1951לעצטנס דיסקרייבד אין דעם קאָנטעקסט פון טיף זיסקייַט סערפּאַסינג קאָוקיין באַלוינונג, וואָס אויך שטיצט די האַנאָכע פון ​​עסנוואַרג אַדיקשאַן (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). טינבערגען ערידזשנאַלי געפונען אַז פייגל, באַטערפלייז, און אנדערע חיות קען זיין דופּט אין פּריפערינג קינסטלעך סאַבסטאַטוץ דיזיינד ספּאַסיפיקלי צו דערשייַנען מער אַטראַקטיוו ווי די כייַע ס נאָרמאַל עגגס און מאַטעס. עס איז, פון קורס, אַ פעלן פון פאַרגלייַכלעך פאַנגקשאַנאַל און נאַטוראַל אַרבעט אין די לערנען פון מענטשלעך געשלעכט אַדיקשאַן, ווי קאַמפּערד מיט גאַמבלינג און עסנוואַרג אַדיקטשאַנז, אָבער עס קענען זיין אַרגיוד אַז יעדער פון די ביכייוויערז קענען אַרייַנציען סופּראַנאָרמאַל סטימיאַליי. Deirdre Barrett (2010) האט אַרייַנגערעכנט פּאָרנאָגראַפי ווי אַ בייַשפּיל פון אַ סופּראַנאָראַל סטימולוס ... ..

פּאָרנאָגראַפי איז אַ גאנץ לאַבאָראַטאָריע פֿאַר דעם מין פון ראָמאַן לערנען פיוזד מיט אַ שטאַרק פאַרגעניגן ינסעניוו פאָר. די פאָוקיסט שאַרף און קליקינג, זוכן פֿאַר די גאנץ מאַסטורבאַטאָרי ונטערטעניק, איז אַ געניטונג אין נעוראָפּלאַסטיק וויסן. טאקע, עס איז יללוסטראַטיוו פון טינבערגען ס באַגריף פון די 'סופּראַנאָרם סטימול' (טינבערגען, 1951), מיט פּלאַסטיק כירורגיע-ענכאַנסט בריסט דערלאנגט אין לימאַטלאַס נייַקייַט אין יומאַנז סערווינג די זעלבע ציל ווי טינבערגען ס און מאַגנוס ס אַרטאַפישאַלי ענכאַנסט ווייַבלעך פלאַטערל מאָדעלס; די מאַלעס פון יעדער מינים בעסער די קינסטלעך צו די געוויינטלעך יוואַלווד (מאַגנוס, 1958; Tinbergen, 1951). אין דעם זינען, די ענכאַנסט נייַקייַט פּראָווידעס, מעטאַפאָריקאַללי, אַ פעראַמאָון-ווי ווירקונג אין מענטשלעך זכר, ווי מאָטס, וואָס איז 'ינכיבאַטינג אָריענטירונג' און 'דיסראַפּטינג פאַר-מאַטינג קאָמוניקאַציע צווישן די סעקסאַז דורך דורכפירן די אַטמאָספער' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967) ... ..

אפילו ציבור מיינונג מיינט צו זיין טריינג צו באַשרייַבן דעם בייאַלאַדזשיקאַל דערשיינונג, ווי אין דעם דערקלערונג פון נעמי וואלף; 'פֿאַר די ערשטע מאָל אין מענטש געשיכטע, די בילדער' מאַכט און פאַרנאַרן האָבן סאַפּלאַנטיד אַז פון פאַקטיש נאַקעט פרויען. הייַנט פאַקטיש נאַקעט פרויען זענען פּונקט שלעכט פּאָרן '(Wolf, 2003). פּונקט ווי טינבערגען ס און מאַגנוס ס 'פלאַטערל פּאָרן' הצלחה קאַמפּיטיד פֿאַר זכר ופמערקזאַמקייַט בייַ די קאָסט פון פאַקטיש פימיילז (מאַגנוס, 1958; Tinbergen, 1951), מיר זען דעם זעלבן פּראָצעס וואָס איז געשעעניש אין יומאַנז.

4) איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (2016) - עקססערפּט:

3.2. אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ווי סופּערנאָרמאַל סטימולוס

גלייבן, די מערסט וויכטיק אַנטוויקלונג אין די פעלד פון פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור איז די וועג אין וואָס די אינטערנעט איז ינפלואַנסינג און פאַסילאַטייטינג קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור [73]. ונלימיטעד גדולים דעפֿיניציע געשלעכט-ווידיאס סטרימינג דורך "רער זייטלעך" זענען איצט פֿרייַ און וויידלי צוטריטלעך, 24 היינט טאָג דורך קאָמפּיוטערס, טאַבלאַץ און סמאַרטפאָנעס, און עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי קאַנסטאַטוץ אַ סופּערנאָראַל סטימול, אַן עקסאַגגעראַטעד נאָכמאַך פון עפּעס אונדזער סייכל דעוועלאָפּעד צו נאָכגיין ווייַל פון זייַן עוואָולושאַנערי סאַליאַנס [74,75]. Sexually explicit material has been around for a long time, but (1) video pornography is significantly more sexually arousing than other forms of pornography [76,77] אָדער פאַנטאַזיע [78]; (קסנומקס) ראָמאַן סעקסואַל וויזשאַלז האָבן געוויזן צו צינגל גרעסער אַראָוסאַל, פאַסטער ידזשאַקיוליישאַן, און מער זיירע און ירעקשאַן טעטיקייט קאַמפּערד מיט באַקאַנט מאַטעריאַל, טאָמער ווייַל ופמערקזאַמקייַט צו פּאָטענציעל ראָמאַן מאַטעס און דערוואַקסן געדינט רעפּראָדוקטיווע טויגיקייַט [75,79,80,81,82,83,84]; און (3) די פיייקייַט צו זיך-אויסקלייַבן מאַטעריאַל מיט יז מאכט אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי מער עראַוזינג ווי פאַר-אויסגעקליבן זאַמלונגען [79]. א פּאָרנאָגראַפי באַניצער קענען טייַנען אָדער כיילאַנד געשלעכט ויסזאָגונג דורך טייקעף קליקינג צו אַ ראָמאַן סצענע, נייַ ווידעא אָדער קיינמאָל געפּלאָנטערט זשאַנראַ. א 2015 לערנען אַסעסינג אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי יפעקס אויף פאַרהאַלטן דיסקאָונטינג (טשאָאָסינג באַלדיק גראַטיפיקאַטיאָן איבער דילייד ריוואָרדז פון גרעסערע ווערט) שטאַטן, "די קעסיידערדיק נייַקייַט און פּרימאַסי פון געשלעכט סטימיאַלאַז ווי דער הויפּט שטאַרק נאַטירלעך ריוואָרדז מאַכן אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַ יינציק אַקטאַווייטער פון די מאַרך ס באַלוינונג סיסטעם. ... עס איז דער הויפּט וויכטיק צו זען פּאָרנאָגראַפי ווי אַ יינציק סטימול אין שכר, ימפּאַלסיוויטי און אַדיקשאַן שטודיום "75] (פּפּ. קסנומקס, קסנומקס).

נאָוועלטי רעגיסטריז ווי סאַסיענט, ענכאַנסיז ריוואָרד ווערט, און האט בלייַביק יפעקס אויף מאָוטאַוויישאַן, לערנען און זכּרון [85]. ווי געשלעכט-מאָוטאַוויישאַן און די ריוואָרדינג פּראָפּערטיעס פון געשלעכט ינטעראַקשאַן, נייַקייַט איז קאַמפּעלינג ווייַל עס טריגערז בערסץ פון דאַפּאַמיין אין מקומות פון דעם מאַרך שטארק פארבונדן מיט שכר און ציל-דירעקטעד נאַטור [66]. בשעת קאַמפּאַלסיוו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי ניצערס ווייַזן שטארקער ייבערהאַנט פֿאַר רויאַל געשלעכט בילדער ווי געזונט קאָנטראָלס, זייער דאַקק (דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרקטעקס) אויך ווייזט מער גיך כאַבאַטויישאַן צו בילדער ווי געזונט קאָנטראָלס [86], פיטערינג די זוכן פֿאַר מער ראָמאַן געשלעכט - בילדער. ווי קאָ-מחבר וואָן דערציילט וועגן איר מאַנשאַפֿט 'ס 2015 לערנען אויף נייַקייַט און כאַבאַטויישאַן אין קאָמפּולסיווע אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ניצערס, "די פּאָנעסטלי סאָף צושטעלן פון ראָמאַן געשלעכט בילדער בנימצא אָנליין [קענען פיטער אַן] אַדיקשאַן, מאכן עס מער און מער שווער צו אַנטלויפן"87]. מעסאָלימביק דאָפּאַמינע טעטיקייט קענען אויך זיין ענכאַנסט דורך נאָך פּראָפּערטיעס אָפט פארבונדן מיט אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן אַזאַ ווי, הילעל פון עקספּעקטיישאַנז, אַנטיסאַפּיישאַן פון שכר, און די אַקט פון זוכן / סערפינג (ווי פֿאַר אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי)88,89,90,91,92,93]. אַנקסיעטי, וואָס איז געווען געוויזן צו פאַרגרעסערן געשלעכט-עראַוזאַל [89,94], קען אויך באַפעלן אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי. אין קורץ, אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אָפפערס אַלע פון ​​די מידות, וואָס פאַרשרייַבן ווי סאַסיענט, סטימולירן דאַפּאַמיין בורסץ, און פאַרבעסערן געשלעכט עראַוזאַל.

פּרוסע עט על., 2017 קען נישט פֿאַרשטיין די אַדיקשאַן מאָדעל

פּרוּווט עט על: אויך, דאַטן זענען נישט גענוג צו פאַרשאַפן צווישן קאָמפּולסיווע און ימפּאַלסיוו מאָדעלס.

אן אנדערער הערינג. ניט ענלעך די מחברים פון Potenza et al., די מחברים פון פּרוסע עט על., זענען נישט אַדיקשאַן עקספּערץ - און עס ווייזט. שטודיום ריפּיטידלי באַריכט אַז אַדיקשאַן פֿעיִקייטן עלעמענטן פון ביידע ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוואַטי. (Google Scholar זוכן פֿאַר אַדיקשאַן + ימפּאַלסיוויטי + קאַמפּאַלסיוואַטי קערט קסנומקס סייטיישאַנז.) דאָ זענען פּשוט זוך פון ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוואַטי:

  • Impulsivity: אַקטינג געשווינד און אָן טויגן געדאַנק אָדער פּלאַנירונג אין ענטפער צו ינערלעך אָדער פונדרויסנדיק סטימיאַליי. א פּרעדיספּאָסיטיאָן צו אָננעמען קלענערער באַלדיק ריוואָרדז איבער גרעסער דילייד גראַטיפיקאַטיאָן און אַ ינאַביליטי צו האַלטן אַ אָפּפירונג צו גראַטיפיקאַטיאָן ווען עס איז שטעלן אין באַוועגונג.
  • קאָמפּולסיוויטי: Refers to repetitive behaviors that are carried out according to certain rules or in a stereotypical fashion. די ביכייערז פּערסאַוויר אַפֿילו אין די פּנים פון אַדווערס קאַנסאַקוואַנסאַז.

פּרעדיקטאַבלי, אַדיקשאַן ריסערטשערז אָפֿט קעראַקטערייז אַדיקשאַן ווי דעוועלאָפּינג פון ימפּאַלסיוו פאַרגעניגן זוכן זוך קאָמפּולסיווע ריפּעטיטיוו ביכייוויערז צו ויסמייַדן ומבאַקוועמקייַט (אַזאַ ווי ווייט ווייט ווייט). אזוי, אַדיקשאַן קאַמפּרייזיז אַ ביסל פון ביידע, צוזאמען מיט אנדערע עלעמענטן. אַזוי די דיסטינגקשאַנז צווישן "מאָדעלס" פון ימפּאַלסיוויטי און קאָמפּולסיוויטי ווי זיי פאַרבינדן צו קסבד זענען עפּעס קינסטלעך.

די נוצן פון "קאָמפּולסיווע" אין די נייַ יקד-קסנומקס דיאַגנאָסיס איז ניט מענט צו דינען די נוראַלאַדזשיקאַל אַנדערפּינינגז פון קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער:פארבליבן ריפּעטיטיוו געשלעכט נאַטור טראָץ אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז."אָנשטאָט" קאָמפּולסיווע, "ווי געוויינט אין די יקד-קסנומקס, איז אַ דעסקריפּטיווע טערמין וואָס איז אין נוצן פֿאַר יאָרן, און איז אָפט אנגעשטעלט ינטערטשיינדזשאַבלי מיט" אַדיקשאַן. "(פֿאַר בייַשפּיל אַ Google סטשאָאָלאַר זוכן פֿאַר קאַמפּאַססיאָן + אַדיקשאַן רעטורנס קסנומקס סייטיישאַנז.)

אזוי, וועלכער דו אדער אייער העלטה קעיר ווילן צו רופן עס - "היפּערסעקסואליטעט," "פּאָרן אַדיקשאַן," "געשלעכט אַדיקשאַן," "אויס-פון-קאָנטראָל געשלעכט נאַטור", "סייבערסעקס אַדיקשאַן" - אויב די ביכייוויערז פאַלן ין דער "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער" באַשרייַבונג, דער צושטאַנד קענען זיין דיאַגנאָסעד ניצן די יקד-קסנומקס קסבד דיאַגנאָסיס.