性科学者は、オナニーが問題であると主張することによってポルノ誘発性EDを否定します-あなたのポルノの脳

2016以来、大胆な赤いニシンはツイートとブログ AASECTの性科学者の中には：PIED（ポルノによる勃起不全）がオナニーによって引き起こされているという考え。科学的なサポートを提供することなく、ポルノ謝罪者のこのバンドは、ポルノは私たちに説得することを決心しました最近のオンラインポルノ愛好家における婚姻EDの増加の背後にある ポルノ、 右？）。これまでのところ目をそらすのは、片目の不思議なイタチをワックスすることが原因であるという提案です。議題（またはそのような人によって誤解されている人）。

この主張はなぜそうなのでしょう。 魚っぽい？ まず、真のセクシュアリティ専門家はナメクジを引っ張ることが若々しいEDを引き起こすと主張することはありません。確かに泌尿器科医、男性の性的健康の第一線の専門家はそうではありません。事実は、現代の性学の歴史の中で事実上誰も（これらの少数の卑劣な性学者を救って）誰もオナニーの原因を示唆したことがないということです。 慢性的 若い男性における勃起不全

これらの宣伝者は、正確に説明することにおいて意図的に曖昧ですがのポーカーを撫でると、健康な若い男性に慢性EDが生じる可能性があります。唯一の論理的な結論は、マスターベーションが非常に深刻な外傷を引き起こしているため、負傷者が勃起できないことを示唆しているということです。事実上、宣伝家たちは、心的外傷性のマスターベーションで若々しいEDの途方もない上昇を非難しています。問題は、若い男性が勃起を達成できないほど深刻なトラウマは一種の オーガニック ED（医療提供者によって容易に診断される）。 500下の男性におけるEDの1000-40％増加を示すいくつかの研究があるが、重度の組織損傷がこの途方もない上昇の背後にあることを示唆する研究はない。そのような主張についての証拠は全くありません。

ポルノ誘発性EDのほとんどの男性はまだポルノで勃起を得ることができます

ポルノによって誘発されたEDを持つほとんどの男性は勃起を達成して、彼らがインターネットポルノを見ている限り、ちょうどうまくクライマックスするために自慰行為をすることができます。この事実だけで、トラウマ的なオナニー習慣が説明不可能なEDの急激な増加の背後にあるというおとぎ話をデビューさせます。男がポルノで勃起を達成することができるが、それなしで足を引きずるならば、それはポルノ誘発性EDです。有機EDではありません。

提携セックス中にあなたの（またはあなたのパートナーの）鈍い勃起または不在の勃起がポルノ使用の結果であるかどうか疑問に思っている場合は、最近テストを試してください医師によって提案された 40の下で、それ以外は説明されていないEDの男性用：

インターネットのポルノで一人で自慰行為をするときあなたの勃起を観察してください。別の機会には、ポルノなしでそれを試してください。あなたがインターネットポルノグラフィーであなたの目的を簡単に達成することができるが、それなしでは達成できないなら、あなたの性的機能不全はその使用に関連しているかもしれません。

「オナニー習慣」はどのようにして禁断症状や「フラットライン」を引き起こすのでしょうか。

ポルノによって誘発されたEDを持つほとんどすべての男性は、彼らがポルノの使用/オナニーをやめるときに、身体的および心理的症状の同様の星座を報告します。ほとんどのレポートはさまざまです離脱症状の程度そのような興奮、不安、不眠症、嗜眠、うつ病、気分のむら、脳の霧、そしてポルノを見るための深刻な欲求など。

1〜2週間以内に、ほとんどの男性は「フラットライン」と呼ばれるものを経験します。性器の感覚またはサイズの知覚された減少を伴う性欲の深刻な喪失です。フラットラインは数週間から数ヶ月続くことがあります。若い男性では、フラットラインが断続的になる可能性があります。過去2年間で、何人かの若い男性が1〜3年間残る「フラットライン」を報告しました。そのような症状はどのようにマスターベーションによって引き起こされるのでしょうか？彼らはできません。

EDはオナニーによるものではありませんが、射精の遅れは特定の習慣に関連している可能性があります

多くの若いポルノユーザーは、ポルノなしでシャンクをクランクしたことは一度もありませんが、特定の性的機能不全の正しい病因（原因）を明らかにするために、オナニーとポルノ使用は別々に考慮されなければなりません。 遅発射精 EDとは対照的に、（パートナーとのクライマックスの難しさ）は、何時間もの縁取りや潤滑油なしのデスグリップなど、オナニースタイルに部分的に関連している可能性があります。

しかし、根本的な器質的または心理的問題の欠如、勃起および性的覚醒は若年オナニーの問題ではありません 彼らがポルノを使っていない限り。 同様に、オナニースタイルにかかわらず、ポルノ鑑賞の側面にセクシュアリティを調整することは、パートナーと絶頂に達するのに困難をもたらす可能性があります。

今日の性的機能不全の起源を分離しておくことが重要であり、患者が自分の困難の中で超正常に刺激的なポルノの役割を見落とさないようにします。

オナニーは何十年もの間有益であると唱えられてきたが、15年前の2の下で性的に活動的な男性では（パートナーとの）勃起不全率はごくわずかでした（5-40％）。ストリーミングポルノの出現以来、研究者たちはこれと同じ年齢層で30％という高いレートを報告しています。性欲および人間関係の問題とポルノの使用を相関させる低リビドーおよび研究の割合また急上昇した.

年配の男性より少ない年数の間ロケットを磨いていた若い男性は、しばしば必要とします より長いです 2007でのストリーミングポルノの出現前に性的テンプレートが形成された男性よりも、実際のパートナーおよび正常な性機能に対する通常の欲求を回復すること（オナニー頻度に関係なく）。これは、特に青少年におけるポルノ調整が若々しい性的機能不全の一因となっていることを示唆しています。インターネットポルノが重要な変数であるという顕著な証拠は、イタリア研究高校の先輩が性的欲求の低さについて尋ねられた。週に1回以上インターネットポルノを使用したことがある人の16％は、性的欲求が低いと報告しています（非消費者の0％と比較して）。

いつまでにオナニーを引き起こしましたか 9月の不応期 20代で？

しないでください。現実に惑わされずに、何人かのポルノ謝罪者の性学者は前例のない若々しいEDが「単なる不応期」（射精後の短い、自然な休止時間）であると主張します。 本当に？ それではなぜ何ヵ月も必要とする何人かの若い男性回復するためにポルノへのオナニーなしで？なぜ彼らは異常に低い魅力を報告しているのですか？ 本当のパートナー？なぜ彼らはインターネットポルノに勃起することができますが、それなしではできないのですか？

まだ他の性科学者は、パートナーとのすべての若々しいEDは単に「パフォーマンス不安」であるという時代遅れの仮説をひどく覆い隠しています。　インターネットポルノ、彼の問題が「パフォーマンスに対する不安」であると結論付けるのは時期尚早ではありませんか？

これらの禿げた主張のどちらかを支持する科学的証拠はどこにありますか？

さらに別の AASECTの性科学者が書いている彼が実際に何をしているのかを知るためには、「若い男性がポルノを見て自慰行為をしない研究を見たいのです」と彼は考えていますか？実際に何が起こっているのかを調べることが目的であれば、インターネットポルノユーザーとEDを比較して、自慰行為時にインターネットポルノを使用したことがない（またはめったにめったにない）男性と比較するほうがよいでしょう。

またはさらに良いことに、説明のつかないEDを持つ若いポルノユーザーに、長期間にわたってポルノの使用を排除し、結果を監視させる（ポルノ使用コントロールと比較して）。彼らのEDが許すなら、ポルノが原因です。それが研究者が最初のいくつかの研究で行ったことですこちらから会員登録と回数券ご購入をお願いいたします。。これらの研究に沿って、YBOPはインターネットポルノをあきらめることによって性的機能不全を癒した男性による何千もの自己報告を集めました。

これまでにない若々しいEDの背後にある「本当の」問題はオナニーであるという主張に対する支持は全くありません ではなく オンライン（またはVR）ポルノ。生理学的に、実に良いパートナーとの出会いがもはや喚起されないほど深遠である一部のユーザーの性的テンプレートの変化を説明するために、どうやって楽しいことを喜ばせることができるでしょうか。何人かの若者が報告している驚くほど長い回復時間を彼らはどのように説明できるでしょうか？

生物学的覚醒パターンへの頑固で望ましくない変化は、脳の性的中心への変化の存在を示しています。マスターベーションの仕組みだけではそれらを説明することはできません。影響を受けた人々は、事実上、今日の超正常に刺激的なストリーミング（および仮想現実）ポルノによって、不注意にセクシュアリティを再調整（脳を再訓練）しました。

「マスターベーションはEDを引き起こす」理論とは対照的に、「超正常に刺激するポルノによって変更された性的テンプレート」仮説に対するかなりの科学的支持があります。次のセクションを見てください。このページ.

責任ある専門家は何と言いますか？

世界中の医師はポルノの影響の現実に対処し、患者が直面している困難を報告し、そしてそのような重大かつ前例のない性的機能不全が40の下で男性にどのように発症し得るかについて理論化している。次の点を考慮してください。

2016論文 Sexologiesに掲載されました欧州セックス連盟の会長である精神科医のRobert Porto医師は、繰り返しますが、オナニーは「無害で、さらに役立つ」と述べています。しかし、過剰でサイバーポルノの使用を伴う場合、それは「役割を果たす」と見られていますPortoの研究は、これらの重度の性的機能不全を有する35患者について報告しており、そのうちの19は、広範な治療後に満足のいく性的活動を取り戻した。ちなみに、中毒ではないポルノユーザーも、ポルノ関連の性的機能不全を発症する危険性があります。

インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー（2016）、泌尿器科医と精神科医の両方を含む医師のチームは、3つの症例報告と同様に広範囲の科学文献をレビューしました。インターネットポルノのユニークな特性（無限の新規性、より極端な素材への容易なエスカレーションの可能性、ビデオフォーマットなど）を引用し、インターネットポルノ使用の側面に性的覚醒を容易に移行させないほど十分に強力であると提案した。ライフパートナー。医師たちは、視聴者と棄権している視聴者との比較を用いて、追加/性的条件付けに関連する重要な脳の変化をさらに研究することを提案しました。（注：この論文はまた、「デブンク」ポルノ誘発性EDを主張している2つの性科学論文を正式に批評しています。）
カリフォルニア州サンディエゴで開催された米国泌尿器科学会の2016年次総会で、泌尿器科医のTarek Pachaが同僚の医師に発表しました。ポルノグラフィーによる勃起不全（PIED）：範囲、科学、および治療の理解に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
これまで、 110 +の研究ポルノの使用を性的な問題に結び付け、性的刺激に対する覚醒を低下させ、性的および人間関係の満足度を低下させる。
上記の研究に加えて、このページには、140の専門家による記事やビデオが含まれています（泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD）が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。
この作品の下には、神経科学者/ MDによるレビューについての抜粋とディスカッションがあり、「マスターベーションの制御」が不要である理由を示しています。

増大する証拠は、前例のない、さもなければ説明のつかないEDを持つ40歳未満の男性が、パートナーのセックスとはほとんど関係のないインターネット/バーチャルリアリティポルノの側面にクライマックスを条件付けたことを示唆しています。繰り返しになりますが、視聴セッション中のより極端な素材への楽なエスカレーション、終わりのない目新しさ、非常に刺激的な配信形式などのポルノの特徴は、主要な性機能障害を引き起こす方法で一部の脳の性的テンプレートを変更し、元に戻すのが困難です。

そこにも成長する証拠ヘビーポルノユーザーは、性的反応を鈍らせる「脱感作」の証拠をより多く示しています。実際、（デジタルポルノを残して）回復した人がオルガスムと性的活動が始まると報告することは珍しいことではありません 感じます より楽しい。彼らが辞める前に、彼らの覚醒の多くは、マスターベーション自体ではなく、使用（ポルノの使用に関連する手がかりに応じて）と性的新規性を求めることへの期待から来る可能性があります（多くの報告はポルノを見るよりも辞めるのが簡単です）。中毒者では、ドーパミンは実際の使用よりも手がかりの方が高くなります。これは運転することができますデジタルポルノユーザーのエスカレーション.

要するに、それは乱用（および関連する問題）を引き起こす話題の検索です。そして、その話題はますますポルノの手がかりとポルノを求めることから来ています– マスターベーションから（ヘビーユーザーの場合）。この現実は、「それを打つことが問題である」という提案の近視眼性を明らかにしています。

皮肉をお楽しみですか？

彼らのEDの根本的な原因についてポルノ消費者を混乱させるこの現在のキャンペーンは、キンジー研究所で訓練を受けた何人かを含むプロポルノの性学者によって行われています。皮肉なことに、それは、キンジーの性科学者たちが初めて、ポルノによる低欲求と性的反応の低下という現象を認識し、公表したことです。

2007年には、 Kinseyの研究者らは報告しましたビデオポルノが「遍在する」場所であるバーや浴場から募集した被験者の半分は、ビデオポルノに反応して研究室で勃起を達成することができませんでした。被験者と話をして、研究者はポルノビデオへの高い露出は明らかにより低い応答性と興奮されるようになるためにもっと極端な、特殊なまたは「変態的な」材料の必要性の増加をもたらしたことを発見しました。研究者たちは、さらに多様なクリップを含めて自己選択を可能にするように研究を再設計しました。それでも参加者の性器の4分の1が正常に反応しませんでした.

その研究の研究者達は確かにオナニースタイルや頻度が弱い勃起を説明したことを示唆していませんでした！彼らは代わりに遍在するポルノと多様性を指摘しました - それらは彼らがオンラインのポルノをストリーミングすることが広く利用可能になる前でさえ彼らが彼らの主題を集めるバーに独特に存在しました。悲しいことに、そして無責任に、彼らはこの不安な、新しい現象をさらに調査しないことを選んだ。

彼らとその同僚は、「性的陽性」は慢性EDのような重度の性的機能不全のプロポルノ拒否と異常に低い欲求を必要とすると強く確信し、この現象を研究することを拒否しただけではありません。ポルノ使用ではなく、ボローニャは性機能障害を引き起こしますか？

結論：人類は緊急に、人間のセクシュアリティと今日の独特の性的環境の影響を調査するために健全な科学（そして神経科学）を使用する研究者を必要としています。宣伝をしないでください。

今のところ、常識（および既存のしっかりした研究）奉仕しなければならない。回復フォーラムのメンバーがコメントしたように：

人々はどのようにしてポルノ誘発性EDにそれほど気づいていませんか？すべてのポルノウェブサイトのすべてのページに、ばかげた丸薬の広告があります。ポルノ会社はあなたがあなたのペニスを壊す途中であなたがするすべてのクリックで利益を得ます（そして彼らはあなたがあなたのペニスを壊していることを知っているので、どこにでもすべての勃起薬の広告があります）そして彼らはあなたの勃起薬のクリックからも利益を得ます。それはフィリップモリスのようなものですが、オンラインのタバコの注文から利益を得ながら、タバコを販売している同じページ全体に慢性閉塞性肺疾患の薬と肺移植の広告を掲載し、あなたが代わって行ったクリックから再び利益を得ていますあなたの台無しにされた肺。

このサポートされていない話のポイントを作成したプロポルノ博士号

このミームはDavid Leyによって作成されたようです。 Nicole Prause。にこの記事ポルノ中毒と勃起不全を関連づける医師による研究についてのPrauseのコメント：

さらに、この研究はまだ査読も正式発表もされていない、とロスアンジェルスのセックスリサーチおよびバイオテクノロジー企業、Liberosの創設者であるNicole Prause博士は言う。
実際のものと実際のものとの間には、まったく違いはありません。 ポルノの 性機能障害を起こしている マスターベーション そう、彼女は指摘する。
「ポルノを見ても人々はポップコーンを食べていません。彼らは自慰行為をしています。それが意味することは、あなたがいつも別の行動と一緒に起こる行動を持っているときはいつでも、あなたは2つの効果を分離することができません」と彼女は説明します。「彼らが観察した影響がポルノによるものだと言う理由はありません。彼らはオナニーのせいかもしれません。彼らは具体的には、実験の中で、またはオナニーの影響を統計的に取り除くかのいずれかで研究しなければならないでしょう。」

同じ日にDavid Ley 次のツイート同じ研究について：

ポルノとマスターベーションを頻繁に使用すると、性生活に影響を与える可能性があります。しかし、あなたを「支配」することはできません。あなたがあなたをコントロールします。

レイは、若い男性の慢性EDを正常化する別のツイートでフォローアップしました。レイはに応答していたガーディアンの記事若々しい勃起不全の急激な増加について（ポルノが原因として示唆されている）：

"アーメン。私がEDを治療するとき、私は男性に彼らのペニスを中心に展開しないセックスの世界を考えるように勧めます。」

レイのクライアントにとって残念なことに、彼はポルノの使用を若い健康な男性のEDの考えられる原因と見なすことを拒否しています。ポルノ以外のもの。

ここでレイとプラウスはどうなっていますか？

彼女はポルノ業界にはかなり居心地がよいこれからわかるように、 X-Rated Critical Organization（XRCO）賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女（右端）の画像。（ウィキペディアによると XRCO賞アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体アダルトエンターテイメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです。^【1]）また、Prauseには主題としてポルノパフォーマーを得た他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています雇われた銃の研究ひどく汚れている & 非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在 FBIによって調査された）。賞賛も作りましたサポートされていない申し立て約彼女の研究の結果と彼女研究の方法論。より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

Nicole Prauseは、彼女自身の承認によって、ポルノ中毒の概念を激しく拒否しています。たとえば、 Martin Daubneyの記事セックス/ポルノ中毒について：

ロサンゼルスのSexual Psychophysiology and Affective Neuroscience（Span）Laboratoryの主任研究者、Nicole Prause博士は、自分自身を性依存症の「専門的な討論者」と呼んでいます。

さらに、ニコール・プラウスの前者 Twitterのスローガン彼女は科学的研究に必要な公平性を欠いていることを明らかにした。

「人々が性的行動に従事することを選択する理由を研究する中毒ナンセンスを呼び出さずに「

10月には、2015 Prauseの元のTwitterアカウントは嫌がらせのために永久に停止されています.

ニコール・プラウスは（有償で）「性的嗜癖」に対する「専門家」の証言を提供したことに注意すべきです。

Prauseが彼女のサービスを販売しているかのように思えます 主張した 彼女の2つのEEG研究の反ポルノ依存症の結論（1, 2たとえ多くの査読付きの批評が両方の研究が中毒モデルを支持すると言ってもSteeleら、2013： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prauseら、2015： 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9。）

David Leyは、セックスとポルノ中毒の両方を宗教的に否定し、ポルノ回復フォーラムを攻撃し、ポルノ中毒とポルノ誘発性EDを却下する30程度のブログ記事を書いています。明らかな経済的利益相反において、 David Leyはポルノ業界の巨人Xハムスターによって補償されている 彼らのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であることをユーザーに納得させるために！具体的には、デビッドレイと新しく形成された 性的健康アライアンス （SHA）持っている X-Hamsterウェブサイトと提携（ストリップチャット）。見る “ Stripchatは性的健康同盟と提携してあなたの不安なポルノ中心の脳を殴打します"

駆け出しのセクシャルヘルスアライアンス（SHA）諮問機関 David Leyと他の2人を含む RealYourBrainOnPorn.com“エキスパート” （ジャスティン・リーミラー＆クリス・ドナヒュー）。 RealYBOPはのグループです公然とプロポルノが率いる自称「専門家」 Nicole Prause。このグループは現在活動しています違法な商標侵害としゃがんだ合法的なYBOPに向けて。簡単に言えば、 YBOPを沈黙させようとしている人たちはポルノ業界からも支払われています その事業を促進し、ポルノサイトやカムサイトが問題を引き起こさないことをユーザーに保証する（注：Nicole Prauseは、ポルノ業界と密接に関係しています。このページに徹底的に文書化).

In この記事、レイはポルノ業界の彼の補償昇進を却下します。

商用のポルノプラットフォームと直接提携している、性的に健康な専門家は、特に自分自身を完全に偏見のないものとして表現したい人にとっては、いくつかの潜在的なマイナス面に直面します。「ああ、見て、わかるよ、David Leyはポルノのために働いているんだ」とLeyは言う名前は日常的に軽蔑されています NoFapのような反オナニーコミュニティで。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。「これが私たちのやり方です」

偏った？レイは私たちに悪名高いタバコ医師、そして性的健康同盟たばこ研究所

さらに、David Leyは支払われていますポルノとセックス依存症を欺くために。の終わりにこの 心理学今日 ブログ投稿レイはこう述べています。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019でDavid Leyの新しいウェブサイトは彼を提供しました十分に補償された「デバンク」サービス:

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。彼は州および連邦裁判所で証言しました。
彼に連絡して彼の報酬スケジュールを入手し、あなたの興味について話し合う約束を手配してください。

Leyはまた、セックスとポルノ中毒を否定する2冊の本を販売することから利益を得ています（セックス依存症の神話2012とディックのための倫理的なポルノ、” 2016）。 Pornhub（ポルノ大手MindGeekが所有）は、Leyのポルノに関する2016の本にリストされている裏表紙の裏書きの5つのうちの1つです。

注：PornHubだった RealYBOPの最初のツイートをリツイートする2番目のTwitterアカウントその「エキスパート」ウェブサイトを発表し、PornHubと RealYBOPのエキスパート。うわー！

最後に、David Leyは CEUセミナー彼は彼の2冊の本に書かれている中毒否定者のイデオロギーを宣伝している。何百もの研究を無視するそして新しいの意義強迫的性行動障害の診断世界保健機関の診断マニュアルにあります。レイは彼の偏見のあるポルノ観をフィーチャーした彼の多くの会談で報酬を受けている。この2019プレゼンテーションでは、Leyは思春期のポルノ使用を支持し促進しているようです。 青年期におけるポジティブセクシュアリティと責任あるポルノ使用の発達.

上記はPrause and Ley氷山の一角にすぎません。

神経科学者/ MDによるレビューは、「マスターベーションの制御」が不要である理由を示しています

以下の抜粋が説明するように 神経学的に, ポルノを見ることはセックスをすることと同じです-あなたが自慰行為をしていなくても。これはPrause / Leyによる2の主な主張をデビューさせます。

1）その「ポルノ研究はオナニーのためにコントロールしなければなりません。ポルノを見るのが神経学的にマスターベーションに似ているとき、マスターベーションの頻度について尋ねる必要はありません。

2）あれ 「ポルノを見ることは本当にマスターベーションの手がかりです。」 これは、ポルノの視聴は問題の中毒性のある行動ではないという主張です。オナニーは中毒です。なぜこれが重要なのですか？プラウスの 2015EEG研究「ポルノ中毒を暴く」わずかに報告された less 脳の活性化 バニラポルノの画像を表示するときに頻繁にポルノのユーザーで。 Prauseは、これは中毒モデルの反対であり、ポルノを見ることは キュー オナニー用。（中毒者は通常、使用の手がかりに対してより大きな脳反応を示します。たとえば、白い粉を見たコカイン中毒者は、実際の使用よりも健康な対照と比較してより多くの脳活性化で反応します。） 9件の査読付き論文が彼女の結論についてPrauseに反対しましたポルノ鑑賞 is 中毒、そしてプラウスの頻繁なポルノユーザーはバニラポルノに鈍感または慣れていたので、脳の活性化が減少しました。彼らは退屈していた。ある研究は彼女の理論を直接反証しました：ポルノは中毒性がありますか？問題のあるポルノ使用のための治療を求めている男性のfMRI研究。

「からの抜粋性の欲求とそれを持つことに関連したヒト皮質脳の機能的神経解剖学"

性的覚醒が性的完遂の一部である現在の概念的枠組みでは、性を持つことは他の個人または自慰行為者との身体的な性器接触を必要としません。ポルノの例を見てください。それにアクセスする方法を考えたり、積極的に検索したり、その過程で欲望を経験したりすることは、性的欲求と見なされます。性器覚醒があるときは、たとえオナニーがなくても、選ばれたポルノ素材を見ることは「セックスをしている」と考えることができます。同様に、個人が純粋な精神的な力によって（外部の身体的な接触なしに）性的興奮またはオルガスムを達成するとき、これはまた、「セックスをすること」と見なされます（Komisaruk and Whipple、2011）。

性科学者はオナニーを主張することによってポルノ誘発性EDを否定することが問題である