نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين جي بدنامي (صفحو 2) ـ فحش تي پنهنجو دماغ

تعارف (جيئن اهو ظاهر ٿئي ٿو صفحو #1)

قانوني صلاحون اسان کي اهي صفحا ٺاهڻ جي صلاح ڏني ، جيڪي نيڪول پرائيز جي وسيع مهم جوڙي انهن کي نشانو بڻائين جيڪي فحش انڊسٽري جي فحش استعمال يا مسئلن جي ممڪن نقصانن جي نشاندهي ڪن. ”سجاڻ“ ڪميونٽي جي حفاظت ڪري حقيقتن کي محفوظ ڪندي حيوانات کي دهرائڻ ۽ سياحن ۽ صحافين کي پاڻ لاءِ سچ سمجهڻ جي اجازت ڏيڻ. ڇوته ، ھي صفحا اڳ ۾ ڏنل آھن الف پرائيز جي خلاف بدنام ڪيس:

”محافظ جي هڪ انتهائي تفصيلي ۽ چ documentي ريت تاريخ تاريخ 2013 کان وٺي هن جي ڪيترن ئي متاثرين / مقصدن جو حساب ڪتاب آهي ، جيڪي ٻن هزار صفحن تي مشتمل دستاويزن ۽ ثبوت تي موجود آهن ، https://bit.ly/32KOa3q. "

نولول پراجيڪٽ هن غلط دعوائن ، بدنامي ، بدفعلي جي رپورٽنگ ، ٽارگيٽ حراساني ، بي بنياد مقدمن ، ۽ ڪارنامن جي ڌمڪين جي تصديق ڪندڙ برفاني توازن ۾ مصروف آهي اهي صفحا هن جي ڪيترن ئي بدنامي وارين دستاويزن کي دستاويز ڪن ٿا ، جيتوڻيڪ ڪجهه واقعا شامل نه ڪيا ويا ڇو ته حدف انهي کان وڌيڪ انتقامي ڪارروائي کان ڊ fearن ٿا (صفحي 1, صفحي 2, صفحي 3, صفحي 4, صفحو 5، صفحي 6).

مان (گريري ولسن) شايد ان جو پسنديده هدف آهيان ، پر هن يو سي ايل اي ، يو جي خيرات ، برطانيه جي بحالي ۾ هڪ مرد ، محقق ، طبي ڊاڪٽرن ، علاج معالج ، نفسيات جي ماهرن ، ساٿي پنهنجي ساٿين کي به نشانو بڻايو آهي. TIME ميگزين ايڊيٽر ، ڪيترائي پروفيسر ، آئي آئي ٽي پي ، سش ، فائيو دي ڊرگ ، اسمگلنگ هوب ، ايڪسپو رو ، علمي صحافت Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، يو ايس نيوي جي طبي ڊاڪٽرن، علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي. انهن واقعن تي "ٻيا وغيره" نالا آهن. واقعن جا دستاويز تقريباً ترتيب سان ترتيب ڏنا ويندا آهن.

منهنجي حوالي سان ، شروعات ۾ هن ڪوڙ دعويٰ ڪئي ته مان آهيان “نه رابطو” جي حڪم جو موضوع. هن پهريون ڀيرو 2013 ۾ مون تي چڪر لڳائڻ جو ڪوڙ الزام لڳايو جڏهن هن ۽ David Ley انهن جي پي ٽي بلاگ پوسٽ سان منهنجي ويب سائيٽ کي نشانو بڻائڻ شروع ڪيو ، “توهان جي دماغ فحش تي - اها ڳالهه نه آهي. ” جڏهن مون ڪجهه کي چئلينج ڪيو انهن جون غلط دعوائونپرائيز منهنجي جواب کي هٽائي وڃڻ جي ڌمڪي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي مون تي چڙهڻ جو الزام هڻندي.

ان وقت کان وٺي ، هن باقاعدي طور تي ڪيترن ئي ماڻهن خلاف هن الزام کي هٿياربند ڪيو آهي ، ”موت جي ڌمڪين“ جي غلط الزامن سان سينگاري ، بظاهر هن جي تعصب ۽ بدنيتي واري سرگرمي کي دٻائڻ لاءِ. ٻين لفظن ۾ ، مظلوميت جي داستان سالن کان وڌندي وئي آهي جئين هن جو ايذاءُ.

2020 جي آخر ۾ ، هوء اوچتو دعوي ڪرڻ شروع ڪئي ته 2019 ۾ هن کي جنسي طور تي زيادتي ڪئي وئي ، ۽ آئون پراسرار طور تي ذميوار هو. هوءَ ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿو ته مون هن جو پتو YBOP تي پوسٽ ڪيو ۽ اهو انهي کي اسڪيٽ بورڊ سان هڪ جوان پاران گلي تي چاڙهيو ويو. هوء يا ته منهنجي فزيري ايڊريس تي پوسٽ ڪرڻ يا هن جي گرفتاري جي ڪنهن به مقصد جو ثبوت فراهم ناهي ڪيو.

ستم ظریفي اها آهي ته پراجس ان جي اصل کي ظاهر ڪرڻ تي ڌيان نه ڏنو گهر مون کي پتو جڏھن هن ڏيوالپڻي کي داخل ڪيو مون کي ادا ڪرڻ کان بچڻ لاءِ اٽڪل ~ 40K $ وڪيل فيس کانپوءِ SLAPP حڪمران عدالت مون کي نوازيو (ڏسو “قانوني معاملا” هيٺ ڏسو). هوءَ پوري هئي ته مان ڪڏهن به ظاهر نه ڪنديس (۽ مون کي ائين ڪرڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه هئي) - جيڪا ظاهر ڪري ٿي ته هن جا دعويدار ڪيترو بيحد غيرمحسوس آهن ته مان هن کي خطري ۾ وجهڻ چاهيان ٿو. واقعا ، اندر هن جو ڏيوالو درج ڪرائڻ هن قسم کنئي آهي ان ئي ايڊريس تي رھيو وڌيڪ 3 سالن کان. اڃا تائين هن ڪيترن ئي وقتن سان هن سان گڏ بيعزتي ڪئي آهي ڪيترائي ڀيرا منتقل ڪيو ويو هن (غير موجود) اسٽيلرز کي ڇڏڻ لاءِ. انھيءَ لاءِ سڀ ڪجھ کاڌ خوراڪ ڏيڻ هن جي ٺاهيل ظلم!

صرف صاف ڪرڻ لاءِ ، مون ڪڏهن به ڪنهن کي به پرزور سختي نه ڪئي آهي. ۽ نه ئي مون کي ڪو ثبوت ڏٺو آهي ته ڪنهن کي مان knowاڻان ٿو هن کي سختي ڪيو يا ان کي ڪنهن خطري ۾ رکيو. هن جي عادت آهي بنا ٺاھيل ”ثبوت“ جي فراهمي اھو نه ، حقيقت ۾ ، سندس دعويٰ قائم ڪري ٿو. مثال طور ، هوء هن جو علاج ڪري ٿي قانون لاڳو ڪندڙ کي غلط رپورٽون، هرڪو سي ۽ ڊي خط ماڻهن جو الزام انهن شين تي جيڪي هن نه ڪيا آهن ، هن جا غير معقول اسڪرين شاٽ ۽ اهي اتحاديونثبوت جي طور تي غير واضع بيان ، جيتوڻيڪ ڪو به پنهنجي دعوائن جي حمايت لاءِ حقيقت تي مبني ثبوت فراهم ڪري ٿو.

اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته ڪينيڊا جي تحقيقاتي صحافي ڊانا ڊيوسن جنهن مصنف آهي پوسٽ مليل نمايان ڪريو، ساڻس گذريل هفتي تائين رڪارڊ تي ڳالهايو. هڪ عوامي وڊيو هيٺ عوامي تبصره ۾ ڊيوسنسن تبصرو ڪيو، "پرائيز مون لاءِ ڪيتريون ئي ڳالهيون ڪيون پر هن جو ڪو به “ثبوت” اصل ۾ سندس دعويٰ جي حمايت نه ڪندو آهي. هر مثال ۾ ثبوت موٽيا ته جارح ڪير هو. هوء بنيادي طور تي ٻين تي صحيح شين جي الزام هنيا. مون هن سان اي ميل ڪيو ، رڪارڊ تي ، تقريبن هڪ هفتي تائين. ” ٻي رايا ۾ ڊيسنسن چيو، "جڏهن مون چيو ته مان ٻن هفتن تي تحقيق ڪئي هن جو مطلب آهي مان عدالت جي هر دستاويز ۽ هر لاڳاپيل دستاويز کي پڙهي ـ هڪ هفتي گذاريندس ـ پراجس پاڻ ڏانهن اي ميل ڪئي جنهن مون کي تنگ ڪرڻ جي اصل ثبوت پڇڻ کان پوءِ مون کي ڪٽي ڇڏيو.”پرائي طرفان جواب ڏنو ويو ڊيوسن ۽ ٻئي جي خلاف مقدمو هلائڻ جو خطرو پوسٽ مليل, جيتوڻيڪ هن جي پيروي نه ڪئي.

قانوني معاملا

جيتوڻيڪ پرائيز ۽ ان جي اتحادين هن کي ڏکيا رنگ ڏيڻ جو سخت ڪم ڪيو آهي ، هو ، اصل ۾ ، جارح، ٻئي سوشل ميڊيا تي ۽ قانوني معاملا. ڪورٽ ۾ ، اھو ھن لاءِ سٺو ڪم نه ڪيو آھي. اهو صفحو مختلف دستاويز آهي پرائيز تي قانوني فتوحاتجن مان ٻه مون کي شامل ڪيا. آئون انهن کي مختصر ڪندس.

2020 جي شروعات ۾ ، پرائيز منهنجي خلاف بي بنياد پابندي واري آرڊر جي درخواست ڪندي هن جي ٺاهيل خودشريبي مهم کي مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. هن جي ڪوڙ سان ڀريل فائلن ۾ ، پريز ايتري تائين هليو ويو منھنجي پٽ کي بدنام ڪر ۽ ڊي ڪيو. عدالت آگسٽ 2020 ۾ سندس درخواست رد ڪئي. جج پڻ منهنجي SLAPP ڏني (”عوامي شرڪت خلاف اسٽريٽيجڪ ڪيس“) تحرڪ. ان جو مطلب آهي ته هن فيصلو ڪيو ته پراجيوس جي غير قانوني قانوني ڪارروائي منهنجي آزاد تقرير جي حقن کي دٻائڻ جي غير قانوني ڪوشش هئي.

مختصر ۾ ، هن جي شڪار جا دعويدار ثابت نه ٿي سگھيا آهن. حقيقت ۾ ، ٻڌڻ ۾ ان جا اڪثر ثبوت ”هيس ،“ “حتمي ،” “غير متعلق” ۽ وغيره وغيره وانگر wasٽي ويا. ٻڌڻ کان هڪ هفتو اڳ ، پراجيڪٽ Twitter تي ويو ڪوڙو اعلان ڪيو ته هن جي خلاف ”حفاظتي حڪم“ هو، هن جي ڪاوڙيل پيروڪارن کي مون کي تنگ ڪرڻ تي اکسائي ڇڏيو. ٻڌڻي کان ڪجهه وقت اڳ ، هن جو پنهنجو وڪيل استعيفيٰ ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي ڇاڪاڻ ته هن کيس قانوني ڪارروائي سان ڊي hadاريو هو جڏهن هو غير اخلاقي حرڪت ۾ مشغول نه هوندو. پريس ريڊيو

اڳتي هلي هن اوريگون ۾ منهنجي خلاف هڪ بدنام سوٽ داخل ڪيو. جنوري 2021 ۾ ، ڪورٽ مليو پراجيو ان جو ڪيس نه مڃي ، ۽ مون کي قيمت ۽ ڏنڊ سان نوازيو (جيڪو پراجيو کيس ڏيڻ کان انڪار ڪري چڪو آهي). پريس ريڊيو.

اتفاق سان ، پراجيو ڪيل ڪنهن به فيصلي جو ادا نه ڪيو آهي. ان جي بدران ، هن مون کي بدنام ڪرڻ ۽ ڌمڪائڻ جي هڪ عوامي مهم چونڊي آهي asڻ ته آئون پنهنجي بدران ظالم آهيان. هوء پڻ عوامي طور تي انڪار ڪيو انهي ڪري هن مٿين قانوني ڪارروائي مان هڪ وڃائي ڇڏيو. حيرت انگيز.

هڪ طرف کان ، 2019 جي شروعات ۾ پراجيوس آمريڪا جي ٽريڊ مارڪ اختيارين سان غلط اعلان ڪيو جڏهن هوءَ عام قانون واري ٽريڊ مارڪ کي پڪڙڻ لاءِ لاڳو ڪيو ويو، دعوي ڪندي ته هوء ڪنهن کي نه whoاڻيندي هئي جنهن کي استعمال ڪرڻ جو حق هو my URL ۽ ٽريڊ مارڪ. هن منصوبي ذريعي ، هن منهنجي سٺو قائم ٿيل يو آر ايل تي خاص قانوني حق حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. اها منهنجي سموري سائيٽ کي سنسر ڪرڻ لاءِ هڪ شفاف ڪوشش هئي. تفصيل. واضح طور تي ، هن تعصب کي شڪار طور پيش ڪيو وڃي ، هن جهڙو بدانتظامي مهم ڏنو ويو آهي.

ڪيترن ئي ڪلاڪن جي وڪيل وقت کان پوءِ ، مون پڻ باضابطه طور تي منهنجو تجارتي نشان رجسٽريشن حاصل ڪيو منسلڪ ڀڃڪڙي URL ، RealYourBrainOnPorn.com. انهي سان لاڳاپيل Twitter اڪائونٽ @ BrainOnPorn 18 مهينن لاءِ دهشتگردي جو را conducted ڪيو. BrainOnPorn انهي جو استعمال ڪيو فرض ڪيو ”اجتماع“ آواز ٽوٽيو 1,000،XNUMX کان وڌيڪ بدنام ۽ بدنامي وارا بيانَ (هڪ ڏينهن تائين 170 ٽائٽس تائين!) ڪنهن جي باري ۾ جنهن سان پراجس ان سان اختلاف ڪيو. پرائيز ملوث هجڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ، پر سادي مشاهدي ، ريئل وائي بي او پي جي اهلڪارن جي صحبت ، وائيپو جي رپورٽ ، ۽ ان جا وڏا ثبوت ريئل اين بي او پي جي سوشل ميڊيا اڪائونٽس ۽ يو آر ايل جي انتظام ڏانهن اشارو ڪن ٿا (ثبوت هتي).

ٽن الڳ ڌرين پنهنجي سچائي ، زندگيءَ کي خراب ڪرڻ واري مهم تي پرائيز جي خلاف بدنامي وارا سوٽ داخل ڪيا آهن. ڊونڊل ايل هٽلن، جوڙي وي. نيڪول پرايوس، سيراب.، ٽيڪساس سان انتونيو ڊويزن جي مغربي ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ اليگزينڊر روڊنس وي. نيڪول پراجيو، ۽ ايم.، پنسلوانيا جي ويسٽرن ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 2: 19-cv-01366 ، ۽ ھارون ايم منڪ ، ايسق v. ميليسا اي فارمر ۽ نيڪول آرڪيس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio. (اهو ظاهر ٿئي ٿو ته فارمر هڪ آبادڪاري تي راضي ٿيو آهي ، جيڪا پراجيوس کي واحد مدعا ڇڏي ويندي. ڪو شڪ نه آهي ته آبادگار فارمين جي انشورنس ڪمپني مان پيڪج شامل هئي. 8 اپريل 2021 جي هڪ حلف نامي ۾ ، فارمر Prause جي ڪوڙ کي ٻيهر نشر ڪرڻ ۾ هن جو غلط تسليم ڪيو [واپس وٺڻ جو پي ايم ڊي] پرائيز چيو آهي ته هن جي پنهنجي انشورنس ڪمپني مني جي سوٽ کي هن جي خلاف نپوڙڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ، تنهن ڪري هو ان سوٽ ۾ پڻ ڪنهن مالي اثرن جا سڌو سنئون ذميوار ٿي سگهي ٿو. هوءَ اڃا تائين ولسن کي پنهنجي خلاف فتح جي حوالي سان معزول ڪري ٿي.)

پهرين 2 ڪيس 2021 جي شروعات ۾ آباد ٿيا. جيتوڻيڪ شرطن کي ظاهر نه ڪيو ويو آهي ، اهو چوڻ مناسب آهي ته حل پراجيس جي انشورنس ڪيريئر کان وڏي ادائيگي ذريعي ممڪن هئا.سپريم ڪورٽ دستاويز ظاهر ڪيو ته فنڊ مدعي ڏانهن منتقل ڪيا ويا). ٽيون ۽ تازو بدنام ڪيس سوٽ اوائيو ۾ جاري آهي. انهي صورت ۾ ، پرائيز جو هڪ همراهه جيڪو پراجس جي بدنامي واري ٽائٽس کي ٻيهر شايع ڪيو ويو آهي ، هڪ جوابدار آهي ۽ هاڻي افسوس سان ان جي خوشي ۾ شامل ٿيڻ جي ذميداري جي ذميواري سان ظاهر ٿيو آهي.

اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته پراجيس پنهنجو پاڻ کي وڌندڙ رڪارڊ جي طور تي وڌندڙ رڪارڊ آهي. گذريل سال يا ان کان وڌيڪ ، هوء وڌيڪ کان وڌيڪ فائل ڪيو آهي اڌ درجن نن claimsيون دعوائون سوٽ، ۽ ، ان کان اڳ ، ڪجهه 40 بدانتظامي رپورٽون ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن جي خلاف (اڃا تائين ، پرائيز ڪڏهن به ڪنهن قانوني مقدمن ۾ غالب نه آئي آهي ۽ هن جي تمام جعلي رپورٽون رد ڪيون ويون) پرائيز پنهنجي خاموشي ۽ بيزاري جي دعوائن ڪري ڪنهن سان خاموش ۽ پريشان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.

ڪيترن ئي سوشل ميڊيا معطل

آڪٽوبر ۾ ، 2015 پراجيز جو اصل Twitter اڪائونٽ @ NicolePrause مستقل طور تي معطل ڪيو ويو ھو بدانتظامي لاءِ.

مارچ ، 2018 ۾ ، پريز جي ڪوآرا اڪائونٽ تي پابندي هئي پوسٽ ڪرڻ ۽ غلط بيان ڪرڻ ، ذاتي معلومات لاءِ.

آڪٽوبر ۾ ، 2020BrainOnPorn Twitter اڪائونٽ ، جنهن جي ساراهه لڳي ٿي ، مستقل معطل ڪيو ويو ٽارگيٽ ڪلنگ ۽ بدسلوڪي لاءِ

مارچ 2021 ع ۾ ، هن جو ٻيو ذاتي Twitter اڪائونٽ ، @ NicoleRPrause عارضي طور تي ”پرتشدد خطرا“ ڏيڻ جي لاءِ معطل ڪيو ويو هو.

مون کي شڪ آهي ته پرائيز ٻن وڌيڪ ناپسنديده Twitter اڪائونٽن جي پويان هو: @ درست ڪرڻ وارا وائل 1 ۽ هن جو پهريون فحش انڊسٽري شل اڪائونٽ PornHelps آهي.

پرائيز جي ڪوڙ کي ميڊيا دڪان ۽ ٻين کي نقصان پهچايو ويو آهي

يويا جي ميڊيا دڪان اسڪرا نيوز ڪاروبار کان ٻاهر ويو ان کان پوءِ انهي کي وڏو نقصان ڏيڻو پيو پرنٽ جو بدنام ڪوڙ آهي. مون اهو ٻڌو آهي ويس ساڳيو لبرل دعويٰ جو تابع هو ۽ غلط معلومات کي ختم ڪرڻو هو مهيا ڪيل طرفان فراهم ڪيلوڏي پئماني تي قانوني خرچ ڪرڻ. آئون پهرين هٿ اڻان ٿو ايم رسالي هن جي پيش ڪيل شڪار هود بابت ڪهاڻين جو هڪ سلسلو پيش ڪيو. اڃا وڌيڪ تحقيق کانپوءِ ، ايم پراجيوس جا ڪوڙ ڇپائڻ کان انڪار ڪيو ۽ ميگزين جلد ئي مڪمل طور تي اشاعت معطل ڪري ڇڏي. قانوني ڪارروائي سان منهن ، روزاني حيوان مخصوص ماڻهن جي خلاف پرائيس جي غير ثابت ڪيل الزام کي واپس ورتو ويو. آخر ۾ ، يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز شاگردن جي اخبار هڪ ”تحقيقي“ مضمون کي هٽائڻ تي مجبور ڪيو ويو ڊاڪٽر جي متعلق مون بابت ڪوڙ جو اشارو ڪيو.

پرائيز جو پورن انڊسٽريءَ سان آرام سان تعلق

اچو ته ”شل“ جي تعريف سان شروع ڪريون.

هڪ شل… اهو ماڻهو آهي جيڪو عوامي طور تي ڪنهن ماڻهو يا تنظيم کي مدد ڏيڻ يا اعتبار ڏيڻ کان بغير اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن جو تعلق ڪنهن فرد يا تنظيم سان آهي. … شلز وڪرو ڪندڙ ۽ پيشه ور مارڪيٽن جي مهم سان نوڪري ڪري سگهجي ٿي.

مٿين وصف کي نظر ۾ رکندي ، انهن ڪيترن تي غور ڪيو مثال. تعريف آهي ناجائز طور تي پرو فحش، ظاهر ڪرڻ هڪ ذھني اهو هڪ سائنسدان ۾ قابل ذڪر آهي ، جنهن ڏنو آهي ته سائنسدان عام طور تي غيرجانبدار طور تي انهن جي بي پناهه حفاظت ڪن ٿا.

ٽي Twitter اڪائونٽ - هن جو پنهنجو جواب اڪائونٽ ۽ گڏوگڏ معطل BrainOnPorn ۽ PornHelps آهي (جنهن جو بعدين 2 جن جي پيروي ظاهر ٿي وئي هئي) - لاڳيتو پروپ ، يا تعاون ڪئي ، فحش صنعت کي وڌايو ۽ پنهنجي نقادن تي حملو ڪيو.

پراون پڻ 50+ پيدا ڪيو آهي وڪيپيڊيا ساکپپس (هن وقت تائين) صنعت جي مفادن کي ڪمزور ڪرڻ ۽ نقادن کي گمراهه ڪندڙ ايڊيشن سان گڏ بدنام ڪرڻ سان گڏ ٻيا ڪيترائي نالا هوءَ فحش بحالي واري فورمن تي پوسٽ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪندي آهي.

صرف چند سال اڳ ، پراجيوس هن انڊونيشيا سان لاڳاپن کي فروغ ڏئي رهي هئي ، جنهن ۾ هن تي خدمتون سرانجام ڏيڻ سميت هڪ فحش اداڪار جي گلڊ جو بورڊ (APAG) ۽ هن جون تصويرون فحش انڊسٽري اندر گهڙندڙ واقعن تي حاضري. هاڻي ، هن جي ڪوشش ڪري رهي آهي ٻين کي ڊيارڻ انهن مان ڪنهن جو ذڪر نه ڪرڻ غير معقول حقيقتون ڇاڪاڻ ته اهو فيصلو ڪري چڪو آهي ته اهي هن جي تصوير کي نقصان پهچائين.

مختصر ۾ ، اهو واضح ناهي ته ڪنهن صحافي ڇو (ڪير آهي) نه فحش انڊسٽري لاءِ شيلنگ) پراجيو کي هڪ معتبر ذريعو سمجهندو هو. صحافين کي پڙهندڙن جي ذميواري آهي ته هو ججن جي نتيجو ۽ ٻين قانوني نتيجن جو احترام ڪن ، ۽ پڙهندڙن کي غلط تاثر سان گڏ نه ڇڏين ته پرائيز جي الزامن بابت سچائي گرفت جي لاءِ آهي يا هن جي بدنام ٿيندڙ دعائن ۾ صحيحيت آهي. هئڻ عدالتن ۾ گم ٿي ويو، هوءَ اڪثر پريس تي ۽ وڪي پيڊيا تي متعصب ايڊيٽرن جي مدد سان تاريخ ٻيهر لکڻ جي ڪوشش ڪندي آهي.

اهو انهن لاءِ مشڪل ٿي سگهي ٿو ته هو حقيقتن کي افسانه کان ڌار ڪرڻ لاءِ ڇاڪاڻ ته هن جا بيان ڏا “ا ”رسيلا“ آهن ۽ ان جا ٺهيل ”ثبوت“ ايترا گهرايا آهن. جيتوڻيڪ ، جيئن عدالت ۾ منهنجا نتيجا ظاهر ڪن ٿا، مون ڪيترائي دستاويز گڏ ڪيا آھن ۽ سندس دعويٰ کي رد ڪري سگھان ٿو ، جيڪڏھن پڇيو وڃي.

هرهڪ جيڪو متاثر نه ٿيڻ جي دعويٰ ڪندو آهي ان جو شڪار آهي. ڪجھ رڳو پنھنجي عوامي تصوير کي خراب ڪرڻ جي ڪوشش ۾ مصروف آھن يا ڪنهن کي غير بدنام ڪرڻ ۽ ”پليٽ فارم“ کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش ۾. ٽرمپ سوچيو. صحافي پراجيوس کي پنهنجي پگهار ۽ بدنامي وڌائڻ لاءِ پليٽ فارم ڏيڻ کان پهريان احتياط سان غور ڪرڻ چاهيندا.

مڪمل ٽيبل جون شيون (سڀ 5 صفحن)

پيج نمبر 1 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 2 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 3 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 4 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 5 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 6 جي پيروي ڪريو

**ٻيا - اپريل 11، 2018: پراپرٽي سان بيمارين جو دعوي آهي ڪنورس هڪ جرنل صحافي آهي ۽ دوکي ۾ مشغول آهي**

نولول پراجيڪٽ هي حملو ڪنورس Twitter تي ھڪ ڪاغذن تي اھو اھو محض صحيح ھو (ٿورڙو). دعوي ڪئي آهي ته ڪنورس هڪ جيوڙو صحافي آهي جيڪو فريب ۾ مشغول رهيو آهي. ٻئي دعوي طور تي غلط آهن واجبي صحافي هميشه اشاعت لاء ۽ نه آهن پبيل ٿيل ترتيب ڏنل. ڪنورس شايع ڪرڻ لاء ليکڪ نه کڻندو آهي ۽ اهو آهي پبيل ٿيل ترتيب ڏنل. پرجوش، جيترو توقع ڪئي وئي، جو ڪو مثال ناهي ڪنورس دوکي ۾ ملوث آهي.

پهريون، اهو جرنل جو Twitter اڪائونٽ پرائيز جي ڪوڙ کي رد ڪيو

اڳتي هلي ، جان ايڊلر ، ايم ڊي پرڳڻن جي دعوائن کي رد ڪرڻ لاءِ قدم وڌايو. ان کان پوء هن اهو الزام هڻايو ته هو ڪنهن وجود ۾ نه اچڻ وارو حڪم جي خلاف ورزي آهي ، کيس Twitter تي روڪي ڇڏيو ، ۽ اسٽينفورڊ جي ڊين آفيس کي هارائڻ جي بيڪار شڪايت ۾ فون ڪيو.

جان ايڊلر جو حتمي جواب ، ڪاوش کان روڪيو ويو کان پهريان:

واپسي جا گھرو مضمون اسان وٽ آهن پرائيز تبصرو ، ايڊلر جي جواب جي پٺيان:

جيئن ته ايڊر اشارو ڪيو ته، پراجائن کي پنهنجي جرنل ۾ هڪ تبصرو شايع ڪرڻ جو موقعو ڏنو ويو هو پر ان جي بدران هن کي ۽ سندس صحافتي سوشل ميڊيا تي ۽ اسٽينڊفورڊ يونيورسٽي ڏانهن اي ميلون.

تازه: جولاء ، 2019: جان ايڊلر ، ايم ڊي حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبرس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

مئي 20 ، 2018: لي ۽ پرائيز غلط دعويٰ ڪئي آهي ته جيري ولسن ۽ ڊان هيلٽن هڪ ڪيس ۾ ثبوت ڏنو ڪرس سيويئر

جيئن ته اڪثر گهڻو ڪري، لئي ۽ پراجيوس ٽيم انهن کي بدنام ڪرڻ ۽ ڏورائڻ لاء اپيل آهن جيڪي انهن سان متفق آهن. هن وقت اهي گري وسن، ڊان هيلٽن ۽ مريم اين ليڊن تي اڳ-پلان ڪيل حملي ۾ ٽيوب ٽيوب راند ڪندا آهن. اسان ڄاڻون ٿا اھو اھو اڳ رٿيل واقعي واري واقعي "ثبوت" آھي، انھن ٻنھي کي ھڪڙي شائستگي اي ميل ۾ ھو وليم جي باري ۾ ٻين غلطين سان گڏ ھو ايم ايم پي آئي پر پرائيز کان موڪليو (ايلئي اي ميل تي سي سي ويو).

لي جي پهرين ٽوئيٽ ۾ هو پيڪر جي شين کي غلط انداز سان بيان ڪري ٿو ته ڪرس سيويئر ”فحش جو خالق آهي عوامي صحت جو بحران جي قانون سازي“. حقيقت ۾ ، يوٽا پهرين رياست هئي جنهن فحش بابت قرارداد پاس ڪئي ۽ سيويري کي ان سان ڪجهه ڪو به تعلق نه هو. لي جو نام نهاد ثبوت هن ناقابل اعتبار ڊگھي پيج تان اسڪرين شاٽ آهي سيل v. ايپل انس.

اھو صحيح آھي، سيرئر فحش مٿان مٿان ايپل سان سائل آھي. جيڪڏهن توهان هن معاملي بابت وڌيڪ ڄاڻڻ چاهيو ٿا يا سيئر هن روزاني بيسٽ مضمون ۾ پڙهندا آهيو: کرس سيئرئر، جيڪو هر انٽرنيٽ تي منسلڪ اوزار تي فحش فلٽر ڪرڻ چاهيندو آهي، مذڪوره طور پنهنجي ذهني بيمارين کي سڏيندو آهي جيڪو پنهنجي ڪمپيوٽر سان شادي ڪرڻ چاهي ٿو.'

ڪنهن به طرح ، لي جي چونڊيل اقتباس ، سيويئر جي 4 سالن جي عدالتي دستاويز ۾ بي پناهه جملن تان ، سيويئر جي ان عقيدي کي گهيرو ڪري ٿو ته “سڀ گائي ماڻهو جنسي عادي آهن”:

ڊيوڊ لي سيوئر جي جنوري 2014 واري عدالت جي داخل ڪرڻ کان گائيڊس بابت اڻ وڻندڙ اقتباس ڇو چونڊيو؟ تنهن ڪري هو ۽ پرائيز ڪو غلط طور تي ٻڌائي سگهي ٿو ته ولسن ، هيلٽن ، ۽ ليڊن غيري مخالف پاڳيون آهن.

وڌيڪ اڳتي وڌڻ کان اڳ ، اهو ضرور ٻڌائڻ لازمي آهي ته ڪرس سيويئر سڀني کي پنهنجي طرفان مڃيل سمجهندو آهي ، جيڪو هن سان گڏ برش جو تجربو ڪري ٿو ذهني طور تي غير مستحڪم توجہ ڏياريندڙ ، جيڪو سالن کان ڪوڙ ڳالهائي ٿو ۽ نام نهاد “مخالف” سان تعلق رکندڙ فردن ۽ تنظيمن کي تنگ ڪري تصويرن جي تحريڪ. اتفاق سان ، ”چريو“ حامي داغدار ڪرڻ ۽ مقصد ۾ رڪاوٽ پيدا ڪرڻ لاءِ وقت جي عزت واري حڪمت عملي آهي.

قطع نظر ، هن جو صحيح آقا ڪير ٿي سگهي ٿو ، سيويئر اهو ايترو خراب ٿي چڪو آهي جو تنظيمون (حقيقي طور تي ”عوامي صحت جو بحران“ فحش واري تحريڪ) پويان ڪرس سيويئر خلاف قانوني ڪارروائي ڪرڻ تي مجبور ٿي ويا آهن. مثال طور ، جنسي سينٽرل تي قومي مرڪز (NCOSE) سويلئر کي موڪلي ڇڏيو ۽ خط لکجي ويو سيئرئر جي ڪمن کي رد ڪري هڪ بيان شايع ڪيو. هڪ حوالو

ٻيو معاملو هئڻ پي ايم جي مصنف جي حوالي سان آهي. بل (سيز جي قرارداد زبان) جي ترقي ڪئي وئي، ڪرس سيئرئر پاران، ڪرس سيريز جي نالي سان پڻ مشهور آهي. گذريل ڪيترن سالن کان مسٽر سئرئر سان اسان ڏکيو تعلق ڪيو هو، گهٽ ۾ گهٽ چوندا آهن. اسان پنهنجي اڳوڻن معاملن ۾ کيس اعتبار نه لڌو آهي ۽ تنهن ڪري هن جي دعوي تي يقين نه ٿو ڪري سگهجي ته اهي گروپ ۽ انهن قانون ساز ڪندڙ جيڪي هن دعوي ڪري رهيا آهن سي ٽي پي اي جي مدد ڪندڙن جي اصل ۾ حمايت آهن. اهو ئي سبب آهي، گذريل ماضي ۾، سيئر بيحد نمائندگي ڪئي آهي ته اسان جي تنظيم ۽ NCOSE صدر پيٽرڪ ٽرمن ۽ NCOSE ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر ڊن هاککن سندس ڪم جي حمايت ۾ آهن. اسان مطالبو ڪيو ته سيئرئر اسان جا نالا استعمال ڪندي روڪي.
2015 ۾، گڏيل قومن جي سينيٽر جي آفيس کي اسان کي حقيقت ۾ خبردار ڪيو ته سيئرئر آمريڪا جي ڪئپٽول ۾ ايڇ ٽي پي جي هڪ ورزن کي فروغ ڪري رهيو هو ۽ آمريڪي سينيٽ آفيسن جي نمائندگي ڪندي هئي جنهن کي پيٽرڪ ٽرمن بل جو ليکڪ هو. هي غلط هو. هڪ سني قانوني اسسٽنٽ سان سينيٽر جي آفيس پڻ چيو آهي ته سيئر ٻين سينيٽ آفيسرن جو دورو ڪيو هو، اهو دعوي ڪيو ته هو پنهنجي باس، سنيٽر، قانون سازي جي حمايت ڪندي هئي، جيڪو پڻ غلط آهي.
ڪجھ تنظيمن گذريل ٻن سالن کان اسان سان رابطو ڪيو آهي ته سويلئر انهن جي نالا استعمال ڪرڻ کان سواء غيرقانوني طور تي استعمال ڪري رهيا آهن ۽ ڪجهه تنظيمن ان ڳالهه تي شڪايت ڪئي آهي ته هو انهن کي قانوني ۽ پابندگي سان خطرو ڪري رهيا آهن جڏهن ته هن ۽ سندس ڪم جي حمايت ڪرڻ کان انڪار ڪيو ويو. ڪجھ تنظيمن گذريل ٻن سالن کان اسان سان رابطو ڪيو آهي ته سويلئر انهن جي نالا استعمال ڪرڻ کان سواء غيرقانوني طور تي استعمال ڪري رهيا آهن ۽ ڪجهه تنظيمن ان ڳالهه تي شڪايت ڪئي آهي ته هو انهن کي قانوني ۽ پابندگي سان خطرو ڪري رهيا آهن جڏهن ته هن ۽ سندس ڪم جي حمايت ڪرڻ کان انڪار ڪيو ويو.
2014 ۾، اسان جي عام صلاح کي لکڻ ۾ پئي اچي جھل ۽ سيزير تائين خط لکيو هن مطالبو ڪيو ته هو اسان جي تنظيم مختلف معاملن تي خطرو آهي ۽ انهي کي ياد رکڻ گهرجي ته وڪيل طور تي هو پروفيسر جي ذميواري ضابطن جو پابند هوندو.
2016 Sevier ۾ مٿي ڏنل قرارداد جي منظور ٿيڻ کانپوء اسان جي يوٽي جي رياست تي زور ڏنو جيڪو اسان جي آفيس پاران ترقي يافته ڪندڙ عوامي صحت جي بحران جو اعلان ڪري ٿو. قانون کي فلٽرن جي مسئلن تي سخت اندازو لڳايو ويو (شڪايت جي ڪاپي هتي آهي). انهي ۾ وڌايل فوٽ نوٽ شامل آهي ، جنهن جو حصو اسين هتي شامل آهيون ، جيڪا اين ايس او ايس جي صدر پيٽرڪ ٽرومين ۽ ايگزيڪٽو ڊائريڪٽر ڊان هاڪنز کي انوکو اصطلاحن ۾ حملو ڪري ٿو… ..

حقيقتن جو تمام اهم سيٽ: ڊان هيلٽن ۽ ميري اين ليڊن NCOSE جي بورڊ آف ڊائريڪٽرس تي آهن ۽ ٻئي باقاعده NCOSE ڪنوينشنز ۽ NCOSE سان لاڳاپيل گڏجاڻين ۾ موجود آهن. اهو ڪيئن ممڪن آهي ته اهي اين سي او ايس جي مليل موقف جي تضاد ڪندي سيور جي ”سبب“ کي اڳتي وڌائي رهيا هجن خلاف سينئر؟

لي جي سيٽ اپ سان گڏ ، پرايو اڳيون ٽائٽيون جيڪي سيويئر دعوي ڪئي گريري ولسن ۽ ”اهي ماهر“ گواهي ڏيڻ لاءِ تيار هئا.

بالڪل نه! هلٽن ، ليڊن ۽ ولسن ڪڏهن به سيويئر کي گواهي ڏيڻ تي متفق نه ٿيا ، ۽ يقينا ڪڏهن به گواهي نه ڏني ته ”سڀ هم جنس پرست جنسي عادي آهن. اهو سچ آهي ته ”سياري“ گريري ولسن کي 2014 ۾ اي ميل ڪيو. ولسن جي جواب ۾ هن سيور کي معلومات لاءِ پنهنجي ويب سائيٽ جو مشورو ڏنو. ولسن ڪڏهن به گواهي ڏيڻ تي راضي ناهي ٿيو ، ۽ سريور کان وڌيڪ اي ميلن جو جواب نه ڏنو آهي. ڊان هلٽن کان پڇيو ويو ته ڇا هن ڪڏهن سيويئر / سريور سان ڳالهه ٻولهه ڪئي آهي؟ هن چيو ته هو نه آهي. سادي ، سهير ۽ پرائيز لي ٽيگ ٽيم ڪوڙ آھن.

ڪجھ به نه آهي پر ان کي پوئتي موٽڻ لاء ڪوڙ، لئ ڪئپس کي ٽي وي ٽيم ٽئڪ وانگر هن ريت آهي:

ٻنهي پيرايو ۽ لي سان سائبر اسٽيڪرز جي ڪري رهيا آهن، جن کي 300 ٽائيم سان يا وڌيڪ گري وولسن بابت. هتي جا سمورا گراهڪ ناقابل ۽ معزول آهن، اڃا مڪمل طور تي ڪردار ۾.

احوال:

24-27 مئي ، 2018: ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ساراهه ڪيترن ئي ساک پتلين ٺاهي رهي آهي (۽ ساک-پوپٽ ۽ بدنام ڪرڻ تي پابندي آهي)

هڪ ۾ اڳوڻي ڀاڱو اسان MDPI ۽ ان جي جرنل جي Prause کي سختي ڏياري Behavioral Sciences. اسان هن پيج تي فهرست ڏنل ڪيترن ئي شخصيتن يا تنظيمن کي ڏکيائين ۾ وجهڻ لاءِ ڪيترن ئي جعلي صارف نامن جي وڪريپيڊيا (جيڪا هن جي حڪمن جي ڀڃڪڙي آهي) کي استعمال ڪرڻ جي ڊگهي تاريخ کي پيچ ڪيو. مثال طور:

پرائيز جو تازو وڪيپيڊيا بيراج 24 مئي کان 27 مئي تائين ٿيو ۽ گهٽ ۾ گهٽ 6 جعلي صارف نالا (جن کي وڪيپيڊيا جرگن ۾ ”ساک پپلٽ“ سڏيو وڃي ٿو) شامل آهن. ھيٺ ڏنل لنڪس توھان کي خاص تبديلين ("استعمال ڪندڙن جي مدد" ذريعي) سڀني تبديلين لاءِ وٺي وڃن ٿا.

پهرين چار صارفين جي ايم ڊي آئي وڪيپيپي پيج واري صفحي ۾ تبديلي ڪئي، جڏهن ته 3 جي 6 کي ايڊٽ ڪيو ويو وڪيپيڊيا واري صفحي جو صفحو، ته جنس جي فني صفحو ۽ فحش واريون صفحي جو صفحو. سڀ 3 صفحا پروپوزل جون مشاهدو آھن. جيتوڻيڪ وڪيپيڊيا وارن صارفين جو نالو ساڳئي شخص جي حيثيت سان تسليم ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته سڀئي نالا "ساکا-puppetry." لاء پابند ٿيا. اسان يقين ڪري سگهون ٿا ته اها اها ايم پي آئي جي صفحي کي ايڊٽ ڪرڻ واري هئي ڇو ته:

1) ايم پي پي آئي ۽ نيڪول پراوري جي وچ ۾ اي ميلون جو تازو بيچ مئي 22 تي شروع ڪيو ويو آهي، ايم ڊي پي آء سڀني کي شامل ڪيو ويو آهي ته هڪ ننڍڙي ٽيڪنالاجي اصلاح ۽ ايڊيٽوريل هوندو. هي ناراض پرائيويٽ جيڪو مطالبن ۽ خطرن جي هڪ تار سان جواب ڏنو، غلط جزا ۽ ذاتي حملن جي پٺيان.

2) تبديلين سان شروع ٿي استعمال ڪندڙ نيورو ايسڪس جنهن جي پهرين مئي 24th کان صرف ايڊٽ ڪريو هڪ ناڪام ڪوشش هئي ٻين وڪيپيڊيا جي صفحان سان ڳنڍيل آهن نيڪول وڪيپيڊيا وڪيپيڊيا جو صفحو (فيبروري، 2018). کان نورو ايسڪس ڳالهائيندڙ صفحي:

وڪيپيڊيا ۾ ڀلي ڪري آيا. جيتوڻيڪ ايڪوليليڪليا جي ترقياتي طور تي هرڪو استقبال ڪيو ويو آهي، انهي صفحي جي هڪ يا وڌيڪ جوڙي جو اضافي نولول پراجيڪٽ ٽٽي ويو

3) وڪيپيڊيا جو مواد پرائيز جي جاري وارين غورتن مان هڪ جي باري ۾ گردش ڪندو آهي: گريري ولسن ۽ يو ايس نيوي ڊاڪٽرن پاران گڏيل ليکڪ ٿيل ڪاغذ کي رد ڪرڻ ۽ واپس وٺڻ جي ڪوشش: ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016)

4) سڀئي وڪيپيڊيا واري تبديلي ۾ آئيني سموري پيرا استعمال جون ٽائپسون ۽ هن جي اي ايم ڊي آء ايم پي آئي (جن مان ڪيترائي وولسن ڏٺو آهي).

5) گونگا-پوپٽ جو دعوي ڪيو ويو آهي ايم پي اي آئي اي ميل اي ميلون آهن، جيڪي انهن کي ايم ڊي پي آئي وڪيپيڪاپي صفحي تي پوسٽ ڪرڻ چاهيندا آهن. هتي جو نورو ايسڪس پنهنجي تبصرو ۾ چيو آهي.

مون وٽ تصويرون آهن جيڪي هر دعوي جي تصديق ڪن ٿا (مثال طور، پبلشر کان اي ميل، فهرست اي ايڊٽمنٽ وغيره وغيره). ريڪرڪشنيو ۽ ٻيا ٻيڙيون به ان جي جائزي جي لکڻ تي غور ڪري رهيا آهن، پر آئون پڪ نه ٿو ڪري سگهجن ته اهي انهن کي ترتيب ڏينداسين. اهو بهترين طريقو مهيا ڪرڻ آهي جيڪو دعوي جي تصديق ڪري ٿو؟ جڙيل تصوير طور تي تصويرن سان ٻين ليڊر ليکڪ ۽ ڳنڍيل آهي؟

ياداشت: ايم ڊي پي آئي لاءِ هن جون سموريون اي ميلون ، پرائيز سي ڊي رسيد، ظاهري طور تي ايم ڊي پي آئي کي عوام جي انتقامي ڪارروائي سان خطرو ڪرڻ. گريري ولسن ۽ سان لاڳاپيل هڪ ٻيو ”نيرو ايسڪس“ ايڊيشن (ڪوڙ) پارڪ ۽ الف، 2016:

نورو ايسڪس ايڊٽ ڪيو ويو #1: گري ولسن پاران هو {{سائٽ ويب | عنوان = 9000 پائونڊ کان مٿي ادا | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} انعامي فائونڊيشن فحش مواد مخالف رياستن جي بيانن جي ڪري آمريڪا ۾ لابنگ ڪندي.

دعوٰي آھي ته ولسن دي انعام انعام فائونڊيشن کان ھڪ ڊيم وصول ڪيو ڪوڙ آھي. س storyي ڪهاڻي لاءِ ڏسو: مئي - جولاءِ ، 2018 - اي ميلن ۾ ، ICD-11 جي تبصري واري حصي ۾ ، ۽ وڪي پيڊيا تي ، پراوز ۽ هن جي ساک پپس غلط طور تي دعويٰ ڪئي آهي ته ولسن انعام انعام فائونڊيشن کان 9,000 پائونڊ وصول ڪيا.

6) وڪيپيڊيا انهي لاءِ ٻه خاص صفحا ٺاهيا نيرو سيڪس / پراجيڪٽ جي ساکٽ (اڃا ڪيترائي وڌيڪ جراب تحقيق ڪري رهيا آهن):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

اپڊيٽ ڪريو ، 6-18-18: تبديلي آڻڻ لاءِ هڪ ٻيو وڪيپيڊيا يوزر نيم ٺاهيو ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا صفحو https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - ۽ هيٺيان شامل ڪيو:

2016 ۾ ، هڪ ٻي ايم ڊي پي آئي جرنل ، Behavioral Sciences، هڪ جائزو وٺندڙ پيپر شايع ڪيو فحش جي دعوي جو سبب erectile dysfunction. ڇهن سائنسدان آرٽيڪل ۾ ٺڳي ۽ ٻين مسئلن بابت ايم ڊي پي آئي سان آزادانه رابطو ڪيو ، پبلڪ اخلاقيات (COPE) بابت ڪميٽي جو هڪ آزاد جائزو شروع ڪيو. COPE آرٽيڪل واپس وٺڻ جي سفارش ڪئي آهي.^[31] درج ٿيل پيپر ايڊيٽر ، سکاٽ لين ، ايڊيٽر جي حيثيت سان ڪم ڪرڻ کان انڪار ڪيو. اهڙيء طرح ، ڪاغذ پير صاحب جي نظرثاني کان نه ٿي لڳي. وڌيڪ ، ٻن ليکڪ مفادن جي تضاد کي اڻ hadاڻ ڪري ڇڏيو هو. گري ولسن جو تعلق ريوارڊ فائونڊيشن سان هو ان کي هڪ سرگرم ، انسائيگرافي مخالف تنظيم طور سڃاتو نه.
ولسن سوشل ميڊيا ۾ پڻ وڏي پئماني تي پوسٽ ڪيو هو ته مطالعو ”يو ايس نيوي“ طرفان آهي ، جيتوڻيڪ اصل پيپر اهو بيان ڪيو آهي ته اهو آمريڪي نيوي جي خيال جي عڪاسي نٿو ڪري. ٻيو ليکڪ ، ڊاڪٽر اينڊريو ڊين ، هڪ ڇتي اکين جو ماهر هو ، جيڪو انسداد فحش مواد واري وزارت ريئل بيٽ فيلڊ منسٽرس کي سنڀاليو ، انهن جي ڳالهائڻ لاءِ عطيا جي درخواست ڪئي.^[32] وڌيڪ ، اشاعت اخلاقيات بابت ڪميٽي اهو طئي ڪيو ته ڪيس صحيح نموني سان شامل نه ٿيا ، شموليت جي لاءِ رضامند ٿيا. ايم ڊي پي آءِ انهي ڪجهه مسئلن بابت ترميم جاري ڪئي ،^[33] پر ٻين جي تاريخ تائين صحيحون پوسٽ ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي جيئن ته ريڪٽرچ واچ پاران بيان ڪيل آهي^[31]

مٿي ڏنل ڪوڙ کي گھرايو ويو آھي:

6 سائنسدان نه هئا ـ صرف پرائيز ايم ڊي پي آءِ سان رابطو ڪيو.
منهنجو انعام انعام فائونڊيشن سان شروع کان مڪمل طور تي ظاهر ڪيو ويو هو. جيئن اڳ بيان ڪيو ويو آهي ، انعام انعام فائونڊيشن (ٽي آر ايف) سان منهنجي وابستگي هميشه واضح طور تي بيان ڪئي وئي ، ٻنهي جي شروعات ۾ Behavioral Sciences مضمون ۽ ان ۾ تازو اصلاح (جي اصل PubMed ورجن). جو مقصد نئين ڇپيل اصلاح ڊاڪٽر پرچار جي لڳاتار جو مقابلو ڪرڻ لاء هو ناممڪن دعوي آهي ته آئون ٽر ايف کان پئسا وٺندس، ۽ اهو آئون پنهنجي ڪتاب مان پئسا ڪمائي ٿو (منهنجي آمدني ، جنهن لاءِ ، حقيقت ۾ ، خيرات ڏانھن وڃو)
مون پوسٽ ڪيو ته ان پيپر ۾ 7 يو ايس نيوي جا ڊاڪٽر شامل هئا. نيوي کي منهنجي راءِ سان ڪو مسئلو ناهي.
ڊاڪٽر اينڊريو ڊو هڪ ٻئي ايم ڊي آهي ۽ پي ايڇ ڊي آهي (نيروسوسيسي - جانس هاپڪنز) ، نيول ميڊيڪل سينٽر جي دماغي صحت جي شعبي ۾ “لٽريسي اينڊ رليليسي ريسرچ” جي سربراهه جو اڳوڻو آهي. . مختصر ۾ ، هو هڪ قابل وار سينئر ليکڪ آهي. اهي ٻيا مقالا هتي ڳولي سگهجن ٿا. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. هن جو غير منافع بخش ، حقيقي ميدان جنگ جو وزارت (آر بي ايم) ، اخبار جي اشاعت کان اڳ فحشگرن تي بحث نه ڪيو هو. جيتوڻيڪ آر بي ايم فحشگرن تي پيش ڪيو هجي ها اهو به فائدي جو تڪرار نه هوندو هو.
جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، COPE جو فيصلو مفروضي هو ۽ اسان جي پيپر تي لاڳو ڪونه ٿيو هو جيئن ته آمريڪي بحري ڊاڪٽر پنهنجي بحري ميڊيڪل سينٽر سان سينٽ ڊيوگو جي IRB رضامندي جي ضابطن کان وڌيڪ عمل ڪن ٿا. بحري ميڊيڪل سينٽر سان ڊياگو جي آءِ آر بي پاليسي ڪيس رپورٽن تي هڪ ئي مضمون ۾ چار مريضن کان گهٽ انسان جي ريسرچ هجڻ گهرجي، ۽ مريض هڪ مضمون ۾ شامل ٿيڻ جي رضامندي جي ضرورت ناهي.. جيتوڻيڪ محققن کي رضامندي حاصل ڪرڻ جي ضرورت نه هئي ، ٻن ڪيسن جي لاءِ ، زباني ۽ تحريري رضامندي حاصل ڪئي وئي. ٽئين صورت ۾ anڻ گمنام سمجهي وڃڻ جي ممڪن نه هئي ، نه ئي ڪا تحريري رضامندي حاصل ڪئي وئي. اتفاق سان ، ڊاڪٽر پرڳڻي جي زور تي ، اخبار شايع ٿيڻ کان پوءِ ، هن اخبار جي حوالي سان نيوي جي هم مصنفن جي عملن جو جائزو ورتو ويو آزاد نيوي جي تحقيق ۾.
نتيجو؟ مون کي نيوي جي وڪيل طرفان سرڪاري رپورٽ جي ڪاپي آهي جنهن جي تصديق ڪندڙ ليکڪ سڀني آر بي جي ضابطن سان عمل ڪيو.

--------------

نورو ايسڪس ايڊٽ ڪيو ويو #2: 2015 ۾ ، ايم ڊي پي آئي جرنل ”[[Behavioral Sciences (Journal] | Behavioral Sciences]]” هڪ مقالو شايع ڪيو “ڇا انٽرنيٽ فحشگراف جنسي بدسلوڪي جو سبب بڻجي رهيو آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو ”. آمريڪا ۾ سياسي ڪوششن جي عوامي صحت جي خطري جي تعريف ڪرڻ لاءِ وڏي پئماني تي ترقي ڪئي وئي. جيتوڻيڪ ، اهو جلد ئي دريافت ڪيو ويو ته ڪيترن ئي ٺڳن وارا بيان اخبار ۾ ظاهر ٿيا ، اڪثر اهو مخالفت ڪري ٿو ته هڪ حوالو ڪيل مطالعي جو بيان ڪيو ويو آهي.

گري وولسن تبصرو:

شروع ڪرڻ سان ، نيورو سيڪس (پراجيوس) کي اشاعت جي تاريخ غلط ملي: اسان جو پيپر آگسٽ ، 2016 ۾ ، 2015 ۾ شايع ٿيو. ٻيو ، اسان جي پيپر کي وڏي پيماني تي ترقي ناهي ڏني وئي. ٽيون ، ڪو به جعلي بيان نه ڏنو ويو ۽ اسان سڀني حوالن جو صحيح حوالو ڏنو. ٿوري پس منظر ترتيب ۾ آهي.

ايم ڊي پي آئي کان اڳ تاريخ

اهو پيچيده سان گڏ شايع ٿيل پيدائش جي ڪوشش جي ڪهاڻي جيڪا آخرڪار شايع ڪئي وئي هئي پارڪ ۽ ايل. ، 2016 اصل ۾ شروع ٿئي ٿو کان اڳ ايم ايم پي آئي جي شموليت ۽ Behavioral Sciences. ھڪڙو پھريان، ڪاغذ جو تمام ننڍڙو نسخو، ساڳيو ليکڪ ۽ ليکڪ سان لاڳاپيل ان کي جڏھن بعد ۾ پيش ڪيو ھو Behavioral Sciencesپهريون ڀيرو پيش ڪيو ويو يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون (YJBM). اهو هن آرٽيڪل جي سلسلي ۾ ڪجهه طريقيڪار جي جائزو وٺڻ جي قابل هوندو، جڏهن اهو ان جي ذريعي هيٺ ڪيو ويو آهي YJBM.

ڪاغذن جي 2 نظرثاني ڪندڙن مان هڪ کي هڪ 70 + تنقيد سان هڪ فڪر جو جائزو ڏنو، ۽ اها حقيقت کي رد ڪري ڇڏيو ويو. انهي وقت جي چوڌاري YJBM ڪاغذ کي رد ڪيو، هڪ "جاني ولسن”منهنجي ڪتاب جي ناشر ، دولت مشترڪه پبلشنگ ، ۽ رجسٽرڊ خيرات کي منهن ڏيڻ شروع ڪيو جنهن جي لاءِ آئون عطيو ڪريان ٿو سڀ منهنجي ڪتاب جي آمدني جو منهنجي حصوهن حصي ۾ ٻڌايو ويو آهي). مان ليکڪ جو آهيان انٽرنيٽ فحش گرافي ۽ نشي جي بيماري سائنس.

نوٽ: تسليم ڪرڻ YJBM هو صرف انعام سان منهنجي وابستگي ، انعام انعام فائونڊيشن (ٽي آر ايف) ، ملي سگهي ٿي ، جيئن اها هينئر تائين عوامي نه هئي. ٻين لفظن ۾، ٽريفڪ بورڊ کان سواء ۽ مان صرف انهن کي YJBM ايڊيٽر ۽ ان جا ٻه نظرثاني ڪندڙ هن وابستگي بابت knewاڻن ٿا. ۽ اڃان تائين ، ”جاني“ ان الحاق جو ثبوت هجڻ جي دعويٰ ڪئي هئي ، ۽ منهنجي وابستگي کي TRF ۽ منهنجي طرفان ظلم جي مختلف الزامن جي بناوٽ لاءِ استعمال ڪيو.

بعد ۾، ڊاڪٽر پرڳڻي هن جي ڏنڊ کي پيش ڪيو YJBM ھڪڙي ريگيوليٽري بورڊ کي 70 + تنقيد سان جائزو وٺو (ھن شايع ٿيل اخبار جي ڪوشش جي ھڪ حصي کي ختم ڪيو ويندو) YJBM سان گڏ اخبار جي غير مناسب جائزي سان. (وڌيڪ ثبوت آهي هوء هوء هئي YJBM نظر ثاني ڪندڙ جي دوران ختم ٿيو Behavioral Sciences جمع ڪرائڻ جو عمل ، جيئن هيٺ بيان ڪيو ويو آهي.) اتفاق سان ، پرائيز جا عمل پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙن لاءِ COPE جي ضابطن جي واضح خلاف ورزي آهن (سيڪشن 5 جو “رهنما اصولن جي رهنمائي تي عمل"، جنهن جي نظر ثاني ڪندڙ جي ضرورت آهي اهو جائزو وٺڻ واري طريقي سان پڙهي سگهجي ٿو.

YJBM ڄاڻايل "جاني" (1) پاران "هاري" (2) جي ڪوشش ڪئي وئي هئي، "جاني جي" ممڪن سچي شناخت، ۽ (3) حقيقت اها آهي ته "جاني" کي عوام جي رازداري جي معلومات بابت مان.

ڪاغذ کي فوري طور تي قبول ڪيو ويو آهي YJBM... ۽ پوء ان جرنل ۾ شايع نه ڪيو، جرنل جي فيصلي جي ڪري ان کي درخواست ٿيل نظرثاني ڪرڻ لاء دير سان دير ٿي وئي ۽ اڃا تائين پرنٽ جي آخري وقت تائين يو جي بي ايم جا خاص "نشو" مسئلي.

Behavioral Sciences

ڪاغذ جي هڪ تجويز ڪيل ۽ تازه ڪاري ورزن کي پوء جرنل ۾ پيش ڪيو ويو Behavioral Sciences. ڪجهه جائزو ۽ نظرثاني ڪرڻ کانپوء ان کي ادب جي جائزي جي طور تي، مطالعي جي مطالعي سان قبول ڪيو ويو. اصل کان ان جي آخري فارم بلڪل مختلف هئي YJBM تسليم ڪرڻ.

ھن پروسيس جي دوران ، آرٽيڪل 6 نظرثانين کان گھٽ نه ڪيو ويو. پنج هن کي منظور ڪيو ، ڪجهه ڪجهه تجويز ڪيل نظرثاني سان ، ۽ هڪ هن کي سختي سان رد ڪري ڇڏيو (اهو وري پرائيز هو ، جئين هن بعد ۾ ظاهر ڪيو).

ھن پروسيس جي ھڪڙي ھڪڙي مرحلن کي ھيٺئين طور تي ڪ :يو ويو: ڪاغذ جو ٻه ڀيرا جائزو ورتو ويو ، انھن مان ھڪڙو سخت رد ، ھڪڙو قابل قبول. سخت رد عمل تي حيران ، Behavioral Sciences 2 ٻين نظر ثاني ڪندڙ جي جائزي وٺڻ لاء اخبار ڪڍيو ويو. انهن جا نظرثاني ڪندڙ ڪاغذ گذري ويا. Behavioral Sciences محتاط طور ڪاغذن کي رد ڪري ڇڏيو پر ليکڪن کي "ٻيهر ۽ ٻيهر تيار ڪرڻ" کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏني وئي آهي، هن عمل جي حصي طور، ليکڪ کي نظرثاني ڪندڙ پاران سڀني جو رايو ڏنو ويو هو (پر انهن جي سڃاڻپ نه آهي). نظرثاني ڪندڙن جي خدشات کي چڱي طرح خطاب ڪيو، نقطي نقطي (درخواست تي دستياب).

انهن تبصرن مان، اهو ظاهر ٿيو ته "سخت سخت نظرثاني ڪندڙ" Behavioral Sciences ڪاغذ پڻ ڪاغذن جو جائزو ورتو هو YJBM. ھڪڙي جڳھھ جي حوالي سان 77 پوائنٽون انهي سان تعلق نه ڪيو Behavioral Sciences تسليم ڪرڻ بلڪل. انهن جو حوالو ڏنو ويو هو صرف موجوده ۾ پهريان کان ڪاغذ جو نسخو، جيڪو اهڙو پيش ڪيو ويو هو YJBM.

ٻين لفظن ۾، سخت نظرثاني ڪندڙ ڪاغذ جي اڳين ورڇ جي نظرثاني کان لکين تنقيد کي ڪٽ ۽ چٽو ڪري چڪو هو ٻيو جرنل (YJBM)، جنهن سان هاڻي پيش ڪيل ڪاغذ سان ڪو به لاڳاپا ناهي Behavioral Sciences! هي انتهائي غير منافع بخش آهي. ان کان علاوه ، پرائيز آخرڪار پاڻ کي انهن تنقيدين جو مصنف طور پنهنجي طبي بورڊ ڏانهن شڪايت ۾ (مٿي ڏسو) ، جنهن ۾ هن شيئر ڪئي YJBM ڪاغذ جي فرسوده ورزن جو جائزو. (ظاهري طور تي ، هوءَ ڪڏهن به محسوس نٿي ڪري YJBM ڪاغذ قبول ڪيو ويو هو YJBM هڪ دفعو ان جو جائزو نااهل ٿيو.)

اتفاق سان، جڏهن پراجنگ تي ڪاغذن جو جائزو وٺڻ گهريو ويو هو Behavioral Sciences هن واضع طور تي ظاهر نه ڪيو آهي ته هن اخبار تي ڪنهن ٻئي جرنل تي نظرثاني ڪئي هئي. اهو هوندو اڳوڻي نظرثاني ڪرڻ وارو رواج هن جي اڳوڻي نظرثاني ڪوشش کي ظاهر ڪرڻ.

مون کي پراجيڪٽ جي ڪيترن ئي اعتراضن کي اسان جي ڪاغذن کي اختصار ڏيو. ٻيهر، 25 يا انهن مان ڪجھ انهن سان گڏ ڪجهه به نه ڪيو هو Behavioral Sciences ڪاغذ جي پيروي ڪندي پڇيو ويو هو Behavioral Sciences جائزو وٺڻ. اهي شيون پهرين جمع ڪرائڻ جي حوالي ڪيا ويا آهن YJBM. اهو اڪيلو وڌيڪ غور سان اڳتي وڌڻ گهرجي.

اڃا تائين ، اسان هر تبصره ذريعي احتياط سان گڏ ٿيا ، ڪا مفيد بصيرت جي ڳولا ، ۽ سڀني 77 تبصرن لاءِ هڪ جامع جواب لکيو Behavioral Sciences ۽ ان جا ايڊيٽر. تقريبن سڀئي 50 تنقيدي تبصرا يا ته سائنسي طور تي غلط ، بي بنياد هئا يا رڳو غلط بيان هئا. ڪجهه ورجائي رهيا هئا. مختصر طور تي ، جڏهن نظرثاني ڪندڙن جا تبصرا سدائين ڪنهن ڪاغذ کي ڪنهن حد تائين بهتر ڪندا آهن ، اصل ۾ پراجيوس جي تبصرن جي روشني ۾ واقعي اخبار جو گهڻو ڪجهه ”ٺيڪ“ ڪرڻ جي ضرورت نه هئي. جيڪو اسان ڪيو هو پيپر پاڻ 50 وڌيڪ حوالن سان مضبوط ڪيو آهي ، نه ته ٻين پڙهندڙن مان ساڳيون غلطيون به ٿي پيون.

اخبار rewriting ۽ نظرثاني ڪئي وئي. اڳيون ، ٻه وڌيڪ نظرثاني ڪندڙن جو جائزو ورتو ۽ ان کي مختلف مشورن سان پاس ڪيو ، بشمول ان کي ”ڪيسن جي جائزي سان جائزو.“ مطمئن ڪيو ته سڀني جائز خدشن کي دور ڪيو ويو هو ، Behavioral Sciences اخبار شايع ڪيو.

آگسٽ ، 2016 ۾ اشاعت کان فوري بعد ، پراجس زور ڀريو ته ايم ڊي پي آئي رجوع ڪريو پارڪ ۽ الف، 2016. علمي مضمونن تي پيش ڪيل جواب هڪ هڪ ردعمل شايع ڪرڻ جو هڪ تبصرو جو رايو آهي. Behavioral Sciences جي والدين ڪمپني ، ايم ڊي پي آئي ، دعوت ڏيڻ جي دعوت ڏني. هن انڪار ڪيو. اھو صحيح آھي ، پراجيوس کي ڪاغذن ۾ تنقيد جو پورو موقعو ڏنو ويو Behavioral Sciences - ۽ هو ٻئي طريقي سان ڀ ranي ويو.

ان جي بدران هوءَ بي پروفيشنل طور تي خطرن ۽ سوشل ميڊيا ڏانهن (۽ تازو ئي تازو Retraction واچ بلاگ ڊولپمينٽ ۾ اي ايم پي آئي کي هٽائڻ لاء پارڪ ۽ الف. ان کان سواء هوء ايم ڊي پي آئي کي ٻڌايو ته هوء آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن ۽ ڊاڪٽرن جي طبي بورڊ سان شڪايتون درج ڪري چڪا آهن. هوء ڊاڪٽرن جي طبي مرڪز ۽ ادارن جي نظرياتي بورڊ کي دٻاء پڻ ڏني، هڪ ڊگهي، مڪمل طور تي تحقيقات، جنهن سان ڪاغذ جي ليکڪ جي غلطي جو ڪو ثبوت نه مليو.

دعا سان گڏ بار بار شڪايت ڪئي وئي COPE (ڪميٽي آف پبليڪيشن اخلاقيات). COPE آخرڪار ايم ڊي پي آئي لکيو هڪ سان هڪ نظرياتي مشاهدو جيڪو (پرائيز جي روايت بابت) رضامندي سان لاڳاپيل آهي پيپر ۾ ڪيس پڙهائي ، ۽ واپسي بابت هڪ سوال. ايم ڊي پي آءِ انهن ڊاڪٽرن پاران حاصل ڪيل رضامندي جي چ investigatedي ريت جاچ ڪئي جن دستاويزن کي ترتيب ڏنو ، يو ايس نيوي پاليسي پڻ رضامندي حاصل ڪرڻ جي باري ۾ آهي. ٻن وسيع ڪيسن جي مطالعي لاءِ لکت جي رضامندي حاصل ڪئي وئي هئي ، ۽ ٽئين ڪيس جي مطالعي ۾ ايتري گهٽ informationاڻ سڃاڻ شامل هئي ته لکت واري رضامندي کي غير ضروري سمجهيو ويو. انهي جي بنياد تي ، ايم ڊي پي آئي ڪاغذ کي واپس ڏيڻ کان انڪار ڪيو.

س storyي ڪهاڻي لاءِ ، هي پيج ڏسو: افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو.

مئي، 2018: ايم ڊي پي آئي اي ميلن ۾ گري ولسن جي باري ۾ ڪوڙ ڪوڙ ڳالهايو ، دائود لي ، نيرو مشڪو ، آدم مارڪسس جو واپسي واچ، ۽ سيپ

مئي ، 2018 ۾ ايم ڊي پي آئي ۽ اي او پي اي سان اي ميل جو تبادلو ، پرائيز ڪيل بلاگرز جيڪي ميڊيا ۾ ايم ڊي پي آئي جي شهرت کي نقصان پهچائڻ جي پوزيشن ۾ آهن جيڪڏهن اهي چونڊ ڪن. لائي بلاگس تي اڄ جي نفسيات ۽ اڪثر ڪري ثمود جو ذڪر وانگر رهيو آهي. نيورو سڪيڪڪ هڪ مشهور بلاگ آهي، جيڪو جائز (۽ ڪڏهن ڪڏهن حساس) تحقيق ڪري ٿو. آدم مارڪس لاء لکي ٿو واپسي ڏسو. پرائيز پڻ آئراڪس پائيبي کي نقل ڪيو ، جيڪو COPE لاءِ ڪم ڪري ٿو ، هڪ تنظيم جيڪو اشاعت جي اخلاقيات کي خطاب ڪري ٿو. پهريان ئي ، آدم مارڪسس جو Retraction واچ مناسب تحقيق جي بغیر کاٻي ورتي آهي.

هن جي بدنامي آرٽيڪلز ، ٽائٽس ۽ ڪوورا پوسٽن ۾ پريوز knowingاڻيندي ۽ ڪوڙ سان چئي چڪو آهي ته آئون (گريري ولسن) ”حياتيات ۾ پروفيسر“ ”ڊاڪٽر“ يا ”نيورو سائنس دان“ هجڻ جي دعويٰ ڪئي هئي. مان ڏاکڻي اورينجون يونيورسٽي ۾ ايڊجنٽ انسٽرڪٽر هوس ۽ ٻين جڳهن تي انساني اناتومي ، فزيولاجيز ۽ پيٿولاجي سيکاريا هئا. جيتوڻيڪ لاپرواهي وارا صحافي ۽ ويب سائيٽون ڪيترن سالن کان مون کي غلط عنوانن جون قطارون مقرر ڪيون آهن (بشمول هڪ ويبسائيٽ اب ناکاره صفحو جنهن ۾ ڪيترن ئي TEDx ڳالهه ٻولهه ۽ خاص طور تي ڳالهائيندڙن کي انهن سان رابطو ڪرڻ کان سواءِ بيان ڪيو ويو آهي) مون هميشه بيان ڪيو آهي ته مان اناتومي سيکاريو ۽ فزيولوجيلو. مون ڪڏهن به نه چيو آهي ته مون کي پي ايڇ ڊي يا پروفيسر هو. پرائيس کي چيو اي ميل وصول ڪندڙن تي ساڳيو ڪوڙ آهي.

پرومويل اي ميل # 1 (5-1-2018)

خميس ، 1 مئي 2018 تي 10:11 پي ايم ، نيڪول پراون >
اضافي طور تي ، مسٽر ولسن هاڻي هن اشاعت کي استعمال ڪري رهيو آهي ته مريضن کي بي پرواهي (منسلڪ) ڪرڻ لاءِ ڊاڪٽر آن لائن هجڻ جي دعويٰ ڪري.
NP
نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. ليبرس ايل ايل. www.liberoscenter.com

هيٺ ڏنل اسڪرين شاٽ آهي انجو استعمال ڪرڻ “ثابت” ڪرڻ جي لاءِ ته مون پنهنجي روايتن کي غلط بيان ڪيو (ٻيهر ، هي گري ولسن پيج هاڻ موجود نه آهي). ياداشت: جيستائين پراجيس پنهنجو ”ثبوت“ نه ٺاهي ، مون ڪڏهن به هن سائيٽ کي نه ڏٺو هو ۽ نه ئي پنهنجي ميزبانن سان ڳالهه ٻولهه ڪئي هئي ، نه صفحه کي سوال ۾ اپ لوڊ ڪيو ۽ نه ڪ removedي ڇڏيو. ان ڪري مون يقيناً ڪڏهن به جيو ، يا “پروفيسر” جي دعوى ناهي فراهم ڪئي.

مون ٻن موقعن تي ڏاکڻي اورينگن يونيورسٽي ۾ سيکاريو. مون ٻن ڏهاڪن جي عرصي دوران ٻين اسڪولن ۾ اناتومي ، فزيولوجيز ۽ رياضيات سيکاريو ۽ انهن مضامين کي تعليم ڏيڻ جو سند ڏني وئي ۽وگون ۽ ڪيليفورنيا ٻنهي جي تعليم کاتي طرفان. مان ڳالهائڻ جي مشغولن نه ڳولهيو ۽ نه ڳالهائڻ جي فيس ڪڏهن قبول ڪئي. ان کان علاوه ، YBOP اشتهارن کي قبول نٿو ڪري ، ۽ حاصلات منهنجو ڪتاب ھڪ رجسٽرڊ خيرات ڏانھن وڃو.

On ”اٽڪل“ صفحو Keynotes.org ويب سائيٽ چيو آهي ته اها ڪا ايجنسي نه آهي ۽ جيڪو ڪنهن سان وڊيو ۽ اسپيڪر اپلوڊ ڪري سگهي ٿو: Keynotes.org هڪ ايجنسي ناهي ، بلڪه ، ميڊيا سائيٽ…. Keynotes.org دنيا جي سڀ کان وڏي رجحان اسپاٽنگ ويب سائيٽ TrendHunter.com پاران وڏي پئماني تي ۽ استعمال ڪيو ويو آهي. ٻيهر ، مون ڪڏهن به سائيٽ تي ڪا شي اپ لوڊ نه ڪئي آهي ، ۽ مون کي ڪوبه خبر ناهي ته هي صفحو ڪنهن کي اپ لوڊ ڪيو (يا ان کي ڪ orderedڻ جو حڪم ڏنو).

اهڙيءَ طرح ، اهو به ممڪن آهي ته منهنجي هن TEDx گفتگو ۽ اراده طور تي غلط بائيو سان گڏ ، هن پيج کي اپ لوڊ ڪيو ، غلط بيان جي هن جو گهربل “ثبوت” تيار ڪرڻ لاءِ- ۽ پوءِ اهو ختم ڪري ڇڏيو. کان پوءِ جاري رکڻ جو زينت سال ۽ سائبر اسٽڪر, اڻڄاتل دستاويز, غيرجانبدار نتيجا، سوين جو في، ۽ ڏهن ڄڻن جي نامناسب سان سلين جا ويچار، اسان کي ڪجھ به حيران نه ٿئي ها.

مٿي اسڪرين اسڪرين شاٽ الف جو حصو ھو پرائيز پاران وڏو آرٽيڪل جتي هن غلط طور تي دعويٰ ڪئي هئي ته مونکي ڏاکڻي اوريگن يونيورسٽي مان برطرف ڪيو ويو آهي: مارچ ، 2018 ـ آزادي جي دعويٰ ته گيري ولسن فائر ٿي ويو. هن جي آرٽيڪل ۾ ، جيڪا فحشگرن سان لاڳاپيل سائيٽ ۽ ڪوورا تي پوسٽ ڪئي وئي هئي ، پراجيوس منهنجي ڏکڻ اوينگون يونيورسٽي ملازمت جي رڪارڊن جي ريڊيڪ ورزن شايع ڪئي ، غلط بيان ڪندي مون کي برطرف ڪيو ويو ۽ SOU ۾ سيکارڻ کان اڳ ڪڏهن به نه. جئين هن جي انعامن فائونڊيشن جي ڀرپاسي دعائن سان ، پراجيو رد ٿيل دستاويزن ۾ جيڪا هن جي صحيح مواد بابت ڪوڙ آهي. رستي ۾ ، ڊيوڊ لي ڪيترائي دفعا پرائيويٽ آرٽيڪل کي به ٽوئٽ ڪيو ، چوڻ لڳو ته آئون سووه مان ڪ wasي ويو آهيان (صفحي تي اسڪرين شاٽ).

آخر ۾، پراون کي تنگ ڪرڻ جي لاءِ ڪوورا مان مستقل طور تي منع ڪيو ويو ۽ فحش بلاگ سائيٽ ، پراجز جو لبريز مضمون ڪ removedي ڇڏيو.

------

ايم ڊي پي آئي کي اي ميل ۾ ، COPE ، لي ، نيوروسکپٽيڪ ، آدم مارڪسس آف Retraction واچ ۽ ٻيا پراج غلط طور تي دعويٰ ڪن ٿا ته مون انعام انعام فائونڊيشن کان رقم ورتي هئي.

پرومويل اي ميل # 2 (5-22-2018)

لائبيرسhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 تي ، نيڪول پرائيز لکيو:
ظاهر آهي ولسن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا ورتا. جڙيل آهي انعام انعام فائونڊيشن جي سالياني رپورٽ. C = هر شي سفر ڏانهن اشارو ڪندي ، جيڪو گري ولسن جي سفر جو ڪل 6،9,027 پائونڊ بيان ڪري ٿو.
آئون عرض ڪريان ٿو ته ڪنهن به اصلاح ۾ مالي مالي COI شامل ٿئي ، يا وقت صحيح نموني سان مختص ڪيا وڃن ته اهو دلچسپي جي مالي تڪرار نه هئي.
نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. لائبيرس

پرائي ڪوڙ آهي. مون انعام انعام فائونڊيشن کان ڪڏهن به پئسا نه ورتا آهن. مون انعام جي فائونڊيشن جي چيئرمين ڊريئل ميڊ ڏانهن دعوى کي اڳتي وڌايو ، جيڪو پرائيز جي دعوي کي رد ڪري ٿو هتي. جئين مڪمل طور تي وضاحت ڪئي وئي حصي ۾ Gary Wilson دانهون پنهنجي ڪتاب جي آمدني جي مدد ڪري ٿو انعام فائونڊيشن ڏانهن. ولسن پئسا نه مڃي ، ۽ ڪڏهن به هن جي ڪنهن به ڪوشش لاءِ ڪو پئسو وصول نه ڪيو آهي. YBOP ڪو اشتهار نٿو قبول ڪري ۽ ولسن ڳالهائڻ جي ڪابه فيس قبول نه ڪئي آهي.

يقينن ، اهو 2019 آهي ۽ آخرڪار بدنام ٿي رهيو آهي. فيڊرل ڪورٽ ۾ حلف نامي ۾ شامل ڪيل بيان ۾ ، گري وولسن چيو ويو ته (ڪوڙ جي سزا هيٺ) ٻڌايو ويو آهي ته (1) نيڪول پرائيز ولسن ، هن جي پبلشر ، ۽ انعام انعام فائونڊيشن ، کي بدنام ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ غلط جاني (جاني ولسن) کي استعمال ڪيو ، (2) پرائيز اي ميلن ، وڪي پيڊيا تي ۽ عوامي تبصرن ۾ ڪوڙ ڳالهايو جڏهن بيان ڪيو ته گري ولسن دي انعام انعام فائونڊيشن کان مالي معاوضو ورتو.

مڪمل حلف نامو ڏسو جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هلٽن نيلول آر پرائيز ۽ ليبرس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس. گري ولسن جي حلف نامي سان لاڳاپيل اقتباسات ، جيڪي حصو آهن ڊاڪٽر هيلٿ پاران ڊاڪٽر هيلٿ جي بدنامي جو ڪيس داخل ڪيو ويو آهي.

سادگي سان ، نيڪول پرائيز ولسن ۽ ڊاڪٽر هيلٽن خلاف ثابت قدمي ۾ مصروف آهن. ولسن جي علاوه ، پراونس جي 8 ٻين متاثرن عدالت سان حلف نامو داخل ڪيو آهي بدنام ڪرڻ ، تڪليف ڏيڻ ، ۽ انتظامي ادارن کي بدانتظامي جي رپورٽ آهي ۽ ايجنسيون پرائيز برفبرگ).

------

پرومويل اي ميل # 3 (5-22-2018)

ايم ڊي پي آئي (۽ ٻين) کي پنهنجي ڪيترن ئي اي ميلن ۾ ، پراجيوس هن جي ”77 تنقيد“ جو ذڪر ڪيو ۽ غلط دعويٰ ڪئي ته انهن جو جواب نه ڏنو ويو. اهو تازو ئي تازو هو:
خميس ، 22 مئي 2018 تي 9:36 اي ايم ، نيڪول پريوز>
مون هڪ اشاعت کان اڳ هڪ 77 پوائنٽ تنقيدي مهيا ڪئي جيڪا ، سچائي صحافي فهرستن جي ايم ڊي پي آئي تي ظاهر ٿي ، نظرانداز ڪئي وئي.
نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. ليبرس ايل ايل. www.liberoscenter.com

هن جو مطلب پراجيوس هو ان مان ٻه جائزو وٺڻ وارا يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون تسليم ڪرڻ - ۽ اهڙيء طرح "جاني ولسن." جيئن بيان ڪيو ويو آهي ، 77 ۾ تمام گھڻا مسئلا لاپرواهي سان نقل ڪيا ويا ۽ پرائيز جي جائزي کان چٽايا ويا YJBM تسليم ڪرڻ؛ ان جي 25 انهن سان گڏ ڪرڻ جو ڪو به واسطو نه هو Behavioral Sciences تسليم ڪرڻ. ٻين لفظن ۾ ، اخبار تي مذمت ڪرڻ جو واحد جائزو وٺندڙ هڪ نظرثاني کان ڪيترن ئي تنقيد کي ختم ڪري ڇڏيو هو ٻيو جرنل (YJBM)، جنهن سان هاڻي پيش ڪيل ڪاغذ سان ڪو به لاڳاپا ناهي Behavioral Sciences. هي انتهائي غير منافع بخش آهي.

جيتوڻيڪ اهڙا چمڪندڙ غيرقانوني کان سواء، ڪجهه اين ايڪسڪس جي مسئلن کان ڪجهه جائز جائز سمجهيو وڃي ٿو. اڃان تائين، مفيد برداشت لاء هر تبصري کان کنيج جي حوالي سان اسان کي احتياط سان گڏوگڏ، ۽ لاء سڀني تجويزن لاء هڪ جامع جواب لکيو Behavioral Sciences ۽ ان جا ايڊيٽر. تقريبن سڀئي 50 تنقيدي تبصرا يا ته سائنسي طور تي غلط ، بي بنياد هئا يا رڳو غلط بيان هئا. ڪجهه ورجائي رهيا هئا. ليکڪز ايم ڊي پي آئي کي هڪ نقطي جي پوائنٽ جي هر مسئلي جي مسئلي کي جواب فراهم ڪيو.

س storyي ڪهاڻي لاءِ ڏسو: افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو

هن 50 + مشڪوڪ پراجيڪٽ ساکپپيٽ جا نالا هيٺ ڏنل آهن (پر اهو سوچڻ لاءِ ڪو سبب ناهي ته هي فهرست مڪمل آهي).

مئي ، جون 2018: واپسي واري واچ جي اي ميلن ۾ ، ICD-11 جي تبصره واري حصي ۾ ، ۽ وڪيپيڊيا تي ، پراجيوس ۽ هن جي ساکپٽس غلط طور تي دعوي ڪئي آهي ته ولسن انعام انعام فائونڊيشن کان 9,000 پائونڊ وصول ڪيا.

گري وولسن پنهنجي ويب سائيٽ يا وڪرو ڪرڻ مان ڪو پئسو ڪمائي نٿو هن جو ڪتاب. ولسن جي سڀني ڪتابن مان آمدني جي هڪ برطانيه خيرات (انعام انعام فائونڊيشن) ڏانهن وڃو. اهو فحش فحش جي اثر تي تعليم ۽ تحقيقي کي فروغ ڏئي ٿو. 2015 کان وٺي زلزلي تي ايذاء ڪئي وئي آهي انعام ريڊ فائونڊيشن خود کي ۽ "جاني ولسن" وانگر. تفصيل لاء ڏسو - 2015 ۽ 2016: گيري وولسن ۽ هڪ اسڪاٽش خيرات کي تڪليف ڪرڻ لاءِ پريز ڪيو COPE جي اخلاق جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو.

مئي ، 2018 جي شروعات تي شروعات ان جي دعوائن ۾ هڪ نئين جھلڪ شامل ڪئي ، يعني ”انعام انعام فائونڊيشن (آر ايف) ولسن کي 9,027،XNUMX پائونڊ ادا ڪيا." اهو مڪمل طور تي غلط آهي ، جيتوڻيڪ ولسن سان ڪنهن به شيءِ جي ادائيگي ۾ مڪمل طور تي ڪابه غلط ڳالهه ناهي. پاگل حصو اهو آهي ته ولسن پنهنجي ڪتاب مان آمدني کي آر ايف لاءِ عطيو ڏئي ڇڏيو آهي. ٻين لفظن ۾ ، پرڳڻي دعويٰ ڪري رهي آهي ته ولسن آر ايف کي پيسا ڏئي ٿو ته پوءِ هو بعد ۾ ان کي انهي کي واپس ڏئي سگھن. وولسن ڇو پنهنجي پئسن سان ٽرانس ايٽلانٽڪ پنگ پونگ کي چونڊڻ جو انتخاب ڪندو ، پراجيوس اڃا تائين وضاحت نه ڪئي. هيٺيون لائن: تعريف ڪوڙ آھي.

اهو سڀ پراگ جي اي ميل سان جرنل پبلشر ايم ڊي پي آئي ، COPE ، ڊيوڊ لي ، نيروسکپٽيڪ ، آدم مارڪس ۽ ايوان اورڪنسڪي ڏانهن شروع ٿيو Retraction واچ (۽ ٻيا) جيڪي ، خيرات جي تازي عوامي فائلنگ جي بنياد تي (نالي سان بحال ٿيو، معياري طور تي) ، خيراتي آفيسر کي ادا ٿيندڙ خرچن جي واپسي اصل ۾ ولسن کي ادا ڪئي وئي. پرائيز ، غلط سمجهي ڀانيو (۽ مشهوري ڪئي وئي) ولسن جو نالو رد ڪرڻ جي پويان هو جڏهن اهو نه هو!

لائبيرسhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 تي ، نيڪول پرائيز لکيو:
ظاهر آهي ولسن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا ورتا. جڙيل آهي انعام انعام فائونڊيشن جي سالياني رپورٽ. C = هر شي سفر ڏانهن اشارو ڪندي ، جيڪو گري ولسن جي سفر جو ڪل 6،9,027 پائونڊ بيان ڪري ٿو.
آئون عرض ڪريان ٿو ته ڪنهن به اصلاح ۾ مالي مالي COI شامل ٿئي ، يا وقت صحيح نموني سان مختص ڪيا وڃن ته اهو دلچسپي جي مالي تڪرار نه هئي.
نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. لائبيرس

ٻن ڏينهن کان پوء ، پراجيوز جي ست وڪيپيڊيا جي ساک مان هڪ هيٺيان ڪوشش ڪئي ايڊٽ ڪريو ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جو صفحو، ولسن کي رقم وصول ڪرڻ جي هڪ ٺاهيل ، ڌمڪي واري دليل تفويض ڪرڻ (جيڪا هن ڪڏهن به ، حقيقت ۾ ، نه حاصل ڪئي هئي) حاصل ڪئي:

نورو ايسڪس ايڊٽ ڪيو ويو #1: گري ولسن پاران هو {{سائٽ ويب | عنوان = 9000 پائونڊ کان مٿي ادا | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} انعامي فائونڊيشن فحش مواد مخالف رياستن جي بيانن جي ڪري آمريڪا ۾ لابنگ ڪندي.

نورو ايسڪس هڪ مستند دستاويزن سان ڳنيل آهي ، اهو دعويٰ ڪيو ته گري ولسن کي اسڪاٽش خيرات دي انعام انعام فائونڊيشن پاران 9,000 پائونڊ ڏنا ويا. ٻه ڏينهن اڳي ڪاوش جرنل پبلشر ايم ڊي پي آءِ (۽ ٻين) کي ڪوڙو دعويٰ ڪئي ته ، خيرات جي تازي عوامي فائلنگ جي بنياد تي (نالي سان رد ٿيل ، معياري هجڻ سان) ، خيرات آفيسر کي ادا ٿيندڙ خرچن جي ادائيگي اصل ۾ ولسن کي ادا ڪئي وئي. پرائيز سندس حقيقتن کي چڪاس نه ڪيو آهي ، ۽ هو غلط ٿي ويو آهي (ٻيهر). ولسن ڪڏهن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا نه ورتا آهن. گري ولسن انعام لاءِ فائونڊيشن جي چيئر ، ڊريئل ميڊ جو دعويٰ اڳتي وڌائي ڇڏيو. سندس جواب مٿي آهي.

پاران: فائونڊيشن انعام <[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليل: خميس ، 24 مئي 2018 8:17 ايم
کان: گري ولسن
مضمون: ٻيهر: نيڪول پرائيز پاران COPE جي توجہ ڏانهن وڌندڙ. Manuscript ID Behavsci-133116
پيارا گاري:
مون انهي ۾ غور ڪيو آهي. پرائيز چيو:
22/05/2018 تي 20:48 ، نيڪول پرائيز لکيو:
ظاهر آهي ولسن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا ورتا. جڙيل آهي انعام انعام فائونڊيشن جي سالياني رپورٽ. سفر جي حوالي سان في C6 جيڪو گريز ولسن جي سفر جو ڪل 9,027،XNUMX پائونڊ بيان ڪري ٿو.
آئون عرض ڪريان ٿو ته ڪنهن به اصلاح ۾ مالي مالي COI شامل ٿئي ، يا وقت صحيح نموني سان مختص ڪيا وڃن ته اهو دلچسپي جي مالي تڪرار نه هئي.
نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. لائبيرسhttp://www.liberoscenter.com>
اهو اسان جي 2016-17 جي سالياني اڪائونٽس جو حوالو آهي. شناخت redaction سان اڪائونٽس جو هڪ ورزن اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر جي آفيس طرفان شايع ڪيو ويو ۽ ان تي ڊائون لوڊ ڪري سگهجي ٿو https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#resultsڪاپي منسلڪ آهي. اهو رد عمل وارو عمل او ايس آر سي طرفان خيرات جي نالي کان نه پر ڪيو ويو آهي.
ھن اسڪرين شاٽ جي مطابق ريٽيڪل پڙھڻ سان لاڳاپيل حصو.
انفرادي طور تي C6 ۾ ڏنل آهي ڊيرائل ميڊ ، انعام فائونڊيشن جو چيئرمين. مان اهو ئي شخص آهيان ۽ مون سفر ۽ ٻين قيمتن جي ورڇ جي دعويٰ ڪئي هئي.
اصل دستاويز ھيٺ ڏنل آھي:
انعام فائونڊيشن جي خرچن جي ڪنهن به حصي ۾ گري ولسن جو ڪوبه حوالو ناهي ڇاڪاڻ ته هن کي ادائيگيون نه ڪيون ويون آهن.
بهترين خواهش سان،
ڊريٽل

سمري ۾ ، تعريف باطل الزام ولسن هڪ فني مقصد لاءِ انعام واري فائونڊيشن کان فنڊ وصول ڪرڻ. انهي کان پوءِ هن ايم ڊي پي آئي ، COPE تائين اهو ڪوڙ مشهور ڪيو. رسيد۽ ٻيا ، استعمال ڪيل دستاويز ٿيل دستاويز استعمال ڪندي. پوءِ sockpuppet NeuroSex هنن ڪوڙ کي وڪيپيڊيا تي پوسٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ، جيڪا ناڪام ٿي وئي.

اپڊيٽ ڪريو ، 6-7-2018:

خاص طور تي بغير ڪنهن سبب جي ، پراجيوس هڪ رايو پوسٽ ڪئي گري ولسن بابت ICD-11. [ڇا پڙهندڙن کي راءِ ڏيڻ لاءِ يوزر نالو ٺاهڻو پوندو.] انهي تبصري ۾ پرائيز مٿي ڪوڙيون ورجائي ٿو.

لائسنس يافته معالج Staci Sprout (ڪير پرائيز کي بار بار تنگ ڪيو آهيپرائيز جي غلط بيانن جو جواب ڏنو:

پرائيز نه رڳو پنهنجي اصلي ڪوڙ کي بار بار ڪيو ، هن پنهنجي ولسن بابت اڪثر عام ڪوڙ شامل ڪيا (سڀ انهي پيج تي ڊبل ٿيل آهن) پرائيز پڻ چوي ٿو ته هن واشنگٽن سان اسٽيسي اسپراٽ خلاف هڪ ٻي شڪايت داخل ڪئي آهي. اهو حصو سچ آهي ، جئين سپراٽ جي خلاف ٻئي هارائڻ جي شڪايت داخل ڪئي وئي هئي ۽ فوري طور تي برطرف ڪيو ويو.

6 سالن ۾ جڏهن کان پرائيز جو سائبر عرفين دعويٰ ڪرڻ شروع ڪري ڇڏيو ته ولسن پوليس کي رپورٽ ڪيو ويو ، پراوز پنهنجي مبينا پوليس رپورٽن جو ڪو دستاويز فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي. LAPD ۽ UCLAPD جي لاءِ ، ٻئي چئي چڪا آهن ته پراجس ڪڏهن به پنهنجي ڊپارٽمنٽ سان ڪا شي داخل نه ڪئي. آڪٽوبر ، 2018 ۾ ، گريري ولسن ايف بي آئي سان معلومات جي درخواست داخل ڪئي ۽ ايف بي آءِ تصديق ڪئي ته پرائيز ڪوڙ ڪري پيو: ولسن تي ڪڏهن به رپورٽ درج نه ڪئي وئي. ڏسو - نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو. ڳري ولسن جولاءِ 2013 کان هن صبر سان انتظار ڪري رهي آهي (1) اهو معلوم ڪرڻ لاءِ ته هو واقعي جي لاءِ ڇا رپورٽ ڪيو ويو هو ، (2) ”اختيارين“ سان رابطو ڪيو وڃي. نه ئي ٿي چڪو آهي ڇاڪاڻ ته تعريف ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي.

ايندڙ ڪجهه ڏينهن دوران نيڪول پرائي آئي سي ڊي -3 تي گريري ولسن تي حملو ڪندي وڌيڪ 11 بيخبر تبصرا پوسٽ ڪيا ۽ انهي جي جعلي طور بيان جاري رکيا ته هو انعام انعام فائونڊيشن جو ادا ڪيل ملازم آهن. انعامل فائونڊيشن جو چيئرمين ، ڊيري ميڊ ، آخرڪار جواب ڏنو (مٿي ڏسو).

جيئن توقع ڪئي وئي ، پراجيوس ڪيترن ئي ڪوڙ ۽ ذاتي حملن سان جواب ڏنو. ڏسو پراجيس جي ICD-11 تبصرن تي وڌيڪ هن حصي لاءِ.

تازه: فيڊرل ڪورٽ ۾ داخل ٿيل هڪ حلف نامي ۾ ، گري وولسن چيو ويو (ڪوڙ جي سزا هيٺ) ٻڌايو ته (1) نيڪول پرائيز ولسن ، هن جي پبلشر ، ۽ انعام انعام فائونڊيشن کي بدنام ڪرڻ ۽ هارائڻ لاءِ غلط (جاني ولسن) جو استعمال ڪيو ، پرائيز اي ميلن ۾ ، وڪي پيڊيا تي ۽ عوامي تبصرن ۾ ڪوڙ ڳالهايو جڏهن بيان ڪيو ته گري ولسن دي انعام انعام فائونڊيشن کان مالي معاوضو ورتو.

آسان لفظي ۾ ، نيڪول پراون ثابت ٿيندڙ بدنامي ۾ مصروف آهي (توهان کي ايندڙ بدنام ٿيندڙ مقدمن ۾ ڏسو: 1, 2).

---------

3 مارچ ، 2020: سائبر اسٽارڪر ريئل يو بي او پي منهنجي باري ۾ تقريبن 300 ٽائپس پوسٽ ڪيا آھن. هن مثال ۾ هوءَ انعام انعام فائونڊيشن جي باري ۾ آهي. هن جي بدنامي واري ٽوئيٽ دعوي ڪئي آهي ته انعام فائونڊيشن “پيسا” هڪ آرٽيڪل رکڻ لاءِ چيو آچر ٽائمز. اهو ڪوڙ آهي. حقيقت ۾، سنڌ هاري آرٽيڪل لکڻ لاءِ TRF ادا ڪيو. TRF ٽائمس جي تائيد نه ڪئي - سنڌ هاري طلب ڪئي TRF. منهنجو خيال آهي ته نيڪي چريو آهي ڇو سنڌ هاري دلچسپي نه آهي فحش بابت پنهنجي راءِ ۾.

مون کي پنهنجي ويب سائيٽ مان ڪا پئسا يا وڪرو نه آهي هن جو ڪتاب. ولسن جي سڀني ڪتابن مان آمدني جي هڪ برطانيه خيرات (انعام انعام فائونڊيشن) ڏانهن وڃو. اهو فحش فحش جي اثر تي تعليم ۽ تحقيقي کي فروغ ڏئي ٿو. 2015 کان وٺي زلزلي تي ايذاء ڪئي وئي آهي انعام ريڊ فائونڊيشن خود کي ۽ "جاني ولسن" وانگر. تفصيل لاء ڏسو - 2015 ۽ 2016: گيري وولسن ۽ هڪ اسڪاٽش خيرات کي تڪليف ڪرڻ لاءِ پريز ڪيو COPE جي اخلاق جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو، ۽ مئي، جولاء 2018: اي ميلون ۾، آء سي سي 11 جي سيڪشن جي سيڪشن ۾، ۽ وڪيپيڊيا تي، پراجيڪٽ ۽ ان جي ساکپٽن کي ڪوڙ مان ڪوڙ ڀائيندا آهن ته ولسن فارورڊ فائونڊيشن کان 9,000،XNUMX پائونڊ ملي ٿي.

منهنجي 2 پڪا affidavits ۾ وفاقي پروپيگنڊا اسدي مون کي Prause libelous دعوى ۽ انعام جي ويندڙ cyberstalking فائونڊيشن، منهنجو پبلشر، جي اسڪاٽش تنهن تي گهڻن عملن، ۽ MDPI تاريخ ۾ پٽيشن داخل:

-------

ٻيا - 24-27 مئي 2018: تعارف اين ايف پي وڪيپيڊيا پيج جي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ گھڻا ساک پپليٽ ٺاھي ٿو

جيئن مٿي بيان ڪيو ويو ته، مئ ايڪسڪسس کان 24th تائين، 27 پروپوس ڇڪ جعلي صارف نامن کي هن جي ويڪري واري وڪيپيڊيا جي ايڊيٽنگن کي تبديل ڪرڻ لاء ملازم ڪيو ويو آهي. MDPI, ڪوبهف ناهي, جنسي رواداري، ۽ فحش جي لالچ. توڙي جو پرائيز جو بنيادي هدف ايم ڊي پي آئي هو ، هن جي ٻن ساک پتلون نوف تي حملو ڪرڻ لاءِ ، ترميم ۽ بدنامي واري تبصرن سان وقت ورتو. جيئن ته هو Twitter ۾ ۽ ڪري چڪو آهي اليگزينڊر روڊن تي ذاتي حملا، پراپيوس نئف خطرناڪ غلطين جي ميمبرن کي سڏيو آهي.

استعمال ڪندڙ ڀاڱو - Neuromancer پرائيس جي چرچ جي پوپٽ هڪ ڪاغذ شامل ڪئي آهي ته پراجيڪٽ استعمال ڪندڙن کي سماجي ميڊيا تي پوسٽ ڪيو ويو آهي: گريڊ شاگرد ڪرس ٽيلر جي آرٽيڪل / مون کي اقتدار واپس اچڻ چاهيندو آهي: آن لائن فحش جي اندر متوسطيت جي رعايت بيدارخانه فورم (2018).

23: 55، 9 مارچ 2018 (اهي | هسٽ) . . (+ 400)‎ . . m ڪوبه نه آهي ‎ (گروپ جي باري ۾ نئون علمي ڪاغذ)

ڏسو هن جي پيروي ۽ بيڪار جي وچ ۾ پوئتي پيل ڪرس ٽيلر جي روشني واري اخبار بابت.

استعمال ڪندڙ مدد 130.216.57.166

(cur| غالب) 22: 30، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,725 بائٽ) (+ 357). . (→ايمان) (واپس ڪريو)
(cur| غالب) 22: 19، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,368 بائٽ) (-298). . (→ايمان) (واپس ڪريو) (ڳولهي: حوالو ختم ٿيل)
(cur| غالب) 22: 17، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,666 بائٽ) (-10). . (→ايمان) (واپس ڪريو)
(cur| غالب) 22: 17، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,676 بائٽ) (-7). . (→ايمان) (واپس ڪريو) (ڳولهي: حوالو ختم ٿيل)
(cur| غالب) 22: 16، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,683 بائٽ) (+ 11). . (→ايمان) (واپس ڪريو)
(cur| غالب) 22: 15، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,672 بائٽ) (+ 173). . (→ايمان) (واپس ڪريو)
(cur| غالب) 22: 11، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,499 بائٽ) (+ 64). . (→ايمان) (واپس ڪريو)
(cur| غالب) 22: 06، 24 2018 مئي‎ 130.216.57.166 (ڳالهائي). . (20,435 بائٽ) (+ 67). . (→ايمان) (واپس ڪريو)

استعمال ڪندڙ ڀاڱو - سوپيرون

20: 17، 25 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (+ 114). . ڪوبه نه آهي (→رسيد: طول ٿيل ٽيگ، شامل ڪيل بيان ڪندڙ)
20: 16، 25 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (+ 367). . ڪوبه نه آهي (→رسيد: نه فٽ جي تصديق ٿيل خطرات بابت پير صاحب جو جائزو ورتو ويو مطالعو)
20: 14، 25 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-492). . ڪوبه نه آهي (→رشتو: هڪ جرمن اخبار ۾ اڻ پڙهيل "مطالع" جي حوالي سان هڪ حوالا هٽائي ڇڏيو ۽ ڪٿي به نه شايع ٿيل.)

استعمال ڪندڙ ڀاڱو - 209.194.90.6

03: 28، 24 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (+ 379). . فحش لذيري (→سپورٽ گروپن: في فئٽ ڪميونٽي تازي طور تي سيڪيورٽي خدشات سان گڏوگڏ مائٽن جو سبب بڻجي چڪو آهي ۽ هي ڪاغذ جي ڪاغذن ۾ وڏي پئماني تي حملي جي ڳولا ڪري ٿي. مون کي صاف ڪرڻ جو مشورو ڏنو ويو آهي پر گهٽ ۾ گهٽ هجڻ گهرجي ماڻهن کي محفوظ نه آهي.)

پرائيس جي ڳالهين بڪواس نه آهي ڇو ته فيفا هڪ ماڻهو انهي لاء آهي جو هڪ آن لائن فورم آهي، جيڪو ڪجهه ڪري سگهي ٿو. پرائيس جي چرچ جي پوپٽ هڪ ڪاغذ ۾ شامل ڪيو آهي ته پراجيڪٽ استعمال ڪندڙن کي سوشل ميڊيا تي پوسٽ ڪيو پيو وڃي: گريڊ شاگردن ڪرس ٽيلر جي آرٽيڪل / مون کي اقتدار واپس اچڻ چاهيندو آهي: آن لائن فحش جي اندر متوسطيت جي رعايت بيدارخانه فورم (2018). ڏسو هن جي پيروي ۽ بيڪار جي وچ ۾ پوئتي پيل هن ٽيلر بابت ڪاغذ جي مذمت ڪندي.

هڪ ٻيو پروموشن ايڊوڪشن ۾ اڃا تائين شايع ٿيڻ جي نتيجي ۾ محقق اليڪر اسپروتن پاران اخبار شايع ٿيڻ، ڪئين ضايع ڪي ترجيحات کي متاثر ڪري ٿو (2016). اسپرنن جي شروعاتي نتيجا، جهڙوڪ هڪ ٻئي جو مطالعو، شرڪت ڪندڙن طرفان خاص فائدن کي ٻڌايو جيڪي فحش استعمال ڪرڻ کان روڪي ويا. اسپروٽين جي مضمون کان نمايان:

اڳوڻي واهڻ جو نتيجو - مين ڳولڻ
ڊگھائي ليکيڪ جي ڊيگهه شرڪت سروي ۾ حصو وٺڻ کان وقت جي ترجيحات سان گڏ ٿيڻ کان اڳ ڪيو ويو. سيڪيورٽي سروي سوال جو جواب ڏيندو ته جيڪڏهن ابديس جي گهڻي عرصي ۾ انعامن کي دير جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ قابل ڏيکاري ٿو، يا وڌيڪ مريض مباحثو وڌيڪ ڊگري ڊگري انجام ڏيڻ جي ممڪن آهي.
ڊگهي عرصي کان وڌندڙ عرصي کان سڀ کان وڌيڪ امڪاني گهٽجي جو نقصان ٿيو (جو سٺو آهي). سيڪنڊ سروي کي حتمي ثبوت فراهم ڪندو.
شخصيتن واري ڊگري ڊگري سان ملائي ٿو. ٻئين لہر ظاهر ڪري ٿو ته بيقانونيت جي شخصيت تي اثر انداز ٿئي ٿي يا جيڪڏهن شخصيت لڪن جي ڊگهي ۾ مختلف قسم جي وضاحت ڪري سگهي ٿي.
سيڪنڊ واو جو نتيجو - مين ڳولڻ
فحش جنس ۽ مشت زنی کان بچڻ جي انعام کي دير ڪرڻ جي صلاحيت وڌائي ٿي
خطرناڪ عرصي ۾ شرڪت ڪرڻ ماڻهن کي خطرو وٺڻ لاء وڌيڪ ڌيان ڏيڻ
ابديس ماڻهن کي وڌيڪ ايڪسپورٽ پسند ڪرڻ
تڪليف ماڻهو ماڻهن کي وڌيڪ خراب ڪيو، وڌيڪ بااختيار ۽ گهٽ نيوورٽڪ

بدقسمتي سان، اسپروتن جي مطالعيت جي پيرويز کي ختم نه ڪيو ويو، ۽ ڪرس ٽيلر پيپر باقي رهي. وڌيڪ ثبوت جيڪي ويکيپيپي ايڊٽيندڙن کي سسٽم ڏين ٿا، ۽ ساکپپٽس اصول.

سيپٽمبر ، 2019: هڪ ٻيو امڪان Prause sockpuppet هڪ هٽ ڪاسٽ کي داخل ڪري ٿو https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

ريلي يو بي او پي هڪ ڏينهن اڳ ساڳئي مضمون کي ٽوئٽ ڪندي اضافي ثبوت فراهم ڪري ٿو ته پرائيز مٿئين تبديلي جو ذميوار آهي.

ريلي وائي بي پي تعريف جو سبب ڏسڻ ۾ اچي ٿو. ڏسو RealYourBrainOnPorn tweets: Daniel Burgess، Nicole Prause & pro porn pornies ٺاھيو ويو آھي ھڪڙي متعصب ويب سائيٽ ۽ سوشل ميڊيا اڪائونٽس کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ فحش صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ڪرڻ (اپريل ، 2019 ۾ شروع)

هن 50 + مشڪوڪ پراجيڪٽ ساکپپيٽ جا نالا هيٺ ڏنل آهن (پر اهو سوچڻ لاءِ ڪو سبب ناهي ته هي فهرست مڪمل آهي).

ٻيا - 24-27 مئي 2018: ”صنفي نشوونما“ ۽ ”فحش نشريات“ وڪيپيڊيا جي صفحن کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ساراهه ڪيترن ئي ساک پتلين ٺاهي ٿي

پوئين ٻن حصن تيزي سان پرائيز جي وڪيپيڊيا تي ٻڌل ان جي ٻن پسنديده مقصدن تي حملا: ايم ڊي پي آئي ۽ نوپاپ. پراجس جي تازي 4 ڏينهن واري وڪيپيڊيا ۾ هن جي XNUMX ساکپٽس ان جي نظرانداز ڪيل ٻين ٻن اشاعتن کي ايڊٽ ڪيو: وڪي پيڊيا جي صفحات “Sexual Addiction” ۽ “Pornography Addiction” (جنهن جي ڪيترن ئي ساکپٽس گذريل سالن ۾ ايڊٽ ڪئي هئي). هن جي ڪيترين ئي ترميمن ۾ مڃيل حملن جا واقف ٽارگيٽ جهڙوڪ ڊاڪٽر ٽوڊ محبت ، نئين دوا ، فائٽرسٽ اسٽائي سپراؤٽ ، ڊاڪٽر پيٽرڪ ڪارنس ، ايم ڊي پي آئي جو سي اي او ، آمريڪن سوسائٽي آف ايڊسيسي دوائون ، ۽ هڪ پروٽين - ڊيلٽا ايفس بي.

هتي اسين ٽن ساکپٽس مان چونڊيل تبديليون ۽ تبصرا پيش ڪيون ٿا ، اسان جي تبصرن کانپوءِ.

استعمال ڪندڙ جو تعاون نورو ايسڪس

00: 55، 25 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-162). . جنسي لت (رد ٿيل رد ٿيل 833320211 پاران اسٽائسپرٿ (ڳالهائي) اڳڀرائي ڪيل ٻين متنن جي نقل ڪندي هڪ غير ماهر پاران ڪتاب. ظاهر آهي خالص پروموشنل)ڳولهينه ڪريو

تبصرو هڪ ڀيرو ٻيهر ، پراجج تي علاج ڪندڙ اسٽسي سپروٽ تي حملو ڪري رهيو آهي ، جنهن جي ساراهه هن کي بدنام ڪيو ۽ اي واشنگٽن اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ آف هيلٿ سان بي بنياد شڪايت درج ڪئي وئي. واشنگٽن رياست خالي شڪايت کي رد ڪيو (تحقيق کانسواءِ) ڪيس کي بند ڪري ڇڏيو. تعريف پڻ اسٽيڪ سپراٽ تي Twitter ۽ ICD-11 جي تبصري واري صفحي تي حملو ڪيو آهي.

----

استعمال ڪندڙ جو تعاون سوپيرون

02: 16، 25 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-172). . جنسي لت (→تنازع: -اڻ-گرافڪس مورمون گروپ فائٽ دي دي ڊرگ پاران ٺاهيو ويو آهي ، هڪڙو فحش مواد مخالف ادارو. غير جانبدار نه آهي ۽ صحيح طور تي تاريخ جي عڪاسي نه ڪندو آهي ، جيئن ته فرد شامل نه آهن جن کي فيلڊ اثر نه هجي

تبصرو پرائي کي ڌمڪيون ڏيڻ ۽ فائيو دي نيو ڊرگ (ايف ٽي اين ڊي) کي 50 يا وڌيڪ ٽائيٽس شامل آهن ، يو ايف رياست کي ايف ٽي اين ڊي کي رپورٽ ڪرڻ، ايف ٽي اين ڊي فيسبوڪ پيج تي پوسٽ ڪرڻ ته ايف اي ٽي ڊي سائنس فراڊ جو ڏوهه آهي ۽ اهو ته هن گري کي ايف بي آئي کي ٻه ڀيرا رپورٽ ڪيو آهي، ۽ ايف ٽي اين ڊي تي حملو ڪندڙ 2 آپشن ايڊز لکڻ ـ ٻنهي جو جواب ڏنو ويو ۽ انهن 2 جوابن ۾ بدنام ڪيو ويو

----

استعمال ڪندڙ جو تعاون سوپيرون

02: 20، 25 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-3,460). . جنسي لت (→ميڪانيزم: FOSB بابت وڏي حصي ۾ جنسي سان ڳن linkيل جو ذڪر نه آيو ۽ اٽڪل 7 ٽوٽل لنڪس هئا (نمبر واضح طور تي ڪنهن ٻئي ذريعن کان پيسٽ ٿيل ، صحيح طرح نه منسوب ڪيا ويا))
02: 01، 25 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-356). . ميٽر جنسي لت (→ميڪانيزم: "وسيع قبوليت" جي مکيه دعوى جيئن ته انسانن ۾ لت صرف جانورن جي مطالعي سان ڳن thisيل آهي وڌيڪ هن وڌيڪ داخلا آهي. ڪوڙو

تبصرو مٿي ڏنل ٻن ترميمن ۽ تبصرن ۾ ڊيلٽا ايفس بي شامل آهي ، جيڪو پراجيڪٽ ساکپٽن بابت وڌيڪ 3 سالن کان شڪايت ڪري رهيو آهي (ڊيلٽا فوس بي بابت پراجيس جي اڳئين پوسٽنگ جي 2 ڏسو) “محب وطن سڀ ڪجهه” & “نه گريري ولسن”). اها ڪا نئين ڳالهه ناهي پرائيز ۽ ڊيوڊ لي جي 2014 واري لذت تي فحش جو اضافو ڊيلٽا ايفس بي جي خلاف ـ ريليڊ ڊيلٽا فوس بي محقق سان چئي رهيو آهي ته لي ۽ پرائيز جي تبصري ”برا ڇنڇر جي رات واري لائيو پيروڊي“ وانگر بيٺي هئي.

پرائيز جي دعوي جي برخلاف ، ڊيلٽا ايفس بي انسانن ۾ موجود آهي ، ۽ سان انساني ڪوڪائن روينگ (پوسٽ مارٽم) لاءِ ڏنا ويا آهن جن کي اوچتو فوت ٿي ويو. آسان طور تي ، سڀ نيوروسوائيٽسٽ ان جي ميلاپ جو مطالعو ڪيو متفق آهن ڊيلٽا ايفس بي ڪيترائي فزيولوجيجي افعال سان شامل آهي ، بشمول جنسي سرگرمي کي حساس ڪرڻ ۽ نشي.

----

استعمال ڪندڙ جو تعاون 185.51.228.242

03: 19، 24 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-391). . فحش لذيري (→وڌيڪ پڙهڻ: کارنيس جي ڪتابن کي صاف طور تي بغير ڪنهن رد ڪيو ويو. ٻه هٽايو ويو.)

تبصرو گذريل ڪجھ سالن کان پراجز سوشل ميڊيا ۽ ٻين هنڌن تي گهٽ ۾ گهٽ 100 تبصرن سان پيٽرڪ ڪارنز ، اسٽيفني ڪارن ۽ انهن جي تعليمي تنظيم (آئي آئي ٽي پي) کي بدنام ڪيو ۽ تنگ ڪيو. جيئن هتي دستاويزي طور تي ، پراوز پوسٽ ڪرڻ جي حد تائين هليو ويو ڪيترائي بي بنياد تبصرا جيڪي بيان ڪري رهيا آهن ته آئي آئي ٽي پي جا عملي عملي طور تي سائنسدانن سان جنسي ۽ جنسي هئا.

----

استعمال ڪندڙ جو تعاون 185.51.228.242

03: 16، 24 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-1,180). . فحش لذيري (→تشخيصي حالت: ٽوڊ محبت کي ”لت محقق“ جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. هن وٽ صفر تحقيقي تربيت آهي ۽ نه ڊيٽا اشاعت. ھو غلط داستان ٺاھڻ لاءِ اختيارات ڏانھن ٻي غلط اپيل جي نمائندگي ڪري ٿو. هن کي سائنس دان طور غلط بيان ڪرڻ وارو حوالو ڪ removedيو ويو آهي.)ڳولهي: حوالو ختم ٿيل)

تبصرو نيڪول پرائيس جي ڊاڪٽر ٽاڊ محبت جي ذاتي معلومات پوسٽ ڪندي (ٽوئيٽر) پوسٽ ڪندي هو ٽوئيٽر جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪندي جلد ئي اصل ٽئٽر اڪائونٽ مستقل طور تي معطل ٿي ويو. محبت هن 2015 جي پيپر تي مکيه ليکڪ آهي ، “نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري"(پيار ، ايٽ ال.) ، جيڪو نيڪول پرائيز پاران ٻه انتهائي شايع ٿيل اي اي اي اڀياس تي تنقيد ڪئي. سائنسي برادري کان محبت جو پيپر چ wellي طرح موصول ٿيو آهي. اهو پهريان ئي گوگل اسڪالر تي 59 حوالا ڏنل آهن. هتي پراجيو لو 2015 جي پيپر تي حملو ڪري رهيو آهي ، اهو بحث ڪندي ته هو محقق ناهي. جنهن جو سبب ختم ڪري ٿو محبت ۽ سيرت.، 2015 ۾ 4 ٻين ليکڪ شامل هئا مٽيس برانچ - ڪير آهي انٽرنيٽ فحشگراف تي وڌيڪ اعصابي مطالعو شايع ڪيا ڌرتي تي ڪنهن کان به ؛ مسيحي لائيئر - جيڪو انٽرنيٽ جي فحشگرن تي 10 کان مٿي اڀياس شايع ڪري چڪو آهي. ۽ راجو حاجيلا ايم ڊي ، ايم پي ايڇ ، هڪڙو دنيا ۾ مکيه علت جا معالج.

----

استعمال ڪندڙ جو تعاون 185.51.228.242

03: 14، 24 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (-603). . فحش لذيري (→تشخيص جي حالت: بار بار. ساڳيو ساڳيو ASAM دعوي بيان ڪيو ويو مٿي ڏنل حصي ۾.)
03: 11، 24 2018 مئي (اهي | هسٽ). . (+ 106). . فحش لذيري (→علامات ۽ تشخيص: اي ايسام هڪ فرنگي گروپ آهي جيڪو پڻ "ٽيننگ" لت جي حامي آهي. ضرورت آهي سڃاڻڻ جي ، صرف هيٺ ، ٻي ڪا به تنظيم حصيداري نه ڪري ٿي ASAM)

تبصرو هتي پراوز جي ساکٽ 2 (وڌيڪ) ننگن منهن واري ڪوڙ کي ٻڌايو. پهرين ، آمريڪن سوسائٽي آف ايڊسيشن دوائون سخت طور تي هڪ فرنگي گروپ آهي جئين ان جي ميمبرن ۾ 3,000 طبي ڊاڪٽر شامل آهن جيڪي نشي جي علاج ۾ ماهر آهن. اي ايس ايم ڊي ڊي ايم کان به ڊگهو ٿي چڪو آهي. ٻيو ، ASAM ڪڏهن به بيان نه ڪيو ته "ٽيننگ لت" موجود آهي. صرف ٻيو ڪوڙ. ڪهڙو غمگين پراجيو آهي ته آمريڪا ۾ ايڇ ايس ايم جي اعليٰ علت ماهرن انهن کي آزاد ڪيو 2011 ۾ رواني جي نئين تعريف. اي ايس اي ايم جي لت جي تعريف واضح طور تي چيو جنسي رويي جو اضافو موجود آهي ۽ لازمي مادي دماغ ۾ مادي جي تبديلين جي ڪري پيدا ٿيڻ لازمي آهي. ASAM سوالن جا جواب:

سوال: رواداري جي اها نئين معنوي جوا، خوراڪ، ۽ جنسي رويي جي نشاندهي ڪرڻ کان اشارو آهي. ڇا اي ايم ايم حقيقت ۾ اهو يقين آهي ته کاڌو ۽ جنسي جوش آهي؟
هڪ جواب: نئين اي ايس ايم جي تعريف صرف مادي انحصار سان لت کي برابر ڪرڻ کان روڪي ٿي ، انهي جي وضاحت ڪندي ته لت ڪيئن رويي سان لاڳاپيل پڻ آهي جيڪي ثواب بخش آهن. … اها تعريف چوي ٿي ته علت ڪم ۽ دماغ جي سرڪشي بابت آهي ۽ ماڻهن جي دماغ جي ساخت ۽ ڪارڪردگي ڪيئن علت سان تعلق رکندڙ ماڻهن جي دماغ جي بناوت ۽ فعل کان مختلف آهي جيڪي علت نه ٿا کائين. … کاڌو ۽ جنسي رويي جوا ۽ جوا رويي جو تعلق هن جي عهدي جي هن نئين تعريف ۾ بيان ڪيو ويو آهي..

ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن هن سان اتحاد ۾ داخل آهي آمريڪي سوسائيٽي آف دوا دوائون. دنيا جي سڀ کان وڏي استعمال ٿيل طبي تشخيص دستي جو بيٽا مسودو ، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي فحش ۽ جنسي لت جي تشخيص لاءِ مناسب: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

-----

تازه: 5 جون تي هڪ ٻيو پراجیکٹ ساک پپل ظاهر ٿيو ۽ جنسي نشريات وڪيپيڊيا جي صفحي کي ايڊٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. استعمال ڪندڙ جو تعاون 71.196.154.4

15: 33، 5 جون 2018 (اهي | هسٽ). . (+ 584). . ڳالهايو: جنسي واڌارو (→سيمي محفوظ ترميم جي درخواست 5 جون 2018 تي: نئون حصو) (موجوده)

ساکپٽ جا تبصرا جنسي نشي جي ڳالهه پيج مڪمل طور تي آئيني طور تي "جنسي لت" بابت پرزي جي عام بي بنياد ڊرائيو کي رد ڪيو پيو وڃي ، ۽ اهو جنسي / فحش نشري جي وضاحت ٿي سگهي ٿو ٻئي ليودي يا شرم جي ذريعي.

”پيش ڪيل ماڊل“ يا پهرين ”هڪ مفروضي ٿيل نمونو“ ۾ پهرين لڪير کي شامل ڪيو. ”نشي“ هڪ سائنسي ماڊل آهي جنهن تي ڪنهن به سائنسي اداري سان اتفاق نه ڪيو ويو آهي ، تنهنڪري ”جنسي علت“ کي ”هڪ رياست“ طور پيش ڪندي سائنس جي رياست کي غلط پيش ڪري ٿو ، جنهن گهڻو ڪري هن ماڊل کي رد ڪري ڇڏيو آهي (مثال طور ، بيچيني کي ماڊل ، هاءِ ڊرائيو ماڊل ، سماجي شرم وارو ماڊل ، وغيره). 71.196.154.4 (ڳالهائي) 15:33 ، 5 جون 2018 (UTC)

هڪ وڪيپيڊيا جو مدير ان جي دعوائن جي حمايت لاءِ معزز ذريعن کان دعا گهري ٿو.

مهرباني ڪري هڪ مهيا ڪريو WP: تصديق ٿيل توهان جي دعويٰ جي حمايت ڪرڻ لاءِ ذريعو.ڊي بي ري ايڪس 19:16 ، 6 جون 2018 (UTC)

پرائيز جي ساکٽ جواب نه ڏنو.

جيئن ته پرائيز جي دعويٰ لاءِ ته اهي ماڻهو جن سان يا ته جنسي لت يا فحش وارو لت نه هئڻ جي ڪري ، انهن وٽ صرف وڏا لبيا هوندا آهن: 2 درجن مطالعو جيڪي دعوي کي غلط قرار ڏين ٿا. ان کان علاوه، ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي ، ايف ايم آر ، اي اي ايگ ، نيوروپسائيڪلولوجيڪل ، هارمونل) ٻڌايو ويو آهي ته جنسي ۽ فحش روادارن ۾ نيروبيولوجيڪل تبديليون جيڪي مادہ استعمال ڪندڙن ۾ ملنديون آهن. شرم علت سان لاڳاپيل دماغي تبديلين جو سبب نٿو بڻجي. اتفاق سان ، هڪ گوگل اسڪالر جي ڳولا ”سماجي شرم واري ماڊل“ جي اصطلاح لاءِ صرف هڪ ڪاغذ مليو - پرائيز 2016 جي راءِ جو نمونو هو هن وسيع نقاد ۾ چ discي ريت بدنام ڪيو ويو. صرف ”سوشل شرم جي نموني“ موجود آهي پر ذهن جي تعصب ۽ هن جي جرابن جو ڪردار.

----

تازه: 3 سيپٽمبر تي هڪ ٻي پراجیکٹ ساکپپتي جنسي نشريات وڪي پيڊيا جي صفحي کي ايڊٽ ڪيو استعمال ڪندڙن جو تعاون وڏين جهاز1976. رڳو ساکپيٽ طرفان ايڊٽ

21: 37، 3 سيپٽمبر 2018 اهي هسٽ 244 +‎ استعمال ڪندڙ بابت گفتگو: Wallyworld1998 ‎ جنس متعلق مضمون ۾ جعلي خبرون پوسٽ.

ان کي “جعلي خبر” سڏ ڪندي هاءِ فلائير1976 هڪ ترميم کي حذف ڪري ڇڏيو جو بيان ڪيو ويو ته ICD-11 ، ICD-10 کي ختم ڪري ڇڏيو هو. دعا ڪريو اڪثر ڊونالڊ ٽرمپ جي رويي ۽ لفظن جي نقل ڪندو آهي.

----

تازه: نومبر 26th تي هڪ ٻيو پراجکٹ ساکپپل جنسي نشريات وڪيپيڊيا جي صفحي تي ايڊٽ ڪيو. استعمال ڪندڙن جو تعاون ٽيسٽ کاتي 2018 XNUMX بي سي سي. صرف 2 تبديليون ساکٽ سان:

ان کان علاوه، ٽيسٽ کاتي 2018 XNUMX بي سي سي جنسي نشي جي ڳالهين واري صفحي تي پوسٽون ، هڪ ڀيرو ٻيهر نئين ڊي آءِ سي ڊي 11 جي تشخيص کي ريگڻ ڪري رهي آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري”. پرائيز ساکپپٽي باقاعدي ايڊيٽر سان بحث ڪندو آهي ٽورگجسو (جو اصل ۾ بلڪل مخالف فحش اور جنسی لت ہے - لیکن نکی کے لیے کافی نہیں): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Seksual_addiction

سيمي محفوظ ترميم جي درخواست 26 نومبر 2018 تي
ICD-11 مسودي جي باري ۾ wasاڻ شامل ڪئي وئي ، پر اهو شامل نه ٿيو (1) آئي سي ڊي اڃا تائين ڪٿي به تشخيص جي طور تي قبول نٿو ڪري سگهجي ، ۽ آمريڪا ۾ سڀ کان پهريان 2022 آهي ۽ (2) ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن خاص طور تي چيو آهي ته انهن ثبوت نه مليو ته جنسي لت هئي. ڏنو وڃي ٿو ته هي آرٽيڪل “جنسي رواداري” آهي ، انهي لاءِ صحيح هجڻ ضروري آهي ، ٻي صورت ۾ اهو ماڻهن کي گمراهه ڪندڙ آهي جيڪي ڪنهن مجبوري ۽ هڪ نشي جي وچ ۾ فرق نٿا (اڻن (گهڻا آهن). "پر گڏيل قومن جي صحت واري جسم لتائڻ واري روش سان گڏ حالت کي ingهلائڻ کان روڪي ٿو جئين مادي غلط استعمال يا جوا ، زور ڀريو ته خرابي کي لت وڌيڪ بيان ڪرڻ کان پهريان وڌيڪ تحقيق جي ضرورت آهي." ڊاڪٽر جيوفري ريڊ ، ڊبليو ايڇ ^[1] ٽيسٽ کاتي 2018 XNUMX بي سي سي (ڳالهائي) 20:44 ، 26 نومبر 2018 (UTC)
جنسي لذت هڪ ڇٽي تصور آهي ، جنهن کي ماڻهو مختلف معنيٰ ۾ استعمال ڪن ٿا. توھان جي نقطي ٺاھي رھيو آھي وضاحت ڪئي وئي جنسي رواني # ICD. ٽورگجسو (ڳالهائي) 21:16 ، 26 نومبر 2018 (UTC)
لت “ڇتري” جو تصور نه آهي. آرٽيڪل اقتباس ۾ ڏيکاري ٿو ته ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جو سربراهه به توهان سان اختلاف ڪري ٿو. هتي نيورو سائنسدانن اختلافن کي نيورولوجي طور تي بيان ڪيو آهي (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) ۽ هتي علامتي ذريعي (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). توهان هڪ جنس مخالف مخالف ڪارڪن آهيو جنهن کي هن پيج کي ايڊٽ نه ڪرڻ گهرجي ، لفظي طور تي ڪا سائنس توهان جي دعوي جي حمايت نه ڪري رهي آهي. نشي ۽ مجبوري مختلف ماڊل آهن ، ۽ جنسي نشوونما ICD-11 ۾ ڪنهن به ارادي سان ، WHO جي پنهنجي پنهنجي بيان سان ڪوبه ظاهر نٿو ٿئي. - اڳڪٿي نامزد ٿيل تبصرو شامل ڪيو ويو آهي ٽيسٽ کاتي 2018 XNUMX بي سي سي (ڳالهائي • مدد) 23:50 ، 26 نومبر 2018 (UTC)
دوست کي ٿڌو ڪيو ، آئون جنس مخالف مخالف نه آهيان ، پنهنجي ترميمن جي ذريعي مون واضح طور تي جنسي تصويري جي مخالفت ڪئي آهي ، پر مان پڻ تيار آهيان جڏهن ته معاملا اڃا تائين حل نه ٿيڻ جي ٻئي پاسي شڪ جو فائدو ڏيان. توھان وڪيپيڊيا جي اندر جيڪو ڪجھ لکيو آھي ان بابت توھان گھڻو پڙھيو آھي ۽ توھان نتيجن تي پھچي رھيا آھيو. جيڪڏهن اهو طريقو توهان جي اتحادين کي علاج ڪرائڻ آهي ته آئون حيران ٿي ويس ته توهان پنهنجي دشمنن سان ڪيئن علاج ڪندا آهيو. سو ، ها ، مان knowاڻان ٿو ته مجبوري لت کان ڌار آهي. بهرحال ، هي آرٽيڪل نه رڳو جنسي روش بابت ، پر ڪيترن ئي شين بابت آهي. تقريبن ساڳئي مواد سان ڏهه مختلف آرٽيڪل هجڻ جي بدران ، اسان وٽ هڪ آرٽيڪل آهي جيڪو انهن سڀني کي شامل ڪري ٿو. هن کي پڙهڻ کان حاصل ڪرڻ مشڪل ناهي. ٽورگجسو (ڳالهائي) 17:01 ، 28 نومبر 2018 (UTC)
اهو تاثر توهان جي بايو جي جائزي تي مبني هو ، جنهن ۾ توهان جي بائبل جي عقيدن بابت وسيع راءِ آهي ، نه هن علائقي ۾ توهان جو سائنسي پس منظر. تنهن ڪري آرٽيڪل جي تنقيد ۽ تعصب جو ممڪن ذريعو مناسب لڳي ٿو. آرٽيڪل اڳي ئي هڪ جڳهه ۾ بيان ڪري ٿو جئين منهنجو مشورو آهي ، توهان جو اضافو ٻيهر غلط شڪل ۾ واپس ورتائين. مون ڪنهن به وقت هڪ الڳ داخلا جي درخواست نه ڪئي ، صرف اها ته اها داخلا سائنسي طور درست هوندي. توهان جي آخري اضافي سان ، اهو هاڻي سائنسي طور منهنجو ، يا ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جو اندازو صحيح ناهي. - اڳڪٿي نامزد ٿيل تبصرو شامل ڪيو ويو آهي 209.194.90.6 (ڳالهائي) 17:12 ، 28 نومبر 2018 (UTC)
پهرين ، وڪي پيڊيا کي ماهرن / سائنسدانن لاءِ ايڊيٽرن جي ضرورت نه هوندي آهي ، اها سيٽيٽيڊيم لاءِ هڪ ڳالهه آهي. وڪيپيڊيا کي ايڊيٽرن جي ضرورت آهي WP: CITE WP: ذريعا، اهو سڀ ڪجهه آهي: توهان وٽ وسيلا آهن ، توهان وٽ سڀ ڪجهه آهي ، ذريعا ناهن آهن ، ڪجهه به ناهي. ٻيو ، وڪيپيڊيا جي ايڊيٽنگ هڪ ڪوآپريٽو انٹرپرائز آهي. جيڪڏهن آئون صرف اهو مضمون لکڻ وارو هوس ، آئون ان کي ٻئي انداز ۾ لکان ها ، پر جيئن ته هر ماڻهو ترميم ڪري سگهي ٿو ، مون کي انهن جي شڪ جي التجا ڪرڻي آهي. ٽيون ، جنسي نشي جي معاملي سي ايس بي ڊي اڃا تائين طئه نه ٿيو آهي: آئي سي ڊي تشخيص جي دستياب نه آهي ، اهو ڪوڊ جو هڪ دستور آهي ، انهي ڪري ته فرانسيسي ايم ڊي هڪ ميڪسيڪو جي ايم ڊي جي تشخيص کي سمجهي.
آئي سي ڊي ۾ ٽي سي ايم ڪوڊ شامل ڪرڻ بابت بحث ٿي چڪو آهي ، پر حقيقت ۾ ڊبليو ايڇ او اهو نٿو چوي ته ڪو مخصوص ڪوڊ هڪ شيءِ آهي ، تنهن ڪري جيڪڏهن ٽي سي ايم کي آءِ سي ڊي ۾ شامل ڪيو وڃي ها ته اهو مطلب نه هوندو ته TCM سائنسي طور تي تصديق ڪئي وڃي ها. چوٿون ، مون هڪ ماخذ (لي) جو حوالو ڏنو آهي ، جيڪو چوي ٿو ته ICD ڪري ٿو نه جنسي لت شامل ڪريو ، ۽ آئون هن جي نقطي کي مختصر وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. شايد توهان مختلف لفظ ڏيڻ جي صلاح ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي ، مان سڀ ڪجهه آهيان. پنجون ، ناقص ڊيٽا جي بنياد تي خواص نه ڪ don'tو. وڌيڪ صحيح طور تي ، توهان منهنجي راءِ پڙهڻ جي زحمت نه ڪئي ، مثال طور ، ذهني صحت جي انشورنس پيس جي حوالي سان ، ڊي ايس ايم بادشاهه آهي ، نه آءِ سي ڊي آهي ، ۽ چونکہ ڊي ايس ايم مان علت ختم ٿي وئي آهي ، اتي فحش لت جي تشخيص (يا جنسي طور تي اچڻ ممڪن ناهي) لت ، انهي معاملي لاءِ). ٽورگجسو (ڳالهائي) 21:10 ، 28 نومبر 2018 (UTC)

نوٽ: مٿين تبادلي ۾ هڪ ٻيو پرائي ساک پپٽ فريب ۾ داخل ٿيو - “طرفان شامل ڪيو ويو اڳ ۾ دستخط ٿيل تبصرو 209.194.90.6". هو تمام گهڻن پکين سان گڏ اهو ڳجهو نٿي رکي سگھي ته ڪهڙي ساکپيٽ وڪيپيڊيا ۾ ترميم ڪري رهي آهي.

هن 50 + مشڪوڪ پراجيڪٽ ساکپپيٽ جا نالا هيٺ ڏنل آهن (پر اهو سوچڻ لاءِ ڪو سبب ناهي ته هي فهرست مڪمل آهي).

مئي 30، 2018: پراجيڪٽ تي سائنس جي دوکي جي نئين ڊاڪٽرن کي فريب سان الزام لڳايو آهي، ۽ انهي جو مطلب آهي ته هوء ٻه ڀيري ايف آء بي جي رپورٽ ڪئي.

هڪ اڳ ۾ رٿيل حملي ۾ ، نيڪو لِڪَ ۽ سندس چار عام چِکَيون هڪ اسٽار “نظرثاني” تي پوسٽ ڪيون ويڙهاڪ نئون فيڪس فٽيو پيج

هن اسڪرين شاٽ جو غير علمي تعريف کان آگاهه ڪيو ويو آهي پاڻ وضاحت ڪندڙ آهي. رڪارڊ جي لاءِ ، گري ڪڏهن به پرائيز جي ڪنهن خيالي ايف بي آءِ يا پوليس جي رپورٽ جو نوٽيس ڪونه ورتو آهي ، يا انهن کي مرڪوز ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه ڪيو ، ۽ ايف ٽي اين ڊي معزز علمي سائنسدانن ۽ پير صاحب جو جائزو وٺڻ واري تحقيق تي ڀاڙيو. (ايڊينڊيم: گري ولسن ايف بي آئي سان معلومات جي درخواست جي آزادي ۽ ايف بي آئي انهي جي تصديق ڪئي ته پرجيس ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي: ولسن تي ڪڏهن به رپورٽ درج نه ڪئي وئي. نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو)

جيئن ته پراگيوس جي دعوي لاء ويلسن هڪ غلط آهي، هن جو صرف هڪ ثبوت اهو آهي ته ولسن غلطي طور تي پنهنجي جواب ۾ "مس پراون" لکيو. توهان جي بيوروآرڊيڪيوشن تي تبصرو ڪريو جتي پراجيوس (RealScience) کان وٺي ولسن کان پڇي ٿو: "توهان جي ڏاهپ ۾ ڪيترا ننڍڙو گري آهي?"

افسوس جي دعوي آهي ته "انهن جي تڪليف بلڪل غلط آهي”محض عملي طور تي ڪوڙو آهي کان وڌيڪ غلط. پرائيز ڪو غلط مثالن جي مثال ڪو نه ٿو مڃي ، “جڏهن ايف ٽي ڊي اين آر جو آرٽيڪل پڙهو ته”ڪئين فحش ڪهاڻيڪار ٿي سگهي ٿو، "هر دعوي جي حمايت ڪندڙ پير صاحب جي جائزو جي مطالعي کي ظاهر ڪري ٿو. ٻيو مثال، ايف ٽي اين آر ڊي سوالن ۾ مليو (ڇا فحش پرست آهي جيتوڻيڪ هڪ حقيقي ٿاڻي آهي؟)، پي اين آرڪس جي پير صاحب جي جائزو جي دستاويز جي حمايت بابت لنڪ تي مشتمل آهي.

ايف ٽي اين آر بابت پرائيز جي ڪوڙ ۾ ظاهر ٿي ويا آهن هن سٽي ڍنڍ ٽربيون ايپ ايڊ تي ايف ٽي اين آر تي حملي ڪئي. سطح تي اهو جائز طريقي سان ظاهر ٿيندو آهي جيئن ته پي اي ايس پي پي دوستن جي پيرويج تي دستخط ڪيو. جڏهن ته، ويجهي امتحان تي اسان اهو ڳولهيو آهي ته:

اهو "نئين دوا وڙهندا"، يا ڪنهن ٻئي جي بدعنواني جي ڪو مثال ڏيندو آهي.
ڪنهن به دعوي جي حمايت سان سهڪار نه آهن.
8 نيوروسوئيسٽس صفر جي بيماري تي ٻڌل مطالعي جو بيان ڪيو آهي.
ڪوبه تحقيق ڪندڙن مان ڪڏهن به هڪ مطالعو شامل نه ڪيو ويو آهي تصديق "فحش عاديات."
ڪي جيڪي اوپي ايڊ تي دستخط ڪيا انهن جي تاريخ آهي فحش ۽ جنسي لت جي تصور تي ڏا attackي حملا ڪرڻ (انهي ڪري ڪثرت تعصب جو مظاهرو).
گهڻن تعاون ڪندڙ ليکڪ جي اوپ-ايڊ (پرائيز) يا ان جي هم ساٿي (پيفس) سان تعاون ڪيو هو.

هي 600 لفظ اوپي ايڊ جو تعاون نه ڪرڻ وارن ڳالهين سان ڀريل آهي ، جنهن جو مطلب عام عوام کي بيوقوف بڻائڻ آهي. اهو هڪ واحد قول کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي.

آئون ۽ ٻيا ڪيترائي ماهر هن ميدان ۾ هن جي مختصر رد عمل ۾ پنهنجا بيان ۽ خالي بيان بازي ختم ڪري ڇڏي- اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). “او پي ايڊ جو نيورو سائنسدانن” جي برعڪس ، اسان ادب جي ڪيترن ئي پڙهائي ۽ ڪيترن ئي جائزي جو حوالو ڏنو ، بشمول انهن مان ڪيترن ئي:

ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي، ايف ايم اي آر، اي اي اي، نيوورپائيلوولوجيڪل، هاممونل) لهه جي ماڊل لاء مضبوط حمايت مهيا ڪن ٿا.
29 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه سرفراز نيوروسوئيٽسٽس جي طرفان، فحش فحش جي ماهر جي حمايت ڪندي.
40 مطالعاتي لنڪ فحش استعمال / جنسي پريشاني کان جنسي لت ۽ گهٽ خلوص جنسي تنقيد ڪرڻ.
75 کان مٿي پڙهائي فحش استعمال کي گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان ڳن linkين ٿا.
55 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ.
85 کان وڌيڪ مطالعو فحش استعمال کي خراب ذهني ذهني جذباتي صحت سان ڳن linkيل ۽ خراب سنجڪندڙ نتيجا.
گهٽ ۾ گهٽ 25 مطالعو دعوٰي کي غلط قرار ڏين ٿا ته جنسي ۽ فحش جهلڻ وارا ”صرف تيز جنسي خواهش“ آهن.
ايڪس ايڪسڪسڪس جي مطالعي کان سواء ڪڙي فحش عورتن ۽ صنف پرست خيالن جي لاء "غير مساوات جي روشني" تي استعمال ڪندا آهن.

پرائيز جي ناڪامي ، ايف ٽي ڊي ڊي طرفان غلط پيش ڪيل هڪ مطالعي جو حوالو ڏنو ويو جنهن جي تصديق ڪئي وئي هي چنڊ جو ڌاڳو جيڪي صارف ايس بي سي چئلينج پڙهائي ۽ ايف ٽي اين ڊي بدنام ٿيڻ واري بيان کي بيان ڪن ٿا. پرائيز جو ڪو جواب نه هو:

محسوس ڪندي هوءَ بي نقاب ٿي وئي آهي ، تعريف ڪريو ايس بي جو twitter جو فيڊ ڪنهن به شيءِ لاءِ جيڪو هوءَ استعمال ڪري سگهي ٿي ، انهي لاءِ آباد ڪرڻ عجيب ذاتي حملو. يو بي او پي 3 سالن کان انتظار ڪري رهيو آهي پراجيوس هڪ واحد مطالعو جو نالو ڏيڻ لاءِ ته ايف ٽي اين ڊي يا گري ولسن غلط بيان ڪيو آهي. اڃا انتظار پيو ڪريان.

احوال:

نيڪول پرائيز غلط طور تي دعويٰ ڪئي آهي ته وولسن جي رپورٽ آهي هاڻي هڪ بدنام ڪيس جو حصو آهي ، ۽ هن حلف نامي ۾ بيان ڪيو ويو آهي: جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
ڊسمبر، 2018: گري وسن ڊيڪول پرايوس تي ايف بي بي جي رپورٽ فائلون

ٻيا - اونهاري ، 2018: فحش انڊسٽري جي پيروي ڪئي وئي ۽ ڊيوڊ لي مشهور نفسيات پسند فلپ زمبابو کي ٻرڻ جي ڪوشش ڪئي

غير علمي تعريف ، مشهور اسٽينفورڊ نفسيات جي ماهر تي حملو ڪيو فلپ زمرواردو:

پرائيز ڪيترن ئي سببن جي ڪري زمبابو تي حملو ڪيو- سڀ هن سان لاڳاپيل فحش صنعت جو سهارو:

قيصري جي قيادت ؟: فلپ زمرواردو: بهترين نوجوانن جي "مريض" جي عنوان تي بهترين TED ڳالهائيندڙ (لقب چوي ٿو). زمروارڪو انٽرنيٽ استعمال گهڻو ڪري ڳالهائيندو آهي (فحش ۽ ويڊيو گيمن) جي طور تي "ارسلل لت."
فلپ زمرواروو جي اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ "اسان لاء اسان لاء خراب آهي يا اسان لاء خراب آهي؟" (2016).
هن جو ڪتاب - ماڻهو ، مداخلت ڪري: ڇو نوجوان جدوجهد ڪري رهيا آهن ۽ اسان ان بابت ڇا ڪري سگهون ٿا.
فل زمروارو ۽ گري ويلسن پاران ٻه مقالو ليکڪ:

------

جو ناشر شڪست ميگزين، انجيل شرما، زمبابو جي مشهور “اسٽينفورڊ جيل تجربه” بابت هڪ مضمون کي فريب قرار ڏي ٿو. پرائيز هن کي ماريو ، زمبر جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائيندي “سائنس کي غلط پيش ڪندي”:

نوٽ - پراجيڪٽ ڪڏهن به زمبابوي جو هڪ مثال سائنسي يا تحقيق جي غلطي نه ڏني آهي. هوء نه ٿي سگهي، ڇاڪاڻ ته هو نه. حقيقت ۾، زمينداري بابت انديشي جي خراب اثرات بابت آگاهه ڪيو مسئلا انٽرنيٽ فحش استعمال ۽ گهڻيون انٽرنيٽ گیم ٻئي ڄڻا ايندڙ آئسي سي سي ايڪس ايڪسڪس ۾ بيمارين جي طور تي ظاهر ڪيا ويا آهن، جيڪو عالمي صحت جي تنظيم جي تشخيص دستياب آهي.

زمربارو کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش صرف "ذريعو" هڪ دائود لي بلاگ پوسٽ ذريعي ڪئي ، جيڪو خالص اسپين هو ، ۽ مڪمل طور تي هتي debاسي ويو: फिलिप जिम्मार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विवादास्पद: "اسان فحش بحث ۾ سٺو سائنس تي عمل ڪرڻ گهرجي"(مارچ، 2016).

شرمير اسٽنٽنڊ جي قيد تجربه جي ڪيترن ئي دفاعن کي خط ڪيو. بجاء، پراجاز جواب ۾ ڪجھ به نه ٿو چوي:

زمبابارو هتي تنقيد ڪندڙن کي جواب ڏيندو آهي ـ اسٽينفورڊ جيل تجرباتي جي سائنسي اهميت ڇا آهي؟ زمروارڪو پنهنجي ڪم جي خلاف نئين الزامن جو جواب ڏئي ٿو.

وڌيڪ تعريف ۽ لي حملن سان ، ٻارن جي يادداشتن ۽ ڪوڙ سان:

ائين ئي ناهي ، زمبابو سان اتحاد ڪيو ويو تحقيق جو اعلان، پر نه 5 چيري چونڊيل پڙهائيون جيڪي توهان ٽوئنگ تي بار کان مٿي ٻڌايو….

تعريف کان وڌيڪ ڪوڙ:

پرائيز جي برعڪس ، زمبابو پنهنجي دعائن کي اقتباس سان واپس ڪيو. مٿين سڀني ٽائڪن کان ڇا غائب آهي؟ ھڪ زمبر جي غلط تشريح جو ھڪڙو مثال. ندا.

جڌر وانگر هتي ۽ ٻيون ڊاڪٽر پرڳڻي جي غلطي جو هڪ ڊگهي تاريخ آهي هن جو پنهنجو ۽ ٻيا ' تحقيق. ان کان سواء، فحش جي موجوده دور ۾ هوء اڄڪلهه کي بدعنواني بڻائي ٿي، جڏهن ته اضافي مطالعاتو (اڪثر ۽ غلط) کي چند چيري چونڊيو کي ٽائيم ڪندي. جيڪڏھن توھان پنھنجي لاء فيصلو ڪرڻ چاھيو ٿا، ھن صفحي ۾ سوين مطالعن ۽ ادب جي ڪيترن ئي تجزين سان لنڪ شامل آھن: انٽرنيٽ فحش جي فزيشن ۽ فحش جون اثرات تي تحقيق جي موجوده حالت.

---------

سيپٽمبر ، 2019: RealYBOP twitter (پيرويز ۽ هلائيندڙ طرفان هلندڙ دانيلين برگنسهن جي پروفائل ڏانهن هيٺين ٽئيٽ کي پن ڪيو.

ڪاري: ڊيوڊ لي هاڻي انهن جي ويب سائيٽن کي ترقي ڏيڻ لاءِ فحش انڊسٽري طرفان ادا ڪري رهيو آهي ، جڏهن ته هو فحش جي نقصانن کي پرزور رد ڪري ٿو. ڏسو - جاري آهي ـ ڊيوڊ جِي لي هاڻي هاڻي فحش صنعتن جي سهڪار سان سهڪار ڪري رهيو آهي ايڪس ـ هيمسٽرٽر پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ لاءِ ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.

----------

آڪٽوبر، 2019: ڊيوڊ لي ۽ پرائيز / ڊينيئل برگس (RealYBOP twitter) وري آھن. ريئل اسٽيڪ اڃا به ٻيهر فل زمرواردو کي تڪرار ڪري ٿو. جئين فحش انڊسٽري لائي کي شڪست ڏئي رهي آهي ، پرائيز ۽ ريئل وائي بي بي اڪثر ڪري زمروڊو کي بدنام ڪندو آهي ڇاڪاڻ ته هن نوجوان ماڻهن تي فحش جي منفي اثرن کي اجاگر ڪيو آهي.

غير تعليم وارا لي ۽ وياڳ زميندار جي شهرت ، ڪاميابي ۽ اثر کان به جوڙي رهيا آهن.

جولاء 6، 2018: "ڪو به" گري وولسن کي اوگرن نفسياتي بورڊ جي رپورٽ ڪري ٿو، جنهن کي شڪايت کان محروم ڪري ڇڏيو آهي.

هن بدنام رپورٽنگ جي ڪوشش اصل ۾ هڪ وڏي حصي جو ظاهر ٿئي ٿي ، حقيقي معالج بابت بي بنياد ريگيوليٽري شڪايتون داخل ڪرڻ جي طريقي سان ، جيئن هن صفحي تي ٻئي جاءِ تي دستاويز ٿيل آهن. خوشقسمتي سان ريگيوليٽر آسانيءَ سان اھڙي ظالماڻي حرڪت مان نه پيا وڃن.

انهي لاءِ نائول پروڊس جو دستي پاسو آهي. ٻيو ڪير؟ (پي ڊي ايف دستاويزن پراجيس جي بدعنوان رپورٽنگ جو نمونو ۽ عمل جو خراب استعمال).

احوال: پرخلوص رپورٽ ولسن کي خبر ڏيو بدنام ڪيس جو حصو آهي ، ۽ هن حديث ۾ بيان ڪيو ويو آهي: جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

آڪٽوبر ، 2018: ليا ۽ پراج هڪ آرٽيڪل مرتب ڪيو جيڪو مقصد گريري ولسن ، اليگزينڊر راڊس ، گبي دييم کي اڇن عظيم پرستن / فاشسٽس سان ڳن toڻ جو ارادو رکي ٿو

آڪٽوبر تي 28، 2018 داؤد لئي شايع ٿيل هڪ اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ نالي نيڪ ليکڪ سان نيڪول سڏيو ويو “ڇو فاسسٽسٽ کي ڌيان ڏيڻ کان نفرت آهي: قوم پرستيء جو جنم مخالف ڌاڙيلن سان گڏ ٺهڪي اچي ٿو."ڪجهه ڏينهن اندر اڄ جي نفسيات مجبور ٿي ويو آهي ته انفرافيڪ عنوان کي تبديل ڪرڻ لاء "ڇا هڪ جنسي عمل ڪندڙ ٽارگيٽنگ ڪجهه گروپ آهي؟ مشترتي طور تي صحت مند انسان جي جنسي عملن مان هڪ آهي. "(ڪاريچيو وڃي ٿو ته ڊويڊ ج لي هن وقت انڊسٽري صنعت پاران ادا ڪري رهيو آهي ته هو پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاء. ڏسو - جاري آهي ـ ڊيوڊ جِي لي هاڻي هاڻي فحش صنعتن جي سهڪار سان سهڪار ڪري رهيو آهي ايڪس ـ هيمسٽرٽر پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ لاءِ ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.

----------

اصطلاح ”فاشسٽ“ جڏهن هتي استعمال ٿيو آهي ، هي آهي ”نفرت آميز تقرير.“ اشاعت جو مطلب اهو آهي ته ان ۾ شامل سڀ ماڻهو ”فاشسٽ“ ۽ مشت زني وارا آهن. اها پٽسبرگ جي هڪ مندر تي فوراً قابل مذمت حملے جي روشني ۾ هوشيار عوامي رابطن کي spinهلائي ڇڏي ٿو ، هي حيران ڪندڙ ڳالهه آهي ته لي ظاهري طور تي “فاشزم” ۽ “مخالف” کي ٽوڙڻ جي ڪوشش ڪندي هن سانحي جي مشهور پرو فحش ايجنڊا کي فروغ ڏيڻ لاءِ استعمال ڪيو. -انساني “ماڻهن جي هڪ حد تائين ، جيڪي انٽرنيٽ فحشگرن جي اضافي استعمال ۽ خطرناڪ خدشات جي خطري کي خطاب ڪيو آهي.

لائي جي پيش ڪيل انجمنون حقيقتن سان ڪو به تعلق نه رکن. مثال طور ، ولسن هڪ ڪتاب جو مصنف آهي جنهن جو عنوان آهي توهان جي دماغ تي فحش، ۽ هن ويب سائيٽ جي ميزبان ساڳئي نالي سان. انٽرنيٽ جي خطرن تي ٻنهي جو فڪر آهي فحش زبردست استعمال نه آهي. لئي جي مضمون کان ڪجهه گري وولسن (Yourbrainonporn.com) ۽ گبي ڊيم (ريبوٽيونشن) کان ڪجهه حوالا:

هڪ ٻيو حوالو آهي جتي لي جي گاري ولسن کي ڊيوڊ ڊيوڪ (ايترو بيمارنگ) سان ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪئي آهي:

درحقيقت، لي آئي آهي، جڏهن اهو کيس مناسب ڪيو، ڌريون دعوي ڪيو، نه فحشگرن انٽرنيٽ، جنسي ڪارڪردگي سان حقيقي ڪارڪردگي ۽ حقيقي ڀائيوارن سان جنسي جذبي سان حقيقي ڪارڻ آهي. اهڙيء طرح، اها خاص طور تي ان لاء ضروري آهي ته اهي پنهنجن خيالن جي مخالفت ڪن ٿيون "مخالف مخالف." هن ٽڪڙي جنس جي دعوي جي غير حاضري بابت دعوي ڪيو آهي ته ڏهن سالن ۾ جنسي غلطي وڌائڻ جو سبب مشت زنی آهي. ڏسو جنس پوزيشن وارن کي پي اي اي ڊي جي دعوي مشتري جي ڪري اهو مسئلو آهي.

اچو ته پراجيڪٽ جي داخلي سان شروع ٿئي ته هوء ڊيوڊ لي سان پنهنجي بدناماتي بلاگ پوسٽ سان مدد ڪئي.

لاء نمونو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽون Prause & Ley طرفان گڏيل طور تي تيار ڪيون ويون آهن لي لاءِ تبصرا سيڪشن کوليو آهي (جيڪو هو اڪثر نه ڪندو آهي) ۽ Prause (۽ هن جا نالا) پوليس کي تبصرو ڪندو آهي ، جنهن ۾ عام طور تي حملو ڪندڙن کي حملو ڪرڻ وارا ۽ رياست جي غلط تشريح شامل آهن. تحقيق.

اسان هيٺ ڏنل عملن جي تبليغ کي ٻيهر بڻايو آهي. جتي اسان پنهنجي مناسب مقصد جي تبصرا شامل آهيون. جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، پراجيڪٽ پنهنجي حملي جي معمولي، ڪوڙ، غلط مظلوم، ۽ مطالعي جي غلطي سان ملازمت ڪندو آهي:

توهان ڇا سوچيو پيا؟

ضمير PornHelp ٽيم پاران آڪٽوبر 28، 2018 - 12: 43pm
اھو نفرت ڪندڙ آھي. هڪ سازش نظريي کي شايع ڪرڻ لاء هفتيوار هفتن مان، فحش جي فاشزم ۽ انسٽنميزم ۾ فحش کي ختم ڪرڻ چاهيندا آهن، هي واقعي هڪ نه آهي (حقيقت ۾، هن قسم جي بيڪار بڪواس لاء سٺو وقت نه آهي، پر خاص طور تي هاڻي نه آهي).
اچو ته صاف آهي. ماڻهو وڃڻ کان ٻاهر ڪنٽرول فحش جي استعمال سان مدد لاء گهڻا ۽ مختلف سببن جي ڪري استعمال ڪن ٿا. گهڻن سڀني کي مذهبي حوصلو نه آهي، بلڪه ان جي مدد لاء نظر اچڻ وارا فحش فحش استعمال پنهنجن جانن تي آهي. ٻين لاء، مذهبي عقيدت (ڪجهه به شامل، يهوديزم جي تعليمات، ايف آئي آئي) هڪ ڪردار ادا ڪري ٿو.
فحش ڪرڻ جي شڪايت جو اظهار ڪندي نازڪ پلاٽ جي مقدار ۾ رڳو اخلاقي طور تي غير معمولي آهي، اهو پڻ واضح طور تي غلط آهي. ڊاڪٽر لي کي چڱيء طرح ڄاڻڻ گهرجي ته غير غير معقول دعوي ٺاهڻ.

ڪوبه فائيل نه ٿي سگهيا نفرت جو گروپ

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 28 ، 2018 - 3:29 پي ايم
هن جو وقت مڪمل آهي. نفرت واري عملن ۾ نفرت واري نتيجن جا نتيجا. فيپ پاران مخصوص عورتن جي خلاف سالن کان نفرت واري تقرير کي گهٽائڻ جي هدايت ڪئي وئي آهي. سائنسي ڪاغذن ۾ فيفپ گروپن جي باري ۾ شايع ٿيل آهن. انيل جي قتل ڪئي آهي. مونکي اهڙن اميدن جي اميد رکي سگهي ٿو ته انهن مان ڪنهن هڪ ئي وقت کان وٺي مخالف-ڌرين مخالف-گروپن جا گروپ آهن. اي ايللي سندن نفرت واري تقرير تي ڌيان ڏيڻ آهي جڏهن ته اڃا تائين صحيح وقت جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي. اهو ماضي وقت آهي توهان جي پليٽ فارم تي نفرت واري تقرير کي گهٽائڻ لاء ... يا اهو آهي ته توهان جا پوئلڳ ڪير به ڪنداسين. فاشزم، غلط، ۽ وحدت پسنديت کي فروغ ڏيڻ بند ڪريو.

انسسل ايٽ

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 29 ، 2018 - 1:59 پي ايم
في ايف جي ڪميونٽي ۾ ڪجهه بدنامين بابت هڪ پير صاحب جو جائزو ورتو ويو آهي. ڳولا: "'مون کي طاقت واپس چاهيو': masculinity of an online pornography abortin forum of discourses"
ان جو مطلب هي آزاد سائنسدان کي رازداري طرفان نظرثاني ڪيو ويو آهي. پنهنجي پاڻ کي چونڊڻ جي لاء نه هجڻ جي غلطي آهي، پر انهن کي ڄاڻايل طور تي جعلي خبرون ڦهليل آهن ۽ فائدي لاء. مثال طور، آئون فحش جي اثرات کي دماغ تي مطالع ڪيو ۽ هن خط ۾ ڪجهه کان وڌيڪ نموني کي وڌيڪ اثر انداز رسالن ۾ آهن. جيڪڏھن اھي پنھنجي تحقيق جو ذڪر ڪن ٿا، ھي عام طور تي بيان ڪري ٿو ته اسان اصل ۾ اسان اھو پاڙ جا نتيجا مليا. اهي معتبر ذريعا نه آهن ۽ محفوظ ٿيل گروپن جي خلاف تبعيض کي فروغ ڏيڻ وارا آهن.
عجيب منطق

جيوف گاڻيمان پي ايڇ ڊي پاران پيش ڪيل آڪٽوبر 28، 2018 - 5: 21pm
تنهن ڪري، لي جي دلائل هيٺيان لڳي ٿو:
نازس ۽ ڪلوڪي ڌاڙيلن جي خلاف هئي.
90 ڏينهن لاء فئفٽيٽيشن آف ڪامريڊ خلاف ناهي.
ارگو، في فئٽ ڪميونٽي اينزيس ۽ ڪلوڪ جا رڪن آهن؟
عجيب منطق.

سربراهه ۾ Misogynist

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 28 ، 2018 - 5:34 پي ايم
جيوفري Goodman اهو مهيا ڪندڙ آهي جيڪو هن جي بدنامين جي ويچارن جي فهرستن کي لاتعداد قرار ڏئي ٿو. خاص طور تي، "اچو ته پراجيڪٽ جي ايپون گرنگ جي پويان لڪائي بجاء حقيقي تحقيق جي فضيلت ۽ غلطيء تي بحث ڪريو." مان تائين ڄاڻان ٿو، اڃا تائين هن جي يونيورسٽي سان عنوان آء ايڪس شڪايت آهي.
"حقيقي تحقيق" بلڪل واضح آهي. توهان ۽ في فاپ آزاد طور تي نفرت پسند ۽ نفرت واري تقرير کي گهٽائڻ جي ڪري رهيا آهن. ٻوڙي جي پکين جا.
اهو پڻ، اهو پيارو آهي ته توهان سوچيو ته ايEG هو "پراڻي" ٽيڪنالاجي ۽ fMRI هو "بهتر". مهرباني ڪري جعلي ڄاڻ ڄاڻي وڃڻ کان اڳ حقيقي نيورسوائيسٽسٽ ڄاڻڻ جي ڪوشش ڪريو.

نوٽ: هڪ رابطي مان معلوم ٿيو ته ڊاڪٽر گمنام AASECT لسٽرن کي ختم نه ڪيو ويو هو ۽ پراجائن جي بيچين شڪايت - معمولي طور تي نظرانداز ڪيو ويو آهي.

توهان ڇا جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيو؟

Geoff Goodman، پي ايڇ ڊي پاران جاري ڪيل آڪٽوبر 28، 2018 - 9: 18pm
سٺائي، توهان ڇا ڳالهائي رهيا آهيو؟ آئون هڪ بلاگ پوسٽ تي موٽائي رهيو آهيان مساوات جي نوڪري ٿيڻ لاء 90 ڏينهن سان. نقطي تي رکو.

جيوفري Goodman پڻ خطرناڪ آهي

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 28 ، 2018 - 11:07 پي ايم
نقطي انسائيڪسس ماڻهن جي محفوظ طبقن جي خلاف تبعيض استعمال ڪندي آهي، تنهن کان سواء توهان ٻين کي ماٺ ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاء جنسي عمل کي استعمال ڪندا آهيو.

ڇا؟

آڪٽوبر 29 تي، لوڪ طرفان جاري ڪيو ويو، 2018 - 3: 42AM
سموريون ڪوفپ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن جيڪي هڪ مقصد جو مقصد آهي انهن لاء هڪ گروپ جو سهڪار آهي. مون کي ڏسي سگھجي ٿو ته توهان کي اهو سوچڻ گهرجي ته عورتن جي خلاف تبعيض آهي، ڇاڪاڻ ته آبادي مردن جي گهڻائي هوندي آهي، پر انهن لاء جايون آهن ته اهي ساڳيون شيون ساڳيون شيون حاصل ڪن. جڏهن عورتون ڪوپ ۾ پوسٽ ڪري رهيا آهن ته ڪجهه ماڻهو ان کي ٽرڪ وانگر ڏسندا آهن. آئون ذاتي طور تي منهنجي نظر کان نه ٿو سگهان، هڪ وڏي فرق جي ناجائز فرق ۽ امان جي حوالي سان. توهان هر وقت خوش ٿيڻ جو وقت٪ 100 نه ڪري سگهو ٿا.

هيٺيان پوئتي پيل ۽ پوئتي ۽ بٽ جي وچ ۾ پوئتي موٽيو گرائونڊ شاگردن جي ڪرس ٽيلر جي ريٽيڪل / nofap کان 15 تبصري جي مقالي کي ڏسو: مون کي اقتدار واپس اچڻ چاهيندو آهي: آن لائن فحش جي اندر متوسطيت جي رعايت بيدارخانه فورم (2018). اهو صحيح آهي، هڪ پي ڊي ڊي 15 reddit تجويز تجزيه! ٽيلر طئي طور تي غير فحش ۽ مخالف ڪوفپ آهي. هن چيو ته غلط طور تي غلط تحليل ۽ مطالعي جي حالت جو هڪ تاريخ آهي، جيئن ته YBOP تنقيد ڪندڙن کي دائمي طور تي: ديبلڪنگ ڪرس ٽيلر جي "فحش ۽ مستحکم مريض بابت ڪجهه سخت سچا" (2017). جيئن ته بيٽ پوائنٽ جي طور تي، ٽيلر پنهنجي اڳوڻي ايجنڊا جي حمايت ڪرڻ لاء لکن وارن لالٽ / فيفٽ جي وچ ۾ شامل ڪيا ويندا. 15 reddit جي وچ ۾ اسان وٽ ٽيلر جي سماجي حياتي جابر ظاهر ڪيو ويو آهي، اسان کي "گندي سوچڻ" جي طور تي لڪايو ويو آهي. هي قسم جو بااختيار، ٿلهي وزن جي نموني آهي جيڪي جنسيات جي رسالن کي شايع ڪرڻ چاهي ٿو.

سائنس هنن گروهن کان بدنام دستاويزن

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 29 ، 2018 - 2:05 پي ايم
"'مون کي اقتدار واپس چاهيو آهي ': آن لائن فحشگره ۾ متقابليت جي رعايت "
اهو انهن جي فورمن ۾ مواد جي هڪ منظم طريقي سان هو. مان سمجهان ٿو ته لي جو نقشو ڪجهه باقاعده شيڊول تي مشتراب هجڻ ضروري ناهي. جيڪڏهن توهان کي ڌمڪيون ڪرڻ نه چونڊيو وڃي، صرف منافع گروپ جي فائدي کي فروغ نه ڏيو جيڪو پريشانين جي حمايت ڪن ۽ فخر ڇوڪرن ۽ ٻين رنياتي گروهن کي اشتهار ڏيو. جيستائين آئون ڄاڻان ٿو، توهان جي بيورن اوپن پيئر جو واحد سينگار ڊيوڊ دائود ڊيوڪ آهي، جنهن کي هن چيو آهي ته هو گڏ ٿيڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ڪري.
اهڙا ڪيترائي طريقا موجود آهن جيڪي نفرت جي گروهن جي جزيٽ کي نه لڪائيندا آهن.

غلط - ڪو به "مواد جي منظماتي جائزي" ناهي

بجلي طرفان آڪٽوبر 29 تي، 2018 - 4: 35pm
ڪجھ به نه. ڊاڪٽر پيرا استعمال هڪ گريڊ شاگردن جي طرفان اجنهن سان گڏ کاغذ ڏانهن اشارو ڪيو وڃي جيڪو غلط غلطي کي ڦيرو ڪرڻ لاء Reddit / nofap کان بي ترتيب ڏنل حوالن کي چونڊيو آهي ('مون کي توهان جي طاقت واپس آهي': آن لائن पोर्नोग्राफी सहनशीलता मंच मा मल्लिलिनिटी को भनाई)
ليکڪ ڪاغذ قابل گنجائش هئي، نه قيمت - ۽ هر شي کي ريڊيڪل شاگردن جي صلاح (Kris Taylor) جي اختتام تي هو، جيڪو پرو-وائيس وڪيل جي تاريخ آهي.
Reddit / nofap وٽ 370,000 ميمبرن جي آهي ۽ انهي سان گڏ تقريبن 3 لک سال اڳ جي شروعاتي ڪائونسلن کان مليون مشهوريون. اهو خدا جي واسطي ريڊٽيٽ آهي. توهان ريٽ ايڊٽ مان هڪ واحد عهدو ڇڏڻ چاهيندا هزارن کي هڪ هزار ڊاڪٽرنٽ ۽ ڪڏهن ڪڏهن چريو تبصرو ڳولي سگهو ٿا. اهو reddit !!!.
ٽيلر پڙهندڙن کي اينٽميٽ رايا، لکڻ جي هڪ ماهر داستان لکڻ لاء پنهنجي اڳوڻو لڳائڻ چاهين ٿا. اھو صحيح آھي، 15 رايا. اهو به ناهي "مطالعو". هڪ 14th گرڊر ريٽيڪٽٽ تي 9 منٽ لاء هٽايو ويو هجي (ڪجهه ذيلي ريٽيوٽ)، ڪجهه حصيداري ڪريو ۽ پڙهي سگهو ٿا. ڇا هڪ مذاق آهي.
ڪوشش ڪريو پي اي ڊي سان ڪنهن ماڻهو طرفان هڪ مقدار جي پڙهائي مطالعو ڪريو.

پير صاحب جي نظرثاني بدنام ڪئي وئي آهي

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 29 ، 2018 - 4:47 پي ايم
جعلي نالي وارو نالو اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته سسٽماتياتي-نظرثاني ٿيل ڪاغذن جي پوسٽن مان ڪجهه حوالن. اهي واضح ڪري سگهجن ٿيون ته ڪوفٽ جي ويب سائيٽ تي وسيع مواد ئي غلط آهي. جيڪڏهن توهان هن ويب سائيٽ جو دورو ڪريو ٿا، توهان ڊاڪٽر لئي جي اصلي ٽڪٽي مان ثابت ٿئي ٿي ته، antisemitism کان مٿانهون ۽ مٿي جي بدعنواني جي وڌيڪ حمايت ڪندي.
"ڇا دنيا ۾ مذڪر آهي؟ اسڪرين جي سامهون فحش ۾ لڪايو ويو آهي؟ جيڪڏهن توهان پڪڙي ورتو ته توهان کي شرمناڪ محسوس محسوس ٿئي ها. هتي گرم، شہوت انگیز گرم، شہوت انگیز نوجوان، اتارنا fucking جي باري ۾ شرمناڪ آهي، توهان کي جنگل جي بادشاهن وانگر محسوس ٿيو ته اسان جو ڇا مطلب آهي! ٽڪرين ڇوڪريون. اسڪرين کي نه هڻڻ جهڙي نه هڻڻ واريون اسڪرين تي پکسلز تائين. هن ڪتاب ۾ ڪجهه سٺا نقاٽ ٺاهيندي آهي، مطلب اهو ناهي ته مون نسائي نسب بڻجي وئي ۽ پڙهڻ کانپوء هڪ اندام وڌو. جيڪڏهن ڪجھ به مون کي ٺاهيو ته مونکي فريب ٿيڻ گهرجي ۽ وڌيڪ چاهيو. اهو نه آهي
توھان جي لاء مذڪر آھي؟
"توهان سوچيو ته اهو اتفاق ڪيو آهي گهر وارن ماڻهن کي رکڻ نه ڏنو آهي؟ اسان جانور آهيون ... اهو قدرتي طور تي توهان جي ۽ نسلن لاء ڪهڙي خوبي آهي.
"تنگي اها ڪڏهن ٿي ويئي آهي ته عورتون انسان کي چيس.
انهي جي ڪا به احساس ناهي. جيڪڏھن تون سچا مذڪر آھين، پوء اوھين عورت کان پوء وڃو. "
"بابت سوچي ٿو ته ڇا نسائي معنى توهان وٽ. ڇا توهان اهي شيون ڪري رهيا آهيو؟ ڇا توهان منظوري ڳولڻ چاهيندا آهيو، ناراضگي سان کلڻ ۽ بيچيني واري آهي؟ توهان کي نه هجڻ گهرجي ... ۽ طريقي سان، توهان کلڻ وارا، پر صرف کلڻ چاهيندو آهي. ڇاڪاڻ ته توهان وڏا دشمني آهي نسائي نسائي آهي. اچو ته ڇوڪرين کي توهان جي چوڌاري ڪن ٿا. سوچيو ته ڇا مذڪر جو مطلب توهان کي. ڇا توهان اهي شيون ڪري رهيا آهيو؟ توهان کي گهرجي. ڇا توهان فيصلو آهيو؟ ڇا توهان ڄاڻو ٿا ته توهان لاء اٿو؟ ڇا توهان ڄاڻو ٿا ته ڇا توهان چاهيو ٿا، ۽ ان کي حاصل ڪرڻ لاء هڪ رستو ڳولي سگهو ٿا؟ اهي اهي خاصيتون آهن جيڪي توهان کي پوکي ڪرڻ جي ضرورت آهي ... توهان جي اندروني يادگار تي گهڻي ڌيان ڏيڻ. 7 ڪنداسين جڏهن ايستائين عام طور تي ماڻهو نٿا چاهيندا. هڪ گهن، ڪنٽرول آواز ۾ ڳالهايو. "
"طاقت جي باري ۾، گهٽ ۾ گهٽ جديد دنيا ۾ جيڪو اڄ به جيئرو آهي، اهو ئي آهي ته انسان هڪ ئي پاڻ کي احترام ڪرڻو آهي ۽ نه بيچ (بيچين) کي مذڪر سمجهي ويندي آهي"
اهي هن طرح گهڻا وڌيڪ صحيح ۽ غير يقيني معتبر حوالا مهيا ڪن ٿا. ڇا هڪ خوفناڪ گروپ جي حمايت ڪرڻ.

منهنجي نقطي پيش ڪئي: ايجنڊا کي فروغ ڏيڻ لاء احتياط سان چونڊيو ويو آهي {هاڻي دستياب ناهي، اڳ ۾ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

بجلي طرفان آڪٽوبر 29 تي، 2018 - 5: 17pm
هڪ گريج جو شاگرد جو چوڻ آهي ته فحش ڪڏهن به ڪنهن مسئلا جو سبب بڻائيندو. غير غير فريڊ کان ڪچي جي ڪلپ پيپر. مون کي لکين ڪروڙن کان ڪجھه رايا پوڻ ڏيو، ۽ ڀروسو جو گلاس لکندو ... ..
مان ھاڻي ھاڻ ريٽيٽ ڪرڻ وارا ھوندس ۽ ڪجھھ تبصرا ھڻو.
دير جي ضايع ٿيڻ: گون! توهان جي مهرباني نه! '
۽ شين مان ڪجھ به بهتر ٿي چڪا هئا. سڀ ۽ مون جي لفظي معني ۾ سڀ ڪجهه منهنجي سماجي ڏڪي ٿي وئي. پر ٻئي هفتي مون وٽ جهڙا ڇوڪرين سان ڳالهائيندي هئي ۽ مون کي "تاريخ" (شروع ڪيو ويو آهي) اهو ڇوڪرو اهو ڇوڪرو هو جو اسڪول ۾ منهنجي خواب جي ڇوڪري هئي. مون کي هن کي به ياد آهي ته مون کي "توهان جي اکين سان رابطو ڪرڻ ۾ واقعي واقعي سٺو آهي" ۽ مان ٻين ڇوڪرين کان پڻ ساڳيو ئي جتن ملي.
مون کي ڪئين ڳالهه ڪئين خراب ٿي وئي جڏهن ماڻهن سان ۽ ان جي چرچ تي نظر ڪرڻ لاء. جڏهن آئون پارٽين ڏانهن وڃان ٿو آئون توهان سان ڳالهائڻ ۽ گفتگو سان گڏ آهيان ۽ اهو بهترين شيون.
مان مڪمل طور تي فائدي سان متفق آهيان!
ارجنس سان زال ڪرڻ جي لاء فحش ڪرڻ سوچڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. مون پنھنجي شادي سان (باقاعده سال) 6 سالن کان باقاعده جنسي عمل ڪيو ھو، پر ھن هميشه اھو ڳولي لڌو جيستائين جيستائين خاص طور تي سٺو آھي مون کي پنھنجي زال ۾ اي پي ڪرڻ جو سوچڻ گھرجي، آئون سڀني کي ختم نه ڪري سگهيو. هاڻي ته آئون هن جي باري ۾ نه سوچيو، بس هن سان گڏ وقت حاصل ڪريو. اهو لڳ ڀڳ تقريبا شروع ٿيندڙ ۽ جنسي سيکارڻ وانگر، اهو اهڙي طرح هڪ واضح ذهن سان ٿي سگهي ٿو جيڪو پي طرفان بادل ناهي.
26days = ڪجهه بهترين سدا جنسي!
مان اڄ تائين هڪ هفتي کان وٺي عمر جي عرصي کان هاڻ آء اين اينيمڪس ڏينهن وڃان ٿو، مون کي 26 مهينن جي منهنجي GF سان ڏاڍي تعجب هوندي هئي، فحش انداز انداز ۾ حيران نه آهي، پر ڏاڍي محبت سان ڏاڍي جذباتي ۽ شاندار محبت آهي. اسان هن هفتي جي ڀيٽ ۾ 8 جي جنسي لکون ٿا، انهن مان 4 حيران ٿي ويا، 2 وڌيڪ سٺو محسوس ڪيو هو. اهو ڪڏهن حيرت انگيز جنس کان ٻاهر نه اچي رهيو آهي. پر حقيقت اها آهي ته فحش جي گهڻائي مون کي پڪ آهي. مون کي اهو ئي سوچيو ته مان صرف اهو سمجهندو هو ته اهو بلڪل مختلف آهي ۽ گف نه ڪيو، پر ائين نه آهي، اهو هڪٻئي سان آهي. تنهنڪري گريبان ماڻهن ۾ فحش چاڙهي ڇڏيندا آهن!
مان هميشه سروي بابت ٻڌو هوس، جتي اهي چون ٿا ته مرد جيڪي گهڻيون نه ڏسندا آهن انهن جي جنسي زندگي سان وڌيڪ مطمئن آهن. آئون ڪڏهن به اهو واقعو نه ڄاتو هو، يا مون سوچيو هو ته "مطمئن" ڪافي هو. پر هاڻي، هن لڪير تي، مون کي فرق ڏٺو آهي. اهو رات ۽ ڏينهن وانگر آهي! اھو بھترين طريقي سان آھي. وڌيڪ مطمئن، اهو جسماني طور تي بهتر تجربو آهي، ذهني طور تي اهو بهتر آهي. وضاحت نٿي ڪري سگھجي. فحش بغير جنس سoooo وڌيڪ بهتر آهي
ٿورڙي دير کان وٺي اين ايڪس ميل کان وٺي ڪرس ٽيلر کي احتياط ٿيل منتخب ٿيل 15 کان مختلف. ۽ ٽيلر Nofap.com فورم ڏانهن نه ويا - جيڪي لکن کان وڌيڪ آھن.

نامڪمل بلاگر جو سائنسدان

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 29 ، 2018 - 5:24 پي ايم
هر وقت سائنسدان
اتي هڪ پير صاحب جو جائزو وٺڻ وارو مضمون آهي. شايد شايد توهان سڀني کي پنهنجو پاڻ لکيو آهي. مون کي اهو معلوم ٿيو ته ڪوڊ ڪمپني جي کاتي اصل ۾ اليگزينڊر رائونز پاڻ کي هلائي رهيو هو، پنهنجي نئ رابطي جي درخواست جي خلاف. تنهنڪري توهان جي حقيقي باني هڪ رابطي واري آرڊر جي خلاف ورزي ۾ عورتن کي آن لائن ڳولهڻ آهي.
توهان ڪو دليل فراهم نه ڪيو آهي ته انهن جي نظرثاني متوازن نه هئي. جيئن توهان جو پير جائزو وٺڻ جي قابل نه آهي، منهنجو خيال آهي ته اهو واضح آهي ته مسئلو ڪٿي آهي.

"جائزو" - اهو هڪ جائزو نه هو ۽ توهان کي خبر آهي (اميد آهي)

توهان کي اهو به معلوم ناهي ته ڪهڙو جائزو وٺندو آهي، ڇا توهان آهيو؟ ٻيهر، 15 ان جي شروعاتي 8 سال اڳ ئي لالٽس / nofap تي شايع ٿيل لکن ڪائنات مان ٻاهرين احوال چونڊيو ويو هو.
اسان جي باري ۾ تفصيل بابت، ريڊٽيٽ جي راء جو "جائزو" ڇا ڪري سگهندي. اهو ڪيئن ٺاهجي ها؟ اسان کي 8 سال جي عرصي ۾ مليون لکن جي مڪملين بابت "جائزو" جي طريقيڪار بابت اسان کي ٻڌاء ته هر ڪنهن انٽرنيٽ تي پوسٽ ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ۽ انهن کي جيڪو ڪجهه مهرباني ڪري.
پاڻ ڪاغذ تان اسين ڏسي سگھون ٿا ته اهو هڪ جائزو وٺڻ وارو نه هو.
ڊيٽا کي گڏ ڪرڻ لاء هي نقشو ڏنو ويو آهي، اسان اجاگر ڪرڻ چاهيندا آهيون ته پيش ڪيل ڊيٽا کي مڪمل طور تي ڪافپ جي نمائندي طور پڙهڻ نٿا چاهيو، پر اهو ثابت ڪرڻ لاء ته ڪجهه صارف کي مذڪوره ۽ خاص طور تي ڪنهن خاص سيڙپڪاري جو مظاهرو ڪرڻ آئيني (ايليلي، ايڪسانيڪس؛ ايليلي ۽ ويليليٽر، 2001). اهو آهي، هڪ تجزيو جي مخالفت ڪندڙ جنهن ۾ صارفين جي پوزيشن مڪروليت (انهن جي راندين، ويچارن، ورزش ۽ غذا بابت وغيره بابت ڳالهايو ويو) جي طور تي سمجهي ويندي آهي، اسان جي مطالعي جو طريقو پيش ڪيو آهي جنهن ۾ صارفين کي فعال طور تي مذڪر پوزيشن قائم آهي . اسان جي ڳولا واري اصطلاح 'مذڪريو' جو اصل خطوط جي ڪيترن ئي صفحن کي گرافڪ خاصيت کي بيان ڪري ٿو.
تنهنڪري گريجو شاگرد پنهنجي ٽيلينڊيشن جي مقصد کي مدد ڏيڻ لاء "مذڪرائي" جي ڳولا کان وٺي اين اين ايڪسڪس تبصرن کي منتخب ڪيو، جڏهن ته ٻين سڀني خيالن جي٪ 15 کي نظرانداز ڪيو ويو. ڇا اھو آھي جيڪو ھڪڙو "جائزو" سڏين ٿا؟
انهي کان پوء ٽيلر کي هر احتياط ٿيل چونڊيل تبصرن تي ذهني نوننگ جو تبصرو ڪيو ويو آهي. مثال طور، ڊائيٽل #11 بابت هي گببرش جو لوڊ:
اصل پوسٽ ۾ (11 ڪڍي ڪڍو) هڪ انسان جو تصور جيڪو ٻنهي '۽' توهان جي آهي '۽' جيڪو توهان جي ڪوشش ڪرڻ 'کي اپيل ڪئي وئي آهي، انهي کي اپيل ڪري ٿو ته' پنهنجي مذڪرائي کي گڏي '، ٻيهر هڪ موبلائيلي ڪال ڪال جي انداز ۾ هٿيار کي عام طور تي فيفا ڏيکاري ٿو. بهرحال، متن ۾ اهو اشارو ڪيو ويو آهي ته ليکڪ لاء ضروري آهي ته ماضي ۾ هن جي مڪروليت جي نقشن کي 'ناپسنديده' نه لڪايو وڃي. هي ظاهر ڪرڻ واري پوزيشن مذڪرتي جي ڪجهه بيانن کي قدرتي طور تي عڪاسي طور تي، يا تعمير جي حيثيت سان مذڪر آهي جيڪو ان جي طبيعت کي حل ڪيو ويو آهي ۽ ان جي 'قدرتي' فارم ۾ مشڪل ٿي وڃي ٿو.
۽ اهو توهان ڇا آهي، ڊاڪٽر پرجوز، ريٽيٽيڊ / nofap جي "جائزي" طور ظاهر ڪيو؟ ايل او ايل.

پير صاحب جي نظرثاني: توهان وٽ ناهي

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 30 ، 2018 - 10:38 پي ايم
انهن انهن جي منظم طريقي سان ٻڌايو، هڪ نقطو توهان پاڻ کي پنهنجي طريقي سان پوسٽ ڪندي ثابت ڪيو. توهان ڪجھ به ظاهر نه ڪيو، ڪنهن به معيار جي تابع نه هئا، ڪنهن به سسٽمائي طريقي سان مشاهدو ڪرڻ جي ڪوشش ناهي ڪئي وئي ... اهو پير صاحب نظرثاني جي وچ ۾ فرق آهي.
پوء ها، شايع ڪريو يا توهان جي بلاڪلن ڏانهن لٺ، پر هڪ سبب آهي ته توهان پنهنجي رابن کي شايع ڪرڻ ۾ ڪڏهن به نه سگھندا سين: اهي غريب طريقي سان ڀريل آهن. مون کي پڪ آهي ته توهان جي فائدي جي تڪرار آهي. فيف هڪ منافعي واري ويب سائيٽ آهي؛ اهي ماڻهو ماڻهن کي ڳنڀيرائڻ ۾ هڪ مسئلا ڪرڻ ۾ پئسا ٺاهي رهيا آهن جيڪي اهي اصل نه آهن.

مون وٽ آهي ۽ توهان کي ڪا به خبر ناهي ته "جائزو" ڪهڙو آهي

بجلي طرفان آڪٽوبر 30 تي، 2018 - 11: 23pm
اتي ڪوبه "منظم طريقي" نه هو ۽ اهو جائزو نه هو. ڪاغذ به ريٽ ايڊٽ / فيفٽ پوسٽن جي بي ترتيب واري نموني ۾ نه هئي. 4th وقت تائين، گريڊ طالب علم ٽيلر کي 15 کان مٿي ڏنل حوالن جي تفصيلي ريٽيڪٽس رايا (لکن کان ڏين ڪروڙن) کان اڳ ۾ ئي هن کي داستان سان ملن ٿا ۽ شايد شايد اڳ ۾ ئي تصديق ڪئي وئي آهي (ٽيلر اڃا مڪمل تبصرو نه ڏني وئي!).
جيئن توقع ڪئي وئي، ته توهان منهنجي تمام سادي درخواست جي جواب ۾ اسان جي تفصيل سان جواب ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي ته ڇا ريڊٽيٽ جي راء جو "جائزو" داخل ٿئي ها. اهو ڪيئن ٺاهجي ها؟ اسان کي 8 سال جي عرصي ۾ مليون لکن جي مڪملين بابت "جائزو" جي طريقيڪار بابت اسان کي ٻڌاء ته هر ڪنهن انٽرنيٽ تي پوسٽ ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ۽ انهن کي جيڪو ڪجهه مهرباني ڪري.
اهو توهان جي ڪيترن ئي تبصرن مان هتان جي آهي ته توهان ڪوفپ سان ٻڌل آهيو (جو خوبصورت عجيب آهي). 15 سان گريڊ شاگردن جي قابليت ڪاغذ جي ڀرسان پڪڙي وٺندڙن مان ٻاهر نڪرڻ واريون حوصلا منتخب ٿيل، جڏهن ته ڪوڙ ڀريل آهي ته اهو reddit / nofap جي تبصرے "منظماتي جائزي" خراب آهي. ايل او ايل

ماهري معاملن

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 30 ، 2018 - 11:47 پي ايم
اصل ۾ ڪوئي اهڙو ڪوئي "جائزي" ناهي، اتي ڪيترائي قسم آهن. هر مختلف معيار آهن. اهو جائزو وٺڻ لاء اهي گهربل معيار پورا ڪرڻ جي ضرورت هئي، انهن جي گهرج پوري ڪئي.
توهان جي اجازت ناهي. هنگل ڪرڻ واري عورت هڪ عورت تي ڊاڪٽرن سان گڏ غلط فڪر جو ڪوبه فلاح ساٿ سان گڏ هوندو آهي.
پيرن جي نظرثاني ذريعي پنهنجا خيال حاصل ڪريو، يا توهان وٽ هن وقت ڪجهه حصو ڏيڻ جي ضرورت ناهي.

هتي ڄاڻايل حقيقتون.

پاران آرٽيڪل 31 تي ڄاڻايل، 2018 - 12: 14AM
قرباني کي راند ڪري، جڏهن توهان هر تبصري ۾ ڪوفپ حملي جا ميمبر هوندا آهيو، اهو ڏاڍو خراب نظر آهي.
توهان کي ڪيئن خبر آهي ته مان عورتن يا ٽرانسپيرن نه آهيان؟
توهان کي ڪيئن خبر آهي ته مون وٽ ڊاڪٽريٽ نه آهي؟
توهان مون کي يقين ڏياريو آهي، جيئن توهان جي ذاتي حملن، توهان جي وجهي ڇڪ ۽ توهان جي موضوع تي رهڻ جي توهان جي ذميوار آهيو. ڪرس ٽيلر 15-راء راء ٽڪر، جيڪا ڪنهن به نظرثاني نه ڪئي.
ناڪاري مون کان وڌيڪ سٺائي صلاحيت ۽ تجرباتي ثبوتن جي بهتر پيش ڪيل.

ذاتي طور تي ٻيهر حملو ڪرڻ لاء نقطي کي هٽائڻ

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 31 ، 2018 - 12:22 ايم
انهن پيرن جي نظرثاني ۾ هڪ سائنسي بار هڪ قابل اعتبار جرنل ۾ پاس ڪيو. توھان ھن بار کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگھو ٿا. جيئن ته، اينڊيڪٽس جو امڪان اهو آهي ته توهان طرفان لکيل آهي پير صاحب جي جائزي جي ڪاغذن لاء سٺو نقاش نه آهن.
مان هتي اچڻ نالا نه ٿو اچي سگهان. عورتون بدقسمتي طور تي عورتن کي گمراهه ڪري سگهجي ٿو. مون بدوگي جي دستاويزن تاريخ سان گڏ ڪنهن گروهه کان ڪجھ به گهٽ ناهي. انهن جي ڪاغذن جا تبصرو اڃا موجود ويب سائيٽ تي موجود آهن، تنهنڪري اهو لڳي ٿو ته NoFap ٺڳيء جي حمايت ڪرڻ سان خوشگوار آهي.

ڪاغذ جو جائزو نه هو ۽ ان کي چئبو ته اهو نمائندو نه هو

پاران آرٽيڪل 31 تي ڄاڻايل، 2018 - 8: 30AM
توهان بيحد رياستي رياست کي جاري رکي ٿو ته ڪرس ٽيلر جي ڪاغذ (گريڊ شاگردن پاران هڪ راء پيس) جو جائزو وٺڻ هو. اهو ادب جو جائزو وٺڻ وارو نه هو. اهو ڪنهن به شيء سان لاڳاپيل پير صاحب جي نظر ثاني ادب جو جائزو وٺڻ وارو ناهي، بشمول فحش فحش استعمال ڪرڻ سان گڏ ڪجهه به شامل آهن.
توهان ڪوڙ ڀڃڪڙي دعوي جاري رکو ته 15 تبصرو جادوگرين جي لکن ڪائنات جي نمائندگي ڪئي هئي جيڪا آخري 8 سال تي ريٽ ايڊٽ / فيفٽ تي ڇپيل هئي. اهو واضح طور تي ذڪر ڪيو ويو آهي ته 15 بٽ احتياط ٿيل چونڊيل تبصرن مان ريٽي ايڊٽ / فيفٽ جو نمائندو نه هئا. ڪاغذن کان
"ڊيٽا کي گڏ ڪرڻ لاء هن طريقي سان پهچايو ويو آهي، اسان کي اجاگر ڪرڻ چاهيندا آهيون ته پيش ڪيل ڊيٽا جو مقصد مڪمل طور تي فانپ آف نمائندن جي طور تي پڙهڻ نه گهرجي"
انهي مطالعي بابت دعوي ٺاهڻ کان پهريان آئون هڪ مطالعو پڙهڻ جي صلاح ڏني.
توهان ڪوڙ جي دعوي جاري رکو ته ڪوفپ کي "غلطي جي دستاويزي تاريخ" آهي. ائين نه ٿيو. reddit / nofap سان لاڳاپيل ڪنهن به شيء جي ڪا دستاويزي تاريخ نه آهي. رعيت جي ڪنهن به شڪل کي دستاويز ڪرڻ يا عقيدن جي مقدار جي لحاظ کان، ڪوفپ جي ميمبرن جي سسٽماتياتي تشخيص کي شروع ڪرڻ جي شروعات ڪرڻو پوندو. اهو ڪم مڪمل ٿي چڪو آهي. هن ٽيلر ڪاغذن کي ائين نه ڪيو جيئن ته اهو مقدار نه هو ۽ نمائندو نه هو .... اهو ڪجهه به نه هو پر 15 احتياط سان چونڊيو ويو آهي ۽ ليکڪ اڳوڻي گهرجن ايجنجن کي
ان کان سواء، ڪرس ٽيلر کي تصديق ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو ته اين پي پي جي ميمبرن جي راءن مان ڪو به. ڪو به ڪري سگهي ٿو reddit / nofap تي. رڪنيت جي تصديق جي بغير، توهان جي ذميداري صرف 15 راين تي ٻڌل آهي، حمايت جي بغير آهي. غلطي يا ٻي شيء لاء ڪا دستاويز موجود ناهي، ۽ هن ۾ ٽيلر جي ڪاغذ شامل آهي.
هيٺ ڏنل ڪرس ٽيلر جي ڪاغذن مان ڪجهه اين ايس ايڪسڪس حوالن جا هيٺيان آهن جيڪي ڊاڪٽر پروپوس جي سڀني ڳايل ريٽٽيٽ / ايف اي ايف جي ميمبرن جي دستاويزن تي ٻڌل آهن. جيڪڏهن پنهنجو ويچار هن کان وڌيڪ خرابيء سان ٺهرايو وڃي ته پنهنجي لاء جج آهن:
-
في فپ صرف فحش ۽ مشت زنی مٿان اسان جي نشري تي اڳتي وڌڻ جي باري ۾ نه آهي، اهو اسان جي اندروني مذڪر سان ڳنڍڻ بابت پڻ آهي. تنهنڪري اسان جي فياضن مان نڪرڻ ۽ حقيقي عورتن سان ڳنڍڻ شروع ڪيو. انهن کي پيار ڪري ٿو ۽ انهن سان گڏ جنسي تعلق آهي
-
حقيقي عورتن، حقيقي زندگي، حقيقي عزت.
-
منهنجو فيپ سفر جو سفر شروع ٿي چڪو آهيان جڏهن آئون هڪ حقيقي زندگي جي عورت لاء تيار نه ٿي سگهيو! اھو ئي 44 ڊگھي ڏينھن اڳ ھو. اڄ مون پهريون ڀيرو جنسي تعلقات هو.
-
مون کي اهو نفرت ڪيئن محسوس ڪري رهيو آهي ته مون کي هڪ چرچ وانگر محسوس ڪندو آهي. مون کي اهو نفرت آهي ته مون کي اهو پسند آهي ته مون کي محبت جي لائق ناهي. مون کي اهو نفرت ڪجانء جڏهن مون کي ختم ڪيو وڃي ته اهو مون کي ڪمزور محسوس ڪري ٿو. مون کي اهو نفرت آهي ته مون کي پنهنجي مکيه مذڪرتي کان محروم محسوس ڪري ٿي. مون کي اهو نفرت آهي ته اهو منهنجي سر ۾ ڪيئن رکي ٿو، دنيا جي چئلينج کان ڊڄن. مون فحش بابت هر شي کان نفرت آهي، حقيقت اها آهي ته اها به وقت ۾ خوشي لڳي ٿي. تنهن ڪري مان هاڻي پنهنجي اصلي شين ۾ هاڻي خوشيء سان پئجي ويندي آهيان، ڇو ته فحش فحش ۽ اهو ڪيئن مون کي محسوس ڪري رهيو آهي.
-
توهان تي انسان مبارڪ آهي. اهو احساس هجو، اها توهان کي ڊرائيو ۽ فحش کان پري رکڻ گهرجي. هتي جي لاء تمام گهڻي وڏي حقيقي شين کي خوش ڪرڻ واري آهي. ماڻهن سان ڳنڍڻ جي خوشي، مشق جو مزو، پڙهڻ جي خوشي، توهان جي حقيقت ۾ هڪ جهڙي شئي جهڙي شاديء جي خوشخبري يا جنسي پريشاني جي باري ۾ پريشان آهي. توهان جي سفر ۾ تمام بهترين!
-
پر آئون محسوس ڪرڻ شروع ڪري رهيو آهيان ته صرف مون کي مذڪر بنائي ٿو ۽ منهنجي مذڪر طبيعت کي وڌائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. اهو ڪجهه ماڻهن تي اثر پوي ٿو، پر اهو آهي جو آئون بنيادي طور تي آهيان. تنهنڪري پنهنجي مذڪرائي کي گندو آهي. توھان ۽ توھان جي (امڪاني) عاشق لاء.
-
سوچيو ته ڇا مذڪر جو مطلب توهان کي. ڇا توهان اهي شيون ڪري رهيا آهيو؟ توهان کي گهرجي. ڇا توهان فيصلو آهيو؟ ڇا توهان ڄاڻو ٿا ته توهان لاء اٿو؟ ڇا توهان ڄاڻو ٿا ته ڇا توهان چاهيو ٿا، ۽ ان کي حاصل ڪرڻ لاء هڪ رستو ڳولي سگهو ٿا؟ اهي اهي خاصيتون آهن جيڪي توهان کي پوکي ڪرڻ جي ضرورت آهي. . . پنهنجي اندروني ادلگي تي گهڻي ڌيان ڏيڻ گهرجي.
-
اهو هڪ ماڻهو آهي جنهن جو مطلب آهي ته توهان جو جذباتي، تخليقي، حل ۽ حل تي توهان تي ڌيان ڏيڻ گهرجي. زهر کي شرم ڪرڻ جي اجازت نه ڏيو ته فخر جي ڳالهه ڪن. خود اعتمادي سان سکو.
-
توهان وٽ ھيس فاتح يا قومي پہلو ڪندڙ يا ڪجھھ ٿيڻ نه آھي، صرف پنھنجي پاڻ ۽ پنھنجي راء جو احترام ڪريو
-
جئين توهان کي ڄاڻڻ گهرجي، ڪيترن ئي سببن لاء گهڻن فانٽ اسٽوريٽس ۾ حصو وٺن. منهنجو فڪسسٽونٽ هجڻ جو سبب منهنجي مذڪرتي وڌائڻ آهي، انسان جي حيثيت ۾ مضبوط ٿي وڃي، ۽ اهو ڄاڻڻ جو آئون واقعي آهيان.
-
دنيا ۾ ڇا آهي ته ڪنهن اسڪرين جي سامهون فحش ۾ بند ڪرڻ جي باري ۾ مذڪر آهي؟
-
اھا ڳالھھ ھي ماڻھو آھي. مٿين ڊاڪٽر پرائيز جي تجرباتي ثبوت جي مڪمل طور تي آهي ته nofap هڪ ”دستاويزي دستاويز“ آهي جيڪو misogyny جو مضبوط قلعو آهي. "مردانگي" واري اصطلاح جي ڳولا ذريعي ، غير معزز ، غير نمائندي ، ٻاهرئين حوالي سان تبصرا ، ڪنهن اڻ criteriaاڻيل معيار کانسواءِ ڪنهن چونڊيل اداري طرفان ترتيب ڏنل ايجنڊا سان. ٿورا تبصرا ، آمريڪا ۾ 5 هين وڏي ويب سائيٽ تي ، ٿورن ئي ماڻهن طرفان ، جيڪي في الحال به لکين لکن ۾ هوندا آهن ممڪن نه آهن. ڏا devي تباهي سان قائل ڪرڻ.

فيڊ عورتن کي جنسي تيزي ڪرڻ ۽ شاڪ ڏيڻ جو خطرو آهي

جي جمع نولول پراجيڪٽ آڪٽوبر 31 ، 2018 - 10:51 ايم
جيئن گمراهه ڪندڙ، هن گمنام ٽال جي غلطي واضح ڪري ٿي، ڇو ته مون کي جنسي تيرو خطرو حاصل ڪيو ويو آهي ۽ نه فيپ پيروڪار طرفان تعاقب ڪندي آهيان.
مون ڪنهن کي به سائنس جي تعليم تي تعليم نه ڏيو، اهي پاڻ کي شايع ڪرڻ کان انڪار ڪري رهيا آهن، تنهنڪري مان توهان کي ڌيان وارا سائنسدان آن لائن کي ڌمڪائڻ کي روڪڻ جي همٿ ڪنداسين.

هڪ مطالعي جي دعوت ڏيڻ جي ڪوشش مون کي بدنام / ريڪارڊسٽ / ٽالل بنائي ٿو؟

بجلي طرفان آڪٽوبر 31 تي، 2018 - 12: 47pm
واء. جڏهن مطالعي جي حوالن سان مقابلو ڪيو ويو جيڪو توهان جي ڪردار جي ڪردار کي پنهنجي ڪردار جي باري ۾ ڪردار ادا ڪري ٿو، جنهن ۾ توهان کي ڪردار، نالي سڏڻ، اشتهار هومين ۽ قرباني کي به (اگر توهان هي ياداشتमा कुनै पनि शिकार छैन).
اهو توهان جي حڪمت عملي ۽ انٽرنيٽ جي ڊائريڪٽر کي ڏسڻ لاء تمام روشن خيال ٿي چڪي آهي.

جيئن بارٽ ۽ ٻين ڏٺو ته، پراجاز هميشه ذاتي حملن ۽ غير جانبدار حملن ۾ مشغول رهيو، جڏهن ته گڏوگڏ هڪ مطالعاتي ۽ تحليل پيش ڪيل قصاص پنهنجي پنهنجي قرباني ڪرڻ واري سان گڏ.

بيٽ سکيا، جيئن هرڪو آخر ۾، جيڪڏهن جيڪڏهن توهان انتهائي بحث ۾ تعريف ڪئي آهي ته هوء تمام جلدي ڪال، غير معاشي الزام، ۽ تحقيق جي غلطي جي نالي سان رڪارڊ ڪري ٿو. هڪ دفعو ٻيهر هڪ لائسنس يافته نفسيات پسند هڪ مضمون کي تصنيف ڪري رهيو آهي ۽ تبصرو سيڪشن کي ٽولي ڏيڻ لاء انهن ماڻهن کي سمجهه ڏيڻ لاء جيڪي فحش کي ڇڏڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن.

آخرڪار، اسان وٽ آهن David Ley انهي فيسڪشن ۾ ٻڌل آهي پنهنجي خاميء واري تحرير واري پوسٽ کي وڌائڻ لاء:

لي جي اڄ جي نفسيات ٽپال پوسٽ مارڪريز روڊنس ۽ گري ويلسن، جن ۾ ٻئي جاهل ۽ سياسي طور تي لبرل آهن. جيئن ته اهو ڪيس عام طور تي آهي، لي جي دعوي حقيقتن جي سامهون جي سامهون آهن. اهو ڪيئن پروپاگندين جو رول آهي.

ٻيا - آڪٽوبر ، 2018: تعريف ”فاشسٽ“ مضمون جي پيروي ڪندي اليگزينڊر روڊس ۽ نيفاپ ڊاٽ ڪام تي حملو ڪيو ۽ ٽوئيٽر تي

اها ڳالهه ذهن ۾ رکڻ ضروري آهي ته نوفپ هڪ تنظيم ، تحريڪ ، يا ڪجهه ٻيو گهڻو وقت جي لاءِ فحش ۽ ڌيئرن کان پري رهڻ جي مشق کانسواءِ ٻيو ڪجهه ناهي. جڏهن ته فيفٽ ايڊٽيوٽٽ 2011 ۾ شروع ڪيو ويو هو ، “NoFap” جو تصور “No Fap Ironman Competition” ڳولهي سگهجي ٿو (20 آڪٽوبر ، 2006 اتر آمريڪي سبارو مالڪن ڪلب ڪلب تي). نوفاپ مهينا ، ۽ بدنام ٿيندڙ فحش مقابلي بعد ۾ ڪيترائي انٽرنيٽ فورم تي سامهون آيا ، ريڊٽ / nofap پيدا ٿيڻ کان پهريان (اهڙن فورمز جو هڪ مجموعو ڏسو) هن صفحي تي). ايستائين جو 8 هفتي فوجي فوجي بوٽ ڪيمپ “nofap.” سمجهي سگهجي ٿي. اهو دعوي ڪرڻ لاءِ ته nofappers ايڪس آهن يا Y اها دعويٰ ڪرڻ جي برابر آهي ته سڀ ڊلاس ڪاوبي جي مداح ايڪس يا وائي آهن. ڪا به ڪوشش ڪرڻ وارن کي ليبل ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا جيڪي فحش ۽ ڌيءُ سان متحد ٿي ويا آهن هڪ گڏيل گروپ آهي. جيڪو اسان کي ليڊي ۽ پرائيز جي طرف وٺي ٿو “nofappers فاشسٽ” بلاگ پوسٽ.

جڏهن ته پوليس ۽ سندس هيٺيان ليئر تبصرو ڪيو ويو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ، پيرايوڪ هڪ ئي ٽائريٽ ٽائرڊ تي حملو ڪيو ۽ ڪوفف، اليگزينڊرز روڊنس ۽ گري ويلسن کي تباهي ڏيڻ لاء گڏ ٿي ويا. هڪ ياد ڏياريندڙ: پراجيو ۽ لي هڪ ڊگهي دستاويزن واري تاريخ اليگزينڊر روڊس ۽ نوفپ جي ڀڃڪڙي ڪندي آهي. (موجوده مثال صرف پراجلا / لي آئسبر جو ٽپ آهي.):

پرائيس جي Twitter طوفان کان وڌيڪ عرصي کان 3 کان وڌيڪ ٽائڪن کي غلطي ڪندي ڪندي فائيل فائونڊيشن سان شروع ڪيو. (نوٽ ڪيو ته ڪهاڻي ڪيتريون ئي اڪائونٽس کان سالن تائين مشهوريون، تبصرا، بي ترتيب واري پوسٽون، ۽ فحش جي ريڊيو فورمز تان ورتل آهن هن سان گڏ ڪيترن ئي جعلي اڪائونٽن سان گڏ ٽڪر لڳائي ڇڏيو آهي.)

پرائيس جي پٺيان هن کي ڪيترين ئي شڪستن ۽ زيادتي سان منهن ڏيڻ واريون حدون ڏنيون وينديون.

#2 - هڪ بااختيار ڪاغذ بابت هڪ anti -nofap.com پاران، حامي فحش گرافي شاگردن، ڪرس ٽيلر (مٿي بيان ڪيو ويو آهي)

جيئن بيان ڪيو ويو، ڪرس ٽيلر پنهنجي اڳوڻي ٿيل ايجنڊا-مبذري داستان کي وڌائڻ لاء، ايم ڪيو ايم جي ڳوڙهين کان (تقريبن لکن وارن مان) منتخب ڪيو.

In #3 پرائيز هڪ اڪائونٽ جو هڪ اسڪرين شاٽ مهيا ڪري ٿو جيڪو ڪو ايفپ سان لاڳاپيل ناهي. هڪ اهڙو اڪائونٽ آهي جو ناهيف وڪيلن سان اڳ ۾ ئي خدمت ڪري چڪو هو ۽ ان جو نالو ۽ سائبر لينڊنگ لاء استعمال ڪرڻ واري خط کي هٽايو ويو آهي.

ان سان گڏوگڏ وڏي پيماني تي تباهي ۽ بدنام ڪرڻ جو سرڪاري نوفف حساب هن ٽي وي:

ناحق غلطي ۾ پھن، پرائيز تي حملو ٿيو آهيهن چيو ته ڪوبهفپ پنهنجي انٽرنيٽ جي فائدي لاء پوليس کي گهرجي. اڻ وڻندڙ امن سان ڪوبهفپ جواب:

ڪوبه تعارف نه ٿيو، پراجاز انجنيئر گري وسن هن جي ڊيسڪ ٽائرڊ ۾، اهو چوڻ آهي ته ولسن کي جسماني طور تي ڀريل آهي ۽ ايلپ ڊي ۽ يو ايس اي ايل کي ٻڌايو ويو آهي. اهي سڀئي واقف ڪوڙ جي پيرويج صفحي تي ڪيترائي ٻيون جايون آهن. هتي، پراجيڪٽ استعمال ڪري ويڪسسن اليگزينڊر روڊس جي ويسٽيوٽس جي ڪوڙ کان ٽائيٽل جي اسڪرين شاٽ فراهم ڪري ٿي. سموري واقعه، اسڪرين شاٽ سان، هن حصي ۾ دستاويز ڪئي وئي آهي: ٻيا آڪٽوبر، آڪٽوبر، 2016: پراپرڪس جي مافرن اليگزينڊرڊ روڊس کي ماٺ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو.

پروپئگنڊا جي طريقن ۾ حيرت پذير آهي: جڏهن ڪو ماڻهو توهان جي ڪوڙ ۽ ڏورانيء کان ٻاهر سڏيندو آهي (رائونز ڪيائون)، پراجس ان کي پنهنجي غلطي جي بدولت ۾ بدلائي ٿو. ڪوبهفف جواب ۽ هن صفحي جي لنڪ هن جي رويي کي ڪڙي ڇڏيندا آهن.

انهن جي گيري ڪچهري گاري وولسن بابت جاري آهي هن حصي ۾:

----------

تعريف جاري آهي هن جو قريب اسڪرين شاٽ پوسٽ ڪندي ساڄي ونگ جي سائيٽ کان "گب." گبن جا نالا ڪوفٽ سان گڏ ڪوفٽ نه آهن، پرينس دعوي ڪئي آهي ته اهي فيفا ميمبر آهن (جهڙوڪ ڪوفپ رڪنيت جي ڪارڊ بابت مسئلا ناهي):

ڪوبهف ناهي خاموشيء سان تعريف ڪرڻ جو جواب ڄڻ ته هوء هڪ مخلصي فرد هئي هڪ جائز تشخيص سان. اڃا تائين هر وقت تصور ڪريو ته پراگٽ انٽرنيٽ فورم ۽ Twitter تي ڪا به اڻ وڻندڙ تبصري لاء هوء بدعنواني ۽ غلطي ڪري سگهي ٿي. عجيب.

David Ley، سائبر-هارس ۾ پرائيز جو ساٿي، مجبور ٿيو حملي ۾ شامل ٿيڻ لاء، طاقتور ۽ طاقتور "جنسي لت انڊسٽري" جي باري ۾ سندس معمولي اڻڄاتل دعوي سان (هتي حقيقي صنعت جو ذڪر ناهي. حقيقي طاقتور ۽ طاقتور فحش انڊسٽري ۽ ايف ايس سي):

پرائيس-لي ٽي ٽيم ٽيم جاري آهي، سان گڏ پرائيسائٽيزم جي پيدائش جا نتيجا:

پرائيز ۽ لاء جو بلاگ پوسٽ ڪيو ويو آهي ۽ نهفپ جو شڪار، pornhelp.org ۾ ٽائمز:

فحشء جا ڪڙيون ٽاريون 2 وڌيڪ تبصرو، انهي جي نشاندهي ڪئي ته لي ۽ پرائيز انهن ڏينهن تي “nofappers فاشسٽ” مضمون شايع ڪيا جنهن تي زبردست حملو ڪيو ويو آهي يهودين آمريڪي تاريخ ۾:

نوٽ: پيٽبرگ، پينسلوينيا، نه فيپپس جي باني جي گهر، اليگزينڊر روڊس ۾ يهودين جو قتل عام ٿيو.

تعريف جاري آهيڪرس ٽيلر جي پي ڊي ڊي پرچارڪ تحليل کي گهٽائڻ ۽ چئي رهيو هو ته جيڪڏهن هن جي حق درست نه هئي ته هو نه ڀاپ کيس مقدمو ڪري ڇڏيندو (ڪيترن ئي سالن کان ڪمري لاء تمام سٺو سوچي سمجهي سگهي ٿو)، ۽ ڪيترن ئي سالن تائين Nofap.com ان کي برداشت نه ڪري سگهيو هڪ ڪوشش ڪري سگهو ٿا.

هينئر تائين گيوف ميائنس سان ڳنڍيل ڪوٺڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ته هوفپ - Nofap.com ان جي پيروي ڪرڻ لاء اها ڪوشش ڪندو آهي:

Nofap.com پڻ جواب ڏئي ٿو ڪرس ٽيلر جي مقالي سان لاڳاپيل ڪرنم ٽيلر جي پيروي ڪرڻ لاء، ايم اين ايڪس سان مشتمل هڪ مضمون جي حوالي سان ريٽ ايڊٽ / nofap (نه NoFap.com) کان بهتر نظرثاني ٿيل چونڊيو:

ڪرين ٽيلر جي ايم اينميڪس جي راء تي ٽڪر لڳايو آهي، هن چيو ته گذريل گذريل نيٺ سالن ۾ لکن وارن ريٽ ايڊٽ / فيفٽ جي رپورٽن جو "نمائندو نموني" هو.

نه ڊاڪٽر پرجوش، اهو هڪ "نمائندو نموني" نه هو، جيئن ته ٽيلر پنهنجي اخبار ۾ واضح طور تي لکيو آهي:

"ڊيٽا کي گڏ ڪرڻ جي هن طريقي سان ڏني، اسان اجاگر ڪرڻ چاهين ٿا ته پيش ڪيل ڊيٽا جو مقصد سڄو طور نفاذ جي نمائندي جي طور تي پڙهڻ نه گهرجي"

ڪرس ٽيليس جي پيپر جي پيروي جي غلط تشريح بٽ ۽ پراجيڪٽ جي وچ ۾ مٿئين پوئتي موٽ ۾ صاف ٿي چڪي هئي پرائيز ۽ لي جي بلاگ پوسٽ جي تبصره وارن حصن ۾: “ڇو فاسسٽسٽ کي ڌيان ڏيڻ کان نفرت آهي: قوم پرستيء جو جنم مخالف ڌاڙيلن سان گڏ ٺهڪي اچي ٿو".

Nofap.com ڪوشش ڪري رهيو آهي:

ڪوئيفپ ڪالوني دائود چيو ته داؤد لي پنهنجي ڪوڙ جي لاء آهي:

ٻي سان لاڳاپيل موضوع ۾، Nofap.com واضح طور تي بيان ڪندو آهي:

Nofap.com صرف اعتدال پسند في الحال نه ٿو ڪري سگھي. اهو پنهنجو ريٽيڪل نه ٿو ڏئي.

Nofap.com ڪافي ڪافي ٿي چڪو آھي، جنھن جي پيرويز پنھنجي جارحتي، غير نفسياتي جاري رکڻ لاء سگنل جي طور تي وٺندو آھي ڪوڙ ۽ بدانتظامي (جيئن ڪو به پرواهه، لائسنس يافته نفسيات پسند ڪندو هوس). هڪ دفعو ٻيهر، پرائيس گري ويلسن ڏانهن اشارو ڪيو آهي (پوليس جي رپورٽ سان جعلي ماهر):

پوليس رپورٽون ڪوڙ بابت دعوي آهن (هيٺ ڏجن). Antisemitism، جنسي ۽ ٻيون تبعيض بابت دعوي "برابر آهن بغير ڪنهن سپورٽ. في الحال ڪاف فئٽيڪس تي پوسٽن جي مثالن جو ڪو مثال ڪڏهن به نه آهي. نوٽ: فيڊ فائونڊيشن ساڳئي ريٽ ايڊٽ / فيفٽ نه آهي. ريڊٽ ري واقعي حقيقت جنگلي مغربي آهي جتي هر ڪنهن انٽرنيٽ تي ڪجھ به پوسٽ ڪري سگهي ٿو. پرائيس ڄاڻي ٿو ڄاڻي ته هوء هن گهٽ ۾ گهٽ ٽيڪس يونيڪوڊ نام کي نئين سر پيدا ڪري ڇڏيندي آهي. ڪجھه حصا دستاويز ڪرڻ واريون ڪيترن ئي عرفن کي استعمال ڪيو آهي:

۽ ان کان سواء ڪو به ڪوڙ، صلح جو نتيجو ڪرس ٽيلر جي رابيل سان ڳنڍيل آهي ان جي 15 کي ترتيب سان چونڊيل ريٽ ايڊٽ / فيڊٽ آف ڪامريڊ (NoFap.com) ناهي:

هميشه وانگر، پرچارڪ ڪنهن به ماڻهو کي پنهنجي ڪوڙ سان ملن ٿا ۽ ڪنهن غلطي جي غلطي سان الزام لڳائيندو آهي. هن حملي کي شڪار ڪري راند ڪيو. ان جي خالص روپ ۾ پروپاگنڊا.

ڪيترن ئي حصن ۾ دائمي طور تي، پراجيڪٽ وڪيپيپي صفحن کي استعمال ڪري رهيا آهن انهن ساڳين ماڻهن ۽ تنظيمن کي هوء سوشل ميڊيا ۽ اي ميلن تي بدنام ڪرڻ ۽ ڏوهارين کي نقصان پهچائيندو. اسان وٽ درجن جي پراجيڪٽ تي ويڪرو دستاويزون ويڪريون سوڪپپٽس شامل آهن، جن ۾ ڪيترائي حملا شامل آهن: مئي 24-27، 2018: پراپرٽ ويئر وڪيپيڊيا جي صفحي کي تبديل ڪرڻ لاء ڪيترن ئي ساکا-ڪنڊن ٺاهڻ ٺاهي ٿو.. مئي ۾، 2018، پراجيڪٽ جي ساکپپٽن مان هڪ 130.216.57.166 ايڊٽ ڪيو ويو وڪيپيڊيا واري صفحي جو صفحوداخل ڪري رهيو آهي ڪرس ٽيلر جي مقالي پر 15 تبصرو طرفان reddit / nofap طرفان: مون کي اقتدار واپس اچڻ چاهيندو آهي: آن لائن فحش جي اندر متوسطيت جي رعايت بيدارخانه فورم:

8 تبديلين کان پوء، ٻي جعلي اڪائونٽ پيدا ڪرڻ جي پيروي سوپيرون هڪ مطالعو ختم ڪرڻ لاءِ ڏيکاريو ويو فحش کي ختم ڪرڻ جا فائدا ، جڏهن ته وڌيڪ شامل ڪيو ويو هن جي ٻين ساکڪ پلنگ جا تبديليون:

مٿيون سڀ وڪيپيڊيا تبديليون ان سڀ ڪجھ کي آئيني ۾ آڻين ٿيون جيڪي Prause چيو آھي ٽوئيٽر تي ۽ تبصرن واري حصي ۾ Prause/Ley جي ھيٺان اڄ جي نفسيات مضمون سائبرٽسڪڪر هڪ عمل ۾ پکڙيل هو ... ٻيهر.

تازه: جولاء ، 2019: اليگزينڊر روڊس ايفيڊبي: ڊونلڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس.

آڪٽوبر ، 2018: تعارف ”فاشسٽ“ مضمون جي پيروي ڪري گيري ولسن کي Twitter ۽ حملو ڪري آزاد ڪرڻ جي ڪري ، 300 هين يا تقريبا وقت لاءِ

هيٺيون ٽائٽسون هڪ تسلسل آهن اڳتي ۽ پوئتي مٿي. پرائيز ڪوڙ جي ساڳي تار لڳائي ٿي هن ۽ هن جي ساک پٽن لڳ ڀڳ 6 سالن کان ورجائي رهي آهي. (س webي ويب تي پوسٽ ڪرڻ لاءِ گھڻن عرفن کي استعمال ڪندي شروعات سان ڏسو) جولاء، 2013: پراجیکٹ ان جي پهرين اي اي اي اڀياس شايع ڪري ٿي (اسٽيل ۽ الف.، 2013). ولسن ان تي تنقيد ڪيو. پرائيز استعمال ڪندڙ ڪيترن ئي صارفين جي ويب سائيٽ جي چوگرد پوسٽ ڪرڻ لاء). اسان هن جي پهرين 2 ٽائڪن کان هيٺ پرائيز جي ڪوڙ کي رد ڪيو آهي:

#1 - پرائيز NoFap.com تي ڪ Middleيو بي ترتيب وارو وچولي مشرقي ماڻھو جو بي ترتيب تبصرو ٺاھڻ لاءِ گريري ولسن کي ”پروفيسر“ حوالي ڪري ٿو. پرائيز جي بزيارو دنيا ۾ ، هي تبصرو ”ثبوت مثبت“ آهي ، جيڪو گري ولسن پروفيسر ٿيڻ جي دعويٰ ڪئي! پرائيز جي جاري متعلق وڌيڪ ، ثبوت لاءِ آزاد مهم ڏسي ، ڏسو جلاوطن - پراجيڪٽ غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو آهي.

---

1) اهو 5 سالن کان مٿي ٿي چڪو آهي ۽ ولسن سان ڪڏهن به ڪنهن پوليس ڊپارٽمينٽ يا ايجنسي سان رابطو نه ڪيو ويو آهي (لاس اينجلس پوليس کاتي کي ڪال ڪئي وئي ۽ يو ايل سي اي ڪئمپس پوليس پنهنجي نظام ۾ اهڙي ڪا رپورٽ ظاهر نه ڪئي). جيتوڻيڪ پراوز اهو ڪيترائي ڀيرا غير اعلانيه دعوي دهرائي آهي ، پر اهو قانون ۾ به ناڪام ٿي چڪو آهي ته ولسن ڪهڙي قانون جي خلاف ورزي ڪئي. 2018 جي شروعات ۾ ، پراجيوس ڊگهي ڪهاڻي شامل ڪئي ته ولسن ٻه ڀيرا ايف بي جي رپورٽ ڪئي هئيآءِ ولسن ڪڏهن به ايف بي آءِ طرفان رابطو نه ڪيو آهي. اڳيان ڇا آهي ، سي آءِ اي ، آءِ سي اي ، هوملينڊ سيڪيورٽي… شايد مال ڪاپ؟

2) پيپر پرائيز جو حوالو ڏئي رهيو آهي ، اهو پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپر آهي جنهن ۾ 7 يو ايس نيوي ڊاڪٽر آهن ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016). نه ، هڪ ٽئين پارٽي ڪئي نه واپسي جو مشورو ڏيو. س theي ناقابل اعتبار ڪهاڻي ڏسو هتي: 2015 وسيلي 2018 - پراجيڪٽ جي ڪوششن ۾ رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واري پيپر (پارڪ اينڊ الڪس، 2016) کان فارغ ڪيو ويو. حقيقت ۾ ، پراوز 3 سال گذاريا ، سوين اي ميل لکيا ، جعلي نالا ٺاهيا ۽ ڪوڙ ڪيا واپسي ڏسو. هوءَ نيوي ، ايم ڊي پي آئي ، اسڪالر جرنل کي به تنگ ڪيو آهي Behavioral Sciences، هڪ خيرات ، ولسن پبلشر ، ۽ ٻيا - سڀ انهي پيپر کي واپس وٺڻ جي ڪوشش ۾. ڪاغذ واپس نه ورتو ويندو: 2 سالن ۾ ٿوري دير ۾ ٿي ويو آهي سڀ کان وڌيڪ ڏٺو ويو پيپر جرنل لاءِ Behavioral Sciences, جڏهن ته ڪيترن ئي حوالن کي گڏ ڪرڻ.

NoFap.com خاموشي سان جواب ڏيڻ لاءِ پڇي ٿو ان جي اسٽيڪنگ جي ثبوت لاءِ

#2 - تعريف وڌيڪ ڪوڙ سان جواب ڏيندو آهي:

نه ، LAPD رڪارڊ عوامي نه آهن. ان ڪري پراجیکٹ ان جي ”پوليس رپورٽ“ سان ڳن did نه ڪئي. نه ، ولسن نيڪول پرائيز تي ڪڏهن رڪاوٽ ناهي ڪئي ۽ سالن تائين لا اي ايل ۾ ناهي رهيو. نه ، LAPD پوليس رپورٽ ڪا نه هئي- جئين LAPD تي هڪ مهربان پوليس پوليس وارو ڪال سان تصديق ٿيل.

تازه ڪاري - قانون لاڳو ڪندڙ ادارا Prause کي بي بنياد نفسياتي ڪوڙ وانگر ظاهر ڪري ٿو:

احوال:

آڪٽوبر ، 2018: پرائيز غلط دعويٰ ڪري ٿو ته هن جو نالو 35,000،82,000 (يا 103,000،XNUMX ؛ يا XNUMX،XNUMX) جي ڀيٽ ۾ YBOP تي ظاهر ٿيو

آڪٽوبر ، 28 ، 2019: اهو پرائيز ٽيوٽ انهي سلسلي ۾ ظاهر ٿئي ٿو جتي هو اليگزينڊر روڊس ۽ NoFap.com کي بدنام ڪري ۽ تنگ ڪري ٿي (ايڪس ريوڊس بعد ۾ بدنامي لاءِ پرائيز جي دعويٰ ڪري ٿو):

جيڪڏهن پراج گاري ولسن ، اليگزينڊر روڊس ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ جاري رکي ، هن جو نالو جلد ئي YBOP تي 35,00،XNUMX دفعا ظاهر ٿي سگھي ٿو ، جئين تقريبن سڀ مثال صفحن تي موجود آهن هن جواني ، اڻ entingاڻيل سائبر هارائڻ جو دائرو:

تمام مذاق هڪ طرف ، پرائيز گريري ولسن جي ويب سائيٽ تي ڳولا نه ڪئي ، YourBrainOnPorn.com. هن گوگل کي اڻ وڻندڙ طور تي غلط ڳولا طور پيش ڪيو "پرائيز ڪريو ويھـ يourbrainonporn.com ” (نوآبادي کانپوءِ هڪ هنڌ ڇڏڻ). جڳهه ڇڏڻ جو مقصد گوگل کي ٻڌائي ٿو س YBي انٽرنيٽ کي ڳولڻ لاءِ ، نه رڳو YBOP! هن جي غلط ڳولا 35,000 هزار شيون واپس ڪيون ، پر گهڻي اڪثريت YBOP نه آهن.

جيئن ته گوگل جي ڳولا لاء مناسب نحو ڪرڻ آهي نه “سائيٽ:” ۽ يو آر ايل جي وچ ۾ جاءِ هوندي ، تنهنڪري “سائيٽ:توهان جو پيڇو"ٺيڪ آهي، پر" سائيٽ: توهان جو پيڇو"ها يا پوء انٽرنيٽ جي وچ ۾ ڳولا ڪري سگهندي توهان جو پيڇو يا ان کان پهريان جو ڪيبورڊ. کوليو 28 آڪٽوبر ، 2018 (مٿي tweاڻايل ٽائيم جي وقت) ”دليل“ لاءِ مناسب نتيجا on yourbrainonporn.com 565 تارا آهن:

Frankly 565 YBOP لاءِ “دعا” ڏيڻ لاءِ تمام گهٽ لڳي ٿو. ڇو ڪندو آهي YourBrainOnPorn.com “گھڙڻ” جا ڪيترائي مثال موجود آھن؟ پھريون ، صفحاَ پرائيز جي رويي کي ڏورائي ڪندڙ اڪيلائي جون ”تعريف“ مثالن تي مشتمل آھن. ٻيو ، YBOP 13,000،XNUMX کان مٿي صفحن تي مشتمل آهي ، ۽ اهو انٽرنيٽ فحش استعمال ۽ ان جي اثرن تي هر شيءَ سان جڙيل تقريبن هر شيءِ جي لاءِ صاف گهر آهي. پرائيز فحش استعمال ۽ بيچروسيسي بابت ڪيترائي مطالعو شايع ڪري چڪو آهي ۽ هن جي پنهنجي داخلا طرفان ، فحش لت ۽ فحش گهريلو جنسي مسئلن جو هڪ پیشہ ور مباحثو آهي.

گوگل ڳولا لاء "نيڪول پراجيڪٽ "+ فحشون اٽڪل 31,000 صفحا موٽائي ٿو. شايد هن جي قيمتي پبلڪ رليشن فرم جي مهرباني، هن فحش استعمال ۽ فحش لت بابت سوين صحافتي مضمونن ۾ حوالو ڏنو آهي. هن فحش مواد جي استعمال سان لاڳاپيل ڪيترائي مقالا شايع ڪيا آهن. هوءَ ٽي وي، ريڊيو، پوڊ ڪاسٽ ۽ يوٽيوب چينلز تي آهي جنهن دعويٰ ڪئي آهي ته فحش لت کي هڪ واحد سان ختم ڪيو ويو آهي. (ڪيتريون ئي تنقيد ڪن ٿيون) اڀياس تنهنڪري پراگوم جو نالو اڻ ڄاتل طور تي هڪ سائيٽ تي ڏيکاري ٿو جيڪو انٽرنيٽ فحش جي اثر سان ڳنڍيل تحقيق ۽ خبر لاء صاف ڪرڻ گهر جي طور تي ڪم ڪري ٿو.

نه رڳو پراجيڪٽ جي پڙهڻي ڪندا YBOP تي ظاهر ٿيو، پوء ائين ڪريو سئو ٻين کان وڌيڪ اڀياس، جن مان ڪيترائي ”حوالو“ جو حوالو انهن جي حوالن ۾ ڏنل آهن. يو بي او پي ڇهن پرائيز پيپرز جا تمام وڏا تنقيدي ڪتاب به شايع ڪيا آهن. يو بي او پي پڻ پرائيز جي مطالعي جي گهٽ ۾ گهٽ 18 پير صاحب جي جائزي واري تنقيد ڪئي. وڌيڪ ، يو بي او پي پر گهٽجي ڪم جي گهٽ ۾ گهٽ درجن وي ليکي تنقيد شامل آهن. YBOP گھڻن کي به ميزباني ڪري ٿو صحافي مضمونون اهو نيڪول پرائيز جو حوالو ڏيو ، ۽ يو بي او پي انهن آرٽيڪلن ۾ پرائيز جي دعوائن جو گهڻو جواب ڏئي ٿو. اي بي او پي پرون ۽ سندس ويجهي ساٿي دائود لي طرفان پيش ڪيل ڪيترن ئي ڳالهين جون نشانيون پڻ ختم ڪري ٿو. پڪ ڪرڻ لاء ، YBOP پڻ نقاد ٻين ٻين مشابتي تحقيق فحش ۽ لاڳاپيل مضمونن تي. اهي تنقيد ذاتي نه هوندا، پر بلڪه بنيادي طور تي.

تازه ڪاري: جنوري 10 ، 2019: دعا گو دعويٰ ڪري ٿو ته هن جو نالو YBOP تي 82,000 دفعا ظاهر ٿيو (گري ولسن کي ايف بي آءِ ۽ ايل اي پي ڊي رپورٽ ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهائڻ کان علاوه):

جئين منهنجي ويب سائيٽ (www.yourbrainonporn.com) جي 82,000،82,000 مثالن جي باري ۾ ، اهو بلڪل غلط آهي. جيئن مٿي بيان ڪيو ويو ، پراجز چالاڪي سان XNUMX حاصل ڪرڻ لاءِ نامناسب نحو استعمال ڪيو. اهڙي گوگل سرچ لاءِ مناسب نحو اها آهي ته ”سائيٽ:“ ۽ يو آر ايل جي وچ ۾ جاءِ نه هوندي ، تنهن ڪري ”سائيٽ:www.yourbrainonporn.com"ٺيڪ آهي، پر" سائيٽ: wwwyourbrainonporn.com"ها يا پوء انٽرنيٽ جي وچ ۾ ڳولا ڪري سگهندي wwwyourbrainonporn.com يا يا مڃو يا ٻئي. سادي نموني ، منهنجي ويب سائيٽ جي مناسب ڳولا - ويب سائيٽ جي تعريف ڪريو: www.yourbrainonporn.com - صرف 871 مثال واپس ڏئي ٿو. گهڻو ڪري "دليل" جا مثال مٿي ڏنل صفحن تي مليا آهن ڊاڪٽر پراج جي بدنامي ۽ هراسان ڪرڻ بابت.

ٻين دعوائون جي لاءِ ، ڊاڪٽر پراونس مون کي ڪڏهن به ايف بي آئي ، ايل اي پي ڊي يا يو سي ايل اي پي ڊي ڏانهن رپورٽ ناهي ڪيو ، جئين دستاويز انهن 2 حصن ۾. هوء ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي ۽ سالن کان وٺي رهي آهي:

تازه ڪاري 2: انسداد جنس جي اسمگلنگ جي بي بنياد ٽويٽ کي ريگيولر ڪرڻ ، بنياد پرست فيمينسٽ ليلا ميڪيليوٽو، پرائيز پنهنجن ٻن ٽائٽس ۾ ساڳيو پراڻو ڪوڙ ڳالهائي ٿو (ايف بي آئي رپورٽون ، 82,000،XNUMX يو بي او پي تي نالو ، اسٽالنگ ، جنسي هراسان ، وغيره).

#1:

#2:

ٽائيم # 3:

#4:

ڏٺو ويو ته رڙيندڙ گاڏيون ٻيهر .... آچر تي.

هيٺيون: اصل واپسي (2-25-19) yourbrainonporn.com تي ”تعريف“ جي مثالن لاءِ گوگل سرچ لاءِ مناسب نحو استعمال ڪرڻ. نوٽ ڪيو ته مٿي موٽيل صفحا پراجيس جي ڏورانهين کي دستاويز ڪري رهيا آهن يا پنهنجي پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ڪاغذن تي تنقيد ڪري رهيا آهن. "دعا" جي مثالن ۾ اضافو YBOP جي ذريعي هن جي اذيت ۽ بدنامي جي وڌيڪ مثال شامل ڪرڻ سبب ڪيو ويو آهي ، ۽ هڪ پيج جي تخليق جيڪا هن جي فحاشي صنعت سان ويجهي تعلق کي بي نقاب ڪري ڇڏي (ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟).

سائيبر اسٽارڪر ائين ڪندو آهي.

تازه ڪاري 3 (مارچ ، 2019): هڪ آرٽيڪل جي جواب ۾ هن کي پسند نه آيو ۽ ڊيوڊ لي سائبر هراسمينٽ تي هليا ويا ، جيئن هتي دستاويز ٿيل: ٻيا - مارچ ، 2019: پرائيز ۽ ڊيوڊ لي گبرين ۾ هڪ آرٽيڪل جي جواب ۾ سائبر حراسمينٽ ۽ بدنامي تي چڙيا تي وڃو: “ڇا فحش وارا نوجوان مردن کي ڪمزور ڪري رهيا آهن؟”. هن جي ڪاوڙ ۾ ، پراجيس اي بي او پي تي واقع ٿيل "تعريف" واقعا بابت هڪ ڀيرو ٻيهر ڪوڙ ڳالهائڻ تي مجبور محسوس ڪندو آهي.

ٻنهي ڊيوڊ لي ۽ پرائيز غلط دعويٰ سان دعويٰ ڪئي ته اهو شخص جيڪو ڪجهه پڙهائي جي پوسٽ ڪري رهيو آهي ، گري ولسن پاران هڪ جعلي کاتي جو اڪائونٽ آهي. اهو ناهي.

مٿين ٽائٽس ۾ سڀ ڪجهه لي ۽ پرائيز چيو ڪوڙ آهي.

پرائيز ان سان گڏ هن جي پريشاني ڪئي هن ٽي وي ٽيڊڪس ڳالهين بابت:

اسان thatاڻون ٿا ته پرائيز 5 ٽي سالن تائين TED کي تنگ ڪيو… جيستائين انهن جو ”سائنس ڪيڊيٽر“ متعصب نه ٿيو (ڪيوريٽر لکڻ ۾ صرف بي اي ڊگري ڊگري آهي نه سائنس سان) ۽ ڳالهائڻ تي هڪ بوگس نوٽ رکيو. حقيقت ۾ TEDX ۾ سڀ ڪجهه مڪمل طور تي سهڪار سان آهي ، سوين اضافي مطالعو سان ان جي اشاعت جي حمايت ڪندي ان جي اشاعت کان وٺي شايع ٿيڻ بعد ئي ڳالهه (مارچ ، 2012) ڏسو اهي 2 وسيع صفحا

وڌيڪ ساڳيو (مارچ 29 ، 2019) پهرين ، رڪجي فحش انڊسٽري جي ايجنڊا کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ هڪ موضوع ڇڪيو تحقيق کي غلط بيان ڪندي ، اسان غلط WEاڻايو اسان کي ڏٺائين ته وڌيڪ فحش استعمال ، ڪجهه چونڊيل ملڪن ۾ ، گهٽ reportedاڻايل ريپ سان لاڳاپيل هو:

پر اهو واقعي سچ ناهي. ڏسو - ريپٽي جي شرح ۾ اضافو آهن، تنهن ڪري پرو-پروپيگنڊا پروپيگنڊا نظرانداز (2018).

ڪو شخص YBOP جي لنڪ سان جواب ڏئي ٿو. نڪي هن جو معمولي ڪوڙ کي ٽوٽيندي آهي:

تعريف ، سائبر کي هارائيندڙ ۽ بدنام ڪندڙ.

-----------------

تازه ڪاري (ڊسمبر ، 2019): يو بي او پي جي ملٽي پلس سرچ موٽروي ۾ گوگل ترجمو شامل ڪري 100 جي عنصر! (تعريف ڪئي منفي طور تي)

ڪورٽ جي درخواستن ۾ ڊان هلٽن هن جي خلاف بدنامي جو ڪيس داخل ڪيو، پرائيز بيعت جا ڪيترائي واقعا ادا ڪيا. هڪ اهڙو مثال هن جي ڪوڙ تي ٻڌل آهي ، هن جو نالو YBOP تي 103,000،XNUMX دفعا ظاهر ٿيو

جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، پرائيز ڪيو نه منهنجي ويب سائيٽ ڳولها، YourBrainOnPorn.com. ان جي بدران، هڪ صاف طور تي غلط گوگل جي ڳولا ڪئي "پراجیکٹ سائيٽ: yourbrainonporn.com" (ڪولن کانپوءِ هڪ هنڌ ڇڏڻ). جڳهه ڇڏڻ جو مقصد گوگل کي ٻڌائي ٿو س YBي انٽرنيٽ کي ڳولڻ لاءِ ، نه رڳو YBOP! پرائيز جي ڳولا وارو چال 29,000،XNUMX شيون شيون واپس آڻينديون (103,000،XNUMX نه) پر اڪثريت اڪثريت YBOP تي نه آهي:

جيئن ته گوگل جي ڳولا لاء مناسب نحو ڪرڻ آهي ختم ڪيو انهي وچ ۾ "سائيٽ:" ۽ هڪ URL جي وچ واري جاء، "ويھe:yاسان جو پيڇرو"ڪمائي سٺيون، پر" ويھe: yاسان جو پيڇرو"ڳولها انٽرنيٽ جي لاء يا ته توهان جو پيڇو يا "مڃڻ".

ڊسمبر، 2019 ۾، پراجيوس ۽ پنهنجي بيبينسنپيئرز جو مناسب نتيجو هو 8,300،XNUMX گوگل واپسي. تنهن هوندي ، انهن 8,300،XNUMX گوگل ريٽرنز جي وڏي اڪثريت YBOP صفحن جي نقل هئي ، ڇاڪاڻ ته YBOP G-Translate ٻين ڪيترن ئي ٻولين ۾ ترجمو ٿيل آهي (۽ انهي ڪري هر قسم جو Prause جو نالو وڏي تعداد ۾ وڌايل نمبرن کي ڪ isڻ لاءِ ڳڻيو ويندو آهي).

مون کي وضاحت ڪرڻ ڏيو: ڇو ته گوگل هر يو بي اي پي پيج کي 100 ٻولين ۾ ترجمو ڪري ٿو ، يو بي او پي جي هڪ صفحي تي اڪيلو لفظ گوگل گوگل سرچ کي 100 صفحن تي موٽائي سگھي ٿو! ٻين لفظن ۾ ، توهان کي پرائيز جو نمبر 100 ذريعي ورهائڻ جي ضرورت آهي. مثال طور ، يو بي او پي تي گوگل جي ڳولا لاءِ مناسب گوگل جي 10 واري صفحي ذريعي ، 8 واپسي مان 10 ٻاهرين ٻولي جا نقل صفحا آهن.

آڪٽوبر ۾ 2018، ان کان اڳ جي YBOP نئين ملازمت ۾ تبديل ڪئي وئي گوگل ترجمو، توهان جي بيبرنسنپيئر.com تي "پراجيڪٽ" جي سچي جو نتيجو 565 هوندو هو:

جيئن مٿي بيان ڪيو ويو ، 565 آڪٽوبر 2018 جي ”دليل“ جي ڪري گهٽ محسوس ٿيو ، جئين مون کي مجبور ڪيو ويو ته مون ۽ ٻين ڪيترن ئي ماڻهن کي هراس ۽ بدنام ڪرڻ تي پرزا جي بي انتها بدنامي ۽ حرڪت کي دستاويزي ڪرڻ ۽ مقابلي لاءِ ڪيترائي پيج ٺاهيان

هتي نوٽ ڪرڻ لاءِ ضروري آهي ته ”پراجيز“ جو ذڪر آڪٽوبر 2018 کان وڌي چُڪو آهي ، جئين پيشوا جي بدنامي ۽ سائبر اسٽالنگ تي اوچتو وڌي ويو آهي. مثال طور ، جنوري 29 ، 2019 تي ، پرجيز هڪ داخل ڪيو تجارتي نشان جي درخواست YOURBRAINONPORN ۽ YOURBRAINONPORN.COM حاصل ڪرڻ لاءِ. اپريل 2019 ۾ ، پراجيوز هڪ ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي جي ويب سائيٽ "RealYourBrainOnPorn" ، ۽ هڪ Twitter اڪائونٽ (https://twitter.com/BrainOnPorn)، a يوٽيوب چينل۽ هڪ فيسبوڪ صفحو، سڀني لفظن کي ملازمت ڪريو "توهان جي دماغ تي فحش." پراجيڪٽ پڻ ريٽ ايڊ ايڊٽنگ ٺاهيو (استعمال ڪندڙ / سائنسدان) فحش ريڊيو فورم کي هلايو ڪرڻ reddit / pornfree ۽ reddit / NoFap پروموشنل ڊرائيو سان ، دعوي ڪندي فحش استعمال نقصانڪار آهي ، ۽ توهان ۽ YourBrainOnPorn.com کي خراب ڪرڻ ۽ مان. سادگي سان ، دعا ڪريو پنهنجي نئين عرف (“RealYourBrainOnPorn”) کي استعمال ڪيو آهي ته هن جي سڀني متاثرين تي پوري پئماني تي جنگ ڪرڻ لاءِ. نتيجي ۾ ، مون کي مجبور ڪيو ويو ته اهي نوان YBOP صفحا ٺاهي:

RealYBOP ٺاهڻ جي چند مهينن اندر، ٻه پروپيگنڊا lawsuits Prause خلاف پٽيشن داخل ڪيا ويا. دونوں بدنام قانون سازی کے متعلق ملندڙ دستاويز (ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي & نوفاپ باني اليگزينڊر روڊن)، YBOP تي رکيل هئا، ان جي نتيجي ۾ اهي صفحا آهن:

جڏهن ته آئون پراجيس جي سرگرمي کي دستاويزي شڪل ڏيڻ سان ٿڪجي پيو آهيان ، مان knowاڻان ٿو ته يوو او پي هڪ ئي سائيٽ آهي جيڪا پراج جي ناقابل يقين رويي کي دستاويز ڪرڻ جي خواهشمند آهي. مون اهو ئي ڪيو آهي هن جي ڪيترن ئي متاثرين جي تحفظ لاءِ ، عوام لاءِ هڪ وسيلا سچ جي asاڻ لاءِ ۽ امڪاني ڪارواين لاءِ ثبوت جي شاهدي جي طور تي (هن وقت 3 ڪيسن ۾ پرائيويٽ شامل آهن). هڪ بدصورت نوڪري ، پر بدقسمتي سان ضروري آهي.

جاري آهي - ڊيوڊ لي ۽ نيڪول پراجيز نائي نازي همراهن سان رابطن جي دعويٰ ڪندي YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Alexander کي مسڪين ڪرڻ جون ڪوششون جاري آهن

David Ley and Nicole Prause جو آڪٽوبر، 2018 بلاگ پوسٽ (ڇو فاسسٽسٽ کي ڌيان ڏيڻ کان نفرت آهي: قوم پرستيء جو جنم مخالف ڌاڙيلن سان گڏ ٺهڪي اچي ٿو) ۽ Twitter ٽريڊي حملو ڪرڻ ۽ اليگزينڊر روڊس / نوفوپ کي آزاد ڪرائڻ، يو ايس پي او سان لاڳاپيل ٿيڻ لاء ڳاڙيندڙ 3 سال جي مهم جي مهم جو خاتمو آهي، ۽ نوان نااهرين سان انسانن جي بحالي ۾. لي جي ڳڻپاسي ۾ آڪٽوبر 27، 2018 ٽائريڪ پنهنجي خاميء واري بلاڪ پوسٽ کي هٿي ڏئي، هن کان پڇيو ته "ڪير ڄاڻيو ويو ته YBOP، Nofap، ۽ فاشزم اصل ۾ ڳنڍيل هئا؟"

“ڪير knewاتو؟” جو جواب. آهي "پراجيس ۽ لي" ڇاڪاڻ ته اهي واحد فرد هئا جن کي فحش بحالي فورمز ۽ فاشسٽن جي وچ ۾ خيالي ”رابطه“ ٺاهي رهيا آهن. 2016 کاتمري لي لئنگ شروع ڪندي ۽ اڳوڻي هن اڳوڻي غير موجودگي انجمن کي رچي ڇڏيو. پرائيز ۽ لي جي Twitter صفحن کان علاوه نازي همراهن ۽ ولسن يا روڊس جي وچ ۾ ڪوبه رابطو موجود نه هو. لي ۽ پرائيز انهن جي فراڊ واري مهم شروع ڪئي هن سان ٽي وي سان:

پرائيز فوري طور تي ان جي (ٻيهر بعد ۾ هن جو ڊائريڪٽر ختم ڪيو ويو):

ڪنهن به لاء انٽرنيٽ کي اسڪائيننگ ڪري ايلز کي سمير ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهي ٿو، هن گري وولسن جي TEDx ڳالهائيندڙ جي هڪ لنڪ سان گڏ اڻ وڻندڙ (۽ مايوسڪ) ڊيوڊ ڊيوڪ بلاگ پوسٽ تي زور ورتو. وولسن جي TEDx ڳالهين ۾ ڪجهه اين اين ايڪسڪس جي نظرن سان ڳالهايو آهي، تنهنڪري سڀني سڪن جي هزارين ماڻهن سان ڳنڍيل آهي (۽ سفارش ڪيل) ولسن جي ڳالهائي، "وڏو زبردست فحش تجربا. "

اهو گريري ولسن کي ”اڇي وڏيري جو اڳواڻ“ طور پيش ڪري ٿو؟ اهو نه ، يقينا. هي طنزه الزام هن جهڙو آهي ته سڀ ڪتا عاشق نازي آهن ڇاڪاڻ ته هٽلر پنهنجي ٻچن سان پيار ڪندو هو. اهو دعويٰ ڪرڻ جي برابر آهي ته ”دي ميٽرڪس“ جا پروڊيوسر نائي-نازيس آهن ڇاڪاڻ ته ڊيوڊ ڊيوڪ سندن فلم پسند ڪئي هئي. خالص بي ايس. (ياد ڏياريندڙ: هڪ لي ۽ پرائيز جو سڀ کان ويجهو ساٿي (معالج جو جيٽ) ڳنڍيل ۽ گري وولسن جي TEDx ڳالهائڻ جي صلاح ڏني وئي. سندس ڳالهين تي غور ڪريو

سفارش ڪري ٿو "زبردست فحش تجربا" کي ڪهڙو ڪو نئون ناز ٺاهيو؟ اهو ضروري آهي ته، لي / پراجحي جي نظريي مطابق: جيڪڏهن توهان ايڪس پسند ڪريو ٿا ، ۽ هڪ نازي ايڪس پسند ڪري ٿو ، توهان آهن هڪ نازي.

هتي جو تعلق "نسل پرست نفسياتي سائنس" سان ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، جيڪو ڪنهن کي چوي ٿو ته فحش ٿي سگهي ٿي، پلما اینڈرسن سميت ختم ڪيو ويو):

هڪ نفرت ۾ هوء ٽائيم بعد ختم ٿي وئي، پرچارس Charlottesville ۽ گري وولسن جي سانحو جي وچ ۾ رابطي جوڙڻ جي ڪوشش ڪئي:

بيمارين جي پيروي ۽ لي پروپيگنڊا مشين هن سان گڏ رکيا David Ley tweet نيوو نياز جي باري ۾ اڻ ٽائيٽل NYTimes آرٽيڪل ٽيلنگنگ:

ڪابه حقيقت سان، نفسياتي لئي اڃا تائين پري -ٻاٽ ليبر لينڊ / پختو گري وولسن ۽ پري-حق سان ڳنڍڻ لاء ڪوشش ڪري ٿو، اڳوڻي ڪلوڪ گرڊ جادوگر، دائود ڊيوڪ.

ڇا لئي خبر ناهي ته ولسن هڪ ڪارو پاڙي ۾ وڌي ويو آهي ۽ هن وٽ افريقي آمريڪن مائٽن جا آهن. لي جي بغير بغير آهي.

---------

نه ٿي سگهيا آهن، پرجوش ڪنهن به شيء کي گمراهه ڪري سگهي ٿو ۽ خالص سان ڳاڙيندو آهي ھڪڙي اڻ کليل رابطي جو مطلب آھي "فحش مزاحمت خلاف" ۽ نو نوزس جي وچ ۾.

---------

هڪ ڀيرو ٻيهر ڊيوڊ ڊيوڪ کي ڪنهن به شيء سان ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪندو آهي "فحش-ضد." ھي پروپيگنڊا ظاهر ٿيو پوء لي ۽ پرائيز جو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ

----------

هن ايندڙ ٽائريٽ ۾، لي ڪٺڻ واري موقف اختيار ڪري ٿو ته فحش ۾ نسل پرستيء جو ڪو به نه آهي، پر انهن ماڻهن جو چوڻ آهي ته فحش کي لتائڻ پسند آهي قوم پرست، غيبي ۽ مخالف سامي آهي. اهو جاري حڪمت واري حصي جو هر ڪنهن کي رنگ ڏيڻ وارو آهي جيڪو انهن جي ناراض ۽ بدنام پرستن جي عڪاسي طور تي متفق آهن - ۽ پاڻ پاڻ ۽ متاثرين جي طور تي فحش صنعت:

جئين اهي صفحا ظاهر ڪن ٿا ، اهو ڊاڪٽر پرائيز آهي جيڪو باقاعدي سان انهن ماڻهن تي حملو ڪندو آهي جيڪي دعوي ڪندا آهن ته فحش وارو عادي آهي. پريوس ۽ ڊيوڊ لي طرفان هن جاري سمير مهم تي وڌيڪ لاءِ انهن حصن کي ڏسو.

-------

پرائيز ۽ لي تلاش ڪريو twitter لاءِ ڪنهن به شيءَ لاءِ اهي دعوي ڪري سگهن ٿا ته جيڪو به فحش استعمال ڪرڻ ڇڏي ڀوڳي اهو هڪ منگلسٽ / فاشسٽ آهي. هتي لي ري پراوز کي ٻيهر موٽايو ، ۽ هن جو اسپن شامل ڪيو:

اهو شخص ، جنهن جو تعلق nofap يا ڪنهن ٻئي تنظيم سان نه آهي ، فحش مواد سان لاڳاپيل قاعدن جي ڀڃڪڙي ڪندي انسٽاگرام جي استعمال ڪندڙن کي رپورٽ ڪندي نظر اچي ٿو. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته فحش اسٽار جي توجہ کي وڌايو ويو ۽ پراجيوس کي اطلاع ڏنو ويو آهي. باقي ڪجهه به معاملو آهي ، پرائيز ۽ لي پنهنجي محنت واري ميمو کي جاري رکڻ لاءِ سخت محنت ڪري رهيا آهن.

اپريل 15th، 2019، David Ley هن جي سائبر ڀورڻ جي سهولتن کي ڇڪايو آهي هن جي فهم ڪرڻ سان:

انهيء مٿان مٺيون ٽيون ٽيون ڏيئي سگهان ٿو هن جو فاسسٽسٽ مضمون پڙهي ٿو:

لي جاري رهي ٿي، ته گري وولسن، ايڪسڪس روڊس ۽ ويڙهه جو نئون ڊاڪٽري سخت، غيرجانبدار ۽ سڀني ڀروسوف آهي.

احوال:

ڊيوڊ ج لي هاڻي پنهنجي ويب سائٽس کي فروغ ڏيڻ لاءِ فحش انڊسٽري سان ادائيگي ڪري رهيو آهي ، جڏهن ته هو فحش جي نقصانن کي شدت سان رد ڪري ٿو: جاري آهي ـ ڊيوڊ جِي لي هاڻي هاڻي فحش صنعتن جي سهڪار سان سهڪار ڪري رهيو آهي ايڪس ـ هيمسٽرٽر پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ لاءِ ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.
جولاء ، 2019: اليگزينڊر روڊس ايفيڊبي: ڊونلڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس.
جولاءِ ، 2019: ڊيوڊ ج لئي هاڻي انهن ويب سائيٽس جي واڌاري لاءِ فحش انڊسٽري طرفان ادائيگي ڪري رهيو آهي ، جڏهن ته هو فحش جي نقصانن کي شدت سان رد ڪري ٿو. ڏسو - جاري آهي ـ ڊيوڊ جِي لي هاڻي هاڻي فحش صنعتن جي سهڪار سان سهڪار ڪري رهيو آهي ايڪس ـ هيمسٽرٽر پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ لاءِ ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.
آڪٽوبر ، 23 ، 2019: فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا

ٻيا - آڪٽوبر، 2018: پروپيگنڊا جو چوڻ آهي ته هوء ٻڌايو آهي ته "سير جي بي عزتي بازي" جي هيٺئين سڪندر روڊنس

جيئن مٿي ڄاڻايل حصن مان واضح طور تي ظاهر ٿيو آهي، ۽ ايڪس اينڪس پراجيوس صفحن تي ڪيترا ٻيا حصا، هتي صرف سيراني وحشي هتي نيڪول پراجيڪٽ آهي. ڪيترن ئي صفحن تي ڏنل پراجيڪٽ استعمال ڪيل ڪو به غلطي نه آهن. پرولتاريه کي باقاعدي طور تي گمراهه ڪرڻ جو شڪار آهي، هن کي ڪڏهن به اهڙي رويي جو هڪ مثال ناهي.

هيٺين ڏينهن، مٺائي جون دعائون جيڪا هوء ايف بي بيگزين اليگزينڊر روڊن کي ٻڌايو آهي ته هو سريلي بدنام ڪندڙ آهي جنهن کي "ڀڃڪڙي" نالي هڪ واضع نئي رابطي جي درخواست آهي:

ساڳئي ڏينهن (هڪ بار جي تبصري جي جواب ۾) تحريرن جي پوڙھو انٽرويو ۾ سندس هيٺيون حصي ۽ لي جي "فاسسٽسٽ" نفسياتي اڄوڪي بلاگ پوسٽون:

جڏهن ته پراگاسس پنهنجي ڪيترن ئي سوشل ميڊيا جي حملن کي ختم ڪري ڇڏيندي هڪ "نه رابطي جي درخواست" ڪندي، اتي ڪا شيء ناهي. هڪ "نه رابطي جي درخواست" قانوني طور تي ذميواري طور تي ڪنهن کي درخواست ڪري ٿو "گلاب کي روڪي ۽ بوء".

پرائيز کي عوام کي چالائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي (هن جي پياري فوٽو پيروڪار) کي مڃڻ لاء هن کي هڪ رڪاوٽ يا حڪم جي ذميواري حاصل ڪري ڇڏيو آهي. هوء نه آئي. اهو صرف هڪ ٽي وي آهي. پر ان کي عام طور تي ۽ ان جي خلاف "ان جي رابطي جي آرڊر جي ڀڃڪڙي" ۽ "ايذاء" بابت ان جي بيانن کي واضع ڪرڻ ۽ ان جي بيانن جو واضح بيان ڪرڻ کان روڪي نٿو سگهي ته اهي ماڻهو غير قانوني طور تي عمل ڪري رهيا آهن. هن جي جارحتي حڪمت واريون ۽ ڄاڻڻ سان ڪوڙا الزام هن جي آن لائن سائبر جي بدحالي ۾ ماٺ ڪري رهيا آهن ته انهن کي سختي سان ڌمڪيون ۽ ڊاڪٽرن جي ڪري رهيا آهن.

ڪجھه مثال مثال پریشان ۽ افتراحی شروع کرنے کے بعد قربانی کا شکار کا دعوی کرتے ہوئے اور نام نہاد "نئ رابطے کے احکام" کے ساتھ ختم کرنا:

اپڊيٽ: ٻنهي گري وسنسن ۽ اليگزينڊر روڊس کي شڪايت ڪئي وئي FOIA درخواستون ايف بي آءِ سان اهو معلوم ڪرڻ لاءِ ته ڇا پرجيس ڪڏهن رپورٽ داخل ڪئي هئي. هوء نه هئي. هيٺيان ٻه حصا ڏسو.

احوال:

ٻيا - آڪٽوبر ، 2018: پرائيز دعويٰ ڪري ٿو ته فائيو دي نيو ڊرگ پنهنجن “فالوورز” کي ٻڌايو آهي ته ڊاڪٽر پراجس کي عصمت دری ڪرڻ گهرجي (سيڪشن ۾ ڪيترائي اضافي بدنامي ڪندڙ ۽ سائبر اسٽالڪر پروز ۽ هن جي عرفان کي ڌمڪيون ڏيڻ واريون ٽئٽس شامل آهن) BrainOnPorn)

بس جڏهن توهان سوچيو ٿا ته پرائيز جا جزا وڌيڪ بي عيب ۽ بدنام نه ٿي ڪري سگهيا ، ته هو نئين گهٽي ڇڏي ٿو. هيٺين ٻن ٽوٽس ۾ پرائيز اهو ڪوڙ پکيڙي ٿو ته فائيو دي نيو ڊرگ (ايف ٽي اين ڊي) پنهنجن پوئلڳن کي ٻڌايو آهي ته پراجيس کي جنسي ڏا shouldائي ڪئي وڃي. هميشه وانگر ، پراجيس هن بيدل ۽ بي راهه بيان لاءِ صفر ثبوت فراهم ڪري ٿو.

ٽائيٽل # 1 - آڪٽوبر 13 ، 2018:

ٽائيٽل # 2 - آڪٽوبر 27 ، 2018:

جيڪڏهن هڪ شي آهي جيڪا اسان پراجيز بابت knowاڻون ٿا ، اهو آهي ته جيڪڏهن هن ڳجهه جي هڪ واحد مسڪين وانگر ڪافي هجي ها ته اهو ان کي ”ثبوت“ طور پوسٽ ڪري ها. هوءَ نه ڪندي آهي ، ۽ اها هڪ صاف منهن ، نفرت وارو ڪوڙ آهي. پر اهو FTND بابت بدمعاشي ڪوڙ جي پکيڙڻ جي پرجوز نموني جو سلسلو جاري آهي. ٻين اهڙن حملن کي انهن حصن ۾ بيان ڪيو ويو آهي.

هيٺ ڏنل آهي نن Prي نموني سان پراجيڪٽ جي ڪيترن ئي ٽائٽس کي ايف ٽي ڊي ڊي کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ (پراجیکٹ کان وٺي ايف ٽي ڊي ڊي ۽ ٻين کي ھدف ڪندي تقريبن سڀ ٽيونٽس ختم ٿيل آھن). ذهن ۾ رکون ته ايف ٽي اين ڊي نيڪول پرائيز جو ذڪر ڪڏهن به ناهي ڪيو يا هن جي سوشل ميڊيا پليٽفارم تي نفرت واري تقرير سان جڙيل آهي.

ڊ نه. پرائيز پنهنجي تنقيد جو حوالو ڏئي رهيو آهي نئين دوا جي پوئين اپڊيشن سان وڙهندا، ته هن پنهنجي پي ايڇ ڊي مان 7 گهراڻن کي ان تي دستخط ڪرڻ لاءِ آماده ڪيو. 600 لفظ اوپي ايڊ جو تعاون نه ڪرڻ وارن ڳالهين سان ڀريل آهي ، جنهن جو مطلب عام عوام کي بيوقوف بڻائڻ آهي. اهو هڪ واحد قول کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي. اهو پڻ اڳوڻي ايف ٽي ڊي اينڊ ايڊ ۾ مواد ۽ حوالن بابت ڪيترائي غلط بيان ڪيو. ڪيترن ئي ماهرن پراوز اوپنڊ کي ختم ڪرڻ سان جواب ڏنو: اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). ”پيش ايڊ بابت نيورو سائنسدانن“ وانگر ، جواب پيش ڪيو ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن جائزي. تنهن هوندي به پرائيز غير جذباتي طور تي هن جو 600 لفظ بيان ڪري ٿو ، ڊارون جي برابري جي حيثيت سان آزاد راءِ جو اظهار ذات جو اصل.

-------

اسان کليل طور تي جنس پرست ۽ اينٽي سائنس کي وساري نه ويٺا آهيون …… ..

--------

پرائيز صحيح تعداد به حاصل نه ڪري سگهيو - اهو 8 پي ايڇ ڊي هو - پر نه سڀ نيورو سائنسيسٽ هئا ، ۽ انهن مان ڪوبه ڪڏهن به اڀياس نه ڪيو. تصديق ٿيل "فحشگرن جا نوڪر."

-------

--------

ڇا؟

--------

دعا ڪريو دعويٰ هن جي اقتباس جي پويان آرٽيڪل آهي ، پر اهو ڪڏهن به شي نٿو بڻائي.

----------

خالص BS - ڪا به شيءِ ريموٽ سان لاڳاپيل ناهي (حيرت انگيز ناهي ته صرف هڪ شخص ان کي ٻيهر رٽائر ڪيو)

---------

گيبريش ، ۽ پنهنجي infoاڻ واري تصوير سان هڪ شڪار کي راند ڪري رهيو آهي… .whilewhilewhile being being the being being

---------

لي پرائيز سان شامل ٿي ويو آهي ، جئين هو اڪثر ڪندو آهي:

-------

پرائيز حملو ميٽ فرياد ۽ ايف ٽي اين ڊي. فرياد معزز آهي ۽ کيس اسڪول ڏانهن وٺي وڃي ٿو:

---------

وڌيڪ غلط الزام ، اڃا تائين ڪوبه ثبوت نه آهي:

--------

ھن جي فحش پروڊيوسر دوستن کي سندس ٽوپي بابت tweاڻ ڏيو:

---------

ٻيهر ، ٽريڪنگ جي ساراهه ڪريو ifڻ ته اتي ئي آرٽيڪل coveringڪڻ هجي پر اهو نه هو:

---------

وڌيڪ بي ترتيب واري ايذاءُ ، سڀني کي نظرانداز ڪيو:

---------

پرائيز هن جي ميرمون معاملن جي پوڊ ڪاسٽ تي ڪيترائي غلط دعويٰ ڪيا. هن ايندڙ هفتي شو ۾ 4 ماهرن کي حملو ۽ آزاد ڪري حملي جي پيروي ڪئي. هن جا ڪجهه رويي هتي coveredڪيل آهن. ٻيا - نومبر ، 2016: دعوى ڪوڙ کي غلط طور تي دعوائون موڪليائين ته مريمون مائينڊ پوڊ ڪاسٽ تي پينلسٽن ڏانهن پابندي ۽ نيڪي جا خط موڪلي.

--------

پرائيز پنهنجي غلط فالٽ جو حوالو ڏئي رهيو آهي ، پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015، جنهن ڪجهه به نه ڇڏيو آهي. نتيجن: ڪنٽرول جي مقابلي ۾ "ماڻهو پنهنجن فحش ڏسڻ جي تنظيمن ۾ مسئلن جو تجربو" دماغي جوابن کي گهٽائي ڇڏيو هو هڪ سيڪنڊ کي وينلا فحش جي تصويرن کي ظاهر ڪرڻ جي. جي اڳواڻي ليکڪ دعوي هنن نتيجن کي "ديبل فحش فحش". ڪهڙي جائز جائز سائنسدان اهو سمجهندا آهن ته انهن جي لون غير انساني مطالعي کي رد ڪري ڇڏيو آهي. چڱي طرح تعليم حاصل ڪئي وئي?

حقيقت ۾، جا نتيجا پرجوش ۽ اڪثريت. ايڪسڪسڪس سان چڱي نموني سان ڪن ۽ گيليناt (2014), جنهن اهو معلوم ڪيو ته وڌيڪ فحش استعمال گهٽ دماغي چالو سان واسطو رکن ٿا وينلا فحش جي تصويرن جي جوابن ۾. هيٺين اي اي اي جو پڙهندڙ مطلب اهو آهي ته لوڪ انهن تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏئي رهيا آهن. سادي نموني ، اڪثر فحش استعمال ڪندڙن کي وينلا فحش جي جامد تصويرن ڏانهن حساس ڪيو ويو. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق). هي ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد. نو پير جو جائزو وٺندڙ مقالو اتفاق ڪيو آهي ته هن مطالعي ۾ اڪثر فحش صارفين (عدد جي عادي مطابق) ۾ حقيقت ۾ بي وسعت / استحڪام مليو. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

--------

---------

هتي اسين ساڳي بدنام ٿيل ايڊ سان گڏ وڃو:

--------

ڪلهي ايلسن چوڻ جان بوجھائي هارائڻ جي حمايت ڪندو آهي …….

هميشه وانگر ، تعريف ڪجهه به نٿو بيان ڪري ، ڪجهه به ڳن linksڻ لاءِ ، هن جو عهدو ڏيڻ لاءِ

--------

هن جي ڊگهي عرصي واري نظرانداز ٿيل شڪايت تي هڪ ڀيرو ٻيهر طئه ٿيو آهي:

--------

هڪ او-ايڊ جو مذاق ، وري …… ..

حقيقت اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)

--------

وري ٻيهر کوليو ، ۽ سڀني خيالي پئسن تي عمل ڪريو …….

--------

---------

پرائيز هميشه پنهنجي جعلي سائنس چوندا آهن ، پر هن جو ڳن hasيل نه آهي ، يا 4 سالن ۾ ڪنهن خاص مثال جو حوالو ڏنو. هوءَ نه ٿي سگهي.

--------

عملو ايف ٽي اين ڊي لاءِ ترجمان نه آهي.

--------

وري بوگس ايڊ.

حقيقت اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)

-------

ايف ٽي اين ڊي کي بغير نالي جي ايف ٽي ڊي بابت ٻڌايو. مطالعي جو ايف ٽي اين ڊي سان ڪوبه تعلق نه آهي:

--------

ڪنهن خاص سبب لاءِ نه پرجوز ايف ٽي اين ڊي کان پوءِ وڃي ٿو. اها هن کي بيان ڪري ٿي SLATE آرٽيڪل ، جنهن ۾ ايف ٽي ڊي اين جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي:

تقريبن هر ڳالهائڻ واري نقطي جي بدانتظامي لاءِ ۽ مٿي ڏنل ملازمين ۾ چيري کان چونڊيل مطالعو SLATE آرٽيڪل هن وسيع نقاد کي ڏسو. ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

پرائيز انهن جي ٽائيٽس کي جاري ڪندي ۽ ايف ٽي اين ڊي تي حملو ڪيو:

هن مٿين ٽوئيٽ ايف ٽي اين ڊي اصل ۾ ڇا ڪيو آهي (اصل ۾ ڪا به شي ڪنهن به لنڪ جي لنڪ نه ڏيندي آهي) ، پر اهو اسان کي واپس پراجيس جي غير حمايت ٿيل دعوائن ڏانهن واپس وٺي ٿو هن جو 2013 EEG مطالعو (اسٽيل ايٽ ال. ، 2013): 1) پرائيز دعوي ڪئي آهي ته انهي جي دماغ جو دماغ ڪوڪين جي عادي طور تي ڏسڻ ۾ آيو ، جيتوڻيڪ اهي ڪڏهن ڪوڪين جي عادي ماڻهن سان مقابلو نه ڪرڻ ؛ 2) پرائيز هن جي نتيجن کي ميڊيا ڏانهن غلط انداز ۾ پيش ڪيو ، دعويٰ ڪئي ته ان جي دماغ جو دماغ لتين وانگر نه ڏٺو ، جڏهن اهي واقعي عادي طور وانگر هئا. اٺ پير صاحب جي جائزو وٺندڙ پيپر سچائي جي وضاحت ڪن ٿا: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013 هي پڻ ڏسندا تفصيلي تفصيل جي لاءِ وسيع YBOP تنقيد.

"ڪوڪائن" جي باري ۾ بٽ جيڪي ظاهر ڪري رهيا آهن پراجيس تي حملو (2018 ۾) تمام گهڻو عمل پراجيس 2013 ۾ مصروف ، جڏهن انهي سان گڏ هن جي نتيجن جي غلط وضاحت ڪندي

اڄ جي نفسيات پرائيز جو انٽرويو:

مطالعي جو مقصد ڇا هو؟
پراجيڪٽ: اسان جي مطالعي جو امتحان ورتو ويو ته ڇا جيڪي ماڻهو اهڙي مسئلن جي رپورٽ ڪندا آهن ٻين عصمتن وانگر هنن جي دماغن مان جنسي تصويرن جا جواب. منشيات جي عادي جي مطالعي ، جهڙوڪ کوڪن, جي نموني دماغ جي بدعنواني جي تصويرن جي ردعمل جو عڪس ڏيکاريو آهي ، تنهن ڪري اسان پيش گوئي ڪئي ته اسان کي ساڳيو نمونو ماڻهن ۾ ڏسڻ گهرجي جيڪي جنسي سان مسئلا رپورٽ ڪن جيڪڏهن اها حقيقت ۾ هڪ لت آهي.
ڇا اهو ثابت ثابت ٿيو ته جنسي لت هڪ مستحڪم آهي؟
پراجيڪٽ: جيڪڏهن اسان جو مطالعو نقل ڪيو ويو آهي ، اهي نتيجا جنس جي روين جي موجوده نظريات کي هڪ وڏي چئلينج جي نمائندگي ڪن ٿا. انهن نتيجن جي نتيجي ۾ هڪ چيلنج آهي اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن جا دماغ انهن ٻين لتين وانگر تصويرن تي جواب نه ڏيندا هئا.

مٿي claimsاڻايل دعوي آهي ته دماغي دماغ ٻين لتين وانگر جواب نه ڏنو آهي. اهو قضا اصل ۾ ڪجهه به ناهي مليو. اهو صرف پراجيس جي پي آر انٽرويوز ۾ مليو آهي. پرائيز جي مطالعي جي مضمونن ۾ جنسي تصويرون ڏسڻ دوران اي اي اي (P300) پڙهائي وڌيڪ هئي - جيڪا اصل ۾ ٿئي ٿي جڏهن روينگين کي پنهنجي لت سان لاڳاپيل تصويرون ڏسڻ ۾ اچن ٿيون (جيئن ته هن مطالعي کي ڪوڪن جي روينيو تي). تبصري هيٺ اڄ جي نفسيات انٽرويو افضل، سيني نفسيات پروفيسر اميريت جان اي جانسن چيو آهي:

"منهنجي ذهن تي اڃا تائين ڀڃڪڙي دعوي دعوي ڪئي آهي ته سندس رعيت جي جڙيل جنسي تصويرون جو جواب نه ڏنو ويو آهي جهڙوڪ منشي روڊن جي دماغ انهن کي دوا ڏيڻ جو جواب ڏنو، جيڪا جنسي تصويرون لاء اعلي P300 پڙهائي پڙهي ٿي. بس جيڪي ڊاڪٽرن کي پسند ڪن ٿا انهن جي پسند جي دوا سان پيش ڪيو ويندو آهي. اهو ڪيئن نتيجو ٺاهي سگهي ٿو حقيقي نتيجن جي سامهون آهي؟ منهنجو خيال آهي ته هن جي اڳڀرائي جي سبب ٿي سگهي ٿو - ڇا هوء ڳولڻ جي اميد هئي. "

هڪ مهيني بعد جان اي جانسن پي ايڇ ڊي ڇپيل هڪ اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ پرائيز جي اي اي اي بابت اڀياس ۽ ڇا هن مسئلي جي ٻنهي طرفن کي تعصب سمجهيو آهي. نيڪول پراجيو (گمنام جي طور تي) پنهنجي پوسٽ هيٺ ڏنل جانسن کي ڳن linkڻ جي ڪم لاءِ وٺي رهيو آهي هي يو بي پي جو تنقيد. جانسن جواب سان هيٺين تبصرو ڇاڪاڻ ته ان جي پيروي ڪرڻ جو ڪو جواب ناهي.

جيڪڏهن مطالعي جو نقطو اهو ظاهر ڪرڻ هو ته “سڀ ماڻهو” (نه رڳو مبين جنسي عادي) P300 طول و عرض ۾ اسپائيڪ ڏيکاريندي جڏهن جنسي تصويرون ڏسي رهيا هجو ، توهان صحيح آهيو - مون کي پوائنٽ ناهي مليو ، ڇاڪاڻ ته مطالعي صرف مبينه جنسي کي استعمال ڪيو روئڻ واري. جيڪڏهن مطالعو * ڪم ڪيو * هڪ غير عادي موازنہ وارو گروهه ۽ اهو مليو ته انهن P300 وار پڻ ظاهر ڪيو ، پوء محقق انهن جي دعوي جي صورت ۾ هوندا هئا جيڪي نام نهاد جنسي رواداري جي دماغ اهي رد ڪن ٿا غير عادي طور تي. تنهنڪري شايد مبينه عادي ۽ غير عادي ماڻهن جي وچ ۾ ڪوبه فرق ناهي. ان جي بدران ، اڀياس ڏيکاري ٿي ته پاڻ بيان ڪيل عادي پاڻين بيان ڪيل P300 وارين پاڻ کي بيان ڪيل لتڪشي مادي جي جواب ۾ ظاهر ڪيو (جنسي تصويرون) ، جيئن ڪوڪينن رواداري هڪ P300 اسپيڪڪ ڏيکاري ٿو جڏهن ڪوڪائن سان پيش ڪيل ، شراب وارا P300 اسپيڪڪ کي ظاهر ڪن ٿا. پيش ڪيو شراب ، وغيره

------

تعريف مٿي ڏنل ٽوئيٽ ۾ ، وڌيڪ غلط بيانن سان شامل ڪري ٿو (هميشه وانگر ، غلط بيانن جي مثالن تان لنڪ هڻو - ڇاڪاڻ ته ڪو به نه آهي):

ايف ٽي اين آر بابت پرائيز جي ڪوڙ ۾ ظاهر ٿي ويا آهن هتي کاري ڍنڍ ٽربيون او پي ايڊ ايف ٽي اين ڊي تي حملو ڪيو. هي 600 لفظ اوپي ايڊ جو تعاون نه ڪرڻ وارن ڳالهين سان ڀريل آهي ، جنهن جو مطلب عام عوام کي بيوقوف بڻائڻ آهي. اهو هڪ واحد قول کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي.

آئون ۽ ٻيا ڪيترائي ماهر هن ميدان ۾ هن جي مختصر رد عمل ۾ پنهنجا بيان ۽ خالي بيان بازي ختم ڪري ڇڏي- اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). ”او پي ايڊ جي نيورو سائنسدانن“ جي برعڪس ، اسان ادب جي ڪيترن ئي جائزي ۽ ڪيترن ئي جائزي جي صورت ۾ اسان جي نظرين جي حمايت ڪئي.

-------

ٽرنگنگ فحش حرڪت: ٻين سان گڏ مفت ٽي شرٽ پيش ڪرڻ لاءِ آماده ڪرڻ. ٽي شرٽ هڪ بدنصي پيري آهي ايف ٽي اين وارا فحش قتل ڪندي ٽي شرٽ پيار

مفت ٽ شرٽس سان گڏ ٻيون twitter ٽريلز تي عمل ڪيو:

-----

ڊيوڊ لي سائبر اسٽالنگ ايف ٽي اين ڊي جا ڪجهه مثال

لي ايف ٽي اين ڊي کي اڳتي وڌڻ واري طريقي سان نڪري رهيو آهي.

-----

سالن کان وٺي اسان ايف ٽي اين ڊي رياست کي ڏٺو آهي ته ان کي مورمن چرچ کان ڪابه فنڊ نه ملي آهي. حيرت انگيز نه ، Politico هن جائزي لاء ڪا به دستاويز مهيا نه ڪئي وئي (جيتوڻيڪ ٻي هاڻوڪي ٽڪڙي جي ڪڙي به ناهي). هو رڳو ٺاهي ٺاهي وئي، يا انهي کي کارائڻ سياستو؟

-----

غور ڪريو ته ڪيئن ليون ڪو مثال نه ڏئي سگھن ٿا.

-----

ٻيهر ، ڪڏهن به ”نفيس سائنس“ جو مثال ڪونه ٿو ڏجي. ليڊي ايف ٽي اين ڊي جي ويب سائيٽ تان هڪ مثال به اڳتي نه آندو آهي.

-----

ليءَ طرفان وڌيڪ ٽريلنگ

ڪاري: ڊيوڊ ج لي هاڻي فحش انڊسٽري طرفان ادا ڪري رهيو آهي انهن جي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ ، جڏهن ته هو شوق سان فحش جي نقصانن کي رد ڪري ٿو. ڏسو - جاري آهي ـ ڊيوڊ جِي لي هاڻي پنهنجي صنعتن کي فروغ ڏيڻ ۽ ويب سائٽس کي فروغ ڏيارڻ لاءِ فحش انڊسٽري جي وڏي هشامسٽر سان سهڪار ڪري رهيو آهي ته فحش لائين ۽ جنسي نشريات خفيه آهن

------

بغير ڪنهن سبب، هن جو رد ٿيل آزاد ٿيل ٽوٽل آهي ڏسڻ لاءِ دنيا لاءِ:

-----

پراجيڪٽ هڪ ٽٽل شيئر ڪري ڇڏيو آهي ڪاليج اخبار طرفان:

گري ولسن ٽڪر سان ٽڪر کي ختم ڪري ڇڏيوهن جي ٽوٽس جو سلسلو آرٽيڪل جي ڪوڙ کي ظاهر ڪري ٿو. ٻن ڪاليج جا شاگرد هڪڙي ڳالهه ٻڌائڻ ۾ ناڪام ٿين ٿا. ان جي بدران ، اهي ولسن کي روڪڻ ۾ مدد ڪن ٿا.

------

FOI درخواستن ذريعي ، پراجيوس سينيٽر ويلر جون اي ميلون حاصل ڪيون. هن هڪ اي ميل ڪ hasي آهي ، ان جي باري ۾ غلط لکيو ۽ ان کي ڪيترائي ڀيرا ٽائيم ڪيو آهي. 2019 ۾ هڪ ڀيرو ٻيهر:

اي ميل چيو ته انهن کي ٻارن جي حفاظت تي ڌيان ڏيڻ گهرجي ، ۽ بالغن کي نه ٻڌايو ته اهي ڇا ڪري سگھن ٿا يا نه ڪري سگهن ٿا. ڪير ان سان اختلاف ڪندو؟

-------

وڌيڪ تعريف ، ڪوڙ:

دراصل ، پرائيز جو 600 لفظ کليل ايڊ مڪمل هتان ئي ختم ڪيو ويو آهي - اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)

دائود لي شامل ٿيندي ، ٻيهر:

-------

RealYBOP (پرائيز الائيزس) ايف ٽي اين ڊي کي بدنام ڪرڻ لاءِ بالغ وڊيو نيوز (اي وي اين) پاران هڪ آرٽيڪل جو حوالو ڏنو. ائين لڳي ٿو جيئن ڪو ماڻهو ٽريڪ ڪري رهيو آهي جيئن تدوين جي ڪا رقم اڳوڻي فحش اسٽار جي وات ۾ لفظ نه وجهي سگهي ٿي (۽ هن ايف ٽي اين ڊي کان انٽرويو نه گهڙڻ لاءِ چيو آهي) انٽرويو: گهڻا ڪامياب مرد فحش سڀني وقت جو اسٽار فحش تي نڪتو آهي

جڏهن پرائيس ۽ ريئليو بيپ بيشمار زماني جي ڳالهه ڪئي آهي ته ايف ٽي اين ڊي جي مطالعي کي بدنام ڪري ٿو، انهن کي ڪڏهن به غلطي جي مثال سان ڳنڍڻو ناهي. ڪڏهن نه.

-------

هڪ ريئل يو بي او پي (پرائيز) ٽيوٽ جيڪا نئين دوا سان وڙهڻ سان واسطو رکي ٿي ، پيش ڪري ٿو Prause جي جڙيل خراب ٿيل اي پي ايڊ کي بدنام ڪرڻ واري ايف ٽي ڊي ڊي:

ان بابت 600 لفظ اختياريء بابت حقيقت: اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)

-----------

ڪوڙ بابت غلط FTND (آڪٽوبر ، 2019) طرفان Prague & Burgess alias:

وڌيڪ بي ايس جي اصلي ريبلوپ / پراجيو / برگن کان:

----------

ريئليوپ پي غلط ۽ ذلت آمیز بيان ڏيڻ:

حقيقت ۾ ، ايف ٽي اين ڊي “سائنسدانن سان ڪم ڪيو” آهي.

-----------

ريئليوپپ فحش جي صنعت لاء بيٽنگ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جڏهن ته هڪ ڀيرو گڏوگڏ ويڙهاڪ تي حملو شروع ٿيو. نيو منگل:

ڊيٽا؟ ريئليوپپ هڪ واحد مطالعو نه ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي. هتي آهن ڇهين تصديق ڪندڙ ذهني ۽ جسماني صحت جا مسئلا عورتن جي اداڪارين جي.

-------

نومبر ، 2019: ريئل يو بي او پي کي بي اطمينان وارو وار ختم ڪرڻ نئين دوا:

ٽائيٽل # 1: مارمونٽ پوائنٽس پوڊ ڪاسٽ لاءِ پينلسٽ اڪثر ڪري هر شي بابت ڪوڙ ڳالهايو.

#2: هن فيلڊ ۾ ڪيترائي ماهر ۽ مون پنهنجي نسخن ۽ خالي بيان سان هن نسبتا مختصر ردعمل کي رد ڪري ڇڏيو - اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). "اپ او اي ايڊ جي نيروسوائيسٽسٽريسٽس" جي نسبت سان، اسان ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن جائزي کي بيان ڪيو.

----------

ري آر او آر پي خلاف جنگ جو نئون ردعمل:

#1: پينلسٽن سڀ کان وڌيڪ هر شي بابت جڙيل آهي.

-------

ڊسمبر ، 2019: ريئليوپ پي هڪ مطالعو بابت ايف ٽي اين ڊي آرٽيڪل کي غلط پيش ڪرڻ لاءِ 4 ٽائٽس استعمال ڪري ٿو.

سڄو هتي پڙهائي ۽ ايف ٽي اين آر جو آرٽيڪل هتي ـتحقيق ٻاراڻو ٻار جي جنسي بدعنواني کي ظاهر ڪري سڌو سنئون فحش ڏانهن ڪڙي وئي. ايف ٽي اين ڊي آرٽيڪل بابت ڪجهه ”جعلي“ مطالعو ۽ ان جي ليکڪ لاءِ ٻارن جي جنسي استحصال تي فحش استعمال اهم عنصر طور ڏٺو.

مطالعي مان گذارش:

مصيبت سان لاڳاپيل نوجوان ماڻهن جي سڃاڻپ جي روڪٿام لاء ٽيون موقعو انهن کي فحشگازي جو انتظام ڪيو هو. انهن مان 14 نوجوان ماڻهن کان، 12 بابت فحش بابت سامهون ڳالهايو ويو ۽ ٽن ڳالهين بابت ڳالهائي رهيو آهي ته ڪيئن فحشون هڪ اهڙي فڪر هئي جيڪا انهن جي نقصان واري جنسي رويي کي روڪيو آهي. انهن جي تقاضا اها آهي ته جيڪڏهن فحشگرن موجود نه هئي ته انهن جي نقصان واري جنسي رويي جو ڪارڻ گهٽجي سگهي ها.

مطالعي جي ليکڪ:

"اسان نٿا ڪري سگهون، هڪ هٿ تي، اسين جنسي طور تي نوجوان ٻارن سان ڳالهائڻ نٿا چاهيون، ۽ ٻئي طرف هن بابت ڪجهه نٿا ڄاڻو ملين بلين ڊالر جي صنعت جي صنعت ۽ ٽيليڪميونيڪيشن انڊسٽري جيڪا رسائي حاصل ڪري رهي آهي، "مکيڪبن وڌيڪ شامل ڪيو.
"اهو ٿي سگهي ٿو ته حڪومت هن وقت مداخلت جي ضرورت آهي. فحش کي والدين يا اسڪولن جي اڪيل ذميواري طور ڏسي نه ٿو سگهجي، ڇو ته ان کان ٻاهر نڪتو آهي. اسان کي شايد فحش هجي صنعت ۽ مخابراتي صنعت سان سڌو سنئون مشغول ڪرڻ جي ضرورت آهي، "هن چيو.

--------

سائبر اسٽارڪلر ۽ فحش انڊسٽري حقيقي اسٽار تحت ريئل يو بي او پي جي ٽائٽس کي فحش اسٽار جي تابع ڪري ٿو (ريئل يو بي او پي ايف اينڊ کي بلاڪ ڪيو آهي ، پر اڃا تائين انهن جي موضوعن کي رد ڪري ٿو). هن ٽوئيٽ کي ايف ٽي اين ڊي يا ان جي ٽوئيٽ سان ڪو به تعلق نه آهي. ان جي بدران ، RealYBOP هڪ ڀيرو ٻيهر NoFap کي بدنام ڪري رهيو آهي (NoFap جي باني اليگزينڊر راڊس نيڪول پرائيز جي خلاف هڪ بدنامي جو ڪيس داخل ڪيو آهي - ڪير سوچيو ويندو ريئل اين بي او پي)

-------

RealYBOP مطالعي بابت ايف ٽي اين آر آرٽيڪل کي غلط ڪرڻ لاء 4 ٽائپس استعمال ڪري ٿو:

مطالعي مان گذارش:

مصيبت سان لاڳاپيل نوجوان ماڻهن جي سڃاڻپ جي روڪٿام لاء ٽيون موقعو انهن کي فحشگازي جو انتظام ڪيو هو. انهن مان 14 نوجوان ماڻهن کان، 12 بابت فحش بابت سامهون ڳالهايو ويو ۽ ٽن ڳالهين بابت ڳالهائي رهيو آهي ته ڪيئن فحشون هڪ اهڙي فڪر هئي جيڪا انهن جي نقصان واري جنسي رويي کي روڪيو آهي. انهن جي تقاضا اها آهي ته جيڪڏهن فحشگرن موجود نه هئي ته انهن جي نقصان واري جنسي رويي جو ڪارڻ گهٽجي سگهي ها.

مطالعي جي ليکڪ:

"اسان نٿا ڪري سگهون، هڪ هٿ تي، اسين جنسي طور تي نوجوان ٻارن سان ڳالهائڻ نٿا چاهيون، ۽ ٻئي طرف هن بابت ڪجهه نٿا ڄاڻو ملين بلين ڊالر جي صنعت جي صنعت ۽ ٽيليڪميونيڪيشن انڊسٽري جيڪا رسائي حاصل ڪري رهي آهي، "مکيڪبن وڌيڪ شامل ڪيو.
"اهو ٿي سگهي ٿو ته حڪومت هن وقت مداخلت جي ضرورت آهي. فحش کي والدين يا اسڪولن جي اڪيل ذميواري طور ڏسي نه ٿو سگهجي، ڇو ته ان کان ٻاهر نڪتو آهي. اسان کي شايد فحش هجي صنعت ۽ مخابراتي صنعت سان سڌو سنئون مشغول ڪرڻ جي ضرورت آهي، "هن چيو.

--------

فحش انڊسٽري کي ريئل يو بي او پي کي شڪست ڏيو / ايف ٽي ڊي اين تي حملو ڪندي فحش انڊسٽري جي نمائندي ايڪس بيز پاران ٽوئنگنگ پروپيگنڊا پر عمل ڪيو

اصل خبر جو ڀاڱو: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

ساڳئي ڏينهن، ايف ٽي اين ڊي کي ٻيهر هٿ ڪرڻ.

ايف ٽي اين آر آرٽيڪل

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

ريئل اسٽيٽ بي او ٽي کي ٽارگيٽ ڪرڻ لاءِ غلط واقعن کي غلط استعمال ڪندي ، ان جو بورڊ دعوي ڪري ٿو س allو اڇو آهي. پوءِ هوءَ اسان تي نسل پرست ٿي پئي.

ريئليوپ پي شايد پٿر ٻيهر اڇلائڻ تي ڌيان ڏيڻ چاهين ٿا: هن جو گهر شيشي آهي ليبرس ايل ايل ڊي بورڊ ، ساٿي ، ۽ ملازم سڀ اڇا آهن.

----------

ريئليوپ پي Cyberstalking FTND هن جي عام ڪوڙ ۽ غير سهڪار واري دعوائن سان. پهرين ، RealYBOP کي خبر ناهي ته ايف ٽي اين ڊي “ڪنهن سان” ڪم ڪري ٿو. ٻيو ، رستا مضبوط ڪرڻ کي سڏيو ويندو آهي حساسيت (ڪيو ري ايڪيڪيسيشن ۽ ڪاوڙ). حساسيت ڪيترن ئي نقشن کي انعام جي نظام جي مختلف حصن سان ڳن alيندي آهي ، جنهن جو نتيجو نڪري ٿي وڌڻ يا خوشيء ۾ دير سان "چاهيندڙ" يا ڪاوڙ وڌائي وئي آهي. 2020 جي طور تي 24 نيوروسيسسيس بي بنياد مطالعات سنسڪرت جي رپورٽ يا فحش استعمال ڪندڙن ۾ جنسي ردعمل / جنسي روينيو: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
ريئل بوب / تعريف 600 کان وٺي لفظ-اي ڊي ايڊ کي رد ڪرڻ کان وٺي ڊگهي عرصي کان ايف ٽي اين ڊي تي حملو ڪيو:

پرائيز جو او پي ايڊ غير حمايت ٿيل ڳالهين سان ڀريل آهي ، عوام کي بيوقوف بڻائڻ جو مطلب آهي. اهو هڪ واحد بيان جي حمايت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي. ڪيترائي ماهر هن ميدان ۾ ۽ مون هن نسخن کي گهٽايو ۽ هن نسبتا مختصر جواب ۾ خالي بيان بازي. اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). "اپ او اي ايڊ جي نيروسوائيسٽسٽريسٽس" جي نسبت سان، اسان ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن جائزي کي بيان ڪيو.

--------

RealYBOP دعويٰ ڪري ٿو ته ”توهان جا گروهه“ ڏاilyي بدنامي سان ايملي روٿمن جي فحش خواندگي ڪورس تي حملو ڪري رهيا آهن. ريئل ريبو ڪو ثبوت نه مهيا ڪندو آهي.

ساڳي سلسلي ۾ ، ريئليوپ پي ايف ٽي ڊي ڊي کي بدنام ڪرڻ دوران pornhub جي حفاظت ڪئي:

ريئليوپ پي 100 منٽن لاءِ اپ ايڊ جو مذاق اڏايو. 600 لفظ اوپي ايڊ جو تعاون نه ڪرڻ وارن ڳالهين سان ڀريل آهي ، جنهن جو مطلب عام عوام کي بيوقوف بڻائڻ آهي. اهو هڪ واحد قول کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي. هن فيلڊ ۾ ڪيترن ئي ماهرن هن نسبتاً مختصر جواب ۾ پنهنجي دعويٰ ۽ خالي بيان بازي ختم ڪري ڇڏي - اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). "اپ او ايڊ جو نيوروسوائيٽسٽسٽ" جي خلاف، اهي ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن جائزي کي بيان ڪيو.

--------

فحش انڊسٽري ـ ريئل اين بي او پي کي ڌمڪيون ڏيڻ ، صرف ٽيري ڪروز تي حملو ڪرڻ (ايف ٽي اين ڊي کي بدنام ڪرڻ) تي etingاڻايو ويو آهي ته فحش هوم کي ٻارن جي فحش ۽ جنسي اسمگلنگ وڊيوز جي ميزباني لاءِ رد ڪرڻ جي ضرورت آهي. RealYBOP سڌي طرح Pornhub جي سرگرمين جي حمايت ڪري رهيو آهي!

دماغيek مهرباني ، رائي ٿ

------------

نئين دوا جو مقابلو جاري رکو. ايل او ايل:

ساڳئي سلسلي ۾ ايندڙ ڏينهن هڪ ٻي ٽائٽ:

پرائيز (REALYBOP) 600 لفظ اوپي ايڊ جو تعاون نه ڪرڻ وارن ڳالهين سان ڀريل آهي ، عوام کي بيوقوف بڻائڻ جو مطلب آهي. اهو هڪ واحد قول کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي. هن فيلڊ ۾ ڪيترن ئي ماهرن هن نسبتاً گهٽ جواب ۾ پنهنجي دعويٰ ۽ خالي بيان بازي ختم ڪئي. اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). "اپ او ايڊ جو نيوروسوائيٽسٽسٽ" جي خلاف، اهي ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن جائزي کي بيان ڪيو.

----------

وڌيڪ ٽائٽسون آهن ، پر اهو پراجيوس کي اجاگر ڪرڻ لاءِ ڪافي هوندو (ريئليوپ پيهڪ غير جانبدار سائبر اسٽٽرر جي طور تي.

جاري آهي - پرائيز غلط بيان ڪري ٿو ته ايف ٽي ڊي ڊي چيو ته هن جي تحقيق فحش انڊسٽري پاران فنڊ ڪئي وئي (پنهنجي ئي دستاويز ٿيل فحش انڊسٽري ايسوسيئيشن کان ڌيان هٽائڻ جي ڪوشش)

ڪيترين ئي 2018 ٽوئيٽس ايف ٽي اين ڊي تي حملو ڪري ساڳيا متن ۽ ٻه اسڪرين شاٽ آهن: 1) هڪ اقتباس Politico آرٽيڪل انهي ڳالهه تي زور ڏنو ته ايف ٽي اين ڊي “ميرمون چرچ کان لکين ڊالر جي واڌ ڪئي وئي” 2) هڪ اي ميل مان هڪ اقتباس جيڪو شايد يا ڏنل ناهي ايف ٽي اين ڊي طرفان موڪليو ويو آهي:

ٻيهر ، ساڳئي ٽائيٽل (نومبر ، 2018):

هن جي ميرمون فنڊنگ جي تصديق لاءِ ڪوبه سهارو پيش نه ڪرڻ کان علاوه ، پرائيز جي منڊل اي ميل جا اسڪرين شاٽون ٿوري حيرت انگيز آهن. هڪ اسڪرين شاٽ فراهم ڪرڻ بدران علامه اي ميل، پراپيٽ خط خط جي هڪ اسڪرين شاٽ مهيا ڪندو آهي، ۽ هڪ سيڪنڊ اسڪرين شاٽ جي پيراگراف جو.

خط جو سر:

انهي کان ٻاهر واري حوالي سان پيراگراف ، جيڪي ، حقيقت ۾ ، دعوي نه ڪندا هئا ته پرائيس جي تحقيق فحش انڊسٽري پاران فنڊ هئي.

پراوز جي تحقيق بدران فحش انڊسٽري طرفان اي ميل ڪئي وئي حيران ٿي ويو جيڪڏهن پرائيز “ڪنهن کي فحش صنعت ۾ متاثر ڪيو ويو آهي.” توهان جي ذهن تي ، هي اي ميل اپريل 2016 جي تاريخ آهي ، نولول پراجيز کان اڳ ۾ گهڻو ڪري هن جي زيادتي ۽ لبرل وڌيو (جيئن انهن صفحن تي دستاويز ٿيل).

جڏهن ته پرائيز جي ڪنهن متاثرين جو ڪو ثبوت ناهي ته بيان ڪيو ويو آهي ته پراجز فحش انڊسٽري کان فنڊ حاصل ڪري ٿو ، ڪنهن کي به حيران ٿيڻ جي معاف هجي ته ڇا is يقيني طور تي فحش صنعت جي اثر هيٺ آهي. سنڌ صفحن جو حوالو ڏيو هن ويب سائيٽ تي صرف هڪ وڏي کان وڏو پرائيس استعمال ڪيو ويو آهي. هوء هزارين ڀيرا پوسٽ ڪئي، هرڪو ۽ هر ڪنهن تي حملو ڪندي، جيڪا فحش کان مشاهدو ٿي سگهي ٿي ته مسئلا پيدا ٿي سگهي ٿي. (پرائيسز هن تازي ڪارڪنن کي وڌيڪ ڄاڻايو آهي.) هن صنعت کي هر موڙ تي دفاع ڪيو آهي، گهڻو ڪري ادا ڪيل انڊسٽري فڪر جو اڳواڻ به توقع ڪري سگهي ٿو.

واضح طور تي، جو ايل ۾ رهندڙ پيروي، فحش صنفي صنعت سان هڪ آرام سان تعلق رکي ٿو. هن کي ڏسو هن جي تصوير (بلڪل صحيح) ظاهر ڪيو ته ظاهري طور تي اي ريڊيڪل آرڪسٽس آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. جي مطابق وڪيپيڊيا,

"هن ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو ڪم ڪري رهيا آهن بالغن جو تفريح ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي جنهن کي صنعت ميمبرن لاء خاص طور تي محفوظ رکيل آهي.^[1]"

ان کان علاوه ، اهو ظاهر آهي ته پراجيو ٿي سگهي ٿو حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر سڀ کان وڌيڪ معزز فحش انڊسٽري جي دلچسپي وسيلي مفت تقرير اتحاد. ايف ايس سي حاصل ڪيل مضمونَ مبينا طور تي هڪ مطالعي لاءِ استعمال ڪيا ويا ، هو ڪمرشل مفادن کي وڌائڻ لاءِ پرفارم ڪيو ويو هو تمام سختپر ظاهر سان نفسياتي، "اوجنسيز مراقبت"ڪمپني (جيڪا ھاڻي ٺھي پئي ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي). پرائيز ۽ بالغ پرفارمر جي وچ ۾ هي ٽويٽر تبادلو ڏسو روب جي وڏي ربيشيڪي، ڪير آهي بالغ پرفارمنس اداڪار گئلڊس جو نائب صدر (پرائيز هن موضوع کي ختم ڪيو آهي).

-----

ان کان سواء، ايف ايس سي (جيڪا لکين رپين جي قانونن کي جيڪي فحش صنعت جو فائدو وٺندا آهن) خرچ ڪيو آهي) هن جي نامياري "بيلين" جي حوالي سان پراجيڪٽ استعمال ڪيو.

حقيقي بدمعاش پراجس هو ، جيڪو هو هن جي ڊومين اڪائونٽ مستقل طور تي پابند ٿيل آهي سائبر ۽ سائبر اسٽالنگ لاءِ. حقيقتن کي ظاهر ڪرڻ جي بدران ، پراجيوس هڪ ڊگهي داستان تيار ڪئي ته جان ايڊلر ايم ڊي (اسٽينفورڊ) ڪنهن به طرح ان کي Twitter کان پري ڪري ڇڏيو. ان سان گڏ هن کي ڪجهه به نه هو. ڪوڙ ڳالهائيندو آهي.

In آڪٽوبر، 2015 پروموشنل ايس ايس سي اي ميل کي پنهنجي تخليقي بلائن سان پنهنجون "مدد" قبول ڪرڻ لاء. پرائيويٽ، فوري طور تي ڪنهن ٻئي صنعت جي حساب سان بحث ڪرڻ شروع ٿئي ٿي ڇو ته فحش ۾ ڪوموم خراب خيال (فحش انڊسٽري جي پوزيشن):

پرائيسز هن وقت ايف سي سي جي مدد مهيا ڪري ٿو (اهو هڪ باضابطه فائدي جو تعلق آهي؟):

ان وقت کان وٺي ، پرائيز پبلڪ ڪيترن ئي وقت کان وٺي FSC جي مدد ڪئي آهي ، مثال طور ، ڪيليفورنيا جي بدقسمت پروپوزل 60 جي خلاف FSC جي مهم جي حمايت ڪرڻ (فحش ۾ ڪنڊوم استعمال ڪرڻ جو سڏ)

-------

هتي هوء ايف ايس سي پروپيگنڊا جو جواب ڏيندي آهي. (ياداشت: ڪيترن ئي تعظيم واري پروفيشنل ايف ايس سي ٽوئيٽس حذف ٿي چڪا آهن.):

------

ايڊز هيلٿ ڪيئر فائونڊيشن کي مسڪرائي رهيو آهي ، جڏهن ته فحش صنعت جي ڌر جي مقابلي ۾:

هڪ ٻي پگهار زينم ٽبير:

هن حصي ۾ پروسيس جي پرو-ايف ايس سي ڪارناما بابت وڌيڪ: نومبر، 2016: پراپوز پڇي ويس ميڊيا سان ڳالهائيندي ڪينجه لينڊ ميڊيڪل، ميڊيڪل ايڪسپورٽ جي بيماريء واري مرضي کي مدد ڏيڻ لاء (فحش ۾ ڪنڊوم).

------

پرائيز ٽريڪ تي سينٽرل فلمن تي ناپسنديده تحقيقي فلمن تي ايف سي سي،

------

تمام ذاتي وڊيو ۾، پرائيز هن جي خاندان کي تعزيت ڏياري ٿو وليم مارگول، جو اڳوڻي ڊائريڪٽر مفت تقرير اتحاد جيڪو هڪ سنگت هو ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن (XRCO):

ايف آئي - اين بي سي جي شروعاتي نشريات دوران ٽام سينيڊ سان ڪور سامونڊي ڪنارو، مارگولڊ چيو آهي ته هو پنهنجي ڌيءَ سان ڪنهن جنسي منظر کي انجام ڏيڻ تي غور ڪندو. جڏهن کانئن پڇيو ويو ته ڇا هو پنهنجي ڌيءَ کي فحش ڌنڌ ۾ داخل ٿيڻ جي اجازت ڏيندو ، مارگولڊ جواب ڏنو ، ”نه تيستائين هو اٺين سالن تائين. ۽ پوءِ مان شايد پاڻ سان به ڪم ڪري سگهان ٿو. “

------

ٽائري جون ڇپيل شيوندنيا بالغ صنعت ۾ دنيا جي اڳواڻ)، پنهنجي ايجنڊا کي ان جي حمايت ڏئي سگهي ٿو:

گلابي ڪراس فائونڊيشن جي موت جي جشن کي منڪرائيندي XBIZm موٽايو (فحش انڊسٽري کان نفرت)

-------

هڪ ڀيرو ٻيهر، پراجنگ پنهنجن دليلن کي وڌائڻ لاء فحش فلمن جي گهڻن کي داخل ڪري ٿو:

------

ساراهيو فحش اداڪار لاءِ صلاح مشورو ڏئي ٿو:

------

فلمن تي حملو ڪرڻ واريون رپورٽون وڌيڪ خراب سوراخ ڏيڻ واريون فلمن ۾ شامل آهن:

------

هڪ ڀيرو ٻيهر ايف ايس سي کي ٻيهر ڏيڻ، ۽ ملائي پنهنجي اسپن کي قرض ڏيڻ. عام طور تي، ڪنهن به سائنس جي تڪرار جهڳڙو ناگزير آهي، جڏهن ته هن جو پنهنجو سخت تحقيق تي تنقيد ڪئي اهو ناقابل بيان آهي، جڏهن ته هن جو خاص دليلن جي مخالفت ڪرڻ به مخالفت ڪري ٿو.

اين آر اين جي انٽرويو ڪندي، ان جو چوڻ هو ته ڊالاس بابت ڪنوينشن کي رد ڪيو ويو آهي:

-------

ٻه مشھور فحش ستارن سان گڏ پنڌ ڪرڻ جھڳڙو:

-----

هن ٽائريٽ ۾، پرايو حمل گرگ شاگردن جي حملي ڪندڙ جيڪي فحش فنڪار بابت معلومات گڏ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن:

پرائيز هن کي پنهنجي يونيورسٽي ڏانهن رپورٽ ڪيو.

--------

اڃان هڪ ٻيو ٽائيم جنهن ۾ پرائيز پرو 60 تي اي وي اين جي پوزيشن کي ترقي ڪري ٿو

------

اين اين آر جي خبرون وصول ڪندي

-----

دعا ڪريو پنهنجن تجربن جي وضاحت ڪندي “اي اين اين تي”:

------

پرائيويٽ بيان ڪندي هن جي وقت هڪ ٻي فحش جي ڏند ڪٿا سان گذاريو آهي:

-------

ٻيهر ، هڪ تمام نن studyڙي نموني جو حوالو ، هڪ تمام نن sampleي نموني سان ، فحش انڊسٽري جي تڪرار جي حمايت ڪرڻ لاءِ ته اداڪار سٺي نموني ڪم ڪري رهيا آهن:

-------

فحش فحش انڊسٽري پروپيگنڊا کي ڏسندي، دنيا کي ٻڌائي ته فحش جي صنعت ۾ ڪا جنسي تمدن موجود نه آهي:

پرائيز تي بحث ڪيو ويو آهي ته فحش بحالي واري سائيٽون جنسي آهن - جئين هرڪو آهي جيڪو هن سان يا ڪنهن سان متفق ناهي جيڪو هن جي پڙهائي يا زور تي تنقيد ڪري ٿو.

----------

PornHub پاران ڇپيل نشان. تمام گهڻن دوستن جو قافلو:

------

فحش انڊسٽري لاء وڌيڪ سڌي رستي ڏسو:

------

ڇو ته هڪ غير معقول محقق هڪ فحش فلم ساز يونين بابت ٽائيپ ڪري رهيو آهي؟

-------

ٻيهر ورهاڱي سان ڳنڍيل هجي، ڄڻ ته هوء اندر جوڙيو ويو آهي:

-------

مکيه فحش پروڊيوسر پرائيز کي اسان جي سپر هائيرين سڏين ٿا ، جنهن کي پراجس مڃيو

-----

XBIZ پروپيگنڊا ريٽائيو ، اي ايس ايس هيلٿ ڪيئر فائونڊيشن تي حملا: https://twitter.com/AIDSHealthcare

فحش انڊسٽري جي حمايت ۾ ، پراون فحش پروڊيوسر پروپيگنڊا کي واپس رکي ٿو. پرائيز ايڊز هيلٿ ڪيئر فائونڊيشن تي حملو ڪيو:

------

Convo porn performer / produser دعويٰ ڪري ٿو ته “anti-porn” misogynist آهي ، اڃان فحش اداڪار نه آهن:

-----

AVN / فحش شو کي وڌائڻ:

------

ايف ايس سي کي ٽئگ ڪندي ، فحش انڊسٽري پروپيگنڊا جو ٻيهر حملو:

------

يو ايس سي ايل اي طبي ڊاڪٽرن تي حملو ڪرڻ دوران ايف ايس سي تي ٽيگ ڪندي جيڪي فحش عملدارن لاءِ ڪنڊوم جي استعمال جي حمايت ڪندا هئا.

------

پراجيڪٽ جي راء جي وڏي راء جو هڪ وڏو سيڪڙو گاري وولسن تي سڌي ۽ اڻ سڌريل حملن (آخرڪار پرائيويس ولسن کي هڙتال ڪرڻ تي پابند هو. مارچ 5، 2018 - پراونٽ گوري وولس کي ڌمڪائڻ لاء مستقل طور تي Quora کان ممنوع قرار ڏنو ويو آهي). هن ڪوريا جي جواب جي جواب ۾ جواب ڏيو ڄڻڪ هن فحش ۾ جوش ۾ هڪ ماهر آهي.

-------

هتي هوء ٻيهر جواب ڏيو ڄڻ ته هوء فحش صنعت تي هڪ ماهر آهي. پرائيس جي پروپيگنڊا اها آهي ته فحش انڊسٽري غريب آهي ۽ ڪيترا ئي "ڏوهار" چون ٿا ته هن جو تحقيق فحش انڊسٽري جي بدولت آهي.

پراگڻ ڪڏهن به ڪنهن به دستاويز مهيا نه ڪئي آهي ته هوء فحش جي صنعت جي طرفان مالي مدد ڪئي وڃي. اها دعوي آهي ته هن جو سائنس چئلينج نه ڪيو ويو آهي جيئن ته هن جي غلطي اڀياس ۽ ان جي باري ۾ ان جي حمايت ڪندڙ دعوى جو زينم پير صاحب جو جائزو وٺندڙ آهن. قابل اعتراض ۽ گمراه ڪندڙ مطالعو.

------

مٿين مثالن ۾ شامل ڪريو سوين سوشل ميڊيا حملن ۽ پردي جي پويان ڪنهن به محقق ، فرد ، يا تنظيم کي فحش استعمال جي فحش اثرن کان گهٽ رپورٽنگ يا فحش ۾ انجام ڏيڻ تي هارائڻ. صرف 2,000،XNUMX يا وڌيڪ ساڳيون ٽوئيٽس جا ڪجهه مثال (جن مان گهڻا حذف ڪيا ويا):

ڪوڙينس. فحش رپورٽ تي منفي نتيجن تي جائز مطالعي جي وڏي تعصب: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

صرف مطالعو اهو آهي ته پراگيو انهي ٻڌايو ته ٻڌايو وڃي ٿو ته وڌيڪ غيرقانوني برابري واري نظرياتي ڪجهه تخليقي طريقي سان ٽيلر ڪوهٽ جي مطالعي سان ظاهر ڪيو وڃي جيڪي مطلوب نتيجا پيدا ڪرڻ لاء ملازم هئا. ڇا فحش نگاري ”عورت سان نفرت ڪرڻ“ بابت واقعي آهي؟ فحش وارا صارف نمائندو آمريڪي نموني ۾ غير استعمال ڪندڙن کان وڌيڪ صنف ايجليري وارو رويو رکندا آهن (2016). حقيقت ۾ ، ڪوهٽ جي نتيجن بابت تقريبن هر شايع ٿيل مطالعو سان تضاد آهي (ڏسو) هي فهرست مٿي ڄاڻايل 25 مطالع ڪرڻ کان وٺي فحش کي استعمال ڪرڻ وارا جنسي روپئي، اعتراض ۽ گهٽ ۾ گهٽ اتفاق سان). هن ادب جو جائزو وٺي ڏسو 2016: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015.

۽ انهي تي ۽ انهي تي هلندو آهي نيڪول پريوز ۽ فحش انڊسٽري. فحش جي صنعت جي ميمبرن ۽ هن جي فحش انڊسٽري ايجنڊا جي سهائتا سان پرائيز جي مباشرت وارن تعلقات جي وڌيڪ گهڻي مثالن لاءِ ، ڏسو. ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟.

ڇا اهو عجيب ڳالھ آهي ته ايف ٽي اين ڊي، يا ٻي ڪنهن کي، حيران ٿي سگھي ٿو ته پراجيو، هڪ اڳوڻي تعليمي ڊگهو تاريخ جو تحقيق ڪندڙ ليکڪ، محقق، طبي، صحافي ۽ ٻين کي جيڪي انٽرنيٽ فحش استعمال کان نقصان پهچائڻ جو ثبوت پيش ڪرڻ جي جرئت ڪندا آهن، جيڪي لا ۾ رهندا آهن، جن کي FSC وسيلي مطالعاتي مضامين حاصل ڪئي آهي، جيڪا صنعت ۾ وڏي نالن سان گڏ صنعت جي اعزاز جي تقريبون، ۽ ايف ايس سي پاران عوامي طور تي پيش ڪيل (تصديق ٿيل) حمايت ڪئي، شايد ٿي سگهي ٿي اثر پيو فحش صنعت پاران

ٻيهر ، ڪو به دعوي نه ڪئي آهي ته پراجيوس ايف ايس سي کان سڌو فنڊ حاصل ڪندو. حقيقت ۾ ، اهو تمام ممڪن ناهي لڳي ٿو ته ايف ايس سي سڌو سنئون اهڙو انتظام ڪري ، اڪيلو انهن کي عوام وانگر ڇڏي ڏيڻ ، ايستائين ڪيو موجود آهي. نڪو ڪو ماڻهو چيو آهي ته پراجاز آهي "فحش صنعت ۾"يا"آهي ، پاڻ پاڻ فحش فلمن ۾ ظاهر ٿيو"جيئن ته هن پنهنجي باگس کي ڀڃڪڙي ڇڏيندا ۽ خط لکجي، ۽ هن جي جواب ۾ هن کي رد ڪيو ڊان هيلٽن ، ايم ڊي کي بدنام ڪرڻ جو ڪيس. ڏسو

نومبر ، 2018: ايف بي آءِ نڪول پراجيز جي فريب جي تصديق ڪندڙ بدنامين جي دعوائن جي تصديق ڪري ٿو (پرائيز ولسن کي ايف بي آءِ جي رپورٽ ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو)

احوال: اهو حصو هاڻ ڊان هيلٽن ، ايم ڊي پاران هڪ بدنام ٿيندڙ مقدمن جو حصو آهي ، ۽ هن حلف نامي ۾ بيان ڪيو ويو آهي: جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

آهستي آهستي جولاء، 2013 (ڪجھ ڏينهن بعد ولسن پراجيوس جي پهرين اي اي ايس مطالعي جي پنهنجي محتاط تنقيد کي شايع ڪيوجتي گريري ولسن جو نالو ظاهر ٿيو جتي مختلف صارف نامنامي تحريرون موڪلڻ شروع ڪيون. تبصره مواد ۽ رنگ ۾ بلڪل هڪجهڙائي رکندڙ هئا ، ڪوڙو دعويٰ ڪندي ته ”ولسن مٿس پوليس رپورٽ درج ڪئي آهي ،“ ”ولسن هڪ غريب عورت تي داغ لڳائڻ جو الزام آهي ،“ ۽ اهو ”ولسن کي ايل اي پي ڊي ڏانهن رپورٽ ڪيو ويو آهي (جيڪو اتفاق ڪري ٿو ته هو خطرناڪ آهي) ) ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس پوليس.

تمام جلدي ، Prause ، جيئن پاڻ ، دعويٰ ڪرڻ لڳو ته هڪ “ماڻهو” پوليس کي جسماني چٺائي ڏيڻ جي خبر ڏني هئي ، انهي جي ليبارٽري کي خطرو ، پنهنجي ليب ڏانهن رستي جو نقشو جوڙڻ (اهو ڪجھه معنيٰ) ، ۽ ٻيون غير واضح اڏاوتون.

2016 پاران ، ڇاڪاڻ ته تعزير هاڻي يو سي ايل اي ۽ ڪنهن ٻئي اداري جي ملازم نه هئي جيڪا هن جي سائبر هارسڻ کي قابو ڪري سگهي ، هن آخرڪار گري وولسن کي ”شخص“ طور سڃاڻڻ شروع ڪيو جيڪا هن LAPD ۽ UCLA ڪيمپس پوليس کي رپورٽ ڪئي هئي.

حقيقتون؟ ان کي 5 سالن کان وڌيڪ عرصو ٿي چڪو آهي هن جي حراسان ٿيڻ شروع ٿي وئي ۽ ولسن سان ڪڏهن به پوليس جي کاتي جي واسطي سان رابطو نه ٿيو آهي. ولسن هميشه اهو سمجهندو هو ته پراجس ، حقيقت ۾ ، جعلي ، بي بنياد رپورٽون داخل ڪيون (جيڪي بعد ۾ نظرانداز ڪيا ويا) ، پر اهو ظاهر ٿيو ته پرجا ڪوڙ ڳالهائي ٿو - وري. 2017 جي آخر ۾ لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس پوليس کي ڪال ڪئي ، گيري ولسن تي سندن نظام ۾ ڪا رپورٽ ظاهر نه ڪئي ۽ نه ئي نيڪول پراج پاران ڪا رپورٽ درج ڪئي. ظاهري طور تي مڃيل بي بنياد شڪايتن سان حاڪمن جو وقت ضايع ڪرڻ بهتر آهي.

2018 ۾ ، پراجيوس پنهنجي راند کي وڌائي ڇڏيو ، سوشل ميڊيا تي دعوي (۽ شايد صحافين ، ڪانفرنس آرگنائيزرز ، ۽ ساٿين کي اِي ميلز ۾) ته هن ولسن کي ايف بي آءِ کي ”جسماني طور تي ڇڪڻ“ بابت رپورٽ ڪيو آهي. اهو بلڪل غلط آهي ڇاڪاڻ ته ولسن سالن کان لاس اينگلز ۾ ناهي. پرائيز اهو به دعويٰ ڪئي آهي ته ولسن کي سندس ونڊو کان ٻاهر ڏٺو ويو هو.

آڪٽوبر جي آخر ۾ ، 2018 پراجيوس هڪ ٻئي قرباني کي شامل ڪيو هن جي بدنامين جي مقصدن جي لسٽ ۾. هوء دعوي ڪئي ته في ايف ڊي جي باني اليگزينڊر روڊس ايف بي آئي ڏانهن رپورٽ ڪئي آهي ته هن بيمار ٽائٽس جي هن جي بدنامي ڇانگي تي خاموشيءَ سان جواب ڏنو.مٿي ڏسو).

آڪٽوبر جي آخر ۾ ، گري ولسن هڪ FOIA جي درخواست ايف بي آءِ سان اهو معلوم ڪرڻ لاءِ ته ڇا پراوز ڪڏهن به هن جي نالي جي رپورٽ درج ڪرائي هئي. هوء نه هئي. هيٺ توهان ڳوليندا.

1) نيڪول آر پرائيز بابت ايف آءِ اي اي درخواست جي ڪاپي ،

2) ايف بي آءِ جو هڪ خط جنهن ۾ چيو ويو آهي ته اهڙي رپورٽ موجود ناهي ، ۽

3) ڪيترائي اسڪرين شاٽ دستاويز ڪري رهيا آهن گلي ولسن کي ايف بي آئي کي رپورٽ ڪرڻ جي ڪوڙ دعويٰ ڪندي.

افسوس ، سوشل ميڊيا جي تبليغ سان گڏ پراسس جي ساٿين اهو ظاهر ڪيو ته ڪجهه اصل ۾ يقين آهي ته هن کي گهرايو ۽ خطرو آهي. حقيقتون هي آهن ته هوءَ بي بنياد بدنام ڪرڻ جي ان جي مسلسل ڪوشش ۾ بي ايمان ، بي بنياد ۽ غير اخلاقي هو.

نيڪو آر پراج بابت ايف آءِ اي اي درخواست (ايف بي آئي کان موڪليل اي ميل جو اسڪرين شاٽ)

"اضافي ”اڻ" سيڪشن پڇي ٿو ته گري ايف ولسن تي ايف بي آءِ جي رپورٽ درج ڪئي وئي آهي (پرائيزنگ نالي). جئين توهان هيٺيان خط مان ڏسي سگهو ٿا ، اتي نه ايف بي آءِ رپورٽ آهي.

------------

ايف بي آئي جو خط جنهن جي تصديق ڪندي چيو ويو آهي ته پراج ڪڏهن گيل ولسن تي ايف بي آءِ جي رپورٽ داخل نه ڪئي:

------------

گلي ولسن کي ”پوليس“ يا ايف بي آءِ کي رپورٽ ڪرڻ بابت ساراهه سالن کان ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي - ۽ اهو ا her ڏينهن تائين پنهنجي ڪوڙ کي جاري رکيو آهي. هيٺ ڏنل هڪ پيروي ڪندڙ ٽائٽس ۽ تبصرن جو هڪ نمونو آهي جنهن ۾ thatاڻايو ويو ته هن ولسن کي ايف بي آءِ کي ٻڌايو.

هيٺين مربوط فيس بڪ حملو ، جنهن ۾ چار ٻيا سائبر هارسير شامل آهن ، هن حصي ۾ دائمي ڪيا ويا: مئي 30، 2018: پراجيڪٽ غلط طور تي سائنس جي دوکي بابت ايف ٽي اين آر ڊي تي الزام آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء ٻنهي کي ايف بي آئي کي خبر پئي آهي (پرائيز جي لنڪ فائيٽ جو تبصرو).

-----------

هيٺيان ورتي وئي آهي ICD-11 نئين تجويز تحت تبصرا سيڪشن ”مجبوري جي جنسي رويي جو بيڪار.“ “عملدرآمد وارو نسخو” جي رليز کان پهريان ، ICD-11 جو بيٽا مسودو آن لائن رکيو ويو ، ۽ دلچسپي رکندڙ پارٽين کي تبصرو ڪرڻ لاءِ دستياب ڪيو ويو (ڏسڻ لاءِ ۽ حصو وٺڻ لاءِ هڪ سادي سائن اپ گهربل آهي.) ياداشت: پرائيز وڌيڪ تبصرا پوسٽ ڪيو آهي بيٽا ڊرافٽ جي حصي جو حصو ٻين سڀني کان گڏيل. ڪيترائي تعريف رايا گاري ولسن جو ذڪر ڪيو ، جيتوڻيڪ هن ڪڏهن به تبصرو ناهي ڪيو. انهي تبصري ۾ پرائيز غلط بيان ڪري ٿو ته ڪنهن کي به گري ولسن تي ايف بي آءِ ، يو سي ايل پي ڊي ، ۽ ايل اي پي ڊي فائلن جو جائزو وٺڻ لاءِ ڀليڪار آهي.

پرائيز ڪڏهن به لنڪ ، يا اسڪرين شاٽ جو ، هن جي ڪيترن ئي ”عوامي پوليس ۽ ايف بي آئي رپورٽن“ کي فراهم نه ڪيو آهي ، ڇاڪاڻ ته اهي موجود ناهن.

------------

ٻيهر ، ساراهه دنيا کي پنهنجي غير موجود پوليس ۽ ايف بي آئي رپورٽ پيش ڪري ٿو:

------------

هڪ اداس ۽ قابل نفرت چال ۾ ، پراجيو هڪ تي قائل ڪيو بيزار عورتن لاءِ سائيٽ وقف ڪئي وئي ته هوءَ پڻ ڏا aي شڪار هئي ، ۽ هن شخص کي اوريگون (جتي ولسن رهي ٿو) پوليس ۽ ايف بي آئي کي اطلاع ڏنو هو. انهن پرائيز جي داستان جي ڪهاڻي پيش ڪئي سوشل ميڊيا جي حفاظت بابت هڪ مضمون. لاڳاپيل اقتباس:

جڏهن آرٽيڪل ولسن جو نالو نه ورتو ، مختلف ٽوائٽس ۽ پرائيز جي ايمازون صفحن مان ظاهر ٿيو ته پرجيس ولسن جو حوالو ڏئي رهيو آهي.

ولسن: “چوڻ جي ضرورت ناهي ، مون ڪڏهن به هن جي مقام جي رستي جو نقشو نه جوڙيو آهي ، يا جڏهن کان آئون LA ۾ هن جي وجود بابت sinceاڻيو آهيان. ۽ نه ئي ايف بي آءِ يا پوليس رپورٽون مون کي نام ڏين ٿيون. هن جون سموريون دعوائون افساني کانسواءِ سواء هن جي ويب سائيٽ تي هن جو نالو هئڻ بابت ڪيترائي ڀيرا شامل آهن ، جيڪي بنيادي طور تي ان صفحن تي آهن جيڪي هن جي بدنام ۽ ڏورانهين جو شڪار ڪن ٿا.

هن جي “خوفناڪ سائبر اسٽالر” جي باري ۾ ٽارگيٽ ڪرڻ جي ساراهه ڪيو:

------------

هن 25 ۾ NoFap خلاف ترغيب ڏني هئي (هن حصي ۾ دائمي آهي) ، پراج گريري ولسن ۽ گهڻن پوليس ۽ ايف بي آئي جي اطلاعن لاءِ بدمعاشي ڌمڪين جي هدايت ڪري ٿو ، کيس سمجهايو ويو (ولسن nofap.com پاران ڪڏهن به ذڪر نه ڪيو ويو)

پرائيز NoFap.com تي ڪاوڙايو مشرق وسطيٰ جي هڪ انتهائي شائستہ انسان جو بي ترتيب تبصرو تيار ڪرڻ لاءِ جنهن گريري ولسن کي ”پروفيسر“ حوالي ڪيو. پرائيز جي بزيارو دنيا ۾ ، هي تبصرو ”ثبوت مثبت“ آهي ، جيڪو گري ولسن هڪ پروفيسر ٿيڻ جي دعويٰ ڪئي هئي. جلاوطن - پراجيڪٽ غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو آهي).

------------

نه رڳو ٽوئيٽ ڪيو ، پر تبصرو حصن ۾ اشتراڪ پوسٽ ، اهو اثر ڪيو ته گيري ولسن هڪ اسٽالر آهي جنهن وٽ ڪيترن ئي رابطي وارو حڪم ناهي (هن وٽ ناهي) ، ڪيترائي پوليس رپورٽون آهن (هن وٽ ناهي) ، ۽ ڪيترن ئي موڪلن کي موڪلي وئي آهي. ۽ صحيح خط (پرائيز جي وڪيل 4 جعلي دعوئارن سان هڪ واحد غلط سي ۽ ڊي خط موڪليو) ۽ پڇا ڳاڇا نه ڪئي وئي. آڪٽوبر، 2016 - پراونٽ هن جي بيحد آڪٽوبر کان شايع ڪري ٿي، 2015 "جنگ ۽ وسط" خط. ولسن پنهنجي خط کي پروپوزل وڪيل جي وڪيل ڏانهن موڪلي ٿو.)

اهو 20 واري تبصرن مان هڪ آهي جيڪو گريري ولسن (يا ولسن جي زال) آهي جنهن جي پيروس هڪ ”مورمن جي معاملن“ پوڊ ڪاسٽ تحت پوسٽ ڪئي: 353–354: چمڪندڙ کي "نشي" پيدائش جي حوالي سان فحش ڪرڻ جي حوالي سان / جنس نشي. پوڊ ڪاسٽ 353–354 ۾ ، مارمون معاملن جي ميزبان ڊين ورڊپون چار پينلسٽن سان شامل هئا: جڪي پيڪ (ايل سي ڊبليو ايس ، سي ايس اي ٽي ، ايس ايم ايم) ، اليگزينڊررا ڪيٽيڪڪ (ايم ايف ٽي ، سي ايس اي ٽي-ايس ، سي ايس ٽي ايس) ، اسٽيفني ڪارنز (پي ايڇ ڊي. ، سي ايس اي ٽي-ايس) ، ۽ ڊونالڊ هيلٽن (ايم ڊي). پوڊ ڪاسٽ جي زنده رهڻ جي چند منٽن اندر ، نيڪول پرائيز ۽ ظاهري طور تي ، هن جي ساک پتي (“شڪي” ، “پينل تي ماهر جي گهٽ هجڻ” ، “ڊني”) چار پينلسٽس ۽ گري ولسن تي حملو ڪندي درجن جي تبصرا پوسٽ ڪيا.

ان کان علاوه سندس ڪيترائي آزادانه تبصرا ، پرائيز ڪوٺيءَ سان دعويٰ ڪئي ته مورمن مٽيٽس پوڊ ڪاسٽ تي 4 پينلسٽن ڏانهن خط ۽ بازي جا خط موڪليا ويا.

پوڊ ڪاسٽ هيٺ ڏنل تمام گهڻيون رايا: 353–354 ، بشمول ڪيترن ئي بيباڪ ماڻهن پاران ، پراسرار طور تي غائب ٿي چڪا آهن.

جيتوڻيڪ ايف بي آئي پاران مٿين دستاويزن بعد به ثابت ٿي رهيو آهي ته پرائيز گيل ولسن يا اليگزينڊر روڊس جي ايف بي آءِ کي رپورٽ ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي ، پرائيز پنهنجو ڪوڙ پکيڙڻ جاري آهي. هڪ آچر تي هوء ٽولس جي جنس مخالف اسمگلنگ جي مخالف ، بنيادي علم پرست عورت جي ٽريل تي ليلا ميڪيليوٽو، هن جي ٻن ٽوٽينن ۾ ساڳيو پراڻو ڪوڙهه ورجائي (ايف بي آئي رپورٽون ، 82,000،XNUMX يو بي او پي تي نالو ، اسٽالنگ ، جنسي هراسان ، وغيره).

#1:

#2:

ٽائيم # 3:

ٽائيم # 4:

”82,000،XNUMX دفعا“ بابت دعويٰ ڪوڙ آهي. ڏسو - پرائيز ڪو دعويٰ ۾ ڪوڙ ڳالهايو ته هن جو نالو يو بي او پي مٿان 35,000،82,000 (يا XNUMX،XNUMX) ڀيرا ظاهر ٿيو.

آبهوا چڙهيل ، هڙتال ٻيهر…. هڪ آچر تي.

ڊسمبر، 2018: گري وسن ڊيڪول پرايوس تي ايف بي بي جي رپورٽ فائلون

جيئن هنن ٻن صفحن تي دستاويز ٿيل آهي ، نيڪول پرائيز 2013 کان دعويٰ ڪري رهيو آهي ته هن مونکي LAPD ڏانهن رپورٽ ڪيو. گذريل سالن ۾ پراجز ڪيترائي ڀيرا ٽوئيٽ ڪيو آهي ته هوءَ به مون ۽ (ٻين) کي ايف بي آئي کي رپورٽ ڪيو آهي (ڇا لاءِ ، اهو ڪڏهن صاف نه هو). شروعات ۾ پراجيوس تي پوسٽ ڪرڻ جي لاءِ ڏکي جعلي صارف نالا استعمال ڪيا فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پرائيز هن کي ڪڏهن به حقيقي نالو يا ان جي سماجي سوشل ميڊيا اڪائونٽ استعمال ڪيو. انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو ويو ته پراجاس جي معاهدي جي (نئين جنوري، 2015) جي تجديد نه هوندي.

ڪنهن به نگراني کان متاثر ٿيو ۽ هاڻي خود ملازمت ڪئي هئي ته مون کي ايف آء اي ۽ ايل پي ڊي ٻڌايو آهي. بس ڄاڻان ٿو ته مون وٽ ڄاڻايل آهي ته ايڪس اينڪسڪس بابت استعمال ٿيندڙ اسڪرين شاٿن کي ماٺ ڪري. اهو ئي آهي جو سائبر ڀٽڪيندڙ آهي. جڏهن ته آئون ماضي جي غلطي پوليس ۽ ايف بي بي جي رپورٽن کي فوري طور تي بيان نه ڪري سگھان ها، اهو ايڪس ايڪس ايستائين تائين جيستائين اي ايل پي ڊي سان رابطو ڪيو ويو هو. هڪ فون گفتگو ۾ آئون پڇيو ته هڪ نيڪول پراجيو يا گري وولسن تي پوليس جي رپورٽ ان جي ڊيٽابيس ۾ هئي. ڪوبه نه هئا. هي هن حصي ۾ دستاويز ڪئي وئي آهي: جاري آهيون - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايم سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته گريو گري وسن تي پوليس جي رپورٽن جي باري ۾ الزام لڳائي رهيو آهي.

نوٽ: جڏهن ته دعوي استعمال ڪيو ويو ته اي اين اينڪس ۾ سڀني طريقي سان پوليس جي رپورٽ داخل ڪيو وڃي، هن کي توهان هڪ اپريل، 2013 LAPD رپورٽ فراهم ڪيو. سمجهڻ لاء، پرائيس استعمال ڪيو ويندو هو. جڏهن ته LAPD پوليس رپورٽن جي لکت دستاويزن فراهم نه ڪندي، ايف بي بي ڪندو. آڪٽوبر ۾، اين اينيمڪس آء هڪڙو درج ڪيو FOIA جي درخواست ايف بي بي کي اهو معلوم ڪرڻ لاء ته پراج ڪڏهن ڪڏهن مون کي نالي جي رپورٽ ۾ درج ڪيو هو. جيئن توقع ڪئي وئي آهي ته ايف آء اي جو ظاهر ڪيو ويو ته پراجيڪٽ ڪڏهن به ايف بي بي جي رپورٽ کي نه ڏني آهي، جيتوڻيڪ هوء هن ڪيترن ئي دفن کي ٽائيم ڪيو آهي ۽ انهي ساڳئي دعوي جي ڳالهه ڪئي آهي ايف ٽي اين جي فيمس صفحي تي (هن حصي کي ڏسو) مئي 30، 2018: پراجيڪٽ غلط طور تي سائنس جي دوکي بابت ايف ٽي اين آر ڊي تي الزام آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء ٻنهي کي ايف بي آئي کي خبر پئي آهي).

مڪمل دستاويز لاء، توهان منهنجي ايف آء جي درخواست جي اسڪرين شاٽ ڏسي سگهو ٿا ۽ ايف بي بي جي جواب جي تصديق ڪري ٿو جتان هن جي پيروي طور: نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو. ان کان علاوه ، پراجيو دعوي ڪيو ته اليگزينڊر روٿس آف ايف ايف آءِ کي ٻڌايو. هن جي خلاف پرائيز جي الزامن جي سنگيني کي مدنظر رکندي ، اليگزينڊر راڊس ايف بي آءِ کي فريڊم آف انفارميشن جي درخواست جمع ڪئي ته هن پنهنجي بابت ممڪن رپورٽن بابت toاڻ حاصل ڪري. ٻيهر ، پرائيز ڪوڙ وانگر ظاهر ٿي ويو. ايڪس ريوڊس جي معاملي تي وسيع دستاويز لاءِ ڏسو: ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو.

ايف بي آئي ايجنٽ جي فون تي ڳالهائڻ ۾ مون کي حوصله افزائي هئي ته نيڪول پرايوس تي سرڪاري ايف بي جي رپورٽ کي. جنھن مون ڪيو. ڪرسيء تي خاموش پوليس پوليس جي رپورٽ (ان جي ڏوهن جي اسڪرين شاٽنگن جي ڏوهن جي ڪري نه آهي)، مان ايف آء اي ايجنٽ طرفان اي ايف بي ۽ LAPD جي ساراهه جي بيان ڪرڻ جي حوصله افزائي ڪئي هئي. منهنجي ايف بي جي رپورٽ آهي، جيڪا مون کي تعريف واري صفحي تي لڳايو آهي، پرديش جي سيريز ۾ هيٺ ڏنل آهي. آخري اسڪرين شاٽٽ منهنجو نشاني آهي تصديق ڪري ٿو ته مون کي خبر آهي ته ايف بي بي کي ڪوڙ ئي سنگين جرم آهي:

----

-----

------

-------

جاري آهي - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس جي پوليس تصديق ڪري ٿي ته پراج گاري ولسن تي پوليس رپورٽ داخل ڪرڻ جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهايو

جيئن اڳئين حصي ۾ بيان ڪيو ويو آهي ، شروعات ۾ جولاء، 2013 (ڪجھ ڏينهن بعد ولسن پراجيوس جي پهرين اي اي ايس مطالعي جي پنهنجي محتاط تنقيد کي شايع ڪيوجتي گريري ولسن جو نالو ظاهر ٿيو ، اتي مختلف صارف نامياتي تبصره موڪلڻ شروع ڪيا. تبصره مواد ۽ رنگ ۾ بلڪل هڪجهڙا هئا ، غلط دعويٰ ڪندي هئي ته “ولسن مٿس پوليس رپورٽ درج ڪئي آهي ،” “ولسن هڪ غريب عورت تي داغ لڳائڻ جو الزام آهي ،” ۽ “ولسن هڪ عورت جي تصوير چوري ڪري انهن کي فحش سائيٽ تي رکي” ، هڪ اين ڊي جو ته "ولسن LAPD ڏانهن رپورٽ ڪيو ويو آهي (جيڪو اتفاق ڪري ٿو ته هو خطرناڪ آهي) ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس پوليس." تمام جلدي ، Prause ، جيئن پاڻ ، دعويٰ ڪرڻ لڳو ته “هڪ شخص” کي پوليس سان جسماني چٺائي جي لاءِ رپورٽ ڪيو ويو هو ، هن جي ليب کي خطرو ، هن جي ليب جو رستو اختيار ڪيو (جيڪو انهي جو مطلب هو) ، ۽ ٻيا غير واضح ٺاهه.

2016 پاران ، جيئن ته تعزيت هاڻي يو سي ايل اي يا ڪنهن ٻئي اداري جي ملازم نه هئي جيڪا هن کي سائبر هارسڻ تي ضابطو رکي ، هن آخرڪار گري ولسن کي ”شخص“ جي سڃاڻپ ڪرڻ شروع ڪيو ، اها ايل اي پي ڊي ۽ يو سي ايل اي ڪيمپس پوليس کي رپورٽ ڪئي هئي. پرائيز اهو به دعويٰ ڪئي ته هن پنهنجي عوامي ڳالهين تي هٿياربند محافظن کي پوسٽ ڪيو ڇاڪاڻ ته گري ولسن شرڪت ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني هئي (اهو ڪوڙ آهي ۽ پراجز ڪڏهن به هن گانهي لاءِ دستاويز فراهم نه ڪيو آهي). آڪٽوبر، 2016 - پراسيوس جو مبلغ سوسائٽي سوسن سٽيٽرز ڪيو هو "ڪئمپس ڪيمپس پوليس" جو چوڻ آهي ته گري وولسن کي سونهن ميلن تائين ٻڌائڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لائين اصل نه آهي). پرائيز جي بناوٽ “ڪئمپس پوليس کي خبرداري” جي اضافي ۾ هن جي AmazonAWS اڪائونٽ تي هيٺين ڪوڙ رکيا:

مذاق ڊاڪٽر پرچار کي پوليس جي رپورٽ کي رپورٽ ڪرڻو پوندو هو ۽ هن کي بلاگر جي خطري جي ڪري هن جي اي ايل ايل اي ليبارٽري لڪايو هو ۽ هاڻي ان جي سڀني ڳالهين تي جسماني تحفظ جي ضرورت آهي. هن کان پوء سائنسدان جي گهر ويجهو لاس اينجلس ۾ ڏٺو ويو آهي ۽ LAPD خطري جي انتظاميه کي خبردار ڪيو ويو آهي.

پنھنجي ليب بند ڪيو ويو؟ هٿياربند محافظين؟ ان جي ويجھو ويجهو گهر؟ اهو سڀ ڪجهه ڇاڪاڻ ته YBOP پنهنجي 2013 EEG مطالعي تي تنقيد ڪئي؟ اهي سڀئي دعويٰ غلط آهن ۽ اهو دعويٰ ته ”ولسن سائنسدان جي گهر جي ويجهو ڏٺو ويو آهي“ به افسانوي آهي. ولسن سالن ۾ لا نه رهيو آهي.

5 سال گذري ويا آهن پرائيز جي هارائڻ شروع ٿي وئي ، ۽ ولسن سان ڪڏهن به پوليس کاتي طرفان رابطو نه ڪيو ويو آهي. ولسن هميشه اهو سمجهيو هو ته پراجس ، حقيقت ۾ ، جعلي ، بي بنياد رپورٽون داخل ڪيون (جيڪي بعد ۾ نظرانداز ڪيا ويا) ، پر اهو ظاهر ٿيو پراجيو ڪوڙ هو - ٻيهر. 2017 جي آخري وقت ۾ لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايس اي پي اي ڪيمپس پوليس کي هڪ گري وولسن تي پنهنجن سسٽم ۾ ڪو به رپورٽ نه مليو ۽ نيڪول پرايوس پاران ڪا به رپورٽ درج ٿيل نه هئي. ظاهري طور تي مڃيل بي بنياد شڪايتن سان حاڪمن جو وقت ضايع ڪرڻ بهتر آهي.

تازه: اهو حصو هاڻ ڊان هيلٽن ، ايم ڊي پاران هڪ بدنام ٿيندڙ مقدمن جو حصو آهي ، ۽ هن حلف نامي ۾ بيان ڪيو ويو آهي: جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

هيٺيان اسين هن جي تعريف جو مثال پيش ڪندا آهيون ۽ ان جي انٽرنيٽ جا ڪيترائي نالا پوسٽ ڪيا ته گري ولسن پوليس کي ”اسٽالنگ“ ، ”تصويرون چوري“ ڪرڻ يا سڀ خرابي جي حوالي سان رپورٽ ڪئي هئي (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).

سڄي پوء ولسن پرائيز جو جولاءِ ، 2013 EEG جو اڀياس ڪيو پاران ڪيترائي رايا GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud، ۽ ٻيون جراب واريون پتلون ظاهر ٿيڻ لڳيون:

---------

----------

پرائيز پڻ پي ڊي ايف جي پوسٽ ڪئي - سڀئي ڪوڙ سان ، جولاء ، 2013 جي آخر ۾ دستاويزن سائيٽن تي.

----------

3 سالن کان پوءِ جعلي صارف نامن جي پويان لڪائڻ ، ۽ ڪنهن به ملازم کي آزاد ڪرڻ ، پراوز اهو ئي ڪوڙ شروع ڪري ٿو ته جيئن هن جا ڪيترائي نالا ـ گريري ولسن پوليس کي اطلاع ڪيا ويا آهن ، ۽ هن سان ڪوبه رابطو آرڊر آهي وغيره.

نه ، ولسن پراجيوءَ سان رابطو نه ڪيو هو.

----------

هن جي ڳالهين کي ٽيوٽ ڪيو (غير موجود) شڪار هود:

-----------

هن جي ساٿين کي ٽائيڪ ڪيو هو ته هن کي خطرو ڪيو ويو آهي ، پراوز ڪڏهن به دستاويز مهيا نٿو ڪري.

-----------

تعظيم جي آرٽيڪل ٻڌايو جتي هن ڪيترن ئي "اسٽيلرز" تي خرچ ڪرڻ جي دعويٰ ڪئي هئي ، جڏهن اصل ۾ هن پنهنجي جعلسازي ختم ڪرڻ لاءِ وڪيل کي خط ۽ انهن کي خوفزده ڪرڻ جي لاءِ خط لکيا جيڪي هن جي پڙهائي ۽ ان جي ناجائز دعويٰ تي تنقيد ڪئي هئي (ڏسو - جاري آهي - جعلي ”ڪو رابطو نه“ جي مطالبن جي ماڻهن کي خاموش ڪرائڻ جي تلقين ۽ جعلي خط ۽ خط باز):

-----------

پراوس، پنهنجي طاقتور ميڊيا سروسز سان، هڪ ٻيو ڪوڙو مضمون رکي ٿو:

-----------

هڪ ڀيرو ٻيهر ، ڪنهن موقعي کي استعمال ڪندي قرباني جي دعويٰ ڪرڻ:

-----------

وڏي ڪانفرنس ۾ پرائيز جي پيشڪش اسٽال هجڻ جي غلط ڳالهيون ۽ پوليس رپورٽون داخل ڪرڻ جي ضرورت آهي.

-----------

هڪ ٻي ڳالهه ، ان جي الما ماما (ڪنيسي انسٽيٽيوٽ) تي ٺاهيل بناوٽ حملن جي تفصيل ۽ ڪنهن جي وجود نه هئڻ واري ريلي کي:

-----------

هن جي يو سي ايل اي معاهدي جي ”تجديد نه ٿيڻ“ (2015 جي شروعات) بعد ، پرائيز وولسن کي ”اسٽيڪر“ قرار ڏيڻ ۾ وڌي ويو ، هن پوليس کي ٻڌايو هو.

اچو ته ”-اڻ-گرافڪ“ شروع ڪريون ته پراوز گذريل ٻن سالن ۾ تقريبن 40 ڀيرا ٽوئيٽ ڪيو آهي. پرائيز جي ايم ڊيزون پيج ڏانهن لنڪ ـ https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

گذريل ڪجھ سالن کان، ڊاڪٽر پرڳڻي پاڻ کي وڏي مصيبت حاصل ڪري ورتو آهي ته "عورت کي ظلم جي بدلي جي تابع آهي" جي طور تي هوء طاقت کي سچائي ٻڌائي ٿي. " هن کي انفرافيڪ ٽيوبيون اها به هن پنهنجي عوامي ليڪچر ۾ پڻ حصيداري ڪندي هئي جيڪا هوء "سائنسدان عورت جي حيثيت ۾" کي متاثر ڪيو آهي ۽ پاڻ هڪ تعريف ڪرڻ وانگر مصروف آهي. هوء به ڄاڻي وئي آهي ٽوٽيو غلط بيانن ۽ دعوائن جي ميلاپن سان گڏ (جائز ، پير صاحب جو جائزو) سائنس جنهن سان هو متفق نه آهي ، ”جعلي.“ ڪا به تجويز اها آهي ته وولسن ، ڊيم يا روڊس ، ڊان هيلٽن ، يا مارنيا رابنسن غلط فهمي کان متاثر آهن ، ڇاڪاڻ ته انهن جو اعتراض ڊاڪٽر پرويز کي ڪنهن ماڻهو يا عورت جي حيثيت سان ، ۽ صرف ان جي بي انصافي بيانن ۽ معاملن سان ڪرڻ نه آهي هن جي تحقيق بابت نامناسب طور تي حمايت ڪئي وئي.

نوٽ:

1) دستاويزن طرفان هڪٻئي جي ساراهه جي دعوي به سهڪار نه آهي. صرف ثبوت جا حصا جيڪي هن کي فراهم ڪن ٿا هن جو غلط رويو ۽ غلط خطن سان خط باز آهن.

2) هيٺ ڏنل تقريبن هر ٽوئيٽ (۽ هڪ جهڙيون ساڳيون طبيعتون) حرڪت سان سنواريو ويو آهي. جيڪڏهن پرائيز حقيقي طور تي ولسن ۽ ٻين جو شڪار هئا ، هن پنهنجي Twitter فيڊ کي ڇو صاف ڪيو؟

هتي پرائيز هر ڪنهن کي چڙهڻ جو الزام هڻي ٿو:

----------

ولسن نالي ”سائبر اسٽارڪر“ نالي طور. پرولز آخرڪار ولسن کي حراسان ڪرڻ لاءِ منع ڪئي وئي. ولسن جي باري ۾ دعوائون پاڻ کي غلط بيان ڏيڻ بابت ڪوڙ آهن ۽ هڪ ويب پيج جو بنياد تي موجود ناهي ، ۽ گهڻو ڪري ممڪن آهي پرائيز پاران

وڌيڪ ڏسڻ لاء

----------

کون سٹالنگ کر رہا ہے جب ولسن پراوز جي باري ۾ ڪڏهن به ٽيوٽ نه ڪيو پر اڃا تائين هن پنهنجي پاڻ کي 500 ڀيرا ولسن بابت ٽوئيٽ ڪيو ۽ 100 کان وڌيڪ انٽرنيٽ عرفان سان ولسن بابت تبصرو ڪيو (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).

----------

پوليس جي رپورٽن بابت وڌيڪ ڪوڙ:

----------

هٿياربند محافظ:

----------

اڳئين عرفن وانگر ، پرائيز چوري ڪيل تصويرون ، اسٽالنگ ۽ هٿياربند محافظن جي دعويٰ ڪندو آهي.

----------

twitter جو قافلو ولسن بابت آهي.

----------

خطرن ۽ غير موجود پوليس رپورٽن بابت وڌيڪ ڪوڙ:

----------

محققن کي غلط قرار ڏيڻ سان انهن کي ’جسماني طرح بند ڪرڻ“ هجڻ

جيئن ٻين هنڌن تي وضاحت ڪئي وئي آهي ”Prause“ جا اڪثر مثال صفحن تي واقع ٿين ٿا Prause کي هارائڻ ۽ ليبل هڻڻ.

----------

پرائيز روزاني بلاگ پوسٽن جي عنوان سان باقاعده تبصرو ڪندڙ آهي. ڪڏهن ڪڏهن هوءَ پنهنجي نالي جو استعمال ڪندي آهي ، اڪثر هوءَ نه ڪندي آهي. ٻي صورت ۾ ، پراجيوز بحث ۾ مشغول نه ٿي سگھي. هوءَ عام طور تي ذاتي حملن ۽ متاثرين هود جي غير حمايت ٿيل دعوائن سان جواب ڏيندو آهي.

----------

گمنام جي حيثيت سان ساراهيو، انهي سلسلي ۾ جتي هن پنهنجو اصلي نالو استعمال ڪرڻ شروع ڪيو آهي {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

گمنام جي حيثيت سان مڃيو [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (هوءَ حوالن سان پوسٽ جو جواب نٿي ڏئي سگهي):

----------

گري ولسن (يا مارنيا رابنسن) بابت 20 تبصرن جو هڪ نمونو پيش ڪيو آهي ته پروموز هڪ ”مورمن جي معاملن“ پوڊ ڪاسٽ کان پوسٽ ڪيو: 353–354: چمڪندڙ کي "نشي" پيدائش جي حوالي سان فحش ڪرڻ جي حوالي سان / جنس نشي. پوڊ ڪاسٽ 353–354 ۾ ، مارمون معاملن جي ميزبان ڊين ورڊپون چار پينلسٽن سان شامل هئا: جڪي پيڪ (ايل سي ڊبليو ايس ، سي ايس اي ٽي ، ايس ايم ايم) ، اليگزينڊررا ڪيٽيڪڪ (ايم ايف ٽي ، سي ايس اي ٽي-ايس ، سي ايس ٽي ايس) ، اسٽيفني ڪارنز (پي ايڇ ڊي. ، سي ايس اي ٽي-ايس) ، ۽ ڊونالڊ هيلٽن (ايم ڊي). پوڊ ڪاسٽ جي زنده رهڻ جي چند منٽن اندر ، نيڪول پرائيز ۽ ظاهري طور تي ، هن جي ساک پتي (“شڪي” ، “پينل تي ماهر جي گهٽ هجڻ” ، “ڊني”) چار پينلسٽس ۽ گري ولسن تي حملو ڪندي درجن جي تبصرا پوسٽ ڪيا.

بار بار پرائيز غلط دعويٰ ڪري ٿو ته ولسن وٽ ”ڪو رابطو نه آرڊر“ آهي (هوءَ نه ڪري ، ۽ اهڙي ڪابه ڳالهه ناهي). پرائيز هميشه يقين ڏياري ٿي ته هن جو تصوراتي رابطو نه آرڊر ، يا ايف بي آءِ رپورٽ ، يا پوليس جو رپورٽ آهي ، ڇاڪاڻ ته هو اصل بحث ۾ مشغول ناهي ٿي سگهي.

"پوليس رپورٽون" بابت ، هن جو چوڻ آهي ، ولسن چيو ته "هن فحش ۾ ظاهر ٿيو" (ايل او ايل) ، وغيره:

----------

وڌيڪ ساڳيون ڪوڙيون ، شامل ڪرڻ اسٽالنگ ، بغير رابطو آرڊر ، وغيره.

----------

پراجيڪٽ ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿو ته گري وولسن هڪ اسٽيلر آهي انٽرنيٽ تي ڪٿي به تبصرو ڪرڻ کان قانوني طور منع ٿيل آهي.

----------

هڪ ڀيرو ٻيهر پرائيز اشارو ڪري ٿو ته هن جو نالو 2,000،XNUMX کان مٿي مٿان YBOP ظاهر ٿيو ، اهو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو ته اڪثر واقعا صفحن تي واقع ٿين ٿا Prause جو رويو بيان ڪندي آهي:

ڇا پراجيوس جو ايندڙ “ليبارٽري مطالعو” گذريل ڏهاڪن دوران ڪيل پڙهيل سوين مطالعي کي رد ڪري ڇڏيندو؟ تمام گهڻو ممڪن ناهي جئين اسان اڳ ۾ ئي ”ڀائيواري جنسي سلوڪ“ بابت هن جي ايندڙ تحقيق بابت هڪ عظيم knowاڻ رکون ٿا. پرائي “مطالعي” ڪرڻ لاءِ ڪرائيم بندوق جي طور تي ڪم ڪيو ويو تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" اسڪيم ، جيڪا هاڻي ٿي رهي آهي ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي. (ڀائيواري ڪلٽل اسٽروڪ). اهو ظاهر ٿئي ٿو ته تعريف شايد آهي حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر هڪ ٻئي فحش انڊسٽري جي ذريعي دلچسپي ورتي آهي مفت تقرير اتحاد. ڏسو هي Twitter جي پيروي ڪرڻ ۽ بالغ جي وچ ۾ اداڪارين جي وچ ۾، روب جي وڏي ربيشيڪي، ڪير آهي بالغ پرفارمنس اداڪار گئلڊس جو نائب صدر (پرائيز هن موضوع کي ختم ڪيو آهي).

---------

دھمڪيون ڏيڻ نفسيات ا Today مبصر خلاف ورزي ڪرڻ تي گرفتار ڪيا تصوراتي ”نه-رابطو“ وارا حڪم.

---------

گري وولسن تي پوليس رپورٽون درج ڪرڻ بابت ڪوورا بابت ڪوشانبعد ۾ ولسن کي تنگ ڪرڻ تي تنقيد ڪئي وئي)

---------

پرائيز پاران هڪ ٻي Quora پوسٽ. تقريبن ساڳيو. هن جو صرف دستاويزن هن جا پنهنجا رڪاوٽون ۽ صحيح خط آهن ، من گھڙت دعوائن سان.

---------

تعريف طرفان هڪ ٻي قوره پوسٽ ، ولسن بابت معمولي ڪوڙ سان

---------

هڪ ٻيو قورا پوسٽ ، مڊس سان ٽڪر ٿي پيو ، ولسن ۽ هن جي زال سان پگهار وارو انگ اکر ، ۽ ولسن جو شڪار ٿيڻ بابت معمولي ڪوڙ:

---------

ولسن بابت ساڳئي بابت وڌيڪ

---------

پيدائش پيدا ٿيو گھٽ ۾ گھٽ 50 يوزر نيم reddit / pornfree تي پوسٽ ڪرڻ. هتي دعا جي هڪ مثال پوليس رپورٽ جو ذڪر ڪري ٿو:

(نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو)

----------

Here’s Prause as PornHelps (پراجيوز هڪ ٽوئٽر اڪائونٽ ، ويب سائيٽ ، ۽ سوشل ميڊيا جو شمار ڪيو آهي “PornHelps”). جڏهن ته هن کي فحش هيلپس وانگر ڪedي وئي هئي پر بعد ۾ انهن اڪائونٽ کي حذف ڪيو ويو - نيڪول پرائيز جي طور تي “PornHelps” (Twitter تي ، ويب سائيٽ تي ، تبصرا). اڪائونٽس ۽ ويبسائيٽ هڪ ڀيرو حذف ٿي وئي هڪ ڀيرو ”فحش هيلپس“ جي طور تي پرايو ويو

----------

مٿين ٽائٽس ۽ تبصرا صرف پرائيز جي بي حرمتي واري حرڪت ۽ گري ولسن کي بدنام ڪرڻ جو ذائقو آهن.

تازه: جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

ٻيا - نومبر ، 2018: پراجيو NoFap.com ۽ اليگزينڊر روڊس تي سندس لاجواب ، بيهوده حملن کي ٻيهر شروع ڪري ٿو

نيونول Nofap.com جي ناپسنديده سائبر ۽ باني اليگزينڊر روڊس (۽ مردن کي فحش ڇڏڻ جي ڪوشش ڪندي) ايڪسڪسڪس ۾ آڪٽوبر کان وڌيڪ ڌمڪيون حملن کان پوء به شروع ٿي رهيا آهن. شڪر ڪرڻ کان پوء سڄي حمد خليل صحافين اڊي ڪيمبيل ان سان گڏ ڪوڙ ۽ گائل-ايسوسيئيشن جي عضوي جو معمول مشهوري گرائونڊ:

As مٿي بيان ڪيو ويو آهياليگزينڊر رائونڊ ڊڪشنري جي استعمال ڪندڙن کي گلي-ا-اي-يو-اي-پي جي استعمال ڪندڙن جي پيروي ڪرڻ جي دعوي ڪندي Nofap.com جي نمائندگي نه ڪندا آهن ۽ نه. (حقيقت ۾، في الحال ايمفپئيشن کي هتان جي پيروي کاتي ("NoFap ResistanceArmy") جي نالي سان موڪليو ويو آهي.

هڪ ٻيو پرڻو آهي صحافي ڏانهن جواب اڊي ڪئمپبيل:

اینڈي ڪيمپيل کي ڪيترين ئي مضمونن جي حوالن سان لکڻيون لکيو آهي، جنهن ۾ فحش جي اثر تي دنيا جي صرف ماهر شامل آهي پينٽ هوم ميگزين لاء هڪ مضمون، پراجنگ جي خاصيت (ڪيمپبل سان گڏ تعصب).

هڪ دفعو ٻيهر اسان کي سائبر ڀٽڪيندڙ ۽ هارسر جو شڪار آهي. ان جي خالص روپ ۾ پروپاگنڊا.

ٻيا - ڊسمبر ، 2018: پروموٽ شامل آھي Xhamster کي سمائڻ وارو ڪونپ ۽ اليگزينڊر روڊس ؛ Fatherly.com کي هڪ هٽ ٽڪرو شايع ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو جتي پرائيز “ماهر” آهي

سڪندر جي حساس سائبر ڀڪڻ ۽ سڪندر اليگزڊڊس جي افتتاح ۽ نوفپ جاري رکو. خاص طور تي، پراجيڪٽ قيمتي پي آر فرمايو ۽ ميڊيا جي سوالن جي سوال بمباري جي نتيجي ۾ اڃا تائين هڪ ٻيو ٽڪرو آهي، جيڪو پيليليس جي طرفان شايع ٿيل آهي (لورن وين ونل جي لکيل). "صحافي" ڪاپي کان وڌيڪ وڌيڪ ڪم ڪيو ۽ پراجيو جي Twitter موضوعن کي پيشڪش ڪيو، هن جي ڪوفٽ، ريٽيڪٽس / نوفپ جي حوالي سان هر شي جي دنيا جي ماهر جي حوالي ڪندي، ۽ مرد فحش کي ڇڏي ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن.

سڀ کان پهرين، هتي ئي اڻ پڙهيل ٽرميون جي بيخانه آهي، جيڪي اڳوڻي اڻڄاتل رهائشي کي ساڳيو "ساڳيء فحشء ۾" فاسزم جو سبب بڻائڻ جو سبب بڻائين ٿا. پرائيز جو پهريون ونڊيو سنڌ تي ڌامڻ واري شيشي تي ٺهيل آهي في الحال. ڪوڙ ڀيانڪ ڪري ٿو ته روڊن "ڪم ڪيو" سان ويس باني گيگن ميگينس:

روڊس هڪ ڀيرو انٽرويو ڪيو ويو ، سال اڳ ، ميڪننس طرفان ، “فخر ڇوڪرن” جي وجود کان پهريان. (مکينس کان وٺي پادري ڇوڪريء کان پاڻ کي طلاق ڏيئي ڇڏيو آهي.) ڪنهن به صورت ۾ اليگزينڊر روڊنس تي آئي، انٽرويو جي وقت ۾، جيترو هن ۽ ٻين ڄاڻن ٿا ته مئگينس رڳو هو ويس ميڊيا جو گڏيل باني. روڊن ڪڏهن به ميجين گينس يا پريز ڇوڪرن سان ترقي يافته يا ڪم نه ڪيو.

ٻئي طرف، پراجاز ڌرم جي ڌاڙي سان ڏنل شيئر سان ڳنڍيل آهي. ڇا اهو مطلب آهي ته هوء "ڪم ڪندڙ سان گڏ" هڪ وڏي فحش سائيٽ آهي جيڪا فحش-بحالي واري فورم (ٻيهر) تي حملو ڪرڻ لاء؟ ان کانپوء ايم ڪيو ايمٽر بعد دنيا ڏانهن شڪايت ڪئي وئي آرٽ نون نومبر پنهنجي هيٺان لائين تي اثر انداز ڪيو هو:

هتي هڪ آهي ٻيو پريتڻو ٽائريڪٽر سنڌ ۾ ڌامسٽر ڌاڪ ۾، جتي هن پنهنجي زهر جي بدلي بابت وڌيڪ ڌيان ڏئي چڪا آهن ۽ هن کي سڌو پيغام پهچڻ لاء اس کي ايم ايسٽر ٻڌايو آهي:

ايف بي بي جي تصديق ڪئي وئي ته پيرايئر پنهنجي ايف آءي رپورٽن کي دستاويز ڪرڻ جي دعوي بابت ڪوڙو آهي. نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو. پرجوش پڻ ڪوڙ آهي جڏهن هوء چوي ٿو ته گري وسن هن کي جسماني طور تي چڪر ڪيو: لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته پرائيس گري وولسن تي پوليس جي رپورٽن کي دستاويزن جي پرواهه ناهي.

ڇا is سچ آهي؟ نیکول پراجاز نظر اچن ٿا، "ڪم ڪندڙ سان گڏ" بمامرور Nofap، اليگزينڊر روڊنس ۽ گري ويلسن بابت ڪوڙ ڀڃڻ لاء. فحش جي صنعت سان وڏي پيماني تي ڏاڍي آرام سان تعلق رکندي آهي: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

ساڳئي ڏينهن تي تعريف ڪرڻ جو ٻيڙو ان تي ڪو ڪوڙ آھي سارا مناوس موضوع واري منوس مضمون تي حملو ڪرڻ جو ڪوڊ ناهيف، حمام جي حمايت ڪندي، ۽ هر شي کي ختم ڪرڻ واري اڳوڻي 3 هفتي ۾ پراجيڪٽ استعمال ڪيو آهي:

یہ انتہائی شکناک ہے کہ سارہ مینویس کسی نہ کسی طرح کے بے ترتیب xHamster ٹویٹر کے موضوع کے بارے میں جانتے تھے، کہ اس کی مارک کے قریب سے مارک بات چیت پوائنٹس کی تعریف، اور Manavis Alexander Rodes سے टिप्पणी के लिए संपर्क नहीं किया. ڇا پراڻو "ڪم سان گڏ" سارو مينوي جي پويان؟

ڪجھ ڏينهن بعد پرڳڻي جوڳيون جي باري ۾ هوء پيء سان مدد ڪئي هئي:

رينجرز جو هي سلسلو جاري ڪيل واقعن جي ڀڃڪڙي ۽ ڀريل پريس پروپاگنڊ جي مهم جي واقعن جي بيانن جي پيروي ڪري ٿو. (ڏسو مون تي اعتبار ڪريو، مان جئين رهيو آهيان: ميڊيا جي ڊپٽيٽر جي تصديق لاء استعمال ڪيل طريقا.)

ان ڪري ، Fatherly.com آرٽيڪل لي ۽ پرائيز تي بيٺل آهي اڄ جي نفسيات آرٽيڪل فحش فحش فحش فحش جي طور تي فاسسٽسٽ, سارو منوي جي مارڪ آهي ۽ سڀني جو مٺائي جون دعائون ۽ اڄ جي نفسيات رايا. نوبل سرمائيدار، نينگر ۽ ٻين ماڻهن تي دنيا جي ماهر طور پرائيس استعمال ڪري ڇڏيو آهي.

”مان سمجهان ٿو ته“ نه نيٽ نومبر ”وڏي تعداد ۾ سائنس جي مخالف آهي ،“ نفسياتيات دان ۽ نيورو سائنسدان سائنسدان نيڪول پراج ، فادر تي ٻڌايو. نئين ترتيب ، ۽ اها سخت طور تي هڪ روايت آهي ، اڪثر منافع بخش طور تي سهڪار ظاهر ٿيندي آهي ڪوبه ايفپ ڪمپني، ڪجهه مذهبي تنظيمون ۽ گروهه جهڙا ڇوڪرن وانگر. اهي گهڻو ڪري انهن جي تمام گهڻا نوجوان مرد ميمبر ۽ گمراگين لاء مشهور آهن. "

جيئن ته ڪو به ايفپ ڊسڪ نوٽ نيشن سان گڏ ڪرڻ جي ڪا به شيء ناهي، ۽ اهو دعوي آهي ته فحش ۽ بدگماني کي ختم ڪرڻ جي وچ ۾ هڪ ڪڙي آهي تحقيق جي ڏيکاري ٿي ۽ ڪهڙو انسان تي فورم تي رپورٽ پيش ڪيو.

سچ پچ؟ نون نيون نومبر، ۽ ٻيو "فيفا فاپ" مهينن جي مکيه، کي ڳولي سگهجي ٿو هڪ 2006 سبارو Imprezza موضوع. اهو ايستائين جو ڊگهي عرصي کان آر او ايم ايسڪس، 20 تي تيار ڪيو ويو هو. نوٽ ڪريو ته فيف جي هدايتن جو چوڻ آهي ته فحش حرام آهي، پر جنس صرف وڏو آهي. انهيء کان به ڪو رجحان نٿو ڪري ته XHamster، يا ان جا حامي، ڏسڻ چاهيندا. آخرڪار، اهو انهن جي هيٺيان قطار کي نقصان پهچائي ٿو ... انهن جي پنهنجي پبلڪ داخلا ڪندي.

بس ان جي مذاق لاء، هڪٻئي سان هڪ ٻي ٽڪري آهي (ساڳئي ڪوڙ ۾)

گيت کي اها صلاح ڏيڻ ڏي. اهو ظاهر آهي ته امداد سان هن جي پي آر فرمايو، ۽ ظاهري طور تي اسامورس، هن کان بي پرواهه ڪم ڏنا. اهو سڀ ڪجهه شروع ڪيو لي جي (۽ ان) سوزش اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ... آخرڪار پروپيگنڊا ياداشت ۾ مشغول ٿي ويو ته "ٿوريوه اليو 'فحش صنعت برائي جوانين جو شڪار آهي، جيڪا فحش نه ڏسي رهي آهي." दुःखको कुरा، यो बनाइएका मेम अब अनावश्यक रूपमा "पत्रकारहरू" द्वारा बेवास्ता गर्न सक्षम छन्. حقيقتون، عام احساس، ۽ پير صاحب جو جائزو ورتو ويو.

جڏهن ته فاشسٽ پي ٽي بلاڪ جي پوسٽ جي ٽي وي ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ ٽيسٽ جي ٽيسٽ تي آئي.

تازه: اهو حصو هاڻي بدنام ڪرڻ جي ٻن ڪيسن جو حصو آهي:

جاري آهي - ڊيوڊ لي هاڻي آهي سهڪار پيو وڃي فحش انڊسٽري وشال هامامسٽر پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ ۽ صارفين کي قابليت ڏيڻ آهي ته فحش لت ۽ جنسي لت ڪوڙيون آهن!

دلچسپي جي تضاد (COI) ڊيوڊ لي لاءِ ڪجھ نئون ناهي. وڪيل هن کي سٺي رقم ڏيڻ ”جنس“ جنس ۽ فحش جهلڻ لاءِ ادا ڪيو ؛ هي ڪتاب وڪرو ڪري ٿو "خراب ڪرڻ" جنس ۽ فحش جا لت؛ هو جنس ختم ڪرڻ ۽ فحش جهلڻ لاءِ ڳالهائڻ جون فيس گڏ ڪندو آهي. اهو سڀ ڪجهه هارائڻ ۽ بدنام ڪرڻ دوران اهي فرد ۽ تنظيمون جيڪي انٽرنيٽ فحش جي ممڪن منفي اثرن بابت ڳالهائين ٿيون.

بهرحال، لئي رسمي طور تي هاڻي لائين ويو آهي. دلچسپي جي ناقابل مالي مالي تڪرار ۾، ڊيوڊ لي آئي آهي سهڪار پيو وڃي فحش انڊسٽري وشال هامامسٽر انهن جي ويب سائيٽن کي وڌائڻ ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ لاءِ ته فحش لت ۽ جنسي لت ئي خفيه آهن! نوٽيس ڪئين لي کي گراهڪ گراهڪن کي ٻڌائڻ وارو آهي ڇا "طبي مطالعاتي سچائي فحش، سيٽنگنگ ۽ جنسي جي متعلق بابت" چوندا آهن:

ڇا لي ايڇ پنهور کي گراهڪ ڪن ٿيون هر مطالعي ۾ مردن تي شايع ٿيل (بابت 65) ڪڙيون لنڪ جنسي ۽ لاڳاپا وڌيڪ فحش آهن. ڇا اهو چيو ته سڀيئي سڀ ٻڌائي ايڪس اينڪس ايڪسولوجيڪ اڀياس فحش استعمال ڪندڙن تي / جنسي و نادانن تي منشيات روينيو ۾ دماغي تبديلين جي رپورٽ ڪن ٿا؟ هو هو پنهنجي سامعين کي خبر ڏيندو ته فحش فحش استعمال ڪندڙن کي 50٪ انھن کي انھيء مواد ڏانھن وڌڻ جو اطلاع مليو آھي جيڪي اڳ ۾ ئي اڻ پڙھيل يا ناپسنديده؟ ڪنهن به مون کي شڪ ناهي.

خاص طور تي، دائود لي ۽ نئين قائم ڪيل جنسي صحت اتحاد (SHA) آهن هڪ ايم هيمٽر ويب سائيٽ سان ملندڙ (اسپيڊ-شيٽ). ڏسو "اسٽرڪٽ جنسي صحت جي اتحاد سان گڏ توهان جي انديشي فحش مرڪزي دماغ کي ڇڪايو وڃي ٿو. "انهن جي پروموشنل ٽائري ۾، اسان کي دماغ جي ماهرين جي هڪ سليٽ ڏني وئي آهي جيڪي صارفين کي" ڏوهاري پريشاني "۽" شرم "(لي ۽ ٻين SHA" ماهرين "جو خيال آهي ته دماغ جي ماهرن مان هلڪو سال آهي.

بيگاري جنسي جسماني صحت جي اتحاد (SHA) صلاحڪار بورڊ دائود لي ۽ ٻه ٻيا به شامل آهن ريئليوورن بيوروOnPorn.com "ماهر" (جسٹن لحميلر ۽ ڪرس ڊونگا). RealYBOP ھڪڙو گروپ آھي حيرت انگيز، خود مختص ڪيل "ماهر" جو ذڪر ڪندي نولول پراجيڪٽ. ھن گروپ کي ھن ۾ مصروف آھي غير قانوني تجارتي مارڪيٽنگ جي خلاف ورزي ۽ اسڪرپٽ ٿيڻ هدايت يافته قانوني طريقي جي حوالي سان. بس ڪر، جيڪي YBOP کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن اهي پڻ آهن فحش فحش پاران ادا ڪيل رهيو آهي ان جي ڪاروباري کي فروغ ڏيڻ، ۽ صارفين کي يقيني بڻائي ٿو ته فحش ۽ ڪئم سائٽون ڪا به ڏکيائي نه ٿا ڪن. (نوٽ: نيڪول پراجيڪٽ بند ڪيو آهي، فحش صنفي طور عوامي پبلڪ طور تي هن صفحي تي دستاويز ڪئي.)

هن سرڪاري اسٽپٽيٽ جو اڪائونٽ اڪائونٽ ظاهر ڪندو آهي SHA "ماهر" ادا ڪرڻ جو سچو سبب: گراهڪن کي ادا ڪرڻ جي نقصان کان بچائڻ لاء پنهنجن پريشاني کي ڌڪايو. SHA هن کي "جنسي، سگري ۽ لت ڏيڻ تي تازي تحقيق بابت ڳالهائيندي" ڪندي اهو ڪندي، جيڪا چري آهي، انهن جي "محقق" پاران ڪيل ڪم کي چونڊيندا. وارا ٿي ويندا / SHA انهي ڳالهه جو ذڪر ڪيو ويو آهي ته سئو جي اڀياس لنڪ فحش غير محفوظ منفي اثرات لاء استعمال ڪندا آهن?

In هن مقالي ۾، لي کي سندس صنعت جي معاوضي جي واڌاري کي رد ڪري ڇڏيو آهي:

تحصيل، جنسي صحت جا پروفيسر سڌو واپار طور تي تجارتي فحش پليٽ فارم سان گڏ ڪجهه امڪاني آتشين سان منهن ڏيڻ، خاص طور تي انهن لاء جيڪي پاڻ کي مڪمل طور تي غير جانبدار طور تي پيش ڪرڻ چاهيندا آهن. "مان سمجهان ٿو ته تمام پرديش [مخالف فحش وڪيلن] سڀ چيري ڏانهن، 'هو، نظر، وګورئ، ډيويډ لي د فحش لپاره کار کوي.' نالو عام طور تي ناانصافي سان ذڪر ڪيو ويندو آهي مخالف ڌيئرون ڪميونٽي جهڙوڪ فيپپ ۾.

پر جيڪڏهن جيتوڻيڪ اسٽريچٽ سان گڏ سندس ڪم به ان کي چاهيندڙ يا فحش لبي جي جيب ۾ لکڻ لاء هر ڪنهن کي شوق مهيا ڪري سگهندي، لي لاء، اهو واپار اهو آهي. "جيڪڏهن اسان [اندريون غير مرضي صارفين] جي مدد ڪرڻ چاهيون ٿا، اسان کي انهن ڏانهن وڃڻ گهرجي،" هو چوي ٿو. "۽ اهو ڪئين اسان اهو ڪريون ٿا."

باصلاحيت؟ لي اسان کي ياد ڏياري ٿو بدنام تمباکو ڊاڪٽرن، ۽ جنسي صحت جي اتحاد جو اسان کي ياد ڏياري ٿو تمباڪو انسٽيٽيوٽ.

جڏهن ته فحش صنعت پاران ادا ڪيل رقم دلچسپي جي تمام گهڻي ٽڪراء آهي (COI)، لي ڪي وڌيڪ آهن.

دلچسپيء جو ٽڪراء # 2 David Ley آهي ادا ڪيو پيو وڃي فحش ۽ جنسي لت مارائڻ لاء. جي آخر ۾ هن اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ لي هن جون خدمتون اشتهار ڏئي ٿو:

"ظاهر ڪيو: داؤد لئي کي قانوني ڪيسن ۾ گواهي ڏني وئي آهي جنهن ۾ جنسي روينج جو دعوي شامل آهي."

2019 ۾ ڊيوڊ لي جي نئين ويب سائيٽ سندس پيش ڪيل پيش ڪئي سٺي معاوضي "خدمتون سرانجام" جون خدمتون:

دائود جائي لي ، پي ايڇ ڊي ، هڪ ڪلينڪ نفسيات رکندڙ آهي ۽ جنسي علاج جي اي ايس اي سي ايس تصديق ٿيل سپروائيزر ، البوڪيرڪ ، اين ايم تي ٻڌل آهي. هن آمريڪا جي ڪيترن ئي ڪيسن ۾ ماهر شاهدي ۽ فورينسڪ گواهي ڏني آهي. ڊاڪٽر لئي کي جنسي لذت جي دعوائن جي رد ڪرڻ ۾ ماهر سمجهيو ويندو آهي ، ۽ انهي موضوع تي هڪ ماهر شاهدي جي حيثيت سان تصديق ڪئي وئي آهي. هن رياست ۽ وفاقي عدالتن ۾ شاهدي ڏني آهي.
هن جي فيس شيڊول حاصل ڪرڻ لاءِ هن سان رابطو ڪريو ۽ پنهنجي مفاد تي بحث ڪرڻ لاءِ ملاقات جو بندوبست ڪيو.

دلچسپيء جو ٽڪرو #3: لي کي پئسا پيسا ٻه ڪتاب وڪڻندا آهن جيڪي جنسي ۽ فحش لت انڪار ڪن ٿا ("جنس جا ماهر، "2012 ۽"اخلاقي فحش جون ڪپڙا،"2016). Pornhub (جو فحش ديو MindGeek جي ملڪيت آهي) جي ڏنل لائسنس بابت بابت لنڪس جي 2016 ڪتاب لاء ڏنل پنجن ڪپڙن مان هڪ آهي.

نوٽ: PornHub هو ريڪيوبينٽ جي شروعاتي ٽائريڪٽر کي ريٽائيوٽ آف ٽيوب اڪائونٽن جي ريٽنگ ڪرڻ لاء اس کی "ماهر" (پرو - فحش) ويب سائيٽ کي اعلان ڪيو، جو PornHub ۽ اس جي وچ ۾ منظم تعاون پيش ڪيو ويو آهي حقيقي پاليسي جي ماهر. واھ!

دلچسپيء جو ٽڪرو #4: آخرڪار، داؤد لي ذريعي پئسا ٺاهي ٿو سي اي يو يو سيمينار، جتي هن پنهنجي دو ڪتابن ۾ علت-ڊاڪٽرن جي نظرين کي متعارف ڪرايو آهي (جنهن جي اڻ ڄاڻائي (؟) لساني مطالعي کي نظر انداز ڪري ٿو ۽ نئين جي اهميت کي اجتماعي جنسي عمل جي بيماري جي خرابي ورلڊ هيلٿ تنظيم جي تشخيصي دستياب ۾). لي هن ڪيترن ئي ڳالهين لاء فحش استعمال تي پنهنجي باصلاحيت نظريات جي لاء معاوضي تي معاوضي ڪئي آهي. هن 2019 پريس ڪائونسل ۾ نوجوانن جي فحش استعمال کي هٿي ڏيڻ ۽ واڌارو ڪرڻ جهڙو آهي. نوجوانن ۾ مثبت جنسيت ۽ ذميوار بڻائڻ واري صنف کي استعمال ڪريو.

ٻيا - ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي ته نيلول پرايوس اليگزينڊر روڊنس جي رپورٽ تي رپورٽ پيش ڪرڻ بابت انڪار ڪيو

جيئن نيڪول مٿان ختم ڪيل ختم ٿي وئي هن جي آزاد ترين ٽائريٽ ٽائرڊ انهي سان گڏ ٽيپ ۽ اليگزينڊر روڊس جي خلاف هن ٻڌايو ته روڊن کي ايف بي جي حوالي ڪيو لاء "سائبر اسٽيڪرر". ڏسو: آڪٽوبر، 2018: پروپيگنڊا جو چوڻ آهي ته هوء ٻڌايو آهي ته "سيريل غلطين" جي هيٺئين سڪندر روڊنس.

پوئتي: پراجنگ هڪ ڊگهي تاريخ آهي جنهن کي گري ويلسن کي LAPD، يو ايس سي پي ڊي ۽ ايف بي جي خبر ڏني وئي آهي، جنهن کي "ڀڪڻ" يا "غلطي" يا "ڄاڻڻ" لاء ڄاڻو ٿا (ڇا)جيئن ته پراجنا جي ڪيترن ئي ڪنڪريون آهن). دنيا کي قائل ڪرڻ گهرجي ته هوء پوليس ۽ ايف بي جي رپورٽن کي درج ڪرائي، ته انهن کي پڻ ڊيمن کي "ڪيس نمبر" پيش ڪري ٿو جيڪو ڊيم يا اي ميل ڪري ٿو. ايف بي بي رپورٽن جي دعوي ڪئي آهي ته هتي هڪ ڪيتريون ئي ٽائپسون آهن:

جڏهن ته پرائيز غلط ڪوڙ جي رپورٽ کي برطرف ڪرڻ جي قابل هوندو آهي، ايف بي بي، LAPD ۽ UCLAPD سڀني تصديق ڪئي آهي ته هوء ڪنهن کي نه آئي. هن کي اهو احساس ٿيو ته جعلي رڪارڊنگ لکي سگهي ٿو ته هن کي ڪيترين ئي مصيبت ۾ مچائي سگهي ٿي.

هوء هئي، ۽ ڪوڙ آهي. (گري وولسن جي رپورٽن تي وڌيڪ لاء، ڏسو: نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو; لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس پوليس تصديق ڪري ٿي ته پرائي گيل ولسن تي پوليس رپورٽون داخل ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو.)

اليگزينڊر روڊس ۽ نوفپ ڏانهن واپس. ان کان پوء 29 ٽائريڪٽر جي دعوي کانپوء ان جي ايف بي رپورٽ جي رپورٽ ڪئي وئي آهي، پرڳڻي جي رنڊڪ ۽ ان جي افتتاح کي وڌايو Twitter تي ۽ اندر پريس. جيئن هيٺ ڏٺو ويو، هوء ڪنهن سان رابطو ڪندي شروع ٿي صحافين ۽ هڪ مشهور فحش سائيٽ انهن کي اهو ڄاڻڻ گهرجي ته اليگزينڊر روڊس (صافي طور) ايف بي بي پاران تحقيقات هيٺ هن ٻڌايو ته هن جي باري ۾ هن کي پيش ڪيو ويو آهي. پرائيز جي ڌنڌلين ٽائٽس جي مطابق ايف بي بي جي رپورٽ سائبر هراسمينٽ يا سائبر اسٽالنگ يا ڪجهه ٻين بگاڙن لاءِ هئي ،NoFap جي بعد Twitter تي روڊس جي انتهاپسند گروپ سان جڙيل هجڻ بابت ڪوڙ کي رد ڪري ڇڏيو. (هو نه آهي.)

مٺائي جون دعائون تي سارا مناوس موضوع واري منوس مضمون تي حملو ڪرڻ بابت ڪوفٽ، شيڊس جي حمايت ڪندي، ۽ هر شي کي ختم ڪرڻ واري اڳوڻي 3 هفتي دوران هن موضوع تي فوري استعمال ڪيو هو.

-------

ساڳئي ڏينهن تي، پرائيويٽ جو افتتاح هڪڙو ڌاڙيلن جي ڌاڙي ۾، جتي هوء وڌيڪ زهر جي ڦيري مان ڦهليل هئي ۽ هن کي سڌو پيغام پهچائڻ لاء ايڇسٽر کي ٻڌايو ته:

-------

ٻيو ٽائريڪيو ڪرڻ جو اعلان ڪريو پر گهوڙي تي ڌاڙيندڙ ڌاڙيندڙ ڪونهي فيپ. ڪوڙ کي ڪوڙ ڪري ٿو ته روڊن "ڪم ڪيو" سان ويس زندهه گاڏين مکينس.

روڊس هڪ ڀيرو انٽرويو ڪيو ، سال اڳ ، ميڪ گيننز طرفان ، “فخر ڇوڪرن” جي وجود کان پهريان. (مکينس کان وٺي پادري ڇوڪريء کان پاڻ کي طلاق ڏيئي ڇڏيو آهي.) ڪنهن به صورت ۾ اليگزينڊر روڊنس تي آئي، انٽرويو جي وقت ۾، جيترو هن ۽ ٻين ڄاڻن ٿا ته مئگينس رڳو هو ٺهڻ جو باني ويس ميڊيا. روڊن ڪڏهن به ميجين گينس يا پريز ڇوڪرن سان ترقي يافته يا ڪم نه ڪيو.

-------

هن جي خلاف هن جي معافي جي الزامات کي سنجيده ڪيو ويو آهي, اليگزينڊر روڊس پنهنجي متعلق ممڪن رپورٽون جي باري ۾ सोध्न ايف بي بي ته معلومات جي آزاديء جي درخواست کي پيش ڪيو. هن چيو ته نومبر 27 تي هيٺين درخواست پيش ڪئي:

-------

۽ ... .. اهو حڪم آهي. ردوز کي ايف بي آئي کان لفظ واپس آئي. پرائيز سندس ايف بي جي رپورٽ بابت پڻ پڇيو هو.

-------

پرائي گاري ولسن کي ”پوليس“ ۽ ايف بي آئي جي رپورٽ ڪرڻ بابت سالن تائين ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي - ۽ اهو ا her تائين ڪوڙ ڳالهائيندو رهيو آهي ، هن ٻئي متاثره کي بدنام ڪيو. جيئن اهو هڪ ولسن سان ڪيو، ايف بي بي جي تصديق ڪئي ته پراجائن اليگزينڊر روڊس تي ايف بي بي جي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ ڪوڙ آهي (پراگنا جي غير جانبدار جي خلاف خودڪشي جي لاء، ۽ مشڪل سان لڳاتار، تباهي).

احوال:

ٻيا - جنوري، 2019: پراپرٽي سان گڏ مونجهاري سان ڀريل الزام آهي IITAP جو علاج ڪرڻ واري تمثيلي وارو (اوتري) علاج

پرائيز کي بدنام ڪرڻ جو شوق آهي انٽرنيشنل انسٽيٽيوٽ ٽراما ۽ نشري جي پروفيسر لاء (IITAP) ، ۽ ميمبر معالج - جن مان ڪيترائي جنسي ۽ فحش نشين جي علاج ڪن ٿا. پرائيز جي اڳئين بدمعاشي مهم جا ڪجھ مثال:

اهو 2019 آهي ۽ تعريف معنوي تھراپي جي غلط الزام سان ان جي پويان موٽ آهي. جيئن سڀني پوئين مثالن ۾ ، پرائيز هڪ هم جنس پرست انسان تي ڪوورائيشن ٽرافي ڪرڻ جو الزام مڙهي ٿو. عجیب و غریب ٹویٽس جي هيٺين تار ۾ ، پراجيوس جو چوڻ آهي ته هم جنس پرست علاج ڪندڙ ڊينئل پي ڪليڊيل هڪ يادگار معالج آهي

ايائيڊ فينس ٽوني ڊي پريز جي بيزار ٽائٽ کان ٿورو پريشان آهي. جواب ڏيو

ڪجھ ڏينهن بعد ڊينيل ڪيڊويلز پرائيز سان مقابلي ڪري ٿو. هي ٽائيٽس ڪري ٿو هو جعلي اڪائونٽ آهي

سچ: کاتو جعلي ناهي. ڊينيل پي ڪليڊيل فهرست ڏنل آهي LGBTQ-Affirmative Therapist گلڊ ڊائريڪٽٽر آف Therapists. ھتي آھي Caldwell جو صفحو، ۽ اھو اھو آھي جيڪو ھو چوي ٿو:

ٻاهر اچڻ هڪ تمام ذاتي عمل آهي. مان ماڻهن جي جنسي لاڳاپي کي اهڙي طريقي سان منهن ڏيڻ ۾ تجربو ڪري رهيو آهيان جيڪي انهن جي ذاتي مقصدن ۽ عقيدن جو احترام ڪندا ۽ انهن کي هڪ رستو ڳولڻ ۾ مدد ڪندا جيڪي هنن کي خوش ڪرڻ ۽ انهي کي صحت مند طريقي سان ڳولڻ ۾ مدد ڪندا.

ساٿي معالج جي ٽارگيٽ بدنام ڪرڻ ۾ مشغول هجڻ دوران پرائيس ڪيئن جاري رکي سگهي ٿو؟

[مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته ڊسمبر 28، 2022 تائين، ڊينيئل ڪالڊويل هاڻي پتو نه ٿو پوي ته ايڊريس تي اڪائونٽ سنڀاليندو

تازه ڪاري: تائيد ۽ اتحادين پنهنجي لبرل مهم جاري رکي

ٻه ڪوڙ آهن هڪ ٽائيٽل: 1) نه نڪي ، فحش لت کي علاج ڪرڻ علاج واري مماثلت نه آهي. 2) غلط ، دنيا جو سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيندڙ طبي تشخيصي دستور ، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي فحش لاء لاهڻ لاء مناسب: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

ويجھو دوست جو ڪورت ان ۾ شامل آهي:

نڪي جو جي ڪور واري سلسلي تي جاري آهي غلط الزامن سان ، ۽ فحش نشري جي بيان ڪرڻ جعلي آهي:

ڇا جعلي آهي مريضن کي ڏسڻ ڏانهن ڌيان ڏيڻ آهي. پرائيز ڪيترائي ڀيرا چيو آهي ته هوءَ ڪنهن مريض کي ڏسي ٿي.

فيبروري، 2019: جنسي تسلسل لاء يورپي سوسائيٽيشن جي منتظمين کي پروپيگنڊا ڏيڻ جي تصديق ڪئي وئي، جو سبب بنسائي اي ايس ايم ايم کي گري وولسن جي اصلي سڃاڻپ کي رد ڪري.

2017 جي زوال ۾ ، جنس جي دوائن تي عالمي ميٽنگ جي سائنسي چيئرون ، انٽرنيشنل سوسائٽي فار جنسی دوائون (آئي ايس ايم ايس) ۽ يورپي سوسائٽي فار جنسي دوائون (اي ايس ايس ايم) پاران ، گريري ولسن کي دعوت ڏيڻ جي دعوت ڏني ليسبن، پرتگال ۾ گڏيل ڪانفرنس. جنسيات ڪانفرنس جي برعڪس ، هن ۾ ڳالهائيندڙ ۽ شرڪت ڪندڙن بنيادي طور تي طبيعي طور تي دهرائيندڙ آهن. ڪانفرنس ڪميٽي چاهي ٿي گري گيلسن فحش حرڪت بابت جنسي پيشڪش بابت. ولسن آخرڪار ٻئي نمبر تي هو ، تمام اعليٰ حوالن تي “.ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان هڪ جائزو " ۽ ڪنهن کي ڏنو ويو هو TEDx تمام مشهور ، “The Great Porn Experiment”جنهن ذريعي فحش ايپليڪيشن اي ايڊ تي ڇڏيا ويا آهن. رسمي دعوت جو هڪ اسڪرين شاٽ:

ڪميٽي چاهي ٿي ولسن کي مکيه مقرر ڪيو وڃي ، ۽ هڪ عظيم گفتگو پيش ڪئي جنهن جو عنوان آهي “The Great Porn Experiment (Revisited). اهو حتمي طور فيصلو ڪيو ويو ته ڳالهه حقدار هوندي ، “فحش وارا جسماني ڊاڪٽرن جي ٺاهه.اهو ماڊل ولسن جي جولاءِ ، 2017 ، ميڪسيڪو شهر جي پيشڪش تي ماڊل ٿيل هوندو.

پرائيز جي بعد واري آن لائن بيانن جي سلسلي ۾ اهو اشارو ڪرڻ ضروري آهي ته ولسن آرگنائيزنگ ڪميٽي کي ياد ڏياريو ته هو پي اي ڊي يا ايم ڊي ناهي. ڪميٽي هن کي يقين ڏياريو ته اهو ڪو مسئلو نه آهي ، ۽ ولسن کي موجود رهڻ تي اصرار ڪيو. هتي هي اڪائونٽ جي تصديق ڪندڙ اي ميل آهي:

جئين توهان هيٺ ڏنل تبصره پڙهو ، ياد ڪريو ته هوءَ ڪيترن ئي ٽائيٽس ۾ ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿي ته ولسن اي ايس ايس ايم جي ڪميٽي کي ”غلط سند“ ڏني آهي. ھي واضح طور تي صحيح ناھي.

هتي هڪ اسڪرين شاٽ آهي ، 2018 کان ورتو ويو آهي ايس ايس ايم ايس / اي ايس ايس ايم ڪانفرنس ڪانفرنس ويب سائيٽ، گري وولسن جي مقرر ڪيل آهي ڳالھايو. آڪٽوبر جي آخر ۾ هنن جي ڪانفرنس واري ويب سائيٽ تي رکيو ويو ، هرڪو ڏسڻ لاءِ ، بشمول نيڪول پرائيز.

12 جنوري 2018 تي ، ولسن جي ڳالهين کي بغير ڪنهن وضاحت جي منسوخ ڪيو ويو. اي ايس ايس ايم وِلسن کي اڳ ۾ ئي خرچ ٿيندڙ سفري خرچن جي مد ۾ موٽائي ڏني ، جنهن کي اهو ضرور نه ڪرڻ گهرجي ها ته واقعي ۾ فراڊ ملوث نه هجي ها.

جيتوڻيڪ هڪ وضاحت دلچسپ لڳندي ، وولسن کي واقعي جي ضرورت نه هئي. پرائيز جو 6 سال سختي ڪرڻ ۽ پردي جي پويان منٿون ڪرڻ جي ڪا شڪايت ڇڏي وئي ته ڪير منسوخ ڪرڻ جي پويان. نه رڳو پرائيز ، پر گهڻو ڪري ممڪن آهي ته هن جي مددگار ۽ هم مصنف جمي پيفس (آئي ايس ايس ايم ميمبر) جي مدد سان ، هڪ جنسي عصمت رکندڙ جيڪو اي ايس ايم ايس تي هڪ ڊگهي وقت تائين اثر انداز ٿي رهيو آهي.

جيئن ولسن ڪنهن غلط ڪم ۾ مشغول نه هو ، پرزم بظاهر ISSM کي خوفزده ڪرڻ لاءِ ڪجهه پاگل ڪوڙ جون شيون تيار ڪيون (پنهنجي روين جي طريقي سان هن پيج تي دستاويز ڪيل طريقي سان رکڻ ۾). هيٺ ڏنل انهن مان ٻه بابت بابت شڪ ڪريو.

ٻارهن ڏينهن بعد (جنوري 24 ، 2018) پراجيوس داؤد لي جو اعتراف ڪندي چيو ته گري وولسن ”ڪانفرنس کان هڪ اصل سٺي سبب“ هٽايو ويو. (هوءَ فقط هڪ آهي جيڪا اهو knowاڻي ٿي "يه".)

هي ٻه ڀيرا ڪوڙ آهي. هن کي “هڪ اصل سٺي سبب” نه هٽايو ويو. هڪ طرف جي طور تي ، پرائيز جو دعوي آهي ته ولسن ڪوورا تي پوسٽ ڪيو آهي “گذريل مهيني ۾ سئو ڀيرا وڌيڪ” اهو به غلط آهي. ڪوورا تي پنهنجن 4 سالن ۾ ، گري ولسن صرف 122 دفعا پوسٽ ڪيو:

ان وقت جي وچ ۾ جڏهن ولسن ISSM ڪميٽي کان اي ميل حاصل ڪئي (1-12-2018) ، ۽ پرائيز جو فيس بڪ مٿي commentاڻايل (1-24-18) ، ولسن ڪوورا تي صفر دفعا پوسٽ ڪيو. ڪيري پوسٽن جي گري ولسن جي ٽائم لائن جو هڪ اسڪرين شاٽ (هتي موجود):

جڏهن توهان روحاني طور تي ڪوڙو آهيو ، توهان ظاهري طور تي ڪنهن به شيءَ بابت ڪوڙ ڪري سگهو ٿا. Quora بابت ڳالهائيندي ، 5 هفتي کانپوءِ سندس فيس بوڪ راءِ گاري ولسن کي هراسان ڪرڻ لاءِ پريت ڪوورا کان مستقل طور تي منع ڪئي وئي.

ڪجھ مهينن بعد هڪ پرايوز ٽيوٽ ايس ايم ايس ايس ڪانفرنس کان ولسن کي ڪ removedڻ (“نه-پليٽ فارمڊ”) کي روڪي ٿو (فرض طور تي جعلي سند پيش ڪرڻ لاءِ. هيٺ ڏنل انهي تي وڌيڪ).

اهو اسان کي 2019 ڏانهن ۽ هر قسم جي حڪمت عملي جي ڪوشش ڪري رهيا هئو ته هيٺين طريقي سان هتان جي زينت سالگره ويهي ڪڍيو آهي: "ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو"(پارڪ ۽ الف، 2016). پرائيز ڪاغذن سان گڏ چرچا ٺاهي ورتو آهي ۽ جنسي تشدد جي شديد ثبوتن کي منهن ڏيڻ سان گڏ آهي. هن جي گهڻن استحصال تي وڏيون استحصال آهن: افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو.

پر فيبروري 16، 2019، هڪ جنسي دوا جي ماهر تي هڪ گفتگو پيش ڪيو جسماني دوائون لاء جنسي دوائون بابت 21ST ڪانگريس جنسي تي انٽرنيٽ جي اثر تي. (اها ساڳي ڪانفرنس آهي ، جنهن لاءِ ولسن هڪ سال اڳ مدعو هو)) ڪجهه سلائيڊون فحش حرڪت جي بيان ڪيل جنسي مسئلا بيان ڪندي پارڪ ۽ الف.، 2016، ٽائيم ڪيو ويو. ٽائيٽس نيڪول پرائيز سبب ڪيا ، David Ley، جوشيو گرببس ۽ انهن جي اتحادين هڪ ٽوئٽر تي ڪاوڙ شروع ڪرڻ لاءِ پارڪ ۽ الف.

پرز جي ڪيترن ئي ٽائٽس 2018 اي ايس ايس ايم ايم ڪانفرنس جي مقرر ڪيل گري ولسن پاران هڪ اهم خطاب ڏانهن اشارو ڪيو آهي. اچو ته جوش گرببس سان شروع ڪريون ۽ حملو ڪرڻ لاءِ ٽيم جي تعريف ڪريو پارڪ ۽ الف.، 2016. هڪ ڀيرو ٻيهر پرائيز جو چوڻ آهي ته ولسن “اي ايس ايس ايم ڪانفرنس” کي غلط سندون ڏنيون آهن (گريري ولسن جي تصوير سان گڏ)

هتي ، پرائيز خاص طور تي ٻڌائي ٿو ته هڪ ڳالهه ”ٺڳ جي لاءِ ڪ removedي وئي“ هئي ۽ ”اسپيڪر غلط ڪوڊيٽ ڏئي رهيو هو“ (ولسن جي تصوير سان)

-------

1 مارچ ، 2019 تي ، پرائيز هڪ ٻي ڪوڙ کي ٽيوٽ ڪيو ، واضح طور تي ISSM کي اشارو ڪيو ويو. نه رڳو اهو ولسن “ڪوڙو سندون ڏئي ISSM کي ڏيڻ بابت ڪوڙ ڳالهائيندو هو ، چوندو هو ته هڪ ٻي ڪانفرنس هئي جتي” هن پهريان ئي ڪوشش ڪئي “. نه اتي نه هو.

جيئن اسان مٿي ڏٺوسين ، ولسن پنهنجي اعتبار سان غلط تشريح نه ڪئي. هن اي ايس ايس ايم سان لکت ۾ رابطو ڪيو ته هو نه ايم ڊي آهي نه پي ايڇ ڊي ، ۽ اي ايس ايس ايس ايم / آئي ايس ايم ايس ڪميٽي مڪمل طور تي انهي سان ٺيڪ هو.

پوء ڇا ڪيو پرائيز (۽ پيفس) ڪميٽي کي ٻڌايو؟ اهو امڪان اهو آهي ته پراجاز ISSM ڪانفرنس جي منتظمين کي کارايو عام طور تي ڪوڙ جو معمول جمع. مثال طور ، اسان شڪ ڪيو ته هن نشاندهي ڪئي ته ولسن کي رپورٽ ڪئي وئي آهي بغير نفسيات جي نفسيات جي مشق “بغير سبب” جي اوگراون بورڊ آف نفسيات (بغير سبب). اسان اهو چئي چئون ٿا ، ائين نه آهي ، ڪانفرنس جي ڊگهي عرصي کانپوءِ ، ولسن موصول ٿيو هڪ خط بورڊ کان نڪرڻ هن ائين ڪرڻ ڪندي. (انهن کي اهو ظاهر ڪرڻ جي اجازت نه هئي ته ڪير بدني شڪايت داخل ڪيو آهي.]

هن وقت جي ، ساراهه تيار ڪئي لامحدود بلاگ جو ٽڪرو، جيڪا هن هڪ بالغ انڊسٽري ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪئي. پرائيز جو ”آرٽيڪل“ اي بحال ٿيو ولسن جي ملازمت جي رڪارڊن جي ڪاپي ، جيڪا پرائيز غلط طور تي دعويٰ ڪري رهي هئي “ثبوت” آهي ته ولسن کي ڏکڻ اوريگن يونيورسٽي مان برطرف ڪيو ويو آهي. ولسن فائرنگ نه ڪئي وئي هئي، جيئن ته هي صفحو ، ولسن جي غير مرتب ٿيل ملازمتن جا ريڪارڊ ، ۽ ڏاکڻي اوريگون يونيورسٽي جا 2 خط ، واضح ڪندا. غير يقيني دعويٰ ته گري وولسن کي برطرف ڪيو ويو (مارچ ، 2018. پر اهو غالباً اهو آهي ته پرائيس پس منظر ان جي تفسير جي هن شاهدي جي رپورٽ ڪانفرنس جي منتظمين کي ڏيندو ته وولسن کي اسپيڪر طور پيش ڪرڻ بابت ان جي تڪليف ۾ اضافو ڪندو.

ڊاڪٽر پرائيز باقاعده ماڻهن تي پڻ دعوي ڪندو آهي ، جنهن ۾ شايد ڪانفرنس آرگنائيزر به شامل آهن ، ته ولسن پنهنجو پاڻ کي پروفيسر طور برقرار رکيو آهي. هي پڻ غلط آهي. (تفصيل لاءِ هي لنڪ ڏسو: جلاوطن - پراجيڪٽ غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو آهيشايد هن آرگنائيزرز کي هن جي بار بار ڪوڙ به ٻڌايو آهي ته ولسن کي سندس حفاظت لاءِ هن تي پابندي جو حڪم آهي ، ۽ اهو ايف بي بي کي رپورٽ ڪيو ويو آهي. ڪوبه اهڙو “ڪوبه رابطو” ناهي ، ۽ ولسن اڳ ۾ ئي عوام کي ٺاهي چڪو آهي ايف بي آءِ کان رپورٽ ڪندي کيس صاف ڪندي ۽ تصديق ڪريو ڪوڙ کي ڪوڙ ثابت ڪندڙ.

جيتوڻيڪ اهو شديد ٿي سگهي ٿو ته پراجنگ اهڙي مهارت واري مشغول ۾ مشغول هوندي، اسان کي ياد رکون ٿا ته هي ساڳيو ماڻهو آهي جنهن کي 7 طبي ڊاڪٽرن ٻڌايو. پارڪ ۽ الف. انهن جي رياست جي طبي بورڊن ڏانهن (بورڊن کي نظرانداز ڪري ٿو پرائيز جي ٽارگيٽ ايذائڻ). هوءَ ساڳي ماڻهو آهي جنهن وٽ 6 سال لاء چيو ويو آهي ته هوء گري ويلسن کي ايف بي بي کي ٻڌايو آهي. ساڳئي شخص جيڪو بار بار، ڪوڙ سان ٽڪي ٿو نئين دوا وڙهيو پنهنجي پوئلڳن کي ٻڌايو ته ”ڊاڪٽر پرائيڪ تي عصمت وٺڻ گهرجي. ساڳيو ماڻهو جيڪو تي حملو ڪيو ۽ اڳوڻي يو ايم ايل اي جي ڀائيواري روري سي ريڊ پي ڊي. ساڳيو ماڻهو جيڪو ھڪڙو فحش سائيٽ تي ھڪڙي آرٽيڪل شايع ڪيو ، ڪوڙو دعوى ڪري ٿو ته ولسن سويلين اوريجن يونيورسٽي مان برطرف ڪيو ويو آهي.

ڪانفرنس واري واقعي بس هڪ وڌيڪ بدترين عمل هئي. وڌيڪ اهم ، اهو ڇڏي ڏنو آهي صحت جي سنڀاليندڙن ۽ ان جي مريضن کي نوجوان مردن ۾ جنسي ڪارڪردگي جي پريشاني جي ظاهري سبب کي. اها خدمت ڪري ٿي فحش انڊسٽري، جنسي واڌاري جي دوا ٺاهڻ وارا (۽ انهن جا ادا ڪيل ”سوچيل اڳواڻ“) ، انهي سان گڏوگڏ قلمي امپلانٽ جا آلات ۽ قلمي ريورسولازريشن سرجري جي سامان جي مالڪن جي خدمت ڪرڻ.

مارچ ، 2018 ، تعريف ٽائيٽس هڪ ميلاپ آهي هن جو ”جعلي سند“ بابت غير معمولي ڪوڙ ۽ ڪانفرنسن ۾ لڪيل ۽ هن کي هٿياربند محافظن جي ضرورت آهي

ڪوڙ:

1) پرامسن ولسن کي ايف بي آءِ کي رپورٽ ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي. پرائيس اليگزينڊر روڊس جي رپورٽ بابت پڻ ڪوڙ ڳالهايو:

2) ولسن ڪڏهن به بيان نه ڪيو آهي ته هو هڪ ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪندو جتي پرجيس ڳالهائي رهيو هو. وڌيڪ هتي: آڪٽوبر، 2016 - پراسيوس جو مبلغ سوسائٽي سوسن سٽيٽرز ڪيو هو "ڪئمپس ڪيمپس پوليس" جو چوڻ آهي ته گري وولسن کي سونهن ميلن تائين ٻڌائڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لائين اصل نه آهي)

3) ولسن کي هارائڻ لاءِ دعا ڪوورا ڪ offي وئي. مارچ 5، 2018: گري وولسن کي ڌمڪائڻ لاء پروراڪو طور تي مستقل طور تي پابند رهندي.

(ولسن تي آخرڪار پابندي وڌي وئي ڇاڪاڻ ته ولسن بابت ڪيترائي وڏا نالا غلط رپورٽون ٺاهڻ لڳن) مثال طور ، هتي ٻه ٽاپ ڪوورا استعمال ڪندڙ چون ٿا ته انهن جو مقصد ولسن کي پابندي هڻڻ آهي.

اس کے علاوہ ، کوورا پوسٹر اور ماڈریٹر نے ولسن پر پابندی لگانے کے لیے 2 سال کام کیا - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (هن ولسن تي ڪيتريون غلط رپورٽون ڪيون ، پابندي لاءِ ”ثبوت“ جمع ڪيا ، جڏهن ته هن هڪ ئي وقت پنهنجي پيغامن ۾ ولسن کي نالي سان ۽ ولسن کي بدنام ڪرڻ تان ڪوورا قاعدن کي ٽوڙي ڇڏيو.

جون، 2022 پراوس هڪ ڀيرو ٻيهر پوسٽ ڪري ٿو ڪوڙ سان ڀريل ٽوئيٽ ولسن جي باري ۾ ISSM جي حوالي سان. جيئن مٿي ڏيکاريل آهي، گري پنهنجي پس منظر بابت ڪوڙ نه ڳالهايو. هن عدالت ۾ ڪوڙ نه ڳالهايو. هوءَ ڪوڙو آهي.

تازه: اهو حصو هاڻي بدنام ٿيندڙ ٻن مقدمن جو حصو آهي ، ۽ بيان ٿيل بيانن ۾ بيان ڪيو ويو آهي:

ٻيا - فيبروري ، 2019: پرائيز جعلي الزامن جي فراڊ جو روڪيو. ٽوئٽر پوئينٽرن کي مسوري جي اٽارني جنرل کي (بيدار سببن لاءِ) غير منافع بخش رپورٽ ڪرڻ جي درخواست ٿو ڪري. سي اي او جو وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ظاهر ٿي رهيو آهي.

اهو ٽائيٽل ڌاڙيلن، جنسي تڪرار، ريڊيڪل جي خلاف قاچاق جي ٽولي سان گڏ شروع ٿئي ٿو ليلا ميڪيليوٽو، ڪير جڙيل آهي خروج رو. پرائيز Twitter جي دائري تي انهي کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته هن جي نئين orgasmic مراقبت پڙهائي ڪنهن به شي کي رد ڪري ٿي ۽ هر شي شايد فحش جي منفي اثرن بابت دعويٰ ڪري سگھي ٿي.

ستم ظريفي اها آهي ته ظاهر ٿيو پراجيوس ٿي سگهي ٿو حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر سڀ کان وڌيڪ معزز فحش انڊسٽري جي دلچسپي وسيلي مفت تقرير اتحاد. ايف ايس سي حاصل ڪيل مضمون مبينا طور تي هڪ مطالعي لاءِ استعمال ڪيا ويا ، ڪم ڪرڻ جي لاءِ هن کي ملازمت تي رکيو ويو ته جيئن تجارتي مفادن کي وڌائڻ لاءِ تمام سخت، ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" منصوبو (جيڪو هاڻي رهيو آهي ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي). ان کان علاوه ، اهو ممڪن آهي ته پروسيس جي مضمونن مان ڪوبه (سموريون عورتون) اصل ۾ فحش لذت نه هئا. اضافي طور تي ، هڪ انسان پاران مشت زنی جي دوران خود orgasm جي طاقت (انهي جو orgasmic مراقبت) اسان کي فحش لت بابت ڪجھ به نه ٻڌائي ٿو.

ٻئي ڏينهن حملن جي پيروي ڪرڻ جنس مخالف اسمگلنگ غير منافع بخش خروج رو. ساراهيو سي اي او جي تنخواه جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي ٿو ان کي ”ڇي انگ ،“ جڏهن هن جيڪو ٽائيپ ڪيو اهو ظاهر ڪيو ته هي واقعي هڪ پنج نقشه معاش آهي. اهو ماڻهو کان ڏورانهين غلطي جيڪا هڪ ماهر شمارياتي هجڻ جي دعويٰ ڪري ٿي.

پرائيز سندس پوئلڳن کان پڇيو ته “فراڊ لاءِ اٽارني جنرل سان رابطو ڪيو.” جئين هميشه پراجيوز عوام تي مجرمانه ”فراڊ“ کي ڪڏهن به بيان نه ڪندو آهي. حقيقت ۾ ، پراجيوس ڪيترن ئي متاثرين پاران فريب جي دائمي الزامن جي سپورٽ لاءِ دستاويزن جو هڪ به حصو فراهم نه ڪيو هو. اهو ساراهه آهي جيڪو فريب ۾ مصروف آهي… هميشه وانگر. (نيڪول پراجيڪٽ جي عمل جي بدسختي رپورٽ ۽ خراب استعمال)

پرائيس پوء پڇيائين سندس پوئلڳ Exodus Cry جي خلاف بغير شڪايت شڪايت ڪرڻ لاء. جيتوڻيڪ سهولت لاء هڪ لنڪ مهيا ڪري.

ٻئي ڏينهن هوءَ ٻيهر ٽوئٽ ڪري ٿي. عجيب تعجب ڪئين پراجيڪٽ ڪيترن ئي ارب ڊالر جي فحش صنعت کي سپورٽ ڪري ٿو جڏهن ته سي اي او کي معقول تنخواه ادا ڪرڻ لاءِ جنسي مخالف سمگلنگ تنظيم تي حملو ڪيو ويو آهي

توهان پنهنجو پاڻ کان پڇيو آهي ته محقق جي اڪثريت جي ٽائٽس انهن ماڻهن تي ڪيترو حملو ڪيو آهي جيڪي مشورو ڏين ٿا ته فحش اثرات منفي هوندا. وڌيڪ ڊاڪيومينٽس لاءِ ، ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

ساڳئي ڏينهن (26 فيبروري 2019) اهو پرائيز ڪيو ٽائيم دعويٰ ڪرڻ “سي اي او نولون ڏنل ڌنيو مان غير منافع بخش معيار کان وڌيڪ * پري * وٺن ٿا"a نئون استعمال ڪندڙ انفرادي ترميم ٿيل بينجمن نولٽ وڪيپيڊيا جو صفحو پرائيز جي ٽوئيٽ سان ملائڻ لاءِ. تدوين:

وڪيپيڊيا پيج تي ڪئين تبديلي اچي وئي

جئين توهان ڏسي سگهو ٿا ، اهو واحد استعمال ڪندڙ صارف طرفان واحد ۾ تبديلي آڻي ٿو 67.129.129.52 (شايد ڪو جعلي IP پتو)

پرائيز هڪ وڏي ڊگهي تاريخ آهي وڪي پيڊيا جي صفحن کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ڪيترن ئي ساکپٽس جو استعمال ڪرڻ ، صارف جي سڃاڻپ 67.129.129.52 کي جانچڻ لاءِ تمام گهٽ تصور ڪرڻ گهرجي. ڪجھ وڌيڪ حصا پراجيس جي وڪيپيڊيا ساک-پتلي کي ظاهر ڪندي:

وڌيڪ ڪوڙ سان پرکيو ، ليلي تي الزام لڳائڻ ۽ جنسي هراسان ڪرڻ کي فروغ ڏيڻ جو الزام آهي

حقيقت مان سالن ۾ لاس اينجلس نه ويو آهيان. پرائيز هن دعوي جي ڪا دستاويز نٿي مهيا ڪري ، جيڪا هن شروع ڪئي جولاء، 2013 ۾ شايع ڪرڻ (ڪجھ ڏينهن بعد مون هن کي اي اي اي اڀياس تي تنقيد ڪيو). هتي نوٽ ڪرڻ لاءِ ضروري آهي ته پرائيز منهنجي شايع ٿيڻ کان فوري طور تي ”گيري ولسن هڪ اسٽالر“ شروع ڪيو منهنجي اسٽيل ايٽ ال. ، 2013 جو نقشو، جيڪو اسٽيل جي اصل نتيجن کي غلط پيش ڪري ٿو. ساراھيو مون کي بدنام ڪرڻ لاءِ گھڻا نالا پيدا ڪيا ، ھن يوٽيوب چينل ۾ ، GaryWilson Stalker (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو). 26 جولاءِ 2013 کان منهنجي يوٽيوب انباڪس جو هڪ اسڪرين شاٽ ، پراڪو جي مسلسل سائيبر اسٽالنگ کي ظاهر ڪري ٿو:

سوال: ڇا آئون ساڳئي ڏينهن لاس اينجلس ڏانهن 800 ميل ڊوڙي ويو ، آئون يو سي ايل اي جي ڀرسان چڪر ڏيڻ لاءِ پنهنجي تفصيلي تنقيد شايع ڪئي ، يا ڇا پرائيز منهنجي فقيري کي هڪ ڏينهن کانپوءِ جسماني بڻايل ڌانڌلي واري مهم شروع ڪئي؟ ساڳئي ڪوڙ لاءِ پراجم جي خلاف ٻه بدنامي جا ڪيس داخل ڪيا ويا آهن.ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي & نوفاپ باني اليگزينڊر روڊن). اچو ته آزمائش ۾ هلون ۽ حقيقت کي سامهون رکون.

ڪاري: جنوري ، 2020: ريئل يو بي او پي ٽوئير (تعريف) ليله ميڪيلواٽ تي حملو ڪيو Pornhub جي نن ageي عمر کان گهٽ عمر جي ڏسڻ ۽ عمر جي تصديق جي غير موجودگي جي حفاظت ۾.

---------

ٻيا - نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي سائبر حرڪت تي وڃو ۽ بدنام بدسلوڪي تي هن آرٽيڪل جي جواب ۾ گارڈين ۾: ڇا فحش ٺاهڻ نوجوان مرد اڻ ڄاتل آهي؟

پرائيز ۽ لي ڪاوڙجي ويا ڇاڪاڻ ته گارنٽي آرٽيڪل کي صحيح طور تي فحش کي متاثر ٿيل اي ڊي جي تصوير پيش ڪئي وئي. جيئن هنن صفحن تي وضاحت ڪئي وئي آهي ، پرائيز ۽ لي پي اي اي ڊي کي رد ڪرڻ سان پاگل آهن ھن تعليمي مقالا جي خلاف 3-سال جنگ، ساڳي وقت نوجوانن کي هراس ۽ آزاد ڪرڻ جيڪي فحش سان جنسي تشدد جو شڪار ٿي ويا آهن

ڪاريچيو وڃي ٿو ته ڊويڊ ج لي هن وقت انڊسٽري صنعت پاران ادا ڪري رهيو آهي ته هو پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاء. ڏسو -ڊيوڊ جِي لي هاڻي پنهنجي صنعتن کي فروغ ڏيڻ ۽ ويب سائٽس کي واضع ڪرڻ لاءِ فحش انڊسٽري جي ديو ايڪس هيمسٽر سان گڏ تعاون ڪري رهيو آهي ته فحش لائين ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.

پراجيڪٽ في 3 پيپرس (اصل مطالعي) کي دفاع ڪرڻ جي باوجود اليفينڊر اليگزينڊر روڊس کي،

پراجيڪٽ ساڳي طرح جي بيوقوف کي رد ڪريو مضمون، ايمي فليمنگ جي مصنف ڏانهن. (فهيم آخر ۾ ٺاهيندي هن جي ڊومين اڪائونٽ پرائيز ۽ ان جي ساٿي بولين کان جاري رواداري سبب، جيئن ته برائن واٽسسن ۽ داود لي)

پراجيڪٽ ٻيهر ٽيون، روڊس بابت ڪوڙ جي پنهنجي معمولي پيڊ کي شامل ڪندي ، هن جو ڪوڙو به شامل آهي ته هن ايفڊس کي ايف بي بي کي رپورٽ ڪيو آهي (ڏسو - ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو):

ٻيو Prause طرفان ٽائيٽل، صحافين ايمامي فليمنگ کي هڙتال ڪيو:

مٿيان سڀ افسانا آهن ، ۽ عوام کي غلط formاڻ ڏيڻ جي نفرت واري ڪوشش. هيٺين حصن کي توسل ڪليز ۽ اتحادي ڊيوڊ لي جي سائبر اسٽالنگ اليگزينڊر روڊس جي ڊگهي تاريخ ، بشمول گيل ولسن ۽ ايلڪس روڊس تي ايف بي آءِ رپورٽون فائل ڪرڻ بابت ڪوڙ (۽ ڊيوڊ لي پنهنجي ڪوڙ کي ٻيهر ياد ڏياريندي) بابت ڪوڙ آهن:

هن جي ٽوئيٽس ۾ ، پراجيوس 3 مشڪوڪ پيپرن سان ڳن linkedيل آهي (اصل اڀياس نه). ٻه مقالا پروجيس جي پنهنجي پروپيگنڊا آهن ، جيڪي اڳ ۾ گهڻو ڪري ختم ڪيا ويا آهن. ٽيون پيپر اين زيڊ مان گريجوئيشن ڪندڙ شاگرد نائوپ تي هڪ هٽ ٽڪرو آهي. هتي پراجيس جا لنڪ آهن ، هر هڪ ڊبلنگ ڪرڻ جي پٺيان.
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (پرائيز ۽ پيفس ، 2015). مٿي ڏنل جڳهن ۾ بيان ڪيو ويو آھي. تنقيد:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "فحش مشت زنی لاءِ آهي" ، پرائيز پاران. هتان ٿي ويو آهي

نقاد نيڪول پراجيڪٽ جو "فحش ڌيئر لاء فحش آهي" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - “'مان اها طاقت واپس وٺڻ چاهيان ٿو: آن لائين فحش مواد جي بي لوث فورم ۾ مردانگيءَ جون ڳالهيون. هي ڳن Bيل ، بارٽ ۽ پرائيز جي وچ ۾ ڪاغذ بابت تبادلي ڏانهن وڃي ٿو اڄ جي نفسيات، جتي پراجيو اليگزينڊر روڊس کي بدنام ڪيو. اهو ظاهر ڪري ٿو ته پراجيو غلط بيان ڪري ٿو ڪاغذ:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

حقيقت

ھن لسٽ تي مشتمل آھن 38 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.
هيٺيان مطالعي جي علاوه، ھن صفحي ۾ 160 ماھرن کان وڌيڪ مضمون ۽ وڊيو شامل آھي (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي تسليم ڪن ٿا ۽ ڪاميابيء سان علاج ڪري رهيا آهن، فحش حوصلي ايڊيو ۽ فحش وارا جنسي خواهش جي غلاميء جا نقصان آهن.

ڊيوڊ لي غير منافعي بخش راءِ سان صحافي کي زيادتي ۾ مبتلا ڪرڻ جي پيروي ڪري ٿو.

ڪيني گرڊ برائن واٽسسن لائي ۽ پرائيز ۾ شامل ٿي ويو آهي جنهن ۾ سڌو سنئون نگھبان رپورٽر امي فليمنگ. واٽسسن ڪوڙ ڳالهايو آهي آرٽيڪل NCOSE جو حوالو ڏنو (اهو نه ڪيو) هن ٽوئيٽ ۾ ، واٽسسن پنهنجي سختي کي جاري رکيو آهي.

حقيقت ۾ ، فليمنگ اين اي سي ايس اي او ايز ۾ ڏنل اليگزينڊر روڊس جي ڳالهين مان حوالو ڏنو (سوين ماڻهن NCOSE تي ڳالهين ڏني آهي) واٽسسن هڪ ڪوشش ۾ آهي مشهوري ايسوسيئيشن طرفان (حقيقت ۾ ، روڊسٽ هڪ ملحد ۽ سياسي طور تي لبرل آهي) ، ڇاڪاڻ ته واٽسن فليمنگ جي آرٽيڪل جي مواد کي منهن ڏيڻ جي قابل نه آهن.

واٽسسن پاران وڌيڪ زغم، جيڪو رمزز پاران ڏنل NCOSE ڳالهين سان ورتو ويو آهي:

نه ، نگھبان آرٽيڪل NCOSE جو حوالو نه ڏنو آهي اهو روڊيوس جي هڪ NCOSE ڳالهين مان هڪ جملو نقل ڪيو آهي جيڪو ڪيترن ئي ڪانفرنسن ، ٽي وي ۽ ريڊيو ، پوڊ ڪاسٽ تي ، ۽ سو کان وڌيڪ مختلف ميڊيا دڪانن ۾ نمايان رهيو آهي.

مارچ ، 2019: تعريف صحافي کي زور ٿو ڏي جيننگز براون (گزيموڊو ۾ سينئر اديب ۽ رپورٽر) گري وولسن تي هڪ بدنام ڪندڙ لکت لکڻ لاءِ (هن اڳوڻي يو سي ايل اي جي همراه روري سي ريڊ کي به بدنام ڪيو)

1 مارچ ، 2019 صحافي جيننگز براؤن آف گزمموڊو. com هيٺ ڏنل مضمون شايع ڪيو. جعلي جنس ڊاڪٽر جنهن ميڊيا کي خودڪشي ، بٽ فينسٽنگ ۽ ايسا چهوٽي بابت پنهنجي شاندار تحقيق کي عام ڪرڻ جي خاطري ڪرائي.. اهو هڪ نسبتاً مشهور مشھور مشھور ڳجھو شخص ھو ، جنھن عوام کي اھو يقين ڏياريندي رھيو ته ھو هارورڊ ميڊيڪل اسڪول مان ايم ڊي ۽ پي ايڇ ڊي حاصل ڪري چڪو آھي.

جيننگز براؤن آرٽيڪل پرائيز هلائيندڙ ڊيوڊ لي کي سندس ”ماهر“ مان هڪ قرار ڏنو. دائود لي گزمودو مضمون پوسٽ ڪيو هن جي فيس بوڪ پيج تي. نيڪول پرائيز ۽ ٽامي ايلس هيٺين راءِ کي پوسٽ ڪيو لي جي پوسٽ جي هيٺ ، ظاهر ڪندي چيو آهي ته پراج گريري ولسن تي صحافي جيننگز براون کي “معلومات” موڪليو (انهي اميد سان ته هو هڪ بدنام ٿيندڙ هٽ پيس لکندو):

هن ۾ غدارياتي مضمونون, في، ۽ پڇاڙيون پوسٽون پرجوش ڄاڻي چڪا آهن ۽ ڀيانڪ سمجهي ٿو ته گري ويلسن کي "حياتيات ۾ پروفيسر" يا "نئروسوائيسٽسٽسٽ"، يا ٻي صورت ۾ "جعلي" سندس معاهدي جو دعوي آهي. اهي 2 حصا اڳ ۾ ئي ظاهر ڪيا ويا آهن پراجيوس جي دعوى طور ڪوڙ آهي:

مختصر ۾، گري ڏکڻ ايريجن يونيورسٽيء ۾ هڪ اشتهاري استاد هو ۽ انساني اناتومي، فزيولوجيلو ۽ روزوالوجي ٻين هنڌن تي سيکاريو. جيتوڻيڪ لاچار صحافين ۽ ويب سائيٽون کيس صفا سرزد ڪيا آهن انهن ۾ ڪيترن سالن کان غلطي (جنهن ۾ شامل آهن هاڻي ويب سائيٽ تي گهمڻ واري صفحي جو آهي ته قزاڪن ڪيترن ئي TEDx ڳالهين سان جتي ڪو پهريان پهريان رابطو ڪرڻ کان سواء اسپيڪر وضاحت ڪري سگهي ٿو) هن کي هميشه سمجهي ڇڏيو آهي ته هو اناتومي، پيچولوجي ۽ فزيولوجي سيکاريو (YBOP اٽڪل اسان جو صفحو). هن ڪڏهن به نه چيو آهي ته هو ڪنهن پي ايڇ ڊي يا پروفيسر هو.

اهو واقعو ڪيترن ئي واقعن مان هڪ آهي ، جيڪو پريس کي چالو ڪرڻ جي طور تي ظاهر ڪري ٿو ۽ حڪومتي ادارن جنهن کي هو ان سان بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. پرائيز پڻ اي پي آر فرم هن جي تخليقن ۽ ذاتي حملن جي رستن جي طور تي ميڊيا جي دڪانن سان رابطو ڪرڻ.

نوٽ: پرائيز سندس هن يو سي ايل اي ساٿي ڏانهن اشارو ڪري ٿو ، جيڪو صرف روري ريڊ پي ايڇ ڊي ڪرڻ وارو آهي. جئين دستاويز ٿيل آهن هن حصي ۾، تعريف (عرف جو استعمال ڪندي) ڪيترائي فحش مواد بحال ڪرڻ واري تبصره ويب سائيٽ تي رکيا توهان جي بيورو ربنل ٿيل (5 ڊسمبر 2014) پڙهندڙن تي زور ٿو ڏي ته اهي ڪيليفورنيا جي اختيارين کي روري ريڊ جي رپورٽ ڪن. جيئن ته اسان اڳوڻي حصن ۾ ڏٺو ، پراجيوس مختلف ايلسز کي استعمال ڪندي YBR تي تبصرو ڪرڻ جي عادت ٺاهي. هنن تبصرن جو پهريون ، TellTheTruth پاران، 2 لنڪس شامل آهن. ھڪڙي لنڪ ھڪڙي پي ڊي ايف تي ويو ايس ٽي بي تي سمجھي ثبوت جي مدد سان TellTheTruth جي دعوائن جي تائيد ڪرڻ (دعا ڪريو باقاعده طور تي عرفان کي 2-4 استعمال ڪيل لفظن سان گڏ صارف نالا).

ڪي # 1 - پي ڊي ايف ۾ ساڳئي روري ريڊ دستاويز شامل آهن جيڪي تعزيت هن جي ايم ڪيو ايم ايس ايس ايس اڪائونٽ تي ٻن سالن بعد رکيون (تصديق ڪريو جيئن ته TellTruth):

ڪيڊ # 2 - ايتري دير کانپوءِ (جيئن ته “TellTheTruth”) YBR تي هن جي بدنام دستاويزن تي رکيا ، يو سي ايل اي هن پنهنجي معاهدي جي تجديد جو فيصلو نه ڪيو ٻئي طرف ، روري ريڊ اڃا تائين UCLA تي آهي. پڻ ڏسندا نيڪول پراجيڪٽ جي عمل جي بدسختي رپورٽ ۽ خراب استعمال.

مارچ 17 ، 2019: يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪورس شاگردياڻي جي اخبار (دي ريڪيٽ) نڪوول پرائيز طرفان غلط پوليس رپورٽ پوسٽ ڪري ٿي

هي وسيع سيڪشن يونيورسٽي جي وڪوسنسن-لاڪروسو جي شاگردن جي اخبار ۾ شايع ٿيل هڪ مضمون جي متعلق آهي. ريڪٽ تحقيق ڪري ٿو: نئين دوا سان وڙهڻ. هن مارچ، 17th 2019 مارڪيٽ، جي تحقيقاتي صحافيزم جي حيثيت سان، ٽارگيٽ جنگ جو نئون ڊڪٽي. غير يقيني طور تي، هن کي گري وولسن بابت هڪ حصي شامل ڪيو ويو آهي، جيڪو تقريبن هڪ بيٺل اپريل اپريل 25، تقريبن هڪ سال اڳ داخل ٿيل 2018 لاس اينجلس پوليس جي رپورٽ ڪئي، ۽ Racquet، نيڪول پرائيز پاران.

انهن ڏينهن ۾ اشاعت جي هيٺ ڏنل ريڪٽ مارڪس بابت تقريبا وڃسن کي ختم ڪيو ويو، سڄي مضمون کي هٽائي ڇڏيو. اسان پس منظر مهيا ڪري، بيگس پوليس جي رپورٽ جي رپورٽ تي تفصيل، ۽ وولسن ۽ اي ميل جي وچ ۾ تبديلي ريڪٽ ۽ وسکونسن جي منتظمين جي يونيورسٽي. جڙيل لنڪس

17 مارچ جي آرٽيڪل لاءِ اصل يو آر ايل ، “ريڪٽ تحقيق ڪئي: نئين دوا تي وڙهو ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
مٿين مقالي جا ٻه ليکڪ (جيڪي به اخبار جي ايڊيٽرن ۾ آهن): ڪارلي بيتزر ۽ سامنتا اسٽروزس
هن فيبروري 7th سمنتا اسٽروزوس مضمون تي حملو ڪرڻ جي جنگ جو نئون ڊاڪٽر
گري وولسن جو اسٽروزاس جي 7 فيبروري تي آرٽيڪل جو Twitter جواب https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

پس منظر:

2013 کان وٺي نيڪول پرائيز ڪيترائي ڀيرا اهو اعلان ڪري چڪو آهي ته هن ڳري ولسن کي ايل اي پي ڊي ۽ يو ايس ايل پي جي رپورٽ ڪيو. هن بدنامي جو اعتراف ٻن وسيع صفحن جي ڪيترن ئي حصن ۾ خطاب ڪيو ويو پرائيز جي گاري ولسن ۽ ٻين جي حرڪت جي مذمت1 جو صفحو, 2 جو صفحو).

حقيقتون؟ ڇهن سالن کان گذري ويو آهي جڏهن ته پرائيز کي هارائڻ شروع ڪيو ويو ، ۽ ولسن سان ڪڏهن به قانون نافذ ڪرڻ واري اداري طرفان رابطو نه ڪيو ويو هو. ولسن ڊگهي طور تي اهو سمجهيو ته پراجس ، حقيقت ۾ ، جعلي ، بي بنياد رپورٽون داخل ڪيون (جيڪي بعد ۾ نظرانداز ڪيا ويا) ، پر اهو ظاهر ٿيو ته پراجيو ڪوڙ هو. ۾ مرحوم 2017 کي هڪ لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايس اي ايل اي ڪيمپس جي پوليس کي گري وولسن تي پنهنجن سسٽم ۾ ڪو به رپورٽ نه مليو، ۽ نيڪول پراجيو پاران ڪا به رپورٽ درج ٿيل نه هئي..

جڏهن ته پوليس رياستن کي لکيل قلمي دستاويز مهيا نه ڪري سگهي ٿي يا رپورٽ جي وجود کي رد ڪري ٿو (هر ڪنهن کي جيڪو شخص فائلن کي)، ايف بي بي ڪندو آهي. 2018 کے آخر ۾، ولسن نے ایف بی آئی کے ساتھ معلومات کی آزادی درخواست کی اور ایف بی آئی کی تصدیق کی کہ پراجیوز جھوٹ بول رہا تھا: ولسن پر کوئی رپورٹ نہیں کی گئی. FOIA جي درخواست لاء هن حصي کي ڏسو ۽ ٻين دستاويزن کي ختم ڪرڻ واري جگر جي حيثيت ۾ پراجيڪٽ: نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو.

هن جي مڪمل سروس پرو فحش مهم جي حصي طور ، پراجيوس عوامي طور تي تقريبن هر ڪنهن تي الزام هنيو آهي جيڪو انٽرنيٽ فحش فحشز جي سنگين ڏوهن ۽ ڏوهن جي باري ۾ ڳالهائي چڪو آهي - سڀ مقصد معروضي ثبوت جي ڪنهن به نه. ان ڪري ، هوءَ بار بار ڪوڙن کي گورننگ باڊس ، پوليس ۽ ايف بي آئي جي رپورٽ ڪرڻ بابت پڻ ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي.

مثال طور، پراجيڪٽ ختم ٿي وئي هن جي آزاد ترين ٽائريٽ ٽائرڊ انهي سان گڏ ٽيپ ۽ اليگزينڊر روڊس جي خلاف هن ٻڌايو ته روڊن کي ايف بي جي حوالي ڪيو لاء "سائبر اسٽيڪرر." (ڏسو: آڪٽوبر، 2018: پروپيگنڊا جو چوڻ آهي ته هوء ٻڌايو آهي ته "سيريل غلطي" اليگزينڊر روڊس کي ايف بي). روٿس ، ولسن وانگر ، ايف بي آءِ کي ايف او اي اي درخواست موڪلي. جيئن اهو ولسن سان گڏ ، ايف بي آئي تصديق ڪئي ته پراجز اليگزينڊر روڊس تي ايف بي آءِ جي رپورٽ داخل ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو هو (پرائيز جي غير جانبداراڻي خلاف پاڻ کي بچائڻ لاءِ ، ۽ مشڪل سان لڳاتار، تباهي). دستاويز لاء. ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو.

ان جي جواب ۾ وڪاسنسن يونيورسٽي جي لا ڪرسس جي يونيورسٽي جو سي آر يو (مسيح لاء ڪيمپس سيريز) جو ميزبان آهي نئين دوا وڙهڻ، سمنتا اسٽروزا پنهنجي پهرين ايف ٽي اين ڊي مارڪيٽ ۾ ڇپايو: نقطہ نظر: نئين دوا سان وڙه، ڇا توهان واقعي ويڙهه ڪندا آهيو؟ اسٽروزوز ايف ٽي اين ڊي کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ۾ گهڻن منطقي غلطين جي نوڪري ڪئي. اڃا تائين هوءَ مختلف ”رايا“ کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ هڪ پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپر بيان ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي.

تعجب جي ڳالهه نه آهي ته هن جو ”ماهر“ غير علمي ڊيوڊ لي هو ، جنهن جڏهن ڪوڙ ڳالهايو هو اهو دعويٰ ڪري ٿو ته ايف ٽي اين ڊي پيرس نظرثاني ٿيل تحقيق تي ڀروسو نه ڪندو آهي. (اسٽروزواس حقيقت نه چونڊڻ جي لاءِ لي.) ٻيو سائنسي ”ماخذ“ هو 500-لفظ سليم ڍنڍ ٽريڪشن اپ-ايڊ چار ڀريل ميرمن جي بيمارين طرفان، جيڪي هن ردعمل سان مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو هو: اوپيڊ: يوٽا شاگردن کي حقيقي جنسي ضرورت آهي ۽ نئين ڊاڪٽرن سان وڙهندي '(2016). رد عمل کان خارج ٿي ويو ، معالج جي کلڻ واري ڳالھھ آھي ته فحش ڏانھن ڌڪو ڏيڻ بنيادي طور تي فٽبال کي ڏسڻ کان مختلف نھ آھي. هِنَ نيڪول پراجيڪٽ-ڳالهائڻ واري نقطي چرچاجيڪو هن جي بيخبري جي بيخبري کي رد ڪري ٿو، هن دليل سان ٻڌل آهي. Neuroscience and Problematic Behaviors (2017) بابت डون हिल्टन، MD بابت صحيح غلطيون.

اسٽروزاس جي تعصب کان انڪار ڪري ، حقيقت ۾ غلط پروپيگنڊا جو ٽڪرو ، ولسن مصروف ٿي ريڪٽ on هي گهيڊ ويڪري، ڪيترن ئي ٽائيٽس سان سوين مطالعي ۽ ادب سان ڳن reviewsيل جائزو آرٽيڪل ۾ پيش ڪيل دعوائن کي غلط قرار ڏئي ٿو. اسٽروز جو جواب ٽن غير معقول ٽائڪن سان آهي ، ۽ ولسن جواب ڏنو:

زبردست تجرباتي ثبوت سان گڏ، شاگردن جي ايڊيٽرن ڪارلي بيتيزر ۽ سامنتا اسٽروزس وولسن کي Twitter تي بلاڪ ڪيو. هي هڪ نازڪ واقعو هو جئين بعد ۾ بيٽلر ۽ اسٽروزس 17 مارچ جي ”تحقيقاتي“ مضمون کي ترتيب ڏيندي ، ولسن جي خلاف انتقامي ڪارروائي جي گاڏي جي طور تي استعمال ڪيو.

17 مارچ جو بيٽزلر ۽ اسٽروزس فائٽ نئين دوا واري مضمون ۾ نيڪول پرائيز پاران هڪ جعلي پوليس رپورٽ شامل آهي.

جيئن بيان ڪيو ويو آهي ، ڪارلي بيٽزلر ۽ سامنتا اسٽروزوز آرٽيڪل (“ريڪٽ تحقيق ڪريو: نئين دوا سان وڙهندا ") هو ان کان ڏاڍو اتفاقي هوندو هو ته وڪاسنسن يونيورسٽي جي شاگردن جي شاگردن جي ايڊيٽرنسٽرن کي پهريون ڀيرو وولسن جي ڪنهن به ذڪر کي ختم ڪرڻ لاء مجبور ڪيو، ۽ ڪجهه ڏينهن بعد، سڄي مضمون کي ختم ڪرڻ لاء.

اسٽروزاس جي پهرين هٽ پيڪ وانگر ، مارچ 7 جو مضمون پير صاحب جي نظرثاني ڪيل حوالن کان بيخبر هو. ان جي بدران ، اهو ٽي غير علمي شامل هئا جيڪي باقاعده طور تي سوشل ميڊيا تي وائلسن کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا: ٻئي ولسن ۽ نيو ڊرگ کي وڙهايو: نيڪول پرائيز ، ڊيوڊ لي ، ۽ دانيلين برگنس. اهي ڪڙيون provable پروپيگنڊا ۾ قلعن ۽ FTND ۽ ولسن جو نشانو خوفزده Prause، Ley ۽ Burgess جو مثال مهيا:

تنهنڪري اها تعجب ناهي ته بيٽزلر ۽ اسٽروزوز جي ٽٽل شيٽبل گڏ هجڻ سان گڏ ٿورو وڌيڪ هو پرائيز / لي / برجس ٽوئٽس ۽ فيس بوڪ سان گڏ ڪيل داستان سان ڀريل. هي 2015 روزاني بيسٽ مضمون هڪ ٻئي ”اڳوڻي مورمن“ طرفان. سڀني نشانين بيٽزلر ۽ اسٽروزوز کي اشارو ڪندي ڏسجي ته جيڪو ڪجھ به پراجيو / لي / برجس انگيز ڪيو آهي.

ولسن جي فيبروري Twitter ٽوئيٽر لاءِ ظاهري جوابي طور تي بيٽزلر ۽ اسٽروزس ولسن بابت هڪ سيڪشن ٺاهي ، جنهن بي بنياد 25 اپريل 2018 (يعني ، هڪ سال اڳ) لاس اينجلس پوليس رپورٽ داخل ڪئي ، ۽ فراهم ڪئي. Racquet، by نولول پراجيڪٽ. (سيڪشن جو اسڪرين شاٽ ۽ پوليس جي رپورٽ کي سا toي طرف.)

صاف ٿيل ايڊيليلٽي جواز وليم جي افتتاح لاء، هڪ بدسلوڪي اي ميل پيرايو ڏانهن موڪلي وئي يو او ايل جو ڇاپو جو باب. پرائيز ڪيو ڪيو کي چيو ته اهي آهن “جنگ جي پنهنجي انتخاب ۾ جنسي تشدد جي واڌاري کي فروغ ڏيڻ لاء هڪ پيش رفت لاء نئين دوا.”دلير ولسن کي بدنام ڪرڻ لاءِ اڳتي وڌي ٿو ، خدشا ظاهر ڪندي (“مان اڪيلو ئي آهيان”) ايف ٽي اين ڊي گيري ولسن پاران هلائيندڙ www.yourbrainonporn.com تي ڪجهه لنڪ شامل آهن. پرائيزو ڪاوڙ کي ٻڌائي ٿو ته “ايف ٽي اين آر هڪ شخص کي فروغ ڪري رهيو آهي جيڪو سائنسدان کي پيچل ۽ خطرو آهي. پسند ڪريو، اهو ڪو مذاق نه آهي. "

دراصل اهو مذاق آهي، خراب مذاق. ڇو ته پرائيز جو مجرم آهي، هتي مقتول ناهي. اهڙن وڏن صفحن (1, 2, 3, 4, 5) سؤن جي واقعن جو سلسلو جاري آهي جتي پراجيو کي غلط قرار ڏنو ويو آهي ۽ ولسن ۽ ٻين ڪيترن ئي کي شڪست ڏني آهي، جن ۾ نئين ڊاڪٽرن، محقق، طبي ڊاڪٽرن، طبي، نفسياتيات ۽ ساٿي TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترائي پروفيسر، آئي ٽيپ، ساش، تعليمي جرنل Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، يو ايس نيوي جي طبي ڊاڪٽرن، علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي.

ڇا دليل پنهنجي غلط دعوائن لاءِ ڪا دستاويز فراهم ڪئي؟ نڪو. ڇا بيٽزلر يا اسٽروزس ولسن يا ايف ٽي اين ڊي کي پرائيز جي ڊيل الزام جي باري ۾ پڇيو؟ نڪو. ڇا بيٽزلر يا اسٽروزواز گوگل سرچ ڪرڻ جي به تڪليف ڪئي؟ ظاهر طور تي نه ، جيئن مٿي ٻه آهن گوگل واپسي لاءِ “گري ولسن نيڪول پرائيز” چار بنيادي صفحن مان ٻه آهن پرائوز کي هارس ۽ ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (um FTND سميت) بدنام ڪرڻ وارو دستاويز:

ٻن ”تحقيقي صحافين“ کي تحقيق جي پرواهه نه هئي.

پرائيس جي بيساري پوليس جي رپورٽ ۾ ڪنهن به جرم جي رپورٽ نه ڪئي وئي، جنهن ۾ "ڀريل"

جيئن وضاحت ڪئي وئي ، پرائيز 2013 کان دعوي ڪري رهيو هو ته “هڪ پوليس رپورٽ داخل ڪئي وئي آهي”گري ولسن تي. بهرحال ، پوليس ڪڏهن به ولسن سان رابطو ڪرڻ جي تڪليف ناهي ڪئي ، ۽ هڪ 2017 ۾ سڏ اين ايس سي اي ڪيمپس جي پوليس ۽ اين ايس سي جي ڪورس پوليس کي ان جي سسٽم ۾ اهڙي خبر نه ڏني وئي. اها تعجب نه هئي ڇو ته پراجلا هڪ روحاني جھيڙو آهي ۽ ڪوڙي پوليس جي رپورٽ کي لکندي هڪ جرم آهي.

شايد YBOP پاران هن جي ڪوڙ کي پڌرو ڪرڻ کان متاثر ٿي ، تعزيت ڏا Aprilي بيدردي سان 25 اپريل 2018 تي هن جي پوليس پوليس جي رپورٽ داخل ڪئي - تقريبن هڪ سال اڳ ريڪٽ ان کي شايع ڪيو. ولسن بدنيتي واري رپورٽ کان بي خبر نه هو جيستائين بيٽزلر ۽ اسٽروزوز ان جي 17 پيج مارڪٽ واري سلسلي ۾ ان جو هڪ پيج پوسٽ ڪيو. پيلو صحافت جو هڪ کلاسي مثال بيٽزلر ۽ اسٽروزس ان کي غلط قرار ڏنو آهي ، اسٽالنگ رپورٽ جيڪا ڊاڪٽر نيڪول پراوز طرفان درج ڪئي وئي آهي. اهو اسٽالنگ رپورٽ نه هئي ڇاڪاڻ ته پراجس ڪڏهن به بيان نه ڪيو هو ته ولسن لاس اينجلس ۾ هو ، ان کي داغ ڏيندي نه ته اها سائيبر اسٽارٽنگ رپورٽ هئي جئين ”شڪي ايڪشنس“ سيڪشن ۾ ٻه واقعا شامل هئا جيڪي نه اسٽيڪ ڪرڻ ۽ نه ئي ڏوهه هئا. ٻن ڏوهارين ”ڏوهن“ جو اسڪرين شاٽ:

ڪهڙي تعريف ڪرڻ جو الزام آهي، حقيقت جي مطابق:

"شڪايت هن جي ويب سائيٽ تي شڪارپور جو نالو ۽ تصوير موڪليو. شڪايت تصويرن کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪيو. "

جڏهن ته پرومو جي توهينگاري جا ٽوئيٽ ۽ ان جو نالو YBOP تي ظاهر ٿيو ، هي جرم نه آهي ان جي برعڪس ، صفحا اسڪرين شاٽ سان گڏ ان جي هلندڙ خرابي کي ڇيڙي رهيا آهن (1, 2, 3, 4, 5) هن جي گمراهيءَ کي قلمبند ڪري رهيا آهن: ليبل ۽ سائبر اسٽڪلنگ. جيئن دستاويز ڪيل، پرائيز 3 ناجائز ۽ ناڪام قرار ڏيڻ سان هن جي بي غيرت واري رويي کي لڪائڻ جي ڪوشش ڪئي ، DMCA هن جي بدنامي ٽائڪن کي اسڪرين ڪٽ ڪ toڻ لاءِ هٽايو.

انهن لاء جيڪي به ڄاڻ نه ٿا ڪن، DMCA لاء آهي ڊجيٽل ملينيم ڪاپي رائٽ ايڪٽ. ھڪڙي ڊي سي سي کي لاھيندڙ نوٽيس ھڪ ويب سائيٽ تان هٽايو ويو مواد کي ختم ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آھي. پرائيز ڪارروائي واري ڊيموڪريٽڪ کي ڊاڪٽرن کي واپس پهچايو ويو آهي ته هن صفحي کي هن جي ڏورانهن ۽ تباهي کي ختم ڪري ڇڏيندا آهن. دعوي دعوي ڪئي آهي ته هن جي خاماتياتي ٽائپس جون اسڪرين شاخ حق اشاعت جي مواد آهن. ٽپ عام طور تي ڪاپي رائيٽ نه هوندا آهن، ۽ هن جو نه آهي.

"مشڪوڪ جرمني ڏانهن مقتول ڪانفرنس ڏانهن سفر ڪيو. معتبر ڪونه ڪئي وئي. "

حقيقت کي ڌار ڪرڻ جي باوجود ته ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪو جرم ناهي ، پراجيوس ڪوڙ آهي.

اهو سچ آهي ته ولسن جرمني ڏانهن سفر ڪيو ۽ 5 هين بين الاقوامي ڪانفرنس ۾ رويوالٽي ايڊڪشن تي شرڪت ڪئي ، جيڪا 23-25 اپريل کان هلندي هئي (ياد ڪيو ته پرائيز 25 اپريل تي پنهنجي پوليس رپورٽ درج ڪئي). غلط وارو حصو اهو آهي ته پراجيوس جرمني ۾ ICBA ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪرڻ جو ڪوبه ارادو نه رکيو هو. دعا ڪڏهن به آئي سي بي اي ڪانفرنس ۾ شرڪت يا پيشڪش نه ڏني هئي. تعريف رويي جي لتين تي يقين نٿو رکي. هن جي س careerي ڪيريئر پراجيس ۾ آهي جنگ جاري رکي رويي جي لت جي تصور جي خلاف، خاص طور تي جنسي ۽ فحش لت. هوءَ آهي ”لت رد ڪرڻ واري.“

ICD-4 بيٽا ڊرافٽ جي تبصره سيڪشن ۾ غير جانبداري سان پوسٽ ڪرڻ گذريل 11 سالن خرچ ڪرڻ کان وڌيڪ انهي جو ڪوبه بهتر مثال نه آهي اجتماعي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ سيڪشن (سي ايس بي ڊي) ـ ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن ـ نئين نشي جي تشخيص لاءِ فحش نشين جي مناسب. پرائيز بابت تقريبن 40 تبصره پوسٽ ڪيا ، هر وڌيڪ گڏ ڪيو ، سڀ کان وڌيڪ ڪوشش ڪئي ته سي ايس بي ڊي ڊي جي چڪاس کي ان کي حتمي دستور ۾ آڻڻ کان روڪي (توهان تبصره پڙهي نٿا سگهو جيستائين توهان يوزر نيم نه ٺاهيندا هجو) هن جي ڪوشش ناڪام ٿي ، “باضابطه جنسي وابستگي جي بيماري "ICD-11 ۾ شامل ڪرڻ لاء هٽايو ويو آهي.

دوزخ ۾ ڪا به واٽ نه آهي ته پراجيڪٽ ICBA ۾ شرڪت ڪن ها ته جيئن آء اي سي ڊي-ايڪسيمڪس سي ايس بي ڊي ڊي جي ڪم جي گروهه ۽ ڪيترن ئي ٻين محققن ۾ حصو وٺي ها جيڪي فحش لت نموني جي حمايت ڪندڙ اعلي معيار جي مطالعي کي شايع ڪندا. حقيقت ۾، ڪيترن ئي وڏو نالو محقق جيڪي رسمي طور تي تنقيد ڪئي تنقيد جي غلطي اي اي اي اڀياس ۽ پيش ڪرڻ لاء مقرر ڪيا ويا (يعني والري شعر، مارڪ پوتنززا، Matueszola، Matthias برانچ، مسيحي لائير). سمجھو ته، پرائيس ماڻهن جي ڪيترن ئي ماڻهن کان گھرايو ويندو هو ۽ سوشل ميڊيا تي ۽ حملن جي پويان (هاهي تحقيق ڪندڙ جي تنقيدن جي ٻن پروگرامن جي لنڪ ايجگي جا مطالعا ٿين ها) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). انهن مان ڪيترن ئي تحقيق ڪندڙن جي پيرويج جي جاري غير روايتي رويي ۽ پويان مشين جي پويان خوشگوار آهن.

پوءِ اسان وٽ واضح آهي: اڳڀرائي جي auseاڻ هئڻ جو ڪو طريقو ناهي ته گري ولسن ICBA ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪري رهيا هئا. جيئن ئي ذڪر ڪيو ويو آهي ، پراجيو سي سي بي سي ڪانفرنس جو آخري ڏينهن ، 25 اپريل تي پنهنجي پوليس رپورٽ داخل ڪيو. ان جو مطلب آهي ته پراجيوس ٻين ڪانفرنس جي حاضري طرفان ولسن جي حاضري کي ٻڌايو ويو هو (پرائيس جي اڳوڻي يو سي ايل اي همراهه / ڪمري جو ساٿي پڻ شرڪت ڪئي).

هلائڻ تي، پوليس جي پيروي واري رپورٽ جو ٻيو حصو پڻ حقيقت ۾ غلط آهي، اڃا به هٽي ويڙهاڪ آهي:

جيتوڻيڪ پرائيز ڪڏهن به دعويٰ نه ڪئي ته ولسن لا ۾ ڏٺو ويو ، هن پنهنجي ”ذاتي بيچيني“ کي ”سليپنگ بيگ پائڻ“ ۽ هن جي چونڊيل هٿيارن کي ”لانگ سوز (سوسي) سویٹر طور بيان ڪيو آهي. آواز SNL اسڪري وانگر. اهو پوليس آفيسر پنهنجي لٺ کي ٻلڻ جو تصور ڪرڻ نه ڏکيو آهي ، نه ته ڪڪڙ هڻڻ جي ڪوشش ڪري ، جيئن هو پريز جي ڏند ڪٿا کي دٻائي ڇڏي. ڪنهن به صورت ۾ ، گري ولسن سالن ۾ يا ته لاس اينجلس ۾ يا هڪ سمهڻ واري ٻلي ۾ نه رهيو آهي.

هن جي لباس کي غلط انداز ۾ بيان ڪرڻ کان علاوه ، پرولسن جو ولسن جو بيان ڪيترن ئي غلطين تي مشتمل آهي: هو نه 65 سال جي عمر آهي ، نه 5'6 ″ ، ۽ نه 120 پائونڊ.

ڇا بيٽزيلر ۽ اسٽروزس حقيقت جي هڪ وڏي لفظ چڪاس ڪئي؟ يقينا نه. انهن وٽ ايجنڊا پوري ٿي هئي.

گری وولسن اور بٹزرر، سٹروزاس، وسکونسن-لاروسروسس کے نمائندہ نمائندہ جي وچ ۾ اي ميل بدران

ھيٺ ڏنل پيش ڪيل آھن اي ميلون گري ولسن ۽ بيٽزلر ۽ اسٽروزس يا يونيورسٽي آف وڪوسنسن جي نمائندن جي وچ ۾. لاڳاپيل تبصرو مهيا ڪيو ويو. نوٽ: ولسن شڪ ڪيو ته بيٽزلر ۽ اسٽروزواس پنهنجي اي ميلون ڊيوڊ لي ۽ نيڪول پرائيز ڏانهن موڪلي رهيا آهن. انهي جي تصديق ڪئي وئي تمام آخري اي ميل ۾ ۽ بابت ڊيوڊ لي جي ريج-ٽيوٽنگ بابت ريڪٽ مضمون ختم ٿي رهيو آهي، کان اڳ سڀني ڌرين کي اطلاع ڏنو ويو.

گري ولسن جي شروعاتي اي ميل ايڊيٽر انٽ چيف بيٽزلر ۽ يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز صلاحڪار ، چانسلر ۽ وائيس چانسلر (آچر ، مارچ 17th):

مان: گري وائلسن
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 43 PM
جي طرف: نوح فينو؛ ڪارلي بيتزر
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر
موضوع: ريڪارڊ ۾ آرٽيڪل هڪ غلط پوليس جي رپورٽ تي مشتمل آهي
محترم ايڊيٽر،
جواب: ريڪٽ تحقيق ڪري ٿو: نئين دوا سان وڙهڻ
مون مٿين مضمون ۾ پڙهڻ لاء مشغول هو ته جيڪڏهن ڪو غلط پوليس جي رپورٽ مون بابت LAPD سان لکيل هجي ها. مون اهڙي طرح جي رپورٽ بابت ڪجهه به نه ٻڌو آهي، جيڪو مون کي شڪ ۾ رکندو آهي اهو اصل ۾ دعوى هو. ڇا اوھان وٽ ڪو ثبوت آھي جو اھا پيش ڪيو ويو آھي؟ منهنجو گمان اهو آهي ته نيڪول پراجيڪٽ تمام صاف صاف آهي ته پوليس جي ذريعن کي غلط جڙيل ظاهر ڪرڻ سان برباد ڪرڻ جهڙوڪ اهو، جيئن ته هڪ جرم آهي.
ٻئي طرف، جيڪڏهن انهيء جي پيروي ڪئي ته هن رپورٽ کي فائل ڏيو، ان ۾ ڪجهه به درست ناهي. پوليس واضح طور تي يقين نه آيو ته رپورٽ جي تحقيقات (ڊي اينيمڪس-ايڪسڪسڪس-ايڪسڪسڪس) جي قيمت هئي. مون ان بابت ڪجھ به ٻڌو.
مهرباني ڪري خبر اٿو ته پراجاز آهي، سالن تائين مون کي هاري رهيو آهي (۽ ٻيا ڪيترائي ماڻهو جيڪي انٽرنيٽ فحش جي خطرات بابت خدشات بلند ڪندا آهن). ھن مون کي پوليس ۽ ايف بي جي رپورٽ ڪرڻ جي ڪيترن ئي غلط دعوي ڪئي آھي، ۽ ان جي دعوي ڪئي آھي ته هوء مون خلاف ھڪ "ڪو رابطي واري حڪم" آھي. ڏسو
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 2)
اهڙي قسم جي رپورٽن ذريعي، جنهن جي باري ۾ مون کي صرف پراجيوس جي جاري افتتاحي سوشل ميڊيا جي مهم بابت ڄاڻ هئي، مون کي ٻه سال اڳ آيل LAPD سڏيو ويو. انهن اها وضاحت ڪئي ته اهي رسمي دليل نه ڏيندا آهن ته ڪا خبر نه ڏني وئي آهي، پر عورت سان ڳالهائيندي مون تي رحم ڪيو هو ۽ مون کي يقين ڏياريو ته ڪو به رپورٽ موجود ناهي. ٻيهر، جيڪڏهن پرائيس جي حصي تي هي تازو ڪوشش ضرور ضرور درج ڪئي وئي هئي، مون کي يقين آهي ته مان هاڻي LAPD کان ٻڌو هوس.
جڏهن ايف آء جي انهن سان لڳايو ويو ته ايف آء وڌيڪ اڳتي هلي رهيو هو. منهنجي FOIA جي درخواست جي جواب ۾، انهن مون کي يقين ڏياريو ته ايف بي بي سان مون بابت ڪا به رپورٽ نه ڪئي وئي آهي. ڏسو ايف بي بي کي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي عارضي دعوي جي ڀرپاسي آهي.
جيئن ته مون پرائيس نه ڀڃي ڇڏيو يا ڪنهن ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪئي وئي، جتي هوء موجود هئي، هي طريقو ناهي ته اهو جائز جائز ثابت ٿي سگهي. نيٺ رپورٽ پنهنجي اشاعت کان هٽايو، تنهنڪري مون کي قانوني ڪارروائي نه ڪرڻو آهي.
جيڪڏهن توهان ڪجهه سنجيده تحقيقاتي صحافت ڪرڻ چاهيندا، آئون توهان کي مٿين لنڪ سان شروع ڪرڻ جو مشورو ڏيان ٿو، ۽ اهو پڻ هن تي غور ڪيو. ڇا نیکول پراسئن فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟
مهرباني ڪري مون کي خبر ڏيو ته توهان بدنام پوليس جي رپورٽ کي هٽايو آهي.
آداب،
گري وسن

ڪو ليکڪ ڪارلي بيتزر ساڳئي ڏينهن تي جواب ڏنو (يو ايس اي مرڪزي وقت تي آهي)

مان: ڪارلي بٽزير
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 24 PM
کان: گري ولسن
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر؛ سامنتا اسٽروزس
مضمون: ري: آر او آرڪ ۾ آرٽيڪل منهنجي نالي تي غلط پوليس رپورٽ شامل آهي
شام جو سلام،
اسان ڏانهن وڃڻ جي مهرباني. مون کي مڪمل رپورٽ سان ڳنڍيو آهي جيڪو اسان نيڪول پراجنيس مٿان حاصل ڪيو آهي.
گري ، اسان خوشي سان مضمون کي تازه ڪاري ڪندا سين ته توهان جو هڪ اقتباس شامل آهي جنهن ۾ ٻڌايو ته رپورٽ جعلي آهي.
توهان جي وقت لاء مهرباني
ڪارلي بيتزر
وڪاسنسن يونيورسٽي-لا ڪرسس يونيورسٽي
ريڪٽ - ايڊيٽر ان چيف

گري وولسن چيو ته هو جلدي هڪ وڌيڪ وسيع ردعمل سان پيروي ڪندو هو:

مان: گري وائلسن
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 51 PM
ڏانهن: ڪارلي بيٽلر
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر؛ سامنتا اسٽروزس
مضمون: ري: آر او آرڪ ۾ آرٽيڪل منهنجي نالي تي غلط پوليس رپورٽ شامل آهي
مهرباني ڪري ڪارلي. رپورٽ يقيني طور تي ڏسي ٿو. مسئلو اهو آهي ته الزام آهن ڪوڙ، ۽ پوليس کان تحقيق به نه ڪئي وئي. اڃا تائين اهي توهان جي ڪاغذ ۾ ظاهر ٿيندا آهن. مان توکي جلدي وڌيڪ سٺي جواب موڪلي ڇڏيندس.
جيڪڏهن توهان هڪ اصل تحقيق ڪئي آهي ته توهان جلدي طور تي مون سان ڳن linkedيل احتياط سان دستاويز وارو صفحا ڳولي چڪا هوندا ، ۽ اهو پيج جتي نيڪول پرائيز منهنجي ريڊيڪل ٿيل روزگار دستاويز (ڏاکڻي اوريگن يونيورسٽي) ڪيترن ئي سوشل ميڊيا دڪانن تي ۽ فحش انڊسٽري ويب سائيٽ تي (ڪوڙو دعوي سان) ته مان برطرف ڪيو ويو). ڏسو - لابري واري دعوي ڪئي آهي ته گري ويلسن فيڪل هئي (مارچ، 2018).
پراون جي ڪوڙ کي جواب ڏيڻ لاءِ سويڊن اوريگون يونيورسٽي جا وڪيل شامل ٿيڻ تي مجبور ٿي ويا. مٿين پيج تي دستاويزي دستاويز ۽ وڪيل خط پوسٽ ڪيا ويا آهن جيڪي پرائيز جي بي خوف دعويٰ کي بيان ڪري رهيا آهن ته مون کي برطرف ڪيو ويو.
مان تمام گهڻو جلدي اي ميل ڪندس.
آداب
گري

ڪجھ ڪلاڪن بعد ، گري ولسن هراسه ۽ بدنامي جي ڊگهي تاريخ جي وڌيڪ دستاويز مهيا ڪئي ، بشمول پراج جي ايف بي آئي رپورٽون داخل ڪرڻ بابت هوشيار ڪوڙ ، ۽ گري وولسن جي ايف بي آءِ رپورٽ جون ڪاپيون جيڪي هن پرائيز ڪيو

کان: گري ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 8: 40: 05 PM
پيارا ڪارلي،
اهو مشڪل آهي ته توهان جا اخبار ڪنهن شخص جي باري ۾ ڪنهن شخص جي حوالي سان ڪنهن به شخص جي متعلق پوليس جي رپورٽ شايع ڪري ڇڏيندي، ان جي مواد جي تصديق ڪري سگهي ٿي، ۽ انهي شخص جي وڌيڪ تحقيقات کان سواء بغير ڪنهن معزول شين کي وصول ڪيو وڃي. آئون توهان کي رپورٽ ختم ڪرڻ چاهيندا.
رپورٽ ۾ الزامات جي حوالي سان (جنهن بابت آئون توهان جي ڪاغذن کي شايع نه ڪيو اهو ڪجهه به نه ٻڌو هو)، هتي منهنجو ويچار آهي:
مون کي ڊاڪٽرن يا ان کي ڪڏهن به نه سمجهيو آهي. حقيقت ۾، مون وٽ ڪيترن ئي سالن تائين لا، يا ڪنهن سمهڻ واري ٻلي ۾ نه ڪئي وئي آهي.
اهو سچ آهي ته ڊاڪٽر پرڳڻي جو نالو ڪيترائي ويب سائيٽ تي گهڻا ڀيرا ڏسڻ ۾ اچن ٿا، اڪثر ڪري ٻه وسيع صفحن تي هن کي احتياط سان دستاويز ۽ ٻين ۽ پاڻ تي ڌمڪيون حملا دستاويزن. ٻيهر، انهن تي هڪ نظر آهي تنهنڪري توهان وڌيڪ ڊاڪٽر مڪمل طور تي سمجھندا آهيو جن سان توهان ڊاڪٽر ڊاڪٽر پروجيس کان مواد ڇپائي رهيا آهيو.
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 2)
هن جي تصويرن جون شڪايتيون (۽ منهنجي ويب سائيٽ کان هٽائڻ چاهيندا آهن) هن جي ٽائرن جون اسڪرين شاٽون آهن، انهن جون تصويرون نه آهن. اهي پنهنجي روڊن جي مهم ماڻهن ماڻهن جي بدسختيء جو مظاهرو ڪري ٿو، جيڪي انٽرنيٽ فحشگرن جي اوٽ استعمال سان لاڳاپيل حرڪت تي ڌيان ڏيندا آهن. ٽائڪن جون اسڪرين شاخون ڪاپي رائيٽ ٿيل تصويرون نه آهن، ۽ انهي ڪري نه ڊيما ڊي جي گهرجن مطالبن جي تابع نه آهن هوء بار بار منهنجي انٽرنيٽ فراهم ڪندڙ کي ناڪام ٿي چڪو آهي). هن جي سفر بابت پوليس کي ان بابت ٻڌايو ته مون کي حيران نه ڪيو. نه ته اها مون کي حيرت ايندي آهي ته اهي هن جي بيساري الزامن تي عمل نه ڪيو.
جرمني ۾ صرف ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪئي اٿن ته ڊاڪٽر پراجس کي ڪڏهن به دلچسپي نه هئي: رويي جي لت تي بين الاقوامي ڪانفرنس. پرائيز هڪ ايڏو وڌيڪ اضافو-انڪار ڪندڙ آهي ، جيڪو باقاعدي طور تي ان ڪانفرنس جي ڪنهن شرڪت جي لت ماهرن جي تحقيق جي حوالن کي ناڪام ڪري ٿو. مون رجسٽرڊ ڪيو ۽ شرڪت ڪئي عوام جي دلچسپي جو ميمبر ، نه ته گيٽ ڪشٽر وانگر جيئن هو هن دعوي ڪيو آهي. ۽ نه ئي آئون پنهنجي حاضري جو اعلان عوامي طور ڪيو آهيان ، پوءِ هوءَ ڪئين knowاڻي ها ته آئون شرڪت ڪئي؟ مون ڪڏهن به ڪانفرنس ۾ شرڪت جي ڪوشش نه ڪئي آهي جتي پرائيز پيش ڪري رهيو هو. ۽ نه ئي آئون چاهيندس.
توهان جي ڄاڻ جي لاء، آئون انٽرنيٽ فحشگ جي موضوع تي ٻه پير صاحب جي جائزي جي مقالي ليکڪ ۽ ليکڪ مصنف، ۽ انٽرنيٽ فحشگرن تي هڪ انتهائي معزز ڪتاب جو مصنف پڻ آهي. اهڙي قسم جي ڪانفرنس ۾ حيران ٿي چڪي آهي. جيڪڏهن توهان منهنجي ڪتاب جو ڪاپي چاهيو ها، آئون توهان کي هڪڙي موڪلي ڇڏيندس.
ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو
ADDICTA. دائمي انٽرنيٽ فحشگرن کي ختم ڪرڻ لاء هن جي اثر کي واضح ڪرڻ لاء
فحشء تي توهان جو دماغ: انٽرنيٽ فحشگرن ۽ رواني جي عارضي سائنس
ڪرلي، توهان جي دعوي جي برخلاف، توهان جي ڪاغذ جو مضمون فحش اثرات جي متعلق تحقيق جي موجوده حالت بابت هڪ تحقيقي نموني نه هئي (جنهن تي هن صفحي تي ملي سگهي ٿو: مکيه تحقيقاتي صفحو). اتي جي گهڻن علمي تحقيق جي روشني کي ظاهر ڪندي انٽرنيٽ فحش استعمال جي خطرات، ۽ اهو هڪ دلچسپ دلچسپ حقيقت آهي.
بجاء پنهنجي صحافين جي ڪوشش ڪندي سميري مون کي نئون ڌاڙيندڙ مارڻ جي ڪوشش ڪندي، پوء مون کي ايف ٽي اينڊ سان رابطو ڪيو. پر مون کي ڪو به احساس نه آهي ته منهنجي صفحن تي غور ڪرڻ کان سواء منهنجي نون اينڪس-صفحه ويب سائيٽ تي پير صاحب جي جائزي جي تحقيقاتي صفحن جي صفحن تي. https://www.yourbrainonporn.com/. مان سمجهان ٿو ته منهنجي FTND سان لاڳاپيل سائيٽن سان ڳنڍيل آهي ڇاڪاڻ ته اهي سڀئي تحقيق جي لنڪ موجود آهن.
مان چاهيان ٿو ته مون کي هٽائيندي پوليس جي رپورٽ کي هٽايو ، ۽ مون تي ڪوبه ذڪر. اهو بي بنياد ۽ بدنصيبي آهي ، ۽ اهڙي مشق جي ڊگهي قطار جو حصو جيڪو ڊاڪٽر پرائيز ۽ سندس پرو فحش ڀائيوارن طرفان مصروف آهي. مهرباني ڪري knowاڻو ته ڊاڪٽر پراجيو ڪيليفورنيا جي بورڊ آف نفسيات طرفان 2 سالن کان وڌيڪ عرصي تائين هن جي ٻين کي هراسان ڪرڻ واري جاچ جاري آهي (جڏهن ته قرباني ظاهر ڪندي) تنهنجو ڪاغذ هن جي بدنام مهم سان مدد ڪندو نظر آيو. هي ناقابل قبول آهي.
پوليس ۽ ايف بي تي وڌيڪ رپورٽ.
جيئن ته ٻن صفحن تي دستاويز ڪيو ويو، نيڪول پراون کي 2013 کان دعوي ڪئي وئي آهي جيڪا مون کي ٻڌايو ته LAPD تائين. گذريل ڪجھ سالن ۾ پرائيسز ڪيترن ئي ڀيرا کي ٽڪي ڇڏيو آهي ته هوء مون کي (۽ ٻين) ايف بي بي کي ٻڌايو آهي (ان جي لاء، ڪهڙي به نه چٽي هئي). شروعات ۾ پرائيز جعلي نامزد ٿيل جاگيردارن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ملازم فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پرائيز هن کي ڪڏهن به حقيقي نالو يا ان جي سماجي سوشل ميڊيا اڪائونٽ استعمال ڪيو. انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو ويو ته پراجاس جي معاهدي جي (نئين جنوري، 2015) جي تجديد نه هوندي.
ڪنهن به نگراني کان متاثر ٿيو ۽ هاڻي خود ملازمت ڪئي هئي ته مون کي ايف آء اي ۽ ايل پي ڊي ٻڌايو آهي. بس ڄاڻان ٿو ته مون وٽ ڄاڻايل آهي ته ايڪس اينڪسڪس بابت استعمال ٿيندڙ اسڪرين شاٿن کي ماٺ ڪري. اهو ئي آهي جو سائبر ڀٽڪيندڙ آهي. جڏهن ته آئون ماضي جي غلطي پوليس ۽ ايف بي بي جي رپورٽن کي فوري طور تي بيان نه ڪري سگھان ها، اهو ايڪس ايڪس ايستائين تائين جيستائين اي ايل پي ڊي سان رابطو ڪيو ويو هو. هڪ فون گفتگو ۾ آئون پڇيو ته هڪ نيڪول پراجيو يا گري وولسن تي پوليس جي رپورٽ ان جي ڊيٽابيس ۾ هئي. ڪوبه نه هئا. هي هن حصي ۾ دستاويز ڪئي وئي آهي: جاري آهيون - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايم سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته گريو گري وسن تي پوليس جي رپورٽن جي باري ۾ الزام لڳائي رهيو آهي.
نوٽ: جڏهن ته دعوي استعمال ڪيو ويو ته اي اين اينڪس ۾ سڀني طريقي سان پوليس جي رپورٽ داخل ڪيو وڃي، هن کي توهان هڪ اپريل، 2013 LAPD رپورٽ فراهم ڪيو. سمجهڻ لاء، پرائيس استعمال ڪيو ويندو هو. جڏهن ته LAPD پوليس رپورٽن جي لکت دستاويزن فراهم نه ڪندي، ايف بي بي ڪندو. آڪٽوبر ۾، اين اينيمڪس آء هڪڙو درج ڪيو FOIA جي درخواست ايف بي بي کي اهو معلوم ڪرڻ لاء ته پراج ڪڏهن ڪڏهن مون کي نالي جي رپورٽ ۾ درج ڪيو هو. جيئن توقع ڪئي وئي آهي ته ايف آء اي جو ظاهر ڪيو ويو ته پراجيڪٽ ڪڏهن به ايف بي بي جي رپورٽ کي نه ڏني آهي، جيتوڻيڪ هوء هن ڪيترن ئي دفن کي ٽائيم ڪيو آهي ۽ انهي ساڳئي دعوي جي ڳالهه ڪئي آهي ايف ٽي اين جي فيمس صفحي تي (هن حصي کي ڏسو) مئي 30، 2018: پراجيڪٽ غلط طور تي سائنس جي دوکي بابت ايف ٽي اين آر ڊي تي الزام آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء ٻنهي کي ايف بي آئي کي خبر پئي آهي).
مڪمل دستاويز لاء، توهان منهنجي ايف آء جي درخواست جي اسڪرين شاٽ ڏسي سگهو ٿا ۽ ايف بي بي جي جواب جي تصديق ڪري ٿو جتان هن جي پيروي طور: نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو. ان کان علاوه ، پراجيو دعوي ڪيو ته اليگزينڊر روٿس آف ايف ايف آءِ کي ٻڌايو. هن جي خلاف پرائيز جي الزامن جي سنگيني کي مدنظر رکندي ، اليگزينڊر راڊس ايف بي آءِ کي فريڊم آف انفارميشن جي درخواست جمع ڪئي ته هن پنهنجي بابت ممڪن رپورٽن بابت toاڻ حاصل ڪري. ٻيهر ، پرائيز ڪوڙ وانگر ظاهر ٿي ويو. ايڪس ريوڊس جي معاملي تي وسيع دستاويز لاءِ ڏسو: ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو.
ايف بي آئي ايجنٽ جي فون تي ڳالهائڻ ۾ مون کي حوصله افزائي هئي ته نيڪول پرايوس تي سرڪاري ايف بي جي رپورٽ کي. جنھن مون ڪيو. ڪرسيء تي خاموش پوليس پوليس جي رپورٽ (ان جي ڏوهن جي اسڪرين شاٽنگن جي ڏوهن جي ڪري نه آهي)، مان ايف آء اي ايجنٽ طرفان اي ايف بي ۽ LAPD جي ساراهه جي بيان ڪرڻ جي حوصله افزائي ڪئي هئي. منهنجي ايف بي جي رپورٽ آهي، جيڪا مون کي تعريف واري صفحي تي لڳايو آهي، پرديش جي سيريز ۾ هيٺ ڏنل آهي. آخري اسڪرين شاٽٽ منهنجو نشاني آهي تصديق ڪري ٿو ته مون کي خبر آهي ته ايف بي بي کي ڪوڙ ئي سنگين جرم آهي:
----
----
-----
------
-------
ٻيهر ، مان غلط درخواست “پوليس رپورٽ ،” ۽ مون بابت ڪنهن به ذڪر کي ختم ڪرڻ جي درخواست ڪريان ٿو. ٻي صورت ۾ ، آئون هن معاملي ۾ قانوني صلاح طلب ڪندس.
مخلص،
گري وسن

پهريون ڀيرو ايف ٽي اين ڊي ڊي هٽ-ٽوڪ جو ليکڪ، ۽ انتظام ڪاري ايڊمنسٽنٽ، سامنتا اسٽروزس فوري طور تي جواب ڏيندي چيو سڀ 3 صفحا پرائيز ٿيل بدني LAPD پوليس رپورٽ شايع ٿيل آرٽيڪل ۾:

کان: سامنتا اسٽروزوز[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 7: 01 PM
کان: گري ولسن ؛ ڪارلي بيٽلر
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر
پيارا گري،
مڪمل پوليس رپورٽ شامل ڪرڻ لاءِ آرٽيڪل تازو ڪيو پيو وڃي. اسين توهان جي دعائن کي سمجهون ٿا ، پر راڪيٽ جو ڪم نه آهي ته هو ڪاروبار جي وچ ۾ سياست ڪري ، پر وڌيڪ اهو ، عوام تائين رسائي جي informationاڻ تائين وڌيڪ وضاحت ثابت ڪرڻ لاءِ. اھو اھو آھي جيڪو پوليس رپورٽ ڪم ڪري ٿو - ھڪڙي عوامي طور تي تشخيص ٿيل دستاويز جي نمائندگي جيڪا اسان جي تحقيق ۾ مدد ڪئي. جيڪڏهن انهي سان ڪو اصل مسئلو آهي ، اهو نه آهي ادارن جي سياست سان واسطو جيڪي اسان کي شامل ڪنديون ، جنرل ڪائونسلن جو دفتر اسان سان رابطو ڪندو ۽ اسان هن جو خيال رکنداسين. ان وقت تائين ، اسان توهان جي خدشن جي تعريف ڪريون ٿا ، پر اسان پنهنجي ٽڪڙيءَ جي مدد سان قائم آهيون.
سام اسٽروزس
وڪاسنسن يونيورسٽي - لا ڪراس
ڪميونيڪيشن ، انگريزي ۽ عورتن جو مطالعو
ايڊمنسٽريٽر ايڊيٽر ريڪٽ

اربع تي ، 20 مارچ جي گري ولسن سڌي طرح 3 وائيسنسن سسٽم جي يونيورسٽي جي اي ميلن لاءِ اي ميلون ڪيون آهن. يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز جي صلاحڪار ، چانسلر ۽ وائس چانسلر کي هڪ ڀيرو ٻيهر نقل ڪيو ويو آهي. شاگردن جي ايڊيٽرن بيٽزلر ۽ اسٽروزس ان کي ختم ڪيو ويو آهي ۽ بعد ۾ وِلسن طرفان موڪليل سڀني اي ميلز.

مان: گري ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليو ويو: اربع، مارچ 20، 2019 11: 23 AM
جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر
مضمون: بي بنياد ، بدنام پوليس واري رپورٽ “ريڪٽ” ۾ ٻيهر پيش ڪئي وئي
وڪاسنسن يونيورسٽي - لا ڪراس
هن جو مخاطب ڪير آهي:
جواب: بي عيب، خرابي واري پوليس جي رپورٽ ۾ ٻيهر ريڪٽ
هي اي ميل خدشات هڪ انتهائي خراب خاني مضمون آهي جنهن ۾ لا Crosse جي اسڪول جي اخبار ۾ ظاهر ٿيو، ريڪوٽ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. اها هڪ ٻي درخواست آهي ته مون بابت هن بابت بي بنياد ۽ بدنيتي سان درج ٿيل پوليس رپورٽ کي هٽايو وڃي ، جيڪا ايڊيٽرن کي ڏوهاري طور تي مضمون ۾ شامل ڪيل بدنامي ۽ غلط الزامن سان گڏ آهي. (اهو ٽڪرا خاص طور تي هڪ مختلف ادرشي جي باري ۾ اجاگر ڪيو ويو آهي جيڪو فحش نگاري جو انتهائي نازڪ آهي ، نئين دوا تي وڙهيو يا ايف ٽي اين ڊي.) موجوده اي ميل هيٺ ڏنل اي ميل موضوع ڏسو.
جيئن جيئن وضاحت ڪئي وئي ريڪٽ ايڊيٽرنس (زیادہ معاون دستاویزات کے ساتھ)، پوليس پوليس جي رپورٽ درج ڪئي (۽ جيڪو هن جي ايڊيٽرن ۾ ان کي فراهم ڪيو) هڪ ڄاڻايل هارسر آهي، جيڪو پنهنجي پاڻ ۽ ٻين ڪيترن ئي ٻين خلاف ساڳين حملن لاء ڪليفورنيا جي رياست طرفان تحقيق کان هيٺ آهي: نيڪول پرايوس اڳوڻي يو ايس ايل اي جي محقق جن جي شڪايت فحش جي صنعت سان سهڪار دستاويز ڪيو ويو آهي گهٽ ۾ گهٽ 6 سالن تائين هوء دعوي ڪئي وئي آهي ته پوليس ۽ ايف بي آئي منهنجي خلاف ڪيس داخل ڪري چڪي آهي. جڏهن (2017 ۾) آئون آخرڪار LAPD سان هن جي تصديق ڪئي هئي نه حقيقت ۾ ائين ٿي چڪو آهي ۽ انهي حقيقت کي عوام بنايو، هن هن رپورٽ کي درج ڪيو.
مون کي هن پوليس جي رپورٽ کان پهرين سکيو، جنهن کي چوي ٿو ته اها دعوى هئي تقريبا هڪ سال اڳڪجهه ڏينهن اڳ جڏهن مون ڏٺو ته هڪ ڏينهن ۾ ڊاڪٽر پرڳڻي (انهي سان گڏ گڏوگڏ ڊاڪٽر لي آئي) سان هڪ ڪڙي سان ڳنڍيل آهي. ريڪٽ. هي انتهائي مصيبت هئي. يقيني طور تي پوليس صحيح طور تي اڻڄاتل گذريل سال وانگر رپورٽ جي نشاندهي ڪئي وئي آهي، ان جي تحقيقات اڃا تائين پنهنجي وجود جي خبر نه ڏني وئي هئي. انهي جي ابتدائي امتحان اهو آهي ته اها رپورٽ مان ظاهر ٿئي ٿي ته اهو اصل ۾ غير قانوني طريقيڪار نه ڪندو آهي، پر ظاهر ٿئي ٿو ته مڪمل طور تي غصب جي تبليغ جي پرورش (۽ "نه پليٽ فارمنگ") جي پراڻي مهم جو ارادو آهي.
ريڪٽ ان جي باوجود، دستاويزن انهن جي تمام باصلاحيت مضمون ۾ ظاهر ڪيو آهي ته هي خامگي واري رپورٽ جائز آهي - جيتوڻيڪ وسيع دستاويزن سان گڏ سوال جي جواب ۾ دعا ڪرڻ جي حوصله افزائي ۽ بيوروڪريسيز کي پنهنجي خودمختياري جي استحصال ڪرڻ جي خواهش. مثال طور، پراجيڪٽ ڪيترن سالن تائين دعوي ڪئي آهي ته هوء پنهنجي (ايف بي) بابت مون کي ايف بي آئي بابت رپورٽ ڏني آهي. FOIA جي هڪ درخواست جي ذريعي، مون تازو تصديق ڪئي ته هوء ايف بي بي وسيلن کي ان طريقي سان غلط استعمال نه ڪيو آهي، جيئن جعلي ايف آء اي رپورٽن کي ڏوهن جي نتيجي ۾ ٿي سگهي ٿو. جي روشني ۾ ريڪٽ مان، هاڻي مون کي LAPD لکيو آهي اهو معلوم ڪرڻ لاء جيڪي انهن جي بدسلوڪي جي غلط استعمال لاء انهن جي آڇ ڪئي وئي آهي انهن کي حاصل ڪرڻ لاء سندن ذريعا.
هن جا ايڊيٽرن ريڪٽ افتتاح پوليس جي رپورٽ شايع ڪرڻ کان پهريان منهنجي تبصري جي طلب نه ڪئي، جنهن کي اهي "ڪوڙ ڀڃڻ ۽ خطري" سان ڳالهائڻ تي غلط طور تي بيان ڪيل آهن. انهن کي صاف طور تي LAPD سان تصديق ڪرڻ جي ڪوشش ناهي ڪئي ته اها رپورٽ ڪنهن به طريقي سان حاصل ڪئي وئي آهي. انهن رپورٽ جي تصوير کي ختم ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي ۽ منهنجي اصلاحي انٽمنٽ کي پنهنجي مضمون ۾ شامل ٿيڻ کان انڪار ڪيو، ان جي بدران منهنجي پوليس پوليس جعلي آهي، جيئن ته مخالفت بيزار ۽ گندو.
انهن ثبوت جي سالن کي نظرانداز ڪيو ته ڊاڪٽر پراون مسلسل فحش صنعت جي بهترين مفاد ۾ ڪم ڪري ٿو ۽ بار بار بدنام ڪيو آهي (۽ ”ڪو پليٽ فارم“ جي ڪوشش نه ڪئي آهي) مختلف ماڻهو ۽ تنظيمون جيڪي انٽرنيٽ فحشگرن جي اثرن بابت سوال اٿارينديون آهن. حقيقت ۾ ، منهنجي تشويشن جي ايڊيٽرن جو جواب رپورٽ جي سڀني ٽن صفحن کي رکڻ هو (!) ، پهرين صفحي جي اسڪرين شاٽ جي جاءِ تي جيڪو اصل ۾ ڇپيل هو.
مختصر طور تي، انهن سان واضح طور تي، Twitter.com تي مون سان ظاهر ڪيل دستاويزن موقف ۽ پوئين مواصلات ڏني، جتي آئون انهن جي پهرين مضمون تي نظر آيو، ريڪٽ ايڊيٽرن کي ظاهر ٿيڻ جا ڪارڻ آهن سان غصب ۽ بي ترتيب آهي کان سواء بنيادي صحياتي معيار کي ڌيان ڏيڻ گهرجي. مان قانوني مشوري سان گڏ پيش ڪري رهيو آهيان ۽ هن افتخار کي پتو ڏيڻ لاء سڀني مادي معيشت جي تعاقب ڪرڻ جو ارادو ڪيو. مخلص اميد آهي ته اهو هي لازمي نه ٿيندو، پر جيڪڏهن رپورٽ، ۽ منهنجي سڀني ڳالهين کي فوري طور تي مضمون کان هٽايو ويو آهي، مون کي ٿورو چونڊڻو پوندو.
اتفاق سان ، هي پهريون ڀيرو ناهي ته پراجز مون کي يونيورسٽي جي منتظمين ۽ عام صلاحڪار جو وقت ضايع ڪرڻ ضروري بڻائي ڇڏيو آهي. ڏسو - لبنان جو دعوي ڪيو آهي ته گري وولسن ساوڪ اوگيگن يونيورسٽي (فيڊرل، اين ايڪسڪس).
تفصيل
پر فيبروري 7^th ريڪٽ ايڊٽمنٽ سامنتا اسٽروزس شايع ٿيل هڪ ايف ٽي اين آر تي حملو جي تحقيقات پيس. اهو پير صاحب جو جائزو وٺڻ واري حوصلن کان وڌايو ويو هو ته ان جي ڪجهه جائز امتحانات، ۽ موجوده حصه وانگر، مضمون جي سڀ کان وڌيڪ مشتمل مشهوري حملو. Twitter تي ، مون اسٽروسس جي 7 فيبروري جي آرٽيڪل کي ڪيترن ئي ٽوائٽس سان جواب ڏنو ، جيڪي ڪافي تحقيق ڪن ٿا ، هن مضمون جي تحقيق سان لاڳاپيل دعوي کي درست ڪيو. منهنجون ٽائٽس: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. اسٽروزاس ۽ هن جي ڪوواڙ مون کي روڪيو، منهنجي تحريرن جي مواد کي منهن ڏيڻ کان انڪار ڪيو يا انهن ڪيترن ئي مطالعي جو بيان ڪيو آهي. اهو سندن تعصب هو، جيتوڻيڪ ذميوار صحافي پسند اخلاقيات شايد ڪنهن ٻئي طريقي جي ڪارڪردگي جو تجويز ڪيو هجي، جيئن ته حقيقت صحيح ڪرڻ يا آرٽيڪل کي اضافي طور تحقيق جي نمائندگي ڪرڻ سان آرٽيڪل، نشري وارو ماڊل.
مارچ 17 تي^th، اسٽروزاس ۽ بيٽزر پاڻ تي ايف ٽي اين ڊي تي پنهنجو ٻيو مارڪو ڇپايو. آء ايف ٽي اين آر پاران ملازم نه آهيان. آئون هڪ آزاد ويب سائيٽ هلائي (اسان جي صفحي تي) 11,000 جي مٿان کان وڌيڪ، انهن مان گهڻا رويي جي ليتي تي تحقيق جي تحقيق سان لاڳاپيل خلاصون ۽ لنڪس، ۽ جيڪي خودڪار رپورٽون ان انٽرنيٽ فحش فراهم ڪرڻ سان تجربا ڪيا ويا آهن. سائنسي بحث کي اڳتي وڌائڻ جي دلچسپي ۾، مون فحش فحش بابت، ڪجهه گڏوگڏ غير مستحڪم دعوي جي خلاف تنقيد ڪندڙ ڪجهه تجويز ڪندڙ تنقيد ڪندڙ فحش وڪيلن جي تحقيق ڪندڙن / تحقيق ڪندڙ. مان پڻ آهيان ليکڪ or هم مصنف ٻن پيرن جو جائزو ورتو ويو ۽ هڪ مشهور مصنف جي ليکڪ جو تمام گهڻو ذڪر ڪيو ويو آهي فحش جي اثرات تي ڪتاب.
انهن سببن جو مڪمل طور تي واضح ناهي، ريڪٽ ايڊيٽرنس "ايف اي ايف ڊي ڊي" جي انهن جي سيڪنڊ سمير مون کي شامل ڪندي منهنجي باري ۾ غير جانبدار تبصرو شامل ڪندي ۽ پراجيڪٽ جي بيسڪري پوليس جي رپورٽ کي ٻيهر پيش ڪندي. مان فني طور تي ايف ٽي اين ڊي بابت هڪ مضمون ۾ شامل ٿيڻ جو ڪو سبب نه ٿو ڪري سگهان، ايڪسڪسڪس، 2018 ۾ منهنجي ناپسنديده ٽائڪن جون بدڪاريء کان سواء.
جيئن وضاحت ڪئي وئي، مون جڏهن مون کي بيشمار رپورٽ سان ڏٺو، اسٽروزوس ۽ بيٽزر کي ٻين ۽ ٻين جي بد انتظامي ۽ ڏوهاري جي پيرويج جي ڊگهي ۽ احتياطي دستاويزن جي ڄاڻ بابت ڄاڻ هئي (ان مان اڪثر موجود آهن هتي ۽ هتي)، شامل آهن:
ايف بي بي جي رپورٽ بابت (غلط ۽ اڻ ڄاڻايل پوليس رڪارڊ بابت اڻ ڄاڻايل دعوي جي سالن بابت وڏن دعوين جي دستاويز)،
منهنجو پنهنجو ايف بي بي جي وڪيل جي افتتاحي استعمال تي رپورٽ "ايف بي بي سان گڏ دستاويز ڪري ٿو"
نفسيات جي ڪيليفورنيا بورڊ بابت Prاڻ پرائوز جي خرابي جي جاچ بابت (تيزي سان) ، ۽
ٻين ۽ پاڻ تي ڪيترن ئي پيماني تي حملن جي دستاويزات (لازمي طور تي هر ڪنهن کي نشانو بڻائڻ جو ارادو ڪن ٿا جيڪو انٽرنيٽ فحش استعمال ڪندڙن جي خطرن بابت ڪجهه استعمال ڪندڙن کي خطرن جي باري ۾ عوام کي آگاهي ڏيڻ).
وڌيڪ معلومات
اسٽروزاس پنهنجي اي ميل واري جواب ۾ غلط غلط بيان ڪيون، غلط طور اهو دعوي ڪيو ته پراجاس جي بيحد پوليس جي رپورٽ "عام طور تي رسائي ڄاڻ" آهي:
"مڪمل پوليس رپورٽ شامل ڪرڻ لاءِ آرٽيڪل تازو ڪيو پيو وڃي. اسين توهان جي دعائن کي سمجهون ٿا ، پر رايڪڪٽ جو ڪم نه آهي ته هو ڌنڌي جي وچ ۾ سياست کي شامل ڪري ، پر گهڻو ڪجهه ، عوامي سطح تي معلومات تائين رسائي جي وڌيڪ وضاحت ثابت ڪرڻ. اھو اھو آھي جيڪو پوليس رپورٽ جي طور تي خدمت ڪندو آھي - ھڪڙي عوامي طور تي تشخيص ٿيل دستاويز جي نمائندگي جيڪا اسان جي تحقيق ۾ مدد ڪئي ٿي.
LPAD پوليس جي رپورٽ عوامي نه آهي. حقيقت ۾، اهو شخص جيڪو ڪنهن جي طرفان فرد جي ڪنهن ٻئي ميمبر جي طرفان ٻيهر نه ٿو ورتو وڃي. اهو پراجيڪٽ پاران ايڊوڪيٽ کي فراهم ڪيو ويو آهي.
ريڪٽ ايڊيٽرن کي مون سان رابطو نه ڪيو ۽ تصديق ڪرڻ جي انڪار ڪرڻ لاء. جيڪڏهن اهي اصل ۾ تحقيق ڪئي (دعوي طور تي)، يا گوگل جي ڳولا 'گري وولسن ۽ نيڪول پرايوس' کان پريشان ٿي ويا، مٿين پٺتيون انهن ٽنهي وڏن صفحن وارا آهن جن جي مون کي پراجاز جي عذاب ۽ ڪيترن ئي ٻين (1, 2, 3).
ايڊمنسٽرنٽ انٽرويو کي آزاد محقق يا ذهني صحت جي ماهرن ڇو نه فحش فحش لات ۽ مشڪلاتي فحش استعمال سان ڪم ڪري رهيو آهي؟ ڇو صرف اهي فحش لتائڻ وارن ڪوڙرن سان ڳالهايو جيڪي يونيورسٽيون نه آهن ۽ ڪنهن يونيورسٽي سان لاڳاپيل نه آهن؟ ڇو ته اهي ايڊيٽرن کي خاصيت لاء چونڊيو ڇو ته پراجيو، جيڪي فحش پروسيسرز ۽ اداڪارين سان هڪ آرام سان تعلق رکن ٿا. چيو وڃي ٿو ۽ هن کي صاف طور تي فحش صنعت جي لوبنگ بازو مان "امداد" ملي آهي مفت تقرير اتحاد (ايف سي سي جي ذريعي هن جي تحقيق جي ڪجهه حصن کي ممڪن بڻائڻ سميت). فلم انڊسٽري انعام جي انعام ۾ شامل ڪري رهيو آهي (خاص انڊسٽ ميمبر ميمبر صرف واقعه شامل آهي) ۾، ۽ تمام گهڻو.
اسٽروزاس نه هئا ۽ بيززر ان کي نامزدگي تحقيق ۾ دريافت ڪيو آهي ته پراجاس جي سڀ کان وڌيڪ مصيبت مقالا ۽ متنازعي مطالعي پير صاحب جي نظر ثاني ادب جي ماهرين جي طرفان ماهر ڪري چڪو آهي.
اسٽيل ۽ الف. ، 2013 - ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل
پرجوش ۽ اڪثريت. ، 2015 - ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل
پرائيز ۽ پيفس ، 2015. رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراگاس پنهنجي ايڊيٽرن سان گڏ پنهنجي دوستن ۽ اتحادين سان خاص طور تي ظاهر ڪيو ريڪٽ مضمون خاص طور تي، نيڪول پراجيوس، ڊيوڊ لي، ۽ ڊيلين برگيس اڪثر ڪري گڏ گڏجي ڪم ڪرڻ لاء سوشل ميڊيا جي حملن ۾ فحش شڪست کي بدنام ڪري ٿو. مون وٽ سڀني ٽنهي جي دستاويز موجود آهي جن جي وچ ۾ مون ۽ ايف ٽي اين ڊي بابت بدنام تجويزات شامل ڪرڻ لاء.
پهرين جڳهه ۾ اهي ٽڪر لکڻ لاء اهي ادارا ڇو آهن؟ انھن سمجھي رھيا آھن ته ڇو پرائيس جي ننڍڙي ڪمپني وڏي تعداد ۾ پريس ماهر رکندڙن سان گڏ آھي، ۽ ڇو تھ پنھنجي گھڻي تماڪ جي صنف جي متعلق مثبت پريس پيدا ٿيڻ تي لڳي؟ ڇا اھي ساراھ کان پڇيو ھو ڇو اھو آھي منهنجي سائيٽ جو URL ۽ منهنجي ڪتاب جو نالو نشان لڳائڻ جي ڪوشش ڪئي، مان پهريان تائين 9 سال نالي شروع ڪرڻ شروع ڪيو؟ ڇا انهن پرائيس کان پڇيو آهي ته هوء تقريبا هر وڏي فحش کي بلڪل سخت الزام آهي.
جيڪڏهن ايڊٽرن وارا ايف ٽي اين ڊي ۽ ان جا گهرا لاڳاپا مارٽرسن جي تحقيق ڪرڻ ۾ مشغول هئا، اهي اهي ته خاص طور تي فحش انڊسٽري جي امڪاني تعلقات بابت پراس پڇڻ لاء مشغول هئا؟ جيڪڏهن ايڊيٽرن کي مفت تقرير بابت ڳڻتي آهي، انهن پيروي لاء پڇيو آهي ته هوء بار بار ڪوشش ڪري ٿي DMCA جي قانون جي دوکي استعمال لاء ثبوت جي اسڪرين شاگردن کي سنسر ڪرڻ لاء انھن صفحن مان انھن جون ٽاريون بابت ڪٿي آھن اھي؟ آخرڪار، مان توهان کي هڪ مضمون ۾ شامل ڪري سگهو ٿا، جنهن بابت ايف ٽي اين بابت ڇا آهي؟
هڪ وڌيڪ ذاتي نوٽ تي، هن مضمون ڏنو آهي، حقيقت ۾ اهڙي طرح شايع ٿيل آهي، مون کي مايوس ٿي ويو آهي ته توهان جي يونيورسٽي پنهنجي صحافت جي شاگردن کي اصل ۾ تحقيقاتي صحافت کي نه رکڻ جي منظوري ڏئي، پر صرف صنف صنعت جي اتحادين لاء پليٽ فارم جي طور تي ڪم ڪرڻ لاء تباه ڪرڻ. مان هن وسيع دستاويز کي اميد ڏيان ها، ايڊٽرن کي بنيادي صحافتن جي اصولن جي پٺيان نه هلڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي ۽ هڪ خاص نقشا کي زور ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هيا، جتان دستاويزي سان گڏ پيش ڪرڻ جي ڳالهه ڪرڻ سان، انهن کي دستاويزن سان پيش ڪرڻ جي اجازت نه هوندي، ۽ اڳوڻي نظريي کانسواء تحقيقي طور تي، فحش هجي سان لاڳاپيل مسئلا جي وجود کي ممڪن آهي، ممڪن آهي ته ٻيهر انتقالي جي حوصله سان ڇو ته مون حقيقت سان پنهنجي اڳوڻي مضمون فحش بابت بابت تنقيد ڪئي.
آئون هن هفتي جي هڪ هفتي جي جواب ۾ جواب ڏيو. انهي سان گڏ، آئون توهان کي قانوني صلاحڪار حاصل ڪرڻ جي ابتدائي قدم جاري رکندو.
توهان جي پيش ڪيل تڪميل جي توجه جي مهرباني
آداب،
گري وسن

فيڪلٽي جو صلاحڪار لي جانگ ساڳئي ڏينهن جواب ڏيندو آهي ، ولسن کي آگاهي ڏيندي ٻڌائي ته اها ڪهاڻي ڪ beenي وئي هئي. حقيقت ۾ ، پرائيز جي بي بنياد پوليس رپورٽ ۽ ولسن جو ڪو ذڪر ختم ڪيو ويو ، پر باقي مضمون رهيو. لي لي جيانگ کي اطلاع ڏيان ٿو ته هن کي اميد آهي ته اسين ”وڌيڪ اهم معاملن ڏانهن وڌي سگهون ٿا“ - اهو مطلب آهي ته ڪنهن شخص جي شهرت کي تباهه ڪرڻ نن isي اهميت آهي.

مان: لئي جيانگ <>
موڪليو ويو: اربع، مارچ 20، 2019 3: 35 PM
جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]
سي سي: ويٽيانوانو فيگوئرو ؛ سامنتا اسٽروزوز ؛ ڪارلي بيٽزلر ؛ بيٽس مورگن
مضمون: ريڪٽ تي ڇپيل ڪهاڻي
پيارا گري،
مان شاگرد شاگردن جي لاء فيڪٽريڪ مشاور، ريڪٽ. مون چشمي جو وقار دوران توهان جي شڪايت بابت ٻڌو. مون کي ڪهاڻي ڏيندڙ ويب سائيٽ تان هٽائڻ لاء صلاح ڏني آهي.
منهنجا مخلص معافي. مون کي اميد آهي ته اسان هن جي پويان رکون ٿا ۽ وڌيڪ اهم معاملن تي منتقل ڪري سگهو ٿا.
بهترين،
اليزي

وولسن هيٺين ڏينهن، جمعه، مارچ 21ST تي جواب ڏيو:

پاران: گري ولسن <>
تاريخ: خميس، مارچ 21، 2019 تي 2: 58 PM
کان: لئي جيانگ <>
موضوع: ري: ريڪٽ تي ڇپيل ڪهاڻي
پيارا لئي،
آئون توهان جي مهربانيء جي معافي جي ساراهه ڪريو.
ڇا توهان کي خبر آهي ته ڪهاڻي آهي نه ڇا ظاهر ڪيو ويو آھي جڏھن اوھين پاڻ تي ايمان آڻيو جڏھن اوھين اهو اڃا تائين ڪافي گمراهي آهي، جيتوڻيڪ اهو هاڻي مون کي ذاتي طور تي بدنام ناهي.
اتفاق سان، مون کي شڪ آهي ته گهڻا ماڻهو بي اڻ وڻندڙ، گهريلو پوليس کي انتهائي "اهم ڪم" جي اشاعت تي غور ڪري سگهندا.
آداب،
گري وسن

فيڪلٽي مشاور ليئي جهان ايندڙ ڏينهن تي جواب، جمعه، مارچ 22nd:

مان: لئي جيانگ <>
موڪليو ويو: جمعه، مارچ 22، 2019 10: 06 AM
کان: گري ولسن
سي سي: ويٽيانوانو فيگوئرو ؛ سامنتا اسٽروزوز ؛ ڪارلي بيٽلر
موضوع: ري: ريڪٽ تي ڇپيل ڪهاڻي
پيارا گري،
شاگردن جي اخبار هڪ آزاد تنظيم آهي. ادارن پوليس جي رپورٽ بابت سيڪشن کي هٽائڻ کانپوء ڪهاڻي شايع ڪرڻ کا فیصلہ ڪيو. جيڪڏهن ڪهاڻي ۾ ڪجهه وڌيڪ غلط يا غير جانبدار معلومات شامل آهي، مهرباني ڪري مون کي خبر ڏيو. ايڊٽرن کي هن قسم جي معلومات کي ختم ڪندو. ليکڪرن کي گهڻو وقت ڪهاڻي تي ڪم ڪندي گذاريو. مان ان کي شايع ڪرڻ لاء سندن فيصلو سان متفق آهيان.
ڪهاڻي ٽين شخص جي آواز ۾ لکيو ويو هو. ڪهاڻي ۾ اظهار ڪيل خيالن جي مرضي سان تعلق رکندڙ آهي، مثال طور، يو ايس ايل تي نفسياتي پروفيسر. جيڪڏهن توهان ڪهاڻي ۾ اظهار جو اظهار سان متفق آهيو، توهان هڪ راء جي ڪم ۾ حصو وٺڻ لاء خوش آمديد آهيو. ريڪٽ مختلف مناظري جي استقبال ڪيو آهي.
اسان جي مشوري واري اجلاس تي، آئون ايڊيٽرن سان بحث ڪنداسين ته انهي جي باري ۾ وڌيڪ توازن ڪهاڻي ۽ ٻٽي چيڪ ڄاڻ بابت معلومات ڪيئن ٺاهي.
ھڪڙو ھفتي مبارڪ آھي،
ليئي جينگ، پي ايڇ ڊي.
اسسٽنٽ پروفيسر

ساڳئي ڏينهن تي گري وولسن تي جواب ڏيندو:

پاران: گري ولسن <>
موڪليو ويو: جمعه، مارچ 22، 2019 3: 52 PM
کان: لئي جيانگ
سي سي: ويٽيانوانو فيگوئرو ؛ [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر؛ [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]
موضوع: ري: ريڪٽ تي ڇپيل ڪهاڻي
پيارا لئي،
توهان جي پيغام جي مهرباني
آئون توهان جي تنظيم جي حوالي سان توهان جي ايڊيٽرن جي دعوي جي درستگي بابت وڙهندي وڙهندي وڙهندي.
جيئن اڳوڻي اي ميلون ۾ دائمي طور، ٻنهي مضمونن ۽ فيبروري 7^thاسٽروزاس مضمون جي ڀڃڪڙي ٿئي ٿي ريڪٽ جو پنهنجون هدايتون هن تي ٻڌل آهن خط کي اي ميل جو خط ڏيڻ ( "ريڪٽ اشاعت جي رد ڪرڻ جو حق محفوظ رکي ٿو جيڪڏهن ڪهاڻي درستگي ۽ وضاحت سان سڀني مسئلن جي مسئلن ڏانهن نه ڇڪجي ”. اسٽروزوز جا ٻئي آرٽيڪل هڪ رخا هئا ۽ واضح طور تي انهن جو مقصد (۽ ٻيا) مسڪرائڻ جو مطلب هو ، جڏهن ته پريشاني جو تجرباتي ثبوت آهي انٽرنيٽ فحش مٿان استعمال ڪرڻ جا خطرو قائم ڪرڻ.
منهنجي شڪايت يو ايس کي سهڪار ڏيندي آهي منهنجي ايم ڪيو ايم سان سوزوز سان مٽائي وئي جتي مون پنهنجي غلط بيانن جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي ۽ نه ئي تصديق ٿيل دعوي سان گڏ جائز مطالعو سان. تجرباتي تحقيق جي جواب ۾، اسٽروزاس مون کي روڪيو ۽ وري مارچ 17 ۾ ٻيهر ورجائي ٿي^th، هڪ ڳجهه واري پوليس جي رپورٽ ۽ ڊاڪٽر پراجيڪٽ جي هڪ ريٽيڪل پيش ڪندي آرٽيڪل هڪ مضمون ۾ جيڪي مون سان گڏ ڪرڻ لاء ڪجهه نه هئا.
جڏهن اسٽروزاس ۽ بيسٽزر مارچ 17 تي ڄاڻايو ويو^th ڊاڪٽر پرڳڻي جي سنڌ جو ڊگھي، دستاويزن واري تاريخ هڙتال ڪرڻ ۽ مون کي آزاد ڪرڻ، ۽ پرائيز پوليس جي رپورٽ جي بي مثال، اسٽروزس هڪ ٻيو ڀيرو ٻيهر بحال ڪيو، هن جي رپورٽ جي سڀني اين ايڪسڪس صفحن کي فوري طور تي شايع ڪندي. باوجود سي سي جي سڀني اي ميلن تي يونيورسٽي جي آفيسرن ڏانهن، افتتاحي پوليس جي رپورٽ آن لائن رهي 4 ڏينهن لاء.
انٽرنيٽ هميشه لاء آهي، ۽ پوليس جي رپورٽ ۽ لاڳاپيل ٽيڪسٽن جي اچڻ کان پوء دير جي افتتاحي استعمال لاء قبضو ڪيو ويو هو ته ڪي غير اخلاقي ماڻهو پنهنجن (اڃا شايع ٿيل) ڇپيل مارڪيٽ ۾ توهان جي ايڊيٽرن کي صحيح بڻائيندا آهن.
منهنجا قانوني صلاحڪار مون کي يقين ڏياريندا آهن ته وڪوسنسن جي يونيورسٽيءَ جي شاگردن جي ڪارناما مون کي اڳي ئي بدنام ڪري ڇڏيو آهي. مون کي ايندڙ قدمن تي وڌيڪ سوچڻو پوندو.
آداب،
گري وسن

اربع ، 27 مارچ تي شاگردن جي ايڊيٽر هيٺ ڏنل مختصر نوٽ کي اي ميل ڪري ٿو ته پوري مضمون جي خاتمي جو اعلان ڪري ڇڏيو. پروٽوڪول کان هڪ وقفه ۾ ڪرلي بيلٽزر سي سي جي گري ولسن هارسيندڙن ، ڊيوڊ لي ، نيڪول پريوز ۽ ڊينيل برگس (ڪيترن ئي وڪيلن ۽ يونيورسٽي جي عملدارن سان گڏ):

ڪارلي بيٽزلر <>
ٿهيم 3 / 27 / 2019 2: 34 PM
منجهند جو سلام،
اميد اٿم ته توهان سڀني جو سٺو ڏينهن هوندو. سام اسٽروزوز ۽ مون اهو آرٽيڪل ڪ toڻ جو فيصلو ڪيو آهي ريڪٽ جو ويب سائيٽ. اهو اسان لاء هڪ مثالي صورتحال ناهي، پر اسان محسوس ڪيو ڄڻ اسان جي مدد جي کوٽ سبب اسان کي ٻيو ڪو اختيار نه هو.
اسان يو ايس جي عوام ۽ ان کان ٻاهر جي لاء هڪ ضروري گفتگو مهيا ڪرڻ لاء اسان جي ذميواري سان بيٺل آهيون. ريڪٽ هن تجربي ذريعي هميشه لاءِ بهتر لاءِ تبديل ٿي چڪو آهي.
بهترين،
ڪارلي بيٽزلر ۽ سام اسٽروزوز
وڪاسنسن يونيورسٽي-لا ڪرسس يونيورسٽي
ريڪٽ - ايڊيٽر ان چيف ۽ مئنيجنگ ايڊيٽر

اسسٽنٽ ثبوت آهي ته بيٽزلر ۽ اسٽروزس گري ولسن جون اي ميلون نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ڏانهن موڪلي چڪا هئا. پهرين ، ڊاڪٽر لي جلد ئي اڪيلائي جواب سان جواب ڏنو ، ولسن بابت سوال ڪيو.

دائود لي <>
ٿهيم 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
يقين رکو. مون توهان کي خبردار ڪيو ته وليسن صحافين کي خطرن ۽ بدمعاشي حڪمت عملي جي ذريعي روئي ٿو.
هن کي صدر لاء هلائڻ گهرجي

جيئن ته نه ئي اڳڪٿي ۽ ليئي اڳئين اي ميلن ۾ شامل نه هئي ، لي ليا رٽائرٽ اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن کي ولسن جي خط و کتابت (يا ليلي سڏيندي) ريڪٽ ۽ ان جي حدف ٿيل بدنامي کي ختم ڪرڻ جو حتمي فيصلو. وڌيڪ ٻڌائڻ اهو آهي هيٺيون اڻڄاتل ٽائيٽل هو 3 ڪلاڪ پوسٽ ڪيا ويا کان اڳ سڀني کي حتمي ڪارلي بيٽزلر اي ميل:

اهو ذهن ۾ رکڻ ضروري آهي ته پرائيز ۽ لي اڪثر سوشل ميڊيا تي گڏجي ڪم ڪندا آهن ، ڪنهن تي حملو ڪري ۽ هن کي بدنام ڪندا جنهن سان هو تڪرار ڪندا. مثال طور ، لي هن ڪيترائي دفعا ڪوڙو ڪيو آهي ته ولسن کي ڏکڻ اوريگن يونيورسٽي مان برطرف ڪيو ويو. ھي ليبل ۽ سائي سائيڪلنگ آھي ، ۽ لي جي شموليت ھن صفحي تي دستاويز ٿيل آھي. لياقت دعوي ڪيو ته گري وولسن کي برطرف ڪيو ويو (مارچ ، 2018)

تازه ڪاري ڪريو اهو حصو هاڻي بدنام ٿيندڙ ٻن مقدمن جو حصو آهي ، ۽ بيان ٿيل بيانن ۾ بيان ڪيو ويو آهي:

تازه ڪاري (جولاء، 2019)چيو وڃي ٿو ته ڊويڊ ج لي هن وقت انڊسٽري صنعت پاران ادا ڪري رهيو آهي ته هو پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاء. ڏسو - ڊيوڊ جِي لي هاڻي پنهنجي صنعتن کي فروغ ڏيڻ ۽ ويب سائٽس کي واضع ڪرڻ لاءِ فحش انڊسٽري جي ديو ايڪس هيمسٽر سان گڏ تعاون ڪري رهيو آهي ته فحش لائين ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.

ٻيا - مارچ 17 ، 2019: پراج کي نئين ڊرگ وڪيپيڊيا جي پيج کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ڪيترن ئي ساک پتلين کي ملازمت ڏئي ٿي ، جئين ته پرائيز هن جي ساک پتلين جي تبديلين واري مواد کي ٽائيم ڪري ٿو.

ان ئي ڏينھن تي ، يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز جي شاگرد اخبار شايع ڪيو پنهنجي فائيٽ The New Drug Hit، نيڪوول پراج جراب-پتلي ايف ٽي اين ڊي جي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪيو. پرائيز جي نئين ساکٽ نيوز YouCanUse2018 - پيدا ڪيو 31 تبديليونهن کان پهريان منع ڪئي وئي هڪ ساکٽ استعمال ڪندڙ "نيورو سيڪس."

هن تمام پهرين تدوين تعريف سان (جيئن نيوز YouCanUse2018) پراجيڪٽ جي 2016 جو لنڪ شامل ڪيو کاري ڍنڍ ٽربيون او-ايڊ (جيڪو هو هن ايڊ ايڊ طرفان مڪمل طور تي edٽو ڪيو ويو) ، ۽ شامل ريڪٽ جو ايف ٽي اين ڊي هٽ ٽڪرو (پوئين حصي ۾ اجاگر ٿيو) ، جنهن يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪورس آفيسرن ڏينهن بعد حذف ڪيو.

18: 24، 17 مارچ 2019 اهي هسٽ 531 +‎ نئين دوا وڙهڻ ‎ → تنقيد: آرٽيڪل آرٽيڪل

ساڳئي ڏينهن ۾ NewsYouCanUse2018 شامل ٿيا ريڪٽ وڪيپيڊيا ڏانهن مضمون ، جواب انهي جي باري ۾ ٻڌايو:

ٻيو 18 مارچ 2019 تي لساني ٽوئٽ:

هن جا ڪيترائي ساکپپٽس وڪيپيڊيا ايڊيشن ايف ٽي اين ڊي مالي معلومات داخل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي (انهي سان گڏ هن جي متعلق ڪيل پروپيگنڊا). پرائيز پڻ ڪوشش ڪئي ذاتي معلومات داخل ڪريو ايف ٽي اين ڊي ملازمن بابت

23: 40، 17 مارچ 2019 اهي هسٽ 702 +‎ نئين دوا وڙهڻ آئي آر ايس دستاويزن مان ماليات شامل ڪريو عام طريقو جي طور تي خيرات جي صورتحال کي جانچڻ
19: 53، 17 مارچ 2019 اهي هسٽ +405 ڳالهايو: نئين دوا سان وڙهو ‎ → نئين خبرن جي ڪوريج ۽ آئي آر ايس forاڻ لاءِ تنقيد
19: 25، 17 مارچ 2019 اهي هسٽ 553 +‎ ڳالهايو: نئين دوا سان وڙهو معتبر ذريعن جي باوجود تنقيد روڪيو پيو وڃي
19: 12، 17 مارچ 2019 اهي هسٽ +320 نئين دوا وڙهڻ عملدارن جي تنخواه جي معلومات لاءِ آئي آر ايس حوالا شامل ڪيا ويا
19: 06، 17 مارچ 2019 اهي هسٽ 820 +‎ نئين دوا وڙهڻ رد ڪيو ويو رد ٿيل 888222240 پاران پراڪسڊيڪا (ڳالهائي) ذريعو تحقيقاتي صحافين جو اخبار آهي ، ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر خود انهن سان ڳنinيل دعويٰ ، ۽ آئي آر ايس فارم 990. سڀ تصديق ٿيل. ڳولهي: واپس آڻڻ
18: 30، 17 مارچ 2019 اهي هسٽ +289 نئين دوا وڙهڻ ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر خلاصو شامل ڪيو

پرائيز ٽائٽس مان هڪ ۾ ساڳيو مواد جنهن ۾ مٿي ڏنل وڪيپيڊيا جي تدوين آهي:

هيٺ ڏنل ساکٽ ، جنهن 3 مارچ تي صرف 15 ايڊيشن ڪيا هئا^th، ظاهر ڪرڻ لڳي ٿو: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contribution/204.2.36.41. اسان اهو suggestاڻون ٿا ڇاڪاڻ ته 3 تبديليون هڪجهڙيون هيون NewsYouCanUse2018 پاران تبديلين ڏانهن ، ۽ صرف پراجيو ايف ٽي ڊي اين جي ماليات جي معلومات داخل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو (جيڪو ٻيو ايڊٽ نه ڪندو آهي):

پرائيز لڳي ٿو وڪي پيڊيا جي ”مالڪ“ ، هن 30 ڪوڙن کي غلط ۽ پروپيگنڊا پوسٽ ڪرڻ جي باوجود نوڪري ڪئي ، باوجود ان جي ته وڪيپيڊيا تي عرفان سختي سان منع ٿيل آهن (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو). جيتوڻيڪ وڪيپيڊيا آخرڪار ڪجهه نظم و ضبط وارو عمل ورتو (هيٺ) ، هن جو گهڻو پروپئگنڊا وڪي پيڊيا تي رهي ٿو. ھي سيڪشن ڏسو Prause جي ٻين وڪيپيڊيا ساک-پتلي جي دستاويزن لاءِ.

هيٺيان ڪيترائي وڌيڪ آھن “نورو ايسڪس(پرائيز) ساکٽ ، شناخت ۽ پابندي مڙهيل وڪيپيڊيا تان، جنهن ۾ عرفان به شامل آهن ، جيڪو ايف ٽي اين ڊي پيج کي ايڊٽ ڪيو ۽ ”RealYourBrainOnPorn“ ويب سائيٽ تي لنڪ داخل ڪيو (۽ YourBrainOnPorn.com جي غيرقانوني واپڊا خلاف ورزي تي). هي وڪي پيڊيا جي غير قانوني ڪارروائي جو نوٽيس آهي:

ڪلارڪ تصديق ڪئي مھرباني ڪري سوئيڊن جي تصديق ۽ جانچ ڪريو رويي جو ثبوت (درستگي تي نئين دوا وڙهڻ) انهي مان ظاهر ٿئي ٿو ته اهي تريءَ جا پتل آهن نورو ايسڪس20:11 ، 4 مئي 2019:
گروپ 1 ـ هيٺ ڏنل اڪائونٽ آهن تصديق ٿيل هڪ ٻئي ڏانهن ۽ جهڙي ٿي وئي نيورو سيڪس ڏانهن:
- وجيدن 2 (ڳالهائي⁺·ڳولهي·مدد·بنڊ·فلٽر لاگ·بلاڪ لاگ ان·CA)
- وڪي ايڇ (ڳالهائي⁺·ڳولهي·مدد·بنڊ·فلٽر لاگ·بلاڪ لاگ ان·CA)
- بيس بال ٽرڊر 899 (ڳالهائي⁺·ڳولهي·مدد·بنڊ·فلٽر لاگ·بلاڪ لاگ ان·CA)
گروپ 2 ـ هيٺ ڏنل اڪائونٽ آهن تصديق ٿيل گروپ 1 ڏانهن هڪ ٻئي ۽ هڪ فني ميچ ۾ ، پر مون کي ڪنهن قسم جي رويي جو ڪو تعلق ڪونهي.
- جادوينڪورنفيف (ڳالهائي⁺·ڳولهي·مدد·بنڊ·فلٽر لاگ·بلاڪ لاگ ان·CA)
- اسڪينيميگر 3 (ڳالهائي⁺·ڳولهي·مدد·بنڊ·فلٽر لاگ·بلاڪ لاگ ان·CA)
گروپ 3 ـ هيٺ ڏنل اڪائونٽ آهن تصديق ٿيل نيورو سيڪس ڏانهن:
- نيوز YouCanUse2018
- سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس (ڳالهائي⁺·ڳولهي·مدد·بنڊ·فلٽر لاگ·بلاڪ لاگ ان·CA)
- سائنسدان (ڳالهائي⁺·ڳولهي·مدد·بنڊ·فلٽر لاگ·بلاڪ لاگ ان·CA)

ياداشت: 25 اپريل تي ، اين سائنسدان کاتي جو نالو (پرائيز) وڪيپيڊيا تي ظاهر ٿيو ، لنڪس داخل ڪرڻ ۽ فحشگرن جي اثرن جي باري ۾ جائز مواد ختم ڪرڻ. (17 اپريل تي ھڪڙو ھڪڙو سائنس دوستي جي عرفان ائين ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي: سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس). حقيقي سڃاڻپ جي باري ۾ نن doubtڙو شڪ ڇڏڻ سائنسدان، هڪ ريڊٽي "سائنسدان”اڪائونٽ هڪ ئي وقت ظاهر ٿيو ، گريري ولسن کي خبردار ڪرڻ ۽“ توهان جو دماغ تي فحش وارو ”جائز ڪندي RealYourBrainOnPorn.com کي فروغ ڏيڻ“.

ساک پتلين جا ڪيترا بچاءُ رهي ٿو؟ حقيقت اڻڻ ، ڇو وڪيپيڊيا ان جي پليٽ فارم تي پنهنجي سڀني غير جانبدار جستجون کي رد نٿو ڪري ۽ ايڊيٽرن کي جن جي پهرين جڳهه تي هن جي تدوين کي قبول ڪيو آهي انهن کي بدلائي؟

50+ مشڪوڪ پراجيڪٽ ساکپپيٽ عرفات هيٺ ڏنل آهن (پر اهو سوچڻ لاءِ ڪو سبب ناهي ته هي فهرست مڪمل آهي).

ٻيا - اپريل ، 2019: معالج معالج ڊي جي برور کي ڏا harassو ڪاوڙايو ۽ ڊي threatاريو ، پوءِ بدنيتي سان کيس واشنگٽن رياست جي رياست جي رپورٽ ۾ بدنام ڪيو

پرائيز هر ڪنهن تي الزام هڻندي ان جي بدنامي جو آغاز ڪري ٿو جيڪا پڻ ڪنهن نموني جي علاج جي معالج هجڻ جي فحش لذت ڪري ٿي (هڪ انفرادي جي جنسي جدول کي هومسائيڪل يا بيسسائيج کان هائٽرسائيڪلز کي تبديل ڪرڻ جي ڪوشش).

هن جي حملي ۾ ، پراج ۾ ٻه ڪوڙ شايع ڪيا ويا هڪ ٽائيٽل:

ڪوڙ: 1) نه نڪي ، فحش لت جو علاج آهي نه تبديلي واري علاج سان مماثلت 2) غلط ، دنيا جو سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيندڙ طبي تشخيصي دستور ، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي فحش لاء لاهڻ لاء مناسب: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

پرائيز دوست بند ڪيو جو ڪورت ان ۾ شامل آهي:

نڪي جو جي ڪور واري سلسلي تي جاري آهي کي جواب ڏيڻ لائسنس يافته معالج ڊي جي بر غلط الزامن ۽ ڌمڪين سان. پرائيز انهي ڳالهه تي زور ڏنو آهي ته بورس مايوسي ۾ مصروف آهي (فحش واري لت جي علاج لاءِ) ، ۽ اهو آهي ته هن جا مريض کيس رپورٽ ڪرڻ گهرجي اسٽيٽ بورڊز. پرائيز جو چوڻ آهي ته هوءَ پنهنجي رپورٽس ۾ پنهنجي مريضن جي “مدد ڪندي” هئي.

پرائيز ڊي جي بڙ کي بلاڪ ڪري ٿو ۽ هن بيٽري واري ٽوئيٽ کي شامل ڪيو. اهو انٽرنيٽ تان سنواريل 3 بي ترتيب تصويرون آهن. اسڪرين شاٽس ان جي مسلسل ڪوڙ کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو ته سي ايس اي ٽي جو علاج ڪرڻ واري فحش لذت کي معالج جي علاج لاءِ لڪايو پيو وڃي.

پرائيز حقيقي سي ايس اي ٽي يا سش يا IITAP جي صفحن سان ڪڏهن به ڳن linksيل ناهي. هو صرف شيون ٺاهي ٿو ، جئين هن جو ايم اي آهي:

ڪجھ مهينن بعد ڊي جي برنگ کي واشنگٽن جي رياست جي رياست جي هڪ خط ملي ٿو ، جنهن ۾ هن ٻڌايو ويو آهي ته تسيالي بورڊ غير ترقياتي رويي جو الزام هڻي شڪايت کي رد ڪري ڇڏيو. مبينه غير پیشہ ور (“نسل پرستي ٻولي استعمال ڪندي”) 7 اپريل 2019 واقع ٿي وئي - ساڳئي ڏينهن مٿين ٽئڪن سان.

ڊي جي بر کي رپورٽ ڪرڻ غلط هو راز نه هو جئين هن پنهنجي بدعنواني رپورٽ کي بي نقاب ڪيو ليو جي تبليغ جي ٽولي جي جواب ۾ دعوي ڪندي ته هو ۽ پراجيو (نالو نه ، پر بيان ڪيو ويو) بدنيتي رپورٽنگ جو شڪار هئا (جيڪڏهن اهي رپورٽ ڪيا وڃن ها ته اهو سٺو سبب لاءِ)

پهرين ، داؤد لئي ماري هود جي دعوائن جي صفر دستاويزن فراهم ڪري ٿي. ٻيو ، پراج بر جي ٽائيم تي تبصرو نٿو ڪري (جيڪو ڪردار کان ٻاهر آهي). لائي جواب ڏنو ، پنهنجي پيش ڪيل حقيقتن کان حڪمت عملي ۾ هٿ ڪ avoidڻ:

پرائيز جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي مريضن تي زور ڏنو ويو آهي ته جنسي لتين جي علاج ڪندڙن کي رياستي بورڊز ڏانهن رپورٽ ڪن، ۽ مان هر ڪنهن کي بدمعاشي سان رپورٽ ڪرڻ سان هوءَ ريگيوليٽري تنظيمن ۽ بورڊن سان اختلاف ڪندي آهي. اهي حصا دستاويز جي ڪجهه نا مناسب استعمال جي ريگيوليٽري تنظيمن جا دستاويز:

مٿين تنظيمن ڪا پروجيڪٽ جي ٺڳيل الزامن ۾ ڪا به قابليت نه ورتي.

ياداشت - ڪيترن ئي ماڻهن بدانتظامي سان گورننگ بورڊ جي يونيورسٽين کي پراجيوگ جي رپورٽ ڪئي. ڊان هيلٽن بدنام ڪيس ۾ حلف ناما حلف ناما داخل ڪيا آهن.

معصوم مظلومن کي تنگ ڪرڻ لاءِ ريگيوليٽري ادارن جي غلط استعمال جي ڊگهي تاريخ آخرڪار هن جي پڪڙجي وئي آهي. ڪرما.

اپريل ، 2019: پراجيو ، دانيلين برگنس ۽ ساٿي ملوث YourBrainOnPorn.com، “RealYourBrainOnPorn” ويب سائيٽ ۽ سوشل ميڊيا اڪائونٽس ٺاهڻ سان

As توهان جي دماغ فحش تي 2011 کان پهريان کان وٺي لازمي فحش مواد جي واهپي جي موضوع تي لڳاتار زوردار بحث ۾ مصروف آهي ، اسان جي ويب سائيٽ يقيناَ ، يا خوف جي ، نظرين جي مخالفت نه ڪندو آهي. جنسي صحت جا ماهر انٽرنيٽ جي فحشگرن جي اثرن بابت آراء پيش ڪرڻ ۾ ڀليڪار آهن جيڪي اسان جي نظرن کان مختلف آهن.

اسان بحث تي متفق آهيون جيئن اسان يقين رکون ٿا ته مسئلي جي ڀرسان حقائق، تحقيق سان گڏ، مدد ڪن ٿيون ته مشڪلاتن جو شڪار اڪثر جڏهن ماڻهو ڪيتريون ئي انٽرنيٽ فحشون استعمال ڪندا آهن. پر اڄ تائين، ڪيترائي پرو-برانچ ڪارڪنن اسان سان بااختيار بحث ۾ مشغول ڪرڻ لاء تيار نه آهن، غير ضروري تاکتيڪونو جي بدلي جي بدولت ڇڪڻ وارا مرد, ڪوڙ آهي, ذاتي حملا, ڏورانهن، ۽ افتتاح - ۽ هاڻي ، ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي ، نقشه بندي ، ۽ ڊومين جو نالو squatting.

جڏهن اسين انهن دانشورين مخالفين کي حوصلا افزائي ڪريون ٿا ته انهن حقيقتن ۽ حوالن سان رد ڪرڻ جاري رکڻ لاء اسان جي حامي نظريات کي ورهائڻ لاء، انهن کي قانوني طور تي اجازت نه آهي. انتشار اسان کي.

سائنسOfArousal.com ڏانهن واپس نه ڇو؟

هنن اهو ڇو ڪيو خودڪار اعلان ڪيل ماهر تبديل ڪريو انهن جي ويب سائيٽ جو نالو اسان جي ويب سائيٽ جو نالو پيش ڪرڻ لاءِ ، جڏهن انهن جو پهرين چونڊ جو URL هو “ScienceOfArousal.com؟ ” ثبوت: اهو URL ڪاپي ۽ پيسٽ ڪريو توهان جي برائوزر ۾. اهو توهان کي “realyourbrainonporn” ڏانهن موٽ ڏيندو - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. اهي ڇو دعوي ڪن ٿا ته انهن پنهنجي تجارتي نشان جي ڀڃڪڙي کي بند ڪرڻ جي درخواست سان سينسر ڪيو ويو آهي ، جڏهن اهي بس پنهنجي اڳوڻي برانڊ نالي “ScienceOfArousal.com” کي موٽائي سگهن ۽ ٻئي کي آزادي سان هلائين ۽ قانوني طور تي؟

جڏهن ته اي سي ايم جو پهريون ڀيرو ظاهر ٿيو هو اپريل، زينڪس، زلزلي کان اسڪينڊل

اسان ڪڏهن به انهن جي ”ماهر“ جي برعڪس ، مخالف نظرن ۽ نقادن کي سنسر ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي ، جن کي هٽائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي هن جي رويي جو ثبوت بي بنيادگار ڊي سي سي جي گهربل درخواستون. اسان اهو پڇڻ گهرجي ته اهي گهربل ترجمان پنهنجن اصلي پنڌ، URL ۽ برانڊ جو نالو "سائنس آف ارسوال" (ScienceOfArousal.com) کان ورتل آهن. ۽ اھو انھن کي ھلاڪ ڪري ڇڏيندا آھن تنهن کان پوء نالو اهي ملازمت سان لاڳاپيل آهن تجارتي نشان جي درخواست (هڪ نالي لاءِ جيڪو يو بي او پي تقريبن 10 سالن کان ڪم ڪري چڪو آهي) ڇو اهي اسان جي ويب سائيٽ ڏانهن ٽرئفڪ کي دٻائڻ ۽ عوام کي مونجهارو ڏيڻ لاءِ ظاهر ٿيڻ جي ڪوشش ۾ مشغول آهن؟

تجارتي نشان جي خلاف ورزی ۽ ٽارگيٽ ڪلنگ: تفصيلات

هن ويب سائيٽ جو يوآراي ايل (YourBrainOnPorn.com) 2010 ۾ رجسٽر ٿيو هو ، ڏينهن ۾ 20,000،11,000 گهراڻا گهمڻ وارا ، XNUMX،XNUMX صفحن کان وڌيڪ مواد ، ۽ گهڻو وقت تائين انٽرنيٽ فحش جي اثرن بابت informationاڻ لاءِ هڪ مشهور ڪليئر هائوس طور ڪم ڪيو آهي تقريبن هڪ ڏهاڪي تائين اهو هزارين ٻين ويب سائيٽن سان ڳن hasيل آهي ، ۽ ڪيترن ئي خبرن آرٽيڪلز يا پوڊ ڪاسٽس ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي ، ۽ انهي سان گڏوگڏ ڪيترن ئي پير صاحب جي جائزي واري مطالعي ۾ حوالو ڏنو ويو آهي. سائيٽ جو ميزبان پڻ آهي انتهائي معتبر ڪتاب جو مصنف جنهن جو عنوان آهي توهان جي دماغ تيفحش، 2014 ۾ پهريون شايع ٿيل.

اپريل ۾، 2019، هڪ ناقابل تجارتي نشان مارڪي ويڙهاڪ مهم جو آغاز شروع ڪيو ويو YourBrainOnPorn.com. ھڪڙي ويب سائٽ URL سان realyourbrainonporn.com ظاهر ٿيو، صرف چند ڏينهن بعد ويب سائٽ اوف آرسائالل.com (مٿي ڏسو) ڏسو. جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي، بعد ۾ يو آر ايل، خاص طور تي "ماهرين" جي خودڪار اعلان ڪيل " مٽايو اڳوڻي سائنسفورنس. بعد ۾ ريٽرويو لاء URL جو استعمال ڪيو ويو آهي ته انهن کي ٻين (انڪشافنگ) جي سائيٽ جي ويب سائيٽ تي.

امپورٽر سائيٽ هر صفحي جي مرڪز سان ڏسندڙ کي چٽو ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهي “ريال پنهنجي دماغ ۾ خوش آمديد فحش،"جئين ٽب غلط طور تي اعلان ڪري ٿو" توهان جو دماغ فحش تي. "

جڏهن بي نقاب ڪندڙ ويب سائيٽ جو لنڪ اي ميل ڪيو ويندو آهي اهو ظاهر ٿئي ٿو "توهان جو دماغ فحش تي":

جڏهن هڪ ريفورڊ برائن اوپن پيورن (BrainOnPorn) جواب ڏنو ويو آهي ڇا توهان "پنهنجي دماغ تي فحش" ۽ "YBOP (اسان جي گهڻيون استعمال ٿيل nickname) جي طور تي ظاهر ٿيندو آهي"

جعلي سائيٽ لاء URL مارچ 13th تي ڄاڻايل هئي، 2019:

تازو (جولاء، 2019): قانوني ڪارناما ظاهر ڪيو ويو آهي دانيلين برگنس سنڌ جو موجوده مالڪ آهي realyourbrainonporn.com URL. مارچ 2018 ۾ ، ڊينيل برگس پري کان ظاهر نه ٿيو ، گري سوشلسن ۽ ڪيترن ئي سماجي پليٽفارمنس تي گري ولسن ۽ يو بي او پي کي نشانو بڻائڻ ۽ بدنام ڪرڻ ۾ مشغول رهيو. برگس جي ڪجهه فرياد جون دعوائون ۽ پريشان ٿيل بيانَ هتان تي دستاويز ۽ رد ڪيا ويا آهن: ڊينئل برگنس (مارچ، 2018) پاران خطاب ڪندي اڻڄاتل دعوي ۽ ذاتي حملا (ناپسنديدگي برگيز جو قريب اتحاد آهي نولول پراجيڪٽ). برجس / پراجيڪٽ استعمال ڪرڻ تي وڌيڪ لاءِ BrainOnPorn Twitter اڪاؤنٽt فحش ۽ بدنام ڪرڻ دوران ، فحش صنعت جي ايجنڊا کي فروغ ڏيڻ.

جيتوڻيڪ ڪيرس ريڪارڊ رجسٽرين جي سڃاڻپ کي روڪي ٿو ، اهي ظاهري طور تي انهي غيرقانوني تجارتي نشان جي خلاف ورزي جي ذميداري شايد ويب سائيٽ جي نام نہاد ”ماهرن“ جي وچ ۾ موجود آهن. https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

فحش سائنس جي انڪار ڪرڻ وارن ۽ انهن جي دوستن جو اهو مجموعو YBOP ۽ ٻين فحش ماهرن کان چ isيءَ ريت واقف آهي ، ڇاڪاڻ ته انهن منڪرن جا ٻاهرئين مطالبا ۽ غير سهائتا واري ڳالهه ٻولهه باقاعدي طور تي مرڪزي ڌارا واري ميڊيا ۾ نشر ڪيا ويا آهن. اهي منڪر اڪثر انٽرنيٽ فحش تحقيق جي حقيقي رياست جي باري ۾ صحافي ۽ تعليمي صحافي جي ايڊيٽرن کي گمراهه ڪندا آهن. سوشل ميڊيا تي ۽ آرٽيڪل آرٽيڪلز ۾ انهن جي چيري چونڊيل ، آئوٽ ليٽر پيپرز ، ۽ / يا انهن جي ڊيٽا جا صحيح اثر غلط پيش ڪن ٿا. دورو ڪريو هن صفحي کي انهن مان سڀ کان وڌيڪ مشڪوڪ پيشوا کي تنقيد ڏسڻ لاءِ.

ٻن عظيم آوازن ۽ مشهور denڻن جو انڪار ڪندڙ ، نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ، واضح ۽ پوشيده بدنام ڪرڻ ، هارائڻ ۽ سائبر اسٽالنگ ، گروپن ۽ ماڻهن کي نشانو بڻائڻ ۾ مصروف آهن ، جيڪي معروضي ثبوت جي بنياد تي ، ا today's جي فحش شايد ڪجهه لاءِ اهم مسئلا ٿي رهيون آهن استعمال ڪندڙن (سوين هارائڻ جا واقعا ان وسيع صفحن تي دستاويز ڪيا ويا آهن) 1 جو صفحو, 2 جو صفحو.) موجوده ٽريڊمارڪ جي ڀڃڪڙي جي مهم صرف تازي صليبي جنگ آهي.

پنهنجي نئين سائٽ کي فروغ ڏيڻ لاء، گندو وائلسن کي قانوني طور تي مداخلت ۽ جائز جائز پنهنجي بيروئن اوپن پيئر کي نقصان پهچائڻ دوران، ٺاهيل ويب سائيٽ ٺاهڻ وارا تخليق هڪ گيٽ اڪائونٽ (https://twitter.com/BrainOnPorn), يوٽيوب چينل, فيسبوڪ صفحو، ۽ هڪ شايع ٿيل پريس ڇڏڻ. عوام کي پريشان ڪرڻ جي وڌيڪ ڪوشش ۾ ، پريس رليز غلط طور تي گري وولسن جي گهر واري شهر - ايشيلڊ ، اوريگون مان نڪرڻ جي دعويٰ ڪئي. (ناانصافي واري سائيٽ جو ڪو به ”ماهر“ اوريگون ۾ نه رهندو آهي ، ايشينڊ ڇڏي ڏيو.)

پنهنجي لاءِ جج ڪريو ته ڇا نااميد ڪرڻ واري سائيٽ ۽ ان جا ”ماهر“ فحش انڊسٽري جي مفادن کي اڳتي وڌائين يا سائنسي سچائي لاءِ سائنسي سچ جي ڳولها ڪندي هي آرٽيڪل ٽائيم ٽائيم جون شيون. ڈاکٹر نکول پراوز کے مخصوص ، گمراہ کن انداز میں لکھا گیا ، ٹویٹس فحش کے فائدے کو بیان کرتی ہیں ، تحقیق کی موجودہ حالت کو غلط انداز میں پیش کرتی ہیں ، اور ٹرول افراد اور تنظیموں پراوز کي اڳ ۾ ئي سختي سان چڏي ويو آهي.

ان کان سواء، ڳاڙھي ڪندڙ ويب سائيٽ ٺاهڻ وارا ريٽيڪٽ اڪيڊٽ (استعمال ڪندڙ / سائنسدان) فحش ريڊيو فورم کي هلايو ڪرڻ reddit / pornfree ۽ reddit / NoFap پروموشنل ڊرائيو سان ، دعوي ڪرڻ فحش استعمال نقصانڪار آهي ۽ توهان جي برائن اونپورن. com ۽ گريري ولسن کي بدنام ڪرڻ (انهن جي هيٺيان سرخيون ڏسو ڏسو). اهي ويچار ، پرڳڻي جي آسان سڃاڻپ واري انداز ۾. پنهنجي پڙهائي کي فروغ ڏيڻ، حملو فحش لت جو تصور, تفاوت ولسن ۽ YBOP, ٿورڙي مرد بحالي ۾، ۽ فحش فحش بدنام. اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته پراجاز هڪ آهي ڊگھي، دستاويز ٿيل تاريخ ڪيترن ئي عرفن کي استعمال ڪندي فحش بحالي فورمن تي پوسٽ ڪرڻ.

پر اپريل 25th، سائنسي نالو استعمال ڪندڙ وڪيپيڊيا تي ظاهر ٿي، لنڪ داخل ڪرڻ ۽ فحشگرن جي اثرات بابت جائز مواد حذف ڪرڻ. (اپريل تي 17 هڪ سائنسار جي غير عرفن مان هڪ ئي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي: سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس). هيٺ ڏنل سائنسفارسواليل وڪيپيڪا تبديليون ڏسو. غلطي جي بدولت جي مهم جو ڪاروبار معمولي طور تي آهي، جيئن اهي 2 صفحن کي 20 ظاھر، غيرقانوني ڍڪين جي پيچيدگي واري پيروي (هڪ نئين سائيٽ جي "ماهرين") جي حوالي سان دستاويز ڪئي آهي، جيڪا هن پنهنجي پروپيگنڊا داخل ڪري ڇڏي ۽ ماڻهن کي بدنام ڪيو تنظيمون: 1 جو صفحو, 2 جو صفحو. (وڪيپيڊيا جا ضابطا ساک پتلين کي منع ڪن ٿا.)

جائز يونيڪوٽ، هي ويب سائيٽ، پنهنجي برانڊ ، خدمتن ۽ وسيلن جي طرفان بيٺو آهي ۽ سائيٽ کي “Real Your Brain On Porn” سائيٽ جي خلاف ورزي ۽ غير منصفاڻي سرگرمين کي منهن ڏيڻ لاءِ قدم کڻي رهيو آهي.

تازه ڪاري (جنوري، 2020): Alex Rhodes جو دعوي ڪيو پراجيڪٽ جي خلاف هڪ شڪايت شڪايت جنهن ۾ پڻ اصليYYBOP جا ٽي ويڪ اڪائونٽ پڻ شامل آهنBrainOnPorn) تباهي ۾ مشغول ٿي ويو. ڪهاڻي ۽ سڀني عدالتن جي دستاويز لاء، هن صفحي کي ڏسو: فيڪول پرايوس خلاف اليگزينڊر رائونڊ کي افتتاح ڪرڻ جو ڪوبه فيڪٽ نه مليو. ريئل يو بي او پي جو ڪوڙ ، ظلم ، بدنام ڪرڻ ، ۽ سائي سائيڪلنگ ان سان پڪڙيو آهي. جي BrainOnPorn هاڻ هاڻ ٻن افتخار قانونن ۾ پيشي رکيو ويو آهي. PDF پاران عدالت جي دستاويزن جا تفصيل نامزد ڪيا ويا آهن.

تازه ڪاري (جنوري ، 2021): گريري ولسن هاڻي ريئل وائي بي او پي URL جو مالڪ آهي. پريس رليز ڏسو - ڌيان: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل ڪري ٿو ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي حل.

اپريل ، 2019: جنوري 29 ، 2019 تي: پرائيز داخل ڪيو ويو تجارتي نشان جي درخواست YourBrainOnPorn ۽ YourBrainOnPorn حاصل ڪرڻ لاءِ. پراجيڪٽ ٽري مارڪ اسڪوٽنگ ۽ ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي (ريئل وائي بي او پي) لاءِ هڪ ڪيس ۽ ڊيسسٽ خط موڪليو ويندو آهي.

هن ويب سائيٽ جو يو آر ايل (YourBrainOnPorn.com) 2010 ۾ رجسٽرڊ ٿيو هو ، ڪجهه ڏينهن ۾ 10-20,000،12,000 منفرد سياح آهن ، XNUMX،XNUMX صفحن کان وڌيڪ مواد ، ۽ گهڻو وقت تائين انٽرنيٽ فحش جي اثرن بابت informationاڻ لاءِ هڪ مشهور ڪليئر هائوس طور ڪم ڪيو آهي. تقريبن هڪ ڏهاڪي تائين اهو هزارين ٻين ويب سائيٽن سان ڳن hasيل آهي ، ۽ ڪيترن ئي خبرن آرٽيڪلز يا پوڊ ڪاسٽس ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي ، ۽ انهي سان گڏوگڏ ڪيترن ئي پير صاحب جي جائزي واري مطالعي ۾ حوالو ڏنو ويو آهي. سائيٽ جو ميزبان پڻ هڪ انتهائي مشھور ڪتاب جو ليکڪ آھي جنھن جو عنوان آھي توهان جي دماغ تيفحش، 2014 ۾ پهريون شايع ٿيل.

پر جنوري 29، 2019، پراجيڪٽ جو امتحان پاس ڪيو تجارتي نشان جي درخواست حاصل ڪرڻ لاء YOURBRAINONPORN ۽ YOURBRAINONPORN.COM. انهن نشانين کي مشهور ويب سائيٽ طرفان استعمال ڪيو ويو آهي www.YourBrainOnPorn.com ۽ تقريبن هڪ لسي تائين هن جي ميزبان گري ويلسن جو چوڻ آهي ته حقائق سان چڱي طرح ڄاڻن ٿا، جن کي گهريلو ويب سائيٽ ۽ ان جي ميزبان کان پوء اين ايم ايسڪس ۾ تفاوت ڪيو ويو آهي.

مئي 1 تي، 2019 تجارتي مارڪ جي عام قانون مالڪ لاء وڪيل "توهان جي دماغ تي پيدا ٿيندڙ" ۽ "YourBrainOnPorn.com"(هن ويب سائيٽ) هڪ ڇڏيل موڪلي ڇڏيو ۽ انهن سڀني خطن کي خط لکي ڇڏيو جيڪي انهن خلاف ويٺل ماڳ جي پويان ظاهر ڪيو (جنهن کي سڏيو ويندو آهي) "ماهر"): مارٽي کلين، لنن ڪاملا، ڊيوڊ جيو لي، ايميل ايف. رٿمنمن، سميليل پيري، ٽيلر ڪوهت، وليم فشير، پيٽر فين، جويني جورجيسس، ايکي جوزسنسن، اليگزندرندر Štulhofer، جوشيو گببس، جيمس ڪائوٽر، مييڪل سيٽيو، جسٽن ليمرير ، وجيٽيڪا هارتمان، جوليا ويليٽن، راجر ليبي، ڊگ بر برون-هاروو، دائود هيرس، جينيفر ويالي.

هڪ ٻيو خط پڻ گهربل آهي ڊاڪٽر نيڪول پراجيڪٽ هن جي ٽريڊ مارڪ اسڪرپٽ کي ڇڏي ڏيو درخواست نشانين لاء "توهان جي دماغ تي فحش" ۽ "YourBrainOnPorn.com." 8 صفحن جي پي سي ڊي جو ڊائريڪٽ ۽ نيڪول پرائيز ڏانهن خط - مئي 1 ، 2019

بند ۽ ڊيسٽ خط جي پهرين 3 صفحن جا اسڪرين شاٽ:

مواصلات نازل ڪيو ته پراجيڪٽ جي قانوني صلاحڪار وئين بي جي گيمپيٽرو آهي، جيڪو مداخلت ڪندڙ وڪيل هو backpage.com. وفاقي حڪومت "انساني اسمگلنگ ۽ वेश्यावृत्तिको सुदृढ सुबिधाको लागि" सरकार द्वारा بندوق بند کر دیا گیا تھا. (यो अमेरिका आजको लेख हेर्नुहोस्: ايڪس اينڪسڪس جي ڳڻپ جي الزام ۾ جنسي اسمگلنگ جي الزام کي پس منظر باني جي خلاف ظاهر ڪيو ويو آهي). ان الزام جي پگهار backpage مالڪن کي، ٻين سان گڏ، ڄاڻڻ سان ڄاڻ حاصل ڪرڻ جي ويب سائيٽ جي ذريعي طوفاني جرائم کي آسان ڪرڻ جي سازش. اختيارين جي نتيجي ۾ ڪجهه متاثر ٿيل ماڻهن ۾ نوجوان ڇوڪرين شامل هئا. جيمپيتريٽ جي شموليت بابت تفصيل لاء ڏسو - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. واقعن جي بدلي ۾، backpage.com Arizona پاران اثاثا ڪيا ويا، سان وينه بي جي گيمپيٽرو ايل ايل $ 100,000 جي طور تي منسوب ڪيو ويو آهي.

31 جولاءِ 2019 تي قانون ساز اداري YBOP ۽ گري ولسن جي نمائندگي ڪندڙ پراجيس جي ٽريڊ مارڪ قبضي جي مخالفت ڪئي امريڪا جي پيٽرن ۽ ٹریڈ مارڪ آفيس سان

تازه: ڄاڻو هوء هوء وفاقي مقدمي کان محروم ڪري ڇڏي (جيڪو اڳتي وڌڻ جي باري ۾ هو)، نيڪول پراجس کي پنهنجي غير قانوني ڪوشش مارڪيٽ بزنس مارڪنگ کي محفوظ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي. BRABONONPORN ۽ YOURBRAINONPORN.COM. پر آڪٽوبر 18، گڏيل قومن جي پيٽرنٽ ۽ ٹریڈ مارڪ آفس پراجيو جي خلاف فيصلي ۾ داخل ٿيو (درخواست ڪندڙ):

جائز يونيڪوٽ، هي ويب سائيٽ، پنهنجي برانڊي، خدمتن ۽ وسيلن سان لڳل آهي ۽ نيڪول آر پيسيو جي خلاف ورزي ۽ غير منصفانه سرگرمين کي حل ڪرڻ لاء قانوني قدم کڻڻ آهي. دانيلين برگنس. اڳتي هلي ، “RealYourBrainOnPorn” ۽ ان جو Twitter اڪائونٽ. تازه ڪاري (جنوري ، 2021): گريري ولسن هاڻي ريئل وائي بي او پي URL جو مالڪ آهي. پريس رليز ڏسو - ڌيان: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل ڪري ٿو ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي حل.

اپريل ، 2019: ريئليوپ ٽاپ اڪائونٽ (BrainOnPornواپار جي نشان تي قبضو ڪرڻ جي ڪوشش ۾ دانيلين برگنس، تعريف ۽ اتحادي هڪ ٽئڪٽر اڪائونٽ ٺاهيندا آهن جيڪو پرو پرو انڊسٽري ايجنڊا جي حمايت ڪندو آهي.

رائي وِو يو پي twitter (twitter)BrainOnPorn) ۽ realyourbrainonporn.com جي هڪ اوزار جي طور تي ترقي ڪئي وئي نولول پراجيڪٽ ۽ دانيلين برگنس فحش تي پنهنجي دماغ تي حملو ڪرڻ ، گيري ولسن ، ۽ آهي ڪو ٻيو جيڪو فحش صنعت کي تنقيد ڪري ٿو يا نشاندهي ڪري ٿو فحش استعمال جي منفي اثرات.

هلندڙ قانوني ڪارواين جي ڪري ، YBOP کي گڏ ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو BrainOnPorn ٽائيٽس. یہ صفحہ RealYBOP Twitter جي پهرين سال جو دستاويز پيش ڪري ٿو ، ۽ هڪ وسيع تعارف تي مشتمل آهي حوالو ۽ واقعا جيڪي ختم ٿي چڪا آهن ، جهڙوڪ قانوني عمل ، RealYBOP Twitter کي بدنامي جي ڪيسن ۾ شامل ڪيو پيو وڃي ، ۽ حقيقي پاليسي جي ماهر فحش انڊسٽري طرفان ادا ڪيو پيو وڃي: RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) ٽائٽس: ڊينئل برگس ، نيڪول پراوز ۽ پرو فحش حراسياس هڪ تعصب ٿيل ويب سائيٽ ۽ سوشل ميڊيا اڪائونٽس تي تعاون ڪري رهيا آهن ته جيئن فحش صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ڪري (اپريل ، 2019 ۾ شروع).

هڪ ٻيو صفحو دستاويز @ BrainOnPorn جي پرو سال فحش پروٽوڪرن جو ٻيو سال (شروعات 2 اپريل 17): RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) ٽائٽس ، صفحو 2: ڊينيل برگس ، نيڪول پريوز ۽ نواز فحش پروجيڪٽ هڪ ٽويٽر اڪائونٽ تي تعاون ڪري فحش صنعت کي سپورٽ ڪرڻ ۽ هر ڪنهن کي هراس ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ جيڪو فحش جي منفي اثرن بابت ڳالهائي ٿو.

هڪ ٽيون صفحو پراجيوس ، برگيس ۽ ڊيوڊ لي جي ناقابل يقين ڪهاڻي کي دستاويزي طريقي سان جغرافيائي ”دريافت“ جعلي فحش يو آر ايلز يو بي او پي جي وائي بيڪ مشين آرڪائيو ۾ داخل ڪيو ويو آهي اهي صفحا ڪڏهن به YBOP تي موجود نه هوندا هئا (جيئن اسان ثابت ڪريون ٿا). ڪو به دستي طور تي ڪنهن به ويب سائيٽ تي يو آر ايل کي آرڪائيوز ۾ داخل ڪري سگهي ٿو. ريڊيرو بيورنسنسنپورن (ڊيلينر برورنس، نيڪول پراجيو) گري وولسن جي افتتاح / ڏکيا: اهي "انٽرنيٽ" جعلي فحش URL انٽرنيٽ ويچڪ ۾ آرڪائيو (آگسٽ، 2019)

جڏهن ته دانيلين برگنس آخري knownاتل هو مالڪ RealYBOP URL جو (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، سڀ کان وڌيڪ قابل اعتماد ثبوت جو اشارو آهي نيڪال پراجيڪٽ RealYBOP ويب سائيٽ ۽ Twitter اڪائونٽ ٺاهڻ ۽ هلائڻ. @ BrainOnPorn 18 مهينن جو را reign ڏيڻ وارو مستقل طور تي ان جي پابندي سان Twitter سان ختم ٿي ويو ٽارگيٽ ڪيل تشدد جي لاءِ ۽ هن جي متاثرين جي ذاتي معلومات پوسٽ ڪرڻ

RealYBOP مسلسل انهن کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ ۾ مصروف آهي جيڪي فحش جي منفي اثرن بابت ڳالهائين ٿا (شايد ان جي 1,500 مهينن جي وجود ۾ 18 اهڙيون ٽوئٽس). اسان حيران آهيون ته قانوني طور تي ذميوار ڪير آهي BrainOnPornبدنام ڪرڻ ۽ هارائڻ؟ اهو صرف آهي نولول پراجيڪٽ، يا صرف دانيلين برگنس، يا شايد ٻئي؟ يا سڀ ڪجهه ڪري سگهيا RealYBOP "ماهر" قانوني ۽ مالي طور تي ذميوار سمجهيو وڃي؟

اهو سوال عام طور تي گهٽ نه آهي جيئن پرائيز ۽ ريئل يو بي او پي جو Twitter هاڻي ٻن بدنام ٿيندڙ ڪيسن ۾ ملوث آهي (ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي & نوفاپ باني اليگزينڊر روڊن)، a تجارتي نشان جي خلاف ڪيس۽ هڪ ٽريڊ مارڪ اسسٽنٽ ڪيس. اصل ۾ ، ڪيترائي ريئل يو بي او پي جي ٽوئيٽ کي ٻه بدنامين جي مقدمن جي دستاويزن ۾ شامل ڪيو ويو آهي ، ۽ پراجيوٽ ۽ ريئل يو بي او پي جي Twitter وارن ٻين متاثرين طرفان داخل ڪيل حلف نامي ۾.عهدو # 1, عهدو # 2, عهدو # 3, عهدو # 4, عهدو # 5, عهدو # 6, عهدو # 7, عهدو # 8, عهدو # 9, عهدو # 10, عهدو # 11, عهدو # 12, عهدو # 13, عهدو # 14, عهدو # 15, عهدو # 16).

اسان حقيقي YBOP پاران پهرين پهرين ٽائيم سان شروع ڪندا آهيون. ياد رهي ته فحش انڊسٽري سان لاڳاپيل احوال جا اڌ احوال هئا. نوٽ: جيئن ته RealYBOP اڪائونٽ انهي موقعي تي ڪي پوئلڳ نه هئا، انهي جو مطلب آهي ته اهي اڪائونٽس اڪثر ڪري اي ميل ذريعي اطلاع ڪيا ويا. اصل ۾، PornHub پهريون ڀيرو هن شهر کي هٽائڻ لاء پهريون اڪائونٽ هو، جيڪو فحش هب ۽ حقيقي ڪاروبار کاتي جي وچ ۾ تعاون جي ڪوشش کي ظاهر ڪري ٿو.

PornHub پهريون اڪائونٽ هو جنهن مٿان مٿي موٽ ڪئي.

شواهدو ته RealYBOP Twitter ۽ ويب سائيٽ فحش انڊسٽري سان رابطي ۾ آهن؟

جڏهن ته تقريبن هر “RealYBOP” ٽيوٽ فحش انڊيا جي ايجنڊا جي حمايت ڪري ٿو ، ھن پيج تي ڪيل ٽائٽس ، RealYBOP جي سچي وفاداري بابت ڪو شڪ ناھي ڇڏي سگھن - سڌي طرح فحش انڊسٽري کي خاص طور تيMindGeek) - RealYourBrainOnPorn (@ BrainOnPorn) ٽيوٽس سڌو سنئون فحش انڊسٽري کي سپورٽ ڪري ٿو ، خاص طور تي Pornhub

پراجيوز انهن ٽريڊ مارڪ-خلاف ورزي ڪندڙ سوشل ميڊيا اڪائونٽس ۾ ملوث هجڻ کي رد ڪري ڇڏيو. جيتوڻيڪ ، سادو مشاهدو ، ريئل وائي بي او پي ماهرن جي مطابقت ، وائيپو جي رپورٽ ، ۽ ڪافي ثبوت هن جي اڪائونٽن جي انتظام ڏانهن اشارو ڪندا آهن.

جڏهن ته ڊينيل اي برگس www.RealYourBrainOnPorn.com رجسٽر ٿيو ، پرائيز ڪيترائي متاثرين يقين ڪيو ته هن کي منظم ڪيو آهي مواد ريئل يو بي او پي تي ۽ پنهنجن سوشل ميڊيا اڪائونٽس کي هلائڻ وارو (خاص ڪري تمام گهڻو فعال Twitter اڪائونٽ جنهن کان پهريان ، هن تي پابندي مڙهڻ جي لاءِ ، حيرت انگيز طور تي سختي ڪئي ۽ انهن کي بدنام ڪيو جيڪي پيشڪش ڪيا انهن کي نقصان پهچائي يا فحش انڊسٽري کي مسئلو آهي.

ريئلYBOP 16 اپريل ، 2019 تي وساري ويٺا ، اڃا تائين اهو ولسن جي وڪيلن تائين نه هو عالمي دانشورانه ملڪيت واري اداري سان شڪايت داخل ڪئي (WIPO) اسان learnedاڻيو ته ڊينيل اي برگس يو آر ايل جي مالڪ هئي (8 جولاءِ 2019). اتفاق سان ، ولسن جي وڪيلن WYPO کان ان جي ٽريڊ مارڪ جي ظاهري غلط استعمال جي جائزي جي مطابق ريئل يو بي او پي يو آر ايل ۾ ممڪن طريقي سان www.realyourbrainonporn.com کي ولسن ڏانهن تڪڙو ۽ معاشي طور منتقل ڪرڻ جي ممڪن طور تي. حيرت انگيز طور تي ، WIPO صورتحال کي ٺيڪ ڪرڻ کان انڪار ڪيو، تنهنڪري ولسن انتظار ڪيو هو جيستائين خلاف ورزي يو آر ايل جو ڪنٽرول حاصل ڪرڻ کان اڳ هن جي ٽريڊ مارڪ رجسٽريشن سرڪاري هئي.

انهي سان گڏ، WIPO فيصلي کي “هٿياربند” مڃيو. هوء هڪ گمراهه پريس رليز جاري ڪئي ۽ Twitter تي مسلسل WIPO جي فيصلي کي غلط بيان ڪيو. هن نمائش ڪئي ولسن جئين ته “پنهنجي ويب سائيٽ” کي چوري ڪرڻ جي ناڪام ڪوشش ڪئي وئي آهي (اها ستم ظريفي!) اها پروپيگنڊا مهم هن جي ميٿالوجي جو حصو بڻجي وئي ته هو ۽ ٻيا ، انهن کي “خاموش” ڪرڻ چاهين پيا ڇاڪاڻ ته اسان ”انهن جي سائنس“ کان ڊ wereون پيا. هن جي تجارتي نشانن جي واضع خلاف ورزي جي حفاظت ڪرڻ جي ڪوشش جي ، ولسن کي سائنسدانن ڏانهن بدنام ڪيو. آخرڪار ، پراجيوس بار بار انتظامي WIPO کي “مقدمو” جي نالي سان اڳتي وڌائيندي. اهو مقدمو نه هو. درحقيقت ، اها ڪوشش هئي ته اڳتي وڌڻ کي قانوني طريقي سان غير ضروري ڪيو وڃي.

هن RealYBOP "ماهر" پرائيز ويب سائيٽ هلائي هئي

جئين شروعاتي طور تي ڪوبه نه Bاڻي ٿو برجس ريئل وائي يو پي يو آر ايل جو سرڪاري مالڪ هو ، ولسن جا وڪيل موڪلڻ جي پابند هئا بند ڪريو ۽ ناممڪن خط سڀني ڏانهن “ماهر” ان جي خلاف ورزي واري ويب سائيٽ تي درج ٿيل (مئي 1 ، 2019) ”ماهر“ مان هڪ مٺڙي جواب ڏنو ۽ ڪجھ پرائيويٽ ريئل بوڪ جي آپريٽر جي نالي سان پرايو. هتي ، مثال طور ، ڇا RealYBOP اڳوڻو “ماهر” الن مکڪي اسان جي سي اينڊ ڊي خط جو جواب ڏئي رهيو آهي:

هتي آهي انڊيانا يونيورسٽي جو اڳوڻو ساٿي ۽ هم مصنف اسان جي وڪيل جي سي ۽ ڊي خط تي پيٽر فن جواب ڏيندي.

حقيقت ۾ ، هڪ به نه حقيقي مهارتن جا ماهر بيان ڪيو ، يا لڳي ويو آهي ، ته ڊينئل برگس ملوث هئي جڏهن انهن موٽائي ۽ رد ڪيل خط جو جواب ڏنو. واضح طور تي ، هن جا "ماهر" سمجهندا هئا ته اهي صرف پراجيوس سان معاملو ڪري رهيا آهن. (پراجي جي ريئل بينڊ “ماهرين” جي ميري بينڊ: مارٽي ڪلين ، لين ڪوميلا ، ڊيوڊ جِي لي ، ايملي ايف روٿمن ، سموئيل پيري ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم فشر ، پيٽر فن ، جنيڪو جارجياڊس ، ايريڪ جانسن ، اليگزينڊر Šٽوليفر ، جوشيو گربز ، جيمس ڪنٽر ، مائيڪل سيٽيو ، جسٽن ليملير ، اينا رندل ، وڪٽوريا هارٽمن ، جوليا ويلتن ، مائیکل وگوريٽو ، ڊوگ برون هاروي ، ڊيوڊ هرش ، جينيفر والي ۽ نيڪول پرائيز پاڻ آهن.)

ورلڊ انٽيليڪچوئل پراپرٽي آرگنائيزيشن (ڊبليو پي اي او) ريئل و بي او پي سان پرڳڻي جي شموليت جو ڪافي ثبوت مليو

هن WIPO فيصلو يو ايس ولسن کي يو آر ايل جي منتقلي ۾ غير متوقع دير جو سبب بڻيو (جيستائين ٽريڊ مارڪ ان جي نالي تي رسمي طور تي درج نه ٿي وڃن). هتي اهم نڪتو اهو آهي ته WIPO پينلسٽ به پرائيز کي ويب سائيٽ جي هڪ عظيم ڪنٽرولر جي حيثيت سان ڏٺو: “پينل انتهائي ثبوت ثابت ڪري ٿو ته مسٽر برگنس، ڊاڪٽر پرايوس، ۽ ليبلو ايل ايل جي ويب سائيٽ تي قابو رکندي."WIPO راء مان نڪتل:

ترميمي شڪايت ڊاڪٽر نيڪول پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل [هن جي ڪمپني] کي به جوابدارن جو نالو ڏئي ٿي. اهي ڊومين نالي جي لحاظ کان رجسٽرار جي آئي جي آئي ڊيٽابيس ۾ ظاهر ناهن ٿيون ، پر اتي مڃڻ جا سبب آهن ته ڊاڪٽر پرائيز “نفسياتيات ۽ سائنسدانن جي گروهه” ۾ اهم شخص آهي ، جوابدار جي ويب سائيٽ جي مطابق. جواب. هوءَ ويب سائيٽ تي ٻي لسٽ ۾ ماهر آهي ، ان سان وابستگي ”ليبروس“ وانگر ظاهر ڪئي وئي آهي. ٻن ماهرن جن کي شڪايت ڪندڙ جي مطالبي خط جو جواب ڏنو چيو انهن هن جي دعوت تي حصو ورتو. قانون جو فرم جيڪو هن جي طرف شڪايت ڪندڙ جي مطالبي جي خط جو جواب ڏئي چڪو آهي اها ئي قانوني فرم آهي جيڪا هن ڪم ۾ جوابدار جي نمائندگي ڪري ٿي. ڊاڪٽر پرائيز “ڊي بي اي لبرس ايل ايل ايل” توهان جي دماغ تي يونٽس جي گڏيل تجارتي رجسٽريشن جي درخواست ڪئي. ڪيليفورنيا جي اسٽيٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ جو آن لائن ڊيٽابيس ظاهر ڪري ٿو ته ليبرس ايل ايل ڪيليفورنيا جي محدود ذميواري واري ڪمپني آهي ، جنهن لاءِ نيڪول پرائيز رجسٽرڊ ايجنٽ آهي.
پينل کي ڪافي ثبوت مليا آهن ته مسٽر برگس ، ڊاڪٽر ساراز ، ۽ ليبرس ايل ايل سي ڊومين نالي سان لاڳاپيل ويب سائيٽ جي ڪنٽرول ۾ حصيداري شامل آهن ، انهي سان گڏ هن عمل کي عام دلچسپيون به ، ۽ هن ڏانهن مادي تعصب جو ڪوبه ظاهر نه ٿيو آهي. انهن واقعن ۾ جڏهن اڳتي وڌڻ جاري آهي ڊاڪٽر پراون سان ۽ ليبروس ايل ايل سي جوابدارين جي نالي سان. ڏسو WIPO ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو آرٽ جي نظريي جي منتخب ٿيل يو آر پي آر تي سوال، ٽئين ايڊيشن ("WIPO Overview 3.0")، سيڪشن 4.11.2.
درحقيقت، پينل جي شڪايت ڪيترن ئي جوابدارن جي خلاف اجازت ڏئي ٿو جيئن مٿي مٿي ڏنل آهي ۽ انهن ڌرين کي مجموعي طور تي "جوابدار".

As ثالث ياد ڪيو, ٻنهي پرائيز ۽ ڊينيل برگس حقيقت ۾ پولٽرڪ ۽ جيامپيترو جي پريوس جي وڪيل وائن بي جيامپيترو طرفان نمائندگي ڪئي وئي هئي. جيڪڏهن پراجيس ريئل بي يو پي ۾ ڪوبه شموليت نه هئي ، ڇو هتي وڪيل (جيڪي ولسن جي ٽريڊ مارڪ تي ان جي خلاف ورزي جي حوالي سان ان جي نمائندگي جاري رکندا آهن) پڻ ڊينيل برگس جي نمائندگي ڪن ٿا؟

تازه ڪاري (جنوري 2021): گيري ولسن هاڻي ريئل وائي يو بي يو آر ايل جو مالڪ آهي. پريس رليز ڏسو - ڌيان: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل ڪري ٿو ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي حل.

The RealYourBrainOnPorn فيسبوڪ پيج پراجیکٹ جي فون نمبر جي رابطي طور درج ڪيو

ان کان پھري جو ريئل وائي بل فيس بڪ ختم ٿي ويو ، نيڪول پراجيس جو فون نمبر رابطا نمبر طور درج ٿيل آھي. اسان سندس رازداري جي حفاظت لاءِ هن جو فون نمبر ڪ phoneي ڇڏيو آهي ، پر پرائيز اهو ساڳيو نمبر ٻين ڪيترن ئي صفحن تي درج ڪيو آهي ، جن ۾ هو آن لائن ڪنٽرول ڪري رهيا آهن ، بشمول Twitter. (صحافين کي غير معقول ڪاپيون فراهم ڪري سگهجن ٿيون.) ان کان علاوه ، هيٺ ڏنل فيسبوڪ پيج مالڪ کي ”سائنسدان“ جي بجاءِ ”سائنسدان“ (واحد) طور بيان ڪري ٿو. بعد ۾ اها توقع ڪئي ويندي ته ريئل يو بي او پي هڪ سچي گروپ جي ڪوشش هئي ، جيئن پراوز (انهي جي مئنيجر جي طور تي) دعوي ڪئي آهي.

“RealYourBrainOnPorn” يوٽيوب چينل شروعات ۾ پاڻ کي نيڪول پرائيز طور سڃاتو (انهي ڪري پڻ تعريف طور ساکپپٽ TruthShallSetSetYouFree طور سڃاتو وڃي ٿو)

شڪست کان گهٽ شڪست ڏيندڙ ريباڪا واٽسسن وڊيو سان coveringڪيل روڊس بدنام ڪيس، پرائيز سندس پنهنجو اڪائونٽ استعمال ڪيو ۽ RealYBOP يوٽيوب اڪائونٽ ڏانهن واٽسسن ويڊيو هيٺ تبصرو ڪندڙن سان بحث ڪريو. RealYBOP جو تبصرو پڙهو ifڻ اهو پرائيز پاران لکيو ويو هجي ، پهرين شخص ۾ (“منهنجو لائسنس” ، “مان کٽيو”) ، جڏهن WIPO ٻڌڻ ، يو سي ايل اي جي شڪايتن ، ۽ هن جي نفسيات لائسنس جي خلاف شڪايتن بابت هن جي نام نهاد فتوحات بيان ڪندي. ريلي وائي بي او پي جو تبصرو 2 عدالتي دستاويزن سان به ڳن linksيل آهي هي آرٽيڪل هيلٽن v جي باري ۾ تعريف ڪريو. (ڪورٽ کي نظرانداز ڪيو ويو ڪوڙ ڀريل دستاويزن کي ساراهيو ۽ ڪيس کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪيو.)

تعزيت جون دعائون گهرنديون آهن خالص ٺاھڻ. اها آهي مرتڪب ، متاثر نه ڪندڙ.

ان کانپوءِ يوٽس ۽ يوٽيوب تي واٽسسن خلاف حملا بعد جلدي ، ريئل يوبي يوٽيوب چينل ان جو نالو “TruthShallSetYouFree” ۾ تبديل ڪري ڇڏيو، ”جنهن جي نتيجي ۾ مٿي ڏنل تبصرو صارف جا نالا بدلائي ٿو:

پرائيز اڃا تائين هن جي ترميمي يوٽيوب عرف استعمال ڪندو آهي (سچائي شٽل آپ مفتهن جي معمولي دعائن کي spreadingهلائيندي ، هن جي معمولي مقصدن کي بدنام ۽ بدنام ڪرڻ.

جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، 3 مکيه صفحا دستاويز اڪثر ، پر سڀ نه ، ريئل وائيOP جي ٽيوٽس فحش انڊسٽري کي سپورٽ ڪن ٿيون:

تازه ڪاري جنوري جنوري 2020: Alex Rhodes جو دعوي ڪيو پراجيڪٽ جي خلاف هڪ شڪايت شڪايت جنهن ۾ پڻ اصليYYBOP جا ٽي ويڪ اڪائونٽ پڻ شامل آهنBrainOnPorn) تباهي ۾ مشغول ٿي ويو. ڪهاڻي ۽ سڀني عدالتن جي دستاويز لاء، هن صفحي کي ڏسو: فيڪول پرايوس خلاف اليگزينڊر رائونڊ کي افتتاح ڪرڻ جو ڪوبه فيڪٽ نه مليو. ريئل يو بي او پي جو ڪوڙ ، ظلم ، بدنام ڪرڻ ، ۽ سائي سائيڪلنگ ان سان پڪڙيو آهي. جي BrainOnPorn هاڻ هاڻ ٻن افتخار قانونن ۾ پيشي رکيو ويو آهي. PDF پاران عدالت جي دستاويزن جا تفصيل نامزد ڪيا ويا آهن.

اپريل ، 2019: دانيلين برگنس؟ نيڪول پرائيز؟ جيئن “سائنسدان”- Reddit اڪائونٽ“ RealYourBrainOnPorn.com ”کي ترقي ڏئي ٿو جڏهن گريري ولسن کي نااهل ڪرڻ ۽ جائز“ توهان جي دماغ تي فحش ”

استعمال ڪندڙ / سائنسدانٽرول ۽ اسپيمڊ ريڊائيٽ فحش ريفورمينٽ فورم ، عام طور تي پوسٽ جتي جتي گري ولسن جو نالو هجي يا ”توهان جو دماغ تي فحش“ ظاهر هجي. جيستائين ٻي صورت ۾ informedاڻيل نه ، اسان کي اهو فرض ڪرڻ گهرجي ها استعمال ڪندڙ / سائنسدان انهن سڀني ”ماهرن“ لاءِ ڳالهايو (بدنام؟ https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

سائنس دوستي جي پهرين پوئتي ڌاڳو سان عارضي سائيٽ جي حوالي سان "توهان جي دماغ تي فحش":

--------

وڌيڪ ٽالڪ / اسپامنگ:

--------

گاري وولسن بابت هڪ 2 مھينن جي پوسٽ جي ٽڙي ڪندي، کيس تڪرار ڪيو:

مٿي ڏنل رايا ٻنهي جي نڪول پرائيز (۽ هن جا ڪيترائي عرفان) ۽ ڊيوڊ لي طرفان پيش ڪيا. بدنام ۽ بدڪاري وارو تبصرو جولاء 2013 ۾ ظاهر ٿيڻ شروع ٿيو ، ولسن جي هڪ ڏينهن بعد شايع ٿيڻ پراجیکٹ جي پهرين ايگري اڀياس جو نقاد. تبصرو مواد ۽ ڍنگ ۾ بلڪل ساڳيو آهي. شروعات ۾ پرائيز جعلي نامزد ٿيل جاگيردارن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ملازم فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پرائيز هن کي ڪڏهن به حقيقي نالو يا ان جي سماجي سوشل ميڊيا اڪائونٽ استعمال ڪيو.

انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو ويو ته پراجاس جي معاهدي جي (نئين جنوري، 2015) جي تجديد نه هوندي. ڪنهن به نگراني کان متاثر ٿيو ۽ هاڻي خود ملازمت، پيرايوس پنهنجي نالي کي ڪوڙ تي، کولڻ سان سائبر کي هٽائڻ، ڪيترن ئي شخصيتن ۽ تنظيمن تي سماجي ميڊيا ۽ ٻين هنڌن تي. جئين پراجيڪٽ جي بنيادي حدف وولس ويلسن (سوين سوسائٽي ميڊيا جي پويان منظرن جي اي ميل مهمن سان گڏوگڏ)، اهو ضروري آهي ته پراجيڪٽ جي تحريرن ۽ تحريرن جي نگراني ۽ دستاويز ڪرڻ لاء. اهو هن جي متاثرين جي حفاظت لاء ڪيو ويو، ۽ مستقبل جي ڪنهن به قانوني ڪمن لاء اهم آهي. هنن 3 صفحن ۾ ڏوهاري واقعن جي ڏوهاري واقعن ۽ افتتاح جي دستاويز ڪئي وئي آهي:

--------

هڪ دفعو ٻيهر، تبصرو ڪندي انهن جو نظريو آئيني (۽ هن جي ڪيترائي جهڙا)، هيٺيون ولسن. ان کان علاوه، سائنسدان تحقيق جي رياست کي غلطي ڪري ٿو، فحش جو صنعت جي ايجنڊا کي فروغ ڏئي ٿو، ۽ ڄاڻايل ڄاڻ / فحش فحش ميمبر انهي فحش استعمال جي آبادي جي 99 لاء مثبت آهي:

--------

سائنسدان هڪ ٻئي موضوع کي ٽاهل ڪري ٿو "توهان جي دماغ تي فحش":

-------

سائنسدان trolls هڪ ٻيو سلسلي جو ذڪر ڪيو "توهان جو دماغ تي فحش". هوء هڪ شخص جي ذيلي پوسٽ ۾ تبصرو پوسٽ ڪري ٿي جيڪا NoFap کي اسپيم ڪري ٿي. پايا گيل ولسن جي TEDx واري گفتگو بابت هڪ 2012 رينٽ آهي ، ريبا ايڊ “ماهر” جيسن وينٽرز پاران:

جیسن وائٽرز کي اهي 2 وڏن صفحن تي مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي:

--------

سائنسدان هڪ ڌاڙيلن کي ٽڪري جو ڪتاب گري وولسن جو ذڪر ڪري ٿو، ٻئي طرف ناپسندي: توهان جي دماغ تي فحش: انٽرنيٽ فحشون ۽ رواني جي بيماري سائنس

--------

جئين پرائيز ۽ ان جي انٽرنيٽ عرفان بيشمار زماني ۾ ڪيو آهي، سائنسدان وائلسنس جي TEDx ڳالهائي ٿو:

هتي دليل آهي ته تعريف (۽ ڪجهه ٻين جو) "ماهر" “RealYBOP” تي درج ٿيل) 5 years سالن تائين ٽي اي ڊي کي تنگ ڪيو ... تيستائين انهي جو جانبدار “سائنس ڪيوريٽر” ڏنو (ڪيوريٽر صرف لکڻ ۾ بي اي ڊگري ڊگري نه آهي ، سائنس نه) ۽ ڳالهائڻ تي هڪ بي ترتيبي وارو نوٽ رکيو. حقيقت ۾ ٽيڊڪس ڳالهين ۾ سڀ ڪجهه مڪمل طور تي سپورٽ ٿيل آهي ، سوين نئين مطالعات سان ان جي عهدن جي حمايت ٿي جڏهن کان ڳالهه ڏني وئي آهي (مارچ ، 2012) ڏسو ولسن جي ڳالهين لاءِ سائنسي مدد لاءِ هي 2 وسيع صفحا:

---------

سائنسدان اختلافن جي خاتمي تائين جاري رهي ته دنيا کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي ته ريئليوبپ کي صحيح طور تي تحقيق جي موجوده رياست جي نمائندگي ڪري ٿو.اهو ناهي):

--------

وڌيڪ غلط، اڻڄاتل دعوي طرفان سائنسدان. ولسن تي مسلسل حملو:

اتفاق سان، عارضي سائيٽ کي چري-چنبڙيل مطالعي جي خصوصيت هوندي آهي، جڏهن تقريبن هر مطالعي کان سواء منفي نتيجن کي فحش استعمال ڪرڻ سان ڳنڍيل هجي (اهو آهي، گهڻيون فحش مطالعو آهي). انهن ڪجهه سالن ۾ RealYBOP جو مطالعو ڪيو ويو آهي ڪيو منفي نتيجن جي رپورٽ ڪريو، ريئليو بي بي پي اهڙي شئي کي پنهنجي بيانن کي رد ڪري ٿو. مهرباني ڪري يو ايس پي پي جي لاڳاپيل اڀياس جي وکريل فهرستن جي ڪري ڪنهن به توهان جي حقيقي ڪاميابي جي سڃاڻپ ڪري سگهون ٿا.

حقيقي طور سڀني کي ختم ڪيو ويو فحش استعمال ڪندڙن ۽ سي بي بي جي مضمونن تي 45 نئولوجيڪ اڀياس، کان سواء پرجوش اينڊ الا، 2015 (RealYBOP پڙهندڙن جي باري ۾ نٿو ٻڌائي 9 پيرن جو جائزو وٺڻ واري ڪاغذن جو چوڻ آهي ته پراجيڪٽ جو ايجيو مطالعي اصل ۾ لت جو ماهر آهي).
حقيقي طور تي سڀني مان ٻن انهن کي ختم ڪري ڇڏيو فحش ڪرڻ سان ننڍڙي جنسي ۽ تعلق اطمينان سان ڳنڍڻ واري ايڪسڪسڪس جو مطالعو. اهو انهن سي ايم اين ايڪس مطالعي (۽ ٻين جي "عشق" جي درجي تي) کي پڙهي ڇڏيو آهي: جيئن ته لنڪ ٻئي ڄڻا غريب رشتا کي استعمال ڪرڻ ۾ وڌيڪ بدانتظامي يا وڌيڪ بغير: اڀياس 1, اڀياس 2.
حقيقي طور سڀني کي ختم ڪيو ويو 25 تازه ترين سائنس جي بنياد تي ادب جا تبصرا ۽ تبصرا، دنيا ۾ ڪجهه اعلي نيورسوائيتيسٽس طرفان ليکڪ. سڀني 21 پيپر جي نشيني نموني جي حمايت ڪن ٿا.
حقيقي ڪاميابي هن فهرست جي هر مطالعي کي ختم ڪري ڇڏيو عورتن جي ۽ غيرقانوني خيالن تي فحش وارا "غير مساوات جي روش" کي استعمال ڪرڻ سان ڳاڙهو ڪرڻ واري ايڪس ايڪس مطالعي مٿان. اهو 2016 مطالعي جي 135 ميٽي تجزيي کي ختم ڪري ڇڏيو، فحش ۽ جنسي ميڊيا جي استعمال جي اثرات، عقيدن ۽ رويي تي اثر انداز ڪري ٿو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015.
ريئليوپپ سڀني ڪتابن جي هن فهرست ۾ ٻه ڪتاب ختم ڪري ڇڏيا آهن 45 مطالعي جي نتيجن جي حوالي سان وڌيڪ فحش فحش جي استعمال (استحقاق) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي عادت، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون). ٻن مطالعي کي نيڪول پرايوس ۽ اليگزينڊر Štulhofer پاران ڏنل آهن، جن سان ڄاڻايل لکڻيون لکتون جيڪي پڙهندڙن کي گمراهي ڏيندا آهن. اڀياس 1 (پرائيس ايٽ.، 2015 - ٻيهر); Štulhofer پاران اڀياس 2.
رييويوبيپ سڀني سڀني ڪتابن جي هن لسٽ ۾ ڪاغذن کي ختم ڪري ڇڏيو فحش ڪندڙ استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محاذن کي گهٽ وڌائڻ سان ڳنڍيل 35 مطالعي مٿان. تعجب جي ڳالهه نه آهي ته، 3 اڀياس اليگزينڊر Štulhofer، جوشيو Grubbs ۽ جيمز ڪٽرر طرفان آهن. سائنس ڊائئرز جي بي مثال مثال پنهنجن پنهنجن مطالعي کي غلط ثابت ڪري ٿي، حقيقت ۾ سڀني اين ايڪسڪس پيڪرن ۾ حقيقي معلومات جنسي مسئلا ۽ فحش جي استعمال جي سلسلي ۾ لنڪ لتايون: Štulhofer پاران اڀياس 1; Grubbs پاران پڙهائي 2; جيمس ڪاتر طرفان پڙهائي 3.
حقيقي طور تي سڀني مان ٻن کي ختم ڪيو ويو ايڪس اينڪسڪس ڳالهائڻ واري نقطي جي خلاف مطالع ڪرڻ جو مطالبو آهي ته جنسي ۽ فحش جذب "صرف اعلي جنسي خواهش آهي" (ساڳئي فهرست ۾ ساڳئي ٻه مقالا غلط ٿي ويا: Štulhofer پاران اڀياس; جيمس ڪاتر طرفان پڙهائي).
حقيقي ڪاميابي هن فهرست جي سڀني مقالن کي ختم ڪري ڇڏيو جسماني طور تي ذهني ذهني جذباتي صحت ۽ غريب جي سنجڪندڙ نتيجن کي استعمال ڪرڻ سان ڳاڙهو ڪرڻ سان ايڪسڪسڪس مطالعي کان وڌيڪ.
حقيقي ڪاميابيء جي سڀني جامع فهرستن ۾ سڀ اين ايڪسڪس مطالعي کي ختم ڪيو پيرن جي جائزي جا مقالا جيڪي نوجوانن تي اثر انداز ڪندا آهن.

--------

سائنسدان تحريرن، فحش فحش جي بحالي جي اسپيمنگ reddit / NoFap:

اتفاق سان ، پراجيو نوفاپ جي باني اليگزينڊر روڊس کي بدنام ڪرڻ ۽ هارائڻ ۾ گذاري چڪا آهن. ھي حصا ڏسو دستاويز کي پيروي ۽ لي جي غير اخلاقي حرڪت ۽ بدنامي: نيڪول پراجيوس ، ڊيوڊ لي ۽ @ BrainOnPorn جي اين ايفپ جي اليگزينڊر روڊس کي هارائڻ ۽ بدنام ڪرڻ جي ڊگهي تاريخ

-------

ساڳئي وقت، سائنسدان هڪ تحرير ٺاهي ٿو، فحش فحش addiction وصولي جي اسپيمنگ reddit / pornfree:

سائنسدان پوسٽ پوسٽن ۾ پوسٽون 17 رايا. وائيس ۽ هن ويب سائيٽ جون ڪيتريون ئي تبصرا شامل آهن.

اهو تبصرو اي ميلون، سماجي ميڊيا پوسٽون، ۽ پراپيٽ طرفان ڊائريڪشن جي ترميمن سان هڪجهڙائي آهي. پرائيس ٺاهي هڪ ڪهاڻي ٺاهي ٿي ته ولسن کي خيرات سان ادا ڪري رهيو آهي. ائين نه آهي، دستاويز ڪيل.

پرائيز جي ڪوڙ جي دستاويز لاءِ ۽ خيرات سان لاڳاپيل ايذاءُ ڏسو:

سائنسدان ڪوڙ ۽ تفاوت سان جاري آهي:

جيتري چيري وٺڻ جو ، جي بي او پي ڪيترن ئي کي بي نقاب ڪري ٿو رئي ريبو جي “ماهر” هن مضمون ۾ چيري چونڊيندڙ: فحش جا سائنس سائنس ڊويزن الائنس (AKA: "ريئل توهانجي دماغ تي فحش")

سائنس دوستي جي "ماهر" ولسن جي افتتاح سان ۽ هڪ اسڪينڪ خيرات:

ولسن اور YBOP کے وڌيڪ ڪوڙ ۽ تفاوت:

جڏهن زبردست تجارتي نشان جي خلاف ورزي کي سڏيو وڃي، سائنسدان "ليبل" جي اشتراڪيت جو ميمبر

نوٽ: هرڪو ر / فحشء جي جائز يڪپي جي جائز کان واقف آهي، جيئن توهان پنهنجي BrainOnPorn.com جي ڪڙي سان سالن کان ساڄي هٿ سائڊبار ۾ آهي.

جڏهن ٻاهر سڏيو وڃي سائنسدان "سائنس جي غلطي" جي فحش فحش ميمبر تي الزام لڳايو ويو آهي:

سائنسدان وڌائي ٿو:

RealYBOP پاران معتبر ट्रेडमार्क جي خلاف ورزي جي نشاندهي ڪندي غلط طور تي "سائنسدان ڪرڻ تي حملو" طور تي غلطي ڪئي وئي آهي.

سائنس دوستي جي تبصرو بنسبت وڌي ٿي:

ڪنهن به تي الزام ناهي ته ”فحش ۾ هجڻ.“ تنهن هوندي ، ڪجهه آر / فحش آزاد ميمبرن تبصرن ۾ حيران ٿي ويا جيڪڏهن سائنسدان ٿي سگهي ٿو پرائيز. اهي ، ۽ آر / فري فري ميڊريٽر ، واضح طور تي پرائيز جي ماضي جي تاريخ کان مختلف خبرن کي ملازمت ۾ awareاڻيندا هئا. پرائيز هڪ ڊگهي عادت ڪئي هئي هن جا اڪثر صارف جا نالا 2-4 سرمائيدار لفظن مان ٺاهڻ يعني (يعني GaryWilsonStalker). هن جي ظاهري عرفان جي فهرست هيٺ ڏسو. جڏهن ڪيترائي صارف نام ۽ تبصرو حذف ڪيا ويا ، مواد سان ڪجھ مثال موجود آهن:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(کاتو هاڻي ختم ٿيل)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

گهڻا وڌيڪ (ظاهري) پرائيز عرفان ظاهر ٿيل آھن هتي، ۽ هتي (ڏسو - نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).

جڏهن پڇيو ويو ته حقيقي ڪامياب "ماهر" اهي هجن، سائنسدان قرباني کيڏندي آهي.

سوال ڪيو ته "ڪهڙي ڪهڙي نموني" جي حقيقي طور تي حقيقي بائبل کي باطل ڪرڻ جو دعوي آهي، سائنسدان تعصب:

جڏهن سڃاڻپ تقسيم ڪرڻ لاء هڪ ٻيو وقت لاء پڇيو ويو، سائنسدان يو ايس پي او جي ٺاهيل ٺاهڻ واريون ريڪارڊون:

جهڙوڪ پرجوز، لي ۽ ڪجهه ٻين جي حقيقي ڪارڪنن جي "ماهر" اڪثر ڪري ٿو، سائنسدان تفاوت ڊان هيلٽن، راب ويس، آئي ٽيپ ۽ سي ايس ايٽس:

ڪيترائي حصا سي ايس ٽيٽ، ڊان هيلٽن ايم ڊي، ۽ راب ويس کي غلطين ۽ هڙائڻ جي پيرويج ۽ لي جي تاريخ دستاويز ڪندي:

---------

سائنسدان ٿورن ڏينهن کان پوء ر / في فاپ تي ٻڌائي ٿو، اسان کي ٻڌايو ته ڌيئرن، فحش نه حقيقي مسئلو آهي. (بظاهر، فحش کي هر قيمت تي محفوظ رکڻ گهرجي، جيتوڻيڪ اهو بس هيٺان ننڍڙي ڌڪڻ جو مطلب آهي.)

پرائيز ۽ ايل پاران مٿي ڄاڻايل سالن جي لاء ڌمڪيون ڏيڻ جو اعلان ڪيو ويو آهي: جنس پرست عالمن رد ڪرڻ کان انڪار ڪندي اي پاران پاران دعوي آڱرين جو مسئلو آهي (2016)، جڏهن ته هڪ گڏوگڏ انهي ڳالهه تي زور ڏنو ويو آهي ته ڪنهن به ماڻهو سان لاڳاپيل مسئلا بيان ڪرڻ وارا مخالف مخالف مخالف آهي. (ھائو)

------

سائنسدان پر / في فٽ هڪ دفعو وري انسان کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري مشڪلاتي فحش سان استعمال ڪندي آهي ته غلامي، نه فحش، حقيقي مجاز آهي. انهي سان گڏ باضابطه دعوي آهي ته 7 ليبز خودڪار طور تي هن جو فرض (يقيني طور تي غلط) جي تصديق ڪري ڇڏيو آهي.

جيئن ته پيرن جي نظرثاني ٿيل ڊيٽا کي بهتر بنايو ويو آهي، هن صفحي تي پهريون 10 مطالعو ڏسو: 80 کان مٿي مطالعو انٽرنيٽ جي استعمال جو استعمال ڪندي ۽ فحش جو استعمال جو سبب بڻائڻ منفي نتيجا ۽ علامتون ، ۽ دماغ تبديليون.

اپريل-مئي ، 2019: ٻه “نورو ايسڪس”ساکٽسيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس & سائنسدان) وڪيپيڊيا جي تدوين ڪريو ، RealYourBrainOnporn.com لنڪس داخل ڪرڻ ۽ پراجيس جهڙو پروپيگنڊا

پر اپريل 24th، سائنسي نالو استعمال ڪندڙ وڪي پيڊيا تي ظاهر ٿيو ، RealYourBrainOnporn.com تان لنڪس داخل ڪرڻ ۽ فحشگرن جي اثرن بابت جائز مواد ختم ڪرڻ. هي سائنسروسال جي پهرين ڪوشش نه هئي ، عرف جي طور تي (سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس) 17 اپريل تي ساڳيو ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. (وڪيپيڊيا جا ضابطا ساک پتلين کي منع ڪن ٿا ، پر پرو فحش پوسٽر هن جي ضابطن کان اماڻيل آهن.) اسڪرين شاٽ جو فحشون وڪيپيڊيا وڪيپيڊيا جي صفحي جو صفحو سان سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس ۽ سائنسدان، وڪيپيڊيا جي ٻين ايڊيٽرن کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي “RealYourBrainOnPorn.com” جو حوالو ڏيڻ لاءِ:

بالاخره ٻنهي وڪيپيڊيا تي پابنديون لڳل سائنسدان ۽ سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس جيئن نيورو ايسڪس / پيرايوزر جي ساکپپٽس (ڪيترائي وڌيڪ ٺڪپڙا اڃا تائين جاچيا ويندا آهن): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (هنن 2 صفحن تي 20 ظاھر غير واضح طور تي نيڪول پراگن جي غيرقانوني ڍڪڻ واريون دستاويزن، پروپيگنڊا داخل ڪرڻ ۽ انهن ۽ تنظيمن کي بدنام ڪرڻ لاء پيدا ٿيل آهن: 1 جو صفحو, 2 جو صفحو.)

اسان وٽ وڌيڪ دليل آهي سائنسدان ۽ سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس ۽ نورو ايسڪس سڀ ساراهه آهن.

اپريل 14، 2019: سيڪنڊري ايڪسڪسينڪس فحش واري لت وڪيپيڊيا جي صفحي ۾ “RealYourBrainOnPorn.com” کي داخل ڪرڻ جي ڪوشش:

ڪجھ ڏينهن اندر سيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس اڃا تائين منع ٿيل هو نيورو ايسڪس جو ٻيو ساکوپپٽ (پراجيوز) - پر اھو اھو نٿي روڪيو تہ ھو ٻئي ساکپپٽ ٺاھڻ کان.

ٿورن ڏينهن کان پوء ثمود پيدا ٿيو سائنسدان، ايڊويئرري لسٽ ايڊويئر صفحي تي ايڊيٽنگ ڪرڻ سان گڏ مادي آئيني تبديلين سان ٻين پراگارن جي ساکپپٽن سان. مثال طور، سائنسدان اعصاب نفسيات پسندن طرفان چڱي طرح سان اڻڄاڻ نائينولوجي اڀياس (نوازيالوجي جي اجتماعي جنسي رويي جي بيماري سائنس (ڪورس ۽ ايل.، 2016); ايپ پي ايڪس ڊيوڊريشن سان هائپرسسائيلي ڊسڪٽر سان مردن ۾ (Chatzittofis، 2015):

سائنسدان بدنام 2016 اي اي ايس اي ٽي اعلان کي داخل ڪري ٿو (جنسي تعصب جي موجودگي نه هئڻ) ۽ آمريڪا جي اعلي علت جي ماهرن کي خاطري ڪري ٿو آمريڪي سوسائٽي آف رواني دوا (ASAM). ڪيتريون ئي پراجيڪٽ استعمال وارا ساڳيون تبديليون شامل آھن.

اهو ضروري سمجهي سگهجي ٿو ته AASECT هڪ سائنسي تنظيم نه آهي ۽ انهي جي راء کي نظر ۾ وڌائڻ لاء، پنهنجي گهرو دستاويزن جي حمايت لاء ڪجھ به بيان نه ڪيو آهي. سڀ کان وڌيڪ اهم طور تي AASECT جي اعلان کي ميريل هارون ۽ ڪجهه ٻين AASECT ذريعي غير اخلاقي "گوريلا حڪمت" استعمال ڪندي ميمبرن وانگر هارون هن کي داخل ڪيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ تجزيو: ڪيئن ٺهيل AASECT جنس جي بيان بيان ڪيو ويو. AASECT جي پروپيگنڊا جي درست حساب ڪتاب جي لاءِ ، اسان صلاح ڪيون ٿا: ڊيڊنگنگ AASECT جي "جنس نشي تي پوزيشن, هتي تبديلي لاء اميد آهي, متبادل حقيقت: AASECT ۽ انسٽي جنس لائين رينٽ، ۽ جنسي / فحش نشريات تي AASECT پوزيشن بيان ڏانهن واپس وڃڻ جو بيان.

پاڻ کي ڇڏي ڏيو، سائنسدان ٻن نکول پرائيويٽ ڪاغذن جو اضافو ڪيو آهي فحش جي لازي جو صفحو: (1) جزيري تصويرن جي لحاظ کان مرحوم مثبت مثبت ڪارڪردگي جي مسئلن ۾ صارفين ۽ ڪنٽرول تي لاڳو ٿيندڙ لفظ 'فحش نشري' (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015)، ۽ "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017)

ٻئي مقالا هنن 2 صفحن تي مڪمل طور تي ظاهر ڪيو:

--------

سائنسيس پرويز جي ٻين جنسن ، تبديلي جي تدوين تي ويو ايڪيڪل پبلشر ايم پي آئي جي وڪيپيڊيا جو صفحو پيج. جيئن ته ٻين هنڌن ۾ وضاحت ڪئي وئي ته ايم پي پي آئي سان پروجيس جو شڪار ڪيو ويو آهي (1) Behavioral Sciences شايع ٿيل ٻه مقالا شايع ٿيل آهن ته پراگاس سان تعلق ناهي (ڇاڪاڻ ته انهن ليکڪ پاران ڪيترن ئي مقالن جا مقالا گراهڪ), ۽ (2) گاري ولسن جو هڪ ليکڪ ليکڪ آهي پارڪ ۽ الف.، 2016. پرائيسز سائبر اسٽورننگ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي ۽ وائسن کي بدنام ڪيو، ھن وڏيء صفحي ۾ جڙيل. ٻه مقالا:

نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري (محبت ۽ عالم، 2015)
ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016)

پرائيس سان فوري طور تي اصرار ڪيو ويو آهي ته ايم ڊي پي آئي پارڪ ۽ الف، 2016. علمي مضمونن تي پيش ڪيل جواب هڪ هڪ ردعمل شايع ڪرڻ جو هڪ تبصرو جو رايو آهي. Behavioral Sciences جي والدين ڪمپني، ايم ڊي پي آئي، مدعو هن کي ساراهه ڪرڻ. هن کي رد ڪيو. هڪ رسمي رسم الخط جي اشاعت جي بدران، هن کي غيرقانوني طور ڌمڪيون ۽ سوشل ميڊيا ڏانهن موٽيو (۽ سڀ کان وڌيڪ Retraction واچ بلاگ ڊولپمينٽ ۾ اي ايم پي آئي کي هٽائڻ لاء پارڪ ۽ الف.جنهن مان مان هڪ ايم ايڪس يو ايس نيوي جي بيمارين سان گڏ ليکڪ آهيان (جنهن ۾ ٻه يورپالو، ٻن نفسيات رکندڙ ۽ نيوروسوائيدانسٽ شامل آهن). ان کان سواء هوء ايم ڊي پي آئي کي ٻڌايو ته هوء آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن سان شڪايتون ڏنيون آهن. هوء وري سڀني ڊاڪٽرن جي طبي بورڊن سان شڪايتون ڏنيون. هوء ڊاڪٽرن جي طبي مرڪز ۽ ادارن جي نظرياتي بورڊ کي دٻاء پڻ ڏني، هڪ ڊگهي، مڪمل طور تي تحقيقات، جنهن سان ڪاغذ جي ليکڪ جي غلطي جو ڪو ثبوت نه مليو.

پرائيز پڻ COPE کي بار بار شڪايت ڪئي (اشاعت جي اخلاقيات بابت ڪميٽي) COPE آخرڪار ايم ڊي پي آئي کي واپس آڻڻ بابت هڪ خيالي تحقيق سان لکيو ، پريوز جي داستان تي ٻڌل آهي ته "مريض رضامند نه ٿيا هئا." ايم ڊي پي آئي ڊاڪٽر جي طرفان حاصل ڪيل رضامندي جي چ investigatedي ريت تحقيق ڪئي جنهن پيپر جي تصنيف ڪئي ، انهي سان گڏ آمريڪي نيوي جي پاليسي رضامندي حاصل ڪرڻ بابت. پر ۽ اڳتي هليو ويو ، ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جي صفحن کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ڪيترن ئي عرفان کي استعمال ڪرڻ سان ، ولسن ، هن جي ساٿين بابت غلط ڪوڙ داخل ڪرڻ. ۽ ڪاغذ. وڌيڪ لاءِ وڌيڪ ، ڏسو: 2015 وسيلي 2019: پراجالل سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واري پيچيدگارن جون ڪوششون (پارڪ ايٽ، 2016) ڪڍڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.

هيٺيون مثال طور پراجيڪٽ (مثال طور سائنسدان) هن جي معمولي رستن کي شامل ڪندي. پهرين، هوء نارويج رجسٽرڊ پاران ڪو غلطي داخل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جيڪو حادثي سان ايم پي آئي جي ريزميشن کي "1" کان "عام" 0 "جي رتبي تي ماتايو ويو.

هيٺين درجه بندي جي درجه بندي هڪ ڪلريري غلطي هئي، ۽ ڪئي هئي ايم ڊي پي آئي وڪيپيلي پيج تي صفحي تي ڊگهي ٿي وئي. پر ڄاڻي ٿو ته صفر جي درجه بندي هڪ نظرياتي غلطي هئي، پر هوء گذريل مهيني اڳڪٿي ڪئي ايم ڊي پي آئي کي گهٽايو ويو ۽ ايم ڊي پي آئي هڪ گستاخ صحافي آهي (ٻئي ڪوڙو آهن ۽ ٻئي سائنسياريس جي وڪيپيڊيا ايڊيشن ۾ آهن):

ٻٻرڻ جي دوري بابت نارويگي جي درجه بندي بابت ڪوڙي ڪوڙ ڳالهايو. صحيح لنڪ هر جرنل جي درجه بندي واري صفحي ڏانهن: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. ايم ڊي پي آئي جي ڳولا ڪريو ۽ توهان کي ڏسندا ته سمورن صحافتن کي "1" جي درجه بندي آهي، جنهن ۾ شامل آهن Behavioral Sciences، جتي پارڪ ۽ الف، ايڪسڪسڪس شايع ٿيو.

پرائيويٽ (جئين سائنسدان) پڻ ان سان لاڳاپيل ڪوڙ جي معمولي سيٽ داخل ڪئي وئي پارڪ ۽ الف.، 2016 ۽ گري وولسن:

مئي 5، 2109: سائنسدان نورو ايسڪس جي ساکپپلٽ جي حيثيت ۾ هن تي پابند آهي. وڪيپيڊيا کي ان بابت خبر ناهي ته ڪو غلطي ناهي (انهن کي ڄاڻ آهي هوء ڪوڙ ڀريل آهي):

تازه ڪاري (2020): جيئن توهان ڏسي سگهو ٿا، ايم ڊي پي آئي هميشه هميشه # 1 جي درجه بندي ڪري رهي آهي - (۽ تعريف هميشه ايم ڊي پي آئي جي درجه بندي بابت ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي):

هن 50 + مشڪوڪ پراجيڪٽ ساکپپيٽ جا نالا هيٺ ڏنل آهن (پر اهو سوچڻ لاءِ ڪو سبب ناهي ته هي فهرست مڪمل آهي).

اسان تي تمام گهڻو شايد ئي ڪجھ knowاڻ ناهي ،… ۽ ڪيترائي وڌيڪ اچڻ لاءِ (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).

مئي 9 ، 2019: پراجيوس (وئين گيمپيٽيرو) جواب ڏنو گري وولسن بند ٿيو ۽ باز نه آيو تجارتي نشان جي ڀڃڪڙي تي ڪيترائي ڪوڙ ۽ غلط الزام هوندا آهن

1 مئي 2019 تي ، تجارتي نشان جي عام قانون جي مالڪ (گري ولسن) جي وڪيلن “توهان جو دماغ پيدا ڪيو” ۽ “YourBrainOnPorn.com”(هي ويب سائيٽ) انهن سڀني کي بند ۽ رد جو خط موڪليائين جيڪي ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي واري هڪ ويب سائيٽ جي پويان نظر اچن ٿا - www.realyourbrainonporn.com "ماهر"). نيڪول پرائيز ڏانهن خط مطالبو ڪيو ، اضافي طور تي ، هوءَ پنهنجي ٽريڊ مارڪ اسڪاٽنگ کي ڇڏي ڏي درخواست نشانين لاءِ "توهانجو دماغ فحش تي" ۽ "YourBrainOnPorn.com." ڏسو 8 صفحن جو پي سي ايف بند ۽ نيڪالي پرائيز ڏانهن خط (مئي 1 ، 2019).

9 مئي 2019 تي اسان کي هڪ جواب مليو اڳوڻو پوئتي (جنسي واپار) وڪيل وائي Giampietro جيڪو هاڻي نڪويل پرائيز جي نمائندگي ڪري رهيو هو. خط کي غلط طور تي يقين ڏياريو ويو آهي ته ڊاڪٽر پرايو realyourbrainonporn.com سان ملوث نه هو. وین جیمپائٹرو کے 3 صفحات کے چند پیراگراف (جواب) خط پراوز کا جھوٹ دہرایا کہ میرے صفحات اس کے جاری بدنامی اور ہراساں کرنے کے دستاویزات ہیں۔ڊاڪٽر پرائيز تي ڪوڙو همت وارو حملو."

Giampietro جي خط "ساڳئي صفحن تي صفحو. هن اهو به مطالبو ڪيو ته مان فوري طور پر پرائيز جي غير اخلاقي ۽ غيرقانوني رويي کي دستاويز ڪندي سڀني صفحن کي خارج ڪريان ، ۽ مان ڪي به شامل ڪرڻ کان پاسو ڪريانساڳيون الزام”يو بي او پي ڏانهن:

Giampietro - “توهان جا گراهڪ طرفان ڏنل بيان غلط ، بدنام ۽ قابل عمل آهن. هن کي لازمي طور تي انهن کي پنهنجي ويب سائيٽ تان هٽائڻ گهرجي ، ۽ مستقبل ۾ ڪنهن به قسم جا الزام پوسٽ ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي. “

9 مئي کان وٺي مون شامل ڪيو آهي ڪيترائي نوان صفحا مارڪيڪ مارڪ جي خلاف ورزي / ٽريڊ مارڪي اسڪرپٽ سان لاڳاپيل آهي ريگيوليڪس پي ايڇ ٽي پي جي طرفان ايذاء / افتتاح (ھڪڙو ظاهري عرف عرف)، ٻنھي سان لاڳاپيل شهمير ۽ روڊن بدنام ڪرڻ جا ڪيس ، پراج جي دستاويز جو هڪ وسيع صفحو غلطي ۽ ايڪس آرڊس جي ايذاء ۽ ڪجهه 30 نون حصن تي صفحي جو صفحو # 2، ۽ صفحي جو صفحو # 3، جيڪو هن کي وڌندڙ سختي ۽ بدنام ڪرڻ جي دستاويز ڪري ٿو. تنهنڪري نه ، مسٽر گاميوپيترو ، آئون توهان جي مراجعين کي سرير بدنام ڪندڙ ، هارائيندڙ ۽ سائي سائيڪر طور ظاهر ڪرڻ کان پاسو نه ڪندس. نه ، اهو لڳي ٿو ، هيلٽن ، روڊس يا ڪيترن ئي پرگيو متاثرين جو وفاقي عدالت ۾ هن بابت حلف نامو داخل ڪيو آهي.

ڇاڪاڻ ته پرائيز اڪثر هن جي وڪيلن جي خطن کي ٽوئيٽ يا اِي ميل ڪري ٿو ، پنهنجي پراڻين داستانن کي حقيقت سان غلط پيش ڪندي آئون مجبور ٿي جيميوٽيوٽو جي ڪوڙ کي هيٺ پيش ڪرڻ تي مجبور آهيان (ٽائيپس رهندا آهن). جيئن هن ۾ جعلي 2015 ختم ۽ نيڪ خط، گاميوپيٽرو 9 مئي^th خط ، ۽ Giampietro کان بعد ۾ سڀ خط ، پراجيوس بابت هن بابت ثبوت فراهم نه ڪندو آهي ته هن سان هن بابت ٺاهيل ڪوڙي الزامن يا مون بابت غلط ڳالهيون. هتي مون Giampietro کي جواب ڏنو (جنهن جا بيان اندر آهن مرون):

گاميوپٽيرو - ”آخرڪار ، 2015 ۾ ڊاڪٽر پرائيز لاءِ صلاحڪار کان خبردار ٿيڻ باوجود ، مسٽر ولسن ڊاڪٽر پرائيز تي پنهنجي بي معنيٰ بدنامي وارن حملن کي جاري رکيو آهي. ظاهري طور تي هن ڊاڪٽر ساراهيو ۽ ٻين جي خلاف واندنيڊا جو استعمال ڪيو آهي جنهن سان هو ڳن isيل آهي. ڊاڪٽر پرائيز جو نالو اڪيلو ولسن جي ويب سائيٽ جي 4000 صفحن تي ، ۽ 108,000،XNUMX کان مٿي لنڪ آن لائن سان ظاهر ٿيو. “

هر شي جيڪا مون تعزيت جي باري ۾ ياد ڪئي آهي سچ آهي ، ۽ ڪجھ به پراجيس جي 2015 جو وڪيل (پري گيمپائٽرو) هن جي سي ۽ ڊي ۾ الزام نه هو سچ آهي اهي صرف وقتي ڳالهائڻ وارا نقطا آهن ، عوام جي راءِ کي شڪل ڏيڻ لاءِ. پهرين ، جيئن توهان ڏسي سگهو ٿا هن ڳولا کانپرائيز جو نالو ظاهر ٿيندو آهي يو ايس پي آر ايس 110،13,000 صفحن مان صرف 4,000 ٻاهر نڪري چڪو آهي - XNUMX،XNUMX صفحا نه جيئن ته ساراهيو غلط طور تي زور ڀريو ويو آهي. انهن حوالن جي وڏي اڪثريت ٻين صفحن جي لنڪ آهي جيڪي منهنجي ۽ ٻين جي پرائيز جي مشڪوڪ پيپرز ۽ آرٽيڪلز تي تنقيد ڪندا آهن (مان ارادي طور تي اندرون ڳن linkڻ وارا ڪيترائي ڪم ڪندو آهيان).

پرائيز صرف واحد محقق ناهي جنهن جي ڪم جو تجزيو ڪيو. مثال طور، يو ايس پي پي ڪيترن ئي جوش گرابس جا مقالا جا تنقيد آهن، جن ۾ نتيجا هن جو نالو YBOP ڳولھا ۾ 70 دفعا ظاهر ٿيو آهي.

هن جي دعوى جي لاءِ ته يو بي او پي تي ”تعريف“ جا 108,000 هزار ذڪر آهن ، هي ڪوڙ پهريان ئي هو هن حصي ۾ رد ڪيو ويو.

Giampietro - “جيتوڻيڪ عوامي مفادن جي مسئلن بابت هڪ تڪرار هڪ شي آهي ، ڊاڪٽر پرائيز جي خلاف غلط ۽ بدنامي وارو الزام ناقابل بيان آهي. ولسن ڊاڪٽر پراج جي خلاف ڪوڙا الزام هنيا آهن: هن ”ولسن خلاف غيرجانبدار ، غيرجانبدار سائبر ٽراءِڪ ٿيڻ“ ۾ مصروف آهي….

حقيقت ۾ هوء is منهنجي خلاف ”غير جانبدار ، غير جانبدار سائبر اذيت ڏيڻ“ ۾ مصروف. وسيع دستاويز: 1 جو صفحو, 2 جو صفحو, 3 جو صفحو.

”هوءَ فحش ڇوڪري کي طوائف جو دورو ڪرڻ لاءِ ٻڌائي ٿي (اي پي اي اخلاقيات ۽ ڪيليفورنيا قانون جي خلاف ورزي)“….

اڙي. دعا ڪو ٻيو سچ ۾ پڪڙيو هيٺ ڏنل هڪ اسڪرين شاٽ آهي پريوز جو اصل جواب هن Quora سوال جي جواب ۾ پوسٽ ڪيو ويو آهي (پرائيز جڏهن کان هن جو جواب ختم ڪري چڪو آهي) مان ڪٿان ڌاڙيلن ۽ / يا فحش فحش تي منهن ڪري سگهان ٿو؟ بهترين طريقا ڇا آهن؟ پرائيس جو مشورو هڪ نئين پيراگراف ۾ ويهڻ جو منصوبو آهي:

پرائيز جو قورا جواب پيشه ورانه اي پي اي جي اخلاقيات ، اخلاقي ۽ معاشرتي قدرن ۽ ڪيليفورنيا ۾ قانون جي حڪمراني لاءِ مڪمل نظرانداز ڪرڻ. هي موضوع هن صفحي تي نيڪول پرائيز بابت ظاهر ڪيل هر شي کي ٽوڙي ٿو.

هوءَ ”غير پیشہ ور ۽ غير اخلاقي“ آهي.

گهڻو ڪري سگھي ٿو. انهي سان گڏ هڪ سيريل مدافع ۽ هارش.

هن کي برطرف ڪيو ويو ، برطرفي جي ڪيليفورنيا يونيورسٽي طرفان ، هن کي برطرف ڪيو ويو ، يا ختم ڪيو ويو

ڪڏهن به چيو هوء هوء هئي. بهرحال، يو ايس سي پي پراجيڪٽ جي قرارداد کي تجديد نه ڪيو (دير 2014 يا ابتدائي 2015). ان سان گڏ ٺهرايو ويو يو ايس سي اي جي ڀائيواري روري ريڊ کي تباهه ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ (ڊاڪٽر ريڊ اڃا تائين يو سي ايل اي ۾ آهي)۔ مان اميد ڪريان ٿو ، ھڪ عدالت ، پراجيس جي خلاف بدناميءَ جي الزام ۾ ، اصل جي واقعن جي تحقيق ڪري ٿي ، جيڪا Prause جي UCLA کان روانگي آھي ، ھن کي روري ريڊ کي ڏکاڻ ، ۽ يو سي ايل اي اهلڪارن جي خلاف Prause پاران ٺاهيل ڪو قانوني خطرو.

انهي جي پڙهائي ۾ ”ڪوڙ“ جي ڊيٽا ڪوڙ يا استعمال ڪئي ،…

ڪڏهن هن کي نه چيو. تڏهن به، مون ۽ ٻين انهن کي نشاندهي ڪيو آهي هن کي اراديء سان فحش واري تحقيق جي تحقيق (بشمول ان جي پنهنجو) شامل ڪرڻ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي.

هوءَ رهي ٿي ، يا هن وقت ، پئسيگيولر تنظيمن کان مواد جي مدد يا مدد حاصل ڪري رهي آهي…
هوءَ ، پاڻ آهي ، فحش انڊسٽري ۾ شامل…

مٿيان ڪڏهن به نه چوندي آهي. مزي جي ڳالھ آھي ته پرائيز ڪيتري ئي وقت اھو دعوي Twitter تي ڪيو آھي ، ڪڪ ۽ ڊس خط ، ۽ عدالتي دستاويزن ۾ ، اڃا تائين اھو مون کي اسڪرين شاٽ نٿو ڏئي سگھي ٿو ھي ڳالھيون. اھو چيو ، پرائيز ھڪڙي آھي تمام سٺو تعلق ڪيترن ئي سان فحش انڊسٽري ۾ ان جي مکيه لابنگ بازو سميت ، آزاد تقرير اتحاد. جي لاءِ ”مادي تعاون“ جي لاءِ بالغ انجام ڏيندڙ يونين APAG جو نائب صدر (روبي) اهو بيان ڪيو دعا ڏيندڙ فحش ادا ڪندڙ حاصل ڪيا ويا جي ذريعي مفت تقرير اتحاد طور تجرباتي مضمونن لاءِ ون ٽيسٽ جو مطالعو جيڪو پراجيڪٽ هاڻ دعوي ڪري ٿو فحش لائين لت ختم ڪري ٿو (اڃا تائين شايع ٿيڻ) روبي اهو پڻ بيان ڪيو آهي ته پريوز سان دوستي هئي آرک پول ليو، (انهي وقت) مفت تقرير اتحاد جو ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر ، فحش انڊسٽري لاءِ لابنگ بازو.

مئي، 2019: ورلڊ صحت آرگنائيزيشن هڪ ڪاغذ شايع ڪري ٿو جيڪو نيلول پرايوس جي ڪيترن ئي اي سي ڊي-ايڪسينڪس جي راءن ("اينگيونٽيٽيوٽ تبصرو، جيئن دلچسپيء يا ناگزيريت جي تڪرار جي الزام") ۾ بيان ڪري ٿو.

هن عالمي صحت جو ادارو ان جي پنهنجي تشخيص دستياب شايع ڪري ٿو جئين بين الاقوامي طبقن جي بيماري (آئي سي سي), جنهن ۾ healthاڻايل علامتن لاءِ تشخيصي ڪوڊ شامل آهن ، جن ۾ ذهني صحت جون خرابيون شامل آهن. آئي سي ڊي جو ايندڙ ڇاپو ، آء سي ڊي ايڪسڪسڪس، هاڻي سرڪاري طور تي اختيار ڪيو ويو آهي (2019) ICD-11 جو بيٽا ورزن 2014 کان وٺي تجويز ڪيل تشخيص تي تبصره جي اجازت ڏئي چڪو آهي ، جهڙوڪ “اجتماعي جنسي رويو رڪارڊ"(سي ايس بي ڊي). هتي جتي گهڻا رايا واقع آهن سي ايس بي ڊي لاءِ. وڌيڪ رايا ڳولي سگھجن ٿا “پروپوزل سيڪشن”مجبوري جنسي رويي جي خرابي لاءِ. تبصرا ڏسڻ لاءِ توهان کي سائن اپ ڪرڻ ۽ هڪ صارف نالو ٺاهڻ گهرجي.

مارچ ، 2015 ۾ شروع ٿي نولول پراجيڪٽ مجموعي طور تي سي ايس بي ڊي سان لاڳاپيل سڀني تبصره حصن ۾ پوسٽ ڪيو آهي. هن جو مقصد ICD-11 ۾ CSBD جي شموليت کي روڪڻ هو. تعريف ناڪام ٿي ، asڻ سي ايس بي ڊي هاڻي اختيار ڪئي وئي آهي. پرائيز جي تبصرن جي اڪثريت ذاتي حملن ۽ بدنامي تي مشتمل آهي. هن جي تبصرن جي "اهم" حصن ۾ اڪثر سائنس جي غلط پيشي ۽ سي ايس بي ڊي تي تحقيق جي موجوده حالت ۾ شامل آهي.

6 مئي 2019 تي ڊبليو ايڇ او جي اهلڪارن ممتاز صحافت ۾ هيٺيان پيپر شايع ڪيو ورلڊ نفسياتy -عوامي ڀائيوارن جو تبصرو ICD IC 11 ذهني ۽ جنسي صحت سان لاڳاپيل بابن تي. اخبار ڪجهه مقدار جي ڊيٽا سان تبصرن جي طبيعت جو خلاصو ڪيو آهي. ڊبليو ايڇ او شروع ٿئي ٿو راءِ ۽ پيشڪش جي تعداد جي وضاحت ڪندي. لاءِ وڏي تعداد ۾ راءِ ڏيو مجبوري جنسي رويي جي بيماري:

جنوري 1 ، 2012 ۽ 31 ڊسمبر 2017 جي وچ ۾ ، 402 تبصرا ۽ 162 پيشڪشون پيش ڪيون ويون دماغي ، رويوال ۽ نيوروڊوپولپمل ڊسڪز ، ننڊ جاڳڻ جي بيچيني ، ۽ جنسي صحت سان لاڳاپيل حالتن. ذميدارين جو سڀ کان وڏو تعداد ذهني ، رويي ۽ نيروڊڪوپولپمينٽ جي خرابين تي مشتمل آهي اجتماعي جنسي رويو خرابي (N = 47)، پيچيده پوسٽ حادثاتي دٻاء جي خرابي (اين = 26) ، جسماني پريشاني جي خرابي (اين = 23) ، آٽزم اسپيڪرم خرابي جي بيماري (اين = 17) ، ۽ گیمنگ خرابي جي بيماري (اين = 11). جنسي صحت سان لاڳاپيل حالتن تي داخلا خاص طور تي نوجوانن ۽ بالغ جي صنف ناموافقت کي خطاب ڪيو (N = 151) ۽ نن ofپڻ جي صنف غير مطابقت (N = 39). ڪجهه پيشڪش ننڊ سان جاڳڻ واري بيماري سان لاڳاپيل هئا (اين = 18).

مکيه CSBD پروپوزل جي تحت 47 تبصرا 26 مان نڪويل پرائيز پاران هئا! پرائيس پڻ 2 تجويزون پوسٽ ڪيون ختم ڪريو CSBD ، اضافي 10 تبصرن سان. ڊبليو ايڇ او واضح طور تي تعريف ۽ ان جي اتحادين (داؤد لي ، راجر ليبي ، لوقا ايڊمس ، ٽامي ايلس جانسن) بيان ڪري رهيو آهي.

اجتماعي جنسي رويو خرابي سڀني ذهني خرابين جو سڀ کان وڏو مجموعو حاصل ڪيو (اين = 47) ، پر اڪثر ساڳين ماڻهن مان (اين = 14).

ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبل ڪم ڪري رهي آهي؟

هن تشخيصي ڪيٽيگري جو تعارف رهيو آهي شوق سان بحث ڪيو ويو3 ۽ ICD on 11 جي وضاحت تي فيلڊ ۾ جاري پولارائزيشن جي تعريف ڪئي وئي. پيشڪشن ۾ تبصرو ڪندڙ ڌرين ۾ تڪراري تبصرا شامل هئا ، جيئن مفاد جي تڪرار يا ناڪامي جو الزام (48٪ ؛ κ = 0.78) يا دعويٰ ڪري ٿو ته ڪجهه تنظيمون يا ماڻهو ICD ‐ 11 ۾ شامل يا جڙڻ کان فائدو وٺندا (43٪ ؛ κ = 0.82). هڪ گروپ حمايت جو اظهار ڪيو (20٪ ؛ κ = 0.66) ۽ سمجهيو وڃي ٿو ته ڪافي ثبوت موجود آهي (20٪ ؛ κ = 0.76) شموليت لاءِ ، جڏهن ته ٻئي مضبوط طور تي شموليت جي مخالفت ڪئي (28٪ ؛ κ = 0.69) ، خراب تصور تي زور ڏيڻ (33) ٪ ؛ κ = 0.61) ، گھٽ ثبوت (28 ٪ ؛ κ = 0.62) ، ۽ نقصانڪار نتيجا (22 ٪ ؛ κ = 0.86).
ٻنهي گروهن پنهنجي دليلن جي حمايت لاءِ نيورو سائنسي ثبوت (35٪ ؛ κ = 0.74) جو حوالو ڏنو. ڪجهه مبصرن اصل ۾ تبديلي جي تجويز ڪئي (4٪؛ κ = 1). ان جي بدران ، ٻنهي طرفن نفسياتي سوالن تي بحث ڪيو ، جهڙوڪ شرط کي تصور ڪرڻ ، مجبوري ، رويوال لت يا معمولي رويو جو اظهار (65٪ ؛ κ = 0.62). ڊبليو ايڇ او سمجهندو آهي ته هن نئين ڪيٽيگري کي شامل ڪرڻ جائز ڪلينيڪل آبادي لاءِ خدمتون حاصل ڪرڻ ضروري آهي4. اوپروڊولوجسٽ بابت بابت ڄاڻايل سي ڊي ڊي جي حوالي سان ڄاڻايل آهن، پر هي هدايت ناما بيٽ پليٽ تبصرن لاء موجود مختصر تعريف ۾ نظر نه اينديون آهن.

اڳيون ، پراجيز جي ”متضاد خيالن“ جي ڪجهه مثال. اسان پراجس جي شروعات ڪئي گري جي ولسن تي ڪيترائي غير مبني ۽ اڪثر بدنام حملا (جيڪو ڪڏهن به ICD-11 تبصرو سيڪشن ۾ پوسٽ نه ڪيو ويو). پرائيز ولسن تي ICD-11 تي تبصرو ڪرڻ جو الزام لڳايو ، ۽ ولسن کي “انعام انعام فائونڊيشن” طرفان ملازم ڪيو پيو وڃي. (هو نه آهي. نه ئي هن ڪڏهن ٽي آر ايف کان فنڊ حاصل ڪيا آهن.) هيٺ ڏنل تبصرو پراجيوس جو هو مشهوري مبصر مونٽي برس جي سندس معمولي دعائن جي ترديد ڪرڻ جو جواب:

ڇهه مهينا بعد ، ڪنهن خاص سبب لاءِ ، پراڪو ڪا راءِ پوسٽ ڪري ٿو ولسن بابت ICD-11. تعريف هتي رد ٿيل ڪوڙ کي ورجائي ٿو مئي - جولاءِ ، 2018 - اي ميلن ۾ ، ICD-11 جي تبصري واري حصي ۾ ، ۽ وڪي پيڊيا تي ، پراوز ۽ هن جي ساک پپس غلط طور تي دعويٰ ڪئي آهي ته ولسن انعام انعام فائونڊيشن کان 9,000 پائونڊ وصول ڪيا.

لائسنس يافته معالج Staci Sprout (ڪير پراجس کي بار بار تنگ ڪيو ، ۽ رياستي بورڊن ڏانهن رپورٽ ڪئيپرائيز جي غلط بيانن جو جواب ڏنو:

هي ڪاوڙيل پراجيوس ، جنهن نه رڳو پنهنجي اصل ڪوڙ کي بار بار ڪيو ، پر وڌيڪ ٻيا ڪوڙ وڌا. ھن حصي ۾ گھڻو ڀايو ويو: مئي، جولاء، 2018: اي ميلون، اي سي ڊي- 11 تبصرن جي حصي ۽ ۽ ويپيپيڊ تي، پراجيڪٽ ۽ ان جي ساکپٽن کي ڪوڙ مان ڪوڙ ڀائيندا آهن ته ولسن کي ايم اينڪسڪس پائونڊ آف انورڊ فائونڊيشن حاصل ڪئي.

پرائي ڪوڙ آهي. ولسن ڪنهن کي به ادا نه ڪيو ويو آهي ـــ هن جي ڪتاب مان آمدني خيرات ڏانهن ويندي آهي. ولسن ڪڏهن به پنهنجي اعتبار کي غلط پيش نه ڪيو آهي (ڏسو: جلاوطن - پراجيڪٽ غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو آهي).

اسٽيسي هڪ ڀيرو وڌيڪ جواب ڏنو ، لنڪس مهيا ڪندي جيڪي پرائيز کي ڪوڙ وانگر ظاهر ڪندا آهن:

اسٽيسي اسپروٽ کي بدنام ڪرڻ دوران ساراهه وارو هاڻ ٻڌندڙ ڪوڙ سان پرڻ جاري رهيو.

هون .. بينڪ، جيئن ڪيترائي جعلي نالا فحش وصولي سائيٽن تي چئي رهيا آهن 2013 کان. LAPD ۽ UCLAPD جي لاءِ ، ٻئي 2016 ۾ چوندا هئا ته پراجس ڪڏهن به پنهنجي ڊپارٽمنٽ سان ڪا شي داخل نه ڪئي. ايف بي اي اي جي هڪ ايف آءِ اي پڌرو ڪيو ولسن رپورٽ ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهائيندڙ. پرولس جي دعويٰ جي ڪري ولسن ڪڏهن پنهنجي دعويٰ کي چئلينج نه ڪيو ، هن واضح طور تي هنن وسيع صفحن تي ائين ڪيو آهي:

انعامل فائونڊيشن جو چيئرمين ، ڊيري ميڊ ميڊ ، آخرڪار جواب ڏنو:

پرائيز اڃا وڌيڪ غير معقول ۽ تجربيڪار بنجي ٿو

پرائيز جا ڪيترائي ڪوڙ انهن حصن ۾ خاص طور تي خطاب ۽ رد ڪري چڪا آهن. (اسان حيران ٿي ويا آهيون ته ڪيترا ڪوڙ پراجيڪٽ هڪ پيراگراف ۾ درست ٿي سگھن ٿا.

دارل ميڊ ، پي ايڇ ڊي ٻيهر:

وڌيڪ تعريف ڪوڙ آهي. هن کي لازمي طور تي آخري لفظ هجڻ گهرجي ڪوڙ):

ڪو به ٽئين پارٽي يا خبر جي دڪان ڏسڻ ۾ نه آهي انعام انعام فائونڊيشن (ڪو لنڪ ، يقينا). مارنيا ۽ گري ڪڏهن به ڪنهن کي ”نوڪر“ جي طور تي درج نه ڪيو هو. ولسن سيويئر جي گواهي ڏيڻ واري ولسن جي لاءِ بدنامي جي دعويٰ جي لاءِ ، اهو هتي رد ٿي ويو آهي مئي 20 ، 2018: لي ۽ پرائيز غلط دعويٰ ڪئي آهي ته جيري ولسن ۽ ڊان هيلٽن هڪ ڪيس ۾ ثبوت ڏنو ڪرس سيويئر

-----

پرائيز جي غلط ، جارحيت ۽ بدنامي واري راءِ جا وڌيڪ مثال. هتي پرائيف ڪياني کي خراب ڪرڻ دوران پرفيوڊ PIED تي تحقيق کي غلط پيش ڪري ٿو.

اسٽيفني ڪارنز کي مايوس ڪرڻ:

جيئن اسان تازو اسان جي باب ۾ بيان ڪيو آهي (تعريف ۽ وليمز ، 2018) ، اها اسٽيفني ڪارنز وانگر شادي ۽ خانداني علاج معالج جي خاص غلطي آهي. اهي غلط طريقي سان انهن جي پنهنجي ڪلينٽي اثرائتي طريقي سان ، طريقي سان مالي طور تي انهن جي فائدي ۾ آهن ، ۽ تحقيق جي مدد سان علاج جي استعمال کان انڪار ڪن ٿا.

پرائيز هن جي راء جو اظهار ڪيو ، جيئن هن کي بيان ڪرڻ لاءِ ٻيو ڪجهه به نه هو. وڌيڪ:

صفر ڪلينڪ ڊيٽا آھن غلط دعوي جي حمايت ڪندي ته "بدسلوڪي" جو علاج اي ڊي کي گھٽائي ٿو. ڇوته ، صفر بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٽرائلز آهن جن مان اهڙو دعوٰو به ممڪن ٿي سگھي ٿو. اها اسٽيفني ڪارنس پاران ٺاهيل آهي.

ڪوڙو. هيٺ ڏسو.

تحقيق جي غلطي ڏيو

صفر ڪلينڪ ڊيٽا آھن غلط دعوي جي حمايت ڪندي ته "بدسلوڪي" جو علاج اي ڊي کي گھٽائي ٿو.

سچ ناهي. ھن لسٽ تي مشتمل آھن 38 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ظاهر ڪيو سبب, جيئن شرڪت فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي ڊيوشنون کي هٽائي ڇڏيو.

حقيقت ۾ ، ڪيترائي ليبارٽري اڀياس ۽ هڪ نمائندو سروي ڳولي ليا آهن ته جنسي فلم ڏسڻ گهٽ جنسي ناانصافي ۽ عمودي مسئلن سان ڳن …يل آهي…

مٿي claimsاڻايل دعوي RealYBOP “ريسرچ پيج” تي تنقيد ڪندي هن حصي ۾ BS طور ظاهر ڪيا ويا آهن. صحيح ۽ ٻيا جنسي غفلت جي سيڪشن.

-----

ڪنهن تي خاص طور تي ليڪچر ڏيڻ جي دعا نه ڪريو ، سڀني ملوث ماڻهن تي ڪوڙو الزام هڻڻ “اصل نيورو سائنسدانن کي غلط پيش ڪندي ،"۽"هر قيمت تي مريضن تي نفعي جي قدر ڪرڻ جو ارادو"

دعوائون مڃيومون ڪيترن ئي نيورو سائنسدانن جي واضح نتيجن جو حوالو ڏنو آهي (جيئن مٿي ڏنل آهي)“. حقيقت ۾ ، پراجيوس فقط هڪ نيوروسوسرجي پيپر جو حوالو ڏنو ”مٿي“ هن جو پنهنجو 2015 EEG مطالعو- پرائيز اينڊ ال. ، 2015 جيئن ته هن ڪيترن ئي پڙهائي سان ، هن چيو ته ، پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 ، ڇا اهو ظاهر نٿو ٿئي. پرائيس سان زور ڀريو ته هن جو عزيز، ايجاد جي گهڻائي خراب آواز فحش لت کي ڦهلائي ڇڏيو هو، نو پير نظرثاني ٿيل دستاويز نا منظور. سڀ نو ڪاغذ اتفاق ڪن ٿا پرجوش اينڊ الا، 2015 در عام طور تي فحش استعمال ڪندڙ (هڪ رجحان سان نشريات سان گڏ) ۾ شامل ٿيڻ واري وصفن يا استحصال ۾: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015.

-----

اسٽاسي سپراٽ پروسيس يا تحقيق بابت ڪجھ به نه چيو ، اڃان تائين پراج اسپروٽ کي مايوس ڪرڻ تي مجبور آهي ، اهو دعويٰ ڪندي ته اسٽائي آئي سي ڊي -11 کي ”اسپيمنگ“ ڪري رهيو آهي. اچو ته رياضي ڪيون: ساراهيو - 38 تبصرا / تحريرون؛ Staci Sprout - 4 تبصرا (جن مان 2 گيري ولسن جو دفاع ڪري رهيا هئا) جئين توهان ڏسي سگهو ٿا ، پاڪ بلي:

جي دعوى جي پيروي جي لاءِ “مون وٽ ڪوبه مالي ناهي يا ڪاروبار رپورٽ ڪرڻ جي دلچسپي جي تڪرار ،”اسين متفق نه آهيون. دستاويزي تنازعات لاءِ هي صفحو ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

مٿين کان علاوه بالغ جا اداڪار روب جي وڏي ربيشيڪي، ڪير آهي بالغ پرفارمنس اداڪار گئلڊس جو نائب صدرپرائيز چئي سگهجي ٿو حاصل ڪيل فحش فلمن جا اڀياس مضامين وانگر سڀ کان وڌيڪ معزز فحش انڊسٽري جي دلچسپي وسيلي مفت تقرير اتحاد. (تعريف هن ٽوئيٽر سلسلي کي ختم ڪري ڇڏيو آهي) ڏسو مفت تقرير اتحاد جي مبني طور تي پراجيڪٽ جي مطالعي لاء مضامين مهيا ڪئي آهي جنهن کي "عطاء پرست" فحش لائين

اهو toاڻڻ ضروري آهي ته دلفريب پراجيوس پيش ڪيو آهي (فيس جي لاءِ) هن ۾ جنسي ماهر ۽ فحش جهڙين خلاف شاهد “ماهر”. اهو لڳي ٿو ته جئين هن جي ٻن اي اي اي جي تعليم جو اڻ سهارو مخالف فحش لذت جي نتيجن مان منافعو پنهنجي خدمتن کي وڪڻڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي (1, 2جيتوڻيڪ ، 17 پير نظرثاني ٿيل تجزيو چوندا آهن ته ٻئي پڙهائي اصل ۾ لت ماڊل کي سهڪار ڏيندا آهن. پرائيز پنهنجي ليبروس ويب سائيٽ تان هيٺ ڏنل کي ختم ڪري ڇڏيو آهي.

------

اسٽيفني ڪارنيز پي ايڇ ڊي کان پوءِ (جنهن ڪيترائي مطالعو شايع ڪيا آهن) ڪيترائي نمونا ۽ جائزي بيان ڪري ٿو لت جو ماڊل جي حمايت ۾ ، پرائيز ذاتي حملن سان جواب ڏيندو آهي (ڇاڪاڻ ته پرائيز ڪيل حوالن جو ذڪر نٿو ڪري سگهي):

تبصرا: ها ، ڪارنيز IITAP ۽ IITAP معالج جي باري ۾ هن جي ڪيترن ئي بدنامين بابت بيانن لاءِ هڪ بند ۽ صحيح خط موڪليو.

ٻئي طرف ، پرائيز گهٽ ۾ گهٽ 10 بوگس بند ۽ صحيح خط لکيا ، جيڪي خوفزده ڪرڻ لاءِ هئا ، پر اڃا تائين منفي دعوائن کانسواءِ ٻيو ڪجهه به نه هو. ڏسو

ڪوڙ مڃيو - “سش بورڊ آف ڊائريڪٽرز وٽ مذهبي عقيدا سنڀاليندڙ آهن."

------

Candice Christianen کے وسیع تبصرے کے جواب میں ، متعدد مطالعات اور ASAM کا حوالہ دیتے ہوئے ، پراوز Candice کي ٻڌائي ٿو ته هوءَ سائنس کي نٿي سمجهي ، ۽ ”انهن روين“ جي علاج ڪرڻ جو فائدو وٺي رهي آهي:

پرائيز هڪ نن detailڙي تفصيل کي ختم ڪري ڇڏيندي آهي: هن جي ليبروس ڪمپني قائم ڪئي وئي هئي “انهن طريقي سان علاج ڪرڻ جو نفعو” (اجتماعي جنسي رويي)! پرائيز ”ڊرائيو موجوده اسٽيڪسيشن“ (DCS) کي جنسي ڊرائيو ۾ بدلائڻ لاءِ استعمال ڪيو ، بشمول اجتماعي جنسي سلوڪ جو علاج ڪرڻ جيستائين ان جا گراهڪ پنهنجي فحش لت ۽ جنسي نشري کي ”اعلي جنس ڊرائيو“ جي طور تي ٻڌائين. اسڪرين شاٽ کان ليبروس ڊي سي ايس پيج:

ڊي سي ايس مفت ناهي:

ڊي سي ايس ايف ڊي نه منظور ٿيل آهي. ستم ظريفي اهو آهي ته تعصب غير ثابت ٿيل طريقن جي استعمال جي لاءِ جنسي ۽ فحش جهڙن معالج تي حملو ڪندو آهي (پرائيز جي مطابق) ، انهي جي باوجود هوءَ مڪمل طور تي ثابت نه ڪيل ، ناول جو طريقو استعمال ڪندي آهي.

----

ڪنهن کي به جواب ڏيڻ ۾ ، پرائيز آف ٿي ويو ، ڊان هلٽن ، اسٽيف ڪارنز کي الڳ ڪرڻ ، ڊيبرا ڪاپلان ، پيسس ڪرسچنسن ذاتي حملن ۽ پروپيگنڊا جي ساڳي ٿڪ سان.

ھن پراجيڪٽ جي دعوي کي رد ڪندي

ا to تائين سڀ کان وڏو نيروسوفيسي مطالعو لت ماڊل ، بنيادي ري ايڪٽيٽي بائيو ماسٽر جو بنيادي اصول غلط ڪيو. ڪو به هنن مطالعي کي نقل ڏيڻ ۾ ناڪام ڊيٽا شايع ڪيو آهي.

حقيقت هڪ ڀيرو ٻيهر هوءَ ٽنگ ڪري رهي آهي پرجوش ۽ اڪثريت. ، 2015. ، جيڪو اصل ۾ نشي جي نموني جي حمايت ڪندو آهي. ھن مطالعي (آخرڪار) مقابلي ۾ 2013 مضمونن جو مقابلو ڪيو اسٽيل ۽ الف.، 2013 اصل ڪنٽرول گروپ ڏانھن (اڃا تائين اهو ساڳيو طريقياتي خامين کان مٿانهون ٿيو آهي). نتيجن: ڪنٽرول ماڻهن جي مقابلي ۾ "ماڻهن جو فحش ڏسڻ وارا مسئلا ڏسي رهيا آهن" دماغي جوابن کي گهٽائي ڇڏيو هو هڪ سيڪنڊ کي وينلا فحش جي تصويرن کي ظاهر ڪرڻ جي. مکيه ليکڪ جي حيثيت سان ساراهيو دعوي هنن نتيجن "پنن وارا فحش لت"ڇا جائز سائنسدان ڇا اهو دعوي ڪندس ته سندن عصبي مطالعي کي رد ڪري ڇڏيو آهي چڱي طرح تعليم حاصل ڪئي وئي?

حقيقت ۾، جا نتيجا پرجوش ۽ اڪثريت. ايڪسڪسڪس سان چڱي نموني سان ڪن ۽ گيليناt (2014), جنهن اهو معلوم ڪيو ته وڌيڪ فحش استعمال ونيلا فحش جي تصويرن جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکي ٿو. سادي نموني ، اڪثر فحش استعمال ڪندڙن کي وينلا فحش جي جامد تصويرن ڏانهن حساس ڪيو ويو. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق). نو پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ڪاغذن تي اتفاق آهي ته هي اڀياس دراصل فحش استعمال ڪندڙن ۾ حساسيت / رهڻ مليو (لت سان مطابقت رکي): پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.

جيتوڻيڪ جيڪڏهن صحيح ڪيو ويو ته هو آساني سان هن جي ”جعلي“ دعوى کي نظرانداز ڪري ٿو: 24 ٻيا نيروولوجيڪ اڀياس مشڪوڪ فحش استعمال ڪندڙن ۾ ڪيو رد عمل يا خواهش (حساسيت) ٻڌايو آهي: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. سائنس سنجيده طريقي سان خرابين جي راغب ڪرڻ واري اڪثريت واري مطالبي سان نٿي وڃي. سائنس ثبوت جي تقليد سان ٿيندي آهي (جيستائين توهان نه هجو ايجنڊا تي هلندڙ).

۽ ھن دعا جي دعوي ڪئي:

رويي جي مطالعي جو هڪ سلسلو پڻ پيش ڪيو ويو آهي آزاد ليبارٽريز پاران نقل ڪيو ويو لت جي ماڊل جي ٻين پيشن گوئرن کي ڪوڙ ڪرڻ وارو (نظرثاني ٿيل آهي پرو اي ال. ، 2016)

نڪو. پرائيز ۽ ايل. ، 2016 ختم ٿي چڪو آهي ۽ لڪير کان لڪيل لڪيل آهي ، دعوي جي دعوي سان ، هن وسيع تنقيد ۾: اھميت جا: ايڊٽر ڏانهن خط "پرجوش ۽ اڪثريت. (2015) لت جي اڳڪٿي جي جديد غلطي" (2016)، نيڪول پراجيڪٽ، وگن آر اسٽيل، ڪيممر اسٽال، ڊن سبٽنليلي، گرگ حج ڪيڪ.

-----

پرائيز ڊيوڊ هائوس کي ساڳي بدنصيبي ، ڌمڪين واري ٻولي سان بدنام ڪري ٿو (جڏهن هو پنهنجي ”اعليٰ جنسي خواهش“ لاءِ گراهڪ غير منظور ٿيل دماغي خاڪي کي وڪرو ڪري ٿو):

AASECT پهرين ، اي اي ايس اي ٽي سائنسي تنظيم نه آهي ۽ هن جي پريس رليز ۾ بيانن جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪجهه به ناهي ٻڌايو - انهي جي حمايت کي بي معنيٰ قرار ڏيڻ.

سڀ کان وڌيڪ اهم طور تي AASECT جي اعلان کي ميريل هارون ۽ ڪجهه ٻين AASECT ذريعي غير اخلاقي "گوريلا حڪمت" استعمال ڪندي ميمبرن وانگر هارون هن کي داخل ڪيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ تجزيو: ڪيئن ٺهيل AASECT جنس جي بيان بيان ڪيو ويو. هن تجزيي مان هڪ حصول ڊيڊنگنگ AASECT جي "جنس نشي تي پوزيشن، اختصار هارون جو بلاگ پوسٽ

AASECT کي ”جنسي نشرياتي ماڊل“ جي رواداري ”انتهائي منافقت“ هجڻ ، 2014 ۾ ڊاڪٽر هارون AASECT جي صفن مان ”جنسي علت“ جي تصور جي حمايت کي ختم ڪرڻ جي تياري ڪئي. پنهنجي مقصد کي پورو ڪرڻ لاءِ ، ڊاڪٽر هارون دعوي ڪئي آهي ته هن جانڪاري سان AASECT ميمبرن جي وچ ۾ تڪرار و sائي چڪي آهي ته جيئن اهي پنهنجي نقطه نظر سان بي نقاب ڪن ، ۽ پوءِ واضح طور تي انهن نظرن کي خاموش ڪرائن ماڊل. ”
ڊاڪٽر هارون انهن ”راڻي ، گوريلا“ استعمال ڪرڻ جو جواز پيش ڪيو.sicانهيء طريقي سان اهو چوڻ آهي ته هو هن کي "جنسي نشري واري ماڊل" جي پيروي ڪندڙ "منافعي صنعت" جي خلاف هوندو هو، جن جي مالي جذبي سان کيس انهن جي منطق ۽ سبب سان گڏ پنهنجي طرف روڪي ڇڏيو. ان جي بدران، AASECT جي "پيغام" ۾ "تڪڙو تبديلي" اثر انداز ڪرڻ جي هن هن کي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي ته پرو-جنسي لت آوازن کي مادي طور تي AASECT جي ڪورس تبديلي جي بحث ۾ شامل نه ڪيو ويو.
ڊاڪٽر هارون جي ڪوڙي غير معمولي طور تي اچي ٿو. ماڻهو گهڻو ڪري فخر ۾ گهٽ، گهٽ گهٽ شايع ڪرڻ، علمي ۽ سائنسي بحث کي دٻاء ڏيڻ. ۽ اهو عجيب لڳي ٿو ته ڊاڪٽر هارون هڪ وقت جي تنظيم جي ايم ايس ايس جي تصديق ٿيل تنظيم کي وقت ۽ پئسا خرچ ڪيو جيڪو هن کي "وڏي منافقي" سان شامل ٿيڻ کان پوء محض هڪ سال بعد (جيڪڏهن اڳ نه هجي). جيڪڏهن ڪجھ به اهو ڊاڪٽر هارون آهي، جيڪو منافق ظاهر ڪيو ويندو آهي جڏهن ته "جنسي نشاني نموني" ۾ مالياتي سيڙپڪاري ڪرڻ لاء هن کي جنسي عادي "تناسب" عضوي تي تنقيد ڪندو آهي، جڏهن ته ظاهر آهي ته هو پنهنجي مخالف نقطي

ڪيترائي تبصرا ۽ تنقيد AASECT جو اعلان ڪري ٿو ته اهو يقيني طور تي آهي:

متبادل حقيقت: AASECT ۽ انسٽي جنس لائين رينٽ
جنس تي AASECT پوزيشن بيان بيان ڪرڻ لاء پوسٽ / فحش نشو
AASECT پوزيشن بيان جو جواب
جنس نشري جي رد ڪرڻ اسان جي ڪلائنٽ کي هٽايو
هتي تبديلي لاء اميد آهي
ڪئين AASECT رعايت جنس ۽ فحش جي نشريات 12 قدم قدم ڪميونٽي تي اثر انداز ڪري ٿي؟
جنسي لت مباحثو

-----

ڪو به جواب ڏيڻ ، تعزيت آمريڪن سوسائٽي نشي جي دوائون جي 3,000،XNUMX طبي ڊاڪٽرن کي نيڪالي ڏئي ٿو.

تعريف ASAM کان نفرت ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته 2011 ۾ ، آمريڪن سوسائٽي آف لائينسي دوائون (ASAM) ٻاهر نڪري آئي عوامي بيان صفائي واري رويي جي علاج (جنسي، کاڌو، جوا) بنيادي طور تي دماغ جي تبديلين جي مادي شين جيان آهي. چيو:

اسان سڀني دماغ ثواب جو سرشتو آهي جيڪو کاڌو ۽ جنسي انعام ڏئي ٿو. حقيقت ۾، هي هڪ بقا جو ميزمزم آهي. ھڪڙي صحتمند دماغ ۾، انھن انعامات کي توحيد يا 'ڪافي' لاء راء ميڪانيزم حاصل ڪيو. ڪنهن کي لتائڻ ۾، اهڙي سرشتي کي ڇڪايو ويندو آهي اهڙي طرح انفرادي طور تي پيغام 'وڌيڪ' ٿي، جيڪا شيون ۽ طريقيڪار جي استعمال سان انعام ۽ نفعي جي نفسيات جي پيروي ڪري ٿي.

ASAM خاص طور تي جنسي رويو روينيو کي خطاب ڪيو:

سوال: رواداري جي اها نئين معنوي جوا، خوراڪ، ۽ جنسي رويي جي نشاندهي ڪرڻ کان اشارو آهي. ڇا اي ايم ايم حقيقت ۾ اهو يقين آهي ته کاڌو ۽ جنسي جوش آهي؟
جواب: نئين اي ايس ايم جي تعریف صرف مادي جي انحصار سان لتائڻ جي برابر ٿيڻ کان روانگي ٺاهيندي آهي، انهي جي وضاحت ڪندي ته لت پڻ طريقي سان لاڳاپيل آهي جيڪي انعام ڏيڻ وارا آهن. ... اها تعريف چوي ٿي ته لت فعل ۽ دماغ جي سرشتي جي باري ۾ آهي ۽ ماڻهن جي دماغ جي فطرت ۽ فنڪشن انهن ماڻهن جي دماغ جي فنڪشنل ۽ فعل کان مختلف آهي، جيڪي رواداري نه آهن. ... کاڌو ۽ جنسي رويي جوا ۽ جوا جو رويي نموني جي هن نئين تعريف ۾ بيان ڪيل "انعام جي پيچيدگي جو ڪارڻ" سان لاڳاپيل هوندو.

-----

وڌيڪ مظلوميت ذاتي حملن سان ۽ تحقيق جي غلط اندازي سان گڏ.

واقعي سائنسي اتفاق آهي: ICD-11 قبول ڪيو سي ايس بي ڊي ، ۽ انهي جزوي طور تي حقيقتن جي ڪري ٿي ويا هاڻ ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي ، ايف ايم آر ، اي اي ايگ ، نيوروپسائيڪلولوجيڪل ، هارمونل) ، لت جي ماڊل کي مضبوط سهڪار فراهم ڪندي جيئن ته انهن جا نتيجا مادي رواداري جي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو اعصابي نتيجن کي.

-----

جيوفري گوڊمين ، جن کي پرائيز بعد ۾ خرابي سان ان جي يونيورسٽي هن جي ڪال ، رايا رکڻ جي خبر ڏني. پريت پنهنجي معمولي سان جواب ڏنو اشتهار گهريو:

انهي مضمون جي باري ۾ دعوى جي باري ۾ "ان جي روح کي ڪنٽرول ڪرڻ" ، اهو سمورو ڌڪ ۽ آئيني آهي. بار بار فحش استعمال ڪندڙ پنهنجي اٿل کي بهتر نموني قابو ڪرڻ جي وڌيڪ صلاحيت نه رکندا هئا ، انهن کي سينسائيز ڪيو ويو يا وينلا فحش سان بور ڪيو ويو. ھي سائنس اسڪيم پاران پرائيز اينڊ وينٽرز پاران ھن تنقيد ۾ نقاب لڳل ھئي. اھميت جا: ایڈیٹر ڏانھن خط "پراجيو ۽ ايل. (2015) لتين جي واڌاري جي جديد غلطي "، 2016.) ان کان علاوه ، استعمال کي ڪنٽرول ڪرڻ جي ناڪامي حيرت واري درجه بندي جي طرفان تشخيص ناهي ؛ اهو سوالن جي ذريعي جائزو ورتو ويو آهي. هن پراسيان ڳالهائڻ واري ٻئي بحث جي فڪر کي ڏسو.

-----

اسٽيفني کارنيز ۽ ساراهه:

پهريون ، پراجيوس گراهڪن جي علاج لاءِ پئسا ڪمائي ٿو 'وڏي جنسي خواهش لاءِ.' ٻيو ، پراجج ڪوڙ ڳالهايو جڏهن هن چيو ته ڪروس ، وون ۽ پوتنينزا هن ”فراڊ“ کي رد ڪري ڇڏيو. پنهنجي لاءِ پڙهو: مجبوري جنسي سلوک ڪرڻ گهرجي ڇا هڪ رواداري تي غور ڪيو وڃي؟ (ڪورس ۽ ايل.، 2016). اصل ۾ ، 2017 ۾ ڪروس ، وون ، پوتنينزا ، گولا ۽ ڪور هن شايع ڪيو لکت آرٽيڪل ، جنهن ۾ واضح طور تي ٻڌايو ويو آهي ته WHO وڃي سي ايس بي ڊي کي لتڀري جي خرابي جي طور تي ورهايو: ڇا گهڻو حد تائين جنسي رويي جو اضافو آهي؟ (پوسٽينزا ۽ الف.، 2017). مڪمل طور تي

باضابطه جنسي رويو رڪارڊ آڪسائيڊ آئي سي-اي اين اينڪس جي لاء پيش ٿيندڙ غير معدني لت جي خراب مشڪلاتن سان چڱي طرح محسوس ٿئي ٿي، اي سي ڊي-ايڪسيمڪس ڊيموڪريٽ جي ويب سائيٽ تي مجبوري جنسي رويي جي بي جوڙجڪ لاء هن وقت جنسي تجدي واري تجارتي پابنديء سان.³اسان يقين رکون ٿا ته زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي معدنيات جي بطور معدني خرابي جي لحاظ سان تازي ڊيٽا سان گڏ هوندو آهي ۽ شايد هن خرابي سان ذاتي طور تي متاثر ٿيندڙ ڪلينڪرن، محقق، ۽ ماڻهن کي فائدو وٺن.

اسٽيفني ڪارنيز هن جي اي ايس اي ٽي بلاگ پوسٽ تي ، پرائيز جواب سان هن جي معمولي ٻانهين کي گهٽائڻ ۽ غير سهڪار جي دعوائن کي ٽوڙي ڇڏيو.

دعوى جي پيروي ڪريو

نيورو سائنسدانن جي وڏي اڪثريت ، جن مان مان باقاعدي ۽ وڏي پئماني تي ڳالهائيندس ، ڇاڪاڻ ته هي منهنجو ميدان آهي ، يقين نه ڪريو ته جنس يا فحش نشي جي عادي آهي.

حقيقت: پهرين سي ايس بي ڊي دنيا جي صحت جي ماهرن طرفان قبول ڪئي وئي. ٻيو ، ۽ سڀ کان اهم ، اتي ٿي چڪو آهي ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل فحش استعمال ڪندڙن ۽ سي ايس بي ڊي جي مضمونن تي شايع ٿيل (ايم آر آئي ، ايف ايم آر ، اي اي اي جی ، نيوروپسسيچولوجيڪل ، هارمونل). انهن 44 ڪاغذن تي سڀني نيوروسو سائنسدانن مان ، پراج صرف واحد آهي ته عام طور تي ٻڌائي ٿو ته فحش / جنسي نشريات موجود ناهي. نوٽ - سڀ 44 مطالعو نشي جي ماڊل جي مضبوط مدد فراهم ڪن ٿا جئين انهن جي جائزي (هن سميت هن جو) مواد جي نشريات جي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو نيروالوجيجي نتيجن کي ظاهر ڪن.

هلائڻ جي دعا

نفعي حاصل ڪرڻ وارن معالج جي وچ ۾ تقسيم نه سائنس جي تربيت سان نيورو سائنس جي ڊيٽا جي مختلف تشريح ڪرڻ جي تصديق ڪندي اصل سائنسدان پاڻ تعبير ڪندا آهن اها هڪ ڊگهي عرصي واري حڪمت عملي آهي انهن جي کيسي جي قطار ۾

سچائي: فحش / جنسي لت تي حقيقي ماهرن جي رايا؟ هن لسٽ تي مشتمل آهي 23 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

-----

جيوف گڊمن ، پي ايڇ ڊي کي پنهنجن معمولي خرابي واري تبصرن سان جواب ڏيڻ جي پيروي ڪندي ، هن جي ۽ ڊيوڊ لي جي غير معاون رايا جو حوالو ڏنو ايل ۽ ايل.، 2014 (2015 نه جيئن پراجيو لکيو).

هيٺ ڏنل هڪ گهڻي ڊگهي تجزيو آهي ايل ۽ ايل.، 2014، جو لائن لائن لائن لائن ذريعي ، سوالن ذريعي ترتيب ڏيڻ ، سڀني شينانين کي بي نقاب ڪري ٿو ليا ۽ پرائيز انهن جي ”جائزي“ ۾ شامل ڪيا: شهنشاهه کي ڪپڙا نه آهي: هڪ ضايع ٿيل خوشخبري هڪ جائزو وانگر گم ٿي ويندو آهي. اهو مڪمل طور تي نام نهاد جائزو ختم ڪري ٿو ۽ تحقيق جي ڪيترن ئي غلط بيانن جي دستاويز جن جو انهن حوالا ڏنو آهي. لي جائزي جي سڀ کان حيرت انگيز پہلو اهو آهي ته اهو ڪنهن به مطالع کي خارج ڪري ٿو جيڪو فحش استعمال سان لاڳاپيل منفي اثرن جي رپورٽ ڪئي يا فحش لائين مليو! ها ، توهان اهو صحيح پڙهيو. جڏهن ته ”معروضي“ جائزي لکڻ جي تياري ڪئي وئي ، اهي ٻه جنسي ماهر انهن سببن سان سوين تعليم ختم ڪرڻ جواز پيش ڪن ٿا ته اهي باهمي تعلق هئا. سوڇيو ڇا؟ عام طور تي فحش تي سڀني مطالعي جو تعلق آهي.

کان وٺي لي ۽ ايل.، شايع ڪيو ويو ، 20 کان وڌيڪ جائز تجزيا سامهون آيا آهن. فحش / جنسي نشريات بابت حقيقي ماهرن جا رايا؟ هن لسٽ تي مشتمل آهي 29 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

ڪاريچيو وڃي ٿو ته ڊويڊ ج لي هن وقت انڊسٽري صنعت پاران ادا ڪري رهيو آهي ته هو پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاء. ڏسو - جاري آهي ـ ڊيوڊ جِي لي هاڻي پنهنجي صنعتن کي فروغ ڏيڻ ۽ ويب سائٽس کي فروغ ڏيارڻ لاءِ فحش انڊسٽري جي وڏي هشامسٽر سان سهڪار ڪري رهيو آهي ته فحش لائين ۽ جنسي نشريات خفيه آهن

-----

اڳيون ، پراجيوس ڪنهن کي جواب نٿو ڏي ، هن جي مختصر راءِ قائم ڪندي ، ۽ هن کي خاموش ڪرڻ جي لاءِ خيالي ڪوششون بابت بکواس ڪرڻ (جنهن ماڻهو کان وڌيڪ تبصرا پوسٽ ڪيا هر ماڻهو گڏيل طور تي گڏ ڪيا!) ، ۽ “منافع بخش”:

پرائيز جي ڪاغذ ڪجهه به ڪوڙ ناهي ڪيو جئين هن هڪ ماڻهو کي فحش سان ڌاڙهو خطاب ڪيو - جيڪو هڪ فحش يا جنسي عادي نه هو.

-----

انهي تبصري ۾ پراجيوس هن جي 240 لفظي خط جو حوالو ڏنو لکتجنهن ۾ هن جي دعوائن جي مدد لاءِ صفر حوالا شامل آهن ۽ هن وسيع تنقيد ۾ مڪمل طور تي debهليل آهي. "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 23 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان.

-----

پرائيز 3 ڪنڪ تنظيمن مان هڪ ٻرندڙ ، سائنسي طور تي غلط پي ڊي ايف جو حوالو ڏئي ٿو (ياد ڪريو ته هو گهٽ ۾ گهٽ حقيقي مطالعي جو حوالو ڏئي ٿو) ۽ جيڪڏهن هو ڪري ٿو ، اهي عام طور تي هن پنهنجي پڙهائي).

کنڊ تنظيمن جو پي ڊي ايف ختم ۽ debهلجي ويندو آهي ، لائن لائن لائن ، ترتيب ڏيڻ ذريعي هتي ڏنل حوالا: فحش ۽ جنسي لت خلاف مخالفت ڪندڙ "گروپ پوزيشن" تي ڀڃڪڙي (نومبر، 2017)

شايد توهان حيران ٿي رهيا آهيو ته يو بي او پي ڪيتري قدر تنقيد ۽ مضمونن جو جائزو وٺي سگهي ٿو ته جنس ۽ فحش لت کي ختم ڪرڻ جو ارادو آهي. اهو گهڻو ڪري يو بي او پي لاءِ کٽ ۽ پيسٽ آهي ، ڇاڪاڻ ته سڀ لت مخالف مخالفين ساڳئي اڪثر غير متعلق مطالعن (يا هڪ ٻئي جي ڊرائيو) بيان ڪندا آهن ، جڏهن ته شواهد جي وسيع تعداد کي نظرانداز ڪيو ويندو آهي اهي وسيع تنقيد عام طور تي بار بار ڳالهائڻ وارا نقطا ۽ چيري سان پڙهائي رهيا آهن.

------

پراوز هن جي ايندڙ پڙهائي 3-4 دفعا ICD-11 تي پوسٽ ڪئي جولاء ، 2019 تائين ، اهو اڃا تائين شايع نه ڪيو ويو آهي. انهي اخبار جي ڀرپاسي جون حقيقتون ڏا areيون ، تمام دلچسپ آهن.

اهو مقالو ”اورگاسڪڪ ميڊائٽيشن“ (انهن جي وڏي متروڪ شهرت کي جائز بڻائڻ لاءِ) جي طرفان فنڊ ڪيو ويو ، فحش يا جنسي نشريات جي باري ۾ نه هو ، ۽ شايد هن فحش انڊسٽري پاران فراهم ڪيل مضمون استعمال ڪيا هئا! اچو ته هن تي وڌايون.

بالغ جو ڪم ڪندڙ روب جي وڏي ربيشيڪي، ڪير آهي بالغ پرفارمنس اداڪار گئلڊس جو نائب صدرپرائيز چئي سگهجي ٿو حاصل ڪيل فحش فلمن جا اڀياس مضامين وانگر سڀ کان وڌيڪ معزز فحش انڊسٽري جي دلچسپي وسيلي مفت تقرير اتحاد. (تعريف هن ٽوئيٽر واري سلسلي کي ختم ڪري ڇڏيو آهي)

سوال ۾ مطالعو (يا اڀياس) کي چيو ويندو آهي هڪڙي ٽڪريهڪ منافعي واري ڪمپني 4,300.00 ڏينهن جي ورڪشاپ جي لاءِ 3،XNUMX،XNUMX ڊالر چارج ڪندي ڪلهيري چئلينج سيکارڻ لاءِ. جيئن هن بلومبربرز ۾ بيان ڪيو ويو آهي، هڪ ٽئڪسٽ ڪيترن ئي مختلف پيڪيجز پيش ڪري ٿو:

في الحال، شاگردن جي هڪ هفتيوار ڪائونسل لاء $ 499 ادا ڪندي، هڪ ريٽرننگ لاء $ 4,000، يوچنگ پروگرام لاء $ 12,000، ۽ هڪ "گونگا" لاء $ 16,000. 2014 ۾، OneTaste هڪ سال تائين $ 60,000 رڪنيت وڪڻ شروع ڪيو اهي ڪورس جيڪي چاهيو ٿا ۽ سامهون قطار ۾ ويٺا آهن.

او ايم اي مطالعي جو سرڪاري بيان:

"orgasmic مراقبت جا نيورولوجي اثرات ۽ صحت جا فائدا" پرنسپل تحقيق ڪندڙ ، سڌي طرح جي قيمت: $ 350,000،2 ، مدو: XNUMX سال ، OneTaste فائونڊيشن ، ڪو جاچيندڙ: گريگ سيگل ، پي ايڇ ڊي.

۾ بلومبرگ مضمون چيف ايگزيڪٽو آفيسر جوانا وان ويلڪ تمام گهڻو چوي ٿو ته OneTaste هاڻي او ڪيو کي جائز بڻائڻ لاءِ پراج جي ايندڙ اي اي اي جي پڙهائي تي منحصر آهي (جيڪو هاڻي ٿي رهيو آهي) ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي):

نئين سي ايم اي جي شرط ڪئي وئي آهي ته پڙهائي هڪڙي اي ايم جي صحت جي فائدن تي فنڊ حاصل ڪئي آهي، جيڪا اسٽاڪ ۽ اسٽروز جي اي اين ايمڪس جوڙو مان دماغي سرگرمي سرگرمي پڙهائي ورتو آهي، تازيء ريت ڇڪيندا. Pittsburgh يونيورسٽي جي محقق جي ذريعي، جي مطالعي ڪيترن ئي مقالن جي پهرين حاصل ڪرڻ جي اميد ڪئي ويندي آهي… آخرڪار. ”سائنس جيڪا پوئتي آهي ته هي ڇا آهي ۽ اسڪيلنگ جي لحاظ سان ڪهڙا فائدا وڏا هوندا آهن ،“ وان ويلڪ چوي ٿو.

زور ڀريو، پرايوز جي تجارتي مفادن کي وڌائڻ لاء حيرت هئي تمام سخت ۽ تمام متضاد آهي ڪمپني.

او ايم جي مطالعي کي انجام ڏيڻ جي پيروي ڪرڻ گهرجي گهربل ڌرين کي مشين سان ڳري وڃڻ سان آرام سان ، انهن جي جينياتي نموني کي ظاهر ڪيو ويو ، ۽ هڪ ماڻھو پاران مشت زنی ڪئي وئي جيئن تحقيق ڪندڙ انهن جي جوابن جو مشاهدو ڪن. اهو تصور ڪرڻ مشڪل ناهي ته پراجيس جي هالي ووڊ بليووارڊ آفيس ۾ جنسي گني سوير طور ڪم ڪرڻ لاءِ رضامند عورتون ڳولڻ مشڪل هو. جيڪي به سبب هجن. روب زور ڀريو انهي پراجيڪٽ کي ايف ايس سي پاران پنهنجي او اي مطالعي جي مضمون حاصل ڪئي، ۽ انهي جي پي ايس ايف ايس سان جاري ويندڙ تعلقات هئي:

جيڪڏهن مٿي trueاڻايل سچائي آهي اهو ظاهر ڪري ٿو ته پرائيز ۽ ايف ايس سي جي وچ ۾ تمام سهڪار وارو ڪم ڪندڙ تعلق. هڪ تعلق جيڪو شايد 2015 ۾ شروع ٿي چڪو هو ، جڏهن پراجس سان عوام جي اندرون ٻُڌل ايف بي سي کان مدد قبول ڪئي وئي. اهو فوري طور تي پيروي ڪئي وئي هئي انهي جي سائنسي وزن کي ڪجهه ايف ايس سي جي وڏي ايجنڊا جي پويان اڇلائي (پروپوزل 60 کي رد ڪرڻ [ڪومنز ۾ فحش] ، فحش اسٽار نقصان وارو سامان نه آهن ، فحش لت هڪ خفيه آهي ، فحش عوامي صحت جو بحران ناهي ، فحش ڏسي رهيو آهي. اڪثر فائدي وارو ، وغيره)

هن جو پلاٽ گهڻا. اصل ڳولا لاءِ فنڊ ڏنا صرف "اوروگيمزڪ مراقبت ،" جا فائدا پرائيز ڪرڻ شروع ڪيو ته ا yet هن کي شايع ڪيو ويو او ايم مطالعو ”جعلي“ فحش ۽ جنسي نشريات. هن جي ٽوئيٽس ۽ تبصرن ۾ پرائيز ظاهر ڪيو آهي ته هن پنهنجي ڪلٽيٽرن کي گهمندڙ جوڑوں کي ”جنسي فلمون“ ڏيکاريو ۽ نتيجا (هن جي راءِ ۾) فحش لذت واري ماڊل کي رد ڪري ڇڏيو. پرائيز جي او ايم جو مطالعو جادوگر ”جنسي ڀائيوار“ جي تحقيق کان هڪ فحش فحش مخالف ، فحش فحش صنعت جي حامي تحقيق جي حوالي ڪري چڪو آهي. اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟

------

دائود لي انهي تي زور ڀريندي چيو ته او سي ڊي شايد CSBD سان مترادف آهي.

لائي WHO کي صلاح ڏي ٿو - “هي درجي صرف ان صورت ۾ سهارو ڏنو وڃي ها جڏهن موجود موجود تحقيق ماڻهن کي او سي ڊي سان تجربو ڪرڻ وارن مان مختلف تشخيص جي تشخيص ڏيکاري ٿي.”اهي مطالعو جيڪي توهان مطالبو ڪري رهيا آهن اڳ ۾ ئي شايع ٿي چڪا آهن ، دائود.

رويي جي لتاڙ جي تصور جي خلاف بحث ڪرڻ ۾ ، فحش لت شامل آهي ، لي ۽ پراج وانگر شڪ وارا اڪثر دعوي ڪندا آهن ته لت واقعي صرف او سي ڊي جو هڪ روپ آهي. تحقيق ظاهر ڪري ٿي ته علت ڪيترن ئي معنائن ۾ او سي ڊي کان مختلف آهي. اصل ۾ ، DSM-5 او سي ڊي ۽ رويوال لائين جي الڳ ڀا categoriesا آهي ، تنهن ڪري ان جا ماهر realizeاڻي وٺن ٿا ته ٻئي حالت جسماني طور تي مختلف آهن. هڪ حوالو هن 2016 جائزو تان ان کي پڪڙيو

غير جانبدار سپاهيم جي خرابين جي نتيجي ۾ جنسي اجتماعي صلاحيت (40) کي تصور ڪرڻ تصور ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته ڪجهه اڀياس ماڻهون جنن سان تعلق رکندڙ رسوخ ٿيندڙ رويي (OCD) اسپيڪر تي موجود آهن. اي سي ڊي ايڇ ڊي سي جي ڊي ايم ايس ايڪس اينڪس (5) جي تشخيص سمجهن سان مطابقت ناهي، جنهن جي تشخيص کان انهن ماڻهن کي خوشي حاصل ڪرڻ کان خارج ڪيو ويو آهي. جيتوڻيڪ اي سي ڊي جي قسم جي غير معمولي سوچ اڪثر ڪري جنسي مواد آهي، مشاهدي جي ردعمل ۾ پيش ڪيل لاڳاپيل حڪمن کي خوشيء لاء نه ڪيو ويندو آهي. اي سي سي رپورٽ سان جنسي ۽ خواهش جي ڀيٽ ۾ پريشاني ۽ بدعنواني جي احساسن سان گڏوگڏ انهن حالتن کي منهن ڏيڻ کان پوء انهن جي وچ ۾ سوچڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي. (1)

فحش جي نشاندهي نئڪن اڪثر ڪري دعوي ڪئي آهي ته سي ڊي بي ڊي غير جانبدار مجلس خرابي (OCD) کان وڌيڪ ڪونهي، اڃان تائين ڳالهائڻ وارو نقطي ان کان وڌيڪ جذباتي سهڪار آهي. تاثیر کی کردار اور تجزیاتی جنسی طرز عمل میں مطابقت کی تجدید، 2018).

ڪجهه مطالعي کي اجائيت جي جانچ ڪئي وئي آهي. غير پيرافيل هائپرسائيبل ڊسڪٽر سان مردن جي وچ ۾ ، جنون واري زندگي جي غير جانبدار عارضي بيماري ـ هڪ نفسياتي بيماري جيڪا مجبوري سان منسوب ڪئي وئي آهي- 0 ٪ کان 14 ٪ تائين (ڪفڪا ، 2015). آبهوا جو شايد مجبوري جي رويي سان جڙيل هجي (منيسوٽا ملٽيفاسڪ پرسنلٽي انوينٽري انوينٽري 2 (ايم ايم پي آئي -2) ؛ قصي ، دهلسٽروم ، ميٽرڪ ، ٽيليگين ، ۽ ڪيممر ، 1989) -هائپرسائيليسس سان علاج طلب مردن کي نسبت بلند مليو آهي. هڪ مقابلو گروپ ، پر هن فرق جي اثرائيت ڪمزور هئي (ريڊ ۽ ڪارپينٽر ، 2009).
جڏهن غير جانبدار-زبردست رويي جي سطح جي وچ ۾ ايسوسيئيشن ـ ڊي ايس ايم ـ IV (ايس سي آءِ ڊي ـ II) لاءِ ٺهيل ڪيل ڪلينٽيل انٹرويو جي ذيلي اسڪيل مان جائزو ورتو ويو hypersexual disorder سان علاج جي طلب ڪندڙ مردن جي وچ ۾ جاچ ڪئي وئي ، مثبت ، ڪمزور ايسوسيئيشن ڏانهن رجحان مليو (ڪارپينٽر ، ريڊ ، گاروس ، ۽ نجوٽس ، 1997). اڳوڻي نتيجن جي بنياد تي، مطابقت پذيرائي هيڪس پورسيسيسي کي نسبتا ننڍڙي انداز ۾ حصو ڏئي ٿو.

ان مان لاڳاپيل حوالا آن لائين فحش نشري: ڇا اسان کي ڄاڻون ٿا ۽ جيڪو هڪ منظم نظام وارو ناهي (2019):

جيتوڻيڪ هيڪرسسائيزيشن ۽ حالتن جهڙوڪ غير جانبدار مجبوري بيماري (او سي ڊي) ۽ ٻين تسلط ڪنٽرول جي حالتن جي وچ ۾ انتهاپسندي ختم ڪري رهيا آهن [61] ، ڪجهه قابل ذڪر اختلاف پڻ آهن ، مثال طور ، او سي ڊي رويي ۾ جنسي رويو نه ، برابر ثواب شامل هوندو. ان کان علاوه ، مجبورن ۾ مشغول رهڻ شايد او سي ڊي مريضن لاءِ عارضي امداد جو سبب بڻجن.62]، عام طور تي نوازي جوڳي رويي عام طور تي گناهه ۽ افسوس کان ڪم ڪري ٿو.63]. انهي کان علاوه، ڪڏهن ڪڏهن مريض جي رويو تي قابو ڪري سگهندا جيڪي محتاط سي ڊي بي ۾ ڪڏهن به گهربل هجي (مثال طور، جنسي تعلق جي سلسلي ۾)64].
گڊمن اهو سمجهندو آهي ته لت خرابي لازمي بيماري جي چوڪ تي آهي (جنهن ۾ بيچيني گهٽائڻ شامل آهي) ۽ بيچيني خرابيون (جنهن ۾ ترغيب شامل هوندي آهي) ، علامات کي نيروبيولوجيڪل ميڪانيزم (سريٽورينرجڪ ، ڊپيمينگيرڪ ، نورڊينرجڪ ، ۽ اوپيڊيڊ سسٽم) جي مدد سان.65]. اسٽين هڪ ايٽپيپيٿينڪ ميڪانيزم کي ٺهيل نموني نموني سان اتفاق ڪري ٿو ۽ هن اداري جي اڀياس لاء ABC نموني (اثرائتي ڊزگيشن، رويوالل لت، ۽ سنجڪي ڊيوٽل) پيش ڪري ٿو [61].
هڪ لتري رويي جي نقطي نظر کان، هيڪرسي ويهي رويي لازي جي بنيادي حصن تي حصيداري ڪري ٿو. انهن سڀني ڪمن مطابق، ڊي ايس ايم ايڪس اينيمڪس جي مطابق [1] هاء ويزيڪل رويي جي طريقيڪار تي لاڳو ڪيل ذڪر ٿيل مسئلو استعمال ٿيندڙ ماپل جو نمونو، آف لائن ۽ آن لائن ٻئي [6,66,67]. انهن مريضن ۾ رواداري ۽ ورهاڱي جي ورهاڱي شايد شايد هي ادارو کي گهٽتائي جي بيماري جي حيثيت ۾ هجن،45]. سائبررسڪس جي مسئلي جو استعمال اڪثر ڪري رويي جي ليتي جي طور تي تصور ڪيو ويندو آهي [13,68].

غير جانبدار جنسي رويوڪر جي بي جوڙجڪ ۾ غير جانبدار جنسي رويي جي بي جوڙجڪ: ڳانڍاپو ۽ منسلڪ ڪاموربيتا (2019) - تحقيق ٻڌايو ته سي ايس بي ڊي جي شرح اصل ۾ گهٽ آهي او سي ڊي سان گھٽ عام آبادي جي ڀيٽ ۾:

هن مطالعي ۾، اسان سي سي بي ڊي جي مريضن ۾ او سي ڊي سان لاڳاپيل سماجي سواديميمگرافڪ ۽ ڪلينٽيل خاصيتن ۾ دلچسپي رکندي هئي. پهريون، اسان اهو معلوم ڪيو ته 3.3 اي سي ڊي سان مريضن جو٪ موجوده موجوده سي ڊي بي ڊي ۾ هجيnd 5.6٪ زندگي گذاريل سي ايس بي ڊي سان گڏ عورتن جي مقابلي ۾ مردن جي مقابلي ۾ تمام گهڻي اهميت آهي. ٻيو، اسان اهو محسوس ڪيو ته ٻين حالتن ۾، خاص طور تي مزاج، غير جانبدار ۽ زبردستي ڪنٽرول جي بيمارين، سي ڊي بي ڊي کان سواء سي ڊي بي ڊي سان گڏوگڏ سي ڊي بي ڊي مريضن ۾ وڌيڪ عام آهن، پر مادي استعمال يا لتائڻ جي طريقيڪار جي سبب ناهن.
Carnes (1991) ۽ کولمين (1992) پاران مهيا ڪيل سي ڊي بي ڊي جي واڌ جي شرح جي شروعاتي اندازو پيش ڪيو ويو آهي ته عام آبادي وارن ماڻهن جي 6 تائين زبردستي جنسي رويي جو شڪار آهي. جيتوڻيڪ اهو واضح ناهي ته اهي اندازا ڪيئن حاصل ڪيا ويا (ڪاريڊ ، 2000) ، بعد ۾ ايپيڊميولوجيڪل ريسرچ انهي ڳالهه جي تصديق ڪئي ته لازمي جنسي ، جنهن ۾ مشت زني جي گهڻي تعدد ، فحشگري جو استعمال ، جنسي ڀائيوارن جو تعداد ، ۽ غير شادياتي معاملن شامل آهن ، عام آبادي ۾ عام آهي. ايٽ. ، 2018) او سي ڊي ۾ سي ايس بي ڊي جي وڌندڙ شرحن بابت اسان جي نتيجن عام طور تي عام ماڻهن ۾ موازنہ لڳندي آهي (لانگسٽرم ۽ هينسن ، 2006 ؛ اوڊلاگ ۽ ايل. ، 2013؛ اسڪگگ ، ندا راجا ، ڊڪسن ، ۽ پال ، 2010).
آخر ۾، اسان جي انگن اکرن مان ظاهر ٿئي ٿو ته سي ڊي بي ڊي جي او سي سي جي شرح عام طور تي عام آبادي ۽ ٻين تشخيصي ڪاس ۾ آهن. ان کان علاوه اسان کي معلوم ڪيو ويو ته او سي ڊي ۾ سي ڊي بي ڊي کي وڌيڪ متاثر، اجتماعي ۽ موڊ جي بيماري سان تعصب ڪيو ويو هو، پر رويي جي لحاظ کان يا مادي سان لاڳاپيل نه. اهو پئجي وڃڻ سان هڪ سي ايم سي ڊي جي تصور کي لازمي طور تي لازمي خرابي جي حيثيت سان مدد ڪندو آهي. اڳتي وڌڻ، آواز جي نفسياتي ملڪيت سان معياري تدابير سي ايس بي ڊي جي موجودگي ۽ شدت جي تدوين ڪرڻ جي ضرورت آهي. مستقبل جي تحقيق سان هن خرابي جي تصور جي تصور کي مضبوط ڪرڻ ۽ اضافي تجرباتي ڊيٽا گڏ ڪرڻ لاء، کلينڪل خيال کي ختم ڪرڻ لاء.

ڪاري: ڊيوڊ جي لي هاڻي انهن جي ويب سائيٽس جي واڌاري لاءِ ادا ڪري رهيو آهي ، جڏهن ته هو فحش جي نقصانن کي پرزور رد ڪري ٿو. ڏسو - ڊيوڊ جِي لي هاڻي پنهنجي صنعتن کي فروغ ڏيڻ ۽ ويب سائٽس کي واضع ڪرڻ لاءِ فحش انڊسٽري جي ديو ايڪس هيمسٽر سان گڏ تعاون ڪري رهيو آهي ته فحش لائين ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.

------

ٻيا ـ مئي ، 2019: ساراهيو بدنامي جو سبب بڻجندو آهي سي ايم ڊي ، ڊونالڊ هيلٽن خلاف جنسي هراساني جي دعويٰ سان ڪيس

جيئن ٻين حصن ۾ هتي دستاويز ڪيو ويو آهي ، نيڪول پرائيز ڊونلڊ هيلٽن ايم ڊي کي بدنام ڪرڻ جي تاريخ آهي:

جيتوڻيڪ اهي واقعا قانوني ڪارروائي جي ضمانت لاءِ ڪافي هجن ها ، جيستائين ڊاڪٽر هٽلٽن تي جنسي هراسگي جو الزام هڻڻ سان پرزوَ تي ڪاوڙجي نه وئي. هتان جي ڪورٽ جا جلوس هتي آهن.

شروعاتي 17 صفحن جي شڪايت (8 مئي 2019): ڊنولڊ هائلٽن جي افتتاحي خلاف نيڪول آر جي خلاف مقدمو (بعد ۾) وفاقي ڪورٽ ڏانهن منتقل ٿيو، ۽ تبديل ٿيل)

جولاء 24، 2019 ڊان هيلٽن پنهنجي مقدمي ۾ شامل ٿيڻ لاء هن کي شامل ڪيو ويو آهي:

رحمان ملڪ جي ٻين متاثرين جي پي ايس آر ايس کان متاثر،
غلط استعمال ڪندڙ جي غلط ۽ بدنام بيانن تي مشتمل طبي معائنو ڪندڙن جي ٽيڪساس بورڊ کان بدعنواني شڪايت ڪرڻ ،
پرائي جو الزام ٻن مختلف پيشه ورانه جرنلز سان جنهن ۾ ڊاڪٽر هيلٽن ڇپايو آهي ، ڊاڪٽر هيلٽن تي غلط الزام هڻندي هن جو معتبر ۽ ڪوڙو الزام وڌائڻ

هيلٽنٽ جي مقدمن جي ترميمن جو پي PDF جو:

تازه: نڪول آر پراجيو ڊونلڊ هيلٽن پاران هن جي خلاف بدنام زمانه مقدمو ختم ڪرڻ جي تحريڪ داخل ڪري ڇڏي. پرائيز جي تحريڪ غلط بيانن ۽ من گهٽيل الزام تي مشتمل هئا. ڊان هلٽن رد ڪيو 21 صفحن جي مخالفت کي رد ڪرڻ ۽ 57 صفحن جي نمائش جو.

تازه ڪاري (26 نومبر 2019): پرونالڊ جي هيلينڊ کي بدنام ڪرڻ جي مقدمن کي رد ڪرڻ جي حرڪت رد ڪئي وئي (مقدمو اڳتي وڌندو).

Download PDF - نومبر 26 ، 2019: هيلٿس لاسس کي رد ڪرڻ جي مڃتا رد.
وسيع صفحو پرائيز جي ڪوڙ ۽ نقشه کي سامهون آڻيندي: نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي هيلٽن بدنام ڪيس ۾ بيعت ڪرڻ جو عزم ڪيو (سيپٽمبر ، 2019).

آئون مهيا ڪن ٿا ڪجهه صفحن جا اسڪرين شاٽ اصل 17-صفحو شڪايت، اهم الزام بيان ڪري ٿو:

--------

------------

----------

شڪايت جاري آهي هڪ اضافو 12 صفحا. هيٺ اسان صفحن 9-12 کي فراهم ڪريون ٿا ، “Defendant Prause Defamed Dr. Hilton"

------------

--------

---------

هيلٽن جي ترميمي شڪايت بابت دستاويزن لاءِ ، اهي حصا ڏسو:

تازو (جاري) تعريف ۽ تعظيم الاهيز (مثال طورBrainOnPorn) ٽارگيٽ هٽاٽن پڻ ان جي افتتاحي سوٽ جي طور تي درج ٿيل آهي

جون ، 2019: دائود لي ۽ دعا (جيئن ريئليوپ ٽاپ ۽ ”سائنس سائنس“ پنهنجي مهم جاري رکو وائٹ سپرم نسل پرست / نازي سان فحش بحالي فورم

اهو 2019 آهي ۽ گهڻو ڪجهه تبديل ناهي ٿيو. ڊيوڊ لي ۽ پرائيز (جيئن ريئل يو بي او پي Twitter ۽ “sciencearousal”) اڃا تائين فحش بحالي فورم ۽ سام دشمني تي مخالف اشتراڪيت ۽ فاشزم سان رابطن لاءِ مهم هلائي رهيا آهن. اهو صرف تازو آهي ، جيئن اسان اڳ ۾ ئي ٻين حصن ۾ پريو ۽ لي جي پوئين ڪوششون دستاويز ڪري چڪا آهيون.

اهو ظاهر ٿئي ٿو ته داؤد لي سان سهڪار ٿيو ٻيهر صحافين روب ڪزين سان گڏ جون جون ايڪسڪسڪس جون جون پيدا ڪرڻ لاء نيو يارڪ ٽائمز ٽڪڙو "ڪجهه نفرت جي گروپن ۾، فحش کي سازش طور ڏٺو ويو آهي. "2017 کوزيا ۾ واپسي هڪ حقيقي طور تي غلط مارڪيٽ پيدا ڪرڻ لاء پراسيو ۽ لي سان تعاون ڪيو. روزاني حيوان. 2017 آرٽيڪل پراج کي رنگي ڪيو وڪري ولسن جي اسٽيڪنگ جي شڪار جي طور تي ، جڏهن پروسيس جي ٻن هاءِ پروفائل اي اي اي جي تعليم کي لينڊنگ ڪيو ويو آهي ، "پي آر تارپيڊو وانگر متنازع تصور تي ته جنسي يا فحش شراب ۽ منشي وانگر نشي ٿي سگهي ٿي." اهي سڀ سمورا بم هئا.

حقيقت ۾ ، ڪزنيه جي بيان جي برعڪس صحيح آهي ، ڇاڪاڻ ته پراجيڪٽ ڏوهاري آهي (نه قرباني) ، ۽ هن جا ٻه EEG مطالعو انهن تي ناقابل اعتبار حد تائين تنقيد ڪيا ويا. 17 ڀيرا پير صاحب جي جائزو واري ادب ۾. حقيقت ۾ ، ماهرن ٻڌايو ته انهن باطل مطالعي جو نتيجو اصل ۾ ظاهر ٿيو حمايت فحش لاٽري نموني:

اسٽيل ۽ الف. ، 2013 - ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل
پرجوش ۽ اڪثريت. ، 2015 - ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل

کوزينيا 2017 جي هٽ ٽٽڻ انهي فهرست جي ٻين سڀني نڀاتياتي مطالبن کي ارادي سان خارج ڪري ڇڏيو ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل. گڏ ڪيو ويو ، انهن مطالعي هڪ فحش لت ماڊل لاء مضبوط مدد فراهم ڪئي. اسان چوندا آهيون ”ديانگي سان ،“ ڇاڪاڻ ته سوزين کي ولسن پاران تحقيق جي فهرست ، سوين ٻين پڙهائي سان گڏ ڏنو ويو هن فهرست تي. انهن سڀني کي نظرانداز ڪيو- ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي برعڪس ، جنهن هن جي تشخيص اختيار ڪئي آهي “اجتماعي جنسي رويو رڪارڊ"اها فحش ڪافي آهي."

جيئن ته 2017 ۾ چالاڪي سان ڪيو ويو هو روزانه جڳهه مضمون، ڪزين جي چالن کي پڙهندڙن کي ڪتب آڻڻ ۾ جيڪو حقيقت ۾ موجود ناهي. مثال طور، هن نئين نموني ۾ هن هڪ پيراگراف ۾ ٻه غير منقطع جملن کي جڳائي ٿو ته اهو قارئين کي بيوقوفي انداز ۾ بيڪيد ڪري ٿو ته سپاٽ قوم پرستن طرفان آباد ٿيل نه آهي يا نه ته فخر ڇوڪرن سان جڙيل آهي.

مثال طور، ريڊ ايڊٽ جو فورم هڪ 440,000 ميمبرن جي سهولت جو هڪ گروپ آهي جيڪو غلامن کان ڌڪ وٺندو آهي ۽ اهي اهي ذهني، جسماني ۽ جنسي صحت جي سببن جي لاء مڃيندا آهن. فخر لڑکے، ایک خود پروفیسر "مغربی شاونسٹ" گروپ نے ایک پیغام کو بھی حوصلہ افزائی کی.

نه ئي اهو معاملو آهي، ۽ ڪزين کي ڪا به ثبوت ناهي. پر اينڊر، جيڪي توهان ايجنڊا سان گڏ صحافي کان توقع ڪري سگهو ٿا.

تازي قزنيه سمير سان گڏ ، پراجيوس هن جي نمائندگي ڪندي ظاهر ٿيندڙ ٻن عرفان سان گڏ نئين ويب سائيٽ (جو غير قانونی طور پر YBOP کے ट्रेडमार्कहरूमा उल्लङ्घन गर्दछ): ريٽرويوترين پي پيئر ۽ ريٽيوٽ ايڊٽ سائنسدان. پهرين، هتي ٽارگيٽ ٽائپس آهن (جيڪي لي ۽ پراگنا ٻنهي جي وچ ۾ شامل آهن):

ريئليوپپ کي ڪوڙو ڪري ٿو ته "فحش وارا مخالف" تحريڪ نفرت گروپن ۾ جڙيل آهي.

اڳيون، RealYBOP ڌاڙيندڙ ڌاڙيلن سان ڳنڍيل آهن (ڊسمبر، 2018) في فورن جي ڪوفس اليگزينڊر روڊس جي ساراهه. (تفصيل لاء، ڏسو ڊسمبر ، 2018: پروموٿ نو فاپ ۽ اليگزينڊر روڊس کي منهن ڏيڻ لاءِ زامسٽر کي جوڙيو. Fatherly.com کي هڪ هٽ ٽڪرو شايع ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو آهي جتي پرائيز “ماهر” آهي.)

ريئل يو بي او پي تعارف جي معياري الزامن سان گڏ هڪ ٻئي سلسلي کي ڇڪي رهيو آهي يا جنسي هراسان حاصل ڪرڻ بابت. پرائيز اڃا تائين انهن واقعن جي دستاويز فراهم ڪئي آهي. ٻئي طرف ، اهو صفحو جيڪو توهان پڙهي رهيا آهيو ، ۽ انهي جو ڀيڻ جو صفحو، دستاويز ڪيترن ئي وقتن تي دعوي ڪندا آهن جيڪي غلط دعوي ٺاهي رهيا آهن جن کي گري وولسن، ايڪس آرڊس ۽ ميري رائونز ۽ هن جي جسماني طور تي خطرو آهي.

جيئن ريئليوپپ ٽائيم ڪندي هئي، ريئليوبپ ريڊ ايڊٽو (استعمال ڪندڙ / سائنسدان) اسپيمنگ کي ڪزوني مضمون سان ر / فانٽ هو، ان تي اثر پوي ٿو ته ر / فيفا هڪ نفرت پسند گروپ آهي:

سائنسدان (Prause) ان جي پوسٽن کي اپنائي ڇڏيو آھي جيڪي سطح تي ھڪڙي غيرقانوني مخلص جواب نظر اچن ٿا:

تنهن هوندي به ، ويجهي امتحان هڪ پرائيز ۽ لي جي هر وقت جي پسنديده تبليغي آرٽيڪلن جو هڪ لنڪ ظاهر ڪري ٿو: هڪ 2016 دائود ڊيوڪ آرٽيڪل گيل ولسن جي TEDx ڳالهين جي لنڪ سان. لي ۽ پرائيز ان کي بار بار استعمال ڪيو آهي (غلط) اهو چوڻ آهي ته ولسن ڊيوڪ سان اتحاد ڪندڙ آهي. اهو ئي آهي سائنسدان ڪوشش ڪري رهيو آهي ته هن جي معقول راء سان (ڪرڻ جي اميد ناهي). ڀريل ٻيلو.

ڪجھ وڌيڪ مثالون:

پرائيز فوري طور تي ان جي (ٻيهر بعد ۾ هن جو ڊائريڪٽر ختم ڪيو ويو):

ولسن جي TEDx گفتگو ۾ 12+ ملين نظريا آهن ، تنهنڪري سڀني پٽي جي هزارين ماڻهن ڳن haveيل آهي (۽ سفارش ڪئي آهي) ولسن جي ڳالهه ، “وڏو زبردست فحش تجربا. "هي ممتاز گري وسنسن کي" اڇا سپاهيسٽسٽ "جي حيثيت سان ڪيئن ٺاهيندي آهي، اهو يقين نٿو اچي. هي مضحڪمت جو ڌيان وانگر سڀ ڪتي جي عاشقن جو مشاهدو آهي ڇو ته هٽلر پنهنجي ڪتا کي پياريو آهي.

ڪوزينيا جي آرٽيڪل ۾ لي انهي ڳالهه تي زور ڏنو آهي ته هن کي ”موت جون ڌمڪيون“ مليون آهن. ڇا هن وٽ آهي يا نه ، ليءَ کي يقيناً يقين آهي ڪوڙ ڳالهايو YBOP کان موت جون ڌمڪيون وٺڻ. اپريل ۾ ، 2019. ڊيوڊ لي ٽوئيٽ ڪيو ته يو بي او پي جي رڪن ماڻهن ان جي جان کي خطرو ڪري ڇڏيو آهي.

دائود لي يو بي او پي جي موت جي خطرن جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي. ۽ نه ئي ”يو سي او پي جا ماڻهو“ دائود لي کي سينسر ٿيل ، ٺهرايل يا ختم ڪري چڪا آهن. بس مضحکہ خيز.

لي پنهنجي دعويٰ کي سهارو ڏيڻ لاءِ ثبوت مهيا ڪرڻ لاءِ ڪيترائي ڀيرا Twitter تي پڇيا ويا. هن مهيا ڪيو ڪو به نه ، جئين مٿين سلسلي ۾ ڏسي سگهجي ٿو. لئي دستاويز جي بدنامين جي ڪيترن ئي واقعن ۾ مصروف آهي. هن تازي بدنامي جو دعويٰ ڪيو ته YBOP “لوڪ” پنهنجي زندگي جي ڌمڪين کي بدنام ڪرڻ جي هڪ خاص درجي ۾ داخل ڪيو سي. يو بي او پي اڃا تائين هڪ بدنام جي اختيارن کي وزن ڏئي رهيو آهي سي لي جي خلاف ڪيس.

کوزنيا کان غائب آهي نيو يارڪ ٽائمز آرٽيڪل: حراسان ، بدنام ڪرڻ ، ۽ ڌمڪيون ڏيڻ جي لسٽ ، جيڪي ڪيترن ئي شخصن ليکي ۽ پرائيز ۽ انهن جي پرواز واري بندر جي گروهه جي 2 صفحن تي تجربا ڪيا.

ريئل يو بي او پي / پرائيز هن جي پروپئگنڊا ۾ NYTimes آرٽيڪل کي ٽوئٽ جاري رکي ٿو.

جئين پاڻ ، تبديلي لاءِ ، ڪوڙو موت ۽ عصمت جي خطرن کي رد ڪرڻ جو دعوى ڪندڙ:

تاهم ، اسان ڪڏهن به تصديق نه ڪئي آهي Prause پوسٽ هڪ اسڪرين شاٽ جي تصديق ٿيل جنسي ، مرڻ جي خطري جو. جي tweet هوء مٿي ڏنل مهيا ڪري هڪ خطرو ناهي:

جيئن انهن جو ارادو ڪيو ويو ، پرائيز ۽ لائي جا ٺاهيل گري اسٽبلسن ، اليگزينڊر روڊس ، ۽ نوف پي کي هارائڻ لاءِ غير مستحڪم Twitter ٽريلن کي متحرڪ ڪن ٿا. پرائيز جي ڪجھ اتحادي هتي شامل ٿيو. (جيتوڻيڪ نرديڪ نِڪي گهڻو وقت اڳ بند ڪيو ويو هو ، هو ڏاهپ ۾ شامل ٿيو):

جيئن ئي ڪوڪي ڪومي ریٹائر ٿيل ولسن جي ٽئيٽ (مٿين ٽئيٽ) ، پرائيز پنهنجي دوست کي بدنامي ۾ شامل ڪري ٿو (ولسن جي ٽئيٽ پڙھي ٿي "غير موجود آھي" ڇاڪاڻ ته kinkycommie بلاڪ ٿيل آھي).

پرائيز دعوي ڪري رهيو آهي ته: (1) هن کي موت جون ڌمڪيون ملي رهيون آهن ، 2) ولسن ڪنهن طرح موت جي خطري جي پويان آهي ڇاڪاڻ ته هو اسان تي هدايت ٿيل ليبيل پوسٽ ڪري رهيو آهي. جيتري قدر ولسن ليبلنگ بابت ، پرائيز ڪا مثال نٿي ڏئي ، ڇاڪاڻ ته هو ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي ۽ پاڻ تي ليبر ۾ مشغول آهي. جيتوڻيڪ پوسٽ ٿيل خطرو جائز ٿي سگهي ٿو (۽ اهو خوفناڪ هوندو) ، اسان کي ذريعو نه ڏنو ويندو آهي. جيتوڻيڪ اهو سختي لڳي سگهي ٿو ، اسان وٽ ڪيترن ئي مثالن جي دستاويز جي دستاويز موجود آهن جيڪي ريپ جي ڌمڪيون مخصوص ماڻهن مان حاصل ڪيون ويون آهن. هڪ مثال ۾ ، ڊاڪٽر پراجيس هڪ ڊاڪٽر جي آفيس کي فون ڪيو ، جنهن کي هراسان ڪيو پئي ويو ، آفيس جي ڪارڪنن کي ٻڌايو ته هن کي (دخل) کي خطرو انهي آفيس جي آءِ پي ايڊريس ڏانهن ڇڪايو ويو هو ، ۽ ڊاڪٽر کان ضرور اچڻ گهرجي ها. ناانصافي کي مڃڻ ۾ ڊاڪٽر هڪ سال کان وڌيڪ ڪم نه ڪيو آهي. ڪنهن ٻئي ڪوڙ ۾ دليل ڀرجي ويا. (ڏسو - نظرثاني: نيڪول پرائيز جي ٺاهيل بي هود کي بنا بنيادن جي exposedهليل طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي: هوء مجرم آهي ، نه)

پرائيز پڻ غلط دعويٰ ڪئي آهي ته هوءَ جنسي طور هراسيل هئي ڊان هيلٽن، ايم ۽ جان ايڊر، ايم. (ڊاڪٽر هلٽن جو فرض هو ڪيس داخل ڪر جواب ۾ پنهنجي پروفيشنل شهرت جو دفاع ڪرڻ جي لاءِ بدنام ڪرڻ وارا بيان.)

پرائيز غلط چيو آهي فائٽ نئين ڊرگ ۾ اهلڪارن پنهنجن پوئلڳن کي ٻڌايو آهي ته هن سان جنسي زيادتي ڪئي. پرائيز چيو آهي NoFap جي اليگزينڊر راهوس ۽ گري وسن بنا ڪنهن خوف جي ڪيو آهي ۽ کيس فالج ڪري رهيو آهي. هنن واقعن کي پرائيز جي ٺاهيل مايوسيءَ واري وڌندڙ لسٽ ۾ شامل ڪيو.

جون، 2019: ايم پي پي (پيري واري ڪمپني جو جرنل Behavioral Sciences) شايع ڪري ٿو نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي رويي بابت هڪ ايڊيٽوريل هن جي چوڌاري ناڪام ٿيڻ جي ڪوشش آھي پارڪ ۽ الف. ، 2016 ختم ٿي ويو

سوال ۾ پيپر: ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺوپارڪ ۽ الف.، 2016). [شروعاتي نيٽورڪ جي ڪري، پارڪ ۽ الف. رهيو آهي جي ذريعي مٿي اين ايڪسڪس ٻين پير صاحب جي جائزو واري ڪاغذن ذريعي ڏنل آهي، ۽ آهي تمام گهڻا پٽو صحافي جي تاريخ ۾ Behavioral Sciences].

پٺيون ڪهاڻي: هي صفحو گهڻو ڪري Prause جي غير اخلاقي رويي بابت دستاويز ڪري ٿو پارڪ ۽ الف. ، 2016 - افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو - بشمول ، ايم ڊي پي آئي ۽ COPE ڏانهن اي ميلز ۾ ڪوڙ ؛ انعام انعام فائونڊيشن (هڪ اسڪاٽش خيرات) کي تنگ ڪرڻ لاءِ جعلي نالا استعمال ڪرڻ ؛ گيري ولسن جي ناشر ۽ سندس ويب سائيٽ جي مئنيجر کي خطرو ؛ ولسن ۽ انعام انعام فائونڊيشن کي غلط معلومات داخل ڪرڻ وڪي پيڊيا ۾ داخل ڪرڻ. ڪيترن ئي ماڻهن کي هراسان ڪيو جيڪي ايم ڊي پي آئي جرنلز ۾ آرٽيڪل شايع ڪيا. هن جو ”جائزو“ جي غلط تشريح پارڪ ۽ الف. ؛ انهي حقيقت کي لڪائي جنهن جو هن جائزو ورتو هو پارڪ ۽ الف. گذريل جرنل تي ايم ڊي پي آئي پيج کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ڪيترن ئي ساکپپٽن کي ملازمت ڏيڻ تي وڪي پيڊيا کان پابندي لڳائي پئي وڃي. خرابي سان آمريڪي بحري ڊاڪٽرن کي طبي بورڊن ڏانهن رپورٽ ڪرڻ ؛ ريڪرڪشن واچ تي ڪوڙ آمريڪي بحريه سان رابطو لاءِ عرف استعمال ڪندي ؛ يو ايس نيوي جي ڊاڪٽر تي ڪوڙي الزام هڻڻ جو ڪوڙو الزام هنيو ، جڏهن ته هوءَ قصوروار هئي ؛ هلندو ئي هلندو رهيو ۽ اڳتي. اهو سڀ ڪجهه ڇاڪاڻ ته پرائيز فحش ڌانڌلين جنسي غفلت جي رد ڪرڻ جي ڪوشش سان ڀريل آهي.

ايم ڊي پي آئي پراٿ جي رويي تي تبصرو:

21 جون 2019
پارڪ ، بي. ، ۽ الف تي تبصرو. ڇا انٽرنيٽ فحش نگاري جنسي خساري جو سبب بڻيل آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو بها. اسڪ. 2016، 6، 17
آگسٽ 2017 ۾، Behavioral Sciences آرٽيڪل شايع ڪيو [1] ، جنهن ۾ يو ايس نيوي ۾ ٽن شخصيتن جي هڪ ڪيس جو مطالعو شامل آهي. اخبار ۾ اسان جي عام ادارتي عمل هيٺ ، پير صاحب جو جائزو سميت ، ۽ اشاعت لاءِ قبول ڪيو ويو. هن وقت کان وٺي ، اسان هڪ هڪ فرد کان ڪيترن ئي شڪايتون وصول ڪيون آهن جن جي دعويٰ آهي ته ڪاغذ ۾ سخت خرابي آهي ۽ آرٽيڪل واپس وٺڻ جو مطالبو ڪيو ويو آهي انهي تبصري ۾ اسان انهي ڳالهه کي ٻيهر ٻڌائڻ چاهيون ٿا ته مسودي جي هٿ ۾ صحيح طريقيڪار جي پيروي ڪئي وئي ۽ عوامي سطح تي ڪجهه دعوائن کي منهن ڏيڻ. ڪميٽي آف پبليڪشن اخلاقيات (COPE) انهن مان ڪجهه مسئلن تي غور ڪندي ۽ اسان انهن جي صلاح ۽ تعاون جا شڪر گذار آهيون. اسان لکندڙن جي تعاون جي مهرباني پڻ ڪرڻ چاهيندا آهيون.
هڪ سنگين دعوي ڪاغذ جي خلاف ڪئي وئي ته ٽنهي ماڻهن کان گهربل مطالعو پيش نه ڪيو ويو جيڪي پيش ڪيل ڪيس جي مطالعي ۾ شامل آهن. تي پوسٽ ڪيل ليکڪن جي هدايتن مطابق Behavioral Sciences ڪيس جي پڙهائي جي لاءِ ويب سائيٽ ، consentاڻايل رضامندي حاصل ڪرڻ گهرجي جتي ڪو خطرو هجي ته ماڻهن جي سڃاڻپ ٿي سگهي. جڏهن هن نقطي جي تصديق ڪرڻ لاءِ چيو ويو ، ليکڪ تصديق ڪيو ته رضامندي حاصل ڪرڻ جي لاءِ ٻن ماڻهن لاءِ رضامندي حاصل ڪئي وئي هئي ۽ ٽئين لاءِ ڪاغذ ۾ شراڪت جي ضرورت نه هئي ڪافي تفصيل. ايڊيٽوريل آفيس استعمال ٿيل رضامندي فارم جون ڪاپيون ڏٺيون آهن ۽ ليکڪ جي وضاحت کان مطمئن آهن.
ٻيو مسئلو اهو هو ته آرٽيڪل جو ايڪيڊيڪل ايڊيٽر کي اها خبر نه هئي ته هو آرٽيڪل قبول ڪرڻ جو آخري فيصلو ڪري رهيو آهي [1] پبليڪيشن لاءِ. Behavioral Sciences ايڊيٽرن کي دعوت ڏيڻ جو حتمي فيصلو ڪرڻ لاءِ هڪ معياري ٽيمپليٽ استعمال ڪيو ويو ، جيڪو پڻ هن صورت ۾ ڪيو ويو. شڪايت کان وٺي ، اصلي علمي مدبر اسان کي hasاڻايو آهي ته هو باخبر نه هو ته اهو ڪاغذ لاءِ سندس ڪردار هيو. اسان (هاڻ اڳوڻي) جي ايڊيٽر ان چيف جان ڪورڊيل سان پير صاحب جو جائزو وٺڻ واري عمل جو ٻيهر جائزو ورتو ۽ فيصلو ڪيو ته انهي مسودي کي مسودي کي ختم نه ڪيو وڃي. شايع ٿيل اصلاح [2] ۾ ، تعليمي ايڊيٽر معلومات ۾ ترميم ڪئي وئي آهي.
ليکڪ جي مفاد جي تضاد بابت ڪيتريون ئي دعوائون جي سلسلي ۾ ڪيون ويون [1]. فائدي جي صرف هڪ غير مالي تڪرار کي ثابت ڪرڻ لاءِ لڌو ويو ۽ اخبار کي تازو ڪيو ويو [2].
نتيجي طور ، ايم ڊي پي آئي ليکڪ جي پنهنجي هدايتن کي اپڊيٽ ڪيو آهي ته باضابطه رضامندي جي مسئلن بابت وڌيڪ وضاحت ۽ هن علائقي ۾ ليکڪ جي رهنمائي ڪرڻ لاءِ. اسان جون ضرورتون ۽ پاليسيون تبديل نه ٿيون آھن ۽ اسان COPE پاران ڏنل ھدايتن تي عمل جاري رکون ٿا.
اسان کي يقين آهي ته هن پيپر جي ڀرپاسي وارو تڪرار ماڻهن جي علاج جي لحاظ کان راءِ جي فرق کان پيدا ٿيو ، فحش وارو اعليٰ سطح استعمال ڪندي ، ۽ اخبار جي چوڌاري ادارتي ڪم بابت حقيقي خدشات کان متاثر نه ٿيو [3] اسان جو خيال آهي ته اهڙي تڪرار سان نبيرڻ جو صحيح طريقو پير صاحب جي نظرثاني واري ، سائنسي حوالي سان دليلن ۽ جوابي دليلن کي پيش ڪرڻ سان آهي جتي ٻنهي ڌرين جا مفاد جي تضاد کي صحيح طور تي ظاهر ڪيو وڃي. ذاتي تنقيد کي ان حوالي سان ڪا جڳهه نٿي ۽ ادب ۾ پنهنجو ڪم ختم ڪري مخالف ڌرين کي بند ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ صحيح رويو نه آهي. اسان thatاڻون ٿا ته ليکڪ ۽ پڙهندڙن جي اڪثريت تحقيق جي تعمير ۽ مصروف طريقي سان ٿيندي آهي ۽ اسان مجموعي طور تي تحقيقاتي برادري جي فائدي لاءِ هن طريقي جي حمايت ڪرڻ چاهيون ٿا.
حوالا
[1] پارڪ ، BY؛ ولسن ، جي. ؛ بيجر ، جي. ؛ ڪرسٽمن ، م. ؛ ريينا ، بي. ؛ بشپ ، ايف. ؛ ڪليم ، ڊبليو پي. ڊان ، اي پي ڇا انٽرنيٽ فحشگرافس جنسي خساري جو سبب بڻيل آهن؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو. اسڪ. 2016, 6، 17.
[2] پارڪ ، BY ۽ الف. ؛ اصلاح: پارڪ ، BY ، ۽ الف. ڇا انٽرنيٽ فحش نگاري جنسي خساري جو سبب بڻيل آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو اسڪ. 2016، 6، 17. بها. اسڪ. 2018, 8، 55.
[3] مارڪسس ، اي. ”جرنل صحيح ڪري ٿو ، پر ڪڙي نه ڪندو ، انٽرنيٽ فحش تي متنازع پيپر“. Retraction واچ. آن لائين دستياب https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (رسائي 13 جون 2018 تي) https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 سيپٽمبر 2018 آرڪائيو)

ھيٺ ڏنل جملن تي ولسن جو تبصرو:

فائدي جي صرف هڪ غير مالي تڪرار کي ثابت ڪرڻ لاءِ لڌو ويو ۽ اخبار کي تازو ڪيو ويو [2].

جيئن مون وضاحت ڪئي منهنجي رٽائرمنٽ واچ تبصرو (جيڪو ريٽرنٽ واچ پاران جزوي طور تي سنسڪرت ڪيو ويو هو). ، انعام انعام فائونڊيشن سان منهنجي وابستگي اصل ڪاغذ تي هئي ، ۽ جاري هئي اڳوڻو نسخو ، 2015 ۾ شروعاتي حياتيات ۽ طب جي يلي جرنل ۾ پيش ڪيو ويو. منهنجو رايو:

هن آرٽيڪل ۾ ڇا واضع نه آهي اهو آهي ته منهنجو (ولسن جي) انعام انعام فائونڊيشن سان شروع کان ظاهر ڪيو ويو هو (ڏسو اصل پب ايمڊ جو نسخو ، آگسٽ 2016 ۾ شايع ٿيل - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). اها اصلاح مون جي حفاظت لاءِ شايع ڪئي وئي ، ڊاڪٽر پرڳڻي کي دعويٰ جاري رکڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ۾ ته آئون انعام انعام فائونڊيشن کي لابيسٽ طور ادا ڪيو پيو وڃي ، يا صرف ”ادا.“ (هن عوامي سطح تي منهنجي بي بنياد بدعنواني بابت ڪيترن ئي بي بنياد نظريات کي ترقي ڏني آهي.) جرنل جي اصلاح ۾ صرف منهنجي ڪتاب جو عنوان (“Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction”) ۽ منهنجي بي انتها ڪردار جي واضع نشاني. انعام انعام ۾ شامل ڪيا ويا. ٻيهر ، اهو مفاد جي ڪنهن به مالي تڪرار جي وڌيڪ ڳالهين کي روڪڻو هو. صحيح ورزن: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

آسانيءَ سان ، اهو اصلاح مون کي پرائيز کان بچائڻ جي لاءِ ڪيو ويو هو ۽ هن اخبار جي چوڌاري ڪوڙ جي غلط خيالن جو.

جون ، 2019 ايم ڊي پي آءِ جو سرڪاري ردعمل ڏانهن ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جو صفحو (جيڪو ڪيترن ئي نيڪول پرائيز ساکپٽن پاران ايڊٽ ڪيو ويو آهي)

پوسٽ MDPI سوئس علمي رسالن جي سوئس والدين ڪمپني آهي ، جنهن ۾ Behavioral Sciences. پرائيز ايم ڊي پي آئي سان جنون آهي ڇاڪاڻ ته Behavioral Sciences شايع ٿيل ٻه ڏا reviewsا حوالا شايع ڪيا ويا پراوز مايوس ٿي ويو ڇاڪاڻ ته انهن (1) پنهنجي طرفان 3 پيپرن تي تنقيد ڪئي, ۽ (2) ٻئي مقالا فحش لت ۽ فحش جهڙن جنسي مسئلن جي وجود کي سهائتا ڏين ٿا. 2 جائزو:

نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري (محبت ۽ عالم، 2015)
ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016)

گهڻي وقت کانپوءِ نه پارڪ ۽ الف، 2016 شايع ڪيو ويو ، پراون ايم ڊي پي آئي خلاف وارپٿ تي هليو ويو Behavioral Sciences، ۽ ليکڪ جا پارڪ ۽ الف، واضح ۽ ڳجهي حملي جا ڪيترائي موقعا استعمال ڪرڻ (هن وسيع پيج تي دستاويز ٿيل) افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو ). حملي جو هڪ طريقو ايم ڊي پي آئي وڪي پيڊيا جي صفحي کي ڪيترن ئي عرفن (ساکپپٽس) استعمال ڪندي ايڊٽ ڪرڻ هو ، جيڪا وڪيپيڊيا جي ضابطن جي ڀڃڪڙي آهي. ا To تائين اسان کي گهٽ ۾ گهٽ 30 امڪاني پروجيڪٽ ساکٽ جو اشارو ڏنو ويو آهي.

اچو ته وڪيپيڊيا جي استعمال ڪندڙ کان شروع ڪريون نورو ايسڪس، جنهن وٽ گهٽ ۾ گهٽ 8 ٻيا نالا هئا - جن سڀني تي پابندي لڳائي وئي هئي نيورو ايس ايڪس جي وڪيپيڊيا جا ساٿي. نيوروڪس ، هن جي ساکٽ ، ۽ ٻين پراجيس ساکپيٽس وڪي پيڊيا جي ترميم ڪئي ، جيري ولسن ، پارڪ ۽ ايل بابت غلط معلومات داخل ڪندي. ۽ ايم ڊي پي آئي.

مثال طور ، نيورو ايسڪس شامل ڪيو ويو معلومات کي ظاهر ڪرڻ واري تعويذ ٽائٽس ۽ ايم ڊي پي آئي سان پراجيس جي اي ميل تبادلي مان مواد سڌو سنئون کڻڻ (جن مان ڪيترائي ولسن ڏٺا آهن). نيورو سيڪس دعوي ڪئي آهي ايم پي اي آئي اي ميل اي ميلون آهن، جيڪي انهن کي ايم ڊي پي آئي وڪيپيڪاپي صفحي تي پوسٽ ڪرڻ چاهيندا آهن. هتي جو نورو ايسڪس پنهنجي تبصرو ۾ چيو آهي. (ياداشت: ايم ڊي پي آئي کي هن جي سمورين اي ميلز ۾ ، پرائي سي سي ڊي رسيدظاهري طور تي ايم ايم پي آئي عوامي انتقالي طور تي خطرو ڪرڻ گهرجي.):

مون وٽ تصويرون آهن جيڪي هر دعوي جي تصديق ڪن ٿا (مثال طور، پبلشر کان اي ميل، فهرست اي ايڊٽمنٽ وغيره وغيره). ريڪرڪشنيو ۽ ٻيا ٻيڙيون به ان جي جائزي جي لکڻ تي غور ڪري رهيا آهن، پر آئون پڪ نه ٿو ڪري سگهجن ته اهي انهن کي ترتيب ڏينداسين. اهو بهترين طريقو مهيا ڪرڻ آهي جيڪو دعوي جي تصديق ڪري ٿو؟ جڙيل تصوير طور تي تصويرن سان ٻين ليڊر ليکڪ ۽ ڳنڍيل آهي؟

اچو ته ولسن ۽ سان لاڳاپيل ”نيورو سيڪس“ ايڊيشن (ڪجھ ڪوڙ) جي ڪجهه مثال ڏيو پارڪ ۽ الف، 2016 - ولسن جي خيالن جي پٺيان:

نيورو سيڪس ايڊٽ # 1: گري ولسن پاران هو {{سائٽ ويب | عنوان = 9000 پائونڊ کان مٿي ادا | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} انعامي فائونڊيشن فحش مواد مخالف رياستن جي بيانن جي ڪري آمريڪا ۾ لابنگ ڪندي.

ولسن تبصرو: نيورو سيڪس هڪ مستند دستاويزن سان ڳن linkedيل آهي ، اهو دعويٰ ڪري ٿو ته گري ولسن کي سکاٽش خيرات دي ريوارڊ فائونڊيشن پاران 9,000 پائونڊ ڏنا ويا. ٻه ڏينهن اڳ ، پراجيوس جرنل پبلشر ايم ڊي پي آئي (۽ ٻين) کي ڪوڙو دعويٰ ڪئي ته ، خيرات جي تازي عوامي فائلنگ جي بنياد تي (نالي سان رد ٿيل ، معياري هجڻ سان) ، خيرات آفيسر کي ادا ٿيندڙ خرچن جي ادائيگي اصل ۾ ولسن کي ادا ڪئي وئي. پرائيز هن جي حقيقتن کي چڪاس نه ڪيو هو ، ۽ هو غلط ٿي ويو (ٻيهر). ولسن ڪڏهن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا نه ورتا آهن. پراون انهي ساڳي ڪوڙ کي ٻيھر به ورجايو آهي.

نيورو سڪس جا ٽي ساکٽ جيڪي ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪيو (هر ساکپپٽ جي لنڪ ڏيکاري ٿو)

نيورو سيڪس جا ٻيا امڪان جا ساکٽ (پرايو) جيڪي ايم ڊي پي آئي کي به ايڊٽ ڪيو آهي. (شايد شايد وڌيڪ آهن.)

هن حصي جي آخر ۾ ڪيتريون ئي ٻيون ساکٽ فهرست ڏنل آهن. اپريل-مئي ، 2019: ٻن “نوروسڪس” ساکپپٽس (سيڪنڊري اي ڊي 2020 ۽ سائنساريسل) وڪيپيڊيا جي تدوين ڪندي ، RealYourBrainOnporn.com لنڪس داخل ڪري رهيا آهن ۽ پريوز جهڙو پروپيگنڊا

ايم ڊي پي آئي اعلان تي.

ايم ڊي پي آءِ 19 جون 2019 کان اعلان
ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جي آرٽيڪل جو جواب
وڪي پيڊيا برادري جي بنياد جي knowledgeاڻ جو هڪ اهم ذريعو آهي ۽ ايم ڊي پي آئي علم جي کليل ورڇ جي ڪوشش جي حمايت ڪري ٿو ، جيڪا ايم ڊي پي آئي جي مقصدن سان ويجهي ويجهي آهي. بدقسمتي سان ، ايم پي پي آئي بابت وڪيپيڊيا پيج جي ڪجهه ايڊيٽرن کي گھٽ اعتراض ڪونهي. هي آرٽيڪل کي ڇڏي ڏئي ٿو ايم ڊي پي آئي جي اڪثريت جي سرگرمين بابت گهڻي تعصب ۽ اڻ formاڻ. صفحي ۾ شامل ڪيل ڪجھ امڪاني اصلاحات تي فوري طور هٽايو وڃي ٿو۔ اسان وڪيپيڊيا جي ايڊيٽرن سان مضمون جي معيار کي بهتر بڻائڻ جي لاءِ گهڻيون ڪوششون ڪيون آهن ، پر ڪاميابي کان بغير. ان ڪري ، هن وقت تائين ، اسان وڪي پيڊيا کي ايم ڊي پي آئي بابت معلومات جي قابل اعتماد ذريعو جي طور تي سفارش نٿا ڪريون.
ايم ڊي پي آئي جي جامع تاريخ لاءِ ڏسو https://www.mdpi.com/about/history. وڌيڪ ، اتي ٽئين پارٽي جي ذريعن جي معلومات بابت ايم ڊي پي آئي جرنلز جهڙوڪ http://qoam.eu/journals، ۽ پبلشون (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
وڪي پيڊيا آرٽيڪل جو تقريبن ٽي چوٿون متنازع عنوانن تي مشتمل آهن ، 4،200,000 کان مٿي شايع ٿيل مقالن ۾ 10 جو ذڪر ، هڪ مثال جتي 2018 ادارتي بورڊ جي ميمبرن استعفيٰ ڏني (43,000 ۾ اسان وٽ XNUMX،XNUMX کان مٿي ادارتي بورڊ جا ميمبر ۽ مهمان ايڊيٽر هئا) ، ۽ جيفري بيال جي فهرست ۾ شامل ٿيڻ ، کليل اڻ جي خلاف هڪ ذريعو طور سڃاتو وڃي ٿو ۽ جنهن مان ايم ڊي پي آئي لاٿو ويو هتي). جڏهن اسان انهن عنوانن جي ذڪر ڪرڻ تي اعتراض نٿا ڪريون ، انهن جي پيشڪش جو طريقو گمراهه آهي.
ڪپي عنوانن جا جواب ڳولي سگھجي ٿو:
آسٽريليا جي پيراڊوڪس (غذائي شيون): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
اندلس پيپر (زندگي): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
ايڊيٽوريل بورڊ استعيفيٰ (تغذيات): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
پارڪ ، بي. ، ۽ الف تي تبصرو. ڇا انٽرنيٽ فحش نگاري جنسي خساري جو سبب بڻيل آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو بها. اسڪ. 2016، 6، 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

ھڪڙي وڏي والدين ڪمپني بغير سرڪاري غير اخلاقي رويي سان ٻٽي سرڪاري بيانن جي پوسٽنگ پي ايڇ ڊي کان ڪري سگھي ٿي. صرف پرائيز آئڪ برگ جي صلاح: نيڪول پراجيڪٽ جي عمل جي بدسختي رپورٽ ۽ خراب استعمال

ٻيا، جولاء، زينڪس: ڊونالڊ هائلٽن پنهنجن دستاويزن کي شڪست ڏئي ڊاڪٽر شڪٽن جي غلطي سان غلط استعمال ڪري رهيا آهن، غلط طور تي ايڪس ايڪسڪس جي ٻين متاثرين جي متاثرين کان متاثرين، ٽيسٽ بورڊ، ميڊيڪل بورڊ جي غلطي کي شامل ڪرڻ ۾ شامل آهن.

ڊان هلٽن جي شروعاتي 17 صفحن جي شڪايت ۽ 6 گڏجاڻيون واڌايون 8 مئي 2019 تي داخل ڪيون ويون آهن ۽ هن حصي ۾ ڳولي سگهجن ٿيون: مئي، 2019: نيڪول پرجوش افتتاح ٽارگيٽ سي ايم ڊي ڊونيڊ هيلٽن خلاف جنسي تشدد جي دعوي ڪئي آهي.

جولاء 24 ، 2019 ڊان هيلٽن پنهنجي مقدمن ۾ ترميم ڪئي ته شامل آهي (هتان جي ڪورٽ جا جلوس هتي آهن)

رحمان ملڪ جي ٻين متاثرين جي پي ايس آر ايس کان متاثر،
غلط استعمال ڪندڙ جي غلط ۽ بدنام بيانن تي مشتمل طبي معائنو ڪندڙن جي ٽيڪساس بورڊ کان بدعنواني شڪايت ڪرڻ ،
پرائي جو الزام ٻن مختلف پيشه ورانه جرنلز سان جنهن ۾ ڊاڪٽر هيلٽن ڇپايو آهي ، ڊاڪٽر هيلٽن تي غلط الزام هڻندي هن جو معتبر ۽ ڪوڙو الزام وڌائڻ

ہلٽن جي ڪيسن ۾ ترميمن جو پي PDF جو:

تازه: نيڪول آر پراجيوس ڊونلڊ هيلٽن تي هن جي خلاف بدنام زمانه مقدمو ختم ڪرڻ جي تحريڪ داخل ڪئي. پرائيز جي تحريڪ غلط بيانن ۽ من گهٽيل الزام تي مشتمل هئا. ڊان هلٽن رد ڪيو 21 صفحن جي مخالفت سان برخاست ڪرڻ ۽ 57 صفحن جي نمائش:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

هن حصي ۾ نون دستاويزن جا اسڪرين شاٽ شامل آهن

هيٺيون اسڪرين جا آهن “1 - ترميمي شڪايت داخل ڪرڻ لاءِ موڪل جي تحريڪ”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

اسڪرين جو نظارو 3 - ڊان هيلٽن جي نئين ترميمي شڪايت، جيڪي بنيادي طور تي مختلف آهن هيلٽن جي ابتدائي شڪايت:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

اسڪرين شاٽ “5 - نمائش - نيلول ٽيڪس ميڊيڪل بورڊ جي شڪايت جي شڪايت ڪندي نيڪول پراجيڪٽ"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

اسڪرين شاٽ “6 - نمائش - PNAS کان هيلٽن کان اي ميل (پراپيٽ جي دعوي طور تي هٽلن کي هڪ جرنل آرٽيڪل تي فيڪڊيڪشن)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

جا اسڪرين شاٽايڪس اينڪس - نمائش - يونيورسٽي جي ٽيڪساس جي تصديق ڪندي ڊاڪٽر هولن هڪ فيڪٽريڪ ميمبر آهي"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

جا اسڪرين شاٽس10 - پراڻو نمائش"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

صرف پرائيز آئڪ برگ جي صلاح: نيڪول پراجيڪٽ جي عمل جي بدسختي رپورٽ ۽ خراب استعمال.

9 عهديدار ايندڙ حصن ۾ واقع آهن. ولسن سان تعلق رکندڙ پرائيز ڪورٽ جي دستاويزن تي هڪ وڏي نمائش لاءِ ڏسو: نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي بدنام ڪيسن ۾ ڪوڙو ڪرڻ جو عزم ڪيو (سيپٽمبر ، 2019)

جولاء، 2019: جان ادلر، ايم ڊي پسمانده: ڊونالڊ هائلٽن جي افتتاحي خلاف نيڪول ر دعا

جان آمرر جي پي ايڇ آء ايم اين ايڪس پيج واري صفحي کي هٽايو ويو: جان ايڊلر ، ايم ڊي ، ڪيورس جي باني ۽ سينيئر ايڊيٽر (عهدي # 1)

اسان صرف اشرافي جي صرف داستان واري حصي جي اسڪرين شاٽ مهيا ڪندا آهيون (جيڪي نمائش واريون حصو مڪمل طور تي PDF ۾ آهن).

باقي آرام جي لاء باقي ڏسون ٿا - جان ايڊلر ، ايم ڊي ، ڪيورس جي باني ۽ سينيئر ايڊيٽر (عهدي # 1). جان ادلر سان لاڳاپيل پراپرڪٽ جا حصا جا حصا:

جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هلٽن نيلول آر پرائيز ۽ ليبرس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس

گري وولسن جي 47-صفحي جي اڻڄاڻين واري پي آر ايل (اهو هڪ ٿي سگهي ٿو هڪ ايڪس ايڪسڪس-اي ميل جي پيدائش): YBOP (اشفاق نويس #2 جي گري وولسن)

اسان صرف اشرافي جي صرف داستان واري حصي جي اسڪرين شاٽ مهيا ڪندا آهيون (نمائش واري نمونن کي مڪمل ڪرڻ لاء جيڪو مڪمل پي PDF ۾ آهي).

تون هتي تعصب جا باقي هتي ڏسي سگهو ٿا - YBOP (اشفاق نويس #2 جي گري وولسن). اهي پيگس سوين وڌيڪ دستاويزي واقعن سان واسطو رکن ٿا جن ۾ پرائيز هارائڻ ، بدنام ڪرڻ يا سائبر اسٽارڪنگ ولسن شامل آهن:

تازه: سيپٽمبر ، 2019: نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ڊان هيلٽن بدنام ڪيسن ۾ جعلسازي جو مرتڪب ٿيا.

تازه ڪاري (آگسٽ ، 2020): سيريل بدنام ڪندڙ ۽ هارائيندڙ نڪول پوز گيري ولسن کي قانوني رستو وڃائي ٿو ؛ عدالت جا حڪم پڌرا ڪري رهيا آهن ، قصوروار کي قتل ڪيو وڃي. آگسٽ 2020 ۾ عدالت جا قائدا مڪمل طور تي نائول پراجيو کي مجرم قرار ڏيندي ، متاثر ڪندڙ کي نه. مارچ 2020 ۾ ، پراجيوز منهنجي خلاف بي بنياد ”ثبوت“ ۽ هن جي معمولي ڪوڙ (غلط ڪوڙيون الزام هڻائيندي) استعمال ڪندي منهنجي خلاف بي بنياد عارضي عارضي آرڊر (ٽي آر او) جي طلب ڪئي. پراجيوس جي پابندي واري آرڊر لاءِ هن پنهنجو پاڻ کي جعلساز ڪندي چيو ، مان هن جو پتو يو بي او پي ۽ ٽيوٽر تي پوسٽ ڪيو (تعريف سان ڪجھ به نئون ناهي). مون خاموش ۽ هارائڻ لاءِ قانوني نظام (ٽي آر او) جي غلط استعمال جي لاءِ پي ايڇ ڊي خلاف SLAPP جي خلاف ڪيس داخل ڪيو. 6 آگسٽ تي لاس اينجلس ڪائونٽي سپيئرئر ڪورٽ فيصلو ڪيو ته پراجز جي منهنجي خلاف پابندي واري آرڊر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش عوامي شرڪت خلاف غير سنجيده ۽ غيرقانوني “اسٽريٽجڪ مقدمو” قائم ڪيو ويو (عام طور تي “SLAPP سوٽ” سڏيو ويندو). پرائيز هن جي فريب پوري ٽي او آر تي ڪوڙ ڪئي ، فراهم ڪندي صفائي تصديق ڪندڙ دليل هن جي حمايت ڪرڻ ٻاهرين دعوائون ته مان هن کي چڪر لڳايو يا ستايو جوهر ۾ ، عدالت اهو معلوم ڪيو ته پرائيز مون کي خاموشي ۾ bulهلائڻ ۽ منهنجي تقرير ڪرڻ جي حقن کي گهٽائڻ لاءِ پابندي واري آرڊر جي عمل کي غلط استعمال ڪيو. قانون طرفان ، SLAPP حڪمران مون کي وڪيل جي فيس ادا ڪرڻ جي پابند بڻائي ٿو.

تازه ڪاري (جنوري، 2021): پرائيز منهنجي خلاف ڪا غير قانوني قانوني ڪارروائي ڊسمبر 2020 ۾ داخل ڪئي جيڪا بدنامي جي الزام تي. 22 جنوري 2021 تي هڪ ٻڌڻي تي اوريگون عدالت منهنجي حق ۾ فيصلو ڪيو ۽ پراجز کي قيمتن ۽ هڪ اضافي ڏنڊ سان چارج ڪيو. اها ناڪام ڪوشش هڪ مان هئي درجن مقدمہ عوامي طور تي خطرا ۽ / يا گذريل مهينن ۾ درج ڪيو ويو. سالن جي مايوسي رپورٽ کانپوءِ ، هوءَ اصل ڪيسن جي ڌمڪين ڏانهن وڌي وئي آهي ته جيڪي خاموش آهن ان کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش فحش صنعت سان ويجهي لاڳاپا ۽ هن جو بدنام رويو ، يا جنهن هن جي خلاف سرگرم هن وقت 3 بدنام ٿيندڙ سوٽ ۾ حلف کڻي بيان ڪيا آهن.

جولاء ، 2019: اليگزينڊر روڊس ايفيڊبي: ڊونلڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس.

اليگزينڊر روڊس جي 67-صفحن جي اڻڄاڻين واري پي ايم جي: NoFap (اشرافي #3) اليگزينڊر روڊنس.

اسان صرف روڊ ايڊاٽ ويٽ جي صرف داستان واري حصي جي اسڪرين شاٽ مهيا ڪندا آهيون (جيڪي نمائش واري نمونن کي مڪمل ڪري پيون ٿا جيڪي مڪمل پي PDF ۾ آهن).

تون هتي تعصب جا باقي سڄو ڏسي سگهو ٿا: NoFap (اشرافي #3) اليگزينڊر روڊنس

ڪاوڙائڻ، وڏيون ۽ ساٿين جي سڪندر جي ڊگهي تاريخ سان لاڳاپيل حصن مان اليگزينڊر روڊس آف ڪامريڊ:

تازه: پرائيز هيلٿ سوٽ ۾ برطرف ڪرڻ جي سندس حرڪت ۾ روڊس کي بدنام ڪري ٿو (هن جي حرڪت رد ڪئي وئي) ڏسو سيپٽمبر ، 2019: نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ڊان هيلٽن بدنام ڪيسن ۾ جعلسازي جو مرتڪب ٿيا.

اپڊيٽ: آڪٽوبر ، 23 ، 2019: فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا

تازه ڪاري (نومبر، 21، 2019): سيرلنگ ڪوڙو الزام لڳائڻ وارو ، هراسان ڪرڻ وارو ، سائبر اسٽالر نيڪول پرائيز - ايڊڪس ريڊيو فحش نشري جي سهولت گروپ 'في فيڪ' کي اعزاز حاصل ڪرڻ لاء مشاهدو پرو-جنس جنس پرستولوڪار (مانيگن فاکس، پي جي ميڊيا جي ذريعي)

جولاء ، 2019: اسٽسي سپراٽ ، ايل سي ايس ايس جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

اسپيشل اسپرنٽ جي ايم اين ايڪسڪس واري صفحي کي ڪئين پابندي واري ڪتاب: اسپيشل اسپروٽ، ايل سي ايس ايس، سي ايس ٽيٽ (ايشيديهٽ # ايڪس اين ايڪس).

وڌيڪ لاء وڌيڪ ڏسو 21-page ايڪيڊائيٽ: اسپيشل اسپروٽ، ايل سي ايس ايس، سي ايس ٽيٽ (ايشيديهٽ # ايڪس اين ايڪس).

Staci Sprout سے متعلق حصص Affidavit:

جولاء ، 2019: لنڊا هچ ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

لنڊن هچ جي 3-صفحن جي ڇپايل پيدائش جو PDF: لنڊي هچ، پي ايڇ (پيراڊيوٽ #5)

پرائيز پڻ لنڊا هچ کي بدسلوڪي روڪ ۽ رد خط موڪليو. هتي دستاويز ٿيل: جاري آهي - جعلي ”ڪو رابطو نه“ جي مطالبن جي ماڻهن کي خاموش ڪرائڻ جي تلقين ۽ جعلي خط ۽ خط باز

جولاء ، 2019: برادلي گرين ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

براڊلي سائو پي ڊي ڊي 39-صفحي جي ڪروڙ جو پي ايم ايس براڊلي سائو، پي ايڇ (اي پي ايڇ) #6)

وڌيڪ لاء وڌيڪ ڏسو 39-page ايريڊائيٽ: براڊلي سائو، پي ايڇ (اي پي ايڇ) #6)

جولاء ، 2019: اسٽيفني ڪارنيز ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ لبريو ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس

اسٽفنيائي ڪورينز جو پي ايڇ ڊي اينيمڪس-پيج ڊائريڪٽر: سٽياني ڪارنس، پي ايڇ (ايشيديفٽ #7)

وڌيڪ لاء وڌيڪ ڏسو 12-page ايريڊائيٽ: سٽياني ڪارنس، پي ايڇ (ايشيديفٽ #7)

Stefanie Carnes سان لاڳاپيل سيڪشن:

جولاء ، 2019: جيوف گڊمن ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجس ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

جفف Goodman جي پي ايڇ، پي ڊي ڊي اينيمڪس-صفحي جي پگهار: جفف Goodman، پي ايڇ (ايفاديوٽ #8)

جفف Goodman جي 3-صفحن جي اڻڄاڻين واري پي آر ايل لاء: جفف Goodman، پي ايڇ (ايفاديوٽ #8)

Goodman جي ڪيريئر کي تباهه ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ، پرائيز ڌڪڻ وارو احسان تبصرو سيڪشن ۾ هن ۽ ڊيوڊ لي جي بيچيني هيٺ اڄ نفسياتي بلاگ بلاگ پوسٽ:

عام طور تي، پراجائن جڙيل آهي. جيوف Goodman اڃا تائين AASECT فهرستن تي آهي، جڏهن به هو خوشخبري ڪندي. هن يونيورسٽي جي آخرڪار نعمتن جي منائن مان هڪ کي چيلينج ڪرڻ لاء نعمتن کي سزا ڏيڻ لاء پرائيز جي بدسختي ڪوشش کي رد ڪري ڇڏيو.

جولاءِ ، 2019: ليليٰ حداد حلف نامي: ڊونلڊ هيلٽن جو نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروز ايل ايل سي جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

ليل جي 6-صفحي جي پيدائشي ڪفايت: Exodus Cry of Laila Haddad (affidavit #9)

6-page جي پگهار جي باقي رهڻ لاء، ڏسو: Exodus Cry of Laila Haddad (affidavit #9)

اس تعقیب سے متعلق جشن: فيبروري، 2019: پراجيڪٽ غلط طور تي ڊاڪٽرن جي روئي تي ڪوڙو الزام آهي. جيئن ايڪ ٽائيڪ پوئلڳن کي مسوري اٽارني جنرل (غير معمولي سببن لاء) جي غير منافع بخش رپورٽ کي، سي اي او جي وڪيپيڊيا جي صفحي تي ايڊٽ ڪيو ويو آهي.

احوال:

ارادي جي ڊگهي تاريخ ارادي سان غلطي کي فحش سان لاڳاپيل تحقيق جي (پنهنجي سميت شامل)

گذريل ڪجھ سالن کان نولول پراونس نه رڳو فحش تحقيق جي موجوده حالت کي غلط انداز ۾ بيان ڪيو آهي ، هن پنهنجي مطالعي جي نتيجن کي غلط انداز ۾ پيش ڪيو آهي. هتي ڇا ٿي رهيو آهي؟ هن جي پنهنجي داخلا طرفان ، پراجيوس فحش لت جي تصور کي رد ڪري ٿو. مثال طور ، انهي مان هڪ اقتباس مارٽن داوبني مضمون جنس بابت / فحش لتايون:

ڊاڪٽر نيڪول پراجيڪٽ، لاس اينجلس ۾ جنسي نفسياتيات ۽ نفسياتي نيروسوسنس (اسپين) ليبارٽري ۾ پرنسپل انڪوائٽر، پاڻ کي سڏي ٿو "پیشہ debunker" جنسي نشست.

ان کان سواء، نيڪول پراجيڪٽ جي اڳوڻي Twitter نعرا مشڪلاتن لاء هوء غير جانبداريت جي ضرورت هوندي هئي ته سائنسي تحقيق لاء:

"پڙهندا ڇو ته ماڻهو جنسي رويي ۾ مشغول ڇو چونڊيندا آهن بغير معافي جي بڪواس ڪرڻ ”

اسان ميڊيا جي پيروي جي مسلسل دعوي وارن سان شروع ڪنداسين ته ڪو به مطالعو شايع نه ڪيو ويو آهي جيڪي يا ته فحش لت يا فحش ڌانڌلي جي جنسي مسئلن کي هٿي ڏين ٿا. پرائيز هن چيو ڪانگريشل ڪوارٽرلي محقق ۾ (2016 ، آڪٽوبر 21):

وڌيڪ ، نائيڪولوجيس سائنسدان ۽ ليبرس جي سي اي او نولس پرائيز ، هڪ ڪمپني جيڪا لاس اينجلس ۾ جنسي پرستي جي تحقيق ڪري ٿي ، ان جو ڪو ثبوت ناهي ته فحش وارو ereنگ واري بيماري جي وڌندڙ شرح کي سبب بنائي رهيو آهي ۽ نه ئي اهو لت آهي.

حقيقتون:

40 کان گهٽ مردن ۾ ايمٽائل ڊيشن جي شرح آهي وڌايل 1000 سالن ۾ XNUMX سيڪڙو تائين وڌي ويو، ۽ 40 کان مٿي پڙهائي فحش استعمال کي ڳن problemsڻ ۽ جنسي پريشاني ڏانهن فحش ڪرڻ. انهي فهرست ۾ پهريون 7 مطالعو سبب ڏيکاريو ويو جئين مرد فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي ڪمزوري ٿي. 160 ماهرن کان وڌيڪ مضمونن ، انٽرويو ۽ وڊيوز جي لسٽ جيڪي فحش سان جنسي تڪرار جي سڃاڻپ ۽ علاج ڪندا آهن.
هاڻي موجود آهي 55 نيروولوجيڪ اڀياس فحش لت ماڊل جي حمايت ڪندي. (ڪو به مطالعو فحش لتائڻ واري ماڊل کي ڪوڙو نٿو ڪري)
هاڻي موجود آهي ادب جا 29 تبصرا ۽ تبصرا دنيا جي ڪجهه مٿين دماغي سائنسدانن طرفان ، جيڪي فحش لائين ماڊل کي حمايت ڪن ٿا.
هتي آهن 55 مطالعي کان مٿي رپورٽ ڪرڻ جا نتيجا فحش جي استعمال جي وڌاء سان رواداري (رواداري) ، فحش ڏانهن عادت ، ۽ اڃا به واپسي جا نشان.
هتي آهن فحش ڪرڻ سان ڳاڙهو ڪرڻ واري ايڪس ايڪس مطالعي مٿان گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪن ٿا.
هاڻي ختم ٿي چڪا آهن 85 کان وڌيڪ مطالعو فحش استعمال کي خراب ذهني ذهني جذباتي صحت سان ڳن linkيل ۽ خراب سنجڪندڙ نتيجا.

هي سٽي Lakeن Trib ٽربيون او ايڊ (هڪ ٺاهڻ اڳوڻي او پي ايڊ) انهن ٻن لسٽن تي 100 پير نظرثاني ٿيل مطالعو شامل آهن: 1, 2. ڪجھ ڏينهن اندر نڪلول پراجيڪٽ ۽ 3 علاج وارا نظر آيا مورمون مئٽرڪ پوڊ ڪاسٽ پيش ڪرڻ لاءِ ”بغاوت“ پيش ڪرڻ سٽي Lakeن Trib ٽربيون او ايڊ. جڏهن شو جي ميزبان دعا گو چيو ته پهرين ڪيترن ئي تعليمن کي خطاب ڪندي اوپي ايڊ جي حمايت ۾ چيو ، پراجيو هيٺ ڏنل چيو:

"ٻڌائڻ واري مطالعي مان هڪ به نه ٿي پڇيو ته جنسي فلمن جي مثبت اثرن بابت"

ڪوڙو. گهڻو ڪري اهي 120 مطالعو بس جنسي تعلق يا اطمينان جي اطمينان سان فحش استعمال. ڪجھ اڃا به رپورٽ ڪئي آھي جنسي اطمينان جو استعمال فحش. هن چيو ،

"اهي شايد پير جو جائزو ڪونه وٺندا هئا."

ڪوڙو. سڀئي پير صاحب جو جائزو ورتو ويو.

"هن جا ڪيترائي مطالبا جيڪي حوالا ڪيا ويا هئا ، صحافي جرنل ۾."

ڪوڙو. ڪوبه اڳڪٿي جرنل ۾ نه هو. يلي يونيورسٽي ، ڪيمبرج يونيورسٽي ، ڊيسبرگ-ايسن يونيورسٽي ، ڊيسبرگ-ايسن يونيورسٽي ، ۽ ميڪس پلانڪ انسٽيٽيوٽ ۾ ڪجهه مٿئين ڪاغذن تي لکندڙن پاران ڪيترائي مقالا لکيا ويا.

”انهي ڪري انهن جا جيڪي به حوالا ڏجن ٿا ، ڪنهن به سائنسدان جو احترام ناهي ڪيو ويو.

ڪوڙو. ڪو به سائنسدان پير صاحب نظرثاني ادب جي فهرستن ۾ ڪا به ڪاغذ رسمي طور تي تنقيد ڪرڻ لاءِ سامهون نه آيو آهي.

اهو ٻڌائي رهيو آهي ته پراجيوس انهن فهرستن مان هڪ ئي مطالعو جو نالو مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو جيڪو پير صاحب جو جائزو نه ورتو ويو ، يا اهو پيشڪش جرنل ۾ شايع ٿيو. هڪ ڀيرو ٻيهر پراجيوس وڏيون دعوائون ڪري ٿو ، پر اڃا تائين انهن جو سهارو وٺڻ جو ڪو به ثبوت پيش نه ڪندو آهي. اهو لڳي ٿو Dr.ڻ ته ڊاڪٽر پرائيز آمريڪن نفسياتيڪل ايسوسيئيشن جي ”عام اصولن“ کان بي خبر آهي ، جنهن مان هڪ آهي “سالميت.” اقتباس

ماھر نفسيات ناھنچوري ڪري ، ٺڳي يافڪر ۾ مشغول ، ننfuپڻ يا حقيقت جي ارادي جي غلط تشريح ۾.

پرائيز به پنهنجي ئي پڙهائي جي نتيجن کي ميڊيا ڏانهن غلط انداز ۾ پيش ڪيو آهي (اهو بنيادي سبب آهي هن ويب سائيٽ کي پرائيز جي مطالعي / دعوائن تي تنقيد ڪرڻ جو پابند ڪيو ويو آهي). مثال طور ، اسين پرايوز جي ٽن گهڻن مشهور ڪاغذن جي ڀرپاسي دعوائن مان جاچ ڪري ٿو ، جن تي هو بار بار دعوي ڪري ٿو يا ته فحش لائين يا فحش نشونما واري عضوي جي بيماري.

1) سلي ۽ اي. 2013:

پرجوش، جيئن ئي اسٽيل ۽ الف. ترجمان ، دعوي ڪئي آهي ته سندس مضمونن جو دماغي رد عمل ٻين قسم جي روين کان مختلف آهي (ڪوڪائن جو مثال هو). پرائيز جا ڪجهه انٽرويو:

ٽي وي جو انٽرويو:

رپورٽر: ”انهن کي مختلف جذباتي تصويرون ڏيکاريون ويون ، ۽ انهن جي دماغي سرگرمي چڪاس ڪئي.“
پرائيز: "جيڪڏهن توهان سوچيو ته جنسي مسئلا هڪ لت آهي ، اسان شايد انهن جي تصويرن جي واڌاري جواب جي اميد ڪري سگهون ٿا. جيڪڏهن توهان سوچيو ٿا ته اهو تڪليف جو مسئلو آهي ، اسان انهن جنسي تصويرن تي گهٽ جوابن کي ڏسڻ جي اميد رکون ها. ۽ اها حقيقت ته اسان انهن لاڳاپن مان ڪو به نه ڏٺو آهي اهو اشارو ڪري ٿو ته ان مسئلي ۾ جنسي رويا کي لت طور ڏسڻ جي لاءِ گهڻي مدد ناهي.

اڄ جي نفسيات انٽرويو:

مطالعي جو مقصد ڇا هو؟
پراجاز: اسان جي مطالعي جي آزمائش ڪئي وئي آهي ته جيڪي ماڻهو اهڙي مسئلا جي رپورٽ ڪن ٿا ٻين عصمت وانگر جنسي تصويرن جي دماغ جي جوابن جيان نظر اچن ٿا. نشاندهي جي نشريات جي مطالعي، جيئن ڪوڪائن، بدعنوان جي دوا جي تصويرن جي دماغ جي جواب جي هڪ جهڙي نموني ڏيکاري آهي، تنهنڪري اسان پيش ڪيو آهي ته اسان انهن ماڻهن ۾ ساڳيو نمون ڏسڻ گهرجي، جيڪو جنسي طور مسئلن جي رپورٽ ڪري، حقيقت ۾، نوڪري.
ڇا اهو ثابت ثابت ٿيو ته جنسي لت هڪ مستحڪم آهي؟
مذاق جيڪڏهن اسان جو مطالعو ورجايل آهي ، اهي نتيجا جنس جي روين بابت موجود هڪ عظيم چيلينج جي نمائندگي ڪن ٿا. انهن نتيجن جي نتيجي ۾ هڪ چيلينج اهو آهي ته اهو ڏيکاري ٿو ته انهن جا دماغ انهن جي نشي جي دوا ڏانهن ٻين عادي ماڻهن وانگر تصويرن جو جواب نه ڏيندا هئا.

مٿين دعويٰ ڪئي وئي آهي ته مضمونن جا ”دماغ ٻين نشينن وانگر جواب نه ڏيندا هئا“ بغير حمايت جي آهي ۽ هاڻي ڪٿي به نه مليو آهي. اصل تعليم. اهو صرف پراجيس جي انٽرويوز ۾ مليو آهي. ۾ اسٽيل ۽ الف.، 2013، مضمونن ۾ ايج (P300) پڙهندا هئا جڏهن جنسي شڪل ڏسي رهيا هئاسين، تنهن ڪري اهو ٿئي ٿو ته ڪهڙا عڪس جيڪي پنهنجن جي عزيزن سان لاڳاپيل ڏسڻ ۾ اچن ٿا (جهڙوڪ) هن مطالعي کي ڪوڪن جي روينيو تي). تبصري هيٺ اڄ جي نفسيات انٽرويو افضل، سيني نفسيات پروفيسر اميريت جان اي جانسن چيو آهي:

"منهنجو دماغ اڃا به پرائيز جي دعوى تي حيران ڪندڙ آهي ته هن جي مضمونن جا دماغ جنسي تصويرن تي جواب نه ڏيندا آهن جيئن نشو ڪندڙ دماغن جا دماغ انهن جي منشيات جو جواب ڏيندا آهن ، انهي ڪري ته هو جنسي تصويرن لاءِ وڌيڪ P300 پڙهائي جي رپورٽ ڪن ٿيون. جئين عادي ماڻهن وانگر جيڪي P300 اسپيڪڪ ڏيکاري ٿو جڏهن انهن جي منشي جي دوا سان پيش ڪيو ويندو آهي. هوءَ ڪئين نتيجو ڪ drawي سگهي ٿي جيڪو اصل نتيجن جو برعڪس آهي؟

ڊاڪٽر جانسن، جيڪو جنسي لت تي ڪو راء ڪونهي، انٽرويو جي انٽرويو هيٺ هڪ ٻيو وقت اشارو ڪيو:

مستسوڪي پڇي ٿو، "مطالع جو مقصد ڇا آهي؟" ۽ ان جي جوابن جي جواب ۾، "اسان جي مطالعي کي آزمائشي آهي ته جيڪي ماڻهن کي اهڙي پريشاني جي رپورٽ ڪندا آهن (انهن جو آن لائن ايٽيڪا جي ريگيوليشن کي ريگيوٽ ڪرڻ سان مسئلو آهي) جي ٻين عضون وانگر جنسي تصويرن جي دماغ جي جوابن کان نظر اچن ٿا."
(چيو جانسن) پر مطالعي ماڻهن جي دماغي رڪارڊنگ کي موازنہ نه ڪيو ويو انهن جي آنلائن ايروٽڪيڪا کي ڏسڻ جي تنظيمن کي منشيات جي نشريات کان دماغي رڪارڊنگ ۽ دماغي رڪارڊنگ کي غير نشرياتي ڪنٽرول گروپ کان ، جيڪو ڏسڻ لاءِ واضح طريقو هوندو ته جيڪڏهن دماغ کان پريشان ٿيل ردعمل گروپ وڌيڪ عادي يا غير عادي ماڻهن جي دماغي ردعمل وانگر نظر اچن ٿا…

اٺ پير نظرثاني ٿيل ڪاغذن کان وٺي هن جي ٽيم جي ڪم بابت پراوز جي دعوائن جي حمايت نه هجڻ جي باري ۾ سچائي کي واضع ڪيو آهي. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013

وڌيڪ ڏسڻ لاءِ ھي ”بحث“ نیکول پراجيو (گمنام جي طور تي) ۽ جان اي جانسن جي وچ ۾ جانسن جي 2013 هيٺ ڏنل تبصره واري حصي ۾ اڄ جي نفسيات آرٽيڪل جنسي تڪرار جي باري ۾ آرٽيڪل

2) پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015:

پهرين غير معاون دعوى ۾ نيڪول پرائيز پنهنجي اسپان ليب ويب سائيٽ تي جرئت سان اعلان ڪيو ، اعلان ڪيو ته هن جو اڪيلو مطالعو “فحش لذت”.

ڇا ڇا محقق ڪڏهن به دعويٰ ڪرڻ جي دعويٰ ڪندو تحقيق جا سمورا ميدان ۽ رد ڪرڻ سڀ پوئين پڙهائي ڪنهن اي اي اي جو اڀياس سان؟

نيڪول پراجيڪٽ پڻ اهو دعوي ڪيو ته سندس مطالعي تي اين اين ايڪسڪس شامل هئي رعايت (ن). حقيقت ۾ ، مطالعي صرف 55 "لازمي فحش استعمال ڪندڙ." ٻئي 67 شرڪت وارا هئا سنڀاليو.

هڪ ٽيون جعلي دعوي ۾، پرائيز، ايٽ ال ان مضامين ۽ مطالعي جي جسم ۾،

"هنن ماڻهن جو پهريون فزيڪل فزيولوجيڪل ڊيٽا آهي جيڪي وي ايس ايس جي ضابطن جي مسئلن جي رپورٽ ڪن ٿا."

اهو واضح طور تي نه آهي، جيئن ته ڪيمب بيڊ ايف ايم آر جو مطالعو تقريبا هڪ سال اڳ شايع ٿيو هو.

نو پير نظرثاني ٿيل دستاويز نچول پراج جي پنهنجي مطالعي جي تعبير سان متفق آهن. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015. چوٿين نقاد جو مصنف ، نيورو سائنسدان سائنسدان ميٽسس گولا ، هن کي صحيح طور تي بيان ڪيو آهي.

بدقسمتي سان پرائيز اينڊ ايل جو بولڊ عنوان. (2015) آرٽيڪل اڳ ۾ ئي ميڊيا تي اثرانداز ٿيو آهي ، تنهنڪري سائنسي طور تي ڪنهن جواز تي ناجائز نتيجو وڌائيندي.

آخرڪار ، پراجي جي ڪوششن جي دعائن ۽ نتيجي ۾ پيدا ٿيل مشڪوڪ سرخيون جائز هجڻ لاءِ ، سڀ پرائيز جي 55 مضمونن کي حقيقي فحش رواداري ڏيڻ گهرجي ها. ڪجهه نه، گهڻو ڪري نه، پر هر هڪ موضوع. 55 نشانين جي نيڪي وارو نشان تمام غير نشانيون هجڻ جي ڪري سڀئي نشانيون ظاهر ٿيون آهن.

مضمون Pocatello Idaho مان آنلائن اشتهارن ذريعي موڪليا ويا ماڻهن کي درخواست ڪئي جيڪي “مشڪلاتن کي انهن جي تصويرن جي منظوري ڏيڻ واري مسئلن جو مسئلو آهي”. Pocatello Idaho 50 سيڪڙو کان وڌيڪ مورمون آھي ، اھڙي طرح جا ڪيترائي مضمون محسوس ڪري سگھن ٿا ته فحش جي ڪنھن به رقم ھڪ سنگين مسئلو آھي. هڪ سنگين طريقياتي نقص ۾ ، مضمونن مان ڪوبه فحش نشري لاءِ اسڪريننگ نه ڪيو ويو.

نه ڪا غلطي ڪر، نه اسٽيل ۽ الف.، ۽ نه پرجوش ۽ اڪثريت. ، 2015 انهن 55 مضمونن کي فحش وارن يا اجتماعي فحش استعمال ڪندڙن وانگر بيان ڪيو آهي. رعايا صرف پنهنجي فحش استعمال جي ڪري "پريشان" محسوس ڪرڻ کي تسليم ڪيو. هن جي مضمونن جي مخلوط طبيعت جي تصديق ، تصديق ۾ داخل ٿيو 2013 انٽرويو جيڪي ڪجهه اين ايڪسڪس جي مضمونن ۾ صرف ننڍن مسئلن جو تجربو ڪيو (جنهن جو مطلب آهي اهي هئا نه فحش جا عادي):

"هن مطالعي ۾ صرف انهن ماڻهن کي شامل ڪيو ويو جن مسئلن کي رپورٽ ڪيو ، کان نسبتا معمولي گهڻي ڏکيائي واري مسئلي ڏانهن ، انهن جي بصري جنسي محوومن جي ڏسڻ کي ڪنٽرول ڪرڻ.

اهم نقطو: توهان ڪيئن فحش لائين لت ماڊل کي رد ڪري سگهو ٿا جيڪڏهن توهان جا ڪيترائي "فحش عادي" واقعي فحش وارا نه آهن؟

3) پرائيز ۽ پيفا 2015:

اهو پيپر بلڪل مطالعو نه هو. ان جي بدران ، پراجيو دعوي ڪيو ته انهن جي چار اڳوڻي اڀياس مان ڊيٽا گڏ ڪيو ويو ، جن مان ڪوبه ڪجھ به نه هو تخليق ڊسڪشن سان. پرائيز ۽ پيفس (2015) پيپر مان ڪا به ڊيٽا اڳوڻي پڙهائي سان نه ملي. تفاوت نن smallا نه هئا ۽ وضاحت نه ڪئي وئي آهي. محقق ريچرڊ اي آئنبرگ ايم ڊي پاران هڪ رايو، شايع ٿيل جنسي ملازمت جي عدم رسائي، نقطي، غلطي، ۽ اڻ سڌريل دعوي ڪيترن ئي (بلڪه نه) نڪتا. (a ٻڌل نقاد وڌيڪ تڪرار بيان ڪري ٿو). پرائيز ھن اخبار سان جڙيل ڪوڙ يا غير ڪليل دعويٰ ڪئي آھي:

ھن مطالعي بابت ڪيترن ئي مضمونن دعوي ڪئي آھي ته فحش استعمال ڪن ٿا ڀلي تعميرات ، اڃا تائين اهو نه آهي جيڪو ڪاغذ مليو. رڪارڊ ٿيل انٽرويو ۾ ٻنهي پرائيز ۽ پيفا غلط طور تي دعوي ڪئي ته انهن ليب ۾ عمارتن جو اندازو لڳايو هو ، ۽ اهي مرد جيڪي فحش استعمال ڪندا هئا بهتر اڏاوتون. جي جم پيفس ٽي وي جو انٽرويو جيم پيفس هن چيو آهي:

”اسان ليب ۾ اڏامڻ جي صلاحيت حاصل ڪرڻ جي باادريءَ سان ڏٺو، "

"اسان فحش جي مقدار سان هڪ ٽرڪن سان تعلق مليا جيڪي اهي گهر ۾ ڏٺا آهن، ۽ ويڪرائيٽيون آهن، مثال طور اهي هڪڙي ترتيب وٺندا آهن.. "

In هي ريڊيو انٽرويو ڏيندي نيلول دعوي دعوي ڪئي آهي ته تعميرات ليب ۾ ماپي ويندي هئي. صحيح نموني مان ظاهر:

"وڌيڪ ماڻهو گهر ۾ ايروٽيڪا ڏسندا آهن انهن وٽ ليب ۾ مضبوط توسيعي جواب هوندا آهن ، گهٽ نه هوندا."

اڃان تائين هن اخبار ليبارٽري ۾ عمارت جي معيار جو جائزو نه ورتو ۽ نه ئي اڏاوت جي رفتار. ” اخبار فقط دعويٰ ڪئي هئي ته مردن تي مختصر بحث فحش ڏسڻ کانپوءِ انهن جي ”ارشاد“ جي شرح ڪئي وڃي (۽ اهو هيٺيان پيپرز مان واضح ناهي ته اهو اصل ۾ سڀني مضمونن جي صورت ۾ به ٿيو). ڪنهن به صورت ۾ ، اخبار مان هڪ اقتباس خود تسليم ڪيو آهي:

ڪو جسماني جسماني جينياتي رد عمل واري ڊيٽا شامل نه ڪئي وئي هئي مرد جي پاڻمرادو رپورٽ جو تجربو.

ٻئي غير حمايت واري دعوي ۾ ، رهبر ليکڪ پرائيز ٽوڙي ڇڏيو مطالعي بابت ڪيترائي ڀيرا ڄاڻڻ جي ڪوشش ڪري دنيا کي ڄاڻ ملي ٿي ته 280 مضمونن ۾ ملوث هئا، ۽ انهن کي "گهر ۾ ڪا به پريشاني ڪونهي." پر ان جي باوجود، چار اندروني مطالعي صرف 234 مرد جي مضمونن تي مشتمل آهي، تنهنڪري "زانم" رستو بند آهي.

هڪ ٽيون اڻ claimاتل دعويٰ: ڊاڪٽر آئينبرگ حيران ٿي ويو ، اهو ڪيئن ممڪن آهي ته پراجز ۽ پيفس مختلف مضمونن جي متحرڪ سطحن جو مقابلو ڪيو جڏهن ٽي مختلف 4 بنيادي اڀياس ۾ جنسي تنقيد جا قسم استعمال ڪيا ويا؟ ٻن مطالعي هڪ استعمال ڪيو 3 منٽ فلم، هڪ مطالعو استعمال ڪيو 20-سيڪنڊ فلم، ۽ هڪ اڀياس استعمال ڪيو اڃا تصويرون. اهو انهي کي قائم آهي فلمون تصويرون کان وڌيڪ پريشان آهنتنهن ڪري ڪا به جائز ريسرچ انهن مضمونن کي گڏ ڪري انهن جي جوابن بابت دعوائون نه ڪري سگهندي. حيرت انگيز اها آهي ته هن اخبار ۾ پرائيز ۽ پيفا غلط طور تي دعوي ڪئي آهي ته سڀني 4 پڙهائي جنسي فلمون استعمال ڪيون آهن:

"پڙهائي ۾ پيش ڪيل ايس ايس ايس سڀني فلمون هيون."

اهو بيان مڪمل طور تي غلط ۽ واضح طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي پراز جي پنهنجي بنيادي مطالعات ۾.

هڪ چوٿون غير معاون دعويٰ: ڊاڪٽر اسنبرگ پڻ پڇيو ته پراجيس ۽ پيفس جڏهن مختلف مضمونن جي بيچيني سطحن جو مقابلو ڪيو. صرف 1 ايڪسڪسڪس هيٺيان اڀياس لاء استعمال ٿيل هڪ 1 پيٽ ۾ 9. ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي 0 کان 7 پيماني تي استعمال ڪيو ، ھڪڙو ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي 1 کي 7 پيماني تي استعمال ڪيو ، ۽ ھڪڙي اڀياس کي جنسي ڏا arائي جي درجه بندي جي رپورٽ نٿي ڪئي. هڪ ڀيرو ٻيهر پرائيز ۽ پيفا اڻ وضاحت سان دعويٰ ڪئي ته:

“مردن کان پڇيو ويو ته انهن جي” جنسي ڏا arائي “جي سطح 1 کان” نه ئي “9 کان” انتهائي. “ڏانهن اشارو ڪيو

اهو پڻ غلط آهي جيئن ته صداقت وارا ڪاغذ ثابت ڪن ٿا.

خلاصو ، فحش بابت بهتر بڻجندڙ سرڪشيون يا انتشار ، يا ڪنهن ٻئي جي باري ۾ تمام پروجيڪڊ هيڊ لائنز مڪمل طور تي سهڪار نه ٿيون آهن. دعوائون پرائيز ۽ پيفس پيپر ۾ تصديق ڪيون ويون آهن پراجيس جي پنهنجي پڙهائي دستاويز جي هيٺيان.

ڇو هر ڪنهن تي انتهائي تعصب ۽ هراسيل حملا جيڪي suggestsاڻين ٿا ته انٽرنيٽ فحش شايد ڪن صارفين ۾ مسئلا پيدا ڪن

اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته UCLA چونڊيو ته پراجاس جي معاهدي جي تجديد نه ڪرڻ (جنوري، 2015 جي تقريبا)، ۽ انهي کان پوء هوء هڪ تعليمي ادارو طرفان ملازمت نه ڪئي وئي آهي.

ڇڏڻ کان پوء يو سي ايل اي جي، پرڳڻو ٿيو خاص طور تي فحش جي صنعت جي لحاظ سان آرام سان، جيئن هن کان ڏسي سگھجي ٿو هن جي شڪل (بلڪل ساڄي) ايڪس ريڊيڪل آرڪسٽ آرگنائيزيشن آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. (وڪيپيڊيا جي مطابق جي ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو بالغن جي تفريحي ڪم ۾ ڪم ڪندي ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي، خاص طور تي صنعت جي ميمبرن لاء مخصوص رکيل آهي.^[1]).

فحش وارا فنڪار ۽ پروڊڪٽرن سان هن جا ذاتي تعلقات هوندا آهن چڱي طرح دستاويز ٿيل. جيئن آهي فحش انڊسٽري لاء پراجيڪٽ جو سڌو سپورٽ (ايف ايس ڊي، ايڇ، بي بي سي، شوشيئر). جھڙي طرح، 2015 ۾ مفت تقرير اتحاد پيشگي مدد فراهم ڪري ٿي- هوءَ قبول ڪري ٿي ۽ فوري طور تي حملو 60 پيش ڪري ٿي (فحش ۾ ڪنڊوم).

اهو پڻ ظاهر ٿئي ٿو ته پراجاز شايد حاصل ڪيل فحش فنڪشنل حاصل ڪيا آهن هڪ ٻئي فحش انڊسٽري جي ذريعي دلچسپي ورتي آهي مفت تقرير اتحاد. فيڪس حاصل ڪيل فاعل ان جي استعمال ۾ استعمال ڪيا ويا هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" منصوبو (هاڻي رهيو ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهيجتي ، پرائيز هڪ اصلي محقق جي حيثيت ۾ خدمتون سرانجام ڏئي رهيو آهي. پرائيز دعوي ڪيو آهي ته ان جي ايندڙ آرگاسڪڪ مراقبت جو مطالعو (مضمونن سان گڏ مبينه طور تي ايف ايس سي پاران فراهم ڪيل آهي) فحش وارو اضافو ڪندو! وڌيڪ دستاويزن لاءِ ، ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

وڌيڪ تازو هوء "تجارتي نوڪريء" جي طور تي ڪم ڪيو (ادا ڪيل) محقق Lovehoney جي خرابي وارو vibrators کي فروغ ڏيڻ. هن مضمون کان، "خوش ربيب ويبٽرز" جي نئين رينج جي شروعات لاء برطانوي جنسي ڇوڪرين جي پرچون فروش هاهشوني طرفان تحقيق جي لاء تحقيق ڪئي وئي. "اهو هڪ وبرڪٽر جو ساڳيو برانچ آهي، جيڪي عورتن جي ڪري رهيا آهن. اهي سادي ڀائيوارن جي ڀيٽ ۾ وابستگي جي صلاحيت کي گهٽائي ڇڏيندا آهن?

تعارف (جيئن اهو ظاهر ٿئي ٿو صفحو #1)

قانوني معاملا

ڪيترن ئي سوشل ميڊيا معطل

پرائيز جي ڪوڙ کي ميڊيا دڪان ۽ ٻين کي نقصان پهچايو ويو آهي

پرائيز جو پورن انڊسٽريءَ سان آرام سان تعلق

مڪمل ٽيبل جون شيون (سڀ 5 صفحن)

ٻيا - اپريل 11، 2018: پراپرٽي سان بيمارين جو دعوي آهي ڪنورس هڪ جرنل صحافي آهي ۽ دوکي ۾ مشغول آهي

مئي 20 ، 2018: لي ۽ پرائيز غلط دعويٰ ڪئي آهي ته جيري ولسن ۽ ڊان هيلٽن هڪ ڪيس ۾ ثبوت ڏنو ڪرس سيويئر

24-27 مئي ، 2018: ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ساراهه ڪيترن ئي ساک پتلين ٺاهي رهي آهي (۽ ساک-پوپٽ ۽ بدنام ڪرڻ تي پابندي آهي)

گري وولسن تبصرو:

مئي، 2018: ايم ڊي پي آئي اي ميلن ۾ گري ولسن جي باري ۾ ڪوڙ ڪوڙ ڳالهايو ، دائود لي ، نيرو مشڪو ، آدم مارڪسس جو واپسي واچ، ۽ سيپ

اپڊيٽ ڪريو ، 6-7-2018:

ٻيا - 24-27 مئي 2018: تعارف اين ايف پي وڪيپيڊيا پيج جي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ گھڻا ساک پپليٽ ٺاھي ٿو

ٻيا - 24-27 مئي 2018: ”صنفي نشوونما“ ۽ ”فحش نشريات“ وڪيپيڊيا جي صفحن کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ساراهه ڪيترن ئي ساک پتلين ٺاهي ٿي

مئي 30، 2018: پراجيڪٽ تي سائنس جي دوکي جي نئين ڊاڪٽرن کي فريب سان الزام لڳايو آهي، ۽ انهي جو مطلب آهي ته هوء ٻه ڀيري ايف آء بي جي رپورٽ ڪئي.

ٻيا - اونهاري ، 2018: فحش انڊسٽري جي پيروي ڪئي وئي ۽ ڊيوڊ لي مشهور نفسيات پسند فلپ زمبابو کي ٻرڻ جي ڪوشش ڪئي

جولاء 6، 2018: "ڪو به" گري وولسن کي اوگرن نفسياتي بورڊ جي رپورٽ ڪري ٿو، جنهن کي شڪايت کان محروم ڪري ڇڏيو آهي.

آڪٽوبر ، 2018: ليا ۽ پراج هڪ آرٽيڪل مرتب ڪيو جيڪو مقصد گريري ولسن ، اليگزينڊر راڊس ، گبي دييم کي اڇن عظيم پرستن / فاشسٽس سان ڳن toڻ جو ارادو رکي ٿو

ٻيا - آڪٽوبر ، 2018: تعريف ”فاشسٽ“ مضمون جي پيروي ڪندي اليگزينڊر روڊس ۽ نيفاپ ڊاٽ ڪام تي حملو ڪيو ۽ ٽوئيٽر تي

آڪٽوبر ، 2018: تعارف ”فاشسٽ“ مضمون جي پيروي ڪري گيري ولسن کي Twitter ۽ حملو ڪري آزاد ڪرڻ جي ڪري ، 300 هين يا تقريبا وقت لاءِ

آڪٽوبر ، 2018: پرائيز غلط دعويٰ ڪري ٿو ته هن جو نالو 35,000،82,000 (يا 103,000،XNUMX ؛ يا XNUMX،XNUMX) جي ڀيٽ ۾ YBOP تي ظاهر ٿيو

جاري آهي - ڊيوڊ لي ۽ نيڪول پراجيز نائي نازي همراهن سان رابطن جي دعويٰ ڪندي YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Alexander کي مسڪين ڪرڻ جون ڪوششون جاري آهن

ٻيا - آڪٽوبر، 2018: پروپيگنڊا جو چوڻ آهي ته هوء ٻڌايو آهي ته "سير جي بي عزتي بازي" جي هيٺئين سڪندر روڊنس

جاري آهي - پرائيز غلط بيان ڪري ٿو ته ايف ٽي ڊي ڊي چيو ته هن جي تحقيق فحش انڊسٽري پاران فنڊ ڪئي وئي (پنهنجي ئي دستاويز ٿيل فحش انڊسٽري ايسوسيئيشن کان ڌيان هٽائڻ جي ڪوشش)

نومبر ، 2018: ايف بي آءِ نڪول پراجيز جي فريب جي تصديق ڪندڙ بدنامين جي دعوائن جي تصديق ڪري ٿو (پرائيز ولسن کي ايف بي آءِ جي رپورٽ ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو)

نيڪو آر پراج بابت ايف آءِ اي اي درخواست (ايف بي آئي کان موڪليل اي ميل جو اسڪرين شاٽ)

ايف بي آئي جو خط جنهن جي تصديق ڪندي چيو ويو آهي ته پراج ڪڏهن گيل ولسن تي ايف بي آءِ جي رپورٽ داخل نه ڪئي:

ڊسمبر، 2018: گري وسن ڊيڪول پرايوس تي ايف بي بي جي رپورٽ فائلون

جاري آهي - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس جي پوليس تصديق ڪري ٿي ته پراج گاري ولسن تي پوليس رپورٽ داخل ڪرڻ جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهايو

ٻيا - نومبر ، 2018: پراجيو NoFap.com ۽ اليگزينڊر روڊس تي سندس لاجواب ، بيهوده حملن کي ٻيهر شروع ڪري ٿو

ٻيا - ڊسمبر ، 2018: پروموٽ شامل آھي Xhamster کي سمائڻ وارو ڪونپ ۽ اليگزينڊر روڊس ؛ Fatherly.com کي هڪ هٽ ٽڪرو شايع ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو جتي پرائيز “ماهر” آهي

جاري آهي - ڊيوڊ لي هاڻي آهي سهڪار پيو وڃي فحش انڊسٽري وشال هامامسٽر پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ ۽ صارفين کي قابليت ڏيڻ آهي ته فحش لت ۽ جنسي لت ڪوڙيون آهن!

ٻيا - ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي ته نيلول پرايوس اليگزينڊر روڊنس جي رپورٽ تي رپورٽ پيش ڪرڻ بابت انڪار ڪيو

ٻيا - جنوري، 2019: پراپرٽي سان گڏ مونجهاري سان ڀريل الزام آهي IITAP جو علاج ڪرڻ واري تمثيلي وارو (اوتري) علاج

فيبروري، 2019: جنسي تسلسل لاء يورپي سوسائيٽيشن جي منتظمين کي پروپيگنڊا ڏيڻ جي تصديق ڪئي وئي، جو سبب بنسائي اي ايس ايم ايم کي گري وولسن جي اصلي سڃاڻپ کي رد ڪري.

ٻيا - نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي سائبر حرڪت تي وڃو ۽ بدنام بدسلوڪي تي هن آرٽيڪل جي جواب ۾ گارڈين ۾: ڇا فحش ٺاهڻ نوجوان مرد اڻ ڄاتل آهي؟

مارچ 17 ، 2019: يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪورس شاگردياڻي جي اخبار (دي ريڪيٽ) نڪوول پرائيز طرفان غلط پوليس رپورٽ پوسٽ ڪري ٿي

پس منظر:

17 مارچ جو بيٽزلر ۽ اسٽروزس فائٽ نئين دوا واري مضمون ۾ نيڪول پرائيز پاران هڪ جعلي پوليس رپورٽ شامل آهي.

پرائيس جي بيساري پوليس جي رپورٽ ۾ ڪنهن به جرم جي رپورٽ نه ڪئي وئي، جنهن ۾ "ڀريل"

گری وولسن اور بٹزرر، سٹروزاس، وسکونسن-لاروسروسس کے نمائندہ نمائندہ جي وچ ۾ اي ميل بدران

ٻيا - اپريل ، 2019: معالج معالج ڊي جي برور کي ڏا harassو ڪاوڙايو ۽ ڊي threatاريو ، پوءِ بدنيتي سان کيس واشنگٽن رياست جي رياست جي رپورٽ ۾ بدنام ڪيو

اپريل ، 2019: پراجيو ، دانيلين برگنس ۽ ساٿي ملوث YourBrainOnPorn.com، “RealYourBrainOnPorn” ويب سائيٽ ۽ سوشل ميڊيا اڪائونٽس ٺاهڻ سان

تجارتي نشان جي خلاف ورزی ۽ ٽارگيٽ ڪلنگ: تفصيلات

اپريل ، 2019: دانيلين برگنس؟ نيڪول پرائيز؟ جيئن “سائنسدان”- Reddit اڪائونٽ“ RealYourBrainOnPorn.com ”کي ترقي ڏئي ٿو جڏهن گريري ولسن کي نااهل ڪرڻ ۽ جائز“ توهان جي دماغ تي فحش ”

اپريل-مئي ، 2019: ٻه “نورو ايسڪس”ساکٽسيڪنڊري ايڪسڪسينمڪس & سائنسدان) وڪيپيڊيا جي تدوين ڪريو ، RealYourBrainOnporn.com لنڪس داخل ڪرڻ ۽ پراجيس جهڙو پروپيگنڊا

مئي 9 ، 2019: پراجيوس (وئين گيمپيٽيرو) جواب ڏنو گري وولسن بند ٿيو ۽ باز نه آيو تجارتي نشان جي ڀڃڪڙي تي ڪيترائي ڪوڙ ۽ غلط الزام هوندا آهن

ٻيا ـ مئي ، 2019: ساراهيو بدنامي جو سبب بڻجندو آهي سي ايم ڊي ، ڊونالڊ هيلٽن خلاف جنسي هراساني جي دعويٰ سان ڪيس

جون ، 2019: دائود لي ۽ دعا (جيئن ريئليوپ ٽاپ ۽ ”سائنس سائنس“ پنهنجي مهم جاري رکو وائٹ سپرم نسل پرست / نازي سان فحش بحالي فورم

جون ، 2019 ايم ڊي پي آءِ جو سرڪاري ردعمل ڏانهن ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جو صفحو (جيڪو ڪيترن ئي نيڪول پرائيز ساکپٽن پاران ايڊٽ ڪيو ويو آهي)

هن حصي ۾ نون دستاويزن جا اسڪرين شاٽ شامل آهن

جولاء، 2019: جان ادلر، ايم ڊي پسمانده: ڊونالڊ هائلٽن جي افتتاحي خلاف نيڪول ر دعا

جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هلٽن نيلول آر پرائيز ۽ ليبرس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس

جولاء ، 2019: اليگزينڊر روڊس ايفيڊبي: ڊونلڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس.

جولاء ، 2019: اسٽسي سپراٽ ، ايل سي ايس ايس جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

جولاء ، 2019: لنڊا هچ ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

جولاء ، 2019: برادلي گرين ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

جولاء ، 2019: اسٽيفني ڪارنيز ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ لبريو ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس

جولاء ، 2019: جيوف گڊمن ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجس ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

جولاءِ ، 2019: ليليٰ حداد حلف نامي: ڊونلڊ هيلٽن جو نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروز ايل ايل سي جي خلاف بدنامي جو ڪيس.

ارادي جي ڊگهي تاريخ ارادي سان غلطي کي فحش سان لاڳاپيل تحقيق جي (پنهنجي سميت شامل)

1) سلي ۽ اي. 2013:

2) پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015:

3) پرائيز ۽ پيفا 2015:

تڪڙا لنڪس

**ٻيا - اپريل 11، 2018: پراپرٽي سان بيمارين جو دعوي آهي ڪنورس هڪ جرنل صحافي آهي ۽ دوکي ۾ مشغول آهي**