تعارف
قانوني صلاحون اسان کي اهي صفحا ٺاهڻ جي صلاح ڏني ، جيڪي نيڪول پرائيز جي وسيع مهم جوڙي انهن کي نشانو بڻائين جيڪي فحش انڊسٽري جي فحش استعمال يا مسئلن جي ممڪن نقصانن جي نشاندهي ڪن. ”سجاڻ“ ڪميونٽي جي حفاظت ڪري حقيقتن کي محفوظ ڪندي حيوانات کي دهرائڻ ۽ سياحن ۽ صحافين کي پاڻ لاءِ سچ سمجهڻ جي اجازت ڏيڻ. ڇوته ، ھي صفحا اڳ ۾ ڏنل آھن الف پرائيز جي خلاف بدنام ڪيس:
”محافظ جي هڪ انتهائي تفصيلي ۽ چ documentي ريت تاريخ تاريخ 2013 کان وٺي هن جي ڪيترن ئي متاثرين / مقصدن جو حساب ڪتاب آهي ، جيڪي ٻن هزار صفحن تي مشتمل دستاويزن ۽ ثبوت تي موجود آهن ، https://bit.ly/32KOa3q. "
نولول پراجيڪٽ هن غلط دعوائن ، بدنامي ، بدفعلي جي رپورٽنگ ، ٽارگيٽ حراساني ، بي بنياد مقدمن ، ۽ ڪارنامن جي ڌمڪين جي تصديق ڪندڙ برفاني توازن ۾ مصروف آهي اهي صفحا هن جي ڪيترن ئي بدنامي وارين دستاويزن کي دستاويز ڪن ٿا ، جيتوڻيڪ ڪجهه واقعا شامل نه ڪيا ويا ڇو ته حدف انهي کان وڌيڪ انتقامي ڪارروائي کان ڊ fearن ٿا (صفحي 1, صفحي 2, صفحي 3, صفحي 4, صفحو 5، صفحي 6).
مان (گريري ولسن) شايد ان جو پسنديده هدف آهيان ، پر هن يو سي ايل اي ، يو جي خيرات ، برطانيه جي بحالي ۾ هڪ مرد ، محقق ، طبي ڊاڪٽرن ، علاج معالج ، نفسيات جي ماهرن ، ساٿي پنهنجي ساٿين کي به نشانو بڻايو آهي. TIME ميگزين ايڊيٽر ، ڪيترائي پروفيسر ، آئي آئي ٽي پي ، سش ، فائيو دي ڊرگ ، اسمگلنگ هوب ، ايڪسپو رو ، علمي صحافت Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، يو ايس نيوي جي طبي ڊاڪٽرن، علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي. انهن واقعن تي "ٻيا وغيره" نالا آهن. واقعن جا دستاويز تقريباً ترتيب سان ترتيب ڏنا ويندا آهن.
منهنجي حوالي سان ، شروعات ۾ هن ڪوڙ دعويٰ ڪئي ته مان آهيان “نه رابطو” جي حڪم جو موضوع. هن پهريون ڀيرو 2013 ۾ مون تي چڪر لڳائڻ جو ڪوڙ الزام لڳايو جڏهن هن ۽ David Ley انهن جي پي ٽي بلاگ پوسٽ سان منهنجي ويب سائيٽ کي نشانو بڻائڻ شروع ڪيو ، “توهان جي دماغ فحش تي - اها ڳالهه نه آهي. ” جڏهن مون ڪجهه کي چئلينج ڪيو انهن جون غلط دعوائونپرائيز منهنجي جواب کي هٽائي وڃڻ جي ڌمڪي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي مون تي چڙهڻ جو الزام هڻندي.
ان وقت کان وٺي ، هن باقاعدي طور تي ڪيترن ئي ماڻهن خلاف هن الزام کي هٿياربند ڪيو آهي ، ”موت جي ڌمڪين“ جي غلط الزامن سان سينگاري ، بظاهر هن جي تعصب ۽ بدنيتي واري سرگرمي کي دٻائڻ لاءِ. ٻين لفظن ۾ ، مظلوميت جي داستان سالن کان وڌندي وئي آهي جئين هن جو ايذاءُ.
2020 جي آخر ۾ ، هوء اوچتو دعوي ڪرڻ شروع ڪئي ته 2019 ۾ هن کي جنسي طور تي زيادتي ڪئي وئي ، ۽ آئون پراسرار طور تي ذميوار هو. هوءَ ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿو ته مون هن جو پتو YBOP تي پوسٽ ڪيو ۽ اهو انهي کي اسڪيٽ بورڊ سان هڪ جوان پاران گلي تي چاڙهيو ويو. هوء يا ته منهنجي فزيري ايڊريس تي پوسٽ ڪرڻ يا هن جي گرفتاري جي ڪنهن به مقصد جو ثبوت فراهم ناهي ڪيو.
ستم ظریفي اها آهي ته پراجس ان جي اصل کي ظاهر ڪرڻ تي ڌيان نه ڏنو گهر مون کي پتو جڏھن هن ڏيوالپڻي کي داخل ڪيو مون کي ادا ڪرڻ کان بچڻ لاءِ اٽڪل ~ 40K $ وڪيل فيس کانپوءِ SLAPP حڪمران عدالت مون کي نوازيو (ڏسو “قانوني معاملا” هيٺ ڏسو). هوءَ پوري هئي ته مان ڪڏهن به ظاهر نه ڪنديس (۽ مون کي ائين ڪرڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه هئي) - جيڪا ظاهر ڪري ٿي ته هن جا دعويدار ڪيترو بيحد غيرمحسوس آهن ته مان هن کي خطري ۾ وجهڻ چاهيان ٿو. واقعا ، اندر هن جو ڏيوالو درج ڪرائڻ هن قسم کنئي آهي ان ئي ايڊريس تي رھيو وڌيڪ 3 سالن کان. اڃا تائين هن ڪيترن ئي وقتن سان هن سان گڏ بيعزتي ڪئي آهي ڪيترائي ڀيرا منتقل ڪيو ويو هن (غير موجود) اسٽيلرز کي ڇڏڻ لاءِ. انھيءَ لاءِ سڀ ڪجھ کاڌ خوراڪ ڏيڻ هن جي ٺاهيل ظلم!
صرف صاف ڪرڻ لاءِ ، مون ڪڏهن به ڪنهن کي به پرزور سختي نه ڪئي آهي. ۽ نه ئي مون کي ڪو ثبوت ڏٺو آهي ته ڪنهن کي مان knowاڻان ٿو هن کي سختي ڪيو يا ان کي ڪنهن خطري ۾ رکيو. هن جي عادت آهي بنا ٺاھيل ”ثبوت“ جي فراهمي اھو نه ، حقيقت ۾ ، سندس دعويٰ قائم ڪري ٿو. مثال طور ، هوء هن جو علاج ڪري ٿي قانون لاڳو ڪندڙ کي غلط رپورٽون، هرڪو سي ۽ ڊي خط ماڻهن جو الزام انهن شين تي جيڪي هن نه ڪيا آهن ، هن جا غير معقول اسڪرين شاٽ ۽ اهي اتحاديونثبوت جي طور تي غير واضع بيان ، جيتوڻيڪ ڪو به پنهنجي دعوائن جي حمايت لاءِ حقيقت تي مبني ثبوت فراهم ڪري ٿو.
اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته ڪينيڊا جي تحقيقاتي صحافي ڊانا ڊيوسن جنهن مصنف آهي پوسٽ مليل نمايان ڪريو، ساڻس گذريل هفتي تائين رڪارڊ تي ڳالهايو. هڪ عوامي وڊيو هيٺ عوامي تبصره ۾ ڊيوسنسن تبصرو ڪيو، "پرائيز مون لاءِ ڪيتريون ئي ڳالهيون ڪيون پر هن جو ڪو به “ثبوت” اصل ۾ سندس دعويٰ جي حمايت نه ڪندو آهي. هر مثال ۾ ثبوت موٽيا ته جارح ڪير هو. هوء بنيادي طور تي ٻين تي صحيح شين جي الزام هنيا. مون هن سان اي ميل ڪيو ، رڪارڊ تي ، تقريبن هڪ هفتي تائين. ” ٻي رايا ۾ ڊيسنسن چيو، "جڏهن مون چيو ته مان ٻن هفتن تي تحقيق ڪئي هن جو مطلب آهي مان عدالت جي هر دستاويز ۽ هر لاڳاپيل دستاويز کي پڙهي ـ هڪ هفتي گذاريندس ـ پراجس پاڻ ڏانهن اي ميل ڪئي جنهن مون کي تنگ ڪرڻ جي اصل ثبوت پڇڻ کان پوءِ مون کي ڪٽي ڇڏيو.”پرائي طرفان جواب ڏنو ويو ڊيوسن ۽ ٻئي جي خلاف مقدمو هلائڻ جو خطرو پوسٽ مليل, جيتوڻيڪ هن جي پيروي نه ڪئي.
قانوني معاملا
جيتوڻيڪ پرائيز ۽ ان جي اتحادين هن کي ڏکيا رنگ ڏيڻ جو سخت ڪم ڪيو آهي ، هو ، اصل ۾ ، جارح، ٻئي سوشل ميڊيا تي ۽ قانوني معاملا. ڪورٽ ۾ ، اھو ھن لاءِ سٺو ڪم نه ڪيو آھي. اهو صفحو مختلف دستاويز آهي پرائيز تي قانوني فتوحاتجن مان ٻه مون کي شامل ڪيا. آئون انهن کي مختصر ڪندس.
2020 جي شروعات ۾ ، پرائيز منهنجي خلاف بي بنياد پابندي واري آرڊر جي درخواست ڪندي هن جي ٺاهيل خودشريبي مهم کي مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. هن جي ڪوڙ سان ڀريل فائلن ۾ ، پريز ايتري تائين هليو ويو منھنجي پٽ کي بدنام ڪر ۽ ڊي ڪيو. عدالت آگسٽ 2020 ۾ سندس درخواست رد ڪئي. جج پڻ منهنجي SLAPP ڏني (”عوامي شرڪت خلاف اسٽريٽيجڪ ڪيس“) تحرڪ. ان جو مطلب آهي ته هن فيصلو ڪيو ته پراجيوس جي غير قانوني قانوني ڪارروائي منهنجي آزاد تقرير جي حقن کي دٻائڻ جي غير قانوني ڪوشش هئي.
مختصر ۾ ، هن جي شڪار جا دعويدار ثابت نه ٿي سگھيا آهن. حقيقت ۾ ، ٻڌڻ ۾ ان جا اڪثر ثبوت ”هيس ،“ “حتمي ،” “غير متعلق” ۽ وغيره وغيره وانگر wasٽي ويا. ٻڌڻ کان هڪ هفتو اڳ ، پراجيڪٽ Twitter تي ويو ڪوڙو اعلان ڪيو ته هن جي خلاف ”حفاظتي حڪم“ هو، هن جي ڪاوڙيل پيروڪارن کي مون کي تنگ ڪرڻ تي اکسائي ڇڏيو. ٻڌڻي کان ڪجهه وقت اڳ ، هن جو پنهنجو وڪيل استعيفيٰ ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي ڇاڪاڻ ته هن کيس قانوني ڪارروائي سان ڊي hadاريو هو جڏهن هو غير اخلاقي حرڪت ۾ مشغول نه هوندو. پريس ريڊيو
اڳتي هلي هن اوريگون ۾ منهنجي خلاف هڪ بدنام سوٽ داخل ڪيو. جنوري 2021 ۾ ، ڪورٽ مليو پراجيو ان جو ڪيس نه مڃي ، ۽ مون کي قيمت ۽ ڏنڊ سان نوازيو (جيڪو پراجيو کيس ڏيڻ کان انڪار ڪري چڪو آهي). پريس ريڊيو.
اتفاق سان ، پراجيو ڪيل ڪنهن به فيصلي جو ادا نه ڪيو آهي. ان جي بدران ، هن مون کي بدنام ڪرڻ ۽ ڌمڪائڻ جي هڪ عوامي مهم چونڊي آهي asڻ ته آئون پنهنجي بدران ظالم آهيان. هوء پڻ عوامي طور تي انڪار ڪيو انهي ڪري هن مٿين قانوني ڪارروائي مان هڪ وڃائي ڇڏيو. حيرت انگيز.
هڪ طرف کان ، 2019 جي شروعات ۾ پراجيوس آمريڪا جي ٽريڊ مارڪ اختيارين سان غلط اعلان ڪيو جڏهن هوءَ عام قانون واري ٽريڊ مارڪ کي پڪڙڻ لاءِ لاڳو ڪيو ويو، دعوي ڪندي ته هوء ڪنهن کي نه whoاڻيندي هئي جنهن کي استعمال ڪرڻ جو حق هو my URL ۽ ٽريڊ مارڪ. هن منصوبي ذريعي ، هن منهنجي سٺو قائم ٿيل يو آر ايل تي خاص قانوني حق حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. اها منهنجي سموري سائيٽ کي سنسر ڪرڻ لاءِ هڪ شفاف ڪوشش هئي. تفصيل. واضح طور تي ، هن تعصب کي شڪار طور پيش ڪيو وڃي ، هن جهڙو بدانتظامي مهم ڏنو ويو آهي.
ڪيترن ئي ڪلاڪن جي وڪيل وقت کان پوءِ ، مون پڻ باضابطه طور تي منهنجو تجارتي نشان رجسٽريشن حاصل ڪيو منسلڪ ڀڃڪڙي URL ، RealYourBrainOnPorn.com. انهي سان لاڳاپيل Twitter اڪائونٽ @ BrainOnPorn 18 مهينن لاءِ دهشتگردي جو را conducted ڪيو. BrainOnPorn انهي جو استعمال ڪيو فرض ڪيو ”اجتماع“ آواز ٽوٽيو 1,000،XNUMX کان وڌيڪ بدنام ۽ بدنامي وارا بيانَ (هڪ ڏينهن تائين 170 ٽائٽس تائين!) ڪنهن جي باري ۾ جنهن سان پراجس ان سان اختلاف ڪيو. پرائيز ملوث هجڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ، پر سادي مشاهدي ، ريئل وائي بي او پي جي اهلڪارن جي صحبت ، وائيپو جي رپورٽ ، ۽ ان جا وڏا ثبوت ريئل اين بي او پي جي سوشل ميڊيا اڪائونٽس ۽ يو آر ايل جي انتظام ڏانهن اشارو ڪن ٿا (ثبوت هتي).
ٽن الڳ ڌرين پنهنجي سچائي ، زندگيءَ کي خراب ڪرڻ واري مهم تي پرائيز جي خلاف بدنامي وارا سوٽ داخل ڪيا آهن. ڊونڊل ايل هٽلن، جوڙي وي. نيڪول پرايوس، سيراب.، ٽيڪساس سان انتونيو ڊويزن جي مغربي ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ اليگزينڊر روڊنس وي. نيڪول پراجيو، ۽ ايم.، پنسلوانيا جي ويسٽرن ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 2: 19-cv-01366 ، ۽ ھارون ايم منڪ ، ايسق v. ميليسا اي فارمر ۽ نيڪول آرڪيس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio. (اهو ظاهر ٿئي ٿو ته فارمر هڪ آبادڪاري تي راضي ٿيو آهي ، جيڪا پراجيوس کي واحد مدعا ڇڏي ويندي. ڪو شڪ نه آهي ته آبادگار فارمين جي انشورنس ڪمپني مان پيڪج شامل هئي. 8 اپريل 2021 جي هڪ حلف نامي ۾ ، فارمر Prause جي ڪوڙ کي ٻيهر نشر ڪرڻ ۾ هن جو غلط تسليم ڪيو [واپس وٺڻ جو پي ايم ڊي] پرائيز چيو آهي ته هن جي پنهنجي انشورنس ڪمپني مني جي سوٽ کي هن جي خلاف نپوڙڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ، تنهن ڪري هو ان سوٽ ۾ پڻ ڪنهن مالي اثرن جا سڌو سنئون ذميوار ٿي سگهي ٿو. هوءَ اڃا تائين ولسن کي پنهنجي خلاف فتح جي حوالي سان معزول ڪري ٿي.)
پهرين 2 ڪيس 2021 جي شروعات ۾ آباد ٿيا. جيتوڻيڪ شرطن کي ظاهر نه ڪيو ويو آهي ، اهو چوڻ مناسب آهي ته حل پراجيس جي انشورنس ڪيريئر کان وڏي ادائيگي ذريعي ممڪن هئا.سپريم ڪورٽ دستاويز ظاهر ڪيو ته فنڊ مدعي ڏانهن منتقل ڪيا ويا). ٽيون ۽ تازو بدنام ڪيس سوٽ اوائيو ۾ جاري آهي. انهي صورت ۾ ، پرائيز جو هڪ همراهه جيڪو پراجس جي بدنامي واري ٽائٽس کي ٻيهر شايع ڪيو ويو آهي ، هڪ جوابدار آهي ۽ هاڻي افسوس سان ان جي خوشي ۾ شامل ٿيڻ جي ذميداري جي ذميواري سان ظاهر ٿيو آهي.
اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته پراجيس پنهنجو پاڻ کي وڌندڙ رڪارڊ جي طور تي وڌندڙ رڪارڊ آهي. گذريل سال يا ان کان وڌيڪ ، هوء وڌيڪ کان وڌيڪ فائل ڪيو آهي اڌ درجن نن claimsيون دعوائون سوٽ، ۽ ، ان کان اڳ ، ڪجهه 40 بدانتظامي رپورٽون ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن جي خلاف (اڃا تائين ، پرائيز ڪڏهن به ڪنهن قانوني مقدمن ۾ غالب نه آئي آهي ۽ هن جي تمام جعلي رپورٽون رد ڪيون ويون) پرائيز پنهنجي خاموشي ۽ بيزاري جي دعوائن ڪري ڪنهن سان خاموش ۽ پريشان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.
ڪيترن ئي سوشل ميڊيا معطل
آڪٽوبر ۾ ، 2015 پراجيز جو اصل Twitter اڪائونٽ @ NicolePrause مستقل طور تي معطل ڪيو ويو ھو بدانتظامي لاءِ.
مارچ ، 2018 ۾ ، پريز جي ڪوآرا اڪائونٽ تي پابندي هئي پوسٽ ڪرڻ ۽ غلط بيان ڪرڻ ، ذاتي معلومات لاءِ.
آڪٽوبر ۾ 2020 BrainOnPorn Twitter اڪاؤنٽ، جيڪو لڳي ٿو انتظام ڪيو مستقل معطل ڪيو ويو ٽارگيٽ ڪلنگ ۽ بدسلوڪي لاءِ
مارچ 2021 ع ۾ ، هن جو ٻيو ذاتي Twitter اڪائونٽ ، @ NicoleRPrause عارضي طور تي ”پرتشدد خطرا“ ڏيڻ جي لاءِ معطل ڪيو ويو هو.
مون کي شڪ آهي ته پرائيز ٻن وڌيڪ ناپسنديده Twitter اڪائونٽن جي پويان هو: @ درست ڪرڻ وارا وائل 1 ۽ هن جو پهريون فحش انڊسٽري شل اڪائونٽ PornHelps آهي.
پرائيز جي ڪوڙ کي ميڊيا دڪان ۽ ٻين کي نقصان پهچايو ويو آهي
يويا جي ميڊيا دڪان اسڪرا نيوز ڪاروبار کان ٻاهر ويو ان کان پوءِ انهي کي وڏو نقصان ڏيڻو پيو پرنٽ جو بدنام ڪوڙ آهي. مون اهو ٻڌو آهي ويس ساڳيو لبرل دعويٰ جو تابع هو ۽ غلط معلومات کي ختم ڪرڻو هو مهيا ڪيل طرفان فراهم ڪيلوڏي پئماني تي قانوني خرچ ڪرڻ. آئون پهرين هٿ اڻان ٿو ايم رسالي هن جي پيش ڪيل شڪار هود بابت ڪهاڻين جو هڪ سلسلو پيش ڪيو. اڃا وڌيڪ تحقيق کانپوءِ ، ايم پراجيوس جا ڪوڙ ڇپائڻ کان انڪار ڪيو ۽ ميگزين جلد ئي مڪمل طور تي اشاعت معطل ڪري ڇڏي. قانوني ڪارروائي سان منهن ، روزاني حيوان مخصوص ماڻهن جي خلاف پرائيس جي غير ثابت ڪيل الزام کي واپس ورتو ويو. آخر ۾ ، يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز شاگردن جي اخبار هڪ ”تحقيقي“ مضمون کي هٽائڻ تي مجبور ڪيو ويو ڊاڪٽر جي متعلق مون بابت ڪوڙ جو اشارو ڪيو.
پرائيز جو پورن انڊسٽريءَ سان آرام سان تعلق
اچو ته ”شل“ جي تعريف سان شروع ڪريون.
هڪ شل… اهو ماڻهو آهي جيڪو عوامي طور تي ڪنهن ماڻهو يا تنظيم کي مدد ڏيڻ يا اعتبار ڏيڻ کان بغير اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن جو تعلق ڪنهن فرد يا تنظيم سان آهي. … شلز وڪرو ڪندڙ ۽ پيشه ور مارڪيٽن جي مهم سان نوڪري ڪري سگهجي ٿي.
مٿين وصف کي نظر ۾ رکندي ، انهن ڪيترن تي غور ڪيو مثال. تعريف آهي ناجائز طور تي پرو فحش، ظاهر ڪرڻ هڪ ذھني اهو هڪ سائنسدان ۾ قابل ذڪر آهي ، جنهن ڏنو آهي ته سائنسدان عام طور تي غيرجانبدار طور تي انهن جي بي پناهه حفاظت ڪن ٿا.
ٽي Twitter اڪائونٽ - هن جو پنهنجو جواب اڪائونٽ ۽ گڏوگڏ معطل BrainOnPorn ۽ PornHelps آهي (جنهن جو بعدين 2 جن جي پيروي ظاهر ٿي وئي هئي) - لاڳيتو پروپ ، يا تعاون ڪئي ، فحش صنعت کي وڌايو ۽ پنهنجي نقادن تي حملو ڪيو.
پراون پڻ 50+ پيدا ڪيو آهي وڪيپيڊيا ساکپپس (هن وقت تائين) صنعت جي مفادن کي ڪمزور ڪرڻ ۽ نقادن کي گمراهه ڪندڙ ايڊيشن سان گڏ بدنام ڪرڻ سان گڏ ٻيا ڪيترائي نالا هوءَ فحش بحالي واري فورمن تي پوسٽ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪندي آهي.
صرف چند سال اڳ ، پراجيوس هن انڊونيشيا سان لاڳاپن کي فروغ ڏئي رهي هئي ، جنهن ۾ هن تي خدمتون سرانجام ڏيڻ سميت هڪ فحش اداڪار جي گلڊ جو بورڊ (APAG) ۽ هن جون تصويرون فحش انڊسٽري اندر گهڙندڙ واقعن تي حاضري. هاڻي ، هن جي ڪوشش ڪري رهي آهي ٻين کي ڊيارڻ انهن مان ڪنهن جو ذڪر نه ڪرڻ غير معقول حقيقتون ڇاڪاڻ ته اهو فيصلو ڪري چڪو آهي ته اهي هن جي تصوير کي نقصان پهچائين.
مختصر ۾ ، اهو واضح ناهي ته ڪنهن صحافي ڇو (ڪير آهي) نه فحش انڊسٽري لاءِ شيلنگ) پراجيو کي هڪ معتبر ذريعو سمجهندو هو. صحافين کي پڙهندڙن جي ذميواري آهي ته هو ججن جي نتيجو ۽ ٻين قانوني نتيجن جو احترام ڪن ، ۽ پڙهندڙن کي غلط تاثر سان گڏ نه ڇڏين ته پرائيز جي الزامن بابت سچائي گرفت جي لاءِ آهي يا هن جي بدنام ٿيندڙ دعائن ۾ صحيحيت آهي. هئڻ عدالتن ۾ گم ٿي ويو، هوءَ اڪثر پريس تي ۽ وڪي پيڊيا تي متعصب ايڊيٽرن جي مدد سان تاريخ ٻيهر لکڻ جي ڪوشش ڪندي آهي.
اهو انهن لاءِ مشڪل ٿي سگهي ٿو ته هو حقيقتن کي افسانه کان ڌار ڪرڻ لاءِ ڇاڪاڻ ته هن جا بيان ڏا “ا ”رسيلا“ آهن ۽ ان جا ٺهيل ”ثبوت“ ايترا گهرايا آهن. جيتوڻيڪ ، جيئن عدالت ۾ منهنجا نتيجا ظاهر ڪن ٿا، مون ڪيترائي دستاويز گڏ ڪيا آھن ۽ سندس دعويٰ کي رد ڪري سگھان ٿو ، جيڪڏھن پڇيو وڃي.
هرهڪ جيڪو متاثر نه ٿيڻ جي دعويٰ ڪندو آهي ان جو شڪار آهي. ڪجھ رڳو پنھنجي عوامي تصوير کي خراب ڪرڻ جي ڪوشش ۾ مصروف آھن يا ڪنهن کي غير بدنام ڪرڻ ۽ ”پليٽ فارم“ کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش ۾. ٽرمپ سوچيو. صحافي پراجيوس کي پنهنجي پگهار ۽ بدنامي وڌائڻ لاءِ پليٽ فارم ڏيڻ کان پهريان احتياط سان غور ڪرڻ چاهيندا.
مڪمل ٽيبل جون شيون (سڀ 6 صفحن)
پيج نمبر 1 جي پيروي ڪريو
- نظرثاني: نيلول پراگ جي بي حرمتي جي ڇنڊ ڇاڻ جي ڪري بيماري طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي: هوء عارضي آهي، نه قرباني نه آهي (پيدا ٿيل 2019 جي آخر ۾)
- مارچ ۽ اپريل ، 2013: نيڪول پرائيز جي شروعات سختي ، غلط دعوي ۽ خطرا (هن ۽ ڊيوڊ لي کان بعد ولسن کي هڪ اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ)
- جولاء، 2013: پراجیکٹ ان جي پهرين اي اي اي اڀياس شايع ڪري ٿي (اسٽيل ۽ الف.، 2013). ولسن ان تي تنقيد ڪيو. پرائيز استعمال ڪندڙ ڪيترن ئي صارفين جي ويب سائيٽ جي چوگرد پوسٽ ڪرڻ لاء
- ٻيا - آگسٽ، 2013: جان اي جانسن جي پيروي بابت دعوي پي ڊي ڊي ڊڪڪٽس اسٽيل ۽ الف.، 2013. موٽڻ جو حوالو ڏيو.
- نومبر 2013: پراپرٽ جون جڳيون هڪ لئبيلڪ پي آر ايس تي اسپان ليب ويب سائيٽ. مواد ويب جي ڀرسان "گمناما" تبصري کي رد ڪري ٿو
- ڊسمبر 2013: پرجيز جو شروعاتي ٽائٽ ولسن ۽ سي بي سي بابت آهي. sockpuppet “RealScience” ڪيترن ئي ويب سائيٽن تي هڪ ئي ڏينهن ساڳين ڪوڙن دعائن جي پوسٽ ڪن ٿا
- ڊسمبر 2013: پرائيز پوسٽون توهان جي دماغ تي متوازن گري گريسن کان پنهنجي قلمي جي سائيز بابت (وِلسن کي سڏڻ جي مهم جي پرچار کي شروع ڪندي ، ۽ ڪيترن ئي ٻين ، غلط مايوسنسٽ)
- گرمل 2014: پراجيڪٽ جي دستاويزي گاري وولسن ۽ ڊونالڊ ايل هلٽن جونيئر، ڊي جي باري ۾ فلم پروسيسرز سان لکيل
- مئي 2014: ڪاوڙ جي شهنشاهه پوپ پالڻ واريون فحش نوڪرين تي معلومات پوسٽ ڪري رهيا آهن ته صرف صرف پرائيز استعمال ڪندو
- ٻيا - موسم گرما 2014: پرائيز کي مريض تڪليف ڏيڻ جي لاء جنسي نشريات وارا ڪئپٽيٽرن کي رياستي بورڊ ڏيڻ جي رپورٽ ڪن.
- ٻيا - ڊسمبر ، 2014: پرائيز يو سي ايل اي جي ساٿي روري ريڊ ، پي ايڇ ڊي تي حملو ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ جو عرفان ملازمت ڪيو (هڪ فحش بحالي واري فورم تي) گڏيل طور تي ، يو سي ايل اي پرويز جي معاهدي کي تجديد نه ڪرڻ جو فيصلو ڪري ٿو.
- جنوري، 2015: "پرائيس باب" جو ذڪر ڪيو ويو آهي، جيڪو توهان جي بي اين بيئر ريللڊڊل ٽراول طرفان ڪيو ويندو آهي.
- ٻيا - 2015 (جاري آھي): پرجوزي علاج معالج جي تھراپي جي جنسي لت علاج ڪرڻ وارن تي (CSAT's)
- ٻيا ـ مارچ 2015
- ٻيا - آڪٽوبر جي ايم اينمڪس: پراجيڪٽ جي اصلي گيٽ اڪائونٽ کي مستقل طور تي معطل ڪرڻ جي معطل آهي
- ٻيا - نومبر ، 2015: ڪيريوس جرنل جو باني جان ايڊلر ايم ڊي بلاگ جي دليل ۽ ڊيوڊ لي جي هارس بابت بابت
- ٻيا - مارچ، 2016: پراجيڪٽ (ڪوڙ) ٻڌائي ٿو TIME رسالن جو گيبل ڊيم هڪ ڊاڪٽر کي انڪشاف جرنل ۾ (ان جي ايڊيٽورٽي ڏانهن خط) جي رسمي تنقيد کي (۽ خط جي گيٽي جي ڪمپيوٽر تي ظاهر ڪيو ويو هو)
- ٻيا - جون، زينم: پراجیکٹ ۽ ان جي گونگا پگهار جاچ هاشف دعوي ڪن ٿا ته معزز نفسيات پسندين "اينب فحش گروپن" جي ميمبر آهن ۽ "انهن جو سائنس خراب آهي"
- ٻيا ـ جولاءِ ، 2016: تعريف ۽ داؤد ليون حملو فائين فيڊ جي باني اليگزينڊر روڊس
- ٻيا - جولاء، 2016: پراپرٽيشنز کي نفرت جي ڀڃڪڙي، فحش، ۽ فروغ ڏيڻ
- ٻيا - جولاءِ ، 2016: پرائيز ۽ جراب جي ڪولي “PornHelps” اليگزينڊر راڊس تي حملو ڪيو ، غلط دعويٰ ڪئي ته هن فحش حرڪت وارن جنسي مسئلن کي ٺهي ڇڏيو
- ٻيا - جولاءِ ، 2016: نيڪو پرائيز ۽ پرائيز عرف اڪائونٽ ”PornHelps“ تي ڪوڙو الزام TIME ڪوڙ ۽ غلطي جي مدير Belinda Luscombe
- ٻيا - اپريل ، 2016: هڪ نيڪول پراڪ ساک پتلي بيلنڊا لوسڪومبي وڪي پيڊيا جي صفحي کي ايڊٽ ڪري ٿو.
- ٻيا - سيپٽمبر 2016: تعزيتي حملن ۽ يو سي ايل اي جي اڳوڻي ساٿي روري سي ريڊ پي ايڇ ڊي تي لٺيون. 2 سال اڳ ”TellTheTruth“ ساڳئي ئي دعويٰ ۽ دستاويز پوسٽ ڪيا آهن فحش مواد جي بحالي واري سائيٽ تي Prause's sock pets جي ذريعي گهڻا.
- سيپٽمبر ، 2016: پراجيو ايم ڊي اي ايس دستاويزن ۽ -اڻ-گرافڪ سان گيري ولسن ۽ ٻين کي آزاد ڪري ٿو (جنهن جي ساراهه ڪيترن ئي ڀيرا ٽوئيٽ ڪئي آهي).
- ٻيا ـ پراونس ڊونالڊ هيلٽن ، ايم ڊي تي ڪوڙو الزام مڙهيو
- ٻيا - 25 سيپٽمبر ، 2016: تعريف وارا علاج ماهر پولا هال.
- ٻيا - آڪٽوبر ، 2016: پراجيو نوفاپ جي اليگزينڊر روڊس کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوششن جي مرتڪب ٿيس.
- 2015 - 2016: ڪيوڊ پرو ڪو؟ فحش صنعت جي لابنگ بازو ، مفت تقرير اتحاد پيشگي مدد فراهم ڪندو آهي ، هو قبول ڪري ٿو ۽ فوري طور تي ڪيليفورنيا جي پيشاب 60 (فحش ۾ ڪومومز) کي جوڙي ٿو.
- 2015 ۽ 2016: گيري ولسن ۽ هڪ اسڪاٽش خيرات کي هراس ڪرڻ لاءِ ، پروسي غلطيءَ واري ڪوپ جي ضابطي جي ڀڃڪڙي ڪري ٿي.
- آڪٽوبر ، 2016: پراجيڪٽ هن جو ڪوڙو ڀريو آڪٽوبر 2015 شايع ڪيو “Cease & Desist” خط. ولسن پنهنجي خط کي پرائيز جي وڪيل کي اشاعت جي ذريعي رد ڪندي الزامن جو ثبوت پيش ڪيو (پرائيز ائين ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو.
- آڪٽوبر، 2016: پراجيڪٽ استعمال ڪندڙن کي سوسائٽيٽرز جو "سوسائٽي پوليس جو ڊيڄاريو" ٻڌايو آهي ته گري ويلسن 2000 ميل تائين پهچڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لائين اصل نه آهي.
- جاري آهي ـ ماڻهن کي جعلي ”ڪو رابطو“ مطالبن ۽ خاموشي سيز اينڊ ڊيسسٽ خط سان خاموش ڪرڻ جي تلقين ڪريو (لنڊا هچ ، راب ويس ، گبي ڊيم ، گري ولسن ، مارنيا رابنسن ، ايلڪس روڊس ، وغيره)
- جاري آهي - ساراهه ڪيترن ماڻهن ۽ تنظيمن کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ ”انوگرافڪ گرافڪس“ ٺاهي ٿو.
- ٻيا - آڪٽوبر، 2016: پراپرڪٽ جي غلطي جو مطلب آهي ته SASH ۽ آئي ٽيپ "بورڊ جي ميمبرن ۽ عملدارن کي فڪري طور سائنسدانن لاء جنسي ۽ حملي وارو آهن”(جم پيفس ان سان ملي ٿو ته اها جنسي لذتن جي بيمارين کي بدنام ڪرڻ ۾).
- ٻيا - نومبر ، 2016: فحش انڊسٽري جي حمايت ۾ ، پرائيز پڇي ٿو ويس رسالي کي فائدي واري بيماري جي ماهر کي فائر ڪرڻ لاءِ ايم ڪيو ايم ڪينڊن لينڊمن ، ايم ڊي پرو پرو 60 جي حمايت ڪرڻ (ڪومم ۾ فحش).
- ٻيا - نومبر ، 2016: پرومو ڪوڙ تي دعوى ڪري ٿو ته هن جا 4 پينلسٽن کي مريمون مٽيز پوڊ ڪاسٽ تي ڊيل ۽ رد جا خط موڪليا آهن (ڊونالڊ هيلٽن ، اسٽيفني ڪارنس ، اليگزينڊررا ڪيٿڪس ، جڪي پيڪ).
- نيڪو پروز وانگر فحش انڊسٽري “PornHelps” کي شيل ڪندو (Twitter اڪائونٽ ، ويب سائيٽ ، تبصرا) اڪائونٽس ۽ ويب سائيٽ هڪ ڀيرو حذف ٿي وئي هڪ ڀيرو ”فحش هيلپس“ جي طور تي پرايو ويو.
- ٻيا - ڊسمبر ، 2016: ڪوورا جواب ۾ پراجز هڪ فحش نشري کي طوائف جو دورو ڪرڻ (اي پي اي ايٿڪ جي اخلاقيات ۽ ڪيليفورنيا جي قانون جي ڀڃڪڙي) کي ٻڌائي ٿو.
- جاري آهي - فحش صنعت کا لابنگ بازو ، فری اسپیچ کولیشن ، مبینہ طور پر نیکول پراج کے مطالعے کے لیے مضامین مہیا کرتا ہے کہ وہ دعویٰ کرتی ہے کہ وہ فحش نشے کو ’خارج‘ کرے گا۔
- ٻيا - ڊسمبر ، 2016: پرائيز رپورٽون يوٿ اسٽيٽ کي نيو ڊرگ وڙهيو (بعد ۾ هوءَ ايف ٽي ڊي اين کي نشانو بڻائيندي 100 ڀيرا وڌيڪ ٽوئيٽس ڪري ٿي)
- ٻيا - جنوري ، 2017: نيڪول پرائيز ٽوئيٽ ڪيو ته نوح بي چرچ هڪ سائنسي طور تي غلط غير ماهر ۽ مذهبي ڪافر آهي.
- ٻيا - جنوري ، 2017: پرائيز ڪريو پروفيسر فريڊرڪ ايم ٽوٽس کي دلائل دعوي سان.
- ٻيا - پيشگو: پي ايم ڊي آئي پي ايڇ هارسسٽ ڪرڻ لاء سوشل ميڊيا استعمال ڪن ٿا، محقق جيڪي ايم پي پي ۾ شايع ڪري رهيا آهن ۽ ڪنهن ٻئي جي نقل ڪرڻ پارڪ ۽ الف.، 2016 (اٽڪل 100 ٽائٽس).
- ٻيا - جنوري ، 2017 (۽ اڳوڻي): تعزيت ڪيترن ئي صارف اڪائونٽس (بشمول “NotGaryWilson”) کي وڪي پيڊيا ۾ غلط ۽ بدنام ڪندڙ مواد داخل ڪرڻ جي لاءِ.
- ٻيا - اپريل ، 2017 (جاري آھي): پرائيز پروفيسر گيل ڊائنس ، پي ايڇ ڊي ، شايد ”اوپيڊ ايڊ: ۾ شامل ٿيڻ تي حملو ڪري رھيا آھن: ڪير فحش سائنس تي سائنس کي غلط انداز ۾ پيش ڪري رهيو آھي؟“
- ٻيا - مئي ، 2017: تعصب تي حملو SASH (جنسي صحت جي واڌاري لاءِ سوسائٽي)
- ٻيا - مئي، 2017: آرٽيڪل ڪانفرنس ۾ پيش ڪيل ڪاغذ جي جواب ۾ پرائيويٽس ڪالوني آمريڪا نيوي يورولوالوز "ڪارڪنن، سائنسدان نه."
- ٻيا - سيپٽمبر ، 2017: پرجا دعويٰ اهي سڀئي جيڪي يقين ڪري رهيا آهن ته فحش نقصانڪار ٿي سگهي ٿو ۽ لتائيندڙ ، ”سائنس بي ادب ۽ غلط سوچ رکندڙ“ آهن.
- ٻيا - جنوري 24 ، 2018: تماشي وارا اسٽيڪ سپراؤٽ خلاف واشنگٽن اسٽيٽ سان بي بنياد شڪايتون فائلون (حصي بدنام ۽ هراسان ڪرڻ وارن ڪيترن ئي واقعن کي منهن ڏئي ٿو).
- ٻيا - جنوري 29 ، 2018: دعا جو معالج انهن ماڻهن کي خطرو آهي جيڪي ICD-11 ۾ ايندڙ “اجتماعي جنسي رويي جي خرابي جي بيماري” جي استعمال سان جنسي رويي جي عادي ماڻهن جي نشاندهي ڪن ٿا.
- ٻيا - فيبروري ، 2018: معزز دماغي اسڪين جي مطالعي بابت ڪوڙ ڳالهايو (سي اوڪ ۽ سوه ، 2018) معزز نيوروسائنسٽس پاران.
- مارچ ، 2018: ناموس دعويٰ ته گري وولسن ڏاکڻي اورينگون يونيورسٽي مان ڪ wasي وئي (SOU وڪيل شامل ٿي ويا).
- مارچ 5 ، 2018: گيري ولسن کي هارائڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ پراون ڪوورا تي مستقل طور تي پابندي لڳائي وئي آهي
- مارچ 12 ، 2018: Prause's Liberos Twitter account (NicoleRPrause) معطل ٿي ويو گريري ولسن جي ذاتي معلومات ٽويٽر قواعدن جي ڀڃڪڙي ۾
- مارچ ، اپريل ، آڪٽوبر ، 2018: پروسيس فائلون 3 بوگس ڊي ايم سي اي هن کي پريشاني ۽ بدنامي کي لڪائڻ جي ڪوشش ۾ ختم ڪرڻ جي درخواستون (سڀ 3 رد ڪيا ويا)
پيج نمبر 2 جي پيروي ڪريو
- جاري آهي - پرائيز غلط دعويٰ ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي اعتبار کي غلط انداز ۾ پيش ڪيو آهي (هو اهو سوين دفعا ڪري ٿو).
- ٻيا - اپريل 11، 2018: پراپرٽي سان بيمارين جو دعوي آهي ڪنورس دوکي ۾ مشغول ٿي ويو آهي ۽ ماتر آهي (جان عادر جو ايڊيٽر آهي ڪنورس).
- 24-27 مئي 2018: ادا ايم ڊي پي آئي وڪي پيڊيا جي صفحي جي تدوين ڪرڻ لاءِ گهڻن صارفن جا نالا ٺاهي ٿي (هن کي بدنام ۽ ساک پيپٽيري تي پابندي آهي).
- مئي ، 2018: پرائيز ايم ڊي پي آئي ، ڊيوڊ لي ، نيرو مشڪوڪ ، ادراڪ واچ جي آدم مارڪس ، ۽ COPE ڏانهن اي ميلن ۾ گري ولسن بابت ڪوڙ آهي.
- مئي - جولاءِ ، 2018: اي ميلن ۾ ، ICD-11 جي تبصري واري حصي ۾ ، ۽ وڪي پيڊيا تي ، پراجيوس ۽ هن جا عرفان غلط طور تي دعويٰ ٿو ڪري ٿو ته ولسن دي انعام انعام فائونڊيشن کان 9,000 پائونڊ وصول ڪيا.
- ٻيا - 24-27 مئي 2018: تعارف نون فيپ وڪيپيڊيا جي صفحي کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ڪيترائي نوان ساک پپليٽ ٺاهي ٿو.
- 2015 کان 2018 تائين: پيرويو جي غير اخلاقي ڪوششون Behavioral Sciences ڪاغذن جو جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016) واپس ورتو ويو (سوين واقعن). هو ناڪام ٿي وئي.
- ٻيا - 24-27 مئي 2018: ”صنفي نشوونما“ ۽ ”فحش نشريات“ وڪيپيڊيا جي صفحن کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ساراهه ڪيترائي نوان ساک پپليٽ ٺاهي ٿو.
- 20 مئي 2018: ڊيوڊ لي ۽ نيڪول پرائيز غلط دعويٰ ڪئي آهي ته جيري ولسن ۽ ڊان هيلٽن هڪ ڪيس ۾ ڪرس سيويئر کي ثبوت ڏنو
- مئي 30 ، 2018: پرائيز سائنس جي فراڊ جي ايف ٽي ڊي ڊي تي غلط الزام هڻي ٿو ۽ هن جو مطلب پيش ڪيو آهي ته هن گري ولسن کي ايف بي آءِ کي ٻه ڀيرا رپورٽ ڪيو آهي (پرائيز ايف بي آءِ رپورٽ بابت ڪوڙ ڳالهايو).
- اونهارو ، 2018 (جاري آهي): پرائيز ۽ ڊيوڊ لي مشهور نفسيات پسند فلپ زمبابو کي ٻرڻ جي ڪوشش.
- 6 جولائي ، 2018: ”ڪو“ ، گريري ولسن کي اوريگون نفسيات بورڊ کي رپورٽ ڪري ٿو ، جيڪا شڪايت کي بي بنياد قرار ڏئي ڇڏي (اهو ساراهيو).
- آڪٽوبر ، 2018: ليا ۽ پراج هڪ آرٽيڪل تيار ڪيو جيڪو گريري ولسن ، اليگزينڊر روڊس ۽ گبي ديم کي اڇي انتها پسندن / فاشسٽس سان ڳن toيل هو.
- ٻيا - آڪٽوبر ، 2018: تعريف ”فاشسٽ“ مضمون جي پيروي ڪندي اليگزينڊر روڊس ۽ نيوفاپ کي ٽوئيٽر تي حملو ڪندي.
- آڪٽوبر ، 2018: تعريف ”فاشسٽ“ مضمون جي پيروي ڪري گيري ولسن کي ٽوئيٽر تي حملو ۽ آزاد ڪري ڇڏيو ، 300 يا اڃا تائين وقت لاءِ.
- آڪٽوبر ، 2018: پرائيز غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته هن جو نالو 35,000،82,000 کان مٿي ظاهر ٿيو (يا 103,000،108,000 ؛ يا XNUMX،XNUMX ؛ يا XNUMX،XNUMX) دفعا توهان جي برین آنپورن. com
- جاري آهي - ڊيوڊ لي ۽ پرائيز جي بائي يوپيپ / گريري ولسن ۽ نوپيپ / اليگزينڊر روڊس کي نو نازي همراهن سان رابطن جي دعويٰ ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ.
- ٻيا - آڪٽوبر، 2018: مشڪلاتن جو چوڻ آهي ته هوء ٻڌايو آهي ته "سيريل غلطين" ايف بي آئي ڏانهن اليگزينڊر روڊس.
- ٻيا - آڪٽوبر ، 2018: پرائيز دعويٰ ڪري ٿو ته فائيو دي نيو ڊرگ پنهنجن “پيروڪارن” کي ٻڌايو آهي ته ڊاڪٽر پراج کي عصمت دري ڪرڻ گهرجي (سيڪشن تي ڪيترائي اضافي بدنامي وارا ٽويٽ شامل آهن).
- ٻيا - پرائيز غلط طور تي ٻڌائي ٿو ته ايف ٽي ڊي ڊي جو چوڻ آهي ته هن جي تحقيق فحش انڊسٽري پاران فنڊ ڪئي وئي (پنهنجي ئي دستاويز ٿيل فحش انڊسٽري ايسوسيئيشنن تان ڌيان هٽائڻ جي ڪوشش).
- نومبر ، 2018: ايف بي آءِ نڪول پراجيز جي جعلي همت جي دعويٰ جي تصديق ڪري ٿو (پرائي گيل ولسن تي ايف بي آءِ جي رپورٽ داخل ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو).
- ڊسمبر، 2018: گري وسن ڊيڪول پرايوس تي ايف بي بي جي رپورٽ فائلون.
- ڊسمبر ، 2018: لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس جي پوليس تصديق ڪري ٿي ته پرائيز گريري ولسن تي پوليس رپورٽون داخل ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو.
- ٻيا - نومبر ، 2018: پراجيو NoFap.com ۽ اليگزينڊر روڊس تي هن جي اڻ کُٽ ، آزادي تي حملو شروع ڪري ٿو.
- ٻيا - ڊسمبر ، 2018: پروموشن xHamster سان سمهڻ ۾ شامل ٿيو NoFap & Alexander Rhodes؛ Fatherly.com کي هڪ هٽ ٽڪرو شايع ڪرڻ جي هدايت ڏي ٿو جتي نيڪول پرائيز “ماهر” آهي.
- جاري آهي ـ ڊيوڊ جِي لي هاڻي فحش صنعتن جي وڏي ڪمپني هيمسٽر کي پنهنجي ويب سائٽس کي ترقي ڏيارڻ ۽ صارفين کي باور ڪرائڻ لاءِ قائل ڪري رهيو آهي ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.
- ٻيا - ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيلول پرايوس اليگزينڊر روڊنس جي رپورٽ تي رپورٽ پيش ڪرڻ بابت انڪار ڪيو.
- ٻيا ـ جنوري ، 2019: تعريف غلط طريقي سان ڪليائي آئي آئي ٽي پي علاج معالج جي تبادلتي (تدارڪ) واري علاج جو الزام.
- فيبروري ، 2019: تصديق ته پروليز سوشل سوسائٽي فار يورپين سوسائٽي ڪانفرنس جي منتظمين سان ڪوڙو ڪيو ، اي ايس ايس ايم جي سبب گري گري ولسن جي اهم خطاب کي رد ڪري ڇڏيو.
- ٻيا - فيبروري ، 2019: پرائيز جعلي الزامن جي فراڊ جو روڪيو. مسوري جي اٽارني جنرل کي (غير منفي سببن لاءِ) غير Twitter کي رپورٽ ڪرڻ جي لاءِ ٽوئٽر فالوورز جُڙي ٿو ، سي اي او جي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪرڻ جي درخواست ڪئي آهي
- مارچ ، 2019: دليل صحافي جيننگز براون (گزيموڊو جو سينئر ايڊيٽر ۽ رپورٽر) کي گريري ولسن تي هڪ بدنام زمانه هٽ لکڻ جي تلقين ڪري ٿو (هن اڳوڻي يو سي ايل اي جي ساٿي روري ريڊ کي بدنام ڪري ڇڏيو).
- ٻيا - مارچ ، 2019: پرائيز ۽ ڊيوڊ لي گبرين ۾ هڪ آرٽيڪل جي جواب ۾ سائبر حراسمينٽ ۽ بدنامي تي چڙيا تي وڃو: “ڇا فحش وارا نوجوان مردن کي ڪمزور ڪري رهيا آهن؟”
- مارچ 17 ، 2019: يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروسوس شاگردن جي اخبار طرفان (دي ريڪٽ) نڪول پرائيز پاران غلط پوليس رپورٽ پوسٽ. آرٽيڪل يونيورسٽي مان خارج ڪيو ويو آهي.
- ٻيا - مارچ 17، 2019: ڪيتريون ئي پراجيڪٽ استعمال ٿيندڙ ڍڪيل وارين پيڪرن کي ڊاڪٽرن ۾ شامل ڪريو نئين ڊڪڪٽري ويڪائڪ پيج
- ٻيا - اپريل ، 2019: معالج ڊيرا برج کي تڪليف ۽ ڌمڪيون ڏئي ٿو ، پوءِ کيس بدنيتي سان رياست جي واشنگٽن رياست جي رياست ڏانهن بدنام ڪيو آهي.
- اپريل ، 2019: پراجيوس ، ڊينيل برگس ۽ اتحادي “RealYourBrainOnPorn” ويب سائيٽ ۽ ان جي سوشل ميڊيا اڪائونٽس ٺاهڻ سان ، YourBrainOnPorn.com جي غيرقانوني ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي ۾ مشغول آهن.
- اپريل ، 2019: جنوري 29 ، 2019 پراجيو يو بورن اوپن ۽ يو اين بورن کان حاصل ڪرڻ لاءِ يو ايس جي ٽريڊ مارڪ درخواست داخل ڪئي. پراجيڪٽ ٽري مارڪ اسڪوٽنگ ۽ ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي (ريئل وائي بي او پي) لاءِ هڪ ڪيس ۽ ڊيسسٽ خط موڪليو ويندو آهي.
- اپريل ، 2019: RealYBOP Twitter اڪاؤنٽ (BrainOnPorn) - هڪ ڪوشش ڪئي وئي تجارتي نشان ڊينيل برگس ، پراجيوس ۽ اتحادين هڪ ٽوئيٽر اڪائونٽ ٺاهيو جيڪو پرو فحش انڊسٽري جي ايجنڊا جي حمايت ڪري ٿو.
- اپريل-مئي ، 2019: دانيال برگس؟ نيڪول پرائيز؟ جيئن “سائنسياريل”: ريڊيٽ اڪائونٽ “ريئل يوور برین آن پورن. com” کي فروغ ڏئي ٿو جڏهن ته گري ولسن ۽ جائز “توهان جو دماغ تي فحش” کي بدنام ڪرڻ دوران.
- مئي 9 ، 2019: گيري ولسن جي پابندي ۽ رد کان پرائيز جو جواب (ٽريڊ مارڪ اسڪوٽنگ ۽ خلاف ورزي جي لاءِ) ۾ ڪيترائي ڪوڙ ۽ غلط الزام آهن. پرائيز ليوئر پڻ نمائندو backPage.com!
- اپريل-مئي ، 2019: ٻن “نيورو ايسڪس” ساکپپٽس (سيڪنڊري اي ڊي 2020 ۽ سائنساريسل) وڪيپيڊيا جي تدوين ڪندي ، RealYourBrainOnporn.com لنڪ داخل ڪري رهيا آهن ۽ پريوز جهڙو پروپيگنڊا.
- مئي، 2019: ورلڊ صحت آرگنائيزيشن هڪ ڪاغذ شايع ڪري ٿو جيڪو نيلول پرايوس جي ڪيترن ئي اي سي ڊي-ايڪس آرڪس جي راءن ("اينگروپيزيشن تبصرو، دلچسپيء يا ناگزيريت جي تڪرار جي الزام") بيان ڪري ٿو.
- ٻيا - مئي، 2019: نيڪول پرجوش افتتاح ٽارگيٽ سي بوگس سان جنسي هراسگي واري دعوي سان ڊونلڊ هيلٽن ، ايم ڊي خلاف ڪيس.
- ٻيا ـ جون ، 2019: ڊيوڊ لي ۽ پرائيز (جيئن ريئل يو بي او پي جي ٽوئيٽر ۽ ”سائنسيسورس“) پنهنجي مهم جاري رکو ته فحش وصولي واري فورم کي اڇي وڏيري / نازي ماڻهن سان ڳن toڻ لاءِ.
- جون، 2019: ايم پي پي (پيري واري ڪمپني جو جرنل Behavioral Sciences) هڪ ايڊمنسٽريٽ بابت ڊيڪل ڪليڪشن جي غير اخلاقي رويي بابت هن جي ناڪام ڪوششن جي باري ۾ شايع ڪيو آهي پارڪ ۽ الف.، 2016 واپس ڪڍيو ويو.
- ايم ڊي پي آئي ايڪيپي پيج وڪيپي پيج تي ايم ڊي پي جي سرڪاري ردعمل کي ظاهر ڪيو ويو آهي.
- جولاء، 2019: ڊونالڊ هائلٽن پنهنجي قائدن کي شڪست ڏئي ڊاڪٽر شڪٽن جي غلطي سان غلطي ڪري رهيا آهن، غلط طور تي ڊاڪٽر اينيمڪس جي ٻين ڪائونسلن جي متاثرين کان متاثرين، ٽيسٽ بورڊ، ميڊيڪل بورڊ کي شڪايتون ڏيڻ شامل آهن.
- جولاء ، 2019: جان ايڊلر ، ايم ڊي حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبرس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس
- جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: اليگزينڊر روڊس ايفيڊبي: ڊونلڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس.
- جولاء ، 2019: اسٽسي سپراٽ ، ايل سي ايس ايس جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: لنڊا هچ ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: برادلي گرين ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: اسٽيفني ڪارنيز ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ لبريو ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس
- جولاء ، 2019: جيوف گڊمن ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجس ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاءِ ، 2019: ليليٰ حداد حلف نامي: ڊونلڊ هيلٽن جو نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروز ايل ايل سي جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- پراگڻ جي تاريخ ڄاڻڻ سان ڄاڻو ٿا ته جانياتي تحقيق جي ڪري مظاهرو ڪرڻ (هن جي پنهنجو پاڻ).
پيج نمبر 3 جي پيروي ڪريو
- جولاء 4 ، 2019: پرائيز منهنجي گھڻائي ۽ تڪليف کي وڌي رهيو آهي 10:00 pm تي منهنجي گهر ڏانهن هڪ بوگس ڪيس ۽ ڊيسٽ خط پهچائڻ سان (هن جو وڪيل به BackPage.com جي نمائندگي ڪري ٿو)
- جولاء، 2019: پراجيڪٽ استعمال ڪرڻ وارن جي ٽولي اينڊيڪڪ مارڪ ڪيڪٽيڊ يوڊ پيڪ مارڪ ڪيڪٽيڊ ڪائونسل سان گڏ؛ نئڊيڪڪليء جي راء بابت ڪا دستاويز آهي؛ يو ايس اي بي پي جا ماهر پنهنجن لڪل ٽائيم پکيڙي رهيا آهن، انهن جي پنهنجي ڪوڙ آهي
- آگسٽ ، 2019: ٻن اجتماعي فائرنگ جي نتيجي ۾ ، ايل پاسو ۽ ڊيٽون ، نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي گاري ولسن ، يوبي او پي ۽ نوپيپ کي وحدت پسند قوميت ۽ نازي سان ڳن toڻ جي ڪوشش ڪن ٿا.
- آگسٽ 9، 2019: ڊون هيلٽن جي 21-ورندي جو جواب (نمائش جي 57 صفحن) سان نيڪول کي تحرڪ جي دعوي کي سندس افتتاحي قانون کي برطرف ڪرڻ
- آگسٽ، 2019: ريڊيروبرنينسنپورن (ڊيلينر برورنس / نيڪول پراجيو) 110+ ٽائرن جي بدامني / گري ويلسن جي ڏکيا: اهي "انٽرنيٽ جي ورڪ" ۾ "جعلي" وارا "دريافت" جعلي مريمورن جي فحش آرٽيڪل.
- آگسٽ 27 ، 2019: ولسن جي جواب ۾ پرجيز ۽ برگيس جا ڪوڙا ۽ بدنام ڪندڙ جعلي فحش يو آر ايل جي ڀرپاسي انهن کي واڪ بڪ آرڪائيو تي دريافت ڪيو ويو آهي ، انهن جو وڪيل وڌيڪ غلط الزامن سان گڏ هڪ ٻيو بوگس سيز ۽ ڊيسسٽ خط موڪلي ٿو.
- سيپٽمبر ، 2019: نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ڊان هيلٽن بدنام ڪيسن ۾ جعلسازي جو مرتڪب ٿيا.
- سيپٽمبر، 2019: نيڪول پرڳڻي وچولي وارو صارف مارني انيو معطل ڪيو آهي. فطري طور تي ٽائريٽ ٽائريڪٽر (ٻين ڪوڙڙن سان گڏ) ماني ڪريو جيڪي مارني اين گري ويلسن هو.
- ٻيا - سيپٽمبر ، 2019: ھڪڙي سي اين اين جي جواب ۾ شامل آھي جنھن ۾ NoFap شامل آھن ، RealYBOP Twitter (Prause & Burgess پاران هلندڙ) نوپ جي Alex Rhodes کي بدنام ۽ تنگ ڪري ٿو (تقريبا 30 ٽائيٽس).
- ٻيا - آڪٽوبر ، 2019: ريئل يو بي او پي ٽوئيٽر (دليل ، ڊينيل برگس) ايلڪس روڊس ۽ گبي ڊيم کي بدنام ڪري ، ٻنهي جي غلط دعويٰ ڪئي ته اهي اصل کي اصل ۾ ڏيکارڻ جي ڪوشش ڪندا آهن realyourbrainonporn.com.
- ٻيا - آڪٽوبر ، 2019: ”ڊاڪٽرز“ جي جواب ۾ ايلڪس روڊس RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) سائبر اسٽالس ، رڊس کي بدنام ڪيو ۽ گهڻيون ٽائٽس سان (حتي ڪو ايف ايم ايس کي تصديق نه ڪرڻ لاءِ).
- ٻيا - آڪٽوبر، 2019: فيفا جو باني اليگزينڊر روڊس نييڪول پرايوس / ليبلو ايل ايل جي خلاف افتتاحي ڪيسن کي فائلون.
- ٻيا - ONGOING: Alex Rhodes جي بدنامي جي مقدمن جي جواب ۾ ، نيڪول پرائيز ۽ @ BrainOnPorn twitter کي بدنام ڪرڻ ۽ Rhodes کي هارائڻ (ان جي بدنامي جي ڪيترن ئي ڳڻپ ۾ شامل ڪندي).
- نومبر ، 2019: پراجيوز غلط ڪيفيتن تحت ڪيليفورنيا جي “محفوظ گهر گهر پروگرام” ۾ داخل ٿيو ، هن کي متاثرين ۽ نقادن کي پريشان ڪرڻ لاءِ غلط استعمال ڪيو.
- نومبر ، 2019: تعريف “سيف گهر گهر پروگرام” جي ناجائز استعمال ڪندي آهي: هن يو بي او پي جي ويب ميزبان کي خطرو ڪيو آهي (لينوڊ) هڪ فريب ڪيس ۽ ڊائيسٽ خط سان ، غلط طور تي دعويٰ ڪئي آهي ته هن جو پتو يو بي او پي تي آهي (اهو نه هو).
- ٻيا - نومبر ، 2019: غلط استعمال ”محفوظ گهر گهر پروگرام“ جي ڪري رهيا آهن: هوءَ يوٽيوب چينل کي قانوني ڪارروائي سان گڏ ڌمڪي ڏئي ٿي ، ڪوڙو دعويٰ ڪري رهيو آهي ته هڪ وڊيو بدنامي هئي ۽ YBOP تي هن جي گهر جي پتي سان ڳن linkedيل هئي
- ٻيا - نومبر ، 2019: ڊائنا ڊيويسن جي پوسٽ ملينيئل بي نقاب جي جواب ۾ ، پراوز ، ڊيويسن کي ايذايو ۽ بدنام ڪيو ، جنهن بعد هڪ بوگس سِيس ۽ ڊيسسٽ خط ، ڊيويسسن کان 10,000،XNUMX ڊالر جو مطالبو ڪيو.
- ٻيا - نومبر ، 2019: پرائيز صحافي ريبيڪا واٽسسن تي حملو ڪندي (“اسڪپ ڪڪس”) ، هن چيو ته هن پراجس خلاف ايڪس رائونڊ بدنام ٿيندڙ سوٽ کي واڪ ڪندي پنهنجي وڊيو ۾ هر شي بابت ڪوڙ ڳالهايو.
- ڊسمبر ، 2019 ۽ بعد کان: The RealYourBrainOnPorn يوٽيوب چينل شروعاتي طور تي پاڻ کي نيڪول پرائيز طور سڃاتو وڃي ٿو (انهي ڪري پراجيڪٽ کي sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree” طور به سڃاڻي ٿو)
- ٻيا - جاري آهي: تنقيد کي دٻائڻ لاءِ پراجج ڪيترن ئي ٽوئٽر اڪائونٽس کي بيگس بدنام ڪرڻ وارن ڌانڌين جي ڌمڪي ڏني (مارڪ شيويمن ، ٽام جڪسن ، ميتي ، ٽرانس هومنائي ، “گمنام” ، ٻيا).
- ٻيا - 2019-2020: ڪيترائي واقعا ـ نيڪول پرائيز ۽ پيش ڪيل عرفان (BrainOnPorn) ڊان هيلٽن کي به نشانو بڻائين ٿا تيستائين پرائيز خلاف هن جي بدنامي جو ڪيس داخل ٿيل آهي.
- ٻيا - جنوري ، 2020: ريئل يو بي او پي ٽوئيٽر (پرائيز) ڊاڪٽر ترڪ پيچا کي بدنام ڪيو (جيڪو PIED تي پيش ڪيو ويو) ، غلط بيان ڪندي چيو ته هو يوالوجسٽ ناهي ۽ مفادن جو ٽڪراءُ آهي.
- ٻيا - جنوري ، 2020: ريئل يو بي او پي ٽوئرر (پرائيز) ليلي مڪيلوايت تي حملو ڪندي فحش هڇ جي نن ageي عمر جي فحش کي ڏسڻ ۽ عمر جي تصديق جي غير موجودگي.
- جنوري ، 2020: نيڪول پرائيز هڪ بگوس ڪيس ۽ ڊيسسٽ خط سان پنهنجي ويب ميزبان (لنڊوڊ) کي ڌمڪيون ڏيندي YBOP کي ڪ downڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. هن جو وڪيل به BackPage.com جي نمائندگي ڪري ٿو
- فيبروري ، 2020: تعزيت ڪئي گھڻيون جھوڪيون: (1) ان جو پتو يو بي او پي تي ظاهر ٿيو ، (2) سي اي جي اٽارني جنرل يو بي او پي کان ايڊريس ڪ Linڻ تي مجبور ڪيو ، (3) ته اسٽيسي سپراؤٽ ۽ گري ولسن هن جي گهر جو پتو پوسٽ ڪري رهيا آهن "آن لائن".
- ٻيا - فيبروري ، مارچ ، 2020: فائيل کي بي بنياد ، ناڪام نن claimsن دعوى عدالت سوٽ ڪيليفورنيا ۾ علاج معالج اسٽائي سپروٽ جي خلاف.
- فيبروري، 2020: @ برائن اوپن پيئر (پراونٽس) جي مصنف جو شڪار آهي "NoFap توهان کي نازي نه بڻائيندا: ڇو ايم ايس ايم انٽرنيٽ جي ڌمڪيون ڏيندڙ ڌانڌلين وارن تي گرفت نه وٺي سگهي آهي" (نوفپ ۽ ولسن کي بدنام ڪرڻ دوران).
- فيبروري، 2020: حقيقي بوڪ جي پي ٽيگ (Prause) گري وولين کي رد ڪري ڇڏيو، ڪوڙ ڀاڻيائين ته هن اها ڳولي لسٽ ڪارڊ (@ ريبربرڪوڪو) ”چڙهڻ“ ۽ ”تشدد کي خطرو“ ڪرڻ.
- فيبروري ، مارچ ، 2020: دليل ولسن خلاف بي بنياد عارضي عارضي آرڊر (ٽي آر او) جي طلب ڪري ٿي جن جو ڪو ثبوت ”ثبوت“ ۽ هن جو عام ڪوڙ آهي. ٽي آر او يو بي او پي کان پرائيز جي بدنامي جي دستاويز کي هٽائڻ جي ڪوشش طور نظر اچي رهي آهي.
- ٻيا - جنوري-مئي ، 2020: پراجيوس برطانيه جي نامناسب آرٽيڪل کي (اسڪرم نيوز) کي الڪسس روڊس جي ”ڊونر بڪس“ کي فنڊ جمع ڪرڻ جي مهم ختم ڪرڻ جي ڪوشش ۾ (اسڪراڊ کي واپس کٽڻ ، معافي وٺڻ ۽ روڊس کي هرجهه ادا ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو)
- ٻيا - فيبروري / مارچ 2020: پراپرٽيو (ظاهري طور تي) ايڪس ريڊس کي پينلينڊس بورڊ بورڊ جي نفسيات لاء نفسيات جي مشق ڏيڻ لاء رڪارڊ ڪرائڻ لاء ڇو ته سي اين اين ٻين نوجوانن سان گڏ هڪ گروپ ۾ فلمن کي فحش جي اثر بابت ڳالهائيندي.
- ٻيا - مئي ، 2020: نيڪول پرائيز ڊونور بوڪس جي سي اي او کي خطرو آهي (چارلس ژانگ) نن claimsي دعويٰ ڪوڙا سان ڪوڙو ظاهر ڪرڻ جي ڪيس سان ، مناظر جي پويان بيچيني ۽ بدسلوڪي رپورٽ
- جون ، 2020: اڳوڻي فحش اسٽار جيننا جيمسن @ BrainOnPorn کي اسڪرين شاٽ ٺاهڻ جي لاءِ غلط طور تي جيمسسن کي NoFap تي تنقيد ڪندي پيش ڪندي (جيمسن فون @ BrainOnPorn “Shady as f ** k”).
پيج نمبر 4 جي پيروي ڪريو
- ٻيا - آڪٽوبر 13 ، 2020: غير جانبدار سائيبر اسٽار @ برائن آن پورن (پرائيز) 170 مخالفن کي روزانو ٽوئيٽ ڏانهن وڌي ويو آهي ، ”اينٽي فحش“ گروپن کي نشانو بڻايو ، بشمول 70 منٽن ۾ 20 ٽائپس NoFap تي حملو ڪن.
- ٻيا - آڪٽوبر 13 ، 2020: 70 منٽن ۾ 20 ٽائڪن کي نشر ڪندي NoFap ،BrainOnPorn (Prause) هڪ ٻئي 18 ٽيوٽس پوسٽ ڪري ٿو ٻين کي تاڪيد ڪئي ته ايلڪس روڊس پنسلوانيا بيورو آف ڪارپوريشن ۽ خيراتي تنظيمن کي پنهنجي فنڊ گڏ ڪرڻ جي ڪوشش لاءِ.
- ٻيا - جولاءِ ، 2020:BrainOnPorn (پراجيوز) گبي ڊيمن تي ڪوڙ الزام هڻي انهن گروپن سان ڪم ڪيو جيڪي “اسان” کي مارڻ ۽ جنسي دشمني جو خطرو آهن. هي بدنام آهي سي (اضافي بدنامي واريون ٽائٽس تي مشتمل آهن)
- ٻيا ـ جولاءِ ، 2020: @ برين اوورن پورن (ساراهه) اسٽيسي اسپراٽ کي ڪوڙو ثابت ڪري ٻڌائي ٿو ته ريئل يوري برينڊ آن پورن محقق ٻارن کي بدنام ڪن ٿا.
- ٻيا - جولاءِ ، 2020:BrainOnPorn (پراجيوس) پوئلڳن تي زور ڀريو آهي ته اسٽيسي اسپراٽ کي سوشل ورڪرز جي نيشنل ايسوسيئيشن ۽ واشنگٽن جي رياست ڏانهن (اسٽيسي جو لائسنس نمبر غير قانوني طور تي پوسٽ ڪرڻ).
- جولاءِ ، 2020: @ برین آنن پورن (پرائيز) گاري ولسن تي ڪوڙن الزامن جي تبادلي جي سلسلي ۾ موت جي ڌمڪيون موڪلڻ جو ڪوڙو الزام “جنسي ردعمل ۽ نفي موڊ جا اثر هائيپرسائيل مردن ۾ جنسي ڏاusalائي تي جيڪي مردن سان جنسي تعلق رکن ٿا” (2020).
- آگسٽ ، 2020: گريري ولسن جنس پرست نيڪلو پرائيس جي خلاف قانوني فتح کٽي.
- آگسٽ ، 2020: منهنجي اينٽي ايس ايل پي پي کان اڳ نڪول پراجيس جي وڪيل ٻاهر وڃڻ جي ڪوشش ڪئي ڇاڪاڻ ته هن کيس مجبور ڪيو ته غير اخلاقي طريقي سان رويي ڪرڻ. هن چيو ته پرائيز دشمني ڪري رهيو هو ۽ کيس ڌمڪيون ڏيڻ جو خطرو هو.
- آگسٽ ، 2020: اين ايل اي پي پي پي جي ٻڌڻ کان هڪ هفتو اڳ ، پراجيوس تي ٽوئٽر ٿي روانو ٿي ويو ته هن سان منسوب ڪري ٿو ته هن منهنجي خلاف ”حفاظتي حڪم“ جاري ڪري ، هن کي وقف ڪري ڇڏيو.
- آگسٽ ، 2020: پراجيس جي پابندي واري آرڊر جي ڪوشش ۾ (جيڪو نااهل قرار ڏنل طور رد ڪيو ويو) هن نام نهاد ”شاهد“ ٺاهيو ، جنهن ۾ منهنجي پٽ کي ڌمڪائڻ ۽ بدنام ڪرڻ شامل آهن.
- آگسٽ ، 2020: رويي جي نشريات تي 5 هين انٽرنيشنل ڪانفرنس جي آرگنائزر بي نقاب ڪندا آهن جيئن ته پابندي واري حڪم ۾ هن جي ناڪام ڪوشش ۾ بي عزتي جو ارتڪاب ڪيو وڃي (يعني منهنجي مخالف SLAPP فتح)
- آگسٽ ، 2020: منهنجي قانوني فتح جي جواب ۾ ، @ BrainOnPorn (پرائيز) سائيبر اسٽالنگ ۽ بدنامي تي چڙهائي.
- آگسٽ ، 2020: لائف سائيٽ نيوز گريري ولسن انٽرويو شايع ڪيو تعريف هاريو ۽ مصنف کي بدنام ڪيو ، قانوني ڪارروائي جي ڌمڪي ڏني (يقينا ، هن ڪيو).
- ٻيا - آگسٽ ، 2020: گبي دييم جي وڊيو “دي فحش پلے بک” جي جواب ۾ ،BrainOnPorn 20 بدنامين ۽ نفرت آميز ٽئٽس تي پوسٽ ڪئي.
- آگسٽ ، 2020: تجارتي نشان جي خلاف ورزي جي مستقل معطلي کان بچڻ لاءِ ، دليل ريلي يو بي او پي twitter اڪائونٽ جو نالو (BrainOnPorn) کي تبديل ڪري ٿو. ان جي نئين بايو ڪوڙ تي ٻڌل آهي مون يڪوٽو ڪوٽيڪٽ تي کٽڻ لاءِ 7 ڪيس داخل ڪيا.
- آگسٽ ، 2020: برائن واٽسسن جي غلطي سان ڀريل هٽ پيس مان برین اوپنپرن (پرايوز) پوسٽون ڪوٺيون آهن پراجز پوءِ واٽسسن جي ڪوڙ کي نوفاپ وڪيپيڊيا جي صفحي ۾ ايڊٽ ڪيو.
- آگسٽ ، 2020: پنجن نئين اڪائونٽس (غالباً Prause sockpuppets) نوفاپ وڪي پيڊيا جي صفحي ۾ ترميم ڪريو ، ڪيترن ئي ڪوڙ کي داخل ڪندي حالانڪه طرفان Prause &BrainOnPorn طرفان.
- ٻيا - آگسٽ ، 2020:BrainOnPorn (پراجيوس) چوي ٿو ڊي بر جي پنهنجي 14 سالن واري ڀاءُ کي قيد ڪرڻ لاءِ فراڊ ڇونئجي ٿو. غلط تي بل کي چڙهڻ جو الزام ڏيندي چوي ٿو کيس جيل ۾ پنهنجي ڀاءُ سان شامل ٿيڻ گهرجي.
- آگسٽ ، 2020: واپار جي واپار جي خلاف ورزي کي دفع ڪرڻ لاءِ “واقعي اڃا توهان جو دماغ تي فحش” پنهنجو نالو بدلائي ڇڏيو “Anti-Brain On Porn.” پرائيز پوءِ رسمي طور هڪ اسٽالر اڪائونٽ هلائي (مون ۽ منهنجي گهرواري کي ڪاوڙائڻ ۽ مون کي هلايو پيو وڃي ، پر YBOP بابت ڪجهه نه چوڻ).
- آگسٽ ، 2020: پريتا فائلن جو ڏيوالپڻي جي ذميواري کان بچڻ لاءِ 3 اڃا تائين آزمائشي بدنام ٿيندڙ سوٽ (هيلٽن ، روڊس ، منٽ) ۽ مون کي وڪيل وڪيل فيس ادا ڪرڻ کان پاسو ڪيو وڃي (منهنجي اينٽي-ايس اي ايل پي پي فتح)
- آگسٽ ، 2020: پرائي جي ڏيوالپڻي وارا دستاويز هن جي بار بار واري افسانوي کي منسوب ڪري ٿو ته هن ڪيترن ئي دفعا هتان ڏانهن وڃڻ جي ڪري ”گهڻو ڪري“ (بنيادي طور تي گري ولسن پاران) پنهنجي گهر منتقل ڪيو آهي.
- ٻيا - سيپٽمبر ، 2020: ھارون منٽ ، جي ڊي جو نيڪول پرائيز جي خلاف پنھنجي بدنامي جو ڪيس جو اعلان ڪري ٿو (منسڪ ايڪس رڊس جي نمائندگي ڪندڙ قانوني فرم جو مالڪ آھي).
- سيپٽمبر ، 2020:BrainOnPorn (پرائيز) ٽوئيٽر تي مون ۽ ٻين جي بدسلوڪي ۽ ڏورانهين لاءِ معزز.
- ٻيا - جاري آھي: تعزيل استعمال ڪري ٿو BrainOnPorn ۽NicoleRPreading Laila Mickelwait کي ھراس ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ جي لاءِ اس نے اسمگلنگ ھب مہم کي شروع ڪرڻ کان پوء پرائيز للي جي حمايت ڪرڻ يا موت جي ڌمڪيون موڪلڻ تي ڪوڙو الزام هنيو.
- ٻيا - جاري آهي: پرائيزBrainOnPorn ۽NicoleRPrause استعمال ڪندو آهي مٽي مار فرياد تي ڪوڙو الزام لڳائڻ ، جسماني تشدد کي ڌمڪائڻ ، تشدد کي اڀارڻ ، ۽ “موت جي ڌمڪين” ۽ “عورتن مان جهلڻ” کي سپورٽ ڪرڻ جو ڪوڙو الزام لڳائڻ
- ٻيا - جاري آھي:BrainOnPorn (پرائيز) گيل ڊائنس تي ”گروپ ۾ ھئڻ“ جو ڪوڙو الزام عائد ڪري ٿو جيڪو موت جي ڌمڪيون موڪلي ٿو ، عورت سائنسدانن کي ھلائي ٿو ، ۽ عورتن کي تشدد جي لائق ۽ قابل قدر ڏسي ٿو.
- ٻيا - جاري آھي:BrainOnPorn (پراجيوس) غلط طور تي ليز واکر تي عورتن جي خلاف موت جي ڌمڪين جي حمايت ڪرڻ ، موت جي ڌمڪين جي حمايت ، ايل جي بي ٽي ق ق ۽ هڪ هيموگرر جي حمايت ڪرڻ جو الزام.
- ٻيا - جاري آھي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause جھوٽي طور تي تھراپسٽ ڊي ڊي بر تي الزام لڳائڻ جو “ھڪ گروپ ۾ ھجڻ” جيڪو موت جي ڌمڪيون موڪلي ، تشدد کي ڌمڪي ڏئي ، عورتن کي تحفظ حاصل ڪرڻ کان روڪي ٿو ، وغيره.
- ٻيا - جاري آھي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause معالج تي اسٽڪي اسپراٽ کي "عورتن کي قتل ڪرڻ جي وکالت" ، "موت جي ڌمڪين جي حمايت ،" "تشدد کي اکسائڻ ،" "عورتن کي ڌمڪائڻ ،" "متاثرين کي خاموش ڪرائڻ" رڪاوٽ رکڻ ، ”بدانتظامي ، وغيره.
- ٻيا - جاري آهي: پيرويو (@ BrainOnPorn) معالج اسٽڪي اسپريٽ تي ايل بي جي ٽي ٽي جو مخالف هجڻ جو الزام هڻي ٿو ، ايجنيس جي حمايت ڪندي چيو آهي ته “ٽرانس ماڻهو نه آهن ،” چوڻ شادي “صرف مرد ۽ عورت جي وچ ۾ هجڻ گهرجي ،” وغيره.
- جاری ہے: پرجیوٹBrainOnPorn اورNicoleRPrause کا استعمال کرتا ہے جھوٹا الزام لگانے والے تھراپسٹ لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی نے "اسے مارنے کی دھمکی" ، "موت کی دھمکیوں کی حمایت اور اکسانے" ، جھوٹ کا ارتکاب ، "سائنس دانوں کو خاموش کرو" اور اٹلانٹا مساج پارلر فائرنگ کا ذمہ دار .
- ٻيا - جاري آھي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause اين سي اوز کي "ايججنس جي حمايت" ، "تشدد جي حمايت ۽ موت جي ڌمڪيون ڏيڻ" ، "نفرت گروپ" ہونے ، مخالف ايل جي بي ٽي ٿيڻ ، ۽ ائٽلانتا مساج پارلر جي شوٽنگ کي مشتعل ڪرڻ جو ڪوڙو الزام لڳائڻ.
- ٻيا - جاري آهي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause اسٽافني ڪارنز ، پي ايڇ ڊي تي ڪوڙو الزام هڻڻ جي لاءِ ، ”جھوٹے مرتکب“ ، ”سائنسدانوں کو مارنے کی دھمکی“ ، ”ہراساں کرنے والے کو بچانے کے لیے سازش“ ، ”موت کی دھمکی کی تائید اور اکسانے“ هن کي تباهه ڪيو ، “۽ جزوي طور تي ائٽلانتا جي مساج پارلر جي شوٽنگ جي ذميواري آهي.
- ٻيا - جاري آھي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause سوسائٽي تي جنسي صحت جي پيش قدمي (ايس اي ايس) تي غلط الزام هڻڻ جو “ڪنهن به قيمت تي اختلاف کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ” ، “موت ۽ قانوني خطرن جي حمايت ڪندي ،” “تعريف جي حمايت ڪرڻ ”“ دعوي ڪندي ته هو پورن هب کان فنڊنگ ڪئي وئي ، ”۽“ يوگينز جي حمايت".
- ٻيا - جاري آھي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause گابي دييم تي "گھريلو دهشتگردي کي مشتعل ڪرڻ" ، "عورتن تي تشدد کي incهلائڻ ،" "غلط فهمي ۽ فراڊ ۾ ملوث ٿيڻ" ، "موت جي ڌمڪين ۽ نسل پرستي جي حمايت ڪرڻ" تي ڪوڙو الزام لڳائڻ عورت سائنسدان ، “” عورتن کي مارڻ جي ڌمڪي ، “” ايل-بي-ٽي جي مخالف آهي ، “۽” حمايت وارا برج"
- ٻيا - جاري آھي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause تي جھوڪ الزام ته Fight The New Drug (FTND) مخالف LGBT هجڻ جي ڪري ، "بدانتظامي کي فروغ ڏيڻ ،" "ٺڳي ڪرڻ ،" ۽ "مينجسس سيکارڻ".
پيج نمبر 5 جي پيروي ڪريو
- ٻيا - آڪٽوبر 13 ، 2020: غير جانبدار سائيبر اسٽار @ برائن آن پورن (پرائيز) 170 مخالفن کي روزانو ٽوئيٽ ڏانهن وڌي ويو آهي ، ”اينٽي فحش“ گروپن کي نشانو بڻايو ، بشمول 70 منٽن ۾ 20 ٽائپس NoFap تي حملو ڪن.
- ٻيا - آڪٽوبر 13 ، 2020: 70 منٽن ۾ 20 ٽائڪن کي نشر ڪندي NoFap ،BrainOnPorn (Prause) هڪ ٻئي 18 ٽيوٽس پوسٽ ڪري ٿو ٻين کي تاڪيد ڪئي ته ايلڪس روڊس پنسلوانيا بيورو آف ڪارپوريشن ۽ خيراتي تنظيمن کي پنهنجي فنڊ گڏ ڪرڻ جي ڪوشش لاءِ.
- ٻيا - آڪٽوبر 13 ، 2020: پٺيان 100اڻايل آهي 30 ٽيوٽس جو ڏينهن جي آخر ۾ NoFap ،BrainOnPorn (Prause) هڪ ٻئي XNUMX ڪوڙ سان ڀريل ٽويٽ پوسٽ ڪري ٿو روهس ۽ نوپپ کي نشانو بڻائين (غلط بيان ڪرڻ وارن واقعن جو رخ جڏهن رونڊ هڪ نوجوان نوجوان هو).
- 23 آڪٽوبر ، 2020: پرائيز جو فحش انڊسٽري شل ٽئڪٽر اڪائونٽ (BrainOnPorn) ھدف ٿيل ھراسمينٽ ۽ بدسلوڪي تي مستقل طور تي پابندي آھي.
- آڪٽوبر 25 ، 2020: اڃا تائين هڪ ٻي منفي سيز ۽ ڊيسٽسٽ منهنجي دروازي تي پهچائي وئي. ان مان ھڪ پراجيوس $ 240,000،XNUMX جي ادائيگي جي تقاضا ڪري ٿو يا ان تي مقدمو کائيندو.
- 25 آڪٽوبر 2020: مارنيا (منهنجي زال) ڪوريئر ذريعي اسان جي گهر پهچائي هڪ ٻي بيوقوفي ڪيس ۽ ڊيسٽٽ ملي آهي. ان مان ھڪ پراجيوس $ 220,000،XNUMX جي ادائيگي جي تقاضا ڪري ٿو يا ان تي مقدمہ ڪيو ويندو.
- نومبر ، 2020: پرائيز يوٽيوب جي تبصري ۾ بل طيوس کي بدنامي جي ڪيس سان خطرو ڪرڻ جي ڌمڪي ٿو ته پرجيز ايڪس رٽڊ تنقيدن واري تنظيم (XRCO) انعام واري تقريب ۾ شرڪت ڪئي (جنهن تي هن ڪيو)
- ٻيا - ڊسمبر ، 2020: پرائيز گبي ڊيم کي ڪوڙ سان ڀريل خط ۽ ڊيسسٽ خط سان گڏ ڌمڪي ڏني آهي ، ان کان مطالبو ڪيو ته هو کيس هرجهه 100,000،XNUMX ڊالر ادا ڪري ۽ ٽويٽس ختم ڪري جيڪي هن پوسٽ نه ڪيا.
- ٻيا - جنوري ، 2021: پرچار غلط ڪوڙا ڪيا دوران New York Times صحافي نڪولس ڪرسٽوف ان تي تشدد کي incهلائڻ ۽ موت جي ڌمڪين جي حمايت ڪرڻ صرف انهي ڪري ته هن هڪ بي نقاب لکيو فحش بڇ.
- جنوري ، 2021: گري ولسن www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي جي حل ۾ حاصل ڪيو
- جنوري ، 2021: گري ولسن سيرل هاريندڙ / بدنام ڪندڙ نيڪول پرائيز جي خلاف ٻيو مقدمو کٽي ٿو: هڪ ڀيرو ٻيهر ظاهر ڪرڻ جو ته مذمت ڪندڙ ڏوهه آهي ، نه پر شڪار ڪندڙ.
- جنوري ، 2021: هڪ ٻي ڪوڙ سان ڀريل سي اينڊ ڊي خط ۾ ، پرائيز غلط بيان ڪري ٿو ته هن مٿيون مقدمو کٽي ، ۽ جيستائين آئون ڏيوالپڻ تائين نيون ڪاروائيون جاري ڪندس (تڏهن به هو پرائيز هو جنهن کي ديوتا ڏيڻ مون کي وڪيل فيس ادا ڪرڻ کان پاسو ڪيو).
- فيبروري ، 2021 (جاري آھي): ڪو به وڏو ڪوڙ ناهي. پرائيز اعتماد يقين سان دعويٰ ڪئي آهي ته هوءَ ڪڏهن به مون تي ، ڪنهن به عدالت ۾ هلايل نه آهي
- فيبروري ، 2021 (جاري آهي): نيڪول پرائيز لاءِ هڪ سنگ ميل؟ وڪيپيڊيا کي پنهنجي تعصب ، ڪوڙ ۽ بدنامي سان ايڊٽ ڪرڻ لاءِ 50+ ظاهري ساکٽ.
- فيبروري ، 2021: تعريف پوسٽ 70 ڏينهن ۾ 5 ٽائٽس غلط طور تي بيان ڪري ٿو ته آئون هن جو پتو يو بي او پي تي رکيو ۽ هن نتيجي ۾ 2019 ۾ هن کي گولي تي پڪڙيو ويو. اڃا تائين 2020 ۾ پراوز ٻڌايو آهي ته ، مون سميت ڪنهن کي ، هن جو اصل پتو ڪونهي. هن جو ڪوڙ ميچ نه ٿو ٿئي (دستاويز 5 ڏينهن کان ٻاهر جون ٽڪيٽون).
- فيبروري ، 2021: تعزيت ڪئي وئي ٽيون جيڪي "نمائش # 5" هن جي ناڪامي ڪيسن مان ثابت ڪري ٿي ته آئون هن جو پتو YBOP تي پوسٽ ڪيو. مون نمايو # 5 جي هڪ اسڪرين شاٽ کي ثابت ڪيو ثابت ڪيو ته پرائيز ڪوڙ آهي.
- ٻيا - فيبروري ، 2021 (جاري آھي): ڇا پرائيز اڳ ئي سندس آبادڪاري معاهدن جي ڀڃڪڙي ڪري رھيو آھي؟
- ٻيا - مارچ ، 2021: گابي ڊيم تي پابندي هڻڻ جي ڪوشش ۾ پيٽرون تي ڪوڙ ڳالهايو.
- ٻيا - مارچ ، 2021: پرائيز گلب ڊيم تي ائٽلانتا مساج پارلر جي قتل کي هٿي ڏيڻ جو الزام هنيو آهي
- مارچ ، 2021: پراج جي ڪوڙي بازي واري فحش بازي کي روڪي ڇڏيو@ lino55591777هڪ گيري ولسن ساکپپٽ ٿيڻ (هوءَ انهي جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي پئي).
- ٻيا - مارچ ، 2021: ليلا ميڪل وائيٽ جي ننdڙي ٻار کي نشانو بڻائڻ لاءِ ساراهيو وڌي ويو آهي.
- مارچ ، 2021: نيڪول پرائيز جو Twitter اڪائونٽ (@ NicoleRPrause) عارضي طور تي تشدد واري خطرن جي پوسٽنگ تي پابندي
- اپريل ، 2021: پرائيز مون تي ”ڪمپيوٽر جي ٽريڪ ڪرڻ“ ۽ ”هن جي ويبسائيٽ کي ڌمڪائڻ“ جو ڪوڙو الزام هڻي وڌو. غلط دعويٰ مون چيو ته هوءَ NoFap.com تي DDOS حملي جي ذميوار هئي
- اپريل ، 2021: CNET پنهنجي آرٽيڪل ۾ هڪ جملو کان پرائيز جو نالو ڪ intoڻ ۾ بدڪار ٿي ويو. پرائيز ڪوڙ دعوي سان اصل جملي جوبيو دييم ڪيو هو ۽ مون چيو هو پراجيو “فحش انڊسٽري پاران فنڊ”.
- اپريل ، 2021: پرائيز منهنجي ظالم سائبر اسٽارنگ کي وڌائيندي منهنجي زال جي وينمو “دوستن” لسٽ پوسٽ ڪري ڇڏيو ، انهي کي ڪوڙ ڳالهائي وئي ته اهي مخالف فحش پيشيون ٺاهڻ جي ادا ڪيون ويون آهن
- اپريل ، 2021: پرائيز ناچيندڙن کي فريب ڏيڻ لاءِ اسڪرين شاٽ ٺاهي ٿو ته ڪو هن کي جهنم ۾ چاڙهي ٿو. تڏهن به اصل ٽيوٽ بابت هئي Pornhub, هن جي باري ۾ ناهي!
- ٻيا - اپريل ، 2021: ٻن ظاهري دليلن جي عرفن جو نڪرو روانگي ۽ اين سي او ايس اي سي وڪي پيڊيا جي صفحن ۾ شامل ڪرڻ ، ويس هٽ پيس جي ساراهه ڪئي وئي 20 ڀيرا وڌيڪ ٽائيم ڪيو (ٻين ايڊيشن جي وچ ۾).
- ٻيا - اپريل ، 2021: پرھيز تي غلط الزام پوسٽ مليل غلط ۽ بدنام دعائون شايع ڪرڻ جي ايڊيٽرن جيڪي موت ۽ جنسي عصمتن کي پنهنجي ۽ ٻين عورتن جي سائنسدانن ڏانهن هدايت ڪئي.
- اپريل ، 2021: پرائي غلط دعويٰ ڪري ٿي ته هن تي الزام هو ته هو 1,000،XNUMX دفعا XBIZ انعام ۾ شرڪت ڪري چڪو هو (اهو XRCO انعام هو) هن جون ٽائٽس زنانسٽ جولي بينڊل تي XRCO انعام ۾ شرڪت جو ڪوڙو الزام لڳائي
- اپريل ، 2021: تعريف ڪريو trolls @ PornHelp.org ان تي ڪوڙو الزام لڳائي عورت تي تشدد کي ofهلائڻ جو.
- جاري آهي- نيڪول پرائيز جي بدنيتي رپورٽ ۽ عمل جو بدسلوڪي استعمال ڪندڙ بيشمار قربانيون
پيج نمبر 6 جي پيروي ڪريو
- ٻيا - اپريل 2021: منڊجيڪ جي حمايت ۾ ، پرائيز ٻه ڪينيڊا جي ايم پي ايز تي حملو ڪري ٿو جيڪي هائوس آف Commons اخلاقيات ڪميٽي تي آهن ، فحشخ جي بيشمار طريقن ۽ ممڪن وارين ڏوهن جي جاچ ڪري رهيا آهن.
- اپريل 2021: پرائيز گاري ولسن هجڻ جو Twitter اڪائونٽ تي ڪوڙو الزام لڳايو
- ٻيا - اپريل ، 2021: ميليسا فارمر پرائيز جي ڪوڙ کي spreadهليندي آهي ۽ قيمتي طريقي سان حل ڪرڻي پوندي
- ٻيا - اپريل ، 2021: نيڪول پرائيز جو چوڻ آهي ته ايڪسزو رو ۽ ليلي ميڪيل ويٽ فحش هيل سي اي او فيرس انٽون جي نامڪمل مونٽريال جي ظاهري آتش زدگي ۾ شامل هئا.
- ٻيا -26 اپريل ، 2021: پرائيز جي قانوني معاملن بابت اپڊيٽ جي پوسٽ ڪرڻ لاءِ يوٽيوب ۽ پيٽرون کي ريبيبه واٽسسن (“SkepChick”) هارائڻ ۽ رپورٽ ڪرڻ. يوٽيوب غلط طور تي واٽسسن کي سينسر ڪري ٿو.
- ٻيا - مئي 7 ، 2021: ريبيڪا واٽسسن پوسٽنگ ويڊيو پيش ڪرڻ جي پيروڪار جي ڊي ايم سي اي ڪوشش ، سائبر اسٽالنگ ، ۽ بدنام ڪرڻ. پرائيز 30 ليبلس ٽائڪن سان جواب ڏئي ٿو ؛ پيٽرون سان شڪايتون فائل ؛ واٽسسن تي تشدد کي هٿي ڏيڻ جو الزام آهي.
- ٻيا - 7 مئي 2021: آن لائن تنقيد کان مايوس ٿي ڪري ٿو ، پراجاڪا ربيڪا واٹسن جي وڊيو کي ”ڊيبينڪ“ لاءِ ڪوڙ سان ڀريل سلائيڊ ٺاهي ٿو ، 12 منٽن جي عرصي ۾ 20 ڀيرا ان کي ٽوئيٽ ڪري ٿي (ظاهر ٿئي ٿو پراجيوس انهن اڪائونٽن کي بلاڪ ڪيو آهي).
- ٻيا - مئي 7، 2021: پراوس هڪ عرف Reddit اڪائونٽ استعمال ڪندي نظر اچي ٿو (Agreeable-Plane-5361) ربيڪا واٽسسن ۽ ٻين کي بي عزت ڪرڻ لاءِ جيڪو هن جي وڊيو ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي (گري ولسن، NoFap)
- ٻيا - مئي ، 2021: فحشخوب جي صريح مدد ۾ ، پراجز اسمگلنگ حب ۽ ليليٰ ميڪل وائيٽ خلاف انهن جي سمري مهم ۾ ايڪس بائز ۽ مفت تقرير اتحاد جي مدد ڪئي.
- مئي 2021: پرائيز ان جي پراڻي Span-Lab.com URL کي تجديد ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ۽ ان کي وڃائي ٿو. جڏهن يو آر ايل هڪ جنسي رانديڪن جي دڪان ڏانهن ريڊريڪٽ ڪري ٿي ته هو جعلي طور تي ”اينٽي فحش ڪارڪنن“ تي ملوث هجڻ جو الزام هڻي ٿي ۽ هن غير واقعا کي پوليس ڏانهن رپورٽ ڪري ٿي.
- ٻيا - مئي ، 2021: پراجیکٹ تي غلط طريقي سان الزام هڻندڙ معالج سٽي سپروٽ هن جي رپورٽنگ ڪرڻ لاءِ ٽوئٽر تي تشدد جو خطرو بڻيو (جيڪو پراجيو غلط طور تي ”مجرمانه رپورٽ“ ليبل ڪري ٿو)
- ٻيا - مئي ، 2021: معزرت ڪوڙ سان علاج ڪرڻ جو الزام رکيو Staci Sprout جي (1) چوڻ ته پراونس تي ڪڏهن به حملو نه ڪيو ويو ۽ (2) ليب پتي کي whereهليندي جتي Prause دعويٰ ڪئي ته هن تي حملو ڪيو ويو
نظريو: نيلول پراگ جي بيماريء واري ڌمڪيون ظاهر ڪري ڇڏي: بيماري آهي، نه ته قرباني آهي. (2019 ۾ پيدا ٿيو)
ڪيترا ئي سببن جي پيروي ۽ David Ley ان جي نتيجي ۾ پنهنجن افسانه جي چوڌاري "فحش وارا سرگرم ڪارڪن" پاران مظاهرو ڪيو ويو آهي، "مون هن جي پهرين گهري سيڪشن ۾ ان جي ٺاڱرين کي مبتلا ڪيو (۽ هر مخصوص دعوى ۾ اضافي دليل فراهم ڪري ٿو):
1) گري ولسن لاس اينجلس ۾ ”جسماني طرح جهڪيل“ ساراهيو.
حقيقت مون سالن ۾ لاس اينجلس ۾ نه ڪيو ويو آهي. دعوي هن دعوي لاء ڪا دستاويز فراهم ڪري ٿي، جيڪا هن اپريل 2013 ۾ شروع ڪئي (هيٺ ڏسو)، ۽ شروع ٿي جولاء، 2013 ۾ شايع ڪرڻ (ڪجھ ڏينهن پوء مون هن کي اي اي اي اڀياس تي تنقيد ڪيو). صرف پوليس رپورٽ جي پيروي ڪندي عوامي (اپريل، 2018) منهنجي باري ۾ ڪجهه به نه ٿو چوي. انهي جي ڪنهن به جرم جي رپورٽ نه ڪئي وئي. انهي جي بدران، مون کي ساراهيو، جرمن ڪانفرنس ۾ شامل ٿيڻ لاء LAPD ٻڌايو ويو، جنهن جي ساراهه سان ڪوڙ ڀريائين ته هوء شرڪت ڪرڻ چاهيندا (اسڪرين شاٽ). اهو سچ آهي ته مون جرمني جو سفر ڪيو ۽ 2018 جي 5 هين بين الاقوامي ڪانفرنس ۾ رويوالٽي ايڊڪشن تي شرڪت ڪئي ، جيڪا 23-25 اپريل کان هلي رهي آهي (نوٽ ته پراج 25 اپريل تي پنهنجي پوليس رپورٽ درج ڪري چڪو هو) ، ۽ فيچر ماهرن کي پوري دنيا مان.
سچو حصو پرائيز جو دعوي آهي ته هن ڪڏهن به جرمني ۾ ICBA ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪرڻ جو ڪو ارادو ڪيو هو. پرائيز ڪڏهن به شرڪت نه ڪئي آهي يا آئي سي بي اي ڪانفرنس ۾ پيش ٿيڻ جي دعوت ڏني وئي آهي. تعريف رويي جي لتين تي يقين نٿو رکي. هن جي س careerي ڪيريئر ۾ ، پراجيوس ڪئي آهي جنگ جاري رکي رويي جي لت جي تصور جي خلاف، خاص طور تي جنسي ۽ فحش لت. اھڙيء طرح ساراھ وڌو ڪوڙي پوليس جي رپورٽ.
تازه ڪاري ڪريو آگسٽ، 2020: ڪورٽ جا قائدا مڪمل طور تي نائول پراجيو کي مجرم قرار ڏيندي ، متاثر ڪندڙ کي نه. مارچ 2020 ۾ ، پراجيوز منهنجي خلاف بي بنياد ”ثبوت“ ۽ هن جي معمولي ڪوڙ (غلط ڪوڙيون الزام هڻائيندي) استعمال ڪندي منهنجي خلاف بي بنياد عارضي عارضي آرڊر (ٽي آر او) جي طلب ڪئي. پراجيوس جي پابندي واري آرڊر لاءِ هن پنهنجو پاڻ کي جعلساز ڪندي چيو ، مان هن جو پتو يو بي او پي ۽ ٽيوٽر تي پوسٽ ڪيو (تعريف سان ڪجھ به نئون ناهي). مون خاموش ۽ هارائڻ لاءِ قانوني نظام (ٽي آر او) جي غلط استعمال جي لاءِ پي ايڇ ڊي خلاف SLAPP جي خلاف ڪيس داخل ڪيو. 6 آگسٽ تي لاس اينجلس ڪائونٽي سپيئرئر ڪورٽ فيصلو ڪيو ته پراجز جي منهنجي خلاف پابندي واري آرڊر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش عوامي شرڪت خلاف غير سنجيده ۽ غيرقانوني “اسٽريٽجڪ مقدمو” قائم ڪيو ويو (عام طور تي “SLAPP سوٽ” سڏيو ويندو). پرائيز هن جي فريب پوري ٽي او آر تي ڪوڙ ڪئي ، فراهم ڪندي صفائي تصديق ڪندڙ دليل هن جي حمايت ڪرڻ ٻاهرين دعوائون ته مان هن کي چڪر لڳايو يا ستايو جوهر ۾ ، عدالت اهو معلوم ڪيو ته پرائيز مون کي خاموشي ۾ bulهلائڻ ۽ منهنجي تقرير ڪرڻ جي حقن کي گهٽائڻ لاءِ پابندي واري آرڊر جي عمل کي غلط استعمال ڪيو. قانون طرفان ، SLAPP حڪمران مون کي وڪيل جي فيس ادا ڪرڻ جي پابند بڻائي ٿو.
پراجيس جي ٽي آر او پري ڪهاڻي جو وڏو حصو منهنجي سي بي سي ۾ شرڪت ڪرڻ لاءِ جرمني جو سفر شامل هو. پرائيز پنهنجي ٽي آر او بيان ۾ ڪوڙ ڳالهايو ، غلط دعويٰ ڪندي ته هوءَ ICBA لاءِ مقرر ڪيل هدايتڪار هئي ، ۽ آئون جرمني ڏانهن ”هن سان مقابلو ڪرڻ“ لاءِ ويو هوس مون کي خبر هئي ته اهو ڪوڙ آهي ، تنهن ڪري مون ICBA منتظمين کان پڇيو ته ان جي تصديق ڪندي ته پريز کي ڪڏهن به پيش ڪرڻ جي لاءِ نه چيو ويو ۽ ڪڏهن به هن ڪانفرنس لاءِ رجسٽرڊ نه ٿيو. انهن جو خط جنهن جي تصديق ڪندي چيو ته پرڳڻي پاڻ کي جهيڙي:
ٻئي ڪوڙ ۾ پڪڙجي وئي.
اھميت ڪرڻ جي اھميت آھي تھ انھيء جي غلط جھيڙي لڳائڻ شروع ڪيو ويو ھو جھڙي طرح اسان جو رستو پار ڪيو ويو. حقيقت ۾، هوء منهنجي زال ۽ منهنجي پاڻ تي زور ڀريو آهي اپريل، 2013 اي ميل بدران انهي کان پوء مون ڪجهه ڏينهن بعد ڊيوڊ لي جي راء جو جواب شايع ڪيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ جتي جتي پراجيڪٽ ۽ هن منهنجي ويب سائيٽ کي نشانو بڻايو: "توهان جي دماغ فحش تي - اها ڳالهه نه آهي."Ley جي بلاگ Nicole Prause جي unpublished جي باري ۾ هو، اڃان تائين پير صاحب جو جائزو ورتو EEG تعليم حاصل ٿي (ھن پهرين مون کي Prause جو ٻڌو پئي ويو).
افسوس صرف ان سان مون سان 2 اي ميلون ۽ انهن جي هڪ راء سان رابطو ڪيو اڄ جي نفسيات جواب. گڏوگڏ هوء هوء رابطو ڪيو اڄ جي نفسيات ايڊڙيندڙ، جيڪو پنهنجي ٻئين ميل موڪليو. هيٺيون 2 اي ميلون اسان جي مختصر تبادلي جي آخر کان (پرائيز ۽ ولسن جي س emailي ايميل ايڪسچينج جا اسڪرين شاٽ):
جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، پراجنا اسان کي ان جي چڪرائڻ تي الزام لڳائي رهيو آهي، باقي مون تمام ڪم ڪيو هو جواب ڏيو ٻه اي ميلون انهن ڏانهن موڪليو. اهو ڪهڙو آهي جتي پرائيز جي ٺاهيل "پيچيدگي" دعوي شروع ٿي.
پرائيز پهريون ڀيرو هن جي شروعات ڪئي عوامي "گري وولسن هڪ محرڪ" آهي 3 مهينن کان پوء، فوري طور تي شايع ٿيڻ کان پوء منهنجو نقاد سلي ۽ اي. 2013جنهن تي هن ٻڌايو هو ته هوء هئي غلطي ڪئي اسٽائل جو اصلي نتيجن. تعريف ٿيل ٺاهيل مونجهاري جي لاء ڪيترن ئي ناپسنديده، هي يوٽيوب چينل، GaryWilson Stalker. جولاء 26، 2013 کان منهنجي يوٽيوب انبڪس جو هڪ اسڪرين شاٽ ظاهر ڪيو آهي ته پراجاسس جو تمام گهڻو سائبر اسٽالنگنگ (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو):
سوال: ڇا آئون ساڳئي ڏينهن يو ايس ايل اي ڀرسان پنهنجي تفصيلي تنقيد کي شايع ڪرڻ لاء لکين 800 ميلن تائين پهچائي سگهيو، يا منهنجي تنقيد کان پوء اڄ ڏينهن تي ڀريل هڪ ٺاهيل مهم جي شروعات ڪئي. اچو ته آزمائش لاء وڃو ۽ سچ کي ڀروسو ڪريو.
ڪاري (آگسٽ، 2020): ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ته ڏيوالپڻي: 1) جيڪو قانون چوندو هو ادا ڪرڻ کان ٻاهر نڪري وڃجو (وڪيل فيس) ، SLAPP سوٽ وڃائڻ لاءِ ، ۽ ، 2) ڊوي هيلٽن ، ڪيريو Rhodes, هارون منٽ). هن جي bankruptcy جمع ڪرائڻ ۾ هوءَ بيان ڪندي ، ڪوڙ جي سزا تحت ، اها گذريل 3 سالن کان هڪ هنڌ تي رهي چڪي آهي. اهو ڪيترن ئي سالن کان بار بار دعوي ڪئي آهي ته ڪجهه سالن دوران هن کي مجبور ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته هوءَ نشي ڪئي وئي آهي.
هن جو احتياط سان ٺهيل خلوص هميشه ”حرڪت“ جي سبب ٽڪرا ٽڪرا ٿي ويو.
2) ڊاڪٽر پرچارج جي ضرورت آهي ته "هٿياربند محافظن تي گراهڪ ڪن" ڇاڪاڻ ته گري ويلسن کي شرڪت ڪرڻ جو خطرو آهي
حقيقت هن غير موجودگيء جي دعوي لاء پرائيز ڪا دستاويز فراهم ڪري ٿي، جنهن کي هن حصي ۾ خطاب ڪيو ويو آهي: پرائيسز جو گڏيل نمائنده سوسن سيتيترز هو "ڪئمپس پوليس کي ڊيڄاريو" جيڪو گري ويلسن سن 2000 ميل تائين ٻڌائڻ لاء چيو هو ته فحش لائين اصل نه آهي. Prause هٿياربند نگھبان (يا ninja سورمي) عرض ٿئي، جڏهن ته، ان کي رڳو سندس مقتول ويجها جو ڌيان crafted پري پرزا پرزا ڪري محفوظ ڪرڻ آهي. هي سيريل آمر جي طرفان پروپيگنڊا آهي ۽ گهٽ ۾ گهٽ 3 قائداعظم جو نالو ڏوهاري ٿو.
3) ڊاڪٽر ساراز گاري ولسن تي ڪيترائي ”پوليس ۽ ايف بي آءِ رپورٽون“ داخل ڪري ڇڏيون آهن
حقيقت شروعاتي جولاء، 2013 (ڪجھ ڏينهن بعد مون پراجيڪٽ جي پهرين اي اي ايس مطالعي جو هڪ محتاط تنقيد شايع ڪيو)، مختلف نامناسب جا نالو، جتي منهنجي نالي ۾ ظاهر ڪيل ختنامي تبصرن کي پوسٽ ڪرڻ شروع ڪيو. تبصرو مواد ۽ ڍنگ ۾ تمام گهڻا ساڳيا ئي هئا، "ان تي ولسن جي پوليس جي رپورٽ ڪئي وئي آهي،" "ولسن هڪ غريب عورت کي ڀريل آهي،" ۽ "ولسن هڪ عورت جي تصويرن کي چوري ڪيو ۽ ان کي فحش سائيٽ تي رکيو، "۽" ولسن ايلپ ڊي کي ٻڌايو ويو آهي (جيڪو هن کي خطرناڪ سمجهندو آهي) ۽ يو ايس ايل اي ڪيمپس پوليس. "
2016 ع تائين، پرائيز يو ايس ايل اي يا ڪنهن ٻئي اداري طرفان ملازمت ئي نه هئي جيڪا هن سائبرداريء ۾ رنڊڪ هوندا هئا، آخرڪار هن گري وولسن کي "شخص" جي طور تي ايلپ ڊي ۽ يو ايس سي اي ڪيمپس پوليس جي رپورٽ کي سڃاڻڻ لڳو. مون کي سال ۾ آيل نه ڪيو ويو آهي. اهو تقريبا 2020 آهي، ۽ ڪو قانون لاڳو ڪندڙ ادارو ڪڏهن به مون سان رابطو نه ڪيو آهي. (ڪنھن بھحشي واري جعلي پوليس جي رپورٽ کي فائل ڪري سگھو ٿا، يا عدالتن کي غلط استعمال)
مون اهو پريشان ڪيو ته پراجيو هو، حقيقت ۾، دوکي بازي جي دعوي ڪئي، بي بنيادن واري رپورٽ (جيڪو بعد ۾ نه ڄاڻايو ويو)، پر اهو نڪتو پرايو ڪوڙ ٿيو. 2017 جي آخر ۾ هڪ اين اين ايل اي پوليس کاتي ۽ يو ايس اي پي اي ڪيمپس پوليس کي ان جي سسٽم ۾ "گري وولسن" تي ڪا خبر نه ڏني وئي، ۽ نه ئي "نيڪول پرايوس. مون پنهنجي نتيجن جي رپورٽ ڪرڻ لاء هن سيڪشن کي پيدا ڪيو: لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته پرائيس گري وولسن تي پوليس جي رپورٽن کي دستاويزن جي پرواهه ناهي.
جيئن مٿي ڄاڻايل، مون دريافت ڪيو مارچ 2019 ع ۾ جيڪو پرائيز هو آخر ۾ پوليس کي ڏوهاري پوليس جي رپورٽ داخل ڪيو اپريل 25، 2018. نوٽ ڪيو ته مون پوليس جي هن خالي پوليس جي رپورٽ کان واقف نه ڪيو. مون هڪ سال بعد ان کان سکيو، جڏهن شاگردن جي صحافين (۽ غلط استعمال واريون عقيدت مند) عام طور تي ان کي يونيورسٽيء جي اخبار ۾ آن لائن پيش ڪيو ويو. اهو بعد ۾ وڪوسنسن اختيارين جي يونيورسٽي طرفان هٽايو ويو آهي.
پرائيس جو ايلپ ڊي رپورٽ "سائبرسٽڪنگنگ" جي طور تي درجه بندي ڪيو ويو هو طبعي ڳاڙھو (مان نه ڪيو). هن نه ڪيو (ڊاري) ڪنهن به جرم جي خبر ڏيو. انهي جي بدران، پرائيز مون کي ٻڌايو ته ايلپ ڊي لاء:
- جرمن ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪئي، جيڪا پراجيو ڦيرايو ڌيان ڏئي هوء شرڪت ڪرڻ چاهيان ٿو (ڇاڪاڻتہ اھو دعوي ڪيو ھو ته مون کان ڊڄي ٿي). اھميت ۾ اھميت آھي ته پراجس معلوم نه ٿي سگھيو آھي کہ میں شرکت کرنے کا ارادہ رکھتا ھوں (اور اس نے پولیس کو دن کی اطلاع دی پوء ڪانفرنس ختم ٿي ويو).
- منهنجي 2 صفحن تي هن جي رويي جي زينت تي هن جي خاماتي ٽائپس جون اسڪرين شاگردن کي پوسٽ ڪرڻ (1 جو صفحو, 2 جو صفحو, 3 جو صفحو)، ۽ ان جي جواب ۾ ان کي ختم ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ 3 ناڪام، جعلي ايم ڊي سي جي ڪوشش ڪرڻ جون ڪوششون.
جيڪڏهن مون وٽ ڪيو ويو آهي جسماني طور تي ان تي ڀڙڪڻ، ڇو نه ڪنهن پوليس جي رپورٽ مون کي ائين ڪرڻ جي وضاحت ڪري ٿي؟ اهو سادو آهي: افسوس جوڳي پوليس جي رپورٽ کي دستاويزي طور تي غلط طور تي مون کي ڏوهن جي الزام ۾ گرفتار ڪيو ويو آهي.
آخرڪار، 2018 ع ۾ شروع ٿيو، پرڳڻي جي دعوي ڪئي وئي آهي ڪيريو Rhodes ۽ گري وسن ايف بي جي غير مقرر ڪيل غلطين جي لاء. ٻنهي روڊن ۽ آء ايف آء اي ايف جي درخواستن کي ايف بي بي سان ڳولڻ لاء چيو ته پراجائن سچ سچ چيو هو. هوء نه هئي. تفصيل لاء انهن 2 حصن کي ڏسو: (1) ايف بي بي جي تصديق ڪئي ته پراجيڪٽ گري وولسن تي ايف بي بي جي رپورٽ کي دستاويزي بابت ڪوڙو خطاب ڪيو، (2) ايف بي بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي ھڪڙي رپورٽ پيش ڪرڻ بابت ڪوڙوھ ڪيو. ايف بي بي کي مون کي ايف بي بي جي رپورٽ کي دستاويز بابت ڪوڙ جي باري ۾ رپورٽ پيش ڪرڻ جي هدايت ڪئي: ڊسمبر، 2018: گري وسن ڊيڪول پرايوس تي ايف بي بي جي رپورٽ فائلون. اها ڳالهه آهي ته پراگيو هڪ ايف بي رپورٽ جي رپورٽ ڪئي پوء آڪٽوبر، 2018، پر ان جي 86 صفحن تي حقيقي ايف بي بي جي رپورٽ شامل نه آهي (صرف سي ڊي جو هڪ اسڪرين شاٽ، "ايف بي بي" جي ليڊر).
2019 ۾، ڊانا ڊيويسن پهريون صحافي بڻيو جو شڪارپور جي دعوي جي دعوي جي تحقيق ڪري ٿو. ان جي تقرير جي حفيظ دوران، پيشڪش جي پيچيده لپي جي ڀيٽ ۾ مون کي ڪنهن به شناخت فراهم ڪرڻ کان قاصر هو. ڊيويسن جي بيماري 'هتي آهي: پوسٽ ملين فيصلن تي 'نيڪول پراجيڪٽ تي. ڊانا ڊيويسسن پڻ هن 6 ويڊيو ويڊيو بابت پراجيڪٽ جي جعلي مظلوم ۽ مسمار ڪرڻ واري دعوي خلاف دعوي ڪئي آهي.
ڊانا ڊيويسسن جي ويڊيو هڪ لنڪ مهيا ڪئي جنهن جي واقعن کي سينگار جي پيروي ڪرڻ واري تقريبن جي ٽائيم کي 7 سال جي مهم ڏوهاري، ڌمڪيون، ڌمڪيون ۽ غلط الزام: وي ايس ايس اڪيڊمڪ وار ٽائم لائن (تعريف ٽائمري لائن کي هٽايو.)
هيٺ ڏنل هيٺيان مشاهدو تبصرو هيٺ ڏنل آهنهو ڊانا ڊيويسن ويڊيو (هڪ غير معمولي ناظرین ۽ پرائيوس فينس جي جواب ۾):
-----------
-----------
ساڳئي هفتي ۾، هڪ ٻي تحقيقاتي رپورٽر، ميگن فوڪس آف پي جي ميڊيا، پيدا ڪيل هڪ مضمون مضمون نيڪول پراجائن بابت: "ايڊڪس روڊنس فحش فحش جي سپورٽ گروپ 'NoFap' جي افتتاح لاء پرو-Porn Sexologist ٻڌايو آهي."
4) گري وولسن ”ڪو رابطو نه ڪرڻ جي حڪم جي خلاف ورزي ڪئي آهي“
حقيقت ڪو به حڪم موجود نه آهي. پرهيزگار عوام کي چيلينج ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ته هڪ درٻار سان رسمي طور تي مون کي منظور ڪيو ويو آهي، يعني اها هڪ رڪاوٽ يا حڪم کي قبول ڪري ڇڏيو آهي. هوء نه آئي. پر اھو ان کي عام طور تي ۽ مون کي ھن جي ٻين ۽ ٻين متاثرين جي مذمت ڪري ٿو جن کي "نھ رابطي جي رابطي جي حڪمن جي ڀڃڪڙي" ۽ "ايذاء" واضح ۽ واضح طور تي، هن جي بيانن جو رد عمل اهو آهي ته آء ۽ ٻيا غير قانوني طور تي ڪم ڪري رهيا آهن. هن جي جارحتي حڪمت عملي ۽ ڄاڻڻ سان ڪوڙا الزام هن جي آن لائن سائبر کي خوف ۽ ماٺ ۾ متاثرين جي سختي ۽ خوفزده ڪرڻ جي ڏوهه آهي. ٻن افتتاحي سوٽ هن خلاف خلاف درج ڪيا ويا آهن. تمام گهڻو چيو.
جيئن ته دستاويز ڪيو ويو آهي تمام گھڻو پرائيس صفحي جو، پراجيڪٽ مون سان گڏ صرف اي ميل رابطي جي شروعات ڪئي آهي. ھي اڪيلي اي ميل جي بدھ اپريل 2013 (اسان جي سموري اي ميل جي اسڪرين جي اسڪرين شاٽ). اها دعويٰ ڪندي ته هن هڪ خيالي ”نه رابطه آرڊر“ حاصل ڪيو آهي ، پراوز مون بابت ٽوئيٽر ، فيس بوڪ ۽ ڪوورا تي سوين دفعا اشتعال انگيز پوسٽ ڪيو. ان کان علاوه ، پرائيز ڪيو آهي ملازمت 200 کان مٿي آيل ڪيترن سالن کان مون کي ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ لاء (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو). هوء پڻ ملازمت ڪئي آهي عرفان اي ميل اکاؤنٽ منهنجي وصفن تي پکڙيل آهي.
مون رڳو پراگارن جي خامين واري آن لائين حملن جو جواب ڏنو، ان کان بيشمار "رابطن" کي نظر انداز ڪري ڇڏيو. مثال طور، هڪ 24 ڪلاڪ جي عرصي ۾ پراجنگ پوسٽ 10 مون بابت بابت راء ڏنا - جنهن جي نتيجي ۾ ان جي مستقل معطل. ٻئي مثال ۾ پراجيڪٽ (RealYBOP Twitter استعمال ڪندي) موڪليو ويو منهنجي بابت 120 ٽائيمون 4 ڏينهن جي عرصي ۾ (ٽاڪيون جون فائلون). چند مثالن طور پر تعصب اور افتتاحی شروع کرنے کے بعد زلزلہ کا دعوی کرتے ہوئے اور اس کی جعلی "کوئی رابطہ رابطے" کے بارے میں دعووں کے ساتھ ختم کرنے کے بعد:
- مارچ ۽ اپريل ، 2013: نيڪول پراجيس جي زيادتي ، غلط دعويٰ ۽ خطرا (پي ٽي بلاگ پوسٽ ۾ هن ۽ ڊيوڊ لي ليلسن ولسن کي نشانو بڻائيندي)
- جولاء، 2016: حيرت انگيز، نفرت جي فروغ ڏيڻ، ۽ مشهوري جي فحش فحش مدد
- آڪٽوبر، 2016: پراپرڪس فيگزينڊر روڊس ماٺ ڪرڻ جي ڪوشش کي سزا ڏئي ٿو
- جاري آهي ـ ماڻهن کي جعلي ”ڪو رابطو“ مطالبن ۽ خاموشي سان ختم ڪرڻ ۽ غلط خطن سان خاموش نه ڪرڻ جا طعنا (لنڊا هچ ، روب ويز ، گبي ڊيم ، گري ولسن ، مارنيا رابنسن ، ايلڪس روڊس ، وغيره)
5) گري ويلسن ڊاڪٽر پروڳس کي رد ڪرڻ لاء غلطي ٻولي جي ملازمت ڪئي آهي
حقيقت بلڪل غلط. پرائيز ۽ لي رڳو هڪ هڪ واحد مثال فراهم ڪن ٿا. آئون حادثي سان لکندو آهيان "مس" جي جواب ۾ جواب ڏيڻ ڊاڪٽر پرڳڻي بابت منهنجي قلمي بابت پڇيو. انهي جي ڪري منهنجي دليل جي بدلي گمراهي جي ثبوت آهي. مزاق نه آهي
جيئن ته وضاحت ڪئي وئي هن سيڪشن، جڏهن منهنجي غلطي 18 ڊسمبر 2013 تي ٿي چڪي هئي ته ڪاڻين ڪينيڊا براڊنگنگ ڪارپوريشن فورمز تي گهمڻ جي باري ۾ پنهنجي جتن جي پوزيشن ڪئي وئي هئي، جتي منهنجي نالي ظاهر ڪئي وئي هئي. جعلي نالن جو استعمال ڪندي، پراجيو عام طور تي فحش ٽولي جون بحالي فورم جي حوالي سان ڪٿان سائنس ۽ ڏوهاري ميمبرن جو شفا زبردست فحش استعمال ڪرڻ ۽ / يا فحش ايجاد ٿيل اي ايڊ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. ان ۾ سي بي بي توهان جي بيورو رائيليڊ ٿيل پراجيڪٽ (ريئل ايس سيسرس) جي طور تي تبصرو ولسن کان پڇي ٿو: "توهان جي تناسب ڪيتري ننڍڙو آهي؟"
مٿي ڏنل هڪ اسڪرين شاٽ ، ان سان گڏ منهنجو جواب جتي مون ناداني سان لکيو آهي “مس پرينهن" منهنجي قلمي بابت ان جي نوجوان جي سوال جي جواب ۾ ، ”ثبوت“ تي مشتمل آهي پراجيوس مون کي غلط طور تي غلط ريگستاني وانگر غلط رنگ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري ٿو. هتي پرائيز هن جي ريئل سائنس جو هڪ سخت پڙهڻ وارو نسخو ٽوئيٽ ڪري ٿو:
ڪرڻ لاء لنڪ منهنجو پورو جواب. منهنجي تبصري جو نتيجو جتي مون استعمال ڪيو "مس" پرجوش:
پرجوش اهو ضرور آهي ته هو منهنجي قلمي جي باري ۾ تفصيل گهرجن. यद्यपि، मेरी मेरो अनैतिकता جي باري ۾ هن سوالن جي جواب ۾ منهنجي غير معمولي طور تي "مس" کي تبديل ڪيو آهي، مون کي ڪڏهن به بي گهرڻ واري مهم جي حصي ۾ مون کي ۽ ٻين جي بدنامين جي شڪل ۾. ۾ هن سيڪشن صرف ڪجهه مثالن جا آهن ته پراجس پنهنجي قلمي سائيز ۽ منهنجي رد عمل ۾ هن جي ڏاڍي دلچسپي کي هٿيار بڻائي ڇڏيو آهي.
گذريل ڪجھ سالن کان، ڊاڪٽر پرڳڻي پاڻ کي وڏي مصيبت حاصل ڪري ورتو آهي ته "عورت کي ظلم جي بدلي جي تابع آهي" جي طور تي هوء طاقت کي سچائي ٻڌائي ٿي. " هيٺيون انفرافيڪ ٽيونيون ڪيون اها به هن پنهنجي عوامي ليڪچر ۾ پڻ حصيداري ڪندي هئي جيڪا هوء "سائنسدان عورت جي حيثيت ۾" کي متاثر ڪيو آهي ۽ پاڻ هڪ تعريف ڪرڻ وانگر مصروف آهي.
اهو مون تي الزام آهي ته، منهنجي زال، ڊان هيلٽن ايم ڊي، ۽ غلط ٺاهيل ثبوت "ثبوت" سان گمراهه جي غلطي جو ڪوڊر اليگزينڊر روڊس. ڪنهن به مشورو اهو آهي ته آئون (يا منهنجي زال)، هائلن يا روڊس ٺاهه ٺاهه ڪئي وئي آهي، جيئن اسان جي اعتراض هڪ شخص جي حيثيت ۾ ڪنهن عورت يا عورت جي حيثيت سان ڪابه شيء ناهي، ۽ فقط هن جي اڻ پڙهيل بيانن سان ڪرڻ ۽ ناگزير طور تي هن جي تحقيق بابت ڪوٺيو آهي.
جيئن مٿي ڄاڻايل طور تي، انفرافيڪ جي طور تي، پروجيڪي جو واحد ثبوت مونجهيني جي ڳالهه آهي ته مون غلطي طور تي هڪ عضو تناسب جي باري ۾ هن جي بچپن جي سوال جي جواب ۾ "مس پرايوس" لکيو. هن جي اها دعوي آهي ته منهنجي زال هڪ ناقابل بيان آهي. هن جي دعوي آهي ته ڊان هيلٽن ايم ڊي هن کي "ٻار ٻلڻ" جي نالي سان سڏيو آهي، جيئن ته هن حصي کي مڪمل طور بيان ڪري ٿي.
هوء اليگزينڊر روڊيز کي هڪ بدنام ڊاڪٽر سڏيندي آهي ڇاڪاڻ ته هن اهو چوڻ جي جرئت ڪئي مان هن کي 'جسماني چڪرائڻ نه' هو پر اڃان تائين هوء عارضي، ڏوهارين ۽ نوجوانن کي جلاوطن ڪرڻو آهي، جن کي جنسي جذباتي جنسي رشيزن کان هٿ ڪيو ويو آهي. دستاويز ڏسو گوبا ڊيم #1, گوبا ڊيم #2, اليگزينڊر روڊنس #1, اليگزينڊر روڊنس #2, اليگزينڊر روڊنس #3, نوح گرجاگھر, اليگزينڊر روڊنس #4, اليگزينڊر روڊنس #5, اليگزينڊر روڊنس #6, اليگزينڊر روڊنس #7, اليگزينڊر روڊنس #8, اليگزينڊر روڊنس #9, اليگزينڊر روڊنس #10, Alex Rhodes # 11, گبي ڊيم ۽ ايلڪس روڊس گڏجي # 12, اليگزينڊر روڊنس #13, اليگزينڊر روڊنس #14, گوبا ڊيم #4, اليگزينڊر روڊنس #15.
بس ڪر، جيڪو ماڻهو جي پيروي جي غلطي يا غلطي سان ڀريل آهي، اهو خودڪار طور تي "هڪ گمراهڪار" سڏيندو آهي، اميدن ۾ آهي ته شايد ماڻهو شايد ان جي خفيه بيانن تي يقين رکون. هوء هن کي ڇڪائڻ کان روڪڻ کان روڪڻ لاء Twitter ۽ ٻين سماجي ميڊيا پليٽ فارم تي حقيقي بحث بند ڪري ڇڏي آهي.
اهو معقول آهي ته هن جي ڄاڻ گرافڪ هن جي TEDx ڳالهين جي تحت گمنام يوٽيوٽ جي تبصرے کان وٺي گمراهه جي چار مثالن تي مشتمل آهي. 2013 ۾، TED بند ڪرايا ويا گري وولسن جي TEDx ڳالهائي رهيو آهي نیکول پراجاس جي تمام نفرت ۽ بدنام راءن جي جواب ۾ (هن حصي کي ڏسو).
مون کي ٻن افتتاحي قانونن جي اڳتي وڌايو (ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي & نوفاپ باني اليگزينڊر روڊن) ھڪڙو جوري آزمائشي ڪرڻ، ۽ موقف تي موجود دليل ڏيڻ لاء. مون خاص طور تي پراسيو ۽ لي ڏانهن اڳتي وڌي رهيو آهي، انهي کي يقيني طور تي ثبوت يا دستاويز مهيا ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو، بلڪه خود بخود خود پيدا ٿيل بيگس کي "شواهدو" کان سواء. مون کي پنهنجي پارسي امتحان ڏانهن اڳتي وڌايو ويو آهي ۽ ٻه تشدد ڪندڙ عڪاسي طور تي ظاهر ڪيا وڃن ٿا، متاثر نه آهن.
مارچ ۽ اپريل 2013: نيڪول پرائيز جي شروعات ، خطرن ۽ ڏورانهين جي شروعات (هن ۽ ڊيوڊ لي کان بعد ولسن کي هڪ اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ)
پهريون اهم نڪتو: پرائي گاري ولسن سان سڌو سنئون رابطا شروع ڪيو. پرائيز عوامي طور تي ولسن کي سختي ۽ تشدد ڪرڻ جاري رکي ٿو جڏهن ته ساڳئي وقت (غلط) اهو دعويٰ ڪري رهيو آهي ته هو عدالت جي ”نه رابطو“ جي حڪم تحت آهي. ڪو اهڙو حڪم موجود ناهي. پرائيز عوام کي اهو مڃڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ته عدالت باضابطه طور تي مون تي پابندي مڙهي آهي ، يعني ته هن کي پابندي لڳائڻ جو حڪم يا حڪم جاري ڪيو ويو آهي. هوء ناهي. پر اهو هن کي منهنجي ۽ ٻين متاثرين جي خلاف ”روابط جي خلاف ورزي نه ڪرڻ“ ۽ ”هارائڻ“ جي عوامي ۽ غلط الزام هڻڻ کان روڪي ٿو. هن جي بيانن جو چٽو ۽ صاف ، غلط ، بي معنيٰ toاڻائڻ آهي ته آئون ۽ ٻيا غيرقانوني طور ڪم ڪري رهيا آهن. هن جا جارحاڻا طريقا ۽ falseاڻڻ وارا غلط الزام هن جي آن لائن سائبر هراسمينٽ جي متاثرين کي بدمعاش ۽ خوف ۾ مبتلا ڪرڻ جي خوف ۽ خاموشي ۾ ٻڌل آهن. سندس خلاف ٻه بدنام ٿي چڪا هوندا. بس چيو.
مارچ 5، 2013
"هن جي افسانه جنس جي نشيت" جو مصنف، دائود لي، ۽ نيڪول پرڳڻي ٽيم کي لکڻ جي حوالي ڪيو اڄ جي نفسيات اسٽريٽجڪ عنوان سان بلاگ پوسٽ: “فحش تي توهان جو دماغ - اهو لت وڌيڪ ناهي. (توھان جي دماغ فحش فحش آھي ويب سائيٽ ويلسن پاران قائم ڪيل.) اهو نيڪول پرائيز جي شايع ٿيل نه هو ، اڃا تائين پير صاحب جو جائزو ورتو ويو EEG مطالعو ("جنسي خواهش ، hypهل نه هجڻ جي برابر ، جنسي تصويرن پاران حاصل ڪيل نيورو فزيولوجيڪل جوابن سان آهي").
اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته صرف لي کي پرائيز جي غير شايع ٿيل ريسرچ تائين رسائي حاصل هئي (اهو 5 مهينن بعد شايع ٿيو). بلاگ پوسٽ ولسن جي ويب سائٽ تان توهان جو دماغ ۽ لنڪ سان ڳن linkedيل آهي ۽ اها YBاڻ هئي ته يو بي او پي فحش تي پابندي لڳائڻ جي حق ۾ آهي.
ٻيو اهم نڪتو: پنج مهينا کان اڳ پرائيز جو ايجيو مطالعو (اسٽيل ۽ الف.، 2013) شايع ٿيل هو، ٻنهي پيراڳ ۽ لئي گاري وولس کي نشانو بڻايو ويو هن جي ويب سائيٽ.
مارچ 7، 2013
ولسن هڪ ڇپيل اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ ڊيوڊ لي پوسٽ ۾ موجود مواد جو جواب ڏيندي. لي جو بلاگ پوسٽ ۽ ولسن جو جواب آخرڪار ختم ٿي ويو اڄ جي نفسيات ايڊيٽرن ، جيئن بنيادي تعليم اڃا موجود نه هئي. توهان اصل ليون ۽ ولسن بلاگ جون پوسٽون ڳولي سگهو ٿا هتي. اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته ولسن جي بلاگ پوسٽ واضح طور تي ٻڌائي ٿي ته اها صرف لي جي جواب هئي بيان تعريف جي مطالعي جو. بعد ۾ نيڪول پرائيز وولسن تي الزام لڳائي ٿو ته هن پنهنجي پڙهائي کي غلط پيش ڪيو (اهو صرف هن ۽ لئي ڏٺو هو ، ۽ عوامي دعويٰ ڪري رهيا هئا) بعد ۾ ڏيکاريل ناهن).
ٽئين اهم نقطي: اٺ بعد ۾ پير صاحب جو جائزو ورتو of اسٽلي ۽ الف.، 2013 ولسن جي تجزيو سان مطابقت رکي ٿي ، ۽ بي نقاب ڪيو پرائيز طور تي ان جي نتيجن کي پريس ڪرڻ جي غلطي وانگر.
مارچ 7، 2013
ولسن پوسٽون ڊيوڊ لي جي آرٽيڪل تحت پڙهائي جي درخواست ڪئي
اي يار داؤد ـ مان حيران ٿي ويس ته توهان پنهنجو هٿ هڪ مطالعي تي ڇا حاصل ڪيو جيڪو اڃا تائين شايع نه ڪيو آهي ، يا ڪنهن ٻئي هنڌ ٻڌايو آهي. ڇا تون مون کي ڪاپي موڪلڻ لاءِ تيار آهين؟
David Ley جواب نه ڏنو.
10 اپريل 2013 (PDF سان اسان جي سموري اي ميل جي اسڪرين جي اسڪرين شاٽ):
مٿين تبصري جي جواب ۾، پراجيڪٽ سان رابطو ڪيو اڄ جي نفسيات ايڊٽرنٽ، منهنجي پي ٽي آر جي تحت نظر آيو، ۽ ولسن کي هيٺ ڏنل اي ميل موڪليو. اي ميل ۾، پرائيز حملن جي وسنسن ذاتي طور تي، ۽ غلطي سان ٻڌائي ٿو ته هن مطالعي جي طلب نه ڪئي. هو حقيقت ۾، هن لاء ڊيوڊ لي چيو هو. اي ميل:
اڄ نفسيات ([ايميل محفوظ ٿيل])
4/10/13
جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]پاران: نيڪول پراس
پيارا مسٽر ولسن،اسان جي سائنس کي غلط طريقي سان بيان ڪرڻ جي غيرقانوني هجڻ جي ڪا به ضرورت نه آهي ته توهان غير قانوني آهي. انهي وانگر علاج ڪيو ويندو. اسان جو مضمون اصل ۾ تمام توازن آهي. تو وانگر نه ، مون هن مسئلي جي ٻنهي پاسن تي پيرسن جو جائزو ورتو آهي. توهان شين کي بيان نه ڪرڻ جي ڪري ان کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي. مان ا Psychڪلهه هن نفسيات سان تعاقب ڪري رهيو آهيان ، پر آئون توهان کي صلاح ڏيندس ته پنهنجي پاڻ کي اڳيئي قدم کڻڻ تي مجبور ڪيو وڃي وڌيڪ ڪارروائي ڪرڻ تي مجبور ٿي وڃان.
توهان وٽ هن اي ميل جي ڪنهن به حصي کي نقل ڪرڻ جي اجازت ناهي. اهو خانگي مواصلات آهي.
پنهنجي قابليت تي ڪتاب وڪرو ڪريو. انهن جي نوڪرين ڪندي سائنسدانن جي پٺڀرائي ڪرڻ لاءِ پئسا نه ڪمايو. مان چئي سگهان ٿو انهي مطالعي کي واضح طور تي توهان کي پريشان ڪريان ٿو ڇاڪاڻ ته ڊيزائن ۽ ڊيٽا مضبوط هوندا آهن ، پر اها ڪيڏي نه سخت ڳالهه آهي ته مون کي نسخه جي ڪاپي به نه پڇي ۽ صرف مواد ٺاهيو وڃي. توهان کي شرم اچڻ کپي.
نيڪول پراجيڪٽ، پي ڊي ڊي
فيڪٽريشن
UCLA
ان کان علاوه، اڄ نفسيات جي ايڊيٽرن کي هڪ سيڪنڊ اي ميل اڳتي وڌايو ته پراجيو مان:
تاريخ: اپريل 10، 2013 5: 13: 30 PM EDT
موضوع: تبصرن تي راياپاران: نيڪول پراس، پي ايڇ ڊي
هن جو مخاطب ڪير آهي:
مون کي حيرت انگيز ڏسي رهيو هو ته منهنجي مطالعي بابت منهنجي گري وولسن تي لکيل آهي اڄ جي نفسيات.
مون وٽ هن سان ڪو به مسئلو ناهي ته هو پنهنجي مطالعي جي خيالن ۽ تفسير جي نمائندگي ڪن، پر هو مون وٽ پهچ نه ٿي سگهيا آهن. اهو نظرثاني هيٺ آهي ۽ هن ڪنهن به مصنف جي ڪنهن به ڪاپي کان درخواست نه ڪئي. مون کيس اطلاع ڏنو ته ان کي هٽائي ڇڏيو وڃي. ايترو اڃان تائين نه ڪيو آهي. يقينن، هڪ دفعو اهو عوامي رڪارڊ آهي، هو ان تائين رسائي هوندي ۽ انهي جي نمائندگي ڪرڻ جي قابل هوندا.
يقينا، ڄاڻڻ سان ڪنهن شخص کي رد ڪرڻ جي غلطي غير قانوني آهي. آئون اميد رکون ٿا اڄ اڄ هن معاملي کي سنجيده وٺندو. آئون ٻين بورڊ جي ميمبرن سان گڏ رابطو ڪندس، جيڪڏهن توهان جو ڪيو مڪمل آهي ۽ جواب ڏيڻ لاء گهڻو وقت وٺن.
توهان جي مسئلي کي حل ڪرڻ ۾ توهان جي مدد لاء مهرباني
مخلص،
نيڪول پراجيڪٽ، پي ڊي ڊي
ساڳئي وقت ۾، پوڙھو هن رايو تي تحرير ڪريو گريري ولسن جي نفسيات ا Today جي پوسٽ تحت
مطالبو نه ڪئي وئي ۽ نه وري نظرثاني ٿيل
نيڪول پرائيز پاران موڪليل ، پي ايڇ ڊي اپريل 10 ، 2013 - 1:54 پي ايم.
بدقسمتي سان، اهي ليکڪ ڪڏهن به اسان جي انسائيڪلوپيڊيا تائين پهچڻ جي درخواست نه ڏنيون، انهي ڪري اهي اصل ۾ ان کي نظرثاني نه ڪيو. انهن مضمون ۾ سائنس جي غلطي کي ڪيترائي مجموعي غلطيون ڪيون آهن. مان تحقيق ڪري رهيو آهيان ته هن مضمون کي هٽائڻ لاء رابطو ڪرڻ جو ليکڪ پاران ڏنل محتاج جي کوٽ ڏني وئي آهي.
هاڻي هاڻي هن ميڊيا ۾ سائنس جي غلط تشريح لاء اسان جو استعمال ڪري رهيا آهيون، تنهن هوندي، انهي موقعي جي لاء توهان جي مهرباني.
بي جانبدار قانوني ڌمڪيون، غلط دعوي، ۽ مظلوم کيڏڻ شروع ڪري کيس ولسن سان گڏ پهرين پهرين رابطو. ڪجھ به نه چوڻ جي لائق آهي:
- ولسن پراوز جو مطالعو نه بيان ڪيو يا ڪنهن به انداز ۾ ان کي غلط پيش ڪيو. هن رڳو ليڊي ڏانهن جواب ڏنو بيان تعليم حاصل ڪرڻ پڙهو لي ۽ ولسن جون بلاگ پوسٽون ۽ پنهنجو پاڻ لاء فيصلو ڪريو.
- هن ڏينهن تائين پرائيسز هڪ ئي لفظ وولسن جي مارچ، 2013 ۾ رد ڪري ڇڏيو آهي اڄ جي نفسيات پوسٽ يا تجزيي ولسن جولاء ۾ لکيو ان کانپوء اي اي اي مطالعي جو آخر ۾ شايع ٿيو. نڪي وڏي پيماني تي ھڪڙي لفظ کي رد ڪري ڇڏيو آھي 8 پير جي جائزو وٺندڙ تنقيدن جي 2013 EEG.
- ولسن هن ڪوشش کان ڪو پئسا بند نٿو ڪري.
- ولسن جي مطالعي جي ڪاپي لاء پڇيو (پراجاس ان کي پهچائڻ کان انڪار ڪيو).
- تعريف سان ولسن سان رابطو ڪيو.
ولسن جي اي ميل جواب نيڪول پراجيڪٽ ڏانهن:
اربع ، 10 اپريل ، 2013 تي 3:14 پي ايم ، گري ولسن <> لکيو:
نیکول هيلو،
مون توهان جي تبصرو هيٺ ڪيو. ڏسو.
اسان هن تي ڪوبه پئسو نٿا ڪريون. منهنجي ويب سائيٽ جي ڪابه اشتهارسازي نه آهي ۽ اسان ڪنهن به امداد کي قبول نه ڪندا آهيون. اسان وٽ وڪڻڻ جي ڪا به سهولت ناهي. مون وٽ وڪڻڻ جو ڪوبه ڪتاب ناهي. منهنجي زال جو ڪتاب ، جيڪو پي ٽي تي ظاهر ٿئي ٿو ، فحش بابت نه آهي.
جيڪڏهن توهان واقعي منصفاڻو ٿيڻ چاهيو ٿا ، مهرباني ڪري اسان کي مڪمل مطالعو موڪليو ۽ اسان کي انهي بابت بلاگ ڪرڻ جي اجازت ڏيو - جيئن توهان ڊاڪٽر ليئي سان ڪيو.
آئون توهان جي پڙهائي جي توقع ڪندو.
گري وسن
اپريل 12، 2013
ٻن ڏينهن کان پوءِ پراوس وري ولسن سان رابطو ڪري وڌيڪ قانوني ڪارروائي جي ڌمڪي ڏني. هن ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان وولسن جي هڪ تبصري کي ٽريڪ ڪيو فحش-بحالي سائيٽ تي توهان جي دماغي توازن تي [21 فيبروري 2023 تائين هي لنڪ هاڻي موجود ناهي]. اهو ڊيوڊ لي جي اصل بلاگ پوسٽ بابت هڪ ڊگهي موضوع تي پوسٽ ڪيو ويو. ولسن جي تبصري جو مطلب هو ته وضاحت ڪرڻ لاءِ ته ٻنهي لي ۽ ولسن جي اڄ جي نفسيات پوسٽن طرفان ختم ٿي چڪي هئي اڄ جي نفسيات. اها نشاندهي ڪرڻ واري صلاحيت جي نموني جي طور تي، گوگل جي ڪا به ڳولا نه آهي ته انهي پوسٽ کي ڳولي سگهي ٿي. ڪئين چاڙهيو هن موضوع جي باري ۾ ڄاڻايو آهي ته ڇا؟
پروموشن اي ميل:
نڪول پراس (nprause@________)
4/12/13پيارا مسٽر ولسن،
توهان جي پوسٽ ۾ http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
توهان ڪوڙ ڳالهايو ٿا: ”مون هن جو مطالعو ڏسڻ جي درخواست سان وڌيڪ گندي اي ميلن جو جواب ڏنو ، ۽ هن انڪار ڪيو.“هي ليلي آهي. مهرباني ڪري هن پوسٽ ختم ڪريو يا آء قانوني ڪارروائي سان عمل ڪندس.
نولول پراجيڪٽ
ولسن جواب ڏنو:
خميس ، 12 اپريل ، 2013 تي 11:09 ايم ، گري وائلسن <> لکيو:
پيارا نڪو پيارا،
شايد توهان کي خبر ناهي ته منهنجي زال يلي قانون اسڪول مان گريجوئيٽ آهي. مون چيو ايبيبل ڪجهه نه ڪيو. اصل ۾ ، منهنجا بيان بلڪل صحيح آهن.
1) توهان پنهنجي اڻ شايع ٿيل مطالعي تي هٿ ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي.
2) توهان هاڻي گندا ۽ خطرو آهيو، جيئن توهان هاڻي آهيو.
3) اضافي طور تي، توهان صافيء سان بيان ڪيو آهي ته آئون ماڻهو کان پئسا وٺي رهيا آهن جن کي فحش جي لتين کي بحال ڪرڻ ۾ جدوجهد.
4) توهان منهنجي پي ٽي پوسٽ کي پڻ غلط نموني سمجهيو آهي ، ڇاڪاڻ ته اها توهان جي غير مطبوع ٿيل مطالعي جي وضاحت بابت ڊيوڊ لي جي واضع جواب هئي. توھان انتخاب ڪيو درست نه ڪيو لي جي تفصيل يا مون کي مڪمل پڙهائي دستياب بڻايو ، جيتوڻيڪ جڏهن مون هڪ مهينو اڳ تبصرو سيڪشن ۾ ان بابت پڇيو.
توهان اڃان تائين منهنجي اصلي سوالن جو جواب ڏياريو آهي (تبصرا سيڪشن ۾ مشغول آهي):
1) توهان صرف پنهنجي ڊيوڊ لي کي پنهنجي مطالعي ڇو جاري ڪئي؟ جيئن ته ”منٿ آف گس آف ايڊس“ جو ليکڪ ۽ ڪو ماڻهو جيڪو فحش نشري جي دعويٰ نٿو ڪري سگهي ، اهو ئي ڇو هو صرف هڪ ئي چونڊيل هو؟
2) توهان ڊيوڊ لي جي پنهنجي پڙهائي جي تفسير کي ڇو درست نه ڪيو آهي؟ اهو هڪ مهيني کان وڌيڪ عرصو گذري چڪو آهي ، ۽ توهان گذريل مهيني هن تي ٻه ڀيرا تبصرو ڪيو آهي.
3) توهان هڪ مهينا اڳ ليڊي جي پوسٽ هيٺ راءِ ڏني هئي. مون جلدي توهان جي راءِ هيٺ هڪ راءِ پوسٽ ڪئي ، ڪيترن ئي مخصوص سوالن سان توهان جي پڙهائي بابت توهان ڏانهن هدايت ڪئي. اهو توهان جو جواب ٻنهي ۽ پڙهڻ جي پيشڪش جو موقعو هو. توهان به نه ڪيو. ڇو؟
مان ٺيڪ آهيان اسان جي تبادلي کي عوام بڻائڻ سان. ڇا اهو دلچسپ نه ٿيندو جڏهن توهان ڪجهه پي ٽي بلاگرز خلاف ڪيس داخل ڪري رهيا آهيو جيڪي توهان جي تحقيق تي همت ڪري رهيا آهن؟
بهترين،
گري وسن
وڌيڪ مهانگو دعائن ۽ قانوني خطرن سان ٻيهر اي ميلن جي پيروي ڪريو [نوٽ: نه ئي وسنسن ۽ نه جي زال پنهنجي سيرت سان رابطو سان شروع ڪيو. هوء اهو ئي آهي جيڪو بار بار ساڻن سان رابطو ڪيو ۽ انهن کي غير قانوني ڪارروائي سان خطرو ڪيو.]
پاران: nprause@_________ تاريخ: Fri, 12 اپريل 2013 15:01:09 -0700
مضمون: جواب: [PT] انڪوائري ذريعي نفسيات ذريعي اڄ
پيارا گري،
اهو توهان ۽ توهان جي زال ٻنهي کي اطلاع ڏيڻ آهي ته توهان (توهان ۽ توهان جي زال ٻنهي) جو رابطو ناپسنديده آهي. توهان جي گهرو رياست ۾ اسٽيج اسٽٽنگhttp://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page)، ڪنهن به اضافي هڙتال ڪندڙ رابطي ڪارروائي جي طور تي تشريح ٿيڻ گهرجي.
توهان ڪنهن به فورم ۾ هن نجي رابطي کي حصيداري ڪرڻ جي اجازت نه آهي.
نولول پراجيڪٽ
وولسن پنهنجي آخري اي ميل کي حيرت انگيز ڪرڻ لاء، ريکاريو قائم ڪرڻ لاء موڪلي ٿو: اهو هوء سڀ رابطي شروع ڪندي آهي ۽ خطرن کي صرف هڪ شخص آهي (۽ غلط ڪوڙ):
مان: [ايميل محفوظ ٿيل]
ڏانهن: nprause موضوع: RE: [PT] ڄاڻ نفسيات ذريعي ذريعي اڄ
تاريخ: اڱارو، 12 اپريل 2013 15: 44: 12 -0700
پيارا نڪو پيارا،
افسوس؟ مون توهان سان گڏ هڪ اي ميل بدران شروع نه ڪيو آهي.
پهرين، توهان 4 / 10 / 13 تي شروع ڪيو، جتي توهان وٽ آخري اي ميل هو. ۽ هيٺيان هڪ، جتي توهان ڪو غلط تاثر بڻائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو ته ڪو ماڻهو توهان کي ڏڪائيندي آهي، جڏهن حقيقت ۾ توهان کي ٻيو ڀيرو مون لاء خطرو آهي.توهان پڻ هڪ آهيو جنهن منهنجي بلاگ پوسٽ سان مداخلت ڪرڻ لاءِ ا Todayڪلهه جي نفسيات جي ايڊيٽر سان رابطو ڪيو. منهنجي زال سان تنهنجو ڪوبه رابطو نه آهي.
اسان کي توهان جي اجازت جي ضرورت ناهي.
گري وسن
شروعاتي جو آخر نيڪول سان گڏ.
نوٽ: مٿين اي ميل ایکسچينج پراجيس پاران ”بغير رابطو آرڊر“ جي طور تي پيش ڪيو ويو آهي. اهو ناهي. پرائيز سوشل ميڊيا تي ۽ پردي جي پويان ولسن کي ڪاوڙائڻ جاري رکي ٿو ، جڏهن ته هڪٻئي سان اهو دعويٰ ڪئي وئي آهي ته ولسن کي هن جي ڪوڙ جو جواب ڏيڻ کان روڪيو ويو آهي. پراجيوس ”عدم رابطو درخواست“ جي زور تي سندس ڪيترائي ھدف ڪيل سوشل ميڊيا حملن کي ختم ڪري ڇڏيو ، اھڙي ڪا شيءِ ناھي. هڪ ”بغير رابطو جي درخواست“ قانوني طور ڪنهن به پابند آهي جئين ڪنهن جي درخواست ڪئي ”گلاب کي روڪي ۽ خوشبوءِ ڏيو“. پرائيز عوام کي (هن جي ٽوئيٽر پوئلڳن) کي اهو مڃڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ته هن کي بند ڪرڻ جو حڪم يا حڪم جاري ڪيو ويو آهي. هوء ناهي. اهو صرف هڪ ٽوئيٽ آهي. جو هڪ ڪپڙن جو انبار تخليق جعلي قرباني لڪائڻ جي اصلي مجرم طرفان، پراجيو.
مرحوم جولاء، 2013: پراجیکٹ اس اي اي اي اڀياس شايع ڪري ٿي (سلي ۽ اي. 2013). ولسن ان تي تنقيد ڪيو. پرائيز استعمال ڪندڙ ڪيترن ئي صارفين جي ويب سائيٽ جي چوگرد پوسٽ ڪرڻ لاء
جولاء جي آخر ۾ 2013 پراجيڪٽ جي اي اي ايس مطالعي (اسٽيل ۽ الف.، 2013) آخرڪار شايع ٿيو. اهو گهڻو پري ڪوريج سان گڏ، جنهن جي طرفان هن پراجيوس انٽرويو سميت اڄ جي نفسيات بلاگر نئين دماغ جي مطالعي جا سوال "جنسي نشريات" جو وجود. " ڪجھ ڏينهن کان پوء گري وسن پنهنجي تفصيلي تجزيي کي شايع ڪيو اسٽيل ۽ الف.، 2013 ۽ پراجيڪٽ جون دعوائون مٿئين انٽرويو ۽ ٻين هنڌن تي پيش ڪيون ويون آهن. ولسن هن تي پوسٽ ڪئي اڄ جي نفسيات بلاگ ڪجھ به نه سان سپين ليب جي نئين فحش ۾ پڙهائي سان گڏ. اتفاق سان، اڄ جي نفسيات، ظاهري طور پر پرائيز جي ڌمڪي جي رد عمل ۾ ، آخرڪار نه صرف وِلسن جي هن مطالعي جو تنقيدي جائزو ، پر پڻ ميدان ۾ ٻن پيشه ور ماهرن جو تنقيد ، جيڪي مطالعي جي ڪمزورين بابت لکيا.
آخرڪار ، پرائيز جي نتيجن ۽ ميڊيا ۾ دعوائون ٻيهر تجزيو ڪيو ويو ۽ ڪيترن ئي ٻين ماهرين ۽ اٺ پير نظرثاني ٿيل دستاويزن طرفان بار بار تنقيد جو جائزو ورتو ويو.: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013
سڀني پير صاحب جي جائزي واري دستاويز گري ولسن جي تجزيو سان متفق آهن اسٽيل ۽ الف. اصل ۾ فحش لت ماڊل جي حمايت ڪندو آهي ، ۽ پرائيز هن جي نتيجن کي پريس ڏانهن غلط بيان ڪيو. مطالعي جي حقيقي نتيجن جي مقابلي ۾ دليل جا ٻه دعوي:
1) پرائيز دعويٰ ڪئي آهي ته مضامين “دماغ ٻين روينيو وانگر جواب نه ڏيندو هو”
حقيقت: تعليم حاصل ڪرڻ لاء ڪو قابو نه هئڻ وارو گروپ هو. وڌيڪ ضروري طور تي، مطالعي کي اعلي اي اي سي پڙهائي (غير جانبدار تصويرن جي نسبت) ٻڌايو ويو آهي جڏهن لوڪ گرافڪ فوٽوز تي مختصر طور تي سامهون اچي ويندا هئا. مسلسل اڀياس جو ڏيکاري ٿو ته ھڪڙي اعلي P300 ٿيندو آھي جڏھن نادانن ان جي نشاندهي سان اشارو (جهڙوڪ تصويرون) تي پھچي ويندا آھن (وڌيڪ ڏسو).
2) پرائيز ٻڌايو ته هن جي مضمونن ۾ صرف ”لوي جنسي خواهش“ هئي.
حقيقت: انهي سان گڏ ڪيممبرج يونيورسٽي دماغ اسڪين مطالعي, اسٽيل ۽ الف. انهي سان لاڳاپيل لاڳاپا ڏيڻ لاء وڌيڪ رپورٽ ڪيو ويو آهي گهٽ شريڪ جنسي جي خواهش. ٻيو رستو رکڻو آهي - ماڻهو وڏن دماغن کي فحش ڏانهن وڌيڪ پسند ڪن ٿا فحش بدران مشت زني جي بدران حقيقي شخص سان جنسي تعلق. پرائيز دعوي ڪيو آهي ته فحش استعمال ڪندڙن کي صرف ”تيز لائيڊو“ آهي ، اڃا تائين مطالعي جا نتيجا چوندا آهن ان جي ابتڙ ملندڙ جنسي لاء انهن جي خواهش پنهنجن فحش استعمال جي سلسلي ۾ ڦهليندي هئي.وڌيڪ ڏسو).
گاري وولس پاران ڏنل انٽرويو ٿيل دعوي سان، جان اي جانسن پي ڊي ڊي ۽ ڊان هيلٽن ڊي ايمپرائيس هن جي شاخن جي پٺيان ڏسڻ ۾ آئي اڄ جي نفسيات، سائبر اسٽڪلنگ ۽ خوف جي مختلف شڪلن سان. ا day ڏينهن تائين پرائيز ۽ ٻيا هن جي ڪم کي ”فيلڊ ڊسڪ ڪرڻ“ سمجهندا رهيا آهن ، انهي کان سواءِ ڪنهن باضابطه تنقيد کان سواءِ ڪوبه جواب ڏيڻ يا پيش ڪرڻ کانسواءِ مشهوري ڪجهه ليکڪ تي حملو.
پبلشنگ جي ڪجهه ڏينهن اندر ولسن جو تنقيدي جائزوجتي گريري ولسن جو نالو ظاهر ٿيو ، مختلف يوزر نالا تبصرا موڪلڻ شروع ڪيا. رايا مشموله ۽ مواد ۾ بلڪل هڪجهڙا هوندا آهن ، غلط دعويٰ ڪندي آهي ته 1) ولسن ڪڏهن به تعليم ، فزيولوجيجي ، پيٿالاجي يا ڪاليج ۾ تعليم نه ڏني هئي ، 2) ولسن هڪ عورت جي تصوير چوري ڪئي ۽ هڪ فحش سائيٽ تي رکي ، 3) ولسن پوليس جي رپورٽ مٿس درج ڪيو ويو ، 4) ولسن هڪ بيروزگار مساج جو معالج آهي ، 5) ولسن هڪ غريب عورت کي هلوائڻ جو الزام آهي ، 6) ولسن کي LAPD ، UCLAPD ۽ ايف بي آئي کي رپورٽ ڪيو ويو آهي. اهي ساڳيون غلط دعوائون ڪنهن ٻئي ولسن نقاد پاران نه ڪيو ويو آهي ۽ اause ڏينهن تائين جاري رکيو ويو آهي ٽيوٽ ۽ تبصرن ۾ پراوز ۽ هن جي ڪيترن ئي ساکپز طرفان.
شروع ۾ ڪيترن ئي تبصرا تحريرن طرفان لکيل هئا GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud، ۽ ڪجهه ٻين ساک پتلي. ولسن جي هيٺان هڪ مثال TEDx ڳالهايو:
هڪ مثال مثال طور وولسن ويڊيو:
هڪ ٻيو پراڻو سوڪوپپٽ تي تبصرا پوسٽ اڄ جي نفسيات:
ٻيو مثال
ٻيو مثال هڪ ويلوس جي وولسن جي تحت:
گري وولسن جي TEDx ڳالهين جي تحت ٻيو مثال ، وڏو زبردست فحش تجربا:
مٿين دعوائون مضحکہ خيز آهن ، پر چوري بابت ڪوڙ آهن “فحش سائيٽ تي تصويرون"،"هڪ پوليس رپورٽ داخل ڪئي وئي آهي"،"ھڪڙو غريب عورت / سائنسدان"۽"بيروزگار مساج تھراپيسٽايندڙ 2013 سالن دوران سوين راين سان سٺ سائبر اسٽارڪر 5 جون پوسٽون ۽ ڪيترن ئي جعلي صارف نالا داخل ڪري سزا ڏيو. (نوٽ - لاس اينجلس پوليس ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس جي پوليس کي ڪال ٻڌايو ته هنن جي سسٽم ۾ ڪا اهڙي رپورٽ ظاهر نه ڪئي وئي آهي.) هيٺ ڏنل هڪ مثال ولسن جي يوٽيوب انباڪس (7/26/13) تان ورتو ويو آهي:
ولسن جي ريڊيو شو لاءِ هڪ ٻئي يوٽيوب چينل کان:
ٻيو مثال
ٻيو مثال
ٻيو مثال
ٻيو مثال
ٻيو مثال
ٻيو مثال
ٻيو مثال
ٻيو مثال
وڌيڪ نکيکي پاران:
وڌيڪ. “ڊوڙندڙ بائيڪر” جا رايا (پرائيز هڪ رنر آهي ، جيڪو هڪ موٽر سائيڪل پڻ سوار آهي):
پرائيز جي جنوب سائبر اسٽالنگ جي برفبرگ جي ٽپ (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).
هڪ اهم نقطي ٻنهي سائبر اسٽارڪر ۽ نيڪول پرائيز بيان ڪيو آهي ته ولسن ”هڪ عورت جون تصويرون چوري ڪيون آهن“ ۽ ”انهن تصويرن جي چوري لاءِ پوليس جي رپورٽ جاري ڪئي هئي. ھڪڙو ماڻھو ھڪڙي ۾.
1) ”تصويرون چوري ٿيل“ ”فحش سائيٽ تي“
هتي اها حقيقت آهي: گري وولسن اهو لکيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ هن بابت نولول پراجيڪٽ اڄ جي نفسيات انٽرويو (جيڪو پراگاس جي تصوير تي مشتمل آهي). اڄ جي نفسيات گهٽ ۾ گهٽ هڪ تصوير گهربل (ولسن جون سڀ اڄ جي نفسيات آرٽيڪل ڪيترن ئي تصويرن تي مشتمل هوندا آهن). جيئن ته هي بلاگ پوسٽ نيڪول پرائيز جي انٹرويو ۽ سندس اي اي اي جي پڙهائي بابت هئي ، تنهن ڪري يو سي اي اي جي ويب سائيٽ مان پراڪرت جي تصوير استعمال ڪرڻ مناسب لڳي رهيو هو. اها تصوير جيڪا ولسن جي ہمراہ هئي اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ انهي ساڳئي مضمون سان YBOP تي پڻ استعمال ڪيو ويو.
پرزو جو cameوٽو انهي کان آيو جيڪو ولسن معقول طور تي فرض ڪيو هو يو ايل سي اي جي ويب سائيٽ - اسپين ليب - ۽ اها بظاهر اها تصوير هئي پراجاز پاڻ کي نمائندگي ڪرڻ لاءِ چونڊيو هو. هر شي اسپان ليب جي ويب سائيٽ بابت اهو تاثر ڏنو ويو ته اها يو سي ايل اي جي ملڪيت ۽ ملڪيت هئي. هيٺيان هر اسپين ليب پيج هيٺ ڏنل هو (پراجيوس تازو ئي حرام ڪري ڇڏيو آهي “.انٽرنيٽ جي طريقه بيڪ مشينSPAN ليب جي آرڪائيو صفحا ڏيکارڻ کان ، انهي حقيقت کي لڪائڻ لاءِ)
Copyright © 2007-2013 اسپين ليب، سڀ حق محفوظ محفوظ ڪاليج ڪيليفورنيا يونيورسٽي، نفسيات جو کاتو، لاس اينجلس, سيي 90024
آگسٽ کان اسپان ليب مئٽرڪ پيج جو هڪ اسڪرين شاٽ، 2013:
اهو واضح ناهي ته پراگيوٽ هڪ ويب سائيٽ جي ڪاپي رائيٽ کي دعوي ڪري سگهي ٿي جيڪا ويب سائيٽ تي آهي انهي جي دعوي ڪري سگهجي ٿو ته ڪاپي رائيٽ جي ملڪيت UCLA ڪيليفورنيا اسٽيٽ اسڪول آهي ٽيڪس ڏيندڙن کي جواب ڏيڻ. شايد ، ان جون تصويرون عوامي آهن. ڪيترائي مهينا بعد ۾ ، جڏهن ولسن UCLA لکيو Prause جي لبرل پي ڊي ايف بابت (هيٺيان) ، يو سي ايل اي ٻڌايو آهي ته اسپين ليب پراجيس جي سائيٽ هئي ، ۽ نه UCLA سرورز تي (!). پرائيز يو سي ايل اي جي ملڪيت جي حيثيت سان هن جي ويب سائيٽ کي غلط پيش ڪيو؟ اهو پهريون ڀيرو هو جڏهن ولسن اهو سکيو. اڻ تصديق ٿيل حقيقت: پرائيز ڪڏهن ولسن سان رابطو نه ڪيو ته هن جي تصوير بلاگ پوسٽ تان هٽايو وڃي. ولسن ڪجھه نه untilاڻيو جيستائين پرجيس DMCA جي درخواست داخل ڪئي (ھيٺ) ۽ ولسن اها تصوير ٽي تان غائب ٿي مليوهو مقصدن جي انٽرويو جي انٽرويو ۽ مطالعي جو مضمون.
تنهن ڪري ، اها آهي ”چوري ٿيل فوٽو“ جي دعويٰ: هڪ واحد تصوير ، جيڪا پرچيز پاڻ مان چونڊيل آهي ، (ڇا لڳي ٿي) مان يو سي ايل اي ليب ويب سائيٽ بابت هڪ آرٽيڪل ۾ استعمال ڪئي وئي. يو سي ايل اي ۽ نڪول پراجيڪٽ پاران شايع ٿيل ۽ مشهوري ڪيل هڪ مطالعو. اها ”فحش سائيٽ“ YBOP هئي ، هڪ دعويٰ جيڪا به قابل مزيدار آهي ، ڇاڪاڻ ته اها هڪ x ريٽنگ ٿيل مواد کان سواءِ فحش بحالي واري ويب سائيٽ آهي.
Addendumپرائيويٽ هاڻي ايم ڊي اي ايس ايس ايس پي آر ۾ دعوي ڪئي آهي ته ولسن کي پروويس (۽ منسلڪ مضمون) ٻين سرور ڏانهن لڏي ويو. اهو مڪمل طور تي غلط آهي. پرائيس جي تصوير هڪ واحد تنقيد سان گڏ هڪ جهڙن خيالن جي ڏي وٺ ڪئي وئي آهي، PornStudySkeptics ۽ YourBrainOnPorn.com. اهي ٻه هڪڙي آرٽيڪل جولاء کان پهرين انهن ٻنهي ويب سائيٽن تي رهيون آهن، 2013: آرٽيڪل 1, آرٽيڪل 2. هن جي پي ڊي ايف ڪاڳڻ ۾ اهو به دعويٰ آهي ته ولسن جي اي ايس پي هن کي چيو هو ته جيڪڏهن هو ائين ڪندا ته “سندس ويب سائيٽ بند ڪندا it هڪ چوٿون وقت. " هي ڪوڙي بنسبت آهي.
2) “پوليس رپورٽ داخل ڪئي وئي”
اهو 6 سالن کان مٿي آهي ۽ ولسن پوليس سان ڪڏهن به رابطو نه ڪيو ويو آهي (لاس اينجلس پوليس کاتي کي ڪال ڪئي وئي ۽ يو ايل سي اي ڪئمپس پوليس پنهنجي نظام ۾ اهڙي ڪا رپورٽ ظاهر نه ڪئي). جيتوڻيڪ پراوز اهو ڪيترائي ڀيرا غير اعلانيه دعوي دهرائي آهي ، پر اهو قانون ۾ به ناڪام ٿي چڪو آهي ته ولسن ڪهڙي قانون جي خلاف ورزي ڪئي. 2018 ۾ ، هوء ڊگهي ٽيبل شامل ڪئي ته ولسن ٻه ڀيرا ايف بي جي رپورٽ ڪئي هئيI. اڳيان ڇا آهي ، سي آءِ اي ، آءِ سي اي ، هوملينڊ سيڪيورٽي… شايد مال ڪاپ؟ (ضميمي: گري ولسن ايف بي آئي سان معلومات جي درخواست جي آزادي ۽ ايف بي آئي انهي جي تصديق ڪئي ته پرجيس ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي: ولسن تي ڪڏهن به رپورٽ درج نه ڪئي وئي. نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو)
ثبوت سڌو ”سان چوري تصويرون“ ۽ ”پوليس رپورٽ“ بابت ڪيترن ئي بي بنياد تبصرن سان پرائيز کي ڳن connectingيندي.
- پرائيز 21 جولاءِ 2013 تي پنهنجي ڊي ايم اي ليب تصوير ڪ aي ڊي ايم سي اي کٽيو http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 ۽ سرور مڪمل طور تي ونسن کي ختم ڪري ڇڏيو اها لاڳاپيل اي ميل نوٽيس ڏٺائين. وولسن پنهنجي ٻئي هنڌ تان هٽايو، جڏهن هڪ سيڪنڊ DMCA دستاويزن ذريعي گهريو، جيتوڻيڪ يو ايل ايل، نه پرائيس نه ٿيو، ظاهر ٿيو (بلڪل چيو هو ته) حق اشاعت جي مالڪ هجڻ.
- پرائيز ٻڌايو آهي ته هن ولسن تي پوليس رپورٽ داخل ڪئي آهي (هيٺ ڏنل تفصيل ڏسو “پرائيز ۽ لي حملو ڪي فاپ جي باني اليگزينڊر روڊس“). ايل اي پي ڊي ۽ يو سي ايل اي ڪيمپس پوليس جي هڪ ڪال ٻڌايو ته سندن نظام ۾ ڪا اهڙي رپورٽ نه آئي.
- نیکول پراگون پنھنجي پي ايس ايس لين جي ويب سائيٽ تي (ھڪڙي ايندڙ سيڪشن ۾ وڌيڪ) شايع ڪري رھيا آھن جيڪي عام طرحن جي دعوي ۽ سڀني سڀني تبصرن کي گڏي ڇڏيندا آھن. اهو پڻ چيو ته:
”ولسن ٻين ماڻهن جي تصوير چوري ڪرڻ جو ڏوهه ثابت ٿيو آهي“
ٻيهر، اهو ظاهر ٿيو ته انهي ساڳئي تصوير ڏانهن هڪ اشارو آهي اڄ جي نفسيات پوسٽ ۽ اڄ جي نفسيات پوسٽ پراجيس جي انٽرويو بابت هو اڄ جي نفسيات. اها ساڳي تصوير هئي جيڪا هوء اسپين ليبارٽ جي ويب سائيٽ جي لاء چونڊ ڪئي هئي (جنهن کي اڻ ڄاتل اعلان ڪيل يو ايس ايل اي ماڳ هئي).
جولاء، 2013 کي ختم ڪرڻ لاء:
- ووسن جي غلط بيانن جا وڏا وڏا حوالا وولسن شايع ٿيل ڪجهه ڏينهن بعد اچي ويا ڪجھ به نه سان سپين ليب جي نئين فحش ۾ پڙهائي سان گڏ.
- انهن مان اڪثر رايا دعوي ڪئي ته ولسن “چوري” ڪئي ۽ پريوز جي تصوير فحش ويب سائيٽ تي رکي.
- پرائيس سان ڪڏهن به رابطو نه ڪيو ويس جي تصوير بابت.
- پرائيپشن آفيسرن جي ڊي سي ڊي پنهنجي تصوير جو خاتمو وٺي، جنهن کي ڪمپني کي YBOP جي تصوير ڪڍڻ لاء مجبور ڪيو بغير پهرين رابطي ۾ گري وولسن.
- ساڳئي طرح بي بنياد تبصرا ا day ڏينهن تائين پوسٽ ڪيو وڃي ٿو پرائيز ساکپٽن طرفان ۽ پراجيوس طرفان هن جي ٽوئيٽر ۽ فيس بوڪ اڪائونٽس تي. تبصرا گهڻو ڪري جولاءِ ، 2013 جي ”گمنام“ نظارن جي هڪجهڙائي آهن (هيٺ ٻيا ڪيترائي مثال ۽ صفحي 2 تي). نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو
ٻيا - آگسٽ، 2013: جان اي جانسن جي پيروي بابت دعوي پي ڊي ڊي ڊڪڪٽس اسٽيل ۽ الف.، 2013؛ موٽڻ جو حوالو ڏيو.
ساڳي وقت تي ، پراجس سائبر اسٽالنگ ۾ مشغول هو ۽ ولسن خلاف بي بنياد قانوني ڪارروائي جو خطرو هو ، هوءَ سينيئر نفسيات پروفيسر امير اي جان جانسن جي پٺيان هلي وئي. پراونس جانسن جي چوڻ تي ناراض ٿي ويو ته ترجمان پراجيو دعويٰ ڪئي جيڪا هن جي اصل نتيجن سان ملندي هئي (جيئن ولسن پڻ چيو هو). راءِ ڏيندي اڄ جي نفسيات انٽرويو جي نيڪول پراجيڪٽ، پروفيسر جان اي جانسن ٻه ڀيرا لکيو:
جي جمع جان اي جانسن پي ايڇ ڊي. on جولاء 19، 2013 - 2:35 ص
مستسوڪي پڇي ٿو، "مطالع جو مقصد ڇا آهي؟" ۽ ان جي جوابن جي جواب ۾، "اسان جي مطالعي کي آزمائشي آهي ته جيڪي ماڻهن کي اهڙي پريشاني جي رپورٽ ڪندا آهن (انهن جو آن لائن ايٽيڪا جي ريگيوليشن کي ريگيوٽ ڪرڻ سان مسئلو آهي) جي ٻين عضون وانگر جنسي تصويرن جي دماغ جي جوابن کان نظر اچن ٿا."
پر مطالعي ۾ ماڻهن کان دماغ جي رڪارڊنگ جو مقابلو نه ڪيو ويو جيڪي انهن جي آن لائن ايٽيڪا کي ڪنٽرول ڪرڻ جي طريقيڪار کي دماغي روينيو جي دماغ جي رڪارڊز ۽ دماغ جي رڪارڊنگ جي دماغ جي رڪارڊنگ جي طريقيڪار کي حل ڪرڻ جو مسئلو آهي. گروپ وڌيڪ وڌيڪ نظر رکندڙن يا عادي روين جي دماغ جي جواب وانگر.
ان جي بدران، پراجاس دعوي ڪيو آهي ته انهن جي اندر جي ڊزائن جي جوڙجڪ هڪ بهترين طريقو آهي، جتي تحقيق جي تابع پنهنجي ڪنٽرول گروپ جي حيثيت رکن ٿا. هن ڊزائن سان، هنن اهو محسوس ڪيو ته ٻين جي تصويرن جي ٻين ايگ جي جوابن جي ڀيٽ ۾، انهن جي رعيت (اي گروپ) جي هڪ جهڙي تصويرن جي ڀيٽ ۾ ننڍو تصويرون ڏيڻ واري ايج جو جواب ڏنو ويو آهي. اهو ان لائن لائيٽ گراف ۾ ڏيکاريل آهي (اگرچه ڪجهه سببن لاء گراف شايع ٿيل مضمون ۾ اصل گراف کان بلڪل مختلف آهي).
تنهن ڪري هن گروهه جو مسئلو آهي ته مصيبت آن لائن آن لائن آٽوٽو جي انٽرويو کي ڪنٽرول ڪرڻ واريون ٻين تصويرن جي ڀيٽ ۾ شہوانی، شہوت انگیز تصويرن جي ڀيٽ ۾ اي اي سي جو جواب آهي. ڇا تذڪرن جي دوا کي پيش ڪيو ويندو آهي عارضي طور تي هڪڙو مضبوط ايج جي جواب ڏيکاري؟ اسان کي خبر ناهي. عام طور تي، غير عارضي طور تي هڪ جواب ڏيکاري طور تي مضبوط طور تي ڏکيو گروپ جيئن ايٽيڪڪو کي ختم ڪرڻ؟ ٻيهر، اسان کي خبر ناهي. اسان کي خبر ناهي ته ڇا هي ايگ جي نموني دماغ جي روين يا غير روينتن جي نمونن وانگر وڌيڪ آهي.
پرائيز ريسرچ ٽيم دعوي ڪرڻ جي قابل ٿي وئي آهي ته ڇا ايروٽيڪا ڏانهن انهن جي مضمونن جو بلند EEG جواب هڪ لت دماغي جواب آهي يا صرف اي اين جي رد عمل ۾ انفرادي اختلافن سان سوالنامه جي سيٽ جو سيٽ ڪندي. پر اي اي اي جي جواب ۾ اختلاف بيان ڪرڻ هڪ سوال کان مختلف آهي ته ڇا مجموعي گروپ جو ردعمل لت لڳي ٿو يا نه. پرائيز گروپ ٻڌايو ته اي اي اي جي رد عمل سان صرف مستحڪم اهم لاڳاپو هڪ منفي رابطي هو (ر = -. 33) ڀائيواري سان جنسي خواهش ڪرڻ. ٻين لفظن ۾، ڪنهن به ڀائيوارن سان جنسي تعلقات لاء گهٽ خواهش ڪرڻ لاء ايٽيڪا جي مضبوط ايج جي جوابن سان لوڪ جي لاء معمولي رجحان هئي. ان بابت ڪئين هيئن چوان ٿو ته ڇا ماڻهن جي دماغ جو جواب جيڪي يڪيڪا جي ريگيوليشن کي پريشان ڪرڻ ۾ مشڪلاتن سان مشڪلاتن ۾ شامل آهن يا عدم نادانن جهڙا هاء ليڊيا ويندا آهن؟
ٻه مهينن بعد جان جانسن شايع ٿيل هي نفسياتي اڄوڪي بلاگ پوسٽ جنهن جي نتيجي ۾ هن هڪ ئي پراجيڪٽ استعمال ڪيو.
شايد پرائيز جو اڳڪٿو نتيجو نتيجن جي سامهون نتيجو نڪتو
جي جمع جان اي جانسن پي ايڇ ڊي. on سيپٽمبر 22، 2013 - 9:00 ص
منهنجو دماغ اڃا به پرائيز جي دعويٰ تي بگڙي ٿو ته هن جي مضمونن جا دماغ انهن جنسي تصويرن وانگر جواب نه ڏيندا آهن ، جيئن انهن ماڻهن جو دماغ انهن جي منشيات جو جواب ڏي. جنسي تصويرون لاء P300 پڙهندڙن لاء. بس جيڪي ڊاڪٽرن کي پسند ڪن ٿا انهن جي پسند جي دوا سان پيش ڪيو ويندو آهي.
اهو ڪيئن نتيجو ٺاهي سگهي ٿو حقيقي نتيجن جي سامهون آهي؟ منهنجو خيال آهي ته اهو هن جي اڳڪٿين جو سبب ٿي سگهي ٿو- جنهن کي هن ڳولڻ جي اميد ڪئي. مون ٻين هنڌن تي لکيو. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-concactions-about-sex-addiction
جانسن پوسٽ: پريشاني واريون جنس جي متعلق بابت مي رنگ نتيجن. ڪيڏي وڃ هن جي پوسٽ ۾ جانسن پرائيز جي پس منظر واري رويي جي وضاحت ڪري ٿي ، جهڙوڪ قانوني خطرا (جيئن هن ولسن سان ڪيو هو) ۽ بيٽنگ اڄ جي نفسيات ايڊيٽرن کي خطرن سان گڏ ، انهن کي مجبور ڪيو ويو ته ٻه بلاگ پوسٽون ڪ criticalڻ لاءِ جن کي پرائيز جي غير معاونت جي دعويٰ جي تنقيدي ڳڻپ آهي (1 - گيري ولسن جو تنقيدي جائزواسٽيل ۽ هڪايل. ، 2013 ″، 2 - رابرٽ ويس ، ايل سي ڊبليو پي ۽ اسٽيفني ڪارنز پي ايڇ ڊي جي تنقيد). هن اهو پڻ ڄاڻڻ ۽ پريشاني کان اي ميلون حاصل ڪرڻ جي وضاحت ڪري ٿو:
جڏهن مون پهريون ڀيرو هن بلاگ پوسٽ تي ڪاٺيو ۽ هڪ مهيني اڳ ۾ ٺهڪائڻ شروع ڪيو، منهنجو اصلي ارادو واضح تفصيلن ۾ بيان ڪرڻ هو، جنهن ۾ مون پنهنجي بحثن کان مٿاهين ڊيٽا کان مٿانهون بحث مباحثو ڪرڻ يا مباحثو جي مخالف ڌر جي پروڪن کي ڏٺو. اڀياس ۾. تنهن کان پوء منهنجي ذهن تبديل ڪئي وئي جڏهن مون جذباتي شرڪت ۾ مبتلا جذباتي طور تي ڀريل نظريي جي ڀڃڪڙي ڪئي هئي. دليل نه آهي ته ڊيٽا ڪهڙي منطقي طور ڏني وئي آهي، پر اشتهار گهرين خطرن، قانوني عمل جي ڌمڪين سميت. مون هڪ ٽي ٽي بلاگ پوسٽ کي غائب ٿي ڏٺو آهي، ڇاڪاڻ ته انهن ڌرين مان هڪ کي ختم ڪرڻ گهرجن. مون ڪجهه به ناراض اي ميلون حاصل ڪيون آهن ڇو ته انهن ڌرين مان هڪ اهو ٻڌي ٻڌو ته مون هڪ سائنسي فورم ۾ سوال جي تحقيق جي صحيح تفسير بابت سوال ڪيو آهي.
تنهن ڪري، مون ڪمري مان چپ چپ ڪرڻ جي چپ ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي. مون اڳتي وڌڻ جو فيصلو ڪيو آهي ۽ هتي پوسٽ ڪريو جيڪي هڪ مهينو اڳ ۾ ئي اڳ ۾ ٺهيل آهي، بساي موجوده منهنجي تجرباتي دعوي جو هڪ مثال اهو آهي ته سائنس هڪ خالص مقصدن جي ادائيگي ناهي، ۽ حقيقي سائنسدان بلڪل ذاتي طور تي ٿي سگهن ٿا ۽ جذباتي طور تي انهن جي ڪم ۾ شامل ٿي سگهن ٿيون. سوال ۾ تڪرار پڻ هڪ بهترين مثال آهي آمريڪي محقق جي وچ ۾ هڪ گڏيل رجحان نرم سائنس جي نتيجن کي گهٽ ڪرڻ لاء.
اهو ڪاوڙجي جو ڪير وڌو جيڪو جانسن سان (جعلي نالا استعمال ڪندي) بحث ڪيو ان جي تبليغ واري حصي ۾ اڄ جي نفسيات پراجيس جي 2013 EEG جي پڙهائي بابت بلاگ پوسٽ (نوٽ ڪيو ته جانسن واقعي جنسي لت تي ڌيان ڏيڻ وارو ناهي). پرائيز جي ساکپپٽ جا ڪجھ اسڪرين شاٽس بيان ڪندي ولسن جيئن هو هميشه ڪندو آهي: جعلي ، ٺڳي ، بيروزگار مساج جو معالج:
https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636
-----------
https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638
-----------
https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871
-----------
نومبر 2013: پراپرٽ جون جڳيون هڪ لئبيلڪ پي آر ايس تي اسپان ليب ويب سائيٽ. مواد ويب جي ڀرسان "گمناما" تبصري کي رد ڪري ٿو
نومبر ۾ 2013، نيڪول پراجيو هڪ پي آر پي تي رکيا اسپن ليبارٽ جي ويب سائيٽ (ترک ٿيل يو آر ايل هڪ سينٽي ڪمپني پاران خريد ڪيل کان پوءِ) گيري ولسن تي حملو ڪرڻ (هيٺ اسڪرين شاٽ). ان ۾ ليبل جا ڪيترائي واقعا شامل هئا. PDF جا مواد سوين ٻين تبصرن سان ملندڙ آهن جيڪي مختلف صارف نامن کان پوسٽ ڪيا ويا آهن. تحريرن طرفان لکيو ويو هو GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud ۽ ٻيو ڍڪڌا پوپٽ. اهڙيون تبصرو اڄ ڏينهن تائين مختلف بحالي جي فورم ۽ ٻين هنڌن تي، ٻين صارفين جي نالن سان پوسٽ ٿيل آهن (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).
جيڪڏهن ڪڏهن به شڪ آهي ته ان تبصره جي پويان ڪير آهي اصل ، پي ڊي ايف ان کي ختم ڪري ٿو. گري ولسن يو ايس ايل اي سان رابطو ڪيو ته پي ڊي ايف جي بدنام ٿيندڙ بيانن جي رپورٽ ڪري ، ڇاڪاڻ ته هن اڃا تائين اهو سمجهيو آهي ته اسپين ليب يو ايل سي اي جي ويب سائيٽ هئي (ان وقت ، اسپان ليب جو ڪاپي رائيٽ يو سي ايل اي جي ملڪيت هو ۽ هن جو پتو يو سي ايل اي جي عمارت اندر هو). يو سي ايل اي پي ڊي اي جي وجود کي تسليم ڪيو ، ۽ بعد ۾ هڪ خط ۾ ان کي ختم ڪرڻ. ان جو يو آر ايل هو - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.
ڪيئن گري گريسن مٿي ڏنل پي ڊي ايف کي دريافت ڪيو؟ هن جو انٽرنيٽ برائوزر پي ڊي ايف ڏانهن ريڊ ڪيو ويو جڏهن هن SPAN ليب ويب سائيٽ جو دورو ڪيو هو (پاڻ يو سي ايل اي ويب سائيٽ جي نمائندگي ڪندي). ولسن جو IP پتو اڻڻ ، پراجس ولسن جي انٽرنيٽ برائوزر کي ٻين يو آر ايلز ۾ ري ڈائریکٽ ڪرڻ جي عادت بڻائي ڇڏي ، جهڙوڪ فحش سائيٽون يا مسخ ٿيل قلمن جون تصويرون. اهو پي ايم ڊي ظاهر ٿيڻ کان اڳ شروع ٿيو ، ۽ پي ڊي کي هٽائڻ بعد جاري رکيو ويو. وڌيڪ ثبوت اهو آهي ته پرائيز ممڪن آهي سائبر اسٽارٽنگ واقعن جي ذميدار (جنهن جو صرف ٿورو حصو انهي صفحي تي تفصيلي آهي). مثال طور ، ٻه پي ڊيز جنهن موادَ تقريبن پرائيز جي لبرل پي ڊي ايف سان ساڳيو آهي ڊاڪٽ اسٽيڪ تي اپڊيٽ ڪيا ويا ڪجهه ڏينهن بعد ولسن پنهنجي پراجيڪٽ جي 2013 EEG مطالعي جي تنقيد کي شايع ڪيو.
”دستاويزن“ دعوائن جي برخلاف ڪجهه به ناهي ڏيکاريو ، سواءِ ان جي ته پراج هڪ شخص آهي جيڪو ٻنهي پي ڊي ايف شايع ڪيو ولسن UCLA کي شڪايت جي آزادانه پي ڊي ايف جي بابت شڪايت ڪئي. يو ايس ايل اي جواب:
تازه: شروعات ۾ پرائيز جعلي نامزد ٿيل جاگيردارن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ملازم فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پرائيز هن کي ڪڏهن به حقيقي نالو يا ان جي سماجي سوشل ميڊيا اڪائونٽ استعمال ڪيو. انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو نه ويو ته پراجيڪٽ استعمال ڪرڻ وارو (جنوري، 2015).
ڪنهن به نگران کان پريشان ٿيو ۽ هاڻي خود ملازمت، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ٻن ميڊيا مينيجر / پروموٽر کان ميڊيا 2 × 3 هن جي ڪمپني جي "مستحڪم." جي ننڍڙي مستحڪم آهي. انهن جي نوڪري ڪرڻ آهي مضمونن کي جاء ڏيو پريس ۾ خاصيتون (سستي نظارو هتي)۽ هن کي ڳولي ڳالهائڻ وارا پروٽين ۽ مکيه وهڪرو جڳهن ۾. هڪ غير معقول سائنسدان لاء اڻ وڻندڙ رويي.
پرائيس کي پنهنجي نالي کي ڪوڙ ڏيڻ شروع ڪيو، کليڪ سائبر کي ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن تي سماجي ميڊيا ۽ ٻين هنڌن تي. پرائيسز جي بنيادي حد کان وٺي گري وسن (سوين سوسائٽي ميڊيا جي پوئين مناظرن سان اي ميل مهمات) هئي، انهي جي نگراني واريون تحريرن ۽ پوسٽن جي نگراني ۽ دستاويز ڪرڻ ضروري آهي. اهو هن جي متاثرين جي حفاظت لاء ڪيو ويو، ۽ مستقبل جي ڪنهن به قانوني ڪمن لاء اهم آهي.
اهو جلد ئي ظاهر ٿي ويو ته پراگنا جي مشغول ۽ تبصرو ڪڏهن به جنسي تحقيق، نوزسوفي، يا هن جي دعوي سان لاڳاپيل ڪنهن به موضوع جي باري ۾ هوندا هئا. حقيقت ۾، فضيلت جي پوسٽن جي وڏي اڪثريت ٻن حصن واري ڀاڱن ۾ ورهائي سگهجن ٿا:
- بدنامي & مشهوري انهن ماڻهن ۽ تنظيمن کي ٽارگيٽ ڏيڻ جو تبصرو ڪيو آهي جنهن ۾ هوء "فحش-ضد سرگرم ڪارڪن" (اڪثر ڪري انهن ماڻهن ۽ تنظيمن جو شڪار ٿيڻ جو دعوي) طور لکيل آهي.
- فحش صنعت جي حمايت:
- ايف سي سي جي سڌي سهولت (مفت تقرير اتحاد)، اي اين آر (بالغ ويڊيو نيٽورڪ)، فحش پروسيسرز، اداڪار، ۽ سندن ايجنڊا
- فحش صنف جي حالت جي بيشمار غلطي تحقيق ۽ فحش مطالعي تي حملن يا فحش تحقيق ڪندڙ
هن صفحي کي فحش فلمن جي هن کي مضبوط حمايت ۽ هن جي چونڊيل پوسٽون. ان ثبوت تي ويٺي سالن کان پوء، يو اين جي اوپ جو نظر آهي ته پراجاس جي هڪ جهڙي جارحيت کي اهڙي بار بار ۽ بي عزتي حد تائين وڌايو ويو آهي (غلط طور تي هن جي ڪيترين ئي متاثرين کي "جسماني طور تي ڀريل"، "misogyny"، "ٻين کي زور ڏيڻ جي ڪوشش ڪري،" ۽ "نيو نوزس")، جنهن کي اسان پنهنجي ممڪن طريقي جي جانچ ڪرڻ تي مجبور ڪيو آهي. صفحو 4 مکيه حصن ۾ ورهايل آھي:
- سيڪشن 1: نيڪول پرائيز ۽ فحش انڊسٽري.
- سقراط 2: نيڪول جو پيروڪار هو "PornHelps"؟ (PornHelps ويب سائيٽ، Twitter تي پيوريليلپس، مضمونن جي تبصري). سڀني اڪائونٽن کي هڪ ڀيرو مٽايو ويو پرايو ويو "فحش هيلپس".
- سيڪشن 3: نيڪول پرائيز جا مثال فحش صنعت جي مفادن جي سهڪار سان تحقيق جي غلط بيان ۽ حملو / تحقيق ڪندڙن تي حملو.
- سقراط 4: "ريئليو بائو": پراجيڪٽ ۽ ڀائيوارن هڪ باصلاحيت ويب سائيٽ ۽ سماجي ميڊيا اڪائونٽ ٺاهي ٿو جيڪو حفظان صحت انڊسٽري ايجنڊا جي حمايت ڪري ٿو.
ڊسمبر ، 2013: پرائيز جو شروعاتي ٽيوٽ وولسن ۽ سي بي سي جي باري ۾ آهي: “ريئل سائنس” هڪ ئي ڏينهن ڪيترن ئي ويب سائيٽن تي ساڳيون غلط دعوائون پوسٽ ڪري ٿو
18 ڊسمبر ، 2013 تي نڪول پراجيز جو نياپو ان جو نئون ٽوئيٽر اڪائونٽ گريري ولسن ۽ سي بي سي انٹرويو بابت هو. اسان ٽوئيٽ کي ڳن linkي نٿا سگھون جئين ته ٽوڊ محبت ، پي ايس ڊي ، جي ڊي جنهن کي پريشد جو اصل Twitter اڪائونٽ مستقل طور تي معطل ڪيو ويو هو ، جنهن جي ادب جو جائزو وٺو هن جي ڪم تي تنقيد ڪرڻ جي همت ڪئي (وڌيڪ هيٺ ڏنل). پرائيز جو اصل Twitter يو آر ايل https://twitter.com/NicolePrause/ هو.. جيڪڏهن توهان کي دلچسپي رکي ٿي پڙهو ولسن جو جواب سي بي سي هتي.
18 & 19 ڊسمبر تي “ريئل سائنس” يا “ريئل سائنس” سائنسدان ڪيترن ئي ساڳئي ، سائيٽن تي گمراهه ڪندڙ تبصرا پوسٽ ڪيا جيڪي گري ولسن جو ذڪر ڪندا آهن. (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو). ٻيو ڪير آهي پر افسوس ان پوسٽن جا ذميوار ذميوار ٿي سگهي ٿو، جنهن سان مڪمل طور تي سي بي سي سان بدلي جي بدعنواني ۽ ولسن کي ان جي ردعمل؟ ڪجھ مثال، جتي پراجائن صرف سي بي سي بابت نه آهي، پر منهنجي پڻ پڻ منهنجو اسناد، منهنجي تعليم ۽ نصاب جو درس آهي.
-----
-----------------
-----------
------------
--------------
----------
----------
----------
Quora تي، هن مان هڪ ڪيترائي گهڻن استعمال ڪندي. هوء دير بعد ٿي وئي مستقل طور تي ڪشمير کان منع ٿيل گاري وولس کي بدحالي ۽ بدنام ڪرڻ لاء: مارچ 5، 2018 - پراونٽ گوري وولس کي ڌمڪائڻ لاء مستقل طور تي Quora کان ممنوع قرار ڏنو ويو آهي
----------
فحش بحالي واري فورم تي پوسٽ ڪرڻ جي تعريف ڪريو YourBrainRebalanced (YBR) ، “RealScience” کانسواءِ ٻيو نالو استعمال ڪري رهيو آهي (اڪثر دعا ڪريو تحريرن تي YBR، مڙسن کي بحال ۽ بدنام ڪرڻ ۾ گري وسن, گابا ڊيم ۽ اڳوڻي يو ايل سي جي ڀائيواري Rory Reid)
---------
2016 ۾ سي بي سي بابت (پنهنجي نئين پي اي ٽائيڪ اڪائونٽ استعمال ڪندي) بابت ڪوڙ ڀيانڪ دعوي ڪري ٿو ته ولسن کي سي بي سي کي خطرو ڪيو.
----------
ايندڙ حصي ۾ تعبير (“RealScience”) هن جي سي بي بي ڍڪ پوسٽ ڪري ٿو توهان جي فحش ريڊيو فورم تي توهان جي بيrainRebalanced، ۽ گاري ولسن پنهنجي قلمي جي سائيز بابت پڇي ٿو. پرائيز ولسن جي جواب کي پنهنجي قلمي سوال ۾ بدلائي ڇڏي ٿو (جتي هن ”مس“ پرائيز غلط طور تي ٽائيپ ڪيو) ولسن ۽ هن جي زال کي بدنظمي ڪرڻ وارن کي بدنام ڪرڻ جي مهم ۾. مزو نه ڏيڻ.
ڊسمبر 2013: پرائيز پوسٽون توهان جي دماغي متوازن ۽ گاري ولسن پنهنجي قلمي جي سائيز بابت پڇي ٿو (پرسنس جي ولسن ۽ هن جي زال بدگمانيين کي سڏڻ جي مهم شروع ڪندي)
جيئن اڳئين حصي ۾ بيان ڪيو ويو آهي ، 18 ڊسمبر ، 2013 تي ڪاوشن سائبر اسٽارڪلنگ ريمپ تي ٿيو ، سي بي سي شنيانگيگن بابت هن جي ڪوڙ کي فورمن تي پوسٽ ڪندي جتي گري ولسن جو نالو ظاهر ٿي چڪو هو. جعلي نالا استعمال ڪندي ، تعريف عام طور تي فحش ٽولي جون بحالي فورم فضول سائنس جو حوالو ڏيڻ يا ميمبرن کي ڪاوڙائڻ جيڪي صحتمند نشريات جي ڪوشش ڪري رهيا آهن يا فحش ايجاد ٿيل اي ڊي. هن جي سي بي سي ۾ توهان جي بيورو رائيليڊ ٿيل پراجيڪٽ (ريئل ايس سيسرس) جي طور تي تبصرو ولسن کان پڇي ٿو: "توهان جي تناسب ڪيتري ننڍڙو آهي؟".
مٿي ڏنل جو هڪ اسڪرين شاٽ، گڏوگڏ گري وولسن جي جواب ۾ جتي هن غير معمولي طور تي "مس مسعود"پنهنجي تناسب بابت هڪ نوجوان سوال جي جواب ۾، اهو به آهي "دليل" جي پيدائش اهو آهي ته گري وسن هڪ استعمال ڪندڙ غلط آهي. هتي ٽائپس جون دعائون هن جي "RealScience" جو مشڪل ڪوڊ وارو نسخو:
هتي تصوير جو هڪ وڏو نسخو آهي جنهن ۾ مٿين ٽائيم شامل آهي. ڏانهن ڪڙي ولسن جو پورو جواب. اهو پراڻو آهي جو جيڪو جنسي سازش ٿي رهيو آهي ڇو ته پرائيس گري وسن پنهنجي قلمي جي سائيز بابت پڇي ٿو:
حالانڪه، پرائيسز هن کي پنهنجي جوانيء جي باري ۾ هن کي ڪڏهن به وائلس پيٽين ڏيڻ جي مهم ۾، ۽ ٻين جي بدنامين جي حيثيت ۾ پنهنجي سوالن جي جواب ۾ ولسن کي غير معمولي طور تي "مس" کي تبديل ڪري ڇڏيو آهي. هيٺيان ڪجھ مثالن جا هيٺيان آهن ته پراجيو گري وولسن جي تنقيد ۽ سندس رد عمل ۾ هن جي وڻندڙ دلچسپي کي هٿيار بڻائي ڇڏيو آهي.
گذريل ڪجھ سالن کان، ڊاڪٽر پرڳڻي پاڻ کي وڏي مصيبت حاصل ڪري ورتو آهي ته "عورت کي ظلم جي بدلي جي تابع آهي" جي طور تي هوء طاقت کي سچائي ٻڌائي ٿي. " هيٺيون انفرافيڪ ٽيونيون ڪيون اها به هن پنهنجي عوامي ليڪچر ۾ پڻ حصيداري ڪندي هئي جيڪا هوء "سائنسدان عورت جي حيثيت ۾" کي متاثر ڪيو آهي ۽ پاڻ هڪ تعريف ڪرڻ وانگر مصروف آهي.
اهو وليمسن، مارڊا رابسنسن، ڊان هيلٽن ايم ڊي، ۽ ٺوگين جي ڪوڊر اليگزينڊر روڊن تي الزام لڳائي رهيو آهي. ڪنهن به مشوري سان ولسن (يا سندس زال)، ہلٽن يا روڊس ٺاهه ٺاهيا ويا آهن، ڇاڪاڻ ته انهن جي اعتراض ڪنهن شخص يا عورت جي حيثيت ۾ ڊاڪٽر پرچار سان ڪو به واسطو ناهي، ۽ صرف ان جي باطل بيان سان ڪرڻ ۽ ناگزير طور تي هن جي تحقيق بابت ڪوٺيو آهي.
انفرافيگرافڪ جي طور تي، پروجيڪي صرف ميووگيني جي واحد ثبوت آهي ته ولسن کي غلطي طور تي هڪ ڀيرو "مس پرايوس" لکيو. بس اهو آهي. هن جو دعوي آهي ته ماريا رابسنسن هڪ ناقابل عمل آهي. هن جي دعوي آهي ته ڊان هيلٽن ايم ڊي هن کي ٻاراڻي مولي جي نالي سان اڃا به هڪ ٻئي ڪوڙ آهي، جيئن ته هن حصي کي مڪمل طور بيان ڪري ٿي. هوء اليگزينڊر رائونس کي ٺوڪيندڙ سڏيندو آهي ڇو ته هن کي اهو چوڻ جي جرئت آهي ولسن کي 'جسماني طور تي چڪرائڻ' نه هئي - اڃا تائين هوء هڪ مجرم آهي ، نوجوانن کي سختي ۽ آزاد ڪري ٿو ، جيڪي فحش سان جنسي حوصلي کان بحال ٿيا آهن.
آخرڪار، اهو ليکڪ نوٽ ڪرڻ ضروري آهي نولول پراجيڪٽ ڪئي فحش انڊسٽري سان لاڳاپا ۽ پي اي اي ڊي ڊي جي ايجاد ڪئي وئي آهي ھن تعليمي مقالا جي خلاف 3-سال جنگ، ساڳي وقت نوجوانن کي هراسان ۽ آزاد ڪرڻ جيڪي فحش سان جنسي اثرن ۾ haveاسي چڪا آهن. دستاويز ڏسو گوبا ڊيم #1, گوبا ڊيم #2, اليگزينڊر روڊنس #1, اليگزينڊر روڊنس #2, اليگزينڊر روڊنس #3, نوح گرجاگھر, اليگزينڊر روڊنس #4, اليگزينڊر روڊنس #5, اليگزينڊر روڊنس #6, اليگزينڊر روڊنس #7, اليگزينڊر روڊنس #8, اليگزينڊر روڊنس #9, اليگزينڊر روڊنس #10, Alex Rhodes # 11, گبي ڊيم ۽ ايلڪس روڊس گڏجي # 12, اليگزينڊر روڊنس #13, اليگزينڊر روڊنس #14, گوبا ڊيم #4, اليگزينڊر روڊنس #15.
وڻي رک، جيڪو ڪير وڌايو ٿو پيڙھندڙ ڪوڙ يا تحقيق جي بدانتظامي ھڪڙي گونج آھي. هوء هن کي ڇڪايو ويو آهي ته هن جي ڪوڙ کي رد ڪرڻ کان بچڻ لاء، ٽيوب تي ۽ ٻين سوشل ميڊيا پليٽ فارم تي اصل بحث بند ڪرڻ. اهو ڪم ڪيو اٿس، تنهنڪري هوء بدنام جاري آهي.
اهو معقول آهي ته هن جي انفرادي مقالا هن جي TEDx ڳالهين جي تحت گمنام يوٽيوٽ جي خبرن مان ورتو ويو آهي. 2013 ۾، TED جي تحت تبصرو بند ڪيو ويو آهي گري وولسن جي TEDx ڳالهائي رهيو آهي نیکول پراجاس جي تمام نفرت ۽ بدنام راءن جي جواب ۾ (هن حصي کي ڏسو). حوالو استعمال ڪرڻ لاء هيٺين ٻن يوٽرنرن جي صارفين کي سندس تبصرا ڪرڻ لاء استعمال ڪيو:
ھيٺيون ٽائٽس پرائيز جا مثال آھن غلط استعمال ڪندي موگوني ڪارڊ کيڏندي ۽ ان کي ٽوئيٽ ڪندي آھي ”ھر ھڪ غلط مايوسنسٽ انفراگرافڪ“ آھي. نوٽ: پرائيز ڪڏهن به هن جي ذاتي حملن يا غلط فهمي جو شڪار ٿيڻ جو هڪ قابل تصديق مثال فراهم نه ڪيو آهي (يقيناً ان شخص جي نالن سان نه) اها سڀ پروپيگنڊا آهي. بدقسمتي سان ڪيترائي هن جي ڪوڙ تي يقين رکن ٿا.
تعريف ڏسڻ لاء ڪنهن به موقعي تي نظر اچي ٿي ته هن جي انفرافيشن
-----
-----
------
-----
هوء ڪڏهن به FTND बाट उत्पन्न हुने कुनै पनि दस्तावेजको घटना प्रदान गर्दैन. ٻئي هٿ جي پيماني تي ايف اي اين ڊي جي هدفن کي بدنام ۽ ڏورانهين جي مختلف حالتن ۾ مصروف آهي. سڄو تمام گهڻو لاء ان حصن کي ڏسو:
- ٻيا - ڊسمبر، 2016: پراپرٽيو رپورٽ آف يوٽ اسٽيٽ ۾ نئين ڊاڪٽرن سان وڙهندي (ايف ٽي اين ڊي بابت ٽئڪسونڪس جي ڀيٽ ۾)
- ٻيا - آڪٽوبر، 2018: دعوي دعوي آهي ته ويڙهاڪ جو چوڻ آهي ته نئين ڊاڪٽرن ان جي پوئلڳن کي ٻڌايو آهي ته ڊاڪٽر پراون تي جنسي تيزي ڪئي وڃي
- ٻيا - ڀيانڪ ڪوڙ جو چوڻ آهي ته ايف ٽي اين ڊي چيو آهي ته هن جي تحقيقاتي صنف انڊسٽري طرفان مالي مدد ڪئي وئي هئي.
- مئي 30، 2018: پراجيڪٽ غلط طور تي سائنس جي دوکي بابت ايف ٽي اين آر ڊي تي الزام آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء ٻنهي کي ايف بي آئي کي خبر پئي آهي
- اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)
------
------
------
گوتمن انسٽيٽيوٽ تي حملو - سڀ ڪجهه سبب گٽمنٽ هڪ مضمون شايع ڪيو آهي ته "فحش جون ڪجهه شوق سان تعلق رکن ٿيون. "
------
ڪوڙن جي حوالي سان گٽنام جو مضمون:
- تاريخ ۾ بيمارين وارو هو.
- نموني تي فحش جا اثر غالبا منفي هوندا آهن.
وڌيڪ 60 مطالعي جي لنڪ فحش گهٽ سان جنسي ۽ تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي صلاح. جئين جيئن اسين ڄاڻون ٿا سڀني مڙني تعليمن ۾ شامل ٿيل ماڻهن کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان. ڪجھ مطالعي عورتن ۾ وڌيڪ فحش استعمال سان بهتر (يا غير جانبدار) جنسي اطمينان سان تعلق رکندي آهي، (گهڻوत यो सूची हेर्नुहोस्: فحش جا ڌيان شامل آهن فحش: بدعنواني تي منفي اثر، جنسي اطمينان، ۽ رشتي).
-------
دعويٰ ته ”جنسي اشتهاري گاري ولسن“ هن کي ڌمڪايو ، پر ڪڏهن به سنگت جو مثال فراهم نه ڪيو آهي.
پرائي غلط دعويٰ ڪري ٿو ته ”سوين پڙهائي“ فحش جي نقصانن سان تضاد آهي - پر اهي ساڳيا ئي 5 چيري چونڊي ، ٻاهرين پڙهائي پيش ڪري سگهن ٿيون هتي بيان ڪيو ويو آهي.
------
نقاشي جوڳيون ڪوهت ۽ الا، 2017. ڏسو جي تنقيد "ڇا فحش آهي عورتن وٽ نفرت ڪرڻ بابت حقيقت؟ فحش جا لفظ سنڀالڻ وارا وڌيڪ نمائندي آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري واري جذبي "(2016)، ٽيلر کوهٿ، جوڊ ايل بيئر، برنان واٽس
ٽيلر ڪوهت کي پنهنجي بدنام نتيجن کي ڪيئن حاصل ڪرڻ جو انتظام ڪيو؟ هن جي تعليم حاصل ڪئي اتفاق سان جيئن ته (1) بدنام ڪرڻ جي حمايت، (2) عورتن جي پوزيشن جي سڃاڻپ، (3) عورتن جي پوزيشن جا قاعدن جي طاقت، (4) يقين ڪريو ته گهريلو زندگي پورو ٿئي ٿو جڏهن عورت مڪمل وقت نوڪري هوندي آهي، ۽ بلڪل بيٺل ڪافي (5) ڏسندي روايتي خاندان جي حوالي سان وڌيڪ منفي رعايت. سيڪيولر آباديون، جيڪي وڌيڪ لبرل هوندا آهن، پري آهن مذهبي عوام جي ڀيٽ ۾ فحش استعمال جي اعلي شرح. هنن معيار کي چونڊڻ ۽ آخرڪار ٻين متغير کي نظرانداز ڪندي، ليڊر ليکڪ ٽيلر ڪوهٽ ڄاتو هو ته هن کي فحش استعمال ڪندڙ کي پنهنجي "مطالعيت" جي جڳهه تي احتياط ٿيل معيار مقرر ڪيو ويندو آهي.
حقيقت تقريبن هر اڀياس جوڙي لنڊن فحش جو جنسي روپيو يا عورتن جي "غير مساوات" جي نظر ۾ استعمال ڪيو ويو آهي. انفرادي اڀياس چيڪ ڪريو. 25 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال - يا هن 2016 ميٽا تجزيي کان خلاصو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015. مڪمل طور تي
هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. 109 شايع ٿيل ڪلينٽيشن جو مجموعو جنهن ۾ 135 اڀياس شامل هئا. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.
------
گهڻن اشاعتن جي وچ ۾ ڪاما جو استعمال ڪريو هيٺين تاريخ کان پوء آيل:
------
مٿي ڏنل جڙيل هتي بيان ڪيو ويو آهي:
- نومبر 2013: پراپرٽ جون جڳيون هڪ لئبيلڪ پي آر ايس تي اسپان ليب ويب سائيٽ. مواد ويب جي ڀرسان "گمناما" تبصري کي رد ڪري ٿو
- سيپٽمبر ، 2016: پراجيو ايم ڊي اي ايس دستاويزن ۽ انفرافيڪ سان گريري ولسن ۽ ٻين کي آزاد ڪري ٿو (جنهن جي ساراهه ڪيترن ئي ڀيرا ٽوئيٽ ڪئي آهي)
- آڪٽوبر، 2016: پراجاز هن جي بيحد آڪٽوبر کان شايع ڪري ٿي، 2015 "جنگ ۽ وسط" خط. ولسن پنهنجي خط کي پروپوزل وڪيل جي وڪيل ڏانهن موڪلي ٿو.
- آڪٽوبر، 2016: پروپوزل جي سهڪار واري سوسن سيتيترز کي "ڪئمپس ڪيمپس پوليس" جو چوڻ آهي ته گري وولسن کي سونهن ميلن تائين ٻڌائڻ لاء سنئون چوندا آهن ته فحش لائين اصل نه آهي
- نومبر، 2018: ايف بي جي نيلول پراجيڪٽ جي دوکي جي خفيه دعوي جي ڀرپاسي ڪري ٿو (پراجاز جھيڙو)
- جاري آهيون - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايم سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته گريو گري وسن تي پوليس جي رپورٽن جي باري ۾ الزام لڳائي رهيو آهي.
------
جتن جي غلطي بابت سوال جي جواب ۾ جڏهن غلطي طور استعمال ڪندي غلط استعمال جي غلطين جي اتحادين کي گڏي ٿو،
-------
روزاني حيوان جي وڏي پئماني تي اشاعت جي هڪ اشاعت جي مضمون تي شايع ڪيو پي آر فرم:
ڪو به نه چيو ته فحش صنعت جي حوصله افزائي صرف انهن کي صرف ڪوڙو شخص قرار ڏنو هو.
-------
هر ڪو جيڪو تحقيقي طور تي ڪاوڙجي ٿو سڏين ٿو ان کي گمراهه پرست سڏيو ويندو آهي.
-------
پرائيز دعوي جي سرپرست نيوورو پروگرام مان گريجوئيشن ڪئي. ڪينيسي انسٽيٽيوٽ نئورو نورو پروگرام نه آهي.
اپڊيٽ ڪيو: پرائيز هاڻي منهنجي تبصرن جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي ته ڪنيسي انسٽيٽيوٽ مٿين اعصاب سائنس پروگرامن مان هڪ ناهي. جئين توهان ڏسي سگهو ٿا ، هو دعويٰ ڪري رهي آهي مون چيو ته هن وٽ پي ايڇ ڊي ناهي ۽ ڪريسي پي ايڇ ڊي جو مسئلو نٿي رکي. عام نموني - هن جي اسڪرين شاٽس کي پڙهڻ ۾ ناڪام ٿي هن جي پيروڪارن تي ڀاڙڻ
ياداشت: يو ايس نيوز ۽ دنيا جي رپورٽ ڪنيسي انسٽيٽيوٽ کي مٿين پروگرام طور درج نه ڪري ٿي. نونسوسنس ۽ رويي لاءِ بهترين عالمي يونيورسٽيون.
------
گري وولسن هڪ مشهور گويا گانو آهي
------
تحريرن جي پوسٽن بابت ي آر آر جي راء، ولسن پڇڻ پنهنجي تناسب بابت، غلطي جي دليل طور:
-------
گيت ٻيهر پڇي ٿو، پرائيز پاڻ کي ڏياري ٿو:
ڪا به ڊيڄاريندڙ نه آهي.
-------
اسپيشل سپاٽ کي هڙتال ڪري رهيا آهن Twitter تي، ڪالسن هڪ بلاول ڪالز:
پرائيز کي بار بار سان بغاوت ڪئي آهي ۽ انتظامي ادارن سان ايڪس اينڪسڪس بيگس شڪايتون (جيڪي خلاصا ختم ٿي ويا) کي درج ڪيو. ڏسو ٻيا - پرائيسز واشنگٽن اسٽيٽ آف اسٽيٽس اسپيڪر خلاف بغير شڪايت جون شڪايتون
-------
هن جي خامي بابت ٽائڪن کي ساراهيو پوئلڳ پوسٽ ڪرڻ وارو ولسن ۽ ٻيا بدنام ڪيو
پرائيز کي مستقل طور تي تشدد ڪرڻ جو پابند هوندو هو ولسن: مارچ 5، 2018 - پراونٽ گوري وولس کي ڌمڪائڻ لاء مستقل طور تي Quora کان ممنوع قرار ڏنو ويو آهي
------
هڪ ساٿي پي ايڇ ڊي ، پرائيز جي حرڪت مان بيمار ، هن کان راضي ٿي ڪري مهرباني ڪري ، مهرباني ڪري کيس صنفي طور نشان لڳايو هوءَ ڪري ٿي.
------
پرائيز سائنس سائنس تي سڏيو وڃي ٿو، اهو شخص کي غلطي سڏيندو آهي
-----
هڪ ڀيرو ٻيهر هن جي ٻرندڙ تصوير ٽائل ڪندي ولسن کان هن جي قلمي بابت سوال ڪندي…. هن کي مايوگيوگينسٽ سڏڻ:
-----
چوي ٿو “وڌيڪ جنسي ڏا attacksا ،” پر هن ڪڏهن به ڪا دستاويز مثال نه ڏني.
-----
مظلوم جي دعوي ڪئي، پر ڪوبه دستاويز:
-------
هاڻي هوء بدگماني هر هنڌ وهندي آهي
------
شڪار ٿيڻ جو دعوي آهي، پر هوء عارضي آهي:
------
عورتن جي گڏيل صنف پرست:
------------
پرائيويٽ دعوي ڪرڻ جو دعوي، پر ڪنهن به دستاويز کي ڪڏهن به نه ٽڪي
-------
نقشه مڙيئي ڳاڙهو مقتول شڪار، ڪو مثال ناهي:
------
پنهنجي فحش اسٽار سان گڏ پوئتي پيل:
------
پاڻ کي ڊپ جو شڪار طور ڊڪنگ، جڏهن هوء هڪ عڪاسي آهي:
------
پنهنجو پاڻ کي قرباني وانگر مصوري ٿي، جڏهن هوء ته هارش آهي
------
چٽا پنهنجي فحش اسٽار دوستن سان چٽائيندي، ڪئين هوء ڪيئن قرباني آهي:
------
ساڳئي ئي ڪوڙ مان:
------
چيو ويندو آهي اينٽي-فحش سرگرم ڪارڪردگي آهن، پر فحش ناظر نه آهن.
اها بي ايس آهي. حوالو ڏيو: ڪوهت ۽ الا، 2017. ڏسو جي تنقيد "ڇا فحش آهي عورتن وٽ نفرت ڪرڻ بابت حقيقت؟ فحش جا لفظ سنڀالڻ وارا وڌيڪ نمائندي آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري واري جذبي "(2016)، ٽيلر کوهٿ، جوڊ ايل بيئر، برنان واٽس
حقيقت تقريبن هر اڀياس جوڙي لنڊن فحش جو جنسي روپيو يا عورتن جي "غير مساوات" جي نظر ۾ استعمال ڪيو ويو آهي. انفرادي اڀياس چيڪ ڪريو. 40 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال - يا هن 2016 ميٽا تجزيي کان خلاصو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015. مڪمل طور تي
هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. 109 شايع ٿيل ڪلينٽيشن جو مجموعو جنهن ۾ 135 اڀياس شامل هئا. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.
-------
وڌيڪ غلطي دعوي، ڪڏهن به اصل مثال ناهي.
------
افسوس ته هوء مس هڪ دفعي سڏيو ويندو هو، جڏهن هن چاهيو ٿي ولسن جي قلمي بابت وڌيڪ wasاڻ.
------
هن جي اتحادين، لي ۽ ملر ۾ آڻيندي.
عڪاسي شڪارين کي مبتلا آهن.
-------
ساڳيء طرح
------
مناسب جملو: "جنسي تحقيق ۽ اسٽالنگ" - پر اهي نٿا thatاڻن ته پرائيز سائبر اسٽالر آهي:
------
وڌيڪ ”فحش ڪارڪنن“ بابت وڌيڪ دعويٰ ، پر ڪڏهن به اصل مثال ناهي:
-------
”سائنس مخالف حملن“ بابت هن جي ڪوڙ کي هڪ ڪانفرنس ۾ پيش ڪندي
------
هن جي الما مٽي تي ساڳيو ڪوڙ پيش ڪندي - ڪنيسي انسٽيٽيوٽ
------
ان بابت وڌيڪ ڪائنات ڳالهائي.
-------
دائود لي (پرائيز جي پاسي واري ڪک) هن جي ڏند ڪٿا کي سهارو ڏئي ٿو.
------
هن جي دعوي تي اپوزيشن غلطي جي طرف کان متاثر ٿيو آهي:
پرائيز طور تي واضع ڪيو ويو آهي ته جيڪو به مڃي ٿو ته فحش کي نقصان رسائي يا لت رکي سگهندڙ غلط آهي. هر هڪ شخص
------
مقتول-هڊ دعوي ڪرڻ لاء ڪنهن به موقعي جو استعمال ڪريو.
ڪڏهن به ڪو مثال نه.
-------
ان جي گڏجاڻي ۾ دعوي ڪنديون آهن محفوظ هنڌن تي آزار جي سبب:
صرف هڪ مثال هن کي ڏني آهي گري ولسن. هن جو ڪو ثبوت نه هو ، ڇاڪاڻ ته هو ڪوڙ آهي. ڏسو - آڪٽوبر، 2016 - پراسيوس جو مبلغ سوسائٽي سوسن سٽيٽرز ڪيو هو "ڪئمپس ڪيمپس پوليس" جو چوڻ آهي ته گري وولسن کي سونهن ميلن تائين ٻڌائڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لائين اصل نه آهي
-------
ڪوڙ حملي جي دعوى ڪندڙ ڪوبه دستاويز ٿيل مثال نه
-------
غلط چوي ٿو ته "فحش لت" جي خلاف اختلاف ڪندڙ نيورو سائنسي سائنسدان آھن ، جن تي حملو ٿيڻ کان گھرايو ويندو آھي.
حقيقت ۾ - هي فهرست شامل آهي 25 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.
------
'اسٽيلر' بابت ساڳيا پراڻا ڪوڙ.
نوٽ: پراگڻ ڪيترائي ڀيرا چيو آهي ته هوء رپورٽ ڪيو اسٽوريءَ لاءِ گري ولسن ۽ اليگزينڊر روڊس ايف بي آءِ کي. يقينن، هوء ايف بي بي، LAPD ۽ يو ايس اي ايف جا نقشا نظر اچن ٿا:
- نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو
- جاري آهيون - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايم سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته گريو گري وسن تي پوليس جي رپورٽن جي باري ۾ الزام لڳائي رهيو آهي.
- ٻيا - ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي ته نيلول پرايوس اليگزينڊر روڊنس جي رپورٽ تي رپورٽ پيش ڪرڻ بابت انڪار ڪيو
---------
David Ley کيس پٺتي پيل ڪيو:
------
وڌيڪ پروپيگنڊا
------
اليش جوش گرببس کان واپس حاصل ڪرڻ - وولسن هڪ "غلط مايوسي وارو اسٽولر" آهي
بعد ۾ هن 30,000،80,000 دفعا دعوي ڪئي ، پوءِ XNUMX،XNUMX دفعا. سڀ ڪوڙ آهن. ڏسو - ٻيا - آڪٽوبر، 2018: وڏي آواز ۾ ٽي وي تي دعوى دعوي ڪري ٿو ته ان جو نالو YBOP تي 35,000 وقت مٿان آهي.
ان کان پوء هوء اهو مطلب آهي ته ولسن کي هن کي مارڻ جو خطرو آهي.
بلڪل گدو ٻيهر، جيڪڏهن هوء هڪ حقيقي مثال هئي، ته اها هن کي فراهم ڪندي. جيڪڏهن اهو سچ هو ته هوء ولسن کي پوليس ڏانهن اطلاع ملي ها. پر LAPD ۽ ايف بي بي چيو آهي ته هوء ڪڏهن به ناهي:
- نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو
- جاري آهيون - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايم سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته گريو گري وسن تي پوليس جي رپورٽن جي باري ۾ الزام لڳائي رهيو آهي.
------
تحقيق جي حملن جو شڪار ”سرگرم اڳواڻ“
اهو صرف نام نہاد ڪارڪن ناهي ، پير صاحب جي نظرثاني ادب ۾ هن جي ڪاغذن جا 18 نقاد موجود آهن:
- اسٽيل ۽ الف. 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
- پرجوش ۽ اڪثريت. 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
- پرائيز ۽ پيفس ، 2015: پير صاحب جي جائزو جي تنقيد جو پرائيز ۽ پيفس ، 2015 ري Richard A. Isenberg MD طرفان.
------
ٻيهر ، "ڪارڪنن" پاران گندگي ڪارناما. پر اعمال ڪڏهن به نالي نٿا رکن ۽ هوءَ ڪڏهن به ڪنهن هڪ ڪم لاءِ ثبوت پيش نه ڪندي آهي.
------
هن جي ڪوٺيون اڇلايو
-------
ان جي مذمت ڪندي ان ڪوڙ کي صاف ڪري ٿو ته هوء گري وولسن تي رنڊڪنگ وار هئي. هي بغير هن صفحي جي ڪيترن ئي حصن ۾ ڍڪيل آهي.
-------
اڳوڻي ٽائپس جي پيروي استعمال برفبر جي چپ جي نمائندگي ڪندو آهي هن جو گهڙو شڪار آهن.
مئي 2014: گهڻن ڍڪڻ وارا پوپٽ توهان جي BrainRebalanced.com تي معلومات جي پوسٽ ڪري ٿو جيڪا صرف پراجنا معلوم ٿئي ها (ڪيترائي وڌيڪ مثال)
ڏينهن وڌ ۾ وڌڻ وارو دٻاء فحش استعمال ڪندڙن تي شايع ڪيو ويو (اهو thatاڻيندي ته فحش استعمال دماغ تي ماپيل اثر هوندا) ، چئن عرفن سميت ، “txfba ”، "توفي" ۽ ”ٽريڪ پالڊين“ پوسٽ ٿيل تقريبن 100 جي راء تي YourBrainRebalanced.com. (PDF جو نيڪي پرائيس عرفان هوءَ دشمني ۽ بدنام ڪيو). انهن جي راءِ جو ڇا بچيو آهي هن سلسلي ۾جيئن ته ٽال چند ڪلاڪن اندر پنهنجي تبصري کي ڊاهي ڇڏيو. سنڌ جا گهڻا ٽائيف ۽ ٽريل پالالين تبصرا يا ته ولسن تي حملا هئا يا چ detailedي طرح تفصيلي ’دفاع‘ جا پرائيز جو 2013 EEG مطالعو. هيٺ ڏنل ڪجھ مثالن ۾ يو بي آر جي ميمبر جي موبائل فون پڪڙجي وئي آهي ٽريل پالالين ۽ ٽائيف بابت تفصيلي جائزو وٺو اسٽيل ۽ الف. 2013 جيڪي ماڻھن مان ھڪڙو ھٿدار پيدا ڪري سگھن ٿا.
----
مان پڇيندس ، ڪير (خود پرائيز کان سواءِ) ڪنهن پيچيده EEG جي detailsاڻ بابت ضرور wouldاڻيندو ته هن جي دفاع جي ڪوشش ڪرڻ لاءِ ڪافي ،اڻ وٺندي ، يا هن جو دفاع ڪرڻ لاءِ ڪنهن فحش بحالي فورم تي 100 ڀيرا پوسٽ ڪرڻ چاهي ٿي؟ (جيڪڏهن توهان مٿين تبصرن کي پڙهڻ جي زحمت ڪئي ، ،اڻو ته ڪنهن به ۽ اهڙين سڀني دعوائن کي رد ڪري ڇڏيو آهي) وسيع نقاد، ۽ 8 پيرن جو جائزو ورتو ويو: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013)
ٿڪيل (۽ ٻين گوبل پوپٽ) پنهنجي تمام گهڻي تبصري کي ختم ڪري ڇڏيو، ڪجهه ٿورڙي ڇڏي وضاحت ڪندڙ "اڃا تائين ڇپيل باب جي پيروي ڪرڻ" گيو ولسن جي بڇڙا ڪارناما کي سمجهڻ.
ڪير پرائيس جي پيروي ڪندي ڪنهن اڻ ڇپيل باب جي تفصيل ڄاڻن ها؟ سنڌ تبصرو سان جون ، 2014 کان آهي. ”اچڻ وارو“ پراڻو باب حقيقت ۾ هن ڪتاب ۾ 8 مهينن کانپوءِ شايع ٿيو هو.فحش تي نئون مناظر: جنسيت، سياست، ۽ قانون." يقينا ، پراوز باب ۾ ولسن کي سڃاڻي نه سگهيو ، ڇاڪاڻ ته هن جي ”خوفناڪ شين“ جون دعوائون بکواس آهن.
ڪجھ اضافي پرائيز عليزس استعمال ڪيا ويا YourBrainRebalanced.com (ٻيا منتظمين طرفان جلدي ختم ٿي ويا).
- اي ٽي ٽي (ختم ٿيل، اسڪرين شاٽ ۾ هن سيڪشن)
- ٽائيٽل
- ايڪس ايڪس ايڪس
- حقيقي زندگي
جيئن بيان ڪيو ويو آهي، ساکلي پوپٽ پوسٽنگ جيان مثالن وانگر، اڄوڪي فحش جي بحالي واري سائيٽن تي اڄ ڏينهن تائين جاري آهن reddit / pornfree ۽ reddit / nofap. شروع کان سڄي دؤر کي ظاهري طور تي ايڪسينڪس-ايڪسڪسڪس سرمائيداري لفظن مان گهڻن صارفن جي ٺاهڻ جي عادت هئي. GaryWilsonStalker). جڏهن ته صارفين جا نالا ۽ تبصرو اڪثر ڪري گونگا پگهار جي ذريعي ختم ڪري رهيا آهن، مواد سان گڏ ڪجهه مثال باقي رهيون آهن (سڀ ڪجهه پيدا ڪيون ويون آهن صرف حوالو، جهڙوڪ تبصرو، پوء فوري طور تي نڪتل):
- https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
- https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
- https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
- https://www.reddit.com/user/FightPower
- https://www.reddit.com/user/DallasLandia
- https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
- https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
- https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
- https://www.reddit.com/user/PenisAddict
- https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
- https://www.reddit.com/user/AskingForProof
- https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
- https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
- https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
- https://www.reddit.com/user/ijdfgo
- https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
- https://www.reddit.com/user/alahewakbear
- https://www.reddit.com/user/gjacwo
- http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
- http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
- http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
- http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
- https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
- https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
- https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
- https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
- https://www.reddit.com/user/sciencearousal
- https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361
پراپريويو جا نالا YouTube aliases:
پراجيڪٽ جي سڃاڻپ گمنام عرفان
- https://twitter.com/BrainOnPorn
- https://twitter.com/CorrectingWils1
- https://twitter.com/pornhelps
- https://twitter.com/scienceofporn
ٻين سائيٽن تي استعمال ٿيندڙ عرفان کي روڪيو:
Quora تي Prause sockpupets جا مثال ، جتي گري وولسن ڪڏهن ڪڏهن فحش لت بابت سوالن جا جواب ڏيندا هئا. ساکٽ صرف ولسن جي جوابن هيٺ تبصرو ڪيو. ڪوورا ميمبرن کي انهن جا اصل نالا استعمال ڪرڻ جي ضرورت آهي. موڊ ٽرولس تي پابندي مڙهن ٿا جيڪي جعلي نالا استعمال ڪن ٿا (جيئن اهي پرائيز جي جعلي نالن سان ڪندا هئا):
- https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
- https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
- https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log
تبصرو مشغول ۽ سر ۾ تمام گهڻيون آهن، ڪوڙ ڀانيائين ٿا ته:
- وولسن ڪڏهن به اناتومي، فيضولوجي، روپوولوجي يا ڪاليج ۾ شرڪت نه ڪئي هئي،
- ولسن هڪ عورت جي تصوير چوري ڪئي ۽ ان کي ڪنهن فحش سائيٽ تي رکي ،
- ولسن ان تي پوليس جي رپورٽ درج ڪئي آهي،
- ولسن بيروزگار مساج دانشور آهي،
- ولسن هڪ غريب عورت کي پيچلڻ سان الزام آهي،
- ولسن کي LAPD، يو ايس سي پي اي ۽ ايم بابت ٻڌايو ويو آهي هيٺئين.
اهي ساڳيون غلط جڙيل ٻئي وولسن تنقيد جي ڪري رهيا آهن ۽ انهن ڏينهنن تي ڊائريڪٽرن ۽ ان جي گهڻيون ساکپٽس جي راء سان جاري آهن.
ليليلي عرف پرائيز وڪيپيڊيا جي ترميم جي لاءِ ڪم ڪيو آهي (هڪ کان وڌيڪ نالا استعمال ڪرڻ وڪيپيڊيا جي ضابطن جي خلاف ورزي آهن):
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
مان ڪيترن ئي ٻين جهڙن لنڪ کي ڪڙي ڪرڻ کان قاصر آهيان، جهڙوڪ وانگر لڳن ٿا اڄ جي نفسيات۽ ٻيو ڪجهه.
ٻيا - اونهارو ، 2014: پراجز مريضن تي زور ڏئي ٿو ته رياستي بورڊن تي جنسي نشريات جي علاج ڪندڙن جي رپورٽ ڪن
پرجوش اهو اهو راز نٿو ڏئي ته هوء رعايت جي مخالفت ۽ جنسي وحشي جي مخالفت ڪن. 2014 جي اونهاري ۾ وڏي پئماني تي هن جي اسپان ليبارٽ جي ويب سائيٽ تي هيٺين نوٽيس رکيا. توهان پنهنجي لاء پڙهي سگهو ٿا ته پراجائن تمام ماڻهو انهن جي طبيعت کي رياستي بورڊ جي رپورٽ ڪرڻ لاء جنسي لت ڏيڻ لاء علاج ڪري رهيو آهي (اهو هڪ هٽي هيڪ لنڪ شامل آهي):
هي غير نفسياتي، ۽ پڻ غير اخلاقي حيثيت آهي خرابي جي لاء ڊي ايم ايس ۽ اي سي سي جي اجازت نامناسب تشخيص. جڏهن ته ڪنهن کي به هن کي ياد اچي ويو، پرايوس ان جي پٺيان هن جو جواب ڏنو.
هڪ مهيني کان پوء اسان جي ساراهه ٻيهر اسان جي مقامي جنسي لت جي طبيب جي رپورٽ ڪرڻ جي ياد ڏياري آهي. اهو مفت ۽ آسان آهي
پرائيويٽ ڪاروبار تي هدايتن سان رڪاوٽ نه آهي. هوء هن جي راند کي ڦهلائي، دوکي جي علاج واري نفسياتي الزامن سان ڀريل آهي. ڇا هڪ نفسيات پسند جي لاء هي بدقسمتي ناهي، خاص طور تي ڏنو ويو آهي (1) زبردستي جنسي رويي جي تشخيص ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن اي سي ڊي-ايڪس آرڪسڪس استعمال ڪري سگهجي ٿو ۽ (2) ڊي ڊي ايس جي سيڪشن ايفڪسينيم پاڻ کي تشخيص جي صحيح قرار ڏئي ٿو ته صحيح، قابل تعصب خرابي جي طور تي وڌيڪ جنسي ڊرائيو؟ مختصر ۾، پيچيده غلط آهي ۽ غير اخلاقي طريقي سان.
پرائيز هن جي ملازمت يونيڪوڊ جي تصديق ڪريو ڳالهيون ٻڌائڻ لاء، فحش نشري واري ماهر جو مشورو ڏيڻ گهرجي. اسان وٽ پراجنگ سان گڏ ملائي رهي آهي (ريلي يارڪ)
---------
گرمل 2014: پراجيڪٽ جي دستاويزي گاري وولسن ۽ ڊونالڊ ايل هلٽن جونيئر، ڊي جي باري ۾ فلم پروسيسرز سان لکيل
دستاويزي پروسيسرز کي هيٺ ڏنل اي ميل گاري وولسن ڏانهن موڪليو:
جواب: فحش تي دستاويزن
سلام **********
مان توهان سان ڳالهائڻ لاء کلي پيو آهيان، پر مون کي شايد ٻه شيون واضح ڪرڻ گهرجي.
پهريان، آئون يقين ڪريان ٿو، ۽ شايع ٿيل آهي، جنسي فلمن جي ڪجهه منفي اثرات. اهو چوڻ درست آهي ته مون تي يقين نه آهي ته اهو عادي آهي. جيڪڏهن اهو توهان لاء مفيد آهي ته هڪ سائنسدان هجڻ گهرجي، جيڪو جنسي فلمن سان فائدي ۽ ممڪن ٻنهي جي باري ۾ ڳالهائي سگهي ٿو، شايد انهي قسم جي ڪردار کي شايد بهترين طور تي مناسب آهي.
ٻيو، مان گري وسن، مارڊا رابنسن، يا ڊان هيلٽن جي مخالفت ۾ رکيل نه آهيان. انهن ماڻهن مان ڪوبه سائنسدان نه آهن، ۽ سڀني کي ذاتي طور تي مون تي حملو ڪيو آهي، ان لاء مون کي غير محفوظ رکڻ سان سڌو سنئون مقابلي ۾ رکڻ گهرجي. مثال طور، اهي دعوي ڪيو ويو ته مون کي ڳجهي طور تي فحشگراف، جعلي ڪيل ڊيٽا جي ذريعي پئجي ويو آهي ۽ مون ۽ منهنجي يونيورسٽي جو چانسلر ڪيترائي ڀيرا گھر ۽ ڪم تي مون کي زار ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي لکيو. جيڪڏهن توهان انهن ماڻهن تي غور ڪيو هو ته، آئون توهان کي ڪجهه حقيقي سائنسدان سان رابطي ۾ خوش ٿيڻ سان خوش ٿي سگهون ٿا جيڪو جنسي فلمن جي حمايت ڪري سگهيو آهي. اهي ماڻهو، منهنجي راء ۾، فلم جي لاء بيرل جي تري ۾ لڪايو ويندو.
آئون ڄاڻان ٿو ته اها معلومات توهان جي فنڪشنل حڪمران کي توهان جي خواهش جي سڌي مخالفت ۾ ٿي سگهي ٿي، تنهنڪري آئون سمجهان ٿو ته شايد توهان جي فلم کي هن معلومات کي مفيد ثابت نه ٿئي. لازمي طور، پنهنجا منصوبا سان گڏ قسمت جا بهترين!
نيڪڪ
نيڪول پراجيڪٽ، پي ايڇ ڊي.
ايسوسيئيٽ ريسرچ سائنسدان
يونيورسٽي ڪيليفورنيا، لاس اينجلس
www.span-lab.com
پرائيز هڪ ڀيرو ٻيهر ڪوڙ آهي. جيئن هيٺ addressedاڻايل آهي ، ولسن ڪڏهن به نه چيو ته پراجس ان جي ڊيٽا کي غلط قرار ڏنو آهي يا اهو فحش نگاري جي ذريعي مالي مدد ڪئي وئي آهي. جڏهن ته گري وولسن يو سي ايل اي اسٽينڊلنگ کي ساراڻ ۽ سائبر بلائنگ لکيو آهي (هيٺ ڏجن)، هو ڪڏهن به ڪم يا سڌو ڪم تي پراجيڪٽ سان رابطو ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي. (حقيقت ۾، اهو پرائيويٽ آهي جيڪو گري وولسن سان سڌو سنئون رابطو شروع ڪيو جيئن ته پهرين حصي ۾ دستاويز ڪيو ويو آهي.) ڊونالڊ هيلٽن جرن ڊي ايم جي تصديق ڪئي ته هن ڪڏهن به نيڪول پرايوس يا يو سي ايل اي سان رابطو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي، نه ئي هن چيو ته انهيء پيروي واري انهيء اي ميل ۾ دعوي ڪيو آهي.
اهم نقطي: اهو ئي سبب آهي ته مڃڻ لاء اهو آهي ته هن جي پويان ويٺل وارين وائلسن ۽ ٻين جي تعريف واري صلاحيت لاء معياري طريقو آهي. وڌيڪ لاڳاپيل مثال ڏسو TIME ميگزين ۽ گيبي ڊيم هيٺ ڏنل. ياد رکو ته پرائيز ڪيئن ڪنٽرول ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته بيان ڪيو پيو وڃي ته هو جيري ولسن يا ڊان هيلٽن جي مخالفت ۾ رهڻ لاءِ راضي ناهي.
احوال:
- مئي، 2019: نيڪول پرجوش افتتاح ٽارگيٽ سي ايم ڊي ڊونيڊ هيلٽن خلاف جنسي تشدد جي دعوي ڪئي آهي.
- جولاء، 2019: ڊونالڊ هائلٽن پنهنجي قائدن کي شڪست ڏئي ڊاڪٽر شڪٽن جي غلطي سان غلطي ڪري رهيا آهن، غلط طور تي ڊاڪٽر اينيمڪس جي ٻين ڪائونسلن جي متاثرين کان متاثرين، ٽيسٽ بورڊ، ميڊيڪل بورڊ کي شڪايتون ڏيڻ شامل آهن.
ٻيا - ڊسمبر ، 2014: پرائيز يو سي ايل اي جي ساٿي روري ريڊ پي ايڇ ڊي تي حملو ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ جو عرفان ملازمت ڪيو (هڪ فحش بحالي فورم تي). گڏيل طور تي ، يو سي ايل اي پراز جي معاهدي کي تجديد نه ڪرڻ جو فيصلو ڪري ٿو.
روري ريڊ تي ٿورڙي پس منظر ۽ اڳوڻي يو ايس اي ايل جي تحقيقي نيڪول پرايوس هتي مفيد آهي. Rory Reid ڪئي وئي آهي ريسرچ نفسيات جو دائود جفين اسڪول آف دوائون، يو ايس ايل اي کان اڳ اي ايل سي جي آخر ۾ نيپول پراجيڪٽ جي مختصر اسٽاڪ 2012 جي شروعات ٿي. ريڊ جي تحقيقاتي علائقن نئراسيسيسي ۽ جوا لت آهن.
ريڊ، پرائيز وانگر، اڪثر ڪري بحث ڪيو آهي خلاف "جنسي نشست" جو وجود. هڪ 2013 آرٽيڪل ۾ ريڊ چيو ويو آهي ته سندس آفيس صحيح طور پر دعوي ڪئي وئي ته يو ايس ايل اي تي. 2013 Nicole Prause ۾ لسٽ روري ريڊ هاڻي سندس ميمبرن جي حيثيت سان "اسپان ليب." پر 2014 ۾ سڀ ڪجهه تبديل ٿي وئي: هن پنهنجي اڳوڻي ڀائيوار ريڊ تي حملو ڪيو.
ڊسمبر تي 5th، 2014 فحش وصولي واري ويب سائيٽ جو هڪ ميمبر توهان جي بيورو ربنل ٿيل (TellTheTruth) روري ريڊ تي حملو ڪندڙ اين ايڪسڪس جي تبصرن کي پوسٽ ڪرڻ لاء پڙهندڙن کي ڪيليفورنيا جي اختيارين لاء ريڊ رپورٽ ڪرڻ لاء. هن جي تبليغ جو هڪ اسڪرين شاٽ
جيئن مٿي ڏنل حصن ۾ دستاويزن، پراجرت YBR تي مختلف نموني استعمال ڪندي جي تبليغ ڪئي. ان کان علاوه، پراونٽ استعمال باقاعده اسماعيلي طور تي ايڪسيسس استعمال ڪري ٿو.
ان سلسلي ۾ 2 لنڪ کي ٻڌائي ٿو ته هن جي پهرين تبصري کي TellTheTruth. هڪڙي آرٽيڪل اسڪاريڊ تي پي PDF ڏانهن ويو جنهن سان انهي ٽائيٽل ته ٽٽيٿس جي دعوائون ۽ California.gov.gov جي ويب سائيٽ جي ويب سائٽس ڳولڻ جي مدد ڪري رهيو آهي.
TellTheTuth پاران ٻه وڌيڪ تبصرا:
-
هيٺ ڏنل پي اي جي ڪجهه ٿورا اسڪرين شاخ آهن جنهن کي ٻڌائي ٿو ته ٽرٽٿ تي اسڪريڊ چيو ويو آهي:
----
-----
-----
جڏهن ته ڪو به شڪ ناهي ته ٻڌائي ته ٽرتوت جي ساراهه هئي (جيڪو روري ريڊ بابت پوسٽ ڪري ها؟)، 20 مهينن بعد پهتس مڪمل طور تي ثابت ٿيو جڏهن پروپوزل پوسٽ ڪيو ساڳي ساڳئي مواد ۽ ساڳئي دستاويز پر هي ايم ايس اي ڊي ايس جو نالو پنهنجو نالو استعمال ڪندي. سڀني حصي ۾ دستاويز ڪئي وئي آهي: سيپٽمبر 2016: تعزيت ڪئي وئي ۽ يو سي ايل اي جي اڳوڻي ساٿي روري سي ريڊ پي ايڇ ڊي ڪرڻ. 2 سال اڳ ”TellTheTruth“ ساڳئي ئي دعويٰ ۽ دستاويز پوسٽ ڪيا آهن فحش مواد جي بحالي واري سائيٽ تي Prause's sock pets.
مٿي ڄاڻايل PDF پاران ڄاڻايو ويو آهي ته ٻڌائي ٿو ته هن موضوع جي ڊيٽابيس بابتTheTherruth طرفان دستاويزون کيس اپلوڊ ڪرڻ لاء Prause اپ لوڊ ڪيو ويو:
- https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
- https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
- https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
- https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
- https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png
اهو ساڳيو "2013 ڪاپي رائيٽ اسٽيٽ آف ڪيليفورنيا" جي بيان پراجيوس جي موجوده اسڪرين شاٽ جو بيان ۽ ٻڌايو ته ٽروٿ جي 2 سال جي اسڪرين اسڪرين شاٽ.
ڪيلي ليول: دي ٽيلي سچائي تبصرو ۽ پي ڊي ايف ڊسمبر ، 2014 کان وٺي نيڪول پراج کي سائبر اسٽالنگ روري ريڊ جي طور تي ساڳئي وقت جيڪو يو سي ايل اي پاران پريوز جي معاهدي کي تجديد نه ڪرڻ چونڊيو. فقط هڪ اتفاق؟ يا پراجيد ريڊ خلاف انتقامي ڪارروائي ڪري رهيو هو جڏهن يو سي ايل اي پنهنجي معاهدي جي تجديد نه ڪئي هئي؟ يا ڇا هن پنهنجي غير پیشہ ورانه رويي جي ڪري هن پنهنجي معاهدي جي تجديد نه ڪئي؟
جڏهن ته پراجيو دعوي ڪري ٿو ته هوءَ يو سي ايل اي کي خوابن جي نوڪري ڇڏڻ تي مجبور ڪري رهي هئي ته ”زميني تحقيق“ جي پيروي ڪرڻ لاءِ ، ڪجهه حقيقتن کي رد نٿو ڪري سگهجي: پرائيز يو سي ايل اي جي همراهه روري ريڊ کي تنگ ۽ بدنام ڪيو. UCLA ان معاهدي جي تجديد نه ڪئي. روري ريڊ يو ايس ايل اي ۾ محقق رهي ٿو.
جنوري، 2015: "پرائيس باب" جو ذڪر ڪيو ويو آهي، جيڪو توهان جي بي اين بيئر ريللڊڊل ٽراول طرفان ڪيو ويندو آهي.
[ٻيهر ڪرڻ لاء، توهان جي بيورو ربي جوڙيل ٽال (ٽريل پالالين) ساڳئي ڏينهن تي 50 رايا يا وڌيڪ شامل ڪيو ويو آهي فحش استعمال ڪندڙن تي جاما ايف ايم آر جو مطالعو شايع ٿيل هو (انهي ڳالهه جي تصديق ڪندي ته فحش استعمال ڪندڙن جا دماغ ماپ / وقت جي استعمال سان لاڳاپا تبديل ٿيندڙ نتيجا ڏيکاريندا آهن). اڪثر ٽريڪ پالڊين جو تبصرو يا ولسن تي حملو هو يا دفاعي طور تي تفصيلي (ڪوشش) ڪئي پرائيز جو 2013 EEG مطالعو. جڏهن ته هن جي گهڻي نظرئي ختم ٿي وئي، هوء ڪجھه رهجي وئي هڪ ڪتاب ۾ ايندڙ هڪ ايندڙ ڪتاب ۾ پڙهندڙ ڪتابن کي اڳتي وڌڻ لاء تيار آهي.
ڪتاب ۽ باب هاڻ تي پهچي ويا: “فحش تي نئون مناظر: جنسيت، سياست، ۽ قانون." سوال ۾ باب ("جنس ۽ علت جي تحقيق جي سائنس ۽ سياست.") نيڪول پرائيز ۽ تيموت فينگ پاران ليکڪ آهي. اهو لازمي طور تي لازمي فحش مواد جي استعمال کي سمجهڻ جي مناسب نموني بابت بحث تي مشتمل آهي. فقط ٻه پيراگراف ، پريشاني جي هجرت جي غير دستاويزي ۽ غير حمايت ٿيل دعوائن لاءِ وقف ٿيل آهن. سڀ کان غير ملڪي دعوى اهو آهي “ماڻهن کي رستن کي ليبارٽري ايڊريس ڏانهن نشان لڳايو ويو آهي.ٻين لفظن ۾ ، پرائيز دعوي ڪري رهيو آهي ته گوگل نقشا هن کي ٻڌايو جڏهن ماڻهو ان جي ليب جو پتو ڳولي رهيا هئا. يقيناً پراجز پنهنجي باب ۾ ولسن يا ڪنهن ٻئي جو نالو نه رکيو آهي.
- اهم نقطي: 9 مهينا اڳ شايع ٿيل باب جي تفصيل Knاڻڻ کان اڳ اهو شايع ڪيو ويو آهي Prause trickyPaladin طور جئين ته وڏي پيماني تي تفصيلي تبصرا پي اي ڊي جي غلطي 2013 EEG جي مطالعي جو دفاع ڪندي.
هن باب پڻ ان جي پيروي ڪري ٿو GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud ۽ ٻين ڪيترن ئي ٻين جهڙا ڊاڪٽرن کي پوسٽ ڪرڻ کان پوء ولسن جو تنقيدي مضمون شايع ٿيو. انهن تحريرن ۽ دعوائون ۾ دعوائون ساڳيون آهن هڪ ٻئي سان پريوز جي باب ۾ مليل:
- پرائيز ڪيو هو “فوٽوز چوري ٿيل آهن"
- "ڪجهه ماڻهون بار بار هن کي اي ميل ڪيون اسان بند ٿيڻ جي درخواست ڪئي ... نتيجي جي نتيجي ۾ پوليس رپورٽ ڏني وئي.
ٻئي دعوتون وولسن جو مقصد آهن، ۽ ٻئي غلط آهن.
[جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، هتي هر دعوي جي پويان حقيقت آهي:
1) "تصويرون چوري"
هڪ واحد تصويرون، جيڪو خودمختياري طرفان چونڊيو ويو آهي، تنهن مان (يو جي ظاهر ٿيندو) يو يو ايل ايل ليبارٽ جي ويب سائيٽ بابت هڪ مضمون بابت استعمال ڪيو ويو آهي يو سي ايل اي ۽ نڪول پراجيڪٽ پاران شايع ٿيل ۽ مشهوري ڪيل هڪ مطالعو. اها ”فحش سائيٽ“ YBOP هڪ غير منطقي دعوي هئي ، ڇاڪاڻ ته اها فحش ريٽسٽ سپورٽ ويب سائيٽ آهي بغير ايڪس ريٽ ڪيل مواد جي.
2) “فرد بار بار مونکي اي ميل ڪندي… پوليس رپورٽ درج ڪئي”
پوليس رپورٽ: ولسن کي ڪڏهن به پوليس طرفان رابطو نه ڪيو ويو آهي. اين ايس سي آر ڪيمپسس جي پوليس کي انٽيليسٽيشن ۾ رپورٽ نه ڏني وئي.
اي ميل جو دعوي: اها اها دعوي هئي ته جيڪو هڪ لکت بعد هن کان پوء ولسن سان رابطو ڪيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ. پرائيز جي هارائڻ واري اي ميلز جون ڌمڪيون ۽ غلط بيانن تي مشتمل هو ، ۽ اهو پرائيز هو جيڪو ولسن کي تنگ ڪرڻ جاري رکي. (اسان جي سموري اي ميل جي اسڪرين جي اسڪرين شاٽ)
ان باب ۾ پڻ چيو ويندو آهي:
”خاص طور تي انهن حملن مان غير حاضر ڪنهن سائنسدان کان تنقيد شايع ٿيل آهن.“
پرائيز جي دعوى جي ابتڙ ، هن جي پڙهائي جي 18 پير نظرثاني ڪيل تنقيد شايع ڪئي وئي آهي.
- اسٽيل ۽ الف. ، 2013 - ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل
- پرجوش ۽ اڪثريت. ، 2015 - ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل
- پرائيز ۽ پيفا، 2015 - ڪاغذن جي آرٽيڪل
قرآن ۾ هن دعا جو اعلان ڪيو:
”تحقيق جي انهن ڪوششن کي ڪڏهن به بند نه ڪيو ويو.
يو سي ايل اي جي تحقيق جي باري ۾ يو سي ايل اي ڪڏهن رڪاوٽ ناهي ، اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته يو سي ايل اي پراجز جي ملازمت جي معاهدي کي تجديد نه ڪيو (جيتوڻيڪ اهو عوامي طور تي دعوي ڪندي رهي ٿي ته هو اڃا به يو سي ايل اي محقق ميڊيڪل اسڪول ۾ ملازم هو). 2014 جي شروعات يا 2015 جي شروعات کان وٺي پي سي ايل يو سي اي يا ڪنهن ٻئي يونيورسٽي جي طرفان عملي طور ملازم ناهي رکيو ويو.
ٻيا - 2015 ۽ 2016: پرائيز ڪوڙڪي ٿو علاج جو علاج معالج جي علاج جي علاج تي
دائود لي ۽ نيڪول پرائيز هڪ ڀيرو ٻيهر ٽيم ڪئي. هن وقت تي غلط علاج واري بيماري يا علاج واري علاج جي مشق سان جنسي رواداري جو الزام. ان جي شروعات ليي اشاعت سان ڪئي “هم جنسيت هڪ لت نه آهي “ جيڪي نه ئي انتهاپسندي جي الزام ۾ گرفتار آهن آئي ۽ SASH انهن جي گڏوگڏ صارفين کي سڌي طرح ڏيڻ جي ڪوشش ڪرڻ. (شڪايتون جي جواب ۾، لي آئي بعد ۾ پوسٽ ۽ ڦيرڦار ڦيرائڻ تي مجبور ٿي ويو اڄ جي نفسيات آخرڪار تبصرو ختم ڪيو.)
شعيب اڪيلي جي پروفائيل تي في الحال ڪوبه پيغام موجود نه آهي.
(ڪاريچيو وڃي ٿو ته ڊويڊ ج لي هن وقت انڊسٽري صنعت پاران ادا ڪري رهيو آهي ته هو پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاء. ڏسو - جاري آهي - ڊيوڊ جِي لي هاڻي فحش صنعتن جي وڏي ڪمپني هامسٽر کي معاوضي ڏئي رهي آهي ته اها پنهنجي ويب سائيٽن کي ترقي ڏياري ۽ صارفين کي اهو يقين ڏياريندي ته فحش نشري ۽ جنسي نشريات خفيه آهن.)
پرائيز پهريون پهريون تبصرو هو ، غلط IITAP جي معالج معالجين جي هائيبرنگ جي الزام ، ۽ IITAP کي ملزمن جا نالا اي ميل ڪرڻ جي دعويٰ. جڏهن ته پرائيز جا تبصرا بعد ۾ ختم ٿي ويا ، هن ڪجهه هفتن بعد تبصرو ڪيو بي بنياد الزام (گيا !!) معالج مائیکل J. سالس جيئن تھريئر تھذيب جو علاج ڪندي ھيئن:
هن کي پنهنجي بي بنياد الزامن جو ڪو جواب نه مليو ، تعزيت سلاس کي هڪ علاج معالج جي حيثيت سان. هن هڪ جملو سیاق کان ٻاهر ورتو ، اميد ڪئي ته اصل ۾ ڪوبه دورو نه ڪندو هن جي ويب سائيٽ. سندس ويب سائيٽ تي ، پڙهندڙن کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته سلاس گائي / ليسبين / بيسائيڪل / ٽرانسگرنر برادري لاءِ علاج ۾ ماهر آهي. هو رڪن آهي “صلاح ڏيڻ ۾ ٽيڪساس ايسوسيئيشن ، هم جنس پرست ، هم جنس ، بينسي جنس ۽ ٽرانسگرن جي مسئلن جو “، ساساس پڻ ٻڌائي ٿو:
"گراهڪن لاءِ جيڪي هم جنس ، هم جنس پرست ، يا بيسشي آهن ، آئون LGBT جي امڪاني علاج پيش ڪريان ٿو. ڪابه شيءِ ناهي جيئن ڪنهن جي جنسي رخ بدلائڻ ”
اهو اتي ختم ناهي ٿي. 22 نومبر 2015 تي اڄ جي نفسيات بلاگر جو ڪور شايع ڪيو “ڇو نه آئون هڪ جنسي وابستگي وارو ماهر نه آهيان،”جنهن سڀني محاذن تي هڪ بروهي پيدا ڪئي. نيڪول پرائيز فوري طور آئي اي ٽي اي پي سان پنهنجي اي ميل ايڪسچينج بابت تبصرو ڪيو (پراجيوس غلطيءَ سان آرگنائيزيشن CSAT سڏيو آئي آئي ٽي اي پي جي سرٽيفڪيشن):
اسان رپورٽ ڪئي ۽ انهن جي تحقيق ڪرڻ کان انڪار ڪيو {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}
نيڪول پرائيز پاران موڪليل 23 نومبر 2015 - 6:21 پي ايم
مخصوص نالن ۽ خدشات جمع ڪرڻ تي، CSAT جواب نه ڏنو. ان کان پوء ٽي سوالن ۽ ٻين پروفيسر سان گڏ انهن جواب ڏنو ته توهان جي الزامات غلط هئي. انهن کي ڪا به تحقيقاتي عمل نه ڏني وئي آهي. هن ليکڪ لاء ڄاڻڻ لاء ڪجهه به نه ڦيرائين ۽ هن کي انهي برادري جي ڪنهن حد تائين بنا بنايو. آئون پنهنجي ڪنهن به گروهه سان تڪرار ڪرڻ کان ڪنهن کي به ان جي مسئلن کي حل ڪرڻ جو ارادو نٿو ڪري سگهان.
مان توهان کي ذاتي طور تي اي ميلون حصيداري ڪرڻ تي خوش آهيان. اهي لائسنس يافتہ نفسيات رکندڙ پڻ مون وٽ بيزار ٿي رهيا هئا.
دراصل ، ڪا به تحقيق ظاهر ڪري ٿي ته هن جون دعوائون مڪمل طور تي غلط هيون. پرائيز جي تبصري جي لنڪ تي ڪلڪ ڪريو ۽ توهان ڪو جواب ڪونه ڏسندا. اهو ئي سبب آهي جو جو ڪور سڀني خيالن کي ختم ڪري ڇڏيو مشڪل سانٿي سگھي ٿو ته هن جي ٺاهيل بڻائڻ ۾ پريشاني هئي. اسان انهن کي (هاڻ) ڊاهي تبصرو ٻيهر بڻايو آهي. پهرين 2 رايا آهن سي ايس ٽي پي مشڪول سافير پڇڻ جي لاء ڪاوڙ ۽ دعا ڏيڻ جو جواب ڏنو:
3 تعريف “شڪايتون” سائي سائيٽنگ ڪرڻ کان وڌيڪ نه هئي. مشيل سيفيئر کي پرائيزگ مان ڪوبه ڊيٽا يا اي ميل نه ملي. ايندڙ رايا چيلنج پرائيز گمنام طرفان پوسٽ ڪئي وئي:
ٻيهر ، جو کيٽ پرائيز کي چيلينج ڪندڙ تبصرا ختم ڪري ڇڏيو ، جڏهن ته پراج جي بدنام ٿيندڙ دعوائن کي به رهڻ جي اجازت ڏئي ٿو. ڪورٽ جي ڪارناما متو هڪ Twitter جواب، ۽ هڪ اطمينان بخش رد عمل (جو ڪُورٽ بعد ۾ مشل ۽ ٻين ڏانهن پنهنجو ٽوئيٽر جوابون حذف ڪيو). جو ڪارٽ جي تبصرن جي خارج ٿيڻ هن جي بلاگ پوسٽ هيٺ هڪ ٻي راءِ به ڇيئي آهي (جڏهن کان خارج ٿي وئي آهي)
جو ڪوارٽ سڀئي راءِ بند ڪري ڇڏي ۽ مٿي ڏنل تبصرو ختم ڪري ڇڏيو. پرائيز جو تبصرو ا this تائين اڻallengاتل آهي. دعا ڪريو CSAT علاج وارن بابت هن جي سهڪار ۽ نهايت دعويٰ جاري ڪري ٿي. مثال طور، هن مارچ، 2016 Tweet ڊائريڪ لي سان گڏوگڏ David Ley.
هڪ ٻيو CSAT معالج معالج جي علاج لاءِ هڪ جواز طور ”جنسي علت“ استعمال ڪندي.
#آئي ھاڻ ھجڻ جي مدد ڪريو.
اهو آهي، ممڪن آهي، مڪمل طور تي غلط.
پرائيز ڪيو ۽ لي سائبر اسٽال ڏانهن ٽيوب ۽ هراس ڪرڻ وارا معالج ۽ آئي آئي ٽي اي پي (اڪثر علاج وارا اهي غلط طريقي سان ٽارگيٽ ڪندا هُئا ڪجھ مثال:
------
IITAP سان ڪجھ ڪرڻ جو ڪو تعلق ناهي:
------
ساراهه شيون ٻڌائين ٿا… ..
------
آرٽيڪل سان گڏ IITAP سان ڪي به ناهي.
------
پراجيو پاران ايندڙ 3 ٽيونٽيون خارج ڪيون ويون آهن. اصل ۾ ، پرولو س'sي ٽيويٽر ڏاڪڻ جو طومار ڪريو ۽ توهان کي ڪو به CSAT ڪونه ملندو.
-
-
---
دائود لي CSAT جي بدنامي (2019) جاري رکيو
پرائيز ۽ لئي بيمارين جي بيمارين وانگر ظاهر ڪيو ويو آهي.
اپريل ، 2019 - شڪار کي راند ڪندي ، دعوي لاءِ صفر ثبوت پيش ڪندي ته ”علاج وارا ماڻهو سڌو سنئون ماڻهن جي مدد ڪري رهيا آهن ته هن جي موت جا خطرا“.
--------
نڪي پاران وڌيڪ ٺاهه. آئي آئي ٽي پي جي اي ميل گيو سي ايس اي ٽي جي تدارڪ تھراپي جي ڪوڙ تي الزام لڳائڻ جي جواب ۾ پيش ڪئي وئي (پڻ ڏسو - ٻيا ـ جنوري ، 2019: تعريف غلط طريقي سان ڪليائي آئي آئي ٽي پي علاج معالج جي تبادلتي (تدارڪ) واري علاج جو الزام.)
-------
ٻيا - مارچ ، 2015 (جاري): پرائيز ۽ ان جي ساک پتي واريون (بشمول “فحشا") گبي ڊيم جي پويان وڃو (پرائيز ۽ هن جي عرف @ BrainOnP0rn طرفان بدنامي جي ڪيترن ئي اضافي مثالن تي مشتمل آهي)
گابا ڊيم مان هٿ آيو سخت فحش جديد ايڊيو ذريعي انٽرنيٽ فحش استعمال ڪندي ڪندي ڪندي. هو هاڻي هلندو آهي ربوٽ قوم ۽ ڪڏهن ڪڏهن ظاهر ٿيندو ٽي وي تي ۽ ريڊيو هن ۽ ٻين مردن جي تجربن تي بحث ڪرڻ لاءِ جنسي حرڪت ڪندڙ جنسي عمل سان. مارچ 2015 جي مارچ ۾ گيبي هڪ شايع ڪئي تفصيلي تنقيد نڪول پرائيز ۽ جم پِفس پيپر جو ، “ڏسي رهيو آهي ته جنسي حوصلي سان تعلق رکندڙن سان بهترين جنسي ردعمل ، نه عصبي غلطي. “ Gabe جي پيج ۾ سڀ ڪجهه صحيح ، دستاويز ۽ ناقابل دستياب آهي. گيب جي تنقيد هڪجهڙائي سان آهي جرنل جي ايڊيٽورٽر کي ليکڪ جتي ڪاغذ پيش آئي، پاران ريچارڊ اي ايسنبرگ ايم، جيتوڻيڪ اها وڌيڪ تفصيل مهيا ڪري ٿي پراجيو پيپر جي ظاهري تضادات ۽ غير حمايت ڏنل بيانن بابت.
ھڪ ڊگھي بحث مباحثو ڪيو جڏھن صارف “FapSlap” Prause & Pfaus پيپر کي پوسٽ ڪيو reddit / nofap تي. پرائيز-معافي نامو “FapSlap” (جيڪو هڪ محقق طور ظاهر ٿئي ٿو) آخرڪار دعوى پيپر جو دفاع ڪرڻ جي لاءِ بارود جي تلاش لاءِ نيڪول پرائيز سان رابطو ڪرڻ جو دعويٰ ڪيو. هتي FapSlap جو تبصرو تصديق نه ڪندي صرف ان جي اي ميل، پراجيڪٽ سان مٽائي، پر هن جي نقادن تي مستقبل جو جواب:
حقيقت ۾ توهان کي پرواه ناهي ته جيڪڏهن توهان مون تي اعتبار ڪيو يا نه. توھان کيس پنھنجو پاڻ کي اي ميل ڪري سگھو ٿا. http://i.imgur.com/3xjtBph.png
يقيناً توهان چوندؤ ’جعلي جعلي آهي.‘ پر مون تي اعتبار ڪر ، اهو ناهي. عزت کان ٻاهر ، مان گفتگو کي پوسٽ نه ڪري رهيو آهيان. اوهان لاءِ جلد صحافت جو ثبوت هوندو ، مون تي اعتبار ڪريو 🙂 ۽ مان توهان کي ڏسي beاڻيندس ڏا yourي خوشيءَ سان توهان جي ’بيرل ۾ گوليون‘ واري تنقيد کي ونڊو ٻاهر ڪ thrownي ڇڏيو.
FapSlap بيشڪ واقعي ئي صحيح آھي "حقيقي" نيڪول پرائيز جو جلد تبصرو ٿيو يوزر نيم سان گڏ “ڊيٽا جا ڄاڻ”(هن جي دعائن کي دليريءَ سان ڏسو):
دراصل، هن مون کي لکڻ لکيو ۽ هو صحيح آهي. اسان ڪيترن ئي مطالعي ۾ مڪمل IIEF گڏ ڪيو جنهن ۾ اسين ڊيٽا کي حتمي طور تي شايع نه ڪندا آهيون. ڪڏهن ڪڏهن اسان کي نه چونڊيو وڃي، ڪڏهن ڪڏهن نظرثاني ڪندڙ اسان کي ان کي ختم ڪرڻ لاء چيو ڇاڪاڻ ته اهي لاڳاپيل نه آهن.
اسان جرنل ۾ هڪ تعقيب خط شايع ڪري رهيا آهيون ته سموريون نقطن ڏيکارڻ صحيح رهنديون. سڀ تجزيا صحيح آهن. نتيجو موقف.
مان ڪنهن به پوسٽ جي پوسٽن تي جواب نه ڏيندو. مون هتي همدردي مان ئي پوسٽ ڪئي ، ڇاڪاڻ ته توهان انهي غريب ماڻهو سان ڪوڙ ڳالهائي رهيا آهيو. خط جو انتظار ڪريو. اهو اپريل ۾ ظاهر ٿيڻ ۽ سڀني خرافتن کي ختم ڪرڻ جي لاءِ ريبوٽ نيشنلشن انهن غريب ماڻهن ڏانهن تبليغ ڪري رهي آهي جيڪي اهي ڳالهائي رهيا آهن انهن جي ڳالهائڻ واري سفر ۽ فيس ۽ ڪوڙڪي واري غلط صلاحڪار جا عنوان.
هن واعدو ڪيو ويو مان ڪنهن جو پتو نه پيو اسنبرگ جي خدشات (جيئن جي نشاندهي بعد ۾ دييم) ۽ رڳو شامل نه ڪيل نون سپورٽ ٿيل دعوي ۽ غلط بيانن. پرائيز به غلط چوي ٿو ته گابا (ريبوٽ اينشن) ڪوڙ آهي ۽ هو ربوٽ اينشن ۽ ڳالهائڻ جي فيس مان پئسا ڪمائي ٿو. جڏهن ته ڪو به سچ ناهي ، اهي ساڳيون ساڳيون دعوائون جلدي “PornHelps” ۽ ڪيترن ئي r / pornfree sock puppet صارف جا نالا ڏسڻ ۾ اچن ٿيون.
مارچ تي 31، 2016، سي TIME ڪهاڻي ڪهاڻي خاصيت گابا ۽ ٻيا مرد جيڪي فحش سان جنسي حرڪت مان هٿ آيا هئا ، شايع ٿيل هئا. 1 اپريل تي TruthWithOut پاران هيٺين پوسٽ reddit / pornfree تي ظاهر ٿيو. گوبا ڊيم ڪوفپ ريبوٽ قوم جي فائدي جي قبول ڪري ٿي. اصل پوسٽ ، “TruthWithOut” صارف جو نالو ، ۽ هن جا ڪجهه تبصرا ، بعد ۾ حذف ٿي ويا (جيتوڻيڪ اڪثر سندس رايا جاري رهيا). اصل پوسٽ ، دعويٰ TIME بدمعاشي کي "ٻاهر ڪ ”ي ڇڏيو هو":
ريڊٽ / فحش فري اعتدال پسند “Iguanaforhire” ان کي گونگا ڍڪيل سمجهيو وڃي ٿو اڳ ۾ ئي ساڳيو غلط مواد لکيو آهي:
اهو نٿي اچي. فرد اسان کي تنگ ڪرڻ لاءِ هڪ نئون کاتو بڻايو. ٻيهر.
توهان سچائي وٿ آوٽ جا باقي تبصرا پڙهي سگهو ٿا ۽ ساڳيو ئي ساڳيو دعوي بار بار ڏسو: 1) گابي هر شي بابت ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي ، 2) هن ڪڏهن به اي ڊي نه ڪئي هئي ، 3) هو ريبوٽنيشن ۽ اسپيچنگ فيس ٻنهي مان پئسا ڪمائي رهيو هو ، ۽ ، 4) هو بيروزگار آهي. . سڀ ڪوڙ. ھڪڙو مثال:
۽ مان انهي ثبوت تي انتظار ڪري رهيو آهيان گابا. ڪنهن به ثبوت جو ثبوت ته توهان رڳو ڪوڙ ناهي ڳالهايو. ڪو به ماڻهو توهان جي ڪهاڻي جي ڪنهن حصي کي صحيح ڪندي ڏٺو آهي. نه توهان جي سمجهندڙ گرل ، نه ڊاڪٽر ، نه ڪو. توهان آساني سان فراهم ڪري سگهو ٿا ، پر توهان وٽ ناهي.
توهان بس مان پئسن ۽ پيسا کڻندا آهيو جيڪي توهان پنهنجي ٺاهي جي قصاچي سان گڏ هڪ خوف ۾ رکو ٿا.
حقيقتون؟ سنڌ TIME رسالو مضمون اهو غلط چيو آهي ته گبا ڊيم ڳالهائڻ جي فيس ذريعي پئسا ٺاهي. جڏهن ته اهو سچ ناهي (۽ بعد ۾ عوامي طور تي صحيح ٿي ويو TIME)، سچائي طور تي حملي کي شروع ڪرڻ لاء هن صحافياتي غلطي استعمال ڪئي، هڪ دعوي ڪئي سيريز ڪوڙ مان. ٿورن ڏينهن کانپوء ديم ان جي اصلاح کي رد ڪيو ڇاپي جي پرنٽ ورشن کان TIME رسالو. (TIME رسمي طور تي تسليم ڪيو ويو آهي ته اهو چوڻ ۾ غلطي ٿي چڪي آهي ته ديم ربوٽ اينشن سان ڳن hisيل سرگرمين کان پئسا وٺي ٿو.) ڪهاڻي جو اختتام. حالانڪه ، ڪيترن ئي ٻين ڪيترن ئي تعصب جي ساک پتلي ساڳيا الزام پوسٽ ڪيا (انهي بابت "ڊيم بابت ڪوڙ ڳالهايو ويو.) سڀڪنھن شيء کيReddit / فحش ۽ ٻين هنڌن تي. ڪجھ مثال:
هن راء ۾ ، پرائيز (جيئن ته گب ڊي ڊيم کي ختم ڪرڻ بابت پرائيز ۽ پيفس بابت انتهائي پريشان آهي ، 2015 هن جي تفصيلي تنقيد: ڪجھ به مشھور مطالعي ۾ اضافو نه ٿيو: نوجوان مضمونن جو اي ايڊ ڇڏي ويو اڻ --اڻ طرفان - گبي ڊيم پاران:
اسان وٽ اڃان تائين هڪ ٻيو پراجلا ڍڪڻ پوپٽ (AskingForProof) هن جي ترتيب ڏيو:
هڪ ٻيو پراج جو لفظ عام طور تي 3 سرمائيدار لفظن سان ، گابي ڊيم کي ريڊٽ / فحش فري تي هارائڻ) - گاب جي ساڳئي ساڳين خاموشي سان هن جي فحش وار اي ايڊ کي جعل ڪرڻ سان. پرائيز هن پوسٽ سان شروع ٿئي ٿو ، ۽ تقريبن 20 تبصرن جي پٺيان آهي.
ٿي رهيو آهي، گوبا پئسا نٿو رکي سگهي سندس فحش-وصولي فورم ۽ ڪڏھن ڳالهائڻ جي فيس لاء پئسا نھ ورتو ھو. پرجوش / سچائي ڇڏڻ صرف ڇڪ وجهندا آهن.
--------
--------
وڌيڪ تبصرو
--------
وڌيڪ رشتي
--------
وڌيڪ تبصرو
---------
پراجنگ ساکپپٽ پاران وڌيڪ رايا:
-----------
تصوير حاصل ڪرڻ لاء اسٽار؟
------------
۽ هوء رڳو وڃي رهي آهي:
----------
وڌيڪ…. ۽ وڌيڪ:
-----------
ها، اتي وڌيڪ آهي:
۽ اهڙا گهڻا رايا آهن، پر توهان اها تصوير حاصل ڪيو آهي ته هي شخص غير جانبدار ۽ محتاط جي تعريف آهي. اهو الگ الگ ناهي، جئين توهان صرف هن حصي کي فارم ڏسي سگهو ٿا، ۽ اهو الڳ صفحو صرف سوسن جي پيروي ڪيل تبصرن ۽ ٽوائٽن سان ولسن بابت. اھڙا ڪيترائي مثال آھن، جن ۾ پي ايون استعمال ڪندڙ پي ايون استعمال ڪرڻ جي ڪري 4 جعلي صارف نامن کي ھڪڙي رات ۾ 100 جي ڀيٽ ۾ پوسٽ ڪريو پنھنجي بيرا تي (تقريبن سموريون تبصرن تي ولسن ۽ ديم تي حملو ڪيو ويو هو ۽ تقريبا سڀني کان پوء ختم ٿي ويا)
بس مزو لاء، اڃان ٻئي ر / فحشف وارو سلسلو شروع ڪري ٻي طرفان ڪاوڙ جي ڍڪڻ واري گراهڪ: DontDoDallas - (ديليس ۾ رهائش رکي ٿو):
ڪوڙ ڳالهائڻ، مٿي ڄاڻايل آهي Newsweek مضمون ڪڏهن به ياد نه ٿي گري وولسن يا YBOP.
جيئن بعد ۾ بعد ۾، شاهدي جو ثبوت آهي ته پراجاز حصص جي حصول ornornps twitter twitter اڪائونٽ ٻين سان گڏ ۽ پيدا ٿيو PornHelps Disqus username. (@ pornhelps بعد ۾ بعد ۾ پنهنجا twitter اڪاؤنٽ ختم ڪري ڇڏيا ويا آهن). هيٺ ڏنل هڪ ڌاڙي آهي ونڊڻ تبصرو ساڳئي وقت ئي ڇپيل آهي جئين آر / فحش فري ڪوڙ “گبي ڊيم هي منافع بخش آهي”
سڀني کي ڏسو! اهو گاب ڊيم آهي ٻيهر اينٽي جنس مخالف ريٽرننگ کي ٻيهر نشر ڪرڻ ۽ هن جي پنهنجي ئي پوسٽ ٿيل پوسٽ کي پٺاڻ. توهان شايد کيس دليل جي پوسٽ تان ياد ڪريو جتي هن سائنس جي مخالف پيغام کي پوسٽ ڪرڻ سان گڏ ڇڪايو ويو هو واپس پنهنجي ويب سائيٽ ڏانهن. هن وٽ ڪاليج جي ڊگري نه آهي ، نه نوڪري آهي ، ۽ ادا ڪيو ويندو آهي (وقت جو آرٽيڪل) انهي جي اڏاوتي مسئلن بابت ڳالهائڻ لاءِ هن دعوي ڪيو آهي (نه ڊاڪٽرن جي ثبوت سان) فحش جا ”سبب“ هئا.
مون کي خبر آهي ته آئون knowاڻان ٿو ، توهان لنڪ جي هڪ ڊگهي فهرست ٻيهر شايع ڪرڻ وڃي رهيا آهيو اميد آهي ته ڪو به اصل ۾ انهن جي پيروي نٿو ڪري ۽ سچائي knowsاڻي ٿو ، پر هي اهو آهي. ۽ مان وڌيڪ مشغول ناهي رهيو. اُميد آهي ته ماڻهو پوئين وقت فارم ڪن ٿا جيڪو توهان اهو ڪيو آهي توهان کي توهان جون پوسٽون ٻيهر گبه ڊييم ملنديون.
PornHelps جو حوالو TIME مضمون، ساڳي ساڳئي ڪوڊنگ ٺاهڻ ڪري ڪيترن ئي ريٽيڪٽس ڳاڙيندڙن جي ڪري. هي ڪابه اتفاق نه آهي. هيٺيان توهان کي ڏسندا ته پراجيو جيئن ته (يعني ان جو نالو استعمال ڪندي) سڏيو وڃي ٿو TIME صحافي Luscombe ۽ NoFap.com باني اليگزينڊر روڊس 'ڪوڙا' ۽ 'جعلي'
--------
UPDATES: هن جو استعمال ڪندي BrainOnPorn اڪائونٽ، پرائيز گبي کي بدنام ڪرڻ ۽ هارائڻ جاري رکيو (جيتوڻيڪ گبي کيس روڪي ڇڏيو هو) ڪجھ مثال:
جيئن بيان ٿيل ڪيترن ئي سببن ۾، فحش-حوصلي جنسي مسئلا فحش فحش صنعت ايجنڊا، ريئليوبي بي پي پي (اپريل، 2019 XNUMX ٺاهي) لاء سڀ کان وڏو خطرو آهي، جيڪا جذباتي فحش-ايدي اي ايس اي ايس سان گڏ آهي. هن ٽائيٽل رائيڊپپ ۾ بيان ڪري ٿو ته گائي ڊيم ۽ ايڪسڪس روڊس پي اي اي ڊي جي باري ۾ ٻڌل آهن (۽ ائين ئي فائدو وٺي رهيا آهن):
RealYBOP دعوي ناقابل ۽ نفرت ڪندڙ آھن.
ايڪس رائونڊس بابت سيپٽمبر 30، 2019 ٽائيم. ان ۾ حقيقي طور تي حقيقي طور تي حقيقي غلطي سان ساٿي ڏني وئي ته ڪوفپ حقيقي سائنس کي ماٺ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، پر انهن کي وڃائي ڇڏيو (ريئل اي بي پي پي جي حق ۾ WIPO فيصلو سان ڳنڍيل آهي)
هن ٽائيم ۾ ، RealYBOP چيو گبي ڊيم “اسان جي ويب سائيٽ بي سي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هو سائنس جو جواب نٿو ڏئي سگهي”.
ريئليوپپ جاري آهي، ڊيم کي دفاع ڏيڻ، ۽ اهو ڄاڻايو آهي ته هن سائنسدان کي ماٺ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي (WIPO فيصلو سان ڳنڍيل).
يو ايس بي بي پي بابت ڪوڙ چيو ويو آهي ته ديم هڪ مقدمو ۾ ملوث هو. اهو افتتاح آهي سي.
--------
ٻئي ڏينهن، RealYBOP گابا ٽال ڪيو (جن کي هوء روڪيو ويو):
نوٽ - گبي ڪوچ نه آهي ۽ ڪڏهن به ڪنهن جي تربيت نه ڪئي آهي. ريلي يو بي او پي جي فحش ۽ جنسي مسئلن بابت پڙهائي جي باري ۾ دعوائون رد ڪيون ويون آهن. صحيح ۽ ٻيا جنسي غفلت جي سيڪشن
ساڳئي جي وڌيڪ ، غلط دعوي ڪرڻ گبي برگس قانوني ڪارروائي ۾ ملوث هئي - اهو هڪ مقدمو نه هو.
---------
وڌيڪ ٽائيٽل حقيقي کاتي طرفان بند ٿيل حقيقي اڪائونٽ
--------
حقيقي ۽ ايم سميع نئڊيڪي ڪيميٽرول گابيم ڊيم (نوٽ ڪيو ته گبي ٻنهي کي روڪي ڇڏيو هو ، پر اهو سائي اسٽالرز کي روڪي نه ٿو):
پهريون، ڳنڍيل نڊدي ۽ جيمس ايف طرفان ڪيل لنڪ طرفان حقيقي ڏني وئي هئي ريئليوبپ / پيرايوس طرفان.
ٻيو ، نريجي جو اسڪرين شاٽ ڪيترائي دفعا ٽوپ ڪيو ويو آهي پرائوز ۽ ريئل وائي بي بي ذريعي. انهي سلسلي ۾ ڪجهه به ڪم ڪرڻ ڪو نه هو ، پر اهو ڪوئي فرق نٿو پوي ، ڇو ته ريئل يو بي او پي / پراون ايم ڊي پي آئي سان ڇانيل آهن (جرنل Behavioral Sciences جي جرنل ڪمپني). Behavioral Sciences شايع ٿيل ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016). نيردي ايم ڊي پي آئي جي ريٽنگ بابت ڪوڙ آهي. هتي تعريف جا مثال آهن (جيئن سائنسدان) نارويئر رجسٽر جي مٿين ڪلريريل غلطي کي داخل ڪندي، جو ايم ڊي پي آئي جي درجه بندي کي معمولي “1” مان “0” مان گھٽائي ڇڏيو. هيٺ ڏنل درجه بندي هئي ايم ڊي پي آئي وڪيپيلي پيج تي صفحي تي ڊگهي ٿي وئي. پرائيز knowsاڻي ٿو ته صفر جي درجه بندي هڪ غلطي واري غلطي هئي ، پر اڃا به هوءَ ۽ ريئل يو بي او پي جو چوڻ آهي ته ايم ڊي پي آئي کي گهٽايو ويو ۽ ايم ڊي پي آئي هڪ ترقي پسند جرنل آهي (ٻئي ڪوڙو آهن ۽ ٻئي سائنسياريس / پراجيڪ وڪيپيڊيا ايڊٽ ڪيو)
ٽئين، 5 سال ويڊيو چين سان ڇا ڪرڻ جي ڪا شيء ناهي، يا انٽرنيٽ لت بوٽ ڪيمپس. اهو فحش بابت آهي.
-----------
وڌيڪ ٽاهل گيبن (جيڪو حقيقي طور تي بند ڪيو ويو آهي):
ڇا توهان ڪهڙي آهي
ريئليوپ پي ٽيوب ڊيم ٽولي ڪري، ٻيهر:
حقيقت: گابڻ هڪ ڊرائنگ لاءِ صحيح هئي. ٻيا 2 تبصرا ڳاڙھي آهن. تنهن هوندي ، RealYBOP جا تبصرا غير مناسب هوندا آهن. ان جي بدران ، هي ٽوئٽر اڪاؤنٽ جون دعوائون 20 ماهرن جي نمائندگي ڪن ٿيون ، اڃا تائين هن جا ٽرلنگ اڪائونٽس انهي کي بلاڪ ڪري چڪا آهن. ڪيترو شرمناڪ. ذهني طور تي ڪيتري خرابي سان.
--------
هڪ بيزاري ٽائريٽ ۾، ريئليو بي بي پي گائي ڊيم هڪ سفيد سپروڪسٽسٽ کي سڏيندو آهي (حقيقي طور تي ريئليوبيپ ماڻهن انهن ۽ تنظيمن کي بدنام ڪري ٿو ۽ انهن کي ڏوهاري ٿو جيڪي فحش استعمال ڪن ٿا شايد مسئلا جو سبب هوندا).
تنهن ڪري ڪنهن جي ٽوئيٽ کي پسند ڪرڻ جو توهان نٿا knowاڻو توهان کي اڇو عظيم مڃيندڙ بڻائي ٿو؟ اهو سڀ ڪجهه ريئل يو بي او پي کي سائيبر اسٽالر طور ظاهر ڪري ٿو.
-----------
يو ايس اي بي پي ٻيهر ٻيهر گابه ڊيم ٽولي ڪري ٿو: هوء تحقيق بابت ڄاڻ آهي ته هو ذاتي طور تي حملا ڪندو آهي.
حقيقت ھن لسٽ تي مشتمل آھن 44 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سببجيئن حصو وٺندڙ فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيائين. صرف هڪ ئي سببن جو مطالعو هڪ گهڙي واري ايڊيو تي آڻي سگھي ٿو فحش فحش استعمال جي خاتمي آهي.
جواب: ڪيمرون اسٽالي جي TEDx ڳالهين. هو گڏجاڻي جي گريجو شاگرد هو جڏهن هن لاء ڊيٽا گڏ ڪيو هو اسٽيل ۽ الف. 2013. بس سندس ڪجھه ڪوڙ پنهنجي TEDx ۾ ڳالهائيندو هو جتي هن پنهنجي پروپيگنڊا جي حمايت لاء صفر مطالعي جو حوالو ڪيو:
- اسٽالي چوي ٿو ته سندس "مشير هڪ مشهور جنسي محقق هئي!" ڇا؟ ڪو به اهڙو چوڻ کان اڳ واريون نه ٻڌائيندو هو اسٽيل ۽ الف. جولاء 2013 ع ۾ شايع ٿيو (پراجيوس ان جي نتيجي ۾ غلطي ڪئي).
- اسٽالي جي باري ۾ حقيقي نتيجن بابت ڪوڙ آهي اسٽيل اي ۽، 2013. هن ۾ چيو ويو آهي ته "جي رعيت جي دماغ ۾ addicts جي دماغ وانگر نظر نه ڪيو" - پر هن چيو ته اسان ڪڏهن به ٻڌائي ٿو ته ڪيئن انهن جي دماغ ۾ addicts کان اختلاف (ڇو ته اهي نه ڪيائون). 8 پير صاحب جو جائزو وٺندڙ دستاويز اسٽالي سان متفق آهن ۽ اهو نڪتو آهي ته اهي ڌاڙا هڪ عادي طرح وانگر نظر اچن ٿا، پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013 (وڏو کيو reactivity هڪ ساٿي سان جنسي لاء گهٽ خواهش سان correlated). نوٽ:. Steele تاڪين عن، هڪ ڪنٽرول گروپ آهي نه!
- Staley Grubbs ۾ پيو "سھي فحش نشي" جو مطالعو، بي علميء سان ته Grubbs نشي ۾ عقيدي جي تشخيص.
- اسٽالي چوي ٿو ته فحش سان لاڳاپيل مسئلا ايجاد نه ڪن ٿا: اسان جو يقين آهي ته فحش ڏسو هڪ مسئلو آهي، هڪ مسئلو آهي.
- هن چيو ته فحش ڪڏهن به PIED سبب نٿو ڪري سگهي 7 پير صاحب جو جائزو ورتو مقالا فحش ڪيريئر جي وصولي ماڻھن جي ڪيس جي رپورٽ. ۽ 30 کان وڌيڪ پڙهائي جنسي مسئلا کي فحش ڪڙي / هيٺين arousal - پنهنجي سميت - اسٽيل ۽ الف.، 2013 (کم شراکت سے ملحقہ شراکت دار جنسي تعلق رکھنا).
- هن چيو ته فحش تعلقات جي لاء ڪا به مسئلو ناهي، اڃان تائين 75 پڙهائي جو رواج جي صحبت ۽ تعلق کي اطمينان کي فحش استعمال ڪڙي.
هيٺئين لائن اسٽالي جي مطابق - مڃڻ تي فحش استعمال صرف ٺيڪ آهي ۽ توهان فحش کي استعمال ڪندي صحيح آهي. اڻڄاڻ پروپيگنڊا سلائي جا اڀياس پاران رد ٿيل آهن.
---------
جيتوڻيڪ RealYBOP گيبل ڊيم کي بند ڪيو آهي جڏهن ته هوء اڃا تائين ان کي سائبر ڪري ٿو.
مايوس ڪندڙ ”سائڪولوجسٽ“ کي ڪيئن چوڻ جي اجازت آهي ته هڪ نوجوان خيالي عڪاسي کي غلط قرار ڏنو (ريئل يو بي او پي ڪوڙو آهي - گابا هن مان پئسا نه ڪ makesو).
-----------
On جنوري 30، 2020 - گابيم ڊيموڪو يولولوجسٽ ايرولوجيڪ ايسوسيئيشن ڪانفرنس ، 6-10 مئي ، 2016 (يوٽوولوجسٽ تريڪ پچا) جي فحش واري اي ڊي پريزنٽيشن کان هيٺيون ٽائپ پوسٽ ڪيا.حصو 1، حصو 2، حصو 3, حصو 4)
هر صبح اٿي بيهي رهي آهي، ان بابت وڌيڪ ڳالهائي نه سگهندو آهي.
هتي اسان وٽ هڪ ارولوجسٽ آهي، ڊاڪٽر ٽريڪ پاچا، آمريڪي علمي ايسوسيئيشن ايسوسيئيشن ۾ جنم ڏيڻ تي جنسي طور تي جنسي تشدد ۾ اضافو ٿي رهيو آهي يا نه ته صحتمند انسانن. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- گبي ڊيم (@ گيمڊيم) جنوري 30، 2020
سڄي پوء gabedeem پي آئي اي ڊي تي ڊاڪٽر ترڪي پاچا جي پيشاني کي ٽوئيٽ ڪيو ، ريئل يو بي او پي ٽوئيٽر (پرائيز پاران هلڻ لاءِ سوچي) ڊاڪٽر پچا کي بدنام ڪيو اهو غلط چوڻ سان هو يوٽولاجسٽ نه آهي ۽ اهو ماڻهن کي ڪنهن طرح نفعو گهٽائڻ جي صلاح ڏي ٿو. حقيقت:
- طارق پاچا هڪ آهي بورڊ جي تصديق ٿيل اولوولوجسٽ، ڪيترائي انعام ۽ ڪتاب سان. حقيقي پاليسي
- پاچا رڳو مفت کائڻ ۽ طبي ڪمپنين مان ڪجهه رهائش حاصل ڪيو ڊاڪٽر جي لاء اوسط کان گهٽ. وڌيڪ نڪتو ، طبي ڪمپنيون ماڻهن کي ٻڌائڻ کان پاسو ڪرڻ پسند ڪنديون ته جنسي صحت حاصل ڪرڻ لاءِ هنن کي س toو ڪم ڪرڻ آهي. اهڙي طرح ڪنهن به طبي اوزار وڪڻي نٿي سگھي!
حقيقي طور تي 4 غصب ۽ خاميون ٽائيم پوسٽ ڪندي شروع ٿيندي:
حقيقت ۾، اها تعريف آهي جيڪو ظاهر ڪري سڌو طور تي سڌي طرح ادا ڪري رهيو آهي جنسي رانديگرن کي فروغ ڏيڻ ۽ انتهائي اختلافي "آرگاسڪ مرڪز، "هيٺ هو ايف بي بي پاران تحقيق. (ڏسو بلومبربرز جو مظاهرو، ڪنڌ وجهي، پرائيس جو انهي تجارتي مفادن کي وڌائڻ لاء رڪارڊ ڪيو ويو هو تمام سخت ۽ تمام متضاد آهي ڪمپني. ھن لاء آرگاسڪ مرڪز مطالع، پيچيده طور تي حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر هڪ ٻئي فحش انڊسٽري جي ذريعي دلچسپي ورتي آهي مفت تقرير اتحاد. ريئليوپپ جي پريشاني تي غور ڪريو / پرائيس ٻين ماڻهن کي ڪوڙ ڀائيندا رهيا آهن جيڪي هوء پاڻ ڪري رهيا آهن.
هتي RealYBOP ٽريڪ آهي گابا دييم جو Twitter ٽڪرو، انهي کان سواء جيتوڻيڪ RealYBOP جواب ڏيڻ کان گابه بند ڪيو آهي:
اڳيون، RealYBOP ٽريفڪ منهنجو ڌاڳو، مون کي هن جي باري ۾ جاکوڙي ٿو، ڊاڪٽر ڊاڪٽر پروڪار پاچا بابت. RealYBOP مون کان اڳ مون کي ھليو ويو. مون کان پوء ان جي تصديق ڪئي وئي آهي ته هو پنهنجي ٽولي مون کي روڪڻ لاء غلط استعمال ڪندي اسان کي تڪليف ڏيندا آهن، هوء اسان جي حسابن کي ٽڪي ڪري ٿو.
ڪوبه ريئل يو بي او پي ، توهان جو ”تنقيدي انداز“ ڏوهاري ناهي ، جئين توهان غلط بيان ڪيو آهي ته ترڪي پاچا يوورولاجسٽ نه آهن. توهان پڻ ڪوڪ جي مفاد جي دعويٰ conflictهلائي ڇڏيو جڏهن ڪو به نه هو: ڪو به طبي سپلائز ڪمپني پيچو لنچ نه خريد ڪري رهي آهي انهي جي حوصلا افزائي لاءِ نوجوان کي ٻڌائڻ لاءِ چيو ته فحش کي ختم ڪرڻ لاءِ هنن جي اي ڊي
فيبروري ، 2020 - جيتوڻيڪ گابه ڊيم ريئليوبپ کي روڪيو هجي، هوء ڀنڀي ۽ گبه کي بدنام ڪري ٿي. ريئليوپپ جي تحقيق بابت موجوده رياست بابت پڻ ڪوڙ آهي.
درٻار جا حقيقي حق فحش انڊسٽري لاء ڪجھ به صحيح، حقيقي حقيقي حقيقت ھن لسٽ تي مشتمل آھن 35 مطالعي کي فحش استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني لاء فحش لت ۽ جنسي حوصلي تي زلزلي تي مشتمل. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سببجئين شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي غفلت کي شفا ڏني. پڙهائي جي علاوه ھن صفحي ۾ 140 ماھرن کان وڌيڪ مضمون ۽ وڊيو شامل آھي (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي ڪاميابي سان قبول ڪيا آهن ۽ انهن جي ڪاميابي سان جنسي جذبي جي ايډ ۽ فحش فحش جواني جي نقصان جو اظهار ڪيو.
------------
RealYBOP ۽ ان جي مذھبي جنسي سامراجيٽ، گيبا ڊيم کان پوء (RealYBOP جا سڀئي سڀئي twitter اڪائونٽ جي نگراني ڪن ٿا):
ٻئي RealYBOP ۽ جنسي سوشلسٽ ڪوڙ ڳالهائيندا آهن… جئين اهي هميشه ڪندا آهن.
--------
ريئل يو بي او پي گبي ڊيم کي رد ڪري ٿو ، جڏهن انهي بابت ٻڌايو ته هن ڪهڙو ٽوئيٽ ڪيو ۽ جيڪو ايم ايف اي جو مطالعو ڪيو انهي بابت ڪوڙ ڳالهايو ، ۽ محقق ڇا ڪيو:
اڀياس: گرين معاملو حجم ڪنٽرول ۽ لت جي خرابي ۾ مقدار جي فرق (ڪپڙا ۽ الف.، 2020) ڇا گابا ٽائيم ڪيو - مطالعي جو پورو نتيجو:
ساڳي ئي وقت ۾ ، اصل جنس ۽ لت جو ماهر ، پروفيسر ٽوائٽس ريئل يو بي او پي ، پرائيز ، ۽ لي کي ڪوڙ ڳالهايو (حقيقت کان پوءِ ليڊي ٽوٽس کي روڪيو - جنهن جي ڪري ليڊي جو ٽوئيٽ ظاهر نه ٿيو).
هوءَ گابا کان ايترو ناراض آهي ته هو استعمال ڪرڻ جو ارادو رکي ٿي هن جو ”اصلي“ اڪائونٽ هن جي عرف جو اڪائونٽ (BrainOnPorn) ڪوڙائڻ لاءِ. عام طور تي هوء پنهنجي جعلي ريئل بوب شخصيت کي لڪائڻ پسند ڪندو آهي.
------------
سائبر اسٽارڪلنگ گاب دي ڊيم ۽ ڪوڙ. اشاعت نوجوان مردن جي صبح بابت ڪاٺي جي ٻيهر حاصل ڪرڻ ۽ فحش جي استعمال کي ختم ڪرڻ بابت هئي. ريئل يو بي او پي جي تنقيد جو ڪوبه تعلق نه آهي ته گابا اصل چيو.
---------
سائبر اسٽارڪلنگ گيبي دييم ، ٻيهر ، نيورو-گبرش سان. هوء به رد ڪري ٿي ايم ڊي ويڊيو ۾ (گابا جو twitter وارو سلسلو ، جيڪو هن جي دعوائن جي مڪمل حمايت ڪري ٿو).
RealYBOP ڪڏهن به مادي تي قبضو نه ڪندو آهي. هتي ، هو اڻ claimاڻيندي اهو دعوي ڪري ٿو ته ڊپومين کي جنسي زيادتي يا لت سان ڪو به تعلق نه آهي. هوءَ گهڻي عرصي تائين پنهنجي غير سائنسي ڊرائيو کي ڌڪيندي رهي آهي هن آرٽيڪل 2017 ۾ شايع ٿيل هن کي ۽ نيروسائنر شائستر وانگر هن کي بي نقاب ڪرڻ لاءِ. Neuroscience and Problematic Behaviors About Correcting Misunderstandings (2017) ڊان هيلٽن طرفان ، ايم ڊي.
--------
اڃا تائين تمام ناگوار ويليل ٽویٽ ۾ ، ريئل يو بي او پي جو مشورو ڏنو ويو آهي ته ڪيترائي ماڻهو گابا جي فورم جي ڪري پاڻ کي ماري ڇڏيو. هڪ ٻي ڪوڙ ۾ ، ريئل يي بي او پي ڪوڙ کي دعويٰ ڪندو آهي ته گاب هڪ ڪوچ آهي. هن ڪڏهن به مشوري لاءِ هڪ پيسا چارج نه ڪيو آهي ، ضرورت مند ماڻهن کي بي شمار وقت ڏنو. پرائيز جي ڪوڙ جي برخلاف ، ڪيترائي نوجوان چون ٿا ته گابا پنهنجي زندگي بچائي.
--------
وڌيڪ سائيبرنگ. ريئل يو ايس بي پي دعوي ڪندي ته فحش بحالي چار ايم هلائيندڙ جوان کي نقصان پهچائيندي آهي.
-------
RealYBOP پنهنجي سائيبرنگ ۽ ڪوڙ کي جاري رکندي آهي.
ڏسجي ته RealYBOP ڪهڙا الزام هڻن ، اڃا تائين ڪڏهن به مثال ڪونه ڏيندا (مثال طور ”طبعي طور تي غلط دعوائون“).
---------
گابا ڪيلي برڪ جي تعصب تي تنقيد ڪئي ، حقيقت ۾ غلط فهمي جو اهو ٽڪرو ، ائين پڙهو ifڻ ته هن NoFap جي همراهن جو انٽرويو ڪيو هجي. اصل ۾ ، برڪي جي مضمونن مان ڪوبه نوفا کان نه هئا. اهڙي طريقي سان پروپيگنڊا پيدا ڪئي ويندي آهي.
گيبن جو سلسلو
۾ ھڪڙو تازو ٽڪڙو @ سلٽ:
1) چرچ جي گروهن جو انٽرويو ورتو ۽ پوءِ نه apاڻيندي NoFap ۾ گم ٿي ويو اهي سکولر ۽ نه مارڻ جي ڌمڪي (يا فحش) ڇو؟
2) دعويٰ ڪئي ”گھڻي مُدي وارا سائنسدان هن کي شراب ۽ شراب جي نشي ۾ مبتلا نٿا ڪن. ڪوڙو.https://t.co/0tHz6DSFcu
- گبي ڊيم (@ گيمڊيم) مئي 20، 2020
---------
ليا پيپر جي توهين ڪندو آهي هو پسند نٿو ڪري ، ريئل يو بي او پي جوڙي رهيو آهي ، گيبي ڊيم کي پنهنجي ڪوڙ سان نشانو بڻائيندي:
---------
جون 16، 2020: سائبر اسٽارڪر ريئل يو بي او پي پاران ڪوڙ ٽوئٽس جا ٻه مڪمل. 2 ٽائيٽس اين سي او ايس اي اي ڪانفرنس ۾ ڪيترن ئي پيشڪشين جا اسڪرين شاٽ آهن (ايڪسس روڊس ، گري ولسن ، گبي ڊيم ، گيل ڊائنس). انهن جي پيشڪش لاءِ ڪنهن کي به رقم نه ڏني وئي ، ۽ اهي 4 ماڻهو ڏيندا آهن نه مذهبي تنظيمن کان پئسا وصول ڪريو (3 مان 4 ملحد آهن).
--------
پرائيز ڪيو ته آئون هن کي ڪوڙ ۾ پڪڙيو
BrainOnPorn جي ڊيڪنگ ڪرڻ لاءِ به ڏسو سڀني جي ڀرپاسي وارن دعوائن جي تنقيد “جنسي جوابي ۽ منفي مزاج جا اثر هائپرسائيڪل مردن ۾ جنسي ڏاroا جيڪي مرد سان جنسي تعلق رکن ٿا” (2020).
ساڳيء طرح
-------
سائيبر اسٽالنگ. ڪاغذ اهو نه چوندو آهي جيڪو هو دعوي ڪندو آهي
--------
فحش کانسواءِ ڪجهه شيءَ.
گبي جي حمايت ڪندي
- فحش / جنسي لت؟ هي صفحو فهرست ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي ، ايف ايم آر ، اي اي ايگ ، نيوروپسائيچولوجيڪل ، هارمونل). سڀ ڪجھه صرف هڪ لت مهيا ڪرڻ جي حمايت فراهم ڪيو جئين انهن جي نتيجن مادي نشرياتي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو اعصابي نتيجن کي.
- فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 32 تازه ترين سائنس جي بنياد تي ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.
- وڌيڪ انتهائي مواد لاء لت ۽ اضافي جي نشاني؟ 60 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون). اضافي پيج سان 14 استعمال ڪندڙن کي فحش استعمال ڪندڙن ۾ واپسي جي علامتون رپورٽ ڪرڻ.
- فحش ۽ جنسي پريشاني ھن لسٽ تي مشتمل آھن 40 مطالعي کي فحش استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني لاء فحش لت ۽ جنسي حوصلي تي زلزلي تي مشتمل. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.
- رشيدن تي فحش جا اثر؟ 80 کان مٿي پڙهائي فحش استعمال کي گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان ڳن linkين ٿا. جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.
----------
سائيبر اسٽالر
-------------
UPDATE ـ بس سائبرسٽلنگ-ڊپميشن ICEBERG جي صلاح. گابن ۾ شامل ٿيندڙ وڌيڪ وڌيڪ حصن:
- ٻيا - مارچ، 2016: پراجيڪٽ (ڪوڙ) ٻڌائي ٿو TIME رسالن جو گيبل ڊيم هڪ ڊاڪٽر کي انڪشاف جرنل ۾ (ان جي ايڊيٽورٽي ڏانهن خط) جي رسمي تنقيد کي (۽ خط جي گيٽي جي ڪمپيوٽر تي ظاهر ڪيو ويو هو)
- جاري آهي ـ ماڻهن کي جعلي ”ڪو رابطو“ مطالبن ۽ خاموشي سيز اينڊ ڊيسسٽ خط سان خاموش ڪرڻ جي تلقين ڪريو (لنڊا هچ ، راب ويس ، گبي ڊيم ، گري ولسن ، مارنيا رابنسن ، ايلڪس روڊس ، وغيره)
- آڪٽوبر ، 2018: ليا ۽ پراج هڪ آرٽيڪل تيار ڪيو جيڪو گريري ولسن ، اليگزينڊر روڊس ۽ گبي ديم کي اڇي انتها پسندن / فاشسٽس سان ڳن toيل هو.
- ٻيا - آڪٽوبر ، 2019: ريئل يو بي او پي ٽوئيٽر (دليل ، ڊينيل برگس) ايلڪس روڊس ۽ گبي ڊيم کي بدنام ڪري ، ٻنهي جي غلط دعويٰ ڪئي ته اهي اصل کي اصل ۾ ڏيکارڻ جي ڪوشش ڪندا آهن realyourbrainonporn.com.
- ٻيا - جولاءِ ، 2020:BrainOnPorn (پراجيوز) گبي ڊيمن تي ڪوڙ الزام هڻي انهن گروپن سان ڪم ڪيو جيڪي “اسان” کي مارڻ ۽ جنسي دشمني جو خطرو آهن. هي بدنام آهي سي (اضافي بدنامي واريون ٽائٽس تي مشتمل آهن)
- ٻيا - آگسٽ ، 2020: گبي دييم جي وڊيو “دي فحش پلے بک” جي جواب ۾ ،BrainOnPorn 20 بدنامين ۽ نفرت آميز ٽئٽس تي پوسٽ ڪئي.
- ٻيا - ڊسمبر ، 2020: پرائيز گبي ڊيم کي ڪوڙ سان ڀريل خط ۽ ڊيسسٽ خط سان گڏ ڌمڪي ڏني آهي ، ان کان مطالبو ڪيو ته هو کيس هرجهه 100,000،XNUMX ڊالر ادا ڪري ۽ ٽويٽس ختم ڪري جيڪي هن پوسٽ نه ڪيا.
- ٻيا - مارچ ، 2021: گابي ڊيم تي پابندي هڻڻ جي ڪوشش ۾ پيٽرون تي ڪوڙ ڳالهايو.
- ٻيا - مارچ ، 2021: پرائيز گلب ڊيم تي ائٽلانتا مساج پارلر جي قتل کي هٿي ڏيڻ جو الزام هنيو آهي
- اپريل ، 2021: CNET پنهنجي آرٽيڪل ۾ هڪ جملو کان پرائيز جو نالو ڪ intoڻ ۾ بدڪار ٿي ويو. پرائيز ڪوڙ دعوي سان اصل جملو گابي ڊييم جو چوڻ هيو ۽ مون چيو ته پرائيز “فحش انڊسٽري پاران فنڊ حاصل ڪئي وئي آهي.
- ٻيا - جاري آھي: تعريف استعمال ڪريوBrainOnPorn ۽NicoleRPrause گابي دييم تي "گھريلو دهشتگردي کي مشتعل ڪرڻ" ، "عورتن تي تشدد کي incهلائڻ ،" "غلط فهمي ۽ فراڊ ۾ ملوث ٿيڻ" ، "موت جي ڌمڪين ۽ نسل پرستي جي حمايت ڪرڻ" تي ڪوڙو الزام لڳائڻ عورت سائنسدان ، “” عورتن کي مارڻ جي ڌمڪي ، “” LGBT مخالف آهي ، “۽” حمايت وارا برج
ٻيا - سيپٽمبر ، آڪٽوبر 2015: نيڪول پراون جو اصل Twitter اڪائونٽ (NicolePrause) مستقل طور تي تشدد جي لاء معطل
نيڪول پرائيز جو Twitter اڪائونٽ - @ ننڍن جي جڳھ - ھن کي ڪاغذن جي ھڪڙي مصنف جي ذاتي معلومات پوسٽ ڪندي (ٻه ڀيرا) ٽويٽر جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪندي مستقل طور تي معطل ڪيو ويو ھو "نرسس انٽرنيٽ فحش لٽري: هڪ نظرثاني ۽ تازه ڪاري" (2015). اخبار ۾ فحش استعمال ڪندڙن تي پراجي جي ٻن اي اي اي اڀياس تي تنقيد ڪئي وئي. Critique 1, Critique 2.
پرائيز جو Twitter اڪائونٽ معطل ٿيڻ بعد فوري طور تي ، هي غداري جي تحرير ريٽي ايڊٽ / فحشم تي، گري وولسن، گيبل ڊيم کي تفاوت ۽ غصب، مٿين مقالا جي مصنف (Todd Love) ۽ ٻيا. ٽي نئون ٺاهيل صارفين جو سڀ کان وڌيڪ رايو (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو):
ڳاڙهو / فحش ماڊل کي ٽال سڃاڻندا آهن (اي پيغمبر)
ٻن صارفن جا دير بعد ختم ٿي ويا، پر صداقت ٿي رهيو. ڪيترائي تبصرا شڪ ناهي ان جو نيڪويل پرڳڻي ـ خاص طور تي اهو بيان ڪندي ته وڪيل هاڻي ملوث آهن ، يا ولسن جو ڪيس بابت آهي
لنڪ ـ گريري ولسن ، انهن وٽ توهان جو IP ۽ هڪ سمپڻ جو سڀني رڪارڊ آهي. اسان ان نئين ڪوڙ جو به تعاقب نه ڪري رهيا آهيون ، بس انهي کي روڪڻ لاءِ جيڪو توهان اڳي ئي چئي رهيا آهيو. ڏيوالپڻي لاءِ ٻيهر فائل ڪرڻ لاءِ تيار ٿيو.
لنڪ - جڏهن اهي سائنس سان نه وڙهندا آهن ، اهي ماڻهو سان وڙهندا آهن. اهي ناڪام ٿي ويا ، تنهن ڪري اهي غلط افواڻون thatهلائي ڇڏين ٿيون جيڪي هن وقت هڪ مقدمو جو موضوع آهن. اھو اھو ثابت ڪري ٿو.
لنڪ - مثال طور ، هڪ (غير موجود) تنقيد جو جائزو وٺڻ ۾ ، انهن دعويٰ ڪئي آهي ته سائنسدان هاڻي ملازم ناهي رهي: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study اھو ، ھڪڙي رستي ۾ ، ھڪڙو تازو اپڊيٽ آھي (ھي پوسٽون ڏسي ۽ گري کي پريشان ڪري رهيو آھي؟ تمام گھڻو ، اسان اڳ ۾ ئي ھن جي وڪيل کي اسڪرين شاٽ موڪليو.) اڳوڻي ”ڪ firedيائين“ تان پاڻي هيٺ ڪري ڇڏيو.
ھڪ ھفتي يا ٻن بعد ۾ (آڪٽوبر 15، 2015) گري ويلسن نيڪول پرائيز جي نمائندگي ڪندڙ وڪيل کان خط ۽ ڳالهيون ختم ڪريو. اهو چيو ويو آهي ته گري وولسن Prause بابت چار غلط ۽ گمراهه ڪندڙ بيان ڪيا هئا. يقينا ، چارئي غلط هئا (جهڙوڪ ولسن چون ٿا ته ”پراجيس فحش فلمن ۾ ادا ڪيو ويو“.. ناقابل يقين!). ولسن هڪ خط سان جواب ڏنو سڀني ۾ غلط هئا ، ۽ انهن دعوي جي ثبوت جي طلب ڪئي (وري هن صفحي تي ٻيهر واڌارو ڪيو). وڪيل يا پرائيز طرفان ڪو جواب نه هو. پرائيز جي اڃا تائين تڪليف جي هڪ ٻي نموني جڏهن ته هڪ دفعي شڪار ٿيندڙ راند.
ٻيا - نومبر ، 2015: جان ايڊلر ، ايم ڊي نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي جي هارائڻ بابت بلاگ
جان ايڊر، ايم، ڪير آهي چيف ايڊيٽر جو سربراهه ڪنورس, نيڪول پرايوس ۽ ڊيوڊ لي ۽ هٿن جي هٿن ۾ هن جي لڳاتار بابت بلاگ پوسٽ لکيو. دانشور فاسزم. ان ۾ ايڊلر بيان ڪري ٿو اسان کي آيوٿا ۽ لي کان توقع ڪرڻ آئي آهي.
ٻن ماڻهن، جن جي خاصيت غلط مضمون [Prause and Ley] جي حوالي ڪئي وئي، هن جي سياسي غلطيء جي مضمون تي حملو ڪيو ۽ واڌ جي واڌ سان، ڪيورس صحياتي سالميت کي هن غلطي کان اڳ اسان جي اشاعت جي جائزي جي نظرثاني جي عمل ۾.
مون کي فوري طور تي اهي تنقيد کي رڪارڊ رکڻ لاء اسان جي لبرل تبصري ۽ طريقيڪار جي طريقيڪار کي دعوت ڏئي، پر ذاتي (۽ ضروري رازداري) اي ميل جي سلسلي ۾، نقادين انڪار ڪيو، باقي گمنام تي اصرار. ايندڙ ڪيترن ئي ڏينهن ۾ اهي هڪ ساڳيا ذهني همٿين جو هڪ مصرع نوڪر هئا جن تي زور ڀريو ته سوال ۾ مضمون سنگين سائنسي غلطي جي نمائندگي ڪئي ۽ ان کان پڇڻ گهرجي ... دوره!
… متوازي طور تي ، مون ٻنهي نقادن سميت هڪ جهمور محقق جي فهرست لسٽ ڪميونٽي جي وجود کي ٽوڙيو ، جن جو وڏو ماڊل اوپيڊني سوشل ميڊيا ذريعي گهڻو ڪري اجتماعي طور ، حنا جهڙو ، گهڻو وقت ڪم ڪرڻ آهي ، جڏهن خاص پارٽي وارا سياسي مسئلا سامهون اچن ٿا. مضمون وانگر ڪنورس اڻ سڌريل شايع ٿي چڪا هئا
جيڪڏهن ڪڏهن مون دانشورانه فاشزم جو شاهد ڪيو ، اهو ئي هو ؛ فقط وڃايل شيءِ هڪ گوش جي نقش قدم واري منشي ماڻهو هئي….
رستي ۾، اسان ڄاڻون ٿا ته هو لي ۽ ڳالهاء بابت ڳالهائيندو آهي ڇو ته 1) ٻنهي لئي ۽ ايليگر جي هڪ آڊر جي خلاف اذير جي خلاف اشتڪارن جي وڏي آواز ظاهر ٿيڻ کان اڳ آمرر پاران ٽنڊيون، پر پراوز جا ٽائٽس ناگزير آهن ڇاڪاڻ ته هن @نيڪولپراڻو اڪائونٽ آخرڪار هن جي بد عمل جي سبب معطل ٿي وئي). 2) دائود لي بابت هن سڀني جي صنفيات جي فهرستن تي پوسٽ ڪيو.
طوفان آجرر جي حصي جي باري ۾ لکيو، اڳوڻي فحش اسٽار ۽ موجوده ريڊيو شو ميزبان مليس هيل، ٽوڙي ڇڏيو اهو ڊاڪٽر ايڊلرس پٽ “حاصل ڪرڻ @ ننڍن جي جڳھ پي ايڇ ڊي جو کاتو معطل ٿي ويو! ”:
مٿين مڪمل طور تي غلط آهي جئين پراوز جو Twitter اڪائونٽ مستقل طور تي هن اخبار جي ليکڪ جي ذاتي معلومات جي پوسٽنگ لاءِ معطل ڪيو ويو هو "نرسس انٽرنيٽ فحش لٽري: هڪ نظرثاني ۽ تازه ڪاري" (2015). ٽرپ ايڊلر کي ان سان ڪو به واسطو نه هو ، جئين ته پرائيز ان کي پنهنجو ڪيو. ان جو منطقي نتيجو اهو آهي ته پراون ميسيسا هيل کي غلط خبر ڏني. لڳي ٿو اهي دوست آهن. پراونس ميليسا هيل جي ريڊيو شو تي ڪيترائي ڀيرا ظاهر ٿيو آهي ، ۽ پراجيو هڪ ٻيهر چيا ڪيو بالغ وڊيو انعامات جي ڳاڙھي قالين تي هن ۽ هڪ گڏوگڏ گڏ هڪ فوٽو. ڪجھ ڏينهن بعد، مفت تقرير اتحاد (فحش انڊسٽري لاء لابيننگ تنظيم) جي پاڪائي تقرير اتحاد (ايف سي سي) جي سي اي اي ڊيئي سان رابطو ڪندي صلاحڪار جي مدد ڪئي.
سوال: نڪوول پراجيس لاءِ فحش انڊسٽري اعليٰ سطح تي مدد ڇو پيش ڪري رهي آهي؟ باقي ڪيترو به سبب هجي ، ميليسا هيل ۽ ايف ايس سي ايڊلر جي پٽ کي تنگ ڪرڻ لاءِ گڏ ٿي وڃن (ٽرپل ايڊلر) - سڀ انهي ڪري ته پراجيوس هيل ۽ ايف ايس سي کي هن جو ٺهيل الزام ٻڌايو ته ٽرپ ايڊلر هن کي ٽيويٽر کان پري ڪري ڇڏيو:
ڪجھه هفتن بعد پراجيوس جو نئون ٽئڪٽر کاتو هڪ ايندڙ خبرن جي ڪهاڻي انجام ڏنو انهي بابت مستقل معطل.
واعدو ٿيل ڪهاڻي اڃا تائين ظاهر ٿي چڪي آهي ، ۽ پراجيوس پنهنجي مستقل Twitter معطل ڪرڻ جي لاءِ ڪا رسمي (يا سچائي) وضاحت نه ڏني آهي. ٽن سالن بعد ، پراوز اڃا تائين پهرين Twitter جي پنهنجي پهرين Twitter جي مستقل معطلي لاءِ غيرت سان گڏ ايڊلر جي پٽ تي الزام لڳائي رهيو آهي:
پرائيز ڪڏهن به پنهنجي ڊگهي ڪهاڻي لاءِ ثبوت جو هڪ به نن forو ثبوت فراهم نه ڪيو آهي. پرائيز جي مستقل معطل بابت سچ هتي ئي صحيح آهي.
احوال:
- جولاء ، 2019: جان ايڊلر ، ايم ڊي حلف نامي: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبرس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- ڊيوڊ ج لي کي هاڻي فحش انڊسٽري پاران ادا ڪيل آهي ته هو پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاء. ڏسو - جاري آهي - ڊيوڊ جِي لي هاڻي فحش صنعتن جي وڏي ڪمپني هامسٽر کي معاوضي ڏئي رهي آهي ته اها پنهنجي ويب سائيٽن کي ترقي ڏياري ۽ صارفين کي باور ڪرائي ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن
ٻيا - مارچ، 2016: پراجيڪٽ (ڪوڙ) ٻڌائي ٿو TIME ميگزين جيڪو گابا ڊيم هڪ ڊاڪٽر کي پنهنجي تعليم جو باضابطه تنقيدي لکڻ لاءِ نقاب ڪيو (ايڊيٽر ڏانهن خط) هڪ علمي صحافت ۾ (۽ خط گبي جي ڪمپيوٽر ڏانهن اشارو ڪيو ويو).
مارچ تي 31، 2016، سي TIME ڪهاڻي ڪهاڻي (“فحش ۽ حرڪت ڏانهن خطرو”) ، بيلڊن لسمڪبي طرفان ، گبي دييم ، نيڪول پرائيز ۽ ٻيا ڪيترائي ، پاران شايع ڪيو ويو. اھو ٺاھڻ ۾ ھڪ سال ھو ۽ TIME ليکڪ ۽ ٻيا هئا TIME ملازمت (حقيقت جي جانچ ڪندڙ) سان مرڪوز ٿيل هر دعوي جي پيروي تي عمل ڪيو وڃي. عمل ۾، TIME حقيقت جي جانچ ڪندڙ گوبا ڊيم پيش ڪندڙ ان جي تصديق ڪرڻ يا انڪار ڪرڻ لاء سوال جي حتمي سيٽ سان پيش ڪيو.
ھڪڙي حقيقت جي تصديق ڪرڻ يا انڪار ڪرڻ جو ھڪڙو الزام نيڪول پرايوس پاران ظاھر ڪيو ويو آھي. پرائيس چئي هئي TIME جيڪا گبي ڊيم کي هڪ طبي ڊاڪٽرن کي لکڻ لاء تحرڪ ڏني هئي خط هڪ علمي جرنل جي مدير ڏانهن (مٿي بيان ڪيو ويو آهي) ڪاغذ تي تنقيد ڪندي جرنل پراجز ۽ پيفس پاران شايع ڪيو ويو هو. هيٺ ڏنل سنيپ شاٽ آهن TIMEگابا جي اي ميل. انهن ۾ اي ميل تعارف ۽ الزام شامل آهن الزام ، پر ٻين کي ختم نه ڪرڻ وارو سوال:
اي ميل تي ڄاڻ:
اي ميل ۾ ڪيترائي سوالن جو آخري:
---
هڪ طبي ڊاڪٽر ۽ رچرڊ اي آئنبرگ، ڪيترن ئي علمي مقالا جو ليکڪ، يورو-گينويڪالوجي ۾ ماهر ڪرڻ، جيڪو هڪ لکيو آهي تنقيد (ايڊٽر ڏانهن هڪ خط)، جيڪو “۾ شايع ٿيوجنسي دوائون جي رسائي جي رسائي، ”ساڳيو صحافي جيڪو نيڪول پرائيز ۽ جِم پيسفس جو پيپر شايع ڪيو ،“وڏيون جنسي جواب ڏيڻ واري سان جنسي لاتعداد ڳولي لڌو، نه ايٽسٽائل ڊيوزنشن.”جڏهن کان گابا به لکيو آهي ساڳئي ڪاغذ جو هڪ نقاد، پراجز گابن تي ايسن برگ جي تنقيد لکڻ جو الزام پڻ لڳائي رهيو آهي. اڃا وڌيڪ حيران ڪندڙ ، پراجيو دعوي ڪيو ته يو سي ايل ايزينبرگ جي تنقيد گيبي ڊيم جي ڪمپيوٽر کي ڳولي ڇڏيو آهي. يقينن ، انهن مان ڪنهن به ناقابل اعتبار دعويٰ کي واپس آڻڻ لاءِ ڪو ثبوت فراهم نه ڪيو ويو.
اهو ڪيئن ممڪن آهي ته يو سي ايل اي فحش ايچ ڊي کان بحالي وارين مردن جا ڪمپيوٽر هيڪ ڪري ها؟ اها شيءِ جيڪا يو سي ايل اي بابت پرائيز جي دعوي کي خاص طور تي غير مستحڪم بڻائي ٿي ، اها آهي ته اسينبرگ جو ايڊيٽر ڏانهن خط 6 مهينا شايع ڪيو ويو پوء UCLA Prause جي ملازمت جي معاهدي جي تجديد نه ڪئي - ۽ اڃا تائين هن دعوي ڪئي آهي ته UCLA هن جي طرفان سائبر جاسوسي ڪرڻ ۾ مشغول هو. اهو سڀ ظاهر ڪري ٿو ته پريز ڪيترو پري وڃڻ لاءِ تيار آهي. ۽ ان جي بي ڌياني جي ڪيترن ئي بدعنواني جي برعڪس بدنام ڪرڻ جي اها ڪوشش ٽئين ڌر طرفان دستاويز ڪئي وئي آهي (TIME ميگزين جو اسٽاف)
ٻيا - جون ، 2016: پراجيوس ۽ هن جي ساک پتل پتلي فحش هيلپس دعويٰ ڪئي آهي معزز نيورو سائنس دان “اينٽي فحش گروپس” جا ميمبر ۽ “انهن جي سائنس خراب آهي”
هن جي باري ۾ هڪ ڪڙي ۾ نيلول، هڪ ڪينيئي گريڊ تفسير لاء مطالعو (بعد ۾ شايع ٿيل نرسسائيچروارويڪالوجي) عام طور تي دعوي ڪيو آهي ته ان جي 9 محقق (لت نيروسوسرسي فيلڊ ۾ مٿين محقق شامل هئا) "مخالف فحش گروهه" جو ميمبر هئا ۽ انهن جي نئين تعليم "بيڊ سائنس" هئي. جيئن اڀياس (ڇا فحش شوق ٿي سگهي ٿو؟ مردن جو هڪ ايف ايم آر جو مطالعو ڪندڙ مشڪلاتن جي استعمال لاء علاج حاصل ڪرڻ)، پر بعد ۾ ختم ٿي ويو.
هميشه وانگر هن جون دعوائون بي بنياد آهن. پهرين ، اها هڪ بهترين تعليم آهي ، هاڻي رسمي طور تي شايع ٿيل آهي سڀ کان وڌيڪ بي مثال مزاحمت جي باوجود. ٻيو ته، ليکڪ هن يورپي سوسائيٽي لاء جنسي دوائون ڪانفرنس ۾ 2016 جي هن تحقيق بابت پهرين انعام حاصل ڪئي. ٽيون، ليکڪ پرائيس جي تخيلاتي "ضد جي خلاف گروپ" سان ڪو تعلق نه آهي (جنهن جي پيروي ڪرڻ ڪڏهن ڪڏهن نالا).
مثال طور، سر ليکڪ ڊاڪٽر آهي ميٽسس گولا، جيڪو يو سي سين ڊگو تي عالمگير جي زيارت ڪري ٿو، ۽ اٿس 71 پبليڪيشن هن جو نالو ٻيو ليکڪ آهي ماريل پوسٽينزا ايم ڊي، يلي يونيورسٽي جو پي ڊي ڊيجيڪو ڪيترن ئي ماڻهن کي سمجھايو ويو آهي دنيا جي نامور لتين محقق (رستي جي پراگ مان). الف ڳولا ٿيل ڳولا ڊاڪٽر پوتنززا طرفان ايڪس اين ايڪس مطالعي مٿان واپسي.
جيئن مائوزز گولا تبصري جي حصي ۾ “PornHelps” جي وضاحت ڪئي، BioRxiv (جتي پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي) اڳ اشاعت جي مقالا لاء موجود آهي، ۽ ڪاغذن کي بهتر ڪرڻ لاء تحقيق ڪندڙن کان موٽڻ جي ڪم ڪرڻ لاء. اها ڳالهه ياد رکڻ گهرجي ته “pornhelps” تبصرا ۽ پرائيز جي ٽوئيٽ هڪ ئي وقت ظاهر ٿي رهيون آهن. هيٺ ڏنل نياڻين جي مشهوري کي فحش انڊسٽري وانگر آواز ڏيو يا هڪ محقق ڪريو:
-------
------
------
اهو واضح آهي ته دليل جيئن پاڻ ، ۽ فحش هيلپس وانگر ، ڪنهن به نيورولوجيڪل مطالعي کان پريشان آهي ته سائنسي مدد کي فحش لت ماڊل تائين پهچايو (سڀ ڪندا). پر هتي به وڌيڪ ڪهاڻي آهي. معتزز گولا پڻ شايع ڪيا پرائيز جو رسمي تنقيد ۽ ايل.، 2015، جنهن وضاحت ڪئي ته پرائيز جا نتيجا ٻن قائم ڪيل لت ماڊل سان جڙيل آهن (8 پير جي جائزي جي مقالا گولا سان متفق آهنپريوز جي دعوي جي مخالفت ڪندي (ته هن غلط ثابت ڪيو (يا ، جيئن هو عوامي سطح تي چوڻ پسند ڪري ٿي ، “ڪوڙ ڪيو”) هن جي واحد ڪاغذ سان نشرياتي ماڊل).
مارڪ پوسٽينزا جو تعلق سيوا هو 2014 ڪيممبرج يونيورسٽيء جو اڀياس انهي جو تجزيو ڪيو پراج جي غلطي 2013 EEG جو اڀياس. انٽرويو ۾ غلط ڪوٺيو دعوي ڪئي آهي ته هن جا نتيجا نشي جي نموني سان مطابقت نه رکن. ڪئمبرج ۾ ايف ايم اي جو مطالعو، پوتنينوزا ۽ ايڪس اينڪس ٻين نئروسوائيسٽس وضاحت ڪيو ڇو ته ڪاوڙ غلط هئي. شايد گولا ۽ پوتنزا جي مطالعي تي هن جي حملي جي ڪوشش ڪئي وئي هئي ان جي نتيجي ۾ خامين کي نشاندهي ڪرڻ جي جرئت جي.
تازه ڪاري ڪريو پرائيز تصديق ڪري ٿو جيڪو اسان اڳ ۾ ئي knewاڻون ٿا - ته هو فحش هيلپس آهي. @ پورنلپس بعد ۾ ٻڌائي ٿو “مون 15 سالن جو مطالعو ڪيو سائنسدان جي طور تي.
پرائيز، ڪائني گريج، پاڻ کي هڪ نفسيات پسند رکندڙ سڏيندو آهي، ۽ اهو ظاهر ٿيو ته 15 سال اڳ هن ڪاليج بابت ڪاليج شروع ڪيو. وڌيڪ هتيpornhelps تي. (ڪاري - @ برورنچيلپس بعد ۾ پنهنجي پي اي ميل ۽ ويب سائيٽ کي حذف ڪيو جڏهن اها ٻين ٻين ڏانهن ظاهر ٿي وئي ته اڪثر ڪري رهيا آهيو ته هن اڪائونٽ سان منسوب ڪيو ويندو آهي، فحش جي طور تي ويچار ڪيو ۽ ويب سائيٽ جي مدد سان)
ٻيا ـ جولاءِ ، 2016: تعريف ۽ داؤد ليون حملو فائين فائونڊر جو باني اليگزينڊر روڊس.
انهي کي ختم ڪيو اليگزينڊر روڊس جي ڪهاڻي شايع ڪئي وئي نيويارڪ ٽائمز ۾، لي ۽ ٽيوب تي حملو رويز تي.
ڪئين اخلاقيات اهو آهي ته نفسياتيات لاء ذاتي طور تي انهن ماڻهن کي پنهنجن جانن کان فحش ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي ۽ بحال ڪري رهيا آهيو؟ هڪ آئي آهي روڊن ۽ تاريخ تي حملو جو تاريخ، ۽ ايذائڻ وارا نوجوان ماڻهو فحش ڇڏڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. پرائيز ، هڪ لائسنس يافته نفسيات دان ، ٻيهر ٽائٽس ، روڊاس جي ظاهري مذاق ڪندي.
آخرڪار روڊن جواب ڏنو، ۽ پراجاسس تي الزام ظاهر ڪيو آهي ته اليگزينڊر پنهنجي جنسي جذباتي جنسي جلاوطن ڪري:
صرف هڪ ئي سائنسي سائنس آهي جنهن جي ساراهه تي انحصار هن جي پنهنجي آهي چوماسي اخبار تي تنقيد ڪئي (اهڙو حقيقي مطالعو نه آهي)، جنهن جي اهو نه مليو ته هوء دعوي ڪئي آهي.
پرائيس نالو نالو نه وسن، تنهنڪري هوء هوء ٿلهو بند ڪري، قانوني طور ڳالهائڻ. سڀ دعوي ڪوڙ آھن جيئن ولسن کي 1) پوليس سان ڪڏهن به رابطو نه ڪيو ويو آهي ، 2) ڪڏهن به هن جي ليب کي خطرو ناهي ڪيو ، 3) ڪنهن به ”نان کانٽيڪٽ آرڊر“ تحت ناهي رهيو سواءِ ان جي دليلن کان پرهيز کي ڌمڪيون ڏيڻ کانپوءِ. کيس. هي ٽائيم پهريون ڀيرو بيان ڪيل ڪيترن ئي بدنام ٿيندڙ تبصرن جي انفرادي طور تي ادا ڪري ٿو. پرائيز اهو سڀ ڪجهه ختم ڪري ڇڏيو جئين هوءَ عام طور تي ڪندي آهي: ڪو ثبوت نه ڏيڻ ۽ روڊس کي ٽائيم ڏيڻ “.مون توهان کي دستاويز موڪلي موڪليو. مون سان رابطو نه ٿيو."
اهو نيڪول پرائيز جو ايم او آهي: ذاتي حملو شروع ڪريو ، ڪوڙ سان ان جي پيروي ڪريو ، پوءِ آخرڪار شڪار کي راند ڪري ختم ڪيو. رستي ۾ ، پراجيو ڪا اهڙي دستاويز نه موڪلي. اڃان ٻيو ڪوڙ. ٻيا Twitter جي طوفان کي ڏسي رھيا ھئا ، جنھن جي نتيجي ۾ ھڪڙو هن جو مضمون تفصيل ڪيو۽ ٻيو پيچيده ٽاريون اڃا تائين ٻئي شخص تي (هيٺ). ان کان علاوه، حقيقت تي غور ڪيو ته اهو اي پي اي (آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن) جي خلاف ڀڃڪڙي آهي.
جولاء 2016 پهريون ڀيرو نه هو پراجڪس ايڪس ريوڊس کي بدنام ۽ تنگ ڪيو. 30 مئي، 2016 تي ساراهه ايتري تائين جو اليگزينڊر روڊس جي گمنام ڪوورا کاتي تي ڪوڙو الزام لڳائڻ ۽ اهڙي طرح ”ٽريڊ مارڪ“ رکڻ جو الزام هڻي ڇڏيو. ڪوورا اڪائونٽ روڊس نه هو. هتي هوءَ خطا 3 ننڍا مشورا:
As هتي بيان ڪيوپرائيس ڪائونسل کان پڇاڙيء ۾ لڳايو ويو آهي گري وولسن جي ڀڃڪڙي.
-----------
ايندڙ ڪجهه مهينن دوران گهڻو هرگز فرصت حاصل ڪري ٿو اليگزينڊر، NoFap.com تي، ۽ انسان کي فحش لت تان موٽڻ:
----
----
پرائيز ۽ لي ٽائم ٽائيم جو حوالو ڏيندي ، اهڙي طرح گبي ڊيم ۽ ايلڪس روڊيز
----
-------
هن نيري مئي جي ٻاهر ۾، نانمڪس ٽائري تي حملو ڪندي ڪوفپ، پراجيوز جي صحافي "جنسيات" ۾ هڪ راء جو نقشو پيش ڪيو هو، جنهن کي اهو مضمون ٻڌايو ويو آهي ته مضمون "سائنس ذريعي ڏيکاريل عورتن کي رد ڪرڻ" ڏيکاريو ويو آهي.
احوال:
- فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا
- ڊيوڊ ج لي هاڻي فحش انڊسٽري پاران پنهنجي ويب سائٽ کي فروغ ڏيڻ لاء ادا ڪيو پيو وڃي، جڏهن ته هو خوفناڪ فحش جي نقصن کي رد ڪري ٿو. ڏسو - ڊائريڪٽر ايل لائي پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ ۽ انهن کي قابليت ڏيڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لت ۽ جنسي لت ڪوڙيون آهن.)
ٻيا ـ جولاءِ ، 2016: پراون تي ڪوڙو الزام @ PornHelp.org نفرت، لياقت ۽ نفرت جي واڌاري جي ڪري
مٿين ڏينهن کان پوء اليگزينڊر روڊنس / نيڪول مٽي اپائي جي ڪري، ornhelpdotorg واقعن جي تفصيل سان هڪ بلاگ پوسٽ شايع ڪئي: “اسڪريم تي اسرارم تي ويچار، ”۽ روديو ، پراجيوس ۽ ڊيوڊ لي کي ان کي ٽوئيٽ ڪيو. اها هڪ ٻئي Twitter گفتگو کي ترتيب ڏئي ٿي ، جيڪا توهان سڄي عمر ۾ پڙهي سگهو ٿا (پرائيز هن جي سڀني کي ختم ڪري ڇڏيو آهي پرائيز جو پهريون جواب هڪ ڀيرو ٻيهر دستاويز جي دعويٰ ڪري ٿو)
هڪ ڀيرو ٻيهر ، پرائيز پنهنجو عام ناچ نچائي ٿو: غلط غير سپورٽ ڪيل دعوي سان شروع ڪريو. جڏهن پڇيو ويو ته دعوي جي حمايت ڪري ، هوء نه ڪري سگهي. آخرڪار ، پراجيوس گهربل خطرن يا مثالن جي بدران ، قانوني خطرن جو حل اختيار ڪري ٿو (ڇاڪاڻ ته هن وٽ ڪجهه به ناهي). هميشه وانگر ، هن سان ختم ٿي وڃي “رابطو نه ڪيو” - پوءِ بعد ۾ ايفخاص طور تي ٻڌائي ٿي ته هن وٽ ”رابطو نه ڪرڻ جو حڪم“ آهي، جيتوڻيڪ اتي ڪا شيء نه آهي.
ٻيا ـ جولاءِ ، 2016: تعريف ۽ ان جو نالو “PornHelps” اليگزينڊر راڊس تي حملو ڪيو ، غلط دعويٰ ڪئي ته هن فحش حرڪت وارن جنسي مسئلن ۽ فحش سان لاڳاپيل جنسي نقصان کي جعلي قرار ڏنو
صوابن واري شيئرنگ جي حصيداري ڪرڻ لاء ornornps twitter twitter اڪائونٽ ۽ استعمال ڪندي PornHelps disqus username. جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي، پراجيو شايع ٿيل (وري ڊهي ويو) بابت هڪ بڪري ٽائر هن Matuesz گولي جي مطالعي ۾. هڪ ٻئي سان مشاهدو ڪيو تحقيق ڪندڙ جي جاگيرون استعمال ڪندي گولا پڙهائي هيٺ. ان کان علاوه ، هيٺيان @ پورٿيلپس ٽائٽس لاس اينجلس مان جنم وٺن ٿا ، جتي پراجس رهندو آهي. (تازه ڪاري - @ هورنپلپس بعد ۾ پنهنجو Twitter اڪائونٽ ۽ ويبسائيٽ ڊليٽ ڪري ڇڏيو جئين اهو واضع ٿي چڪو آهي ته پرائيز اڪثر هن اڪائونٽ سان ٽائيم ڪري ٿو)
اسان سان گڏ شروع ڪريون هڪ ٽي وي جي مصنف جي طرفان TIME ڪهاڻي ڪهاڻي، "ورزش ۽ وير تي ڪاوڙ"، بيلندا لسماڪ:
هي پيوريليلپس جي پٺيان اليگزينڊر ۽ بيلندا جڙيل ٻنهي کي سڏيو ويو. اڪيلي رئراڊائين آخرڪار سڏين ٿا سڏين TIME صحافين لئسڪوب هڪ جگر (وڌيڪ سيڪشن ۾ وڌيڪ). پوئتي پوسٽ ڪري هتي پوسٽ ڪرڻ لاء تمام گھڻن ٽائپس شامل آهن پر گهڻو ڪري هنن موضوعن ۾ ڳولي سگهجي ٿو: Thread 1, Thread 2, Thread 3. هيٺ ڏنل نموني نموني جي هڪ نموني نموني آهي، جنهن ۾ اهو دعوي ڪيو آهي ته اليگزينڊر کي پنهنجي ڪهاڻيڪار جي ڌاڙي جوڳي جنسي مسئلو آهي،
- luscombeland @ ntimes "بہادر"؟ پنهنجي ڪاروباري کي فروغ ڏيڻ ۾ ڪو مسئلو آهي؟ توهان پنهنجي ڪهاڻي جي ڪنهن به حصي کي تصديق ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي
- GoodGuypervertluscombeland ويچارو انهن کي پئسا ڏئي، پنهنجي صورت ۾ ايس ايس پي. اهي دوست اڪثر بيروزگار آهن، ڪاليج نه ... $$$ ڪنهن به طرح
- AlexanderRhodes ۽luscombeland پنهنجي جعلي وڪڻڻ لاء جعلي ڊرڪ پيدا ڪري رهيا آهن. ٿڪل.
- ايڪسڪسينڊرڊ رائونڊسluscombelandGoodGuypervert هو سڀ هائيمينيم بي بي جي هئي، هو نوجوان ڊاڪٽرن انسانن کي پيسا ٺاهڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي.
- ايڪسڪسينڊرڊ رائونڊسluscombelandGoodGuypervert پوء آء اوھان جي دليل جو انتظار ڪري ٿو ته اوھان جي ڪنھن دعوي اوھان جو توسان واقعو آھي، جعلي منافقت ڪندڙ.
Alex Rhodes جواب ڏي ٿوورن هيلپس:
اهو جاري آهي ، فحش هيلپس سان ايڪس رڊس جي پنيس بابت پڇڻ ۽ ايلڪس تي ڪوڙ تي غلط الزام هڻڻ:
تسلسل:
اليگزينڊر جواب ڏنو ڪيترائي دفعا، ڪابه قرارداد سان. آخرڪار بيليل کي هيٺ ڏنل جواب ڏنو:
Pornhelps جواب ڏيندو، جيڪو ڪوڙ ٿو لهي ويندو: "ٻڌو اٿم ته توهان غلط اطلاعن جي لاء بلبل بالڊ حاصل ڪيو ". بالاچاري جي پيدائش "نيڪلراپيرا" Twitter اڪائونٽ جي زمانو بلا ليمڪوب هڪ جگر ۾ (هيٺ ڏنل). هيم ... هن طريقي سان ڌيئر بابت ڪيئن ڪيو ويو آهي. شاهدي جي هڪ ٻي ٻي نيلول پرائيس جو مشورو ڪيو.
ساڳئي ئي ويچاري واري موضوع ۾ Pornhelps (جو پراجیکٹ آهي) جواب ڏنو اٽڪل هڪ تازو ديوي ڊيويو ليو انٽرويو جي نيڪول پرايوس.
لئي انٽرويو جي پيروي ۾ دعوي ڪئي وئي آهي ته "فحش لت" ۽ قلمي زخمي جي وچ ۾ ڪنهن به قسم جي رابطي کي غلط ثابت ٿئي ٿي (پراون استعمال پڻ چيو ته هوء ڪڏهن به ڊيٽا کي شايع نه ڪندي). اهو ڄاڻڻ ضروري آهي ته پراجيو ۽ برٿيليلپس ٻنهي کي چئي چڪا هئا ته سڪندر پنهنجي ڌڻي ڌڪڻ واري زخم ۽ فحش-جنسي جنسي پريشاني بابت ڳالهائيندو هو.
ڇا اھو ڪو اتفاق آھي 3 ڏينھن کانپوءِ ڪيترن ئيورن فلپس ٽائڪن کي اليگزينڊر کي ڪوڙو ، لي ۽ پرائيز شايع ڪندي اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ سڪندر جي شڪايت جي هڪ طرف هدايت ڪئي (ته هن پنهنجي ڏور کي وڌيڪ ڌاڙيلن کان زخمي ڪيو)؟ دلچسپ ڳالهه اها آهي ته انهن جا پنهنجا ڊيٽا ظاهري طور تي ظاهر ڪن ٿا ته سروي ڪيل پنجين ماڻهن ساڳيا زخم محسوس ڪيا. پر ٻيهر ، پراوز ان ڊيٽا کي شايع ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو ، جڏهن ته سندس ڊيٽا ڪنهن طرح سان دعوى ڪري (اڻ کليل نموني) اهو ثابت ڪري ٿو ته اليگزينڊر ڪوڙو ضرور آهي. ڪنهن به صورت ۾ ، پرائيز جو بلاگ دعوائون غير محفوظ رهنديون آهن جئين هن پنهنجي مضمونن ۾ “فحش لت” يا لازمي فحش استعمال جي تشخيص نه ڪئي (پڙهو لي جي پوسٽ جا تبصرا سيڪشن).
تازه: فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا
ٻيا ـ جولاءِ ، 2016: نيڪو پرائيز ۽ “PornHelps” ڪوڙو الزام هڻي TIME ڪوڙ ۽ غلطي جي مدير Belinda Luscombe
Luscombe سان گڏ آهي TIME 1995 کان رسالو، ايڪس ايڪسڪس ۾ هڪ سينئر ايڊيٽر. (هن کي ڏسو وڪيپيڊيا صفحو ۽ هن جي TIME صفحو.) هڪ سال گذاريو ته لسڪب ننڍڙي جوانن ۾ جنسي تشدد جي تحقيقات جي تحقيق ڪئي، جنهن جي نتيجي ۾ مارچ، 31، 2016 TIME ڪهاڻي ڪهاڻي "ورزش ۽ وير تي ڪاوڙ. "ٻنهي جي پيروي ۽ لي تي حملو ڪيو آهي TIME آرٽيڪل، جيتوڻيڪ ٻنهي ۾ اهو خاص طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي ۽ معتبر (گهٽ ۾ گھٽ).
بدقسمتي طور تي عوام لاء، اڪثر ڪريم ۽ لوئي گهڻو ڪري ڌماڪو ڌماڪن ۾ شامل ٿيندڙ صرف "ماهر" آهن، جڏهن ته حقيقي لت neuroscientists ۽ انهن جو ڪم اڃا تائين موجود نه آهي. هن وقت نه آهي ٻه دنيا نامياري نانوين سائنسدان، جيڪي فحش استعمال ڪندڙن تي ايف ايم آر جو اڀياس شايع ڪيا آهن TIME مضمون تنهنڪري هڪ ارولوجسٽ هو، ۽ انهي سان گڏ ڪيترن ئي نوجوان مرد جن کي اڻڄاتل تخليقي طريقي کان هٿ ڪيو ويو آهي. پوئتي هڻي، TIME مضمون هن موضوع تي ڪنهن ٻئي مضمون کان وڌيڪ احتياط سان گڏ ڪيو ويو هو، ۽ ان جي مواد ٻنهي حقيقتن ۽ (پوء) سائنس جي موجوده حالت کي ظاهر ڪيو. ان کان پوء، اڃا به وڌيڪ مدد ممڪن آهي ته انٽرنيٽ فحش استعمال ۽ جنسي خفيف جي وچ ۾ ممڪن رابطي پير صاحب جي نظر ثاني ادب ۾ اچي چڪو آهي.
هڪ سال تائين ڪم ڪرڻ جي باري ۾ Belinda جي اڳوڻي ٽائيٽل جي جواب ۾، اسان @ ٽوئيٺ هيٺين ريت
نفسياتي نفسيات آهي: هوء ڄاڻي ٿو "حقيقت لاء" ڪهاڻي تي ڪيترو ڪم ڪيو وڃي ٿو. ڏهن منٽن بعد مٺائي جون دعائون ڪوٺيو آهي ته هن جي ذميواري هن جي ذميواري ڪئي آهي "
هميشه وانگر ، تعريف ڪوبه مثال ۽ ڪا دستاويز فراهم نٿو ڪري. ٽيگ ٿيل نه هجڻ جي ڪري ، پراونس بيلڊاڊا جي ٽوئيٽ يا @ pornhelp جي جواب بابت ڪيئن knowاڻيو؟ شايد پرائيز پڻ نفسياتي آهي؟
حقيقت جا چيڪ اهو پرجوش ۽ پيڙايلچپس آهي جيڪو ڪوڙ آهي. ڪيتريون ئي تصديق ڪري سگهن ٿا، ليوسڪ گري ويسن، گبي ڊيم، اليگزينڊر روڊس، نوح نائين چرچ، ڊيوڊ لئي ۽ ٻين سان رابطو ڪيو، سال گذار کان اڳ TIME ڪپڙا ڪهاڻي شايع ڪيو ويو آهي. ان کان سواء، لومس ۽ ڪيترائي TIME رسالن جي حقيقتن جي جانچ ڪندڙ هر هڪ انٽرويوڪر جي دعوي کي درست ڪرڻ لاء ڪيترن ئي وقت سان رابطو ڪيو ويو آهي.
اسان ڄاڻون ٿا ته ولسن جي اڳوڻين ملازمتن سان رابطو ڪيو ويو، جيئن ته مردن جي محبوبن سان جنسي ڏاڍيون جنسي مسئلو هئي. انٽرويو ڪندڙن کي پڻ دعوائون ڏني وئي يا تصديق ڪرڻ جي پڻ پڇيو ويو TIME David Ley and Nicole Prause طرفان. اهو هر دعوى لاء لکڻ ۾، عام طور تي 2-3 ڀيرا ڪيو ويو هو.
مثال طور، نيڪول پراجيڪٽ ڪوڙ ڳالهائڻ جي دعوي ڪئي آهي TIME رسالو جيڪا گابا ڊيم کي طبي ڊاڪٽري جي طور تي لکھا وڃي پير صاحب ۽ پيفا 2015 جو هي پير صاحب جائزو ورتو ويو (حقيقت ۾ هڪ طبي ڊاڪٽر / محقق طرفان لکيو ويو آهي). اڃا به وڌيڪ حيرت انگيز، پرايويو ٻڌايو TIME ته يو ايس اي اي اي کي "ريچارڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي" جي نوجوان جوان جي ڪمپيوٽر ڏانهن اشارو (خطوط جي خط) سان ڄاڻايو هو. هيء غير جانبدار ڪوشش ڊيم کي بدنام ڪرڻ لاء سڀ کان مٿي ڄاڻايل آهي.
ڪچهري گفتگو ختم ڪرڻ جي ڪوشش ۾ Belinda هيٺيون ٽيونيون جولاء 25 تي:
"PornHelps" ٽاريون ٻه وڌيڪ غير مستحڪم جواب [تازه ڪاري - @ هورنپلس بعد ۾ پنهنجو Twitter اڪائونٽ حذف ڪيو جئين اهو واضح ٿيو ته اڪثر ڪري هن سان گڏ ساراهه سان شريڪ ڪيو ويو آهي):
ٽرال کي کارائڻ لاءِ ڪو به جواب نٿو ڏئي. پرائيز جي مڃيل ٽوئٽر اڪائونٽ TIME ۽ بيلندا تي حملا ڪرڻ جا وڌيڪ مثالَ:
-
-
تازه ڪاري (اپريل ، 2019): پراجيوس ۽ ڊيوڊ لي حملي ۽ لاسلڪوبي (۽ ولسن)
پر اپريل 1، 2019، ٻئي گري وولسن ۽ بيلندا لسمڪوبي تي مشغول ٿيا وڏيون ٽاريون فورم عام سماجي سروي جي بحث جو جائزو وٺڻ (جنهن جي دعوي ڪئي وئي آهي ته 45-18 عمر جي عمرن جو فقط 29٪، گذريل سال ۾ هڪ اليڪٽران ريڪارڊ مووي ڏسي رهي هئي). ڪجھه منٽن اندر اندر ٻيلي تي حملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ ليليم ليوڪوڪو ۽ ولسن (ڊگهي وقت جي پيروي وارو ديوي دائود لئي پڻ ولسن کي آزاد ڪيو). 8 ٽائيم جون پهريون ڀيرو، پرائيس هن صفحي تي ساڳيو ڪوڙ جي تڪرار ڪري ٿو. هوء پڻ جعلي صحافي بيلندا کي پڻ سڏي ٿو، فراھم ڪندڙ.
کان وٺي پرائيز بيلنڊا کي بلاڪ ڪيو آهي ، لائي ”پيرافيز“ ۾ ٽپو ڇڏي ٿو (پر بيلڊن تي پراون جي حملن کي ختم ڪري ٿو). بيلندا جو جواب:
گڏوگڏ دائود لئي سان گڏ هن جو پنهنجو پاڻ ڪوڙ ٿو ڪري: اهو ولسن هڪ ٽا (استاد اسسٽنٽ) هو ۽ هو فائرنگ ڪري رهيو هو.
سچ هنن جي جاري رکڻ کان روڪي ۽ نه مڃي Twitter ليبل-فيسٽ، بيلندا ليمڪوب ۽ ولسن تي حملو ڪيو.
سڀئي ثابت قدم آزاد:
- ولسن ڪاليج مان ٻاهر نه نڪتو.
- ولسن پنهنجي شاگرد قرضن تي طئي ٿيل نه هئي.
- ولسن هڪ ٽي اي نه هو. هو 'ايڊجنٽ فيڪلٽي' هو. (ولسن ڪيئن ٽي اي ٿي سگھي ٿو جيڪڏهن هو شاگرد طور SOU ۾ شرڪت نه ڪري رهيو هو؟)
15 ڊسمبر، 2019 تي، فحش جي اثرات تي اڃا تائين وڌيڪ جامع، تحقيقي مقصود مضمون پااسل گوبري پاران شايع ڪيو ويو: فحش فحش جي خاتمي لاء سائنس جي بنياد تي هڪ ڪيس. RealYBOP ۽ نيڪول پراسيوس 90 ريننگ ٽائيمز سان ذاتي جوابن، اشتهارن واريون، غلط جانيون شامل آهن جن جي مضمون جي باري ۾ ڪجھه تفصيل نه آهي. بيلندا لسماڪ سان تعلق رکي ٿو:
بيلجيس گوبري جو چوڻ آهي ته بلڊند:
ڪاريچيو وڃي ٿو ته ڊويڊ ج لي هن وقت انڊسٽري صنعت پاران ادا ڪري رهيو آهي ته هو پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاء. ڏسو ڊائريڪٽر ايل لائي پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ ۽ انهن کي قابليت ڏيڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لت ۽ جنسي لت ڪوڙيون آهن.
ٻيا - اپريل ، 2016: هڪ نيڪول پرائي جي جراب جي پتلي ۾ تبديلي آئي آهي بيلندا ليمڪوڪ وڪيپپيڊ پيج
مارچ، 31، 2016 TIME شايع ٿيل بيلندا لوسڪوم جا ڪهاڻي ڪهاڻي "ورزش ۽ وير تي ڪاوڙ. ” ٻئي ڏينهن ، هڪ وڪيپيڊيا صارف ظاهر ٿيو ، صرف هڪ IP پتي تان ، ۽ Belinda Luscombe وڪيپيڊيا جي صفحي تي هيٺيان شامل ڪيو ويو آهي:
اها دعويٰ ڪرڻ باوجود ته هوءَ “سائنس ليکڪ ناهي” ، سائنسي عنوانن کي toڪڻ جي ڪوشش جاري رکندي آهي. اهو اڪثر ڪري سائنسدانن کان گهربل رد عمل جو نتيجو هوندو آهي ۽ پوءِ مجبور ٿي هن جي خراب لکڻين کي.
مٿين تبصري ايندڙ ڏينهن ٻي ڪاپي ايڊڪسٽريٽ ايڊٽر طرفان ڪڍيو ويو. ھن صارف جي ٻين ٻين تجويزات جي بغير، اھا ظاھر آھي ته ھي نيکوول پراگن پاران ڪيو ويندو ھو. ان کان سواء، هڪ تحقيق جي ھن صارف جي صرف ٻين 3 وڪيپيڪا تبديليون ھر شڪ کي ختم ڪري ٿو اھو اھو آھي پرائيز جي ڪم جو:
- 23: 53، 5 ڊسمبر 2016 (اهي | هسٽ). . (0). . فحش لذيري (→تشخيص جي حالت)
- 23: 22، 9 سيپٽمبر 2016 (اهي | هسٽ). . (+ 115). . فحش جون اثرات (وڏا نيوورو مطالعي پراسرار طور تي اڳوڻي تبديليون مٽايو)
- 23: 21، 9 سيپٽمبر 2016 (اهي | هسٽ). . (-1,177) . . فحش جون اثرات (گري وولسن پاران غلط طريقيڪار ختم ڪري)
- 03: 47، 1 اپريل 2016 (اهي | هسٽ). . (+ 206). . بيلندا ليمڪوب (لکڻ ۾ غلطي)
صرف نيڪول پراسائي صرف انهن تبديلين کي تبديل ڪري ڇڏي ها، خاص طور تي آخري 3:
- "وڏيون نيورو مطالعي سان پراسرار طور تي پوئين تبديليون مٽائي ڇڏيو."اهو اشارو ڪري رهيو آهي پرائيس ايٽ.، 2015، جنهن جو مطالعو آهي صرف تعريف ڪرڻ جي (غلط آهي) فحش نشانن تي سڀ کان وڏو نفسياتي مطالعو آهي. ٻيو ڪجهه به هن جي اي اي ايس کي "وڏي ۾ وڏو مطالعو" نٿو ٻڌائي ٿو ڇو ته: 1) ڪيترين ئي پراجنگ جي مضمونن ۾ فحش نه لتائيندڙ نه هئا؛ 2) ٻن ٻين نفسياتي اڀياس جي مضمونن جي وڏي انگ جو جائزو ورتو.
- "گري وولسن طرفان غلطي ختم ڪرڻ. ” ٻيو ڪير (غلط) گيري ولسن کي وڪيپيڊيا جي ايڊيشن تي الزام ڏيندو؟ هيٺ ڏنل سيڪشن ۾ اسين ٻين وڪري وڪيپيڊيا جي ساک پتي کي ظاهر ڪندا آهيون جيڪي گري ولسن تي حملو ڪندا آهن ، انهن ۾ صارف نالي سان گڏ هڪ ساک پوپٽ به شامل آهي “نه گري وييوسن. "
- "لکڻ ۾ غلطي"اها ڳالهه آهي ته اها وڏي پيماني تي مايوسي آهي TIME آرٽيڪل ، جيئن هن مهينن بعد ٻنهي @ پورٽن هيلپس ۽ @ نيڪول پراوز جي طور تي ڪيو.
ماهر تي هيء گندو ناڪام حملو TIME ايڊيٽر بيلڊا لسمڪبي پنهنجي نوڪري ڪرڻ لاءِ سٺو (اڻائڻ (۽ پرائيز جي “متبادل حقيقتن” کي مختصر تحرڪ ڏيڻ) کلاسیکی پراجیکٹ جي واکاڻ آهي. (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).
ممڪن طور تي عرفي پرائيز وڪيپيڊيا جي ترميم جي لاءِ ڪم ڪيو آهي (هڪ کان وڌيڪ نالا استعمال ڪرڻ وڪيپيڊيا جي ضابطن جي ڀڃڪڙي آهن)
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
ٻيا - سيپٽمبر 2016: تعزيتي حملن ۽ يو سي ايل اي جي اڳوڻي ساٿي روري سي ريڊ پي ايڇ ڊي ڪرڻ تي تنقيد ڪئي. 2 سال اڳ “TellTheTruth” ساڳئي ساڳيون دعوائون ۽ دستاويز پوسٽ ڪيا آھن فحش ريسيج سائيٽ تي پراجيز جي ساک پتلين پاران.
On سيپٽمبر 15th، 2016 نيڪول پراجيڪٽ جي ويب سائيٽ پرولتاريه تي جعلي پريس جاري ڪئي. پرائيز جو "پريس ريڊيو" تي حملو ڪيو ۽ گاري ولسن، ڊونالڊ هيلٽن ايم ڊي، يوٽه رياست سينٽر، Todd Weiler، ۽ ڊاڪٽر ٽوڊ محبت سميت ڪيترن ئي ماڻهن کي آزاد ڪيو. هي جيڪو پريس جاري آهي باقي رهي، جئين پرو لاگ 2 ڏينهن بعد مواد ڪ removedي ڇڏي ڇو ته اها انهن جي پاليسين جي ڀڃڪڙي آهي. انڪار نه ڪيو وڃي ، پراجز پريس رليز جو مواد پنهنجي ايم ڊي اي ايس ايس ايس اڪائونٽ تي رکيو. رووري ريڊ سان لاڳاپيل دستاويزن جا لنڪ آهن هن جي ايم ڪيو ايم ايس ايس ايس سائيٽ تي اپ لوڊ ڪئي وئي آهي (2020 ۾ پيرو ڪ deletedي اهي لنڪس)
- https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
- https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
- https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
- https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
- https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png
هتي اسان بابت پنهنجي راء جا جائزو وٺو يو سي ايل محقق ۽ اڳوڻي تعاون ڪندڙ روري ريڊ پي ڊي. دعا ڪرڻ واري فضيلت مان
"نفسياتيات" ۽ "ايل سي ايس" ٻئي ڪيليفورنيا جي لائسنس سان لائسنس ڪيل قائداعظم آهن جيڪي روري ريڊ مريض پنهنجي خدمتن کي مبتلا ڪرڻ لاء استعمال ڪري رهيا هئا، حقيقت نه آئي. روري ريڊ پڻ ڪوڙ ڀيانڪ ڪيو آهي ته هو هن شرڪت ڪئي ۽ هارواڊ يونيورسٽيء ۾ فيڪٽريسي تي رهيو ۽ يو ايس اي اي سي ۾ "اسسٽنٽ پروفيسر" آهي. ريڊ هارڊڊ يونيورسٽيء ۾ ڪڏهن به وائيس چانسلر نه هوندو هو ۽ هڪ ڀرسان هوندو آهي. ريڊ يوليليفورنيا جي آفيس جو مسئلا جواڙي جي هڪ مڪمل وقت جي ملازمت جي طور تي درج ڪيو ويو آهي، تنهنڪري اهو واضح ناهي ته ريڊ جنسي فلمن جو مطالعو ڪرڻ ۽ سياستدان سان رابطو ڪري جنسي فلمن جي باري ۾ پنهنجي رياست جي معاهدي جي خلاف ورزي ڪرڻ جي قابل ٿي سگهندي.
روري ريڊ تي ٿورڙي پس منظر ۽ اڳوڻي يو ايس اي ايل جي تحقيقي نيڪول پرايوس هتي مفيد آهي. روري ريڊ دائود جفين اسڪول آف دوائن جي هڪ تحقيقاتي نفسياتي ماهر ڪئي آهي، يو ايس سي اي جي ايم سي ايڪس اي سي ۾ شروع ڪيو ويو. ريڊ جي تحقيقاتي علائقن نئراسيسيسي ۽ جوا لت آهن.
ريڊ، پرائيز وانگر، اڪثر ڪري بحث ڪيو آهي خلاف "جنسي نشست" جو وجود. هڪ 2013 آرٽيڪل ۾ ريڊ چيو ويو آهي ته سندس آفيس صحيح طور پر دعوي ڪئي وئي ته يو ايس ايل اي تي. 2013 نيڪول پراپرائز ۾ فهرست روري ريڊ سندس ميمبرن جي حيثيت سان "اسپين ليب." جيئن چيو ويو ته، پراجيڪٽ استعمال ڪندڙ يو ايس ايل اي تجديد نه ڪئي وئي جڏهن ته ريڊ يو ايس اي ايل ۾ هڪ محقق رهي ٿو. باقي هن کي ناپسند ڪرڻ لاء، پرائيز هاڻي اڳوڻي هڪ گڏيل ڀائيوار ۽ وحشي طور تي حملو ڪري رهيو آهي.
پر ڪهاڻي جي وڌيڪ آهي. ويهه مهينا اڳ ، 5 ڊسمبر 2014 ۾ ، پراجيز جي ”پريس رليز“ جي عڪاسي ڪندي ڪيترائي رايا پيش ڪيا ويا (روري ريڊ ڪيليفورنيا اختيارين کي رپورٽ ڪرڻ لاء مطالبو ڪيو) کي فحش جي بحالي واري سائيٽ تي پوسٽ ڪيو ويو توهان جي بيورو ربنل ٿيل طرفان هڪ نئون نئون ميمبر. جيئن اسان مٿي مٿي ڏٺو، پراجاز مختلف قسمن جي استعمال سان YBR تي تبصرو جي عادت ڪئي. (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو). انھن جون سڀ تبصرا، پاران ٽائيٽل، 2 لنڪ شامل آهن. هڪڙي لنڪ ايس آر آرڊ تي هڪ پي آر PDF ڏانهن ويو جيڪو انهي سانٽل جي دعون جي حمايت ڪري رهيو آهي (پراومين استعمال باقاعده طور تي استعمال ڪيو ويو آهي 2-4 سرمائيداري لفظن جي استعمال سان.
TellTheTruth پاران ٻه وڌيڪ رايا جيڪي نائيڪ پروز جي ”پريس رليز“ (هاڻي) تقريبن 2 سال بعد شايع ڪيا.
-
TellTheTruth تبصره ۽ پي ايم ڊي ڊسمبر کان ، 2014 سان گڏ پريس جي پريس رليز سان نڪول پراجيڪ مجرم طور تي روري ريڊ ان وقت بابت ٻڌايو ته يو سي ايل اي پنهنجي معاهدي کي تجديد نه ڪيو! اتفاق؟
اهم نقطي: اهي دستاويز جيڪي ايم ايم ڊي اي سي ايس تي رکيا ويا آهن اهي ريڊيو بابت ٻڌل آهن اهي دستاويز جيڪي ٻڌائي ٿو ته توهان جي بيورو ربيليڊيڪل 2 سال اڳ تي ٻڌل آهن. نوٽ ڪريو ساڳي ”ڪيليفورنيا جي 2013 ڪاپي رائيٽ اسٽيٽ“ پرائيز جي موجوده اسڪرين شاٽ لاءِ ۽ TellTheTruth جو 2 سال پراڻو اسڪرين شاٽ لاءِ:
پرائيز جي موجوده دستاويز: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (اس اسڪرين شاٽ ۾ يو آر ايل نوٽ ڪريو ۽ 2013 ڪاپي رائيٽ)
TellTheTruth جو دستاويز هن 2 سال اڳ پوسٽ ڪئي فحش ريورس فورم تي YourBrainRebalanced. 2013 ڪاپي رائيٽ ۽ ڪيئن ٻڌاءِ ٻڌايو تائيٿ ريڊ جي تصوير کي هن جي پي ڊي ايف ۾ پسٽ ڪيو.
هتي ڇو اسان knowاڻون ٿا TellTheTruth نيڪول پراجيو هو: هن موجوده لائسنس جي ڳولا اهڙو اليڪٽرانڪ ڪاپي رائيٽ وارو نوٽيس آهي پرائيز هن جي يو سي ايل اي جي ساٿي روري ريڊ کي ڊسمبر 2014 ۾ هارائي ۽ سائبر ايذا ڪري رهيو هو (ان بابت جيڪو هو يو سي ايل اي کي ڇڏي رهيو هو) بابت ، ۽ هن اڃا تائين اهو ساڳيو اسڪرين شاٽ استعمال ڪندي آهي.
هتي Prause-2016 ۽ TellTheTruth-2014 پاران نقل دستاويزن جو هڪ ٻيو مثال آهي. پرائيز جو هاڻوڪي AmazonAWS دستاويز - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png
اتفاقي طور تي ، اهو ڏسجي ٿو نيڪول پرائيز “چوري” روري ريڊ جي تصوير ۽ ان جي اجازت کان سواءِ ويب سائيٽ تي رکي. ڇا هن کي پوليس رپورٽ داخل ڪرڻ گهرجي؟ ۽ هتي ٻڌايو TellTheTruth جو دستاويز ڊسمبر ، 2014 کان. توهان يو آر ايل ٽائيپ ۽ هيڊنگ مان ڏسي سگهو ٿا ته پي ايس پي آر ڊبليو تي پي ڊي ايف هئي:
ساڳئي دستاويز، ساڳئي دعوى، ٻنهي جي سچائي ۽ تڙوت کي ٻڌايو ته حق جي ساڳئي سپاهي. هتي اهم نڪتو آهي: روري ريڊ اڃا تائين يو سي ايل اي ۾ محقق آهي جڏهن ته يو سي ايل اي ۾ پراجيڪٽ جي معاهدي جي تجديد نه ڪئي وئي.
هڪ سوال پڇڻ گهرجي ته ڇو ته اي ايل سي اي ايس جي خوشحالي سان هڪ جوڙي ۽ تحقيق ڪندڙ محقق (1) سان سائنس جي سڀني شعبن کي مستحڪم ڪري ڇڏي هڪ مطالعو سان (هن معاملي ۾، فحش لت جي تحقيق جو شعب)، ۽ (2) کي ميڊيا جو قائل ڪيو آهي. شيون هميشه نه هوندا آهن جيڪي اهي لڳي رهيا آهن.
سيپٽمبر، 2016: گروي وسن ۽ ٻين جا دستاويز ايم ايس اي ڊي جا دستاويزن سان گڏ آهن (جن جي پيرويز ڪيترن ئي ڀيرا کي ٽڪي ڏنو)
ڏانهن واپس سيپٽمبر 15th، 2016 جعلي پريس رليز نڪول پريوز ويب سائيٽ PROLOG تي پوسٽ ڪئي. پرائيز جو ”پريس رليز“ پڻ ڪيترن ئي ماڻهن تي حملو ڪيو ۽ آزاد ڪري ڇڏيو جن ۾ گري ولسن ، ڊونلڊ هيلٽن ايم ڊي ، يوٽا رياست جا سينٽر ٽوڊ ويلر ، ۽ ڊاڪٽر ٽاڊ محبت شامل آهن. ٻيهر، هي اهو آهي ته پريس جاري آهي، جئين پرو لاگ 2 ڏينهن بعد مواد ڪ removedي ڇڏي ڇو ته اها انهن جي پاليسين جي ڀڃڪڙي آهي. انڪار نه ڪيو وڃي ، پرجيز پنهنجي ايم ڊي ايز ايس ايس اڪائونٽ تي پريس رليز جو مواد رکيا (ايم ڊي اي مواد مواد جي تڪرار کي رد ڪرڻ کان انڪار). 15 سيپٽمبر کان وٺي ، پراوز هن جي دستاويز جي باري ۾ ڪيترائي ڀيرا ٽائيپ ڪيا آهن. هتي اسين گريري ولسن بابت پرائيز جي تبصرن جو جائزو وٺون ٿا.
حمد چيو: ڊاڪٽر پرچار کي پوليس جي رپورٽ کي رپورٽ ڪرڻو پوندو هو ۽ هن کي بلاگر جي خطري جي ڪري هن جي اي ايل ايل اي ليبارٽري لڪايو هو ۽ هاڻي ان جي سڀني ڳالهين تي جسماني تحفظ جي ضرورت آهي. هن کان پوء سائنسدان جي گهر ويجهو لاس اينجلس ۾ ڏٺو ويو آهي ۽ LAPD خطري جي انتظاميه کي خبردار ڪيو ويو آهي.
پنھنجي ليب بند ڪيو ويو؟ هٿياربند محافظين؟ ان جي ويجھو ويجهو گهر؟ اهو سڀ ڪجهه ڇاڪاڻ ته YBOP پنهنجي 2013 EEG مطالعي تي تنقيد ڪئي؟ اهي سڀئي دعويٰ غلط آهن ۽ اهو دعويٰ ته ”ولسن سائنسدان جي گهر ڀرسان ڏٺو ويو آهي“ به افسانوي آهي. ولسن سالن ۾ لا نه رهيو آهي. لاس اينجلس پوليس کي سڏ ۽ يو ايس سي ايل ڪيمپسس پوليس کي به نظام ۾ ويلسن بابت ڪو به اطلاع نه مليو. اهو صرف هڪ ئي حقيقت آهي.
حمد چيو: هن هڪ درجن جي ڀيٽ ۾ يو ايل سي چانسلر لکيو آهي ته پروپوزل هن جي ڊيٽا کي فيڪس ڪيو هو، ان جي عنوان سان گهڻو ڪري، ۽ وڌيڪ، جنهن ۾ يو ايس ايل اي کي رد ڪيو ويو.
ڪوڙو. ولسن 3 جي شروعات ۽ 2013 جي شروعات ۾ 2014 ڀيرا چانسلر لکيو (پر ڪاپي ڪيو) پروا جي جاري ظلم جي باري ۾ شڪايت ڪرڻ جي لاءِ. پهرين خط ۾ UCLA کي حراسه ، غير قانوني قانوني خطرن ۽ ولسن ۽ ٻين ٻن کي نشانو بڻائڻ جي ڪيترن ئي واقعن بابت آگاهي ڏني. هي خط Prause جي خوفزده جي دستاويز پڻ ڪيو اڄ جي نفسيات ايڊيٽر (جيڪو ولسن جي تنقيد کي قبول ڪري ۽ خارج ڪري ڇڏي ۽ هڪ ٻئي وٽ تنقيد اڄ جي نفسيات بلاگرز (ٻئي ماهر) ھڪڙي پيراگراف ولسن جي وضاحت ڪئي پرائيز جي پئماني تي غلط استعمال اسٽيل ۽ الف.، 2013 کان پريس تائين. اٺ پير نظرثاني ٿيل ڪاغذن کان بعد ۾ ولسن جي عهدي جي حمايت ڪئي آهي: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013. ولسن ڪٿي به نه چيو آهي ته پرڳڻي ”هن جي ڊيٽا کي جعلي ڪيو آهي“ يا ”هن جي لقب کي جعلي ڪيو آهي. ٻئي ولسن ۽ يو سي ايل اي جا اصل خط آهن. انهن جو مواد ثابت ڪري ٿو ته تعريف ولسن کي آزاد ڪري رهيو آهي.
وولسن يو ايس سي اي (ڊيمنڪس 2، 2013) تي هڪ سيڪنڊ خط موڪليو ته شڪايت ڪرڻ واري سند جي دستاويزن ولسن کي سپان ليبارٽري ويب سائيٽ تي (جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي). اهو فرض ڪيو ويو آهي ته يو ايس ايل اي مواد کي سنڀاليو آهي جيئن هر اسپان ليبار پيج تي هيٺ ڏنل هجي:
Copyright © 2007-2013 اسپين لبن، سڀ حق محفوظ محفوظ ڪاليج ڪيليفورنيا يونيورسٽي، نفسيات جو کاتو، لاس اينجلس، سي اي سي اينڪس
ٻيهر ورجايل يو سي ايل اي چانسلر بلاڪ ڏانهن ولسن جي خط جا پهريان ڪيترائي پيراگراف آهن:
ٻن هفتن بعد وائيس ڊين جوناٿن آر هيت کي هڪ خط موڪليو ويو جنهن ۾ هن کي ٻڌايو ويو ته پراوز جي خوشنصيب پي ڊي ايف باقي رهي آهي. جلد ئي ان کانپوءِ پي ڊي ايف کي ڪ wasيو ويو ، جيتوڻيڪ مارچ 2014 تائين ڪا سرڪاري موٽ نٿي ملي. وائيس ڊين ولسن کي آگاهي ڏني ته اسپين ليب ويب سائيٽ پراجيس جي پنهنجي سائيٽ هئي ، ۽ يو سي ايل اي جي ويب سائيٽ هرگز نه (!). ٻيهر ورجائي وئي يو سي ايل اي جو حصو گري ولسن جي خط جو جواب آهي:
تنهنڪري ولسن نه ڪيو “درجن جي ڀيٽ ۾ يو ايس ايل اي چانسلر لکندا. ” اهو تصديق يو سي ايل اي طرفان تصديق ڪري سگهجي ٿو. اسان کي ٻيهر اهو بيان ڪرڻ گهرجي ته ساراهه نه رڳو ذاتي طور تي ولسن تي حملو ڪيو ، پر يو ايس ايل اي جي ساٿي روري ريڊ پي ايڇ ڊي تي حملو ڪيو (مٿي سيڪشن ڏسو). UCLA پراجیکٹ جي معاهدي جي تجديد نه ڪئي.
حمد چيو: ڪنهن به رابطي جي آرڊر حاصل ڪرڻ کان پوء هن کي پنهنجي نجي آن لائين کاتي ۾ داخل ڪيو ويو. هن پنهنجي ذاتي فوٽن کي انهي ويب سائيٽ تي چوري ڪيو، انهن جي فحش ويب سائيٽ ڏانهن پوسٽ ڪيو، پوء ان جي ايم ايس سي جي ويب سائيٽ کي شٽر ڪرڻ کان خوفزده ٿيڻ تائين اي ايم ڊي سي کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاء لڏي ويو.
سڀ ڪوڙو. ”چوري ڪيل تصويرون“ دعوي انهن کي خطاب ڪيو ويو آهي. ريپ ڪرڻ لاء، ولسن هن لکيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ هن بابت نولول پراجيڪٽ اڄ جي نفسيات انٽرويو (جيڪو پراگاس جي تصوير تي مشتمل آهي). اڄ جي نفسيات گهٽ ۾ گهٽ هڪ تصوير گهربل (ولسن جي پي ٽي آرٽيڪلز ۾ ڪيترن ئي تصويرن تي مشتمل آهن) جيئن ته هي بلاگ پوسٽ نيڪول پرائيز جي انٹرويو ۽ سندس مطالعي بابت هئي ، انهي ۾ پرائيز جي تصوير موجود هئي. اها تصوير جيڪا ولسن جي ہمراہ هئي اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ انهي ساڳئي مضمون سان YBOP تي پڻ استعمال ڪيو ويو. هن جي پيروي جو فوٽو چونڊيو ويو هو، ۽ انهي سائيٽ تي ظاهر ٿيو ته هوء بي شڪري دعوي ڪئي هئي ته يو پيج تي، هر صفحي تي هن نوٽيس سان: "ڪاپي رائيٽ © 2007-2013 اسپين ليب ، ڪيليفورنيا جي سڀني حقن سان لاڳاپيل ، نفسيات جو کاتو ، لاس اينجلس ، CA 90024."
Addendumپرائيويٽ هاڻي ايم ڊي اي ايس ايس ايس پي آر ۾ دعوي ڪئي آهي ته ولسن کي پروويس (۽ منسلڪ مضمون) ٻين سرور ڏانهن لڏي ويو. هي غلط آهي. پرائيس جي تصوير هڪ واحد تنقيد سان گڏ هڪ جهڙن خيالن جي ڏي وٺ ڪئي وئي آهي، PornStudySkeptics ۽ YourBrainOnPorn.com. اهي ٻه هڪڙي آرٽيڪل جولاء کان پهرين انهن ٻنهي ويب سائيٽن تي رهيون آهن، 2013: آرٽيڪل 1, آرٽيڪل 2. هن پي ڊي ايف ۾ ڪاوش پڻ دعوي ڪئي آهي ته ولسن جي اي ايس پي هن کي ٻڌايو ته هو “جيڪڏهن هو ائين ڪندا ته سندس ويب سائيٽ بند ڪندا it چوٿون ڀيرو ”. اهو نه ٿيو.
حمد چيو: ان جو نالو 1,350 وقت مٿان ھڪڙي ويب سائيٽ تي ھڪڙي بلاگر جي بلاگر تي ظاهر ٿيندو آھي.
اهو دعوي اصل ۾ سچ ٿي سگهي ٿو. ويب سائيٽ جي پراجیکٹ لاء اهو اشارو آهي: YourBrainOnPorn.com. تقريبن 700 جي 1,350 اشارو ڏنل هن صفحي تي رڳو آهن. ڇو ها YourBrainOnPorn.com “ڇڪتاڻ” جي هڪ اضافي 650 مثالن تي مشتمل آهي؟ يو بي او پي تقريبن 13,000،XNUMX صفحن تي مشتمل آهي ، ۽ اهو تقريبا هر شي لاءِ انٽرنيٽ هائوس فحش استعمال ۽ ان جي اثرن سان لاڳاپيل آهي. نيڪول پرائيز فحش استعمال ۽ بيقانونيت بابت ڪيترن ئي اڀياس شايع ڪيا آهن ۽ هن جي پنهنجي داخلا طرفان ، فحش لت ۽ فحش حرڪت واري جنسي مسئلن جو هڪ پیشہ ور مباحثو آهي.
گوگل ڳولا لاء "نيڪول پراجيڪٽ "+ فحشون اٽڪل 13,000 صفحا موٽائي ٿو. هوء فحش استعمال ۽ فحش لت بابت سوين صحافتي مضمونن ۾ لکي وئي آهي. هن فحش ڪاغذن جي استعمال سان لاڳاپيل ڪيترائي مقالا شايع ڪيا آهن. هوء ٽي وي ، ريڊيو ، پوڊ ڪاسٽ ، ۽ يوٽيوب چينل تي آهن ، اهي دعوي ڪري رهيا آهن ته هڪ واحد سان فحش لت کي ختم ڪري ڇڏيو آهي (ڪيتريون ئي تنقيد ڪن ٿيون) پڙهائي. تنهن ڪري پراجيس جو نالو ناگزير طور تي هڪ ويب سائيٽ تي گهڻو ڪم ڏيکاري ٿو جئين ريسرچ لاءِ ڪليئرنگ هائوس ۽ انٽرنيٽ فحش جي اثرن سان لاڳاپيل خبرن لاءِ.
نه صرف YBOP تي پراجيڪٽ جا مطالعو ، سو سو ٻيا ٻيا مطالعو آهن ، جن مان ڪيترائي پراپرس جي حوالي سان حوالا ڏين ٿا. يو بي او پي پڻ 8 پرائيز پيپرز جي تمام ڊگهي تنقيد شايع ڪئي آهي. يو بي او پي جون پرائيز جي پڙهائي جي گھٽ ۾ گھٽ 18 جائزي وارا جائزو شامل آهن. يو بي او پي تي گهٽ ۾ گهٽ هڪ درجن جي تنقيد جا ثبوت موجود آهن. يو بي او پي ڪيترن ئي صحافتي مضمونن تي مشتمل آهي جيڪي نيڪول پرائيز جو حوالو ڏين ٿا ، ۽ يو بي او پي انهن آرٽيڪلن ۾ اڪثر پرائيز جي دعوائن جو جواب ڏنو آهي. اي بي او پي پرون ۽ سندس ويجهي ساٿي دائود لي طرفان پيش ڪيل ڪيترن ئي ڳالهين جون نشانيون پڻ ختم ڪري ٿو. آخرڪار ، يو بي او پي جا ميمبر پرايا جي ريسرچ يا ميڊيا ۾ ان جي دعوائن بابت پڇن پيا. تنهن هوندي ، YBOP پڻ نقاد ٻين ٻين مشابتي تحقيق فحش ۽ لاڳاپيل مضمونن تي. اهي تنقيد ذاتي نه هوندا آهن، بلڪه مستحڪم (اپڊيٽ ڏسو).
گذريل ڪجھ سالن کان، ڊاڪٽر پرڳڻي پاڻ کي وڏي مصيبت حاصل ڪري ورتو آهي ته "عورت کي ظلم جي بدلي جي تابع آهي" جي طور تي هوء طاقت کي سچائي ٻڌائي ٿي. " هن کي انفرافيڪ ٽيوبيون اها به هن پنهنجي عوامي ليڪچر ۾ پڻ حصيداري ڪندي هئي جيڪا هوء "سائنسدان عورت جي حيثيت ۾" کي متاثر ڪيو آهي ۽ پاڻ هڪ تعريف ڪرڻ وانگر مصروف آهي. هوء به ڄاڻي وئي آهي ٽوٽيو ادارن جي غلط دعوي جي دعوي ۽ دعوي ڪندڙ جيڪي جائز (جائز، پير جو جائزو) سائنس سان گڏ "جعلي" آهي. ڪنهن به مشوري جيڪا ولسن، دييم يا روڊس ٺاهيل آهي، ٺاهه ٺاهي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته انهن جو اعتراض ڊاڪٽر ڊاڪٽر جيئن هڪ شخص يا عورت جي طور تي، ۽ صرف پنهنجي غير اخلاقي بيانن سان ۽ هن جي تحقيق بابت ناگزير حمايت واري دعوي سان.
انفوگرافڪ جي لاءِ ، پروموگ جي غلط هجڻ جو واحد ثبوت اهو آهي ولسن سمجهو ته هڪ ڀيرو ”مس پريج“ ان جي جواب ۾ هن کان پڇي ته هن جي قلمي شڪل بابت، ۽ هڪ ڀيرو هن جي پهرين نالي کي غلط سمجهي "Nicki" طور رکيو. بس اهو آهي. غلط حرفن / پاڻمرادو غلطيون ڊجيٽل دور ۾ ٿينديون آهن ، خاص طور تي جڏهن هڪ توهان جي جانورن جي باري ۾ ٽال ڄاڻڻ آهي
-اڻ-گرافڪ پڻ دعوي ڪري ٿو ته اليگزينڊر روڊس هڪ جنسي آهي ڇو ته هن پرولز جي پرچار جي دعويٰ جي خلاف ولسن جو دفاع ڪيو هو ته “ولسن تازو پراجس جي رهائشگاهه کان ٻاهر ڏٺو ويو.” ڪوڙ جي ترديد ڪڏهن غلط ٿي چڪي آهي؟ (تازه ڪاري) فيڪول پرايوس خلاف اليگزينڊر رائونڊ کي افتتاح ڪرڻ جو ڪوبه فيڪٽ نه مليو)
جيڪڏهن يو بي پي سچا جنسي سازش آهي ڇو ته اڪثر مصنفن جا گهڻا ڇوڪرن انسان آهن؟ هن صفحي کي اين اي پي پي بابت پڙهائي ۽ مقالا مقالن بابت تنقيد ڪئي آهي.
- سڀني مقالا تي درج ٿيل ليکڪرن جو مجموعي نمبر: 56
- مرد ليکڪ: 42
- ماده ليکڪ: 14
هڪ دفعو ٻيهر، پنٻار پروپيگنڊا حقيقتون.
آخرڪار ، ڪو به ماڻهو هن پيج تي نالي وارو نه آهي - جنهن کي پراجزم تي جنسي ۽ بدانتظامي جو الزام آهي ، انهي کي تائيد يا حوصله افزائي ڪري ٿو. انهن سان ڳالهايو ۽ توهان اهو دريافت ڪيو ته بلڪل برعڪس سچ آهي. سڀني عورتن جي عزت وارو سلوڪ جي حمايت ڪريو. پراوز سان انهن جو معاملو هن جي حڪمت عملي سان آهي ۽ هن جي تحقيق بابت هن جي غير تعاون واري دعوى آهي نه ڪي هن سان هڪ عورت يا عورت سائنسدان.
ٻيا - پراونس ڪوڙو الزام لڳايو ڊونالڊ هيلٽن جونيئر ، ايم ڊي
پرائيز جي دعويٰ جي باري ۾ حيرت انگيز آهي ته ڊان هيلٽن ، ايم ڊي ، ”هن کي ٻار ٻار esterاسائيندڙ چيو“ ، اسان ڊاڪٽر هيلٽن سان رابطو ڪيو. هتي سندس جواب آهي:
پرائيز جي دعويٰ جي حوالي سان ، هتي حقيقتون پيش ڪيون ويون آهن. مون هن کي ٻار سان ملائيندڙ نه سڏيو.
اٽڪل 6 يا 7 سال اڳ مون مون ڊائيمڪس ايڊاها شهرن ۾ هڪ ڏينهن جي ميزباني لاء شهرين جي نالي جي شهرن ۾ ڳالهايو. مون دليلن سان ڳالهايو ته مشڪلاتي فحش استعمال سان لاڳاپيل هڪ لت واري نموني جي حمايت ڪندي، جنهن ۾ خاص طور تي انوڪيڪل بيالوجيز جو نقشو هو. اهڙي نموني کان پوء آرٽيڪلچر ۽ فعال ايم ايل اي مطالعي سان معتبر ڪيو ويو آهي.
منهنجي ڳالهين جي آخر ۾ هڪ نوجوان عورت مٿي آئي ۽ بنيادي طور تي چيو ته هوء اهو نه سوچيو ته ڪو به ثبوت لڌل جي حمايت ڪندي هئي. مون صرف بعد ۾ سکيو هو ته اهو نيڪول پراجيڪٽ هوندو هو، جيڪو وري آڊواه ۾ ملازم هو. اڳيون، هوء چيو ته هوء ڪائنسي انسٽيٽيوٽ ۾ تربيت ڪئي هئي، انهي تي الزام آهي ته هو جنسي تي هڪ ماهر آهي.
مون هن کان پڇيو ته هوء هن جي اداري جي نالن جي تحقيق ۽ طريقيڪار جي حمايت ڪندي، الفرق ڪني. مون هن کي ٻڌايو ته ڪائنس پيروفيلس سان سهڪار ڪيو هو ۽ ان کي تربيتي ۽ تربيت ڏني هئي ته اهي اسٽاپ ڪٿان سان گڏ انهن ٻارن کي ڪيترا ڊگهي ورتاء تي پهچڻ جي صلاح ڏني. مون هن کان پڇيو ته هوء ڪائنات ۽ سندس طريقي جي حمايت ڪئي هئي. انهي وقت تي هوء دشمن ٿيو.
سندس دعويٰ ، مون چيو ته هوءَ ٻار جو مولر هو غلط آهي. مون هن کي سڃاتو ڪونه ، هن جو نالو ، يا ان بابت ڪنهن ٻئي بابت ان کان علاوه هن ڪيينس جي واکاڻ ڪئي. منهنجو نقطو اهو هو ته جيڪو ماڻهو هن کي پنهنجي فلسفياتي مرشد سمجهندو هو ، knowingاڻڻ سان ٻار molڻڻ وارن سان تعاون ڪندو هو. ھي مڪمل طور تي صحيح آھي. 34 ۾ شايع ٿيل مرد جي جنسي تذليل جي ڪني ڪتاب مان ٽيبل 1948 جي ڪاپي جڙيل آهي. نن childو ٻار 5 مهينن جو آهي ، ۽ 3 orgasm هجڻ جو بيان آهي. نوٽ ڪريو ته اڪثر سيشن جو وقت لڳل آهي.
اتفاق سان ، پال گبرڊ (کنيز جي عورت جي جنسي جنس واري ڪتاب جو مرد ڪتاب کان ڪجهه سالن کانپوءِ شايع ٿيل) ، جي. گورڊن ميئر کان سالن بعد انٽرويو هو. اهو هڪ انٽرويو مان هڪ اقتباس آهي:
موير: "تنهن ڪري، پيروفيلون عام طور تي اسٽاپ ويڊيوز جي چوڌاري پيا آهن؟"
گبرار: ”ها ، اهي جيڪڏهن اسان انهن کي ٻڌايون ته اسان کي ان ۾ دلچسپي آهي!“
ڪنيسي ، پووميرائي (اي اي اي ايس آءِ ٽي جو اڳوڻو صدر) ، گبرڊ ۽ ٻيا ڪم ڪري چڪا هئا 2 ٻار ٻاهريان ، ريڪس ڪنگ ۽ هڪ نازي نالي فرزس بيلسيڪ. بالسڪي جي آزمائش چ wellي طرح دستاويز ٿيل آهي ، پر ڪنگ ڪڏهن به نه پڪڙيو ويو. تعاون جو هڪ مثال 24 نومبر 1944 تي ڪني کان بادشاهه تائين هڪ خط طرفان آهي.
”آءُ توهان جي ڏنل هر شيءَ تي خوش آهيان ، ڇو ته مون کي يقين ڏياريو وڃي ٿو ته سائنسي اشاعت لاءِ توهان جو گهڻو مواد محفوظ ٿي ويو آهي.“
ڪنيسي پنهنجي پيادليلين کي محتاط هجڻ جي خبر ڏني وئي ته نه پڪڙي سگهجي. دستاويز لاء، ڏسو ڪني: جرم ۽ نتيجا ، جن جي ليکڪ مون کي تصديق ڪئي آهي ته هوء هن آرڪائيو ۾ فون انٽرويو جي اصلي ٽيپ هوندي آهي.
جيتوڻيڪ مون نيڪول پيراڻ واري ٻاراڻي کي پالڻ وارو نه ڪيو هو، مون کان پوء هن کان پڇيو هوس، ۽ هاڻي ان کان پڇيائين ته جيڪڏهن هوء ڪائنس جي سهڪار سان سهارو ڪري ٿي، ته هن جي ڪوٽا ۽ ڪائنسي انسٽيٽيوٽ جي ٻار پتلون سان. مان اڃا تائين سندس جواب جو انتظار ڪري رهيو آهيان.
2019 ۾، معزز جنسي حياتي جرنل جنسي رويي جو تيرون جنسيات جي شعبي ۾ جنسي تشدد جي باري ۾ هڪ غير محفوظ رسائي واري رسائي شايع ڪيو، ڪيني جي غلط ڪمن کي تسليم ڪرڻ:
ڪيني جي جي سوانح عمري جي ڪجهه تحقيقاتي ٽيم جي ميمبرن ۽ انهن جي ممبرن جي وچ ۾ جنسي رويي جو تعلق پڻ شامل آهي ۽ اهو ظاهر ڪيو ته ڪيترا ڀيرا ڪنهن زماني ۾ محسوس ڪيو ويو ته اهڙي طرح جي جنسي عملن ۾ ڌيان (Gathorne-Hardy، 1998؛ جونز، 1997). اسان محسوس ڪيو آهي ته ڪائنزي ٽيم هڪ يا وڌيڪ بالغن جي هٿ ۾ ٻاراڻو ۽ ٻار جينياتي جواب جي باري ۾ رپورٽ جي شموليت خاص طور تي انتهائي ۽ ان جي وقت ۽ وقت تائين. (زور فراهم ٿيل)
وڌيڪ تفصيل لاء Kinsey جي دستاويزي سرگرمين هي PDF ڏسو.
يو ايس پي جا ويچار هڪ دفعو ٻيهر نيڪول پراجيڪٽ کي ڪوڙ ۾ پڪڙجي ويو آهي.
ڊاڪٽر پرڳڻي ڊاڪٽر هليٽن سان ڪيو پيو وڃي ڇاڪاڻ ته هن پنهنجي ايڪس اين ايڪس اي اي اي مطالعي بابت هن دعوي کي تنقيد ڪرڻ جو ارادو ڪيو. (اسٽيل ۽ الف.، 2013). مزاج جي پيروي ميڊيا ۾ انهي جي اڀياس فحش فحش / جنس لت جي وجود جي خلاف ثبوت پيش ڪئي. ائين نه ٿيو. اسٽيل ۽ الف. حقيقتن سان 2013 انهن فحش لين ۽ فحش جو استعمال هيٺين ريگيوليشن جنسي خواهش جي وجود لاء لين حمايت آهي. ڪيئن ٿيو؟ مطالعي کي اعلي ايج جي پڙهائي ٻڌايو (ننڍا ننڍا تصويرن جي لحاظ کان) جڏهن لوڪ گرافڪ فوٽوز تي مختصر طور تي ظاهر ٿي ويا آهن. مسلسل اڀياس ڏيکاري ٿو ته هڪ بلند P300 ٿئي ٿو جڏهن رواداري ان جي نشاندهي سان جڙيل نموني (جهڙوڪ تصويرون) تي ظاهر ٿي رهيا آهن.
اس سان گڏ ڪيممبرج يونيورسٽي دماغ اسڪين مطالعي، هن اي اي ايس مطالعي سان جنسي تعلقات لاء گهٽ خواهش رکندڙ فحش سان لاڳاپيل ڪرڻ لاء وڌيڪ ڪيو ريڪيوٽي کي ٻڌايو. اهو ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، فحش ڏانهن جيڪي وڌيڪ دماغ چالو ڪندا آهن انهن جي نسبت کان سواء حقيقي شخص سان جنسي تعلق رکندڙ آهن. چمڪندڙ، مطالعي جي ترجمان پراجيڪٽ اهو دعوي ڪيو آهي ته فحش لفظ استعمال ڪندڙ "بلند ليڊيدو" هوندو هو، اڃا تائين مطالعي جو نتيجو آهي ساڳئي ئي سامهون (شريڪ ٿيل جنسي جي تابع ڪرڻ جي خواهش انهن جي فحش استعمال جي سلسلي ۾ wasري وئي هئي) اٺ پير نظرثاني ٿيل دستاويز حقيقت کي ظاهر ڪري ٿو. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013
اهم نقطي: پرائيز کي مڪمل موقعو ڏنو ويو هو جتان هوٽل جي تنقيد کي صحيح طور تي جواب ڏيڻ لاء. هن کي رد ڪيو. ان جي بدران، پراجيڪٽ سوشل ميڊيا تي هٽلن تي حملو ڪيو هن کي اي ميل ۾ غلط قرار ڏنو.
هيٺيان ڪجھه مثال آهن پرائيس پوسٽ پوسٽ سوشل ميڊيا تي. پيدائش وارو ٺهيل هڪ سلائڊ (هومن هيلٽن، گري وولسن، مارڊا رابسن، نفاپ، اليگزينڊر روڊس) "ثابت ڪيو" هرڪو هوء پسند نٿو ڪري، "غلط،" ۽ ا this تائين هن کي بار بار ٽوئيٽ جاري رکيو (ٿي سگهي ٿو 40-50 دفعا… پري):
----
ڏسجي ته پراجيوز پنهنجي دوستن کي اي وي اين (ايڊورٽ ويڊيو نيٽورڪ ، هڪ فحش پروڊيوسر دلچسپي واري گروهه) کي پنهنجي ٽوئيٽ ۾ ڪٿي ٽيگ ڪيو جتي هن دعويٰ ڪئي ته ڊاڪٽر هيلٽن ”رڙ ڪئي آهي ته هن ٻارن تي تجربا ڪيا“.
جيڪڏهن هيلٿن پراجيو تي گوڙ ڪئي آهي ، ڇو ته پرائيز ۽ هيلٽنٽ هڪ دوستانه بحث مباحثو ڪندي تصوير جي پيروي ۾ شرڪت ڪئي آهي؟
-------
فيسپس تي ڊائريڪٽر ۽ ڊيوڊ لائي:
----
ان سلسلي ۾ ايڪسپورٽ جي پيشڪش بابت هن ٽائريڪٽر ۾ شرڪت ڪئي ڊاڪٽر هولٽن جي پڙهائي ڊاڪٽر تنقيد، جڏهن ته هن کي ڪوڙ ڀانيائين لکت انٽرويو کي 5 پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري ڪاغذن ۾ تنقيد کي رد ڪيو ويو:
حقيقت ۾ ، پراجيس جو 240 لفظ راءِ ڏيندڙ هيلٽن پيپر کي خطاب ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو يا پڻ پراجيو جو پنهنجي 2013 پيپر جو ذڪر ڪيو ويو (اسٽيل ۽ الف.، 2013). اصل ۾ ، پراجيوس جو تبصرو پڻ مارڪ پوتنزا طرفان اصل تبصرو جي مواد کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو. ڇا گهڻو حد تائين جنسي رويي جو اضافو آهي؟ (پوسٽينزا ۽ الف.، 2017). YBOP پراجيس جي راء ۾ هر شي کي مڪمل طور تي ختم ڪري ٿو. "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017).
ڊاڪٽر پي ايڇ ڊي ڊاڪٽر هٽلن تي حملو ڪرڻ لاء ايم ڊي ڊبليو پي تي ڳالهائيندي چيو ته:
جڏهن ته پراجيو دعوي ڪري ٿو ته هن فلم ۾ ”غلط بياني ۽ سائنس بابت ڪوڙ“ شامل آهي پر هوءَ ڪو نالو نٿي وٺي سگهي. هڪڙو نه. هوءَ ڪڏهن به نٿي ڪري. پرائيز جي سڀني ٽائٽس ، ڪوورا پوسٽس ، فيسبوڪ جا تبصرا ، يا انهن جي ٻن آپشن ڏسو. هوءَ ڪڏهن به غلط تشريح جو ڪو خاص مثال فراهم نه ڪندي آهي. مطالعي مان ڪابه اقتباس نه ڪئي وئي. مجرم جو ڪو قول نه ڪيو ويو آهي. پرائيز جا پرائمري حربا آهن مشهوري ۽ ٻيا تباهي.
---------
پيدائش پيدا ٿيو 25 کان مٿي وارن صارفين جو نالو reddit / pornfree ۽ reddit / nofap تي پوسٽ ڪرڻ (نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو). هتي ڊاڪٽر هيلٽن تي حملو ڪندڙ هن جي ڪيترن ئي pڪين مان هڪ آهي:
هميشه وانگر ، پرائيز مٿين تبصري ۾ ڪوڙ ڳالهايو. سوال ۾ صحافت لازمي قرار ڏيڻ وارو ناهي - ۽ اهو ساڳيو جرنل آهي جنهن پنهنجي ئي 2013 EEG مطالعو شايع ڪيو سماجي ۽ نفسياتي سائنس
جيتري قدر اسٽيل ۽ الف.، 2013 ، پرائيز پريس ۾ پنهنجي حقيقي نتيجن جي غلط تشريح ڪئي - جيئن ته هن پيج تي 8 پير نظرثاني ٿيل ڪاغذ ظاهر ڪيا: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013
جون 1، 2019: لئي ڊان هالٽن ۾ اختلاف ڪري ٿو. ھڪڙي غير رسمي ۽ سائنسي انداز سان آرٽيڪل ڪنيڪشن سان ڊيلئل برگنس، پيرايو ۽ لئي جي ھڪڙي قريب جو تعلق:
برگن پڻ ڪئي آهي بدنام ۽ گاري وولسن تي سماجي ميڊيا تي ٻڌل آهي - ريگريشن ڏيڻ واريون عام طرح ڪوڙ جي جڙيل قائم ڪن ٿا. چورن کي ماريو ويو "شادي ۽ خانداني ماهر"فائونڊيشن گروپ لاء هن موضوع تي غداري ڪندس اسڪاٽ اسپروٽ ۽ ٻيلو بئنڊيڪڪ طرفان برنس جي ايڪسڪسينڪس بابت پڻ ڏسي سگهجن ٿا. ان طريقي سان، برورن جي ڪجهه ڪتابن منجهان ڪجهه مضمونن بابت 15 Hilton ڪتابن کي عام طور تي هڻڻ واري آهي. مثال طور، برگيز چوڻ لاء هٽلن جي حملن تي دماغ ۾ دوپامين جا ٻه اهم ذريعا آهن: جيڪو پارڪسنسن جي بيماري کان متاثر ٿيندو آهي؛ ٻيا بنيادي طور تي لت جي لحاظ کان متاثر آهن. سندس جهلائيء کي ظاهر ڪندي، برگن چوي ٿو ته هلن غلط آهي!
------
جون 3 ، 2019: پرائيز جي تبديلي انا ۽ تمام گهڻو فعال پرو فحش ٽئڪٽر اڪائونٽ ، ريئل يو بي او پي هيلٽن کي ڪمزور ڪرڻ جي ڪمزور ڪوشش ۾ لي سان شامل ٿي. ريئل يو بي او پي هڪ 3 ۾ 2011 اسڪرين شاٽس تي هڪ جواب ، 2011 فيبروري ، هيلٽن ۽ واٽس پيپر جو جواب: فحش لالچ: هڪ بيماري نظر اچڻ.
مٿي ڏنل ذڪر تي:
- پهرين ، روري ريڊ جي بيدار تفسير ۽ هيلٽن اينڊ واٽس ريڊ جو جواب ڏين ٿا ساڳئي صفحي تي آهن.
- ٻيو، روري ريڊ ڪيڪل ۾ نيپول پرايوس (ري آر او پي پي) روممٽ هو، ۽ هن کي اي ايل سي پاران رکيو ويو هو.
- ٽئين، پراجیکٹ ريوري ريڊ تي بدلجي، صحيح وقت تي يو ايس ايل اي پنهنجي معاهدي کي تجديد نه ڪرڻ جو انتخاب ڪيو: ٻيا - سيپٽمبر 2016: تعزيتي حملن ۽ يو سي ايل اي جي اڳوڻي ساٿي روري سي ريڊ پي ايڇ ڊي ڪرڻ تي تنقيد ڪئي. 2 سال اڳ ”TellTheTruth“ ساڳئي ئي دعويٰ ۽ دستاويز پوسٽ ڪيا آهن فحش مواد جي بحالي واري سائيٽ تي Prause's sock pets
- چوٿين، هٽلٽن دعوي فحش ۽ جنسي عزيزن جي دعوي بابت دعوي ڪئي وئي آهي، ۽ بعد ۾ ريڊ جون تصديق ٿيل آهن. ڏسو متعلقہ تحقيقي ۽ مقالو مطالعي جي باري ۾.
14 نومبر 2019: ساڳئي ڏينهن، پرائيس عرف تصوير سي بي ايس شو تي هيلٿن جي ظاهر ٿيڻ بابت فحشگرن بابت
-------
نومبر 19، 2019: ريئل يو بي او پي ڊان هيلٽن کي رد ڪري ٿو ، ايم ڊي. (هو سي بي ايس سيڪشن ۾ فحش بابت گهڻو ئي نام نهاد “مذهبي طبيب” هو ، پر هو سائنس تي قائم رهيو ۽ ڪڏهن به مذهب کي پنهنجي عوامي ڳالهين جو حصو نه بڻائيندو. صرف پنهنجن نقادن ڪيو)
ڊسمبر 31، 2019: کہیں کان ٻاهر ، ڊيل هيلٽن طرفان ريئل يو بي او پي 10 سالن جي تفسير کي غلط انداز ۾ پيش ڪيو آهي. هيلٽن ۽ واٽس تفسير: فحش لالچ: هڪ بيماري نظر اچڻ
ڊسمبر 31 ، 2019: سائبر اسٽارٽنگ گابيم دييم (جنهن کي ريئلائي بوڪ کي روڪيو آهي) نئين سال جي حوا تي ، ريئل يو بي او پي جي توهين کي بدنام ڪيو ۽ پي ٽي آءِ جي ان کي بدنام ڪرڻ واري حرڪت کي رد ڪرڻ جي لاءِ:
ڊسمبر 31، 2019: گري وولسن جي ماتحت ريئل يو بي او پي ٽالس (جيتوڻيڪ آئون هن کي روڪيو ۽ هن مون کي بلاڪ ڪيو) ، هيلٽن اينڊ واٽس ، 2011 بابت ٻيهر ٽئڪنگ ڪيو - ٻيهر ، ۽ مڪمل طور تي حوالا کان:
31 ڊسمبر 2019: واقعي هڪ اڻڄاڻ واقعه ۾، ايم پي اي (ظاهري طور تي انتظام ڪيل پراجيو) روري ريڊ جي ان قائل رايا تي فوڪس ڪرڻ لاءِ پنهنجو هوم پيج بدليو هيلٽن ۽ واٽس ، 2011:
سڀ کان مٿي بي مثال ظاهر ڪرڻ واري پيماني تي زبردست وحشي / سائبرسٽائيندڙ
---------
احوال:
- مئي، 2019: نيڪول پرجوش افتتاح ٽارگيٽ سي ايم ڊي ڊونيڊ هيلٽن خلاف جنسي تشدد جي دعوي ڪئي آهي.
- فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا
ٻيا - سيپٽمبر 25، 2016: تعريف ڪرڻ وارو حمل ڌاڙيلن پاولا هال
پرائيز هال کي ”سائوسو سائنسدان“ سڏين ٿا ۽ مطالعي تي هال جي خيالن کي غلط پيش ڪري ٿو.
ڄاتل "نفسيات پسند" انهي جو اصل لفظ به ناهي. هڪ مهينو پرائيس جي ٽائيٽل پاولي هال کان پوء هن ڪئمبرج يونيورسٽي جي دماغي اسڪين تي انسائيڪٽر جي طور تي درج ڪيو ويو فحش فحش جو مطالعو (اخبار ۾ شايع ٿيل انساني دماغي نقشه): اجتماعي جنسي رويو: اڳوڻو ۽ بلونڪ حجم ۽ وقتي، 2016.
-----------
2020 - هن پنهنجي RealYBOP Twitter اڪائونٽ کي استعمال ڪندي هوءَ جنسي نشي جي معالج پاولا هال پاران هڪ استعاري تي حملو ڪندي آهي. صرف وڌيڪ سائبرسائٽسنگ.
لي ۽ ريئليوپ پي ٻيهر:
----------
ٻيا - آڪٽوبر ، 2016: پراج آف نو فاپ جي اليگزينڊر راڊس کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوششن جي مرتڪب ٿي
جيئن مٿي بيان ڪيو ويو ته پراجيڪٽ اليگزينڊر روڊس تي حملو ڪرڻ جي تاريخ آهي (اها هميشه هميشه هن جي پيروي ڪندڙ آهي جو هن جي ٽائيم سان هڙتال شروع ڪري ٿو). مثال طور، (ٻيهر) هتي جي پيروي (تي ڌاڳو هن جي شروعات ڪئي) اهو دعوي ڪيو آهي ته اليگزينڊر روڊس فحش حوصلي جي جنسي مشڪلاتن جي باري ۾ ڄاڻيو پيو وڃي:
AlexanderRhodes ۽ @ نانوفپ Twitter تي گري وولسن جي پيروي ڪريو. آڪٽوبر تي 1ST ولسن کي جيمز گيو ايل ايم ايف ٽي جو جواب ڏنو (جيڪو ساڻس گڏ هو هي آزمائشي ۽ ٽاريندو آهي). جيمس گوئي دوست جو دوست هجڻ لڳي ٿو. پرائيس جي گي پڻ ٻيهر ڳائڻي آهي لبنان AmazonAWS دستاويز. وولسن ۽ گيٽا سان ٽڙيون تبديل ڪيون ويون آهن ولسن جي دعوي جي دعوي کي هٿي ڏيڻ لاء ڪنهن به دستاويز لاء پڇڻ.
@جيمس ٽرپيپي پوء توهان سڀني کي نه پڙهيو، جيڪو اسان هتي دستاويز ڪيو آهي: توهان جي بيراين جو پيڇرونولول جي پيدائش... توهان جي خانداني دعوي لاء دستاويز مهيا ڪريو.
جيمس گي کي ڪو دستاويز مهيا نه ڪيو، اڃا تائين هارس کي جاري رکڻ لاء ڪيترن ئي وڌيڪ ٽائپس سان گڏ. اهو نوٽ ڪيو وڃي ٿو ته ولسن کي ڪڏهن به پرائيز يا ان جي Twitter جي اتحادين تي صحيح طور تي سندس غلط الزامن جي قطار بابت مشغول نه ڪيو آهي. اهو جيمس گيو هو، جيڪو سڌو ئي Twitter تي ولسن سان مصروف هو. اليگزينڊر روڊنس ۾ شامل ٿيو پرائيز جي مضحکہ خاني بابت دعوي ڪيو آهي ته گيري لاء هڪ مسڪين ٽائريڪنگ کي دعوي ڪيو آهي ته ولسن "پراجيڪٽ جي رهائش کان ٻاهر ٻاهر ڏٺو ويو آهي.. "هن ۾ جڙڪن ۾ گم ٿيل شخص جو هڪ تصوير موجود آهي:
@توهان جي بيورو اوپن پيرن@جيمس ٽرپيپي توهان کي ڪنهن ٻئي رياست کي تڪڙو تڪڙو ڪرڻ لاء ڪيئن حاصل ڪيو؟ تون پڻ پراسرار ٻرندڙ اکين جي پويان؟
اهم نقطي: مٿي ڏنل ٽائريڪٽر اڃا تائين ڪشور ۾ لڪائي انسان جي هن تصوير کي شامل نه آهي، جيڪا ڪاپي رائيٽ موجب "مناسب استعمال" جي نتيجي ۾ استعمال ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته اهو ظاهر آهي ته تصوير جو مقصد يادگار / پاررودي لاء هو.
جيئن اليگزينڊر روڊس بعد ۾ ٽائيمين ۾ بيان ڪري ٿو، نيڪول پراجائن کي صاف طور تي "منشين ۾ انسان" جي مالڪ جي دعوي ڪئي ۽ هڪ بزنس DMCA ٽيوبڊ درخواست جي ذريعي Twitter تي درج ڪيو. ائين ڪرڻ ۾ پرائيز جو مجرم آهي. روڊن جي ثبوتن کي ٽڪي ڇڏيندو آهي:
#1 جي پيروي ڪرڻ واري سزا جو دستاويز:
هڪڙي ڳالهه کي ياد رکڻ گهرجي ته پراجيڪٽ هميشه هراسين جي ابتڙ هلائيندڙ آهي، ۽ ولسن بابت ان جي دعوي ٻنهي آزادي ۽ ڏورانهين جو بنياد آهي.
#2 اليگزينڊر پاران وضاحت ڪندي چيو آهي ته بلاگر بدمعاش نقص نه آهي:
آخر ۾ اليگزينڊر جي شڪايت بابت سندس ذاتي معلومات ظاهر ڪرڻ بابت تعريف ڪرڻ لاء:
ليبل، ڏنڊ، ۽ ڏورائيون - تمام دستاويز ٿيل. پرائيز سان هن جواب ڏنو ۽ جواب ڏنو هن "انوگرافڪ انفرايوگراف"، جنهن جي نتيجي ۾ هن جي 30 ڪلاڪن بابت ٽائيپ ڪيو ۽ سڀئي Quora جي حوالي ڪيو ويو:
UPDATE - جنوري ، 2018: جواب ۾ ، اليگزينڊر روڊس آخرڪار هڪ جوابي نوٽيس ۾ موڪليو ، جنهن کي ٽوئيٽر اي سي بيان ڪيو. ڊي ايم سي اي کاتو لاهيو نوٽيس ٽوئيٽر تي موڪليو ، ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي وارو نوٽيس بي بنياد هو. جواب ۾ ، ٽئٽر ڊاڪٽر پراونس کي روڊس جي جوابي نوٽ جو جواب ڏيڻ جو هڪ ونڊو موقعو ڏنو ، جنهن ۾ هن نه ڪيو. جڏهن ته Twitter Inc. چيو آهي ته اهي سنسر ٿيل ٽوئيٽ کي بحال ڪندا ، تصوير اڃا جنوري 2018 تائين ٻيهر ڏسڻ جي باوجود ، ڪاپي رائيٽ جو فيصلو الٽي رهيو آهي. انهي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته جڏهن اليگزينڊر روڊس ۽ نون ايف پي ايل ايل ڪاميابي سان پروز جي سينسرشپ خلاف قانوني دليل فراهم ڪيا ، تڏهن به هو ڪاميابي سان قانون کي ٽوڙڻ جو ڪو به اثرائتو اثر بغير ڪنهن جعلي اثر جي Twitter تي پوسٽ ڪيو ويو.
تازه: نڪپ فائونڊر باني اليگزينڊر روڊس نيڪول پريوز / لائبرس جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
2015 - 2016: ڪيوڊ پرو ڪو؟ فحش انڊسٽري جو لابنگ بازو ،. مفت تقرير اتحاد پيشڪش جي مدد مهيا ڪري ٿي ، هو قبول ڪري ٿو ۽ فوري طور تي ڪيليفورنيا جي پروڊ 60 تي حملو ڪري ٿو (فحش ۾ ڪنڊوم).
ڪيليفورنيا پروپوزل 60 (2016 اليڪشن) پورن فلمن ۾ ڪنڊوم جي استعمال کي لازمي قرار ڏئي ها. اها اي ايس ايس هيلٿ ڪيئر فائونڊيشن (AHF) ، هڪ غير منافع بخش ايڇ آئي وي / ايڊز جي سنڀال ۽ وکالت جي تنظيم ، ۽ فحش پروڊيوسر طرفان سخت مخالفت ڪئي ۽ دلچسپ طور تي ڪافي ، نيڪول پراج ۽ ساٿي ڊيوڊ لي طرفان.
2016 جي اليڪشن تائين ، پراوز ۽ لي پرو 60 کي شڪست ڏيڻ جو جنون محسوس ڪيو ، جڏهن ته ڏور وارن معاملن جهڙوڪ صحت جي سنڀال ، اميگريشن ، يا نوڪرين بابت نسبتاً اڻ uncاڻ آهن. پراج ۽ لي ٻنهي پروپ 60 تي ٻيهر حملو ۽ ٻيهر ٽوئيٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ، ۽ مدد لاءِ مفت تقرير اتحاد، فحش انڊسٽري لاء لوبنگ بازو (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ياداشت: پرائيز هاڻي انهن سڀني ٽائڪن کي ختم ڪري ڇڏيو آهي).
1 آڪٽوبر ، 2015 تي ، ايف ايس سي (جيڪو لکين خرچ ڪري چڪو آهي قانون جي فحش فلمن کي فائدو ڏئي ٿو) پيش ڪيو پرجس جي مدد سان جنهن کي هن چيو ويو “غليظ”
هتي جلوس حقيقي دعوي ڪندو هو، ڪير هو هن جي پهرين Twitter اڪائونٽ مستقل طور تي پابند رهندي ڏورانهينشن ۽ سائبر پيچنگ جي لاء. (پنهنجي ضابطن جي ڀڃڪڙي ۾، Twitter جي کيس هڪ ٻئي جي ٽائيڪ اڪائونٽ تيار ڪرڻ جي اجازت ڏني.) तथ्यों کي ظاهر ڪرڻ جي باوجود، پراجز هڪ ڊگهي कथा بنايو ته جان एडलर एमडी (स्ट्यानफोर्ड) को कुनै पनि प्रकारले चहचहाना चल्दैन. ايڊلر کي Twitter کان بي دخل سان ڪجھ به نه هو. ڪوڙ تي ڪوڙو (جان Adler جو حلفون هيلامي بدنام سوٽ ۾ آهي).
پروموشنل ايس ايس سي اي ميل کي پنهنجي تخليقي بلائن سان پنهنجون "مدد" قبول ڪرڻ لاء. پرائيويٽ، فوري طور تي ڪنهن ٻئي صنعت جي حساب سان بحث ڪرڻ شروع ٿئي ٿي ڇو ته فحش ۾ ڪوموم خراب خيال (فحش انڊسٽري جي پوزيشن):
پرائيسز هن وقت ايف سي سي جي مدد مهيا ڪري ٿو (اهو هڪ باضابطه فائدي جو تعلق آهي؟):
ان وقت کان وٺي ، پرائيز پبلڪ FSC جي ڪيترن ئي ڀيرا مدد ڪئي آهي ، مثال طور ، ايف ايس سي جي خلاف مهم جي حمايت ڪرڻ ڪيليفورنيا جي بيقرار تجويز 60 (فحش ۾ ڪنڊوم تحفظ لاءِ سڏ):
-------
هتي هوء ايف ايس سي پروپيگنڊا جوڙي ڇڏيو آهي. (ٻيهر، پي ايس ايس ايف جي ٽامون جي لڳاتار جون ڏهاڪيون ختم ٿي ويون آهن.):
------
مشغول ٿي اي ايس ايس هيلٿ سينٽر فائونڊيشن، جڏهن ته فحش صنعتن جي نمائندن جي طرف رکندي:
هڪ ٻي پگهار زينم ٽبير:
--------
اڃان هڪ ٻيو ٽائيم جنهن ۾ پرائيز پرو 60 تي اي وي اين جي پوزيشن کي ترقي ڪري ٿو
---------
سينيٽن جي دعوي ڪريو XBIZ پروپيگنڊا، حملن اي ايس ايس هيلٿ سينٽر فائونڊيشنجيڪو فحش ۾ ڪنڊوم جي حفاظت جي حمايت ڪندو آهي (پرو 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
فحش انڊسٽري جي حمايت ۾، پراجائشي فحش جون پروپيگنڊا پروپيگنڊا. حملن جي پيروي ڪرڻ اي ايس ايس هيلٿ سينٽر فائونڊيشن (جيڪو پروپ 60 کي سپورٽ ڪندو آهي):
------
پروپئگنگ ايف سي سي جي ترتيب، فحش صنعت جي پروپيگنڊا متعلق پرو 60:
------
يو ايس سي ايل اي طبي ڊاڪٽرن تي حملو ڪرڻ دوران ايف ايس سي کي نشان لڳايو جنهن فحش فحش انجام ڏيندڙن لاءِ ڪنڊوم تحفظ جي سهائتا ڪئي (پروپ 60):
--------
هن حصي ۾ پروسيس جي پرو-ايف ايس سي ڪارناما بابت وڌيڪ: نومبر، 2016: پراپوز پڇي ويس ميڊيا سان ڳالهائيندي ڪينجه لينڊ ميڊيڪل، ميڊيڪل ايڪسپورٽ جي بيماريء واري مرضي کي مدد ڏيڻ لاء (فحش ۾ ڪنڊوم).
ھتي آھي جيڪو سڀ کان وڌيڪ خراب آھي: تعريف ٻڌائي ٿو ويس ميگزين لاء ڊاڪٽر لينڊمنٽ فائر ڪرڻ لاء هڪ مضمون لکي رهيو آهي سپورٽ پروپوزل 60:
پرائيز ٻڌائي ٿو ته دنيا ڪيئن هوء ووٽ ڪئي:
پرائيز هڪ سلسلي ۾ داخل ٿئي ٿو ، جتي گري وولسن اڳ ۾ ئي ٽيون ڪيو هو ، پروپ 60 کي شڪست ڏيڻ ۾ هن جي ڪردار جي باري ۾ فخر ڪندي ان جي اڳوڻي عرف حقيقي BOPOP اڪثر ولسن جي Twitter وارن ٽرلن کي ٽريل ڪيو ـ جيتوڻيڪ ولسن ٻنهي اڪائونٽس کي بلاڪ ڪيو آهي.
وڌيڪ دستاويز لاء، ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟
2015 ۽ 2016: گيري وولسن ۽ هڪ اسڪاٽش خيرات کي تڪليف ڪرڻ لاءِ پريز ڪيو COPE جي اخلاق جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو
آگسٽ تي اين اين ايڪسڪس، ايڪس ايمڪس اڪيڊمي جرنل Behavioral Sciences هيٺ ڏنل اخبار شايع ڪيو: ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺوپارڪ ۽ الف، 2016). سات يو ايس نيوي ڊاڪٽرن ۽ گري وسنسن هن علمي نظرثاني جو مصنف آهن. سڀئي ليکڪ گهربل انهن جي جڙيل ترتيب ڏيڻ جي ضرورت آهي. اهم نقطي #1: گري وولس جي تصديق صحيح طور تي "انعام فائونڊيشن" (رجسٽريشن اسڪاٽس خيرات) جي طور تي درج ڪيو ويو.
ھن ڪاغذن جو ھڪڙو پھريان ۽ اھم مختلف نسخو پهريون ڀيرو مارچ، 2015 تائين پيش ڪيو ويو يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون ان لاء "لت" جي مسئلي ۾ ممڪن هجڻ. عام عملن لاء جرنل ٻن علميات وٽ هڪ ڪاغذن جو جائزو وٺڻ ۽ تنقيد کي مهيا ڪرڻ لاء آهي. اهم نقطي #2: اهو مقالو صرف جڳهه هو، انعام انعام فائونڊيشن سان وولسن جو تعلق فائونڊيشن جي اهلڪار کان ٻاهر ڳولي سگهي ٿو. ٻين لفظن ۾ صرف ئي يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون ايڊيٽر ۽ ٻه نظرثاني ڪندڙ هن تعلق جي باري ۾ ڄاڻيو.
اپريل ، 2015 ۾ ڪنهن پاران جعلي نالو استعمال ڪندي هڪ اي ميل (”جاني ولسن“) انعام فائونڊيشن ڏانهن موڪلي وئي ۽ تنظيم کي ڪيترن ئي خيراتي ادارن ، بشمول انعام انعام فائونڊيشن کي.
اربع ، اپريل 22 ، 2015 9:21 تي ، جاني ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]> لکيو:
مون وٽ دستاويز آهي ته گري وولسن پاڻ ڪوٺيو آهي ته انعام انعام فائونڊيشن جو ميمبر هجڻ. جڏهن ته هن نئين ويب سائيٽ پيج تي درج نه آهي ، اهو هڪ بدترين حد کان بدترين نمائندگي ڪري ٿو…. [انعام فائونڊيشن جي عملدارن] شايد شايد اهو به نه heاڻ آهي ته هو اهي دعوائون ڪري رهيو آهي ، مان پڪ ناهيان ، پر هن هاڻي انهن کي عوام سان پيش ڪيو آهي.
ڪيڏي پوائنٽ #3: رڳو ان مان ٻه جائزو وٺڻ وارا يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون تسليم ڪري سگھن ٿا ته هي اي ميل (پراسڪريس بعد ۾ خود معائنو ڪندڙ ٻن ريسرچرن جي طور تي سڃاتل). ڄاڻ عوام کي نه هئي، پر صرف اخبار لاء دستياب ٿي.
تقريباً ”جاني“ (1) انعام انعام فائونڊيشن کي لکيو ته ان کي منهنجي ”غلط“ وابستگي جي دعوى بابت ٻڌايو وڃي خيرات منهنجي ۽ انعام انعام فائونڊيشن بابت غلط دعائن سان ٺهندي آهي. ايڊن برگ جي وجود کي ”پگھلڻ پوٽ“ سڏيو ويندو آهي. اهو هڪ ڇٽي تنظيم آهي جيڪا مختلف نن enterprisesن ادارن کي هٿي ڏئي رهي آهي. انهن ۾ ولسن تي هاڻ واقف ذاتي حملو (جئين مٿي بيان ڪيو ويو آهي) ، ۽ قانوني ڪارروائي جو خطرو پڻ. ڪنهن ماڻهو بهس سان نه پر سخت رنج ۽ غيراعلى دعوائن کي سنجيده ورتو ۽ ”جاني“ پنهنجي سڃاڻپ جو ثبوت فراهم نه ڪندي. ”جاني“ ظاهري طور تي انهي بابت redddit / pornfree porn recovery فورم تي هن بابت پوسٽ ڪيو. Gary Wilson YBOP کان منافعو آهي:
مٿين ريت حيرت انگيز آهي ڇو ته پراجس پوسٽ ڪرڻ لاء ڪيترن ئي ساکا-پوپ پلاٽ جي سڃاڻپ ڪئي آهي، خاص طور تي فحش-وصولي فورم تي، ولسن بابت. مثال طور سلين جا ويچارن جي پيرويز جي ظاهر ڪيل اوتار پاران هيٺ ڏنل لنڪ تي ملي ويندا. ۽، اھي ئي ھڪڙو نامڪمل گڏ آھن:
- جولاء، 2013: پراجیکٹ هن جي پهرين اي اي اي اڀياس شايع ڪري ٿي. ولسن ان تي تنقيد ڪيو. پرائيز استعمال ڪندڙ ڪيترن ئي صارفين جي ويب سائيٽ جي چوگرد پوسٽ ڪرڻ لاء
- نومبر 2013: پراپرٽ جون جڳيون هڪ لئبيلڪ پي آر ايس تي اسپان ليب ويب سائيٽ. مواد ويب جي ڀرسان "گمناما" تبصري کي رد ڪري ٿو
- ڊسمبر 2013: پرائيز جو شروعاتي ٽائٽ ولسن ۽ سي بي سي بابت آهي. “ريئل سائنس” ساڳئي ڏينهن ساڳين ڪوڙن دعائن جي پوسٽ ڪندو آهي
- مئي 2014: ڪاوڙ جي شهنشاهه پوپ پالڻ واريون فحش نوڪرين تي معلومات پوسٽ ڪري رهيا آهن ته صرف صرف پرائيز استعمال ڪندو
هڪ ٻي reddit / pornfree پوسٽ جيڪا ساڳئي وقت ظاهر ٿي هئي (پرائوز هن جي ساکپٽ جو صارف نام ختم ڪري ڇڏيو ، جيئن ته هو گهڻو ڪري پوسٽ ڪرڻ کانپوءِ)
جاني / پراجيوس غير سنجيده دعويٰ ڪئي ته آئون ”ادا ڪري رهيو آهيان“ انعام جي فائونڊيشن کي TEDx ڳالهين جو موقعو آهي جيڪو سال اڳ ، 2012 ۾ اچي چڪو هو. اهو 2011 ۾ بندوبست ڪيو ويو هو ، سال اڳ خيرات کي هجي ، يا منظم ڪيو وڃي. ظاهر آهي ، ڪوبه اهڙي پناهه ڏيڻ جي ضرورت نه هئي. مون کي حق ڏنو هو ته منهنجي ڪتاب کي ڪنهن به وقت تائين پهچندي ، يا منهنجي کيسي ۾ وجهي. مون انعام فائونڊيشن کي چونڊيو ڇاڪاڻ ته آئون ان جي متوازن ، تعليمي مقصد جي عزت ڪندو آهيان.
نه ئي تنظيم (اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر ۽ نه ئي پگھلڻ واري پوٽ) ”جاني“ جو جواب ڏنو ، جئين ته هن نه ثبوت پيش ڪيو ، ۽ نه پاڻ کي سڃاڻي ، ”ويسٽ بلور اسٽيٽس“ جي دعوى ڪئي (جيتوڻيڪ ، يقينا ، هوءَ ٻئي ۾ ملازم نه هئي) ، ۽ خطرو نه هو). ڪاشي کي پگھلڻ واري برتن سان مضبوط ، احترام واري رشتو نه ھجي ھا ، ۽ اھو اڳ ۾ ئي لازمي طور تي اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر سان مالي بيان داخل ڪرڻ گھرجن ھا ، “جاني” جي بدانتظامي دعوائن شايد خيرات جي وقار جو گھڻو نقصان ڪيو ھو ۽ شروع ڪيو ھيو وقت جو تقاضا ، قيمتي آڊٽ ، وغيره.
2016 جي آخري وقت ۾، هن کي "جاني وولسن" جي حيثيت سان پنهنجو پاڻ کي (بار بار ۽ ناڪام ٿي) طور تي چيو ويو آهي ته ماننيفورنٽ پبلشنگ آف ڊان ھند تصديق ڪريو منهنجو ڪنيڪشن اسڪاٽش خيرات سان گڏ انعام ريڊيشن فائونڊيشن کي لکي لکڻ ۾ چيو. ايم پي پي آئي (ٻنهي ليکڪ جو اڳوڻو پبلشر جو آخري پبلشر) ۽ اشاعت اخلاقي ادارو (COPE)، پراگنائيو ھندن جي ھند کي چيو ته ھو اڳ ۾ ئي هن اثر کي لکيو هو.
بهرحال، صرف خطوط ھند جي ولسن جي حوالي سان ڪنھن شخص وٽ ھئي ۽ انعام انعام فاؤنڊيشن سان "جاني" ھئي، ۽ اھو ھن کي لکڻ ۾ چيو آھي. اهڙيء طرح، اڳوڻي پاڻ کي اڳوڻي "جاني" طور ڪڍي ڇڏيو آهي. جڏهن هندو پراج جي بار بار مطالبن جو جواب ڪونه ڏنو ، تڏهن هن دولت مشترڪه جي ويب ڊزائينر جي ذريعي demandedاڻ جي گهر ڪئي - هميشه وانگر ، عام طور تي ، بدنام ۽ خطرو سان
توهان سائيٽ جي مواد جي مالڪ کي همٿ ڏيارڻ چاهيو ٿا جنهن کي توهان وضاحت ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو هو ته هن جو ليکڪ پڪڙيو ويو هو ”امداد“ جاري ڪرڻ هڪ ڪتاب مان جاري ٿئي ٿو جيڪو اصل ۾ هن جي پنهنجي کيسي ۾ آهي. مسٽر ھند سيڪيولر اخلاقيات بابت ڪميٽي جي تحقيقات جو جواب ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيو. مان سمجهان ٿو ته توهان نه چاهيندا ته توهان جو نالو ڪنهن طرح تي دوکي ۾ ledاٿل آهي.
پرائيز مڃڻ لڳي ٿو ته منهنجي حقيقت اها آهي ته منهنجي ڪتاب جي آمدني اسڪاٽش رجسٽرڊ خيرات ڏانهن وڃي ٿي ، جيڪا آئون 2016 ۾ شايع ٿيندڙ ٻن علمي مقالن جي مقصدن لاءِ منهنجي وابستگي جي طور تي درج ڪئي ، مطلب اهو آهي ته مان ڪنهن به طرح آمدني حاصل ڪري رهيو آهيان (منهنجي پنهنجي ڪتاب مان) - ۽ اهڙيءَ ريت مفاد جو تڪرار آهي ، جيڪو سندس ذهن ۾ ، مبينه ريت منهنجي ڪاغذ جي بحاليءَ لاءِ آهي. ڪندو ڪنهن به ڇا اهو حقيقتن جي روشني ۾ ڪنهن کي به احساس ناهي؟
حقيقت ۾، مان خيرات جي بورڊ تي نه آهيان، ۽ منهنجي ناقابل برداشت عطاء جي نتيجي جي طور تي هن ڪتاب جي آمدني تي يقين نه رکندو آهيان. اتفاق سان، منهنجي ٽڪيٽ اڃا عوام کي آهي، جيئن ته انهن ڪاغذن جو آئون شايع ڪيو ويو آهي. مختصر طور تي، ڪا به پوشيدگي يا ناپسنديده حرڪت ناهي، ۽ انهن جي نظر ۾ پيروي ڪرڻ جي دعوي ۽ عوامي طور تي، دلچسپيء جو ڪوبه ٽڪراء به ناهي.
ڏينهن جي اندر نيلول پراگس (پاڻ کي) ايم ڊي آئي اي ميل ايڪس ڪرڻ جي طلب ڪري ٿو ته اهي انهن کي واپس آڻيندا پارڪ ۽ الف.، 2016، Twitter اڪائونٽ ”pornhelps” انعام فائونڊيشن جي ميري شارپ تي حملو ڪيو. هن ٽائيم ۾ @ هارپس سڀ ڪجهه پر اعتراف ڪن ٿا ته هوءَ ساراهه ڪري ٿي:
پرائيز ، هڪ ڪنيسي ڊگري ۽ اڳوڻي تعليمي ، پنهنجو پاڻ کي نيورو سائنسدان چيو آهي ، ۽ 15 سال اڳ ڪاليج جي شروعات ڪرڻ لڳي ٿي. گهڻو وقت بعد هن ظاهر ڪندڙ ٽائيٽ “pornhelps” ٻنهي جو پنهنجو Twitter اڪائونٽ ۽ ويب سائيٽ ڊليٽ ڪري ڇڏيو (pornhelps.com) ـ ٻين کي ظاهر ڪيو ويو ته پراگانو اڪثر هن اڪائونٽ سان ملي ۽ ويب سائيٽ جي مدد ڪئي.
هن پيج جي پوئين حصن Prause ۽ “pornhelps” جون مثالون مهيا ڪيون آهن ۽ ڪيترن ئي Prause جي پسنديده مقصدن تي حملو ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ (مردن جي لاءِ جيڪي فحش جي بحالي واري فورم هلائيندڙ ، فحش لائين محقق ، TIME ايڊيٽر بيلنڊا لسمڪبي ، جنهن هڪ پرچي ڪهاڻي لکي پراجیکٹ هن کي منظور نه ڪئي).
- مارچ، 2015 (ويندڙ): پرجوش ۽ ان جي گوبل پوپٽ (شامل "PornHelps" سميت) گيبل ڊيم کان پوء وڃو
- جون، 2016: پراجيڪٽ ۽ هن جي گهرو گلاس پٽي فحش هيلپس دعوي ڪيو آهي ته معزز نفسيات پسندين "اينب فحش گروپن" جي ميمبر آهن ۽ "انهن جو سائنس خراب آهي"
- جولاءِ ، 2016: پرائيز اينڊ ساک پتلي “PornHelps” اليگزينڊر راڊس تي حملو ڪيو ، ڪوڙ جي دعويٰ ڪندي هن کي فحش حرڪت ۾ ايندڙ جنسي مسئلن کي جاڳايو
- جولاء ، 2016: نيڪول پرائيز ۽ “PornHelps” غلط الزام هڻي ڇڏيو TIME ڪوڙ ۽ غلطي جي مدير Belinda Luscombe
هن يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون هن رويي جي ڄاڻ هئي (ظاهر طور تي انهن ٻنهي جي نظرثاني ڪندڙ ۾ مصروف آهي). جڏهن اهو تجويز ڪيو ويو ته پراجاز انهن بيخبر اي ميلن جي پويان ٿي سگهي ٿو ۽ پيپر جي ابتڙ ردعمل، ايڊٽرڪٽر ان کي رد نه ڪيو. ڪاغذ مڪمل طور تي قبول ڪيو ويو آهي ... ۽ پوء سڀني کان شايع ٿيل نه آهي، اها دعوي تي مبني آهي ته اهو پرنٽ واري آخري لائن کي ملڻ لاء دير ٿي ويو. يو جي بي ايم جا "نشي" مسئلي.
هڪ مختلف، ڪاغذن جي جديد طور تي تازه ڪاري ورزن ان کان پوء پوء صحافي کي پيش ڪيو ويو Behavioral Sciences. نظرثاني ۽ لکت جي چند راؤن کانپوء بعد ۾ ادب جي جائزي طور قبول ڪيو ويو. اصل کان ان جي آخري فارم بلڪل مختلف هئي YJBM تسليم ڪرڻ. ھن عمل جي دوران، آرٽيڪل جائزو وٺندڙن کان سواء ٻيو ڪو به جائزو ورتو ويو. پنج ان کي منظور ڪيو، ڪجهه ڪجهه تجويز ڪيل نظرثاني سان، ۽ هڪ سختي سان ان کي رد ڪري ڇڏيو (تعريف، ٻيهر). ھن عمل جي حصي جي طور تي، مصنفن کي نظر ثاني ڪندڙ پاران سڀن کي ڏني وئي (پر انھن جي سڃاڻپ نه آھي). نظر ثاني ڪندڙ جي خدشات کي چڱي طرح خطاب ڪيو، نقطي نقطي.
انهن تبصرن مان، اهو ظاهر ٿيو ته "سخت سخت نظرثاني ڪندڙ" Behavioral Sciences ڪاغذ پڻ ڪاغذن جو جائزو ورتو هو YJBM. ھڪڙي جڳھھ جي حوالي سان 77 پوائنٽون انهي سان تعلق نه ڪيو Behavioral Sciences تسليم ڪرڻ بلڪل. انهن جو حوالو ڏنو ويو هو صرف موجوده ۾ پهريان کان ڪاغذ جو نسخو، جيڪو اهڙو پيش ڪيو ويو هو YJBM. گھڻي دير واري تاريخ ۾، پراجيڪٽ اصل ۾ پيش ڪئي YJBM نسخو ريگيوليٽري بورڊ ڏانهن (شايع ٿيل ڪاغذ ڪedڻ جي ڪوشش ۾) ، ان ڪري اها تصديق ڪري رهي هئي ته هو “Wilيري ولسن” جي ڪيترين ئي هراس ڪيل اي ميلن جي پويان ماڻهو هو.
پيپر جي ليکڪ تي هن جي حملن جي دوران ، نيڪول پرائيز ڪيترائي ڀيرا تعليمي نظرثاني ڪندڙن لاءِ اخلاقيات جي اخلاقيات (COPE) ڪميٽي تي اخلاق جي ڀڃڪڙي ڪري چڪو آهي. سيڪشن 5 ، “سٺي اشاعت جي مشق بابت هدايتون” پي ڊي ايف ۾هن صفحي تي) پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙن جي لاءِ اٺ قانون بيان ڪيا آهن. نيڪول پرائيز گهٽ ۾ گهٽ ٽن COPE جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي:
(2) فرض جو فرض مخصوص ماخذن تي راء ڏيو ته ماهر نقليڪار جي تشخيص ۾ ماهر نظرثاني ڪندڙن کي برقرار رکڻ لازمي آهي، ۽ انهي جو جائزو وٺندڙن جي ساٿين کي وڌايو ويندو آهي (جو مدير جي اجازت سان).
- پرائيز ڀڃڪڙي رازداري. هن وولسن جي رابطي سان انعام انعام فائونڊيشن کي استعمال ڪيو ته انعام انعام فائونڊيشن آفيسر ۽ وسن بابت غلط الزامن سان اسڪاٽ اسٽريٽ رجسٽر مرچ کي.
(3) ڏنل ڏنل ڳجھو لفظ برقرار رکڻ يا ڪاپي نه وڃي.
- پرائيز کي چرچ جاري رکندي ۽ بعد ۾ ان کي ريٽرنسيشن جي ضايع طلب جي طور تي ريگيوليٽري بورڊن کي پيش ڪيو. (ظاهري طور تي، هوء ڪڏهن به ڪاغذ قبول نه ڪئي وئي هئي YJBM هڪ دفعو ان جو جائزو نااهل ٿيو.)
(4) نظرثاني ڪندڙ ۽ ايڊيٽرنر ڪنهن کي استعمال نه ڪرڻ گهرجي ڊيٽا، دليل، يا تفسير، جيستائين انهن وٽ مصنفن جي اجازت نه هوندي آهي.
- تعصب جو خاص مواد استعمال ڪيو ويو آهي YJBM هڪ حصو جي طور تي هن جي جعلي دعوي ريگيوليٽري بورڊز جي مصنفن جي اجازت کان بغير.
تازه: مئي ، 2018 ۾ پراجيوز جرنل پبلشر ايم ڊي پي آئي (۽ ٻين) کي ڪوڙو دعويٰ ڪئي ته ، خيرات جي تازي عوامي فائلنگ جي بنياد تي (نالي سان رد ٿيل ، معياري طور تي) ، خيراتي آفيسر کي ادا ٿيندڙ خرچن جي واپسي اصل ۾ مون کي ادا ڪئي وئي. مون انعام جي فائونڊيشن جي چيئرمين ڊريئل ميڊ ڏانهن دعوى کي اڳتي وڌايو ، جيڪو پرائيز جي دعوي کي رد ڪري ٿو. دستاويز لاء ڏسو.
2 تازو ڪريو شروعاتي طور تي 2019، پارڪ ۽ الف. ، 2016 ڪيو ويو آهي جي ذريعي مٿي اين ايڪسڪس ٻين پير صاحب جي جائزو واري ڪاغذن ذريعي ڏنل آهي، ۽ آهي تمام گهڻا پٽو صحافي رويي جي سائنسدانن جي تاريخ ۾.
3 تازو ڪريو گاري ولسن اليگزينڊر روڊنس ۾ درج ٿيل هڪ تعصب ۾ واقعا شامل آهن افتتاحي ڪيس نيلول جي خلاف بغاوت: نمائش # 11: گري ولسن اشراويٽ (123 صفحا)
آڪٽوبر، 2016 - پراونٽ هن جي بيحد آڪٽوبر کان شايع ڪري ٿي، 2015 "جنگ ۽ وسط" خط. ولسن پنهنجي خط کي پروپوزل وڪيل جي وڪيل ڏانهن موڪلي ٿو.
آڪٽوبر تي 15، 2015 گري وسنسن نيڪول پرايوس جي نمائندگي ڪندڙ وڪيل کان ھڪڙو تضاد ۽ خط لکيا. هڪ سال بعد پراجيڪٽ شايع ڪيو ايستائين جنگ ۽ ايمزوائيڪوائيڪشن تي خط لکيا، ۽ ان سان جڙيل منسلڪ ڪرڻ لاء اڄ جي نفسيات (هن تنظيم کي ان جي ادارتي پاليسي کي ٻيهر رد ڪرڻ لاء). پراجيڪٽ درخواستن جي ڀيٽ ۾ ڪيترائي ڀيرا پيش ڪيا ويا اهو چئي رهيو آهي ته ٻن تنظيمن جا ميمبر (آئي اي ٽي پي ۽ سش) سڀ “سائنسدانن ڏانهن جڙيل پسند ۽ زبردستي ڪندڙ."هڪ عجيب ڳنonnڻ ۾ ، مکيه ثبوت Prause جو فراهم ڪيو ويو هو اهو خالي بيان لاءِ صرف ۽ صرف ولسن ڏانهن موڪليو ويو خط ۽ نيڪي وارو خط ، ٻيهر پيش ڪيو ويو آهي. ولسن SASH يا IITAP جو ميمبر ناهي.
هي ٻئي چوڻ جو ٻيو ڪو طريقو ناهي: مٿي رڪاوٽ ۽ مستند خط ۾ چار چار دعوائون بوگس آهن. سڀ کان غير يقيني دعوي آهي ته ولسن چيو ته پريوز فحش ۾ ظاهر ٿيو. گري ولسن هيٺين خط لکيو پريوز ۽ وڪيل ٻنهي کان مطالبو ڪيو ته هو پنهنجي الزامن جي حمايت لاءِ ثبوت فراهم ڪن. ولسن جو خط مڪمل طور تي:
6 سال جي وچ ۾ ، نه پرجيس ۽ نه ئي وڪيل جواب ڏنو آهي. نه ئي پريز جي الزامن جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪو ثبوت فراهم ڪيو آهي- ڇاڪاڻ ته اهي الزام غلط آهن. اهو واضح آهي ته پروسيس جو حوالو ٽن طرفن هو:
- ولسن کي خوفزده ڪرڻ ته جيئن هو پرائيز جي مطالعي جا تنقيدي طريقا ختم ڪري سگهي ،
- هڪ خط ٺاهڻ لاءِ هوءَ پنهنجي اتحادين کي ”پروف مثبت“ طور ظاهر ڪري سگهي ٿي ته ولسن هن کي تنگ ڪري رهيو آهي (توڙي جو اهو ڪجهه نه هجڻ جو ثبوت آهي ۽ صرف بنايو).
- صحافين کي ڏيکارڻ لاءِ ”رسمي خط“ تيار ڪرڻ ته جيئن انهن کي ولسن سان رابطو ڪرڻ کان روڪي.
تازه ڪاري (آگسٽ ، 2020): ڪورٽ جا قائدا مڪمل طور تي نائول پراجيو کي مجرم قرار ڏيندي ، متاثر ڪندڙ کي نه.
آڪٽوبر، 2016 - پراسيوس جو مبلغ سوسائٽي سوسن سٽيٽرز ڪيو هو "ڪئمپس ڪيمپس پوليس" جو چوڻ آهي ته گري وولسن کي سونهن ميلن تائين ٻڌائڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لائين اصل نه آهي
تعريف جاري آهي هڪ داستان کي thatهلائيندي ، جيري ولسن دھمڪي ڏني آهي ته ”هن“ جي ڳالهين مان هڪ ڪري ڏيکاريو. هي پاپ سائيڪ آهي. پراجيوس هن دعوي جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪو ثبوت پيش نه ڪيو آهي ، ۽ ولسن Prause ڳالهائڻ جي ڪا به خواهش نٿو رکي (هن کي ڳالهائڻ لاءِ اڪيلو ادا ڪندو آهي). آڪٽوبر جي وچ ۾ ، 2016 نيڪول پراجوم AmazonAWS تي هيٺين پي ڊي ڊي رکيا. پرائيز پي ايڇ ڊي جي لنڪ ھيٺ ڏنل درخواست تحت موڪليو اڄ جي نفسيات (جيڪو تنظيم کان پڇڻ لاء ان جي تنظيمي پاليسي کي ٻيهر هٿي ڏيڻ جي حمايت ڪري رهيو هو).
ھن پيغام ۾ ڪجھ به نه آھي (ھيٺ) تصديق ڪري سگھجي ٿو، اھو سوسن سيتيتزز جي لکيل لکيو وڃي ٿو. اهو پڻ ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته اسٽرائٽي رليئينگ جي پيروي ڪيمپ جي دعوي ٿيل دعوي کي WU ڪيمپس گشتم تي ٽيم ڊيسس جو اثر انداز ڪرڻ آهي ته گري وولسن شرڪت ڪرڻ جو منصوبو هو. AASECT گرما جي انسٽيٽيوٽ. آسانيءَ سان ، ولسن دعوي ڪيو ويو ته هو 2000 ميل اڏڻ جي منصوبابندي ڪري ، سينٽ لوئس هوٽل ۾ 4 راتيون ادا ڪري ، ۽ 1000 کان مٿي $ AASECT ڏي ، صرف پراجيوس ۽ ڊيوڊ لي کي ٻڌائڻ لاءِ ٻڌايو ته فحش لائين کي ڪيئن ختم ڪيو ويو آهي. پرائيز ولسن جي تصوير پڻ فراهم ڪئي ، جيڪا لازمي طور تي هن ”چورايو“ هوندي ، ڇاڪاڻ ته هن اها هن ڏانهن نه موڪليو (هيٺ ٻيهر ورجائي وئي).
تنهن ڪري اهو "ثبوت" آهي ته گري وولسن خطرناڪ آهي: پراج پاران ٺاهيل هڪ داستان ، هڪ دوست کي ٻڌايو ، جنهن هن کي 2000 ميل ڪئمپس جي ڪئمپ ڏانهن پهچايو جتي وولسن پيغام ذريعي رهندو آهي ، جنهن کي پرولو هاڻي ”ثبوت“ طور پيش ڪري ٿو ولسن جي بڇڙن ڪمن جو. هن ڪلپراپ مان ڇا غائب آهي ثبوت جو هڪ نن ioڙو ثبوت اهو ظاهر ڪري ٿو ته ولسن ڪڏهن به اشارو ڪيو آهي ته هو پراجيوس ليڪچر ۾ شرڪت ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو يا هن کي ڪنهن به طرح سان خطرو.
جڏهن ته پرڳڻ جو دعويٰ ڪري ٿو ولسن “خطرناڪ” آهي ، وولسن جو ناظرین وٽ اچڻ جو واحد خطرو اهو آهي ته هو ، بي عيب سوالن سان ، پرائيز جي دعوائن کي رد ڪري وڌيڪ 4 درجن جي زراعت جا دستاويز انهي کي فحش لذي نموني جي حمايت، ۽ 120 مطالعو اها لنڪ فحش استعمال ڪن ٿا جنسي ڪمزوري ۽ گهٽ جنسي ۽ رشتي جي اطمينان سان. اهو اصل سبب آهي ته هو ولسن پنهنجي ليڪچر ۾ شرڪت نه ڪرڻ چاهي ٿي.
تازه: گاري ولسن اليگزينڊر روڊنس ۾ درج ٿيل هڪ تعصب ۾ واقعا شامل آهن افتتاحي ڪيس نيلول جي خلاف بغاوت: نمائش # 11: گري ولسن حلف نامي (123 صفحا).
تازه ڪاري (آگسٽ ، 2020): ڪورٽ جا قائدا مڪمل طور تي نائول پراجيو کي مجرم قرار ڏيندي ، متاثر ڪندڙ کي نه.
جاري آهي - جعلي ”ڪو رابطو نه“ جي مطالبن جي ماڻهن کي خاموش ڪرائڻ جي تلقين ۽ جعلي خط ۽ خط باز
پرائيز جي ڪا تاريخ موڪلي وئي آهي هن ماڻهن کي بند ڪرڻ ۽ ختم ڪرڻ (سي اينڊ ڊي) جا خط جيڪي ان جي غير معاونت وارن دعوائن تي سوال ڪن ٿا. هن دعويٰ ڪئي آهي ته (گهٽ ۾ گهٽ) ست خط موڪليا آهن ، جنهن کي هن سوشل ميڊيا تي بار بار غلط استعمال ڪيو آهي. صرف عدالتون ۽ ريگيوليٽري باڊي “آرڊرز” جاري ڪنديون آهن ، ڇاڪاڻ ته اهو لفظ عام طور تي سمجهي ويندو آهي ، ۽ صرف ٻنهي ڌرين کي ٻڌڻ جو موقعو ڏيڻ کانپوءِ ئي. پرائيز سي ۽ ڊ هر ڪنهن کي خط جيڪو هن کان سوال ڪري هن جي وڪيل مان اچي ، نه جج ، ۽ واضح طور تي تنقيد ۽ ايمانداري بحث کي دٻائڻ جو ارادو رکي.
بدترين ، صرف انهن بي بنياد خطن کي موڪلڻ جي بنياد تي ، پراجس ان تي زور ڏي ٿو ته هو هر ڪنهن کي روڪ ڏيڻ جو قانوني حق حاصل ڪري ٿو جيڪو اهڙو خط وصول ڪرڻ جي خلاف ، يا انهي جي جواب ڏيڻ ، هن بابت يا ٻين بابت انهن جي ذلت آميز بيانن جي جواب ڏيڻ جي باوجود - جيتوڻيڪ اهي رڳو چاهيندا ثبوت فراهم ڪرڻ لاءِ جيڪي هن جي غلط بيانن جي ڳڻتي ڪن ٿا. جڏهن اهي خط وٺندڙ ڳالهائڻ جي ڪوشش ڪندا ، هوءَ عوامي طور تي ۽ ڪوڙڪي سان انهن تي ”رابطن جي آرڊينٽس جي ڀڃڪڙي“ ۽ ”ايذاءُ“ ڏيڻ جو الزام نه ڏيندي آهي. هن جي بيانن جو چٽو ، صاف ۽ غلط ، اثرانداز ٿيڻ اهو آهي ته اهي ماڻهو غير قانوني طريقي سان ڪم ڪري رهيا آهن.
اسان جي Toاڻ ۾ ، پراجيوس ڪنهن سي ۽ ڊي خط وصول ڪندڙ خلاف ڪڏهن به عدالت يا ريگيوليٽري آرڊر حاصل نه ڪيو آهي. هن جا جارحاڻا رويا ۽ falseاڻڻ وارا غلط الزام بدران ڏوهن کي ڌمڪيون ڏيڻ ۽ خوف ڏياريندڙن کي خاموش ڪرڻ ۾ لڳي ويا.
تعريف پڻ استعمال ڪيو آهي روڊن ۽ PornHelp.org جي خلاف هن حڪمت جي تبديل ٿيل نسخٻين تي ، انهن ۽ سندن تقرير آن لائن حملو ڪري ، پوءِ جيڪڏهن انهن کي درست ڪرڻ يا دفاع ڪرڻ جي جرئت ٿئي ، ته عوامي سطح تي انهن کان مطالبو ڪن ته “هو ڪنهن به طريقي سان [انهي سان رابطو نه ڪيو]. جيڪڏهن اهي بعد ۾ ڪنهن ڪوڙ کي درست ڪرڻ يا هن کي ٻاهر ڪ callڻ جي جرئت ڪن ، انهن تي ”نه ڪي رابطو“ جي خلاف ورزي جو الزام آهي ۽ انهن تي مقدمہ ڪرڻ جي ڌمڪي ٿو. ۽ پوءِ ، هن جي طلب باوجود ، هو مستقبل ۾ به انهن تي آن لائن حملو ڪندي رهي ٿي.
سي & ڊي جا ڪيترائي خط Prause آن لائن پوسٽ ڪيا ويا آهن يا موڪليا ويا آهن جيئن هيٺ ڏنل تصويرون وانگر. پرائيز هن جي ايم اين ايڪس اي بي ايس صفحن تي هن جي سي ۽ ڊي خطن جا ٽي لنڪ رکيا آهن (سي ۽ ڊي 1, سي ۽ ڊي 2, سي ۽ ڊي 3) اهو ممڪن آهي ته هوء آساني سان هر هڪ ٽائيم، فيمز تي ۽ تبصري جي سيڪشن ۾ آن لائن آرٽيڪل تحت ڳنڍيل هجي. ورجائي ٿو: اسان ڪڏهن به جارحيت، ايستائين خالي، انهن خطرن ۾ خطرن تي ادا ڪرڻ واري پيروي ڪرڻ کان واقف ناهي. اسان کي يقين آهي ته اهي خوفزده حڪمت وارو، خالص ۽ سادو آهن. آخرڪار ، سي ۽ ڊي جا خط وصول ڪندڙ وڏي زور سان ٻڌائي ٿو ته پرڳڻي جي غلطين جي لسٽ ڪوڙ ٺاهي وئي. ڪو به ماڻهو ادا ڪري سگهي ٿو انٽرنيٽ تي ٻڌل وڪيل جعلي سي ۽ ڊي خط لکڻ لاءِ.
پنج سي اينڊ ڊي جا چار خط ھيٺ ڏنل آھن. 5th سي اينڊ ڊي خط ، ۽ پرلس جي وڪيل جي ولسن جو جواب ، ۾ آهن هن سيڪشن.
لنڊن هچ پي ڊي
پرائيز لنڊا هچ کي ”محترمه“ جي حيثيت سان خطاب ڪيو ”ڊاڪٽر“ جي بدران خط ۾ ، (جنهن جي غلطي بار بار زور ڀريندي آئي آهي ته غلط خبر نه آهي "بدانتظامي" جو). ياد رکو ته پرائيز پنهنجي وڪيل سان سائٽ جي ايڊيٽر کي ڪاپي ڪئي جتي ڊاڪٽر هچ باقاعدي طور تي بلاڪ ڪندو هو. پراوز پبلڪ amazonaws.com تي 4 بند ۽ رڪاوٽ خط شايع ڪيا اهو واضح آهي ته جعلي سي اينڊ ڊي خطا وصول ڪندڙن کي ”سزا“ ڏيڻ لاءِ هئا پرائي جي ناقص مطالعي تي تنقيد ڪري رهيا هئا ۽ پرائيز جي سهائتا ڪيل دعوائن کي چيلينج ڪري رهيا هئا.
-------------
----------------
Robert Weiss ايل سي ايس ايس، سي ايس ٽيٽ ايس ايس
مٿي سي ۽ ڊي خط ۾ پرائيز دعوي ٿو ڪري ته ويس غلط بيان ڪري ٿو چيو ته پرائيز جو هاڻي يونيورسٽي جو لاڳاپو ڪونهي. جڏهن ته ڪوبه ثبوت ناهي ته ويس چيو هي - تعصب ڪنهن يونيورسٽي سان وابسته ناهي.
----------------
مارڊا رابسن، جي ڊي
اها تفريح اها آهي ته پراجز رابنسن تي اهو الزام هنيو هو ته پراجز هاڻي ڪنهن يونيورسٽي جي ملازمت ناهي ڪئي ۽ يو سي ايل اي سان هن جي معاهدي جي تجديد نه ٿي هئي - جڏهن ٻئي صحيح آهن. پرائيز جي پوءِ نام نهاد نه جي درخواست جي حقيقت کي ظاهر ڪيو ويو آهي هن صفحي جو پهريون حصو. پرائيسز جو اپريل، 2013، نئي رابطي جي درخواست پروپوزل ۽ ان جي ساکپپٽن سوشل سوسائٽي ۽ ٻين هنڌن تي سئو سلائيس جون خوشگوار تبصري جي پوسٽ ڪئي آهي. پرائيس جي مچائي دنيا ۾، ان جي بدنام ۽ ٻين کي ڏورائڻ لاء صحيح آهي، پر هي پنهنجي کي بدعنواني کان پاڻ کي بچائڻ جي اجازت ناهي.
----------------
گابا ڊيم، ڪير فحش ايگزڊيوڊ مان هٿ ڪيا ويا، ٺهرايو ريبوٽشن، ۽ هن تنقيد سان گڏ پراونپو ڪاغذ کي ختم ڪري ڇڏيو: ڪجھ به نه ڄاڻايو ڊيوبورڪ مطالعو ۾: نوجوان مضامين جي "بي ڊبليو بائيڪ بيٺل" جي گبي ڊيم (2015)
ظلم جي مٿان ساڳين ساڳين 4 بوگس دعوائن کي نقل ڪيو ويو ۽ پرائيز جي سي اينڊ ڊي کان گري ولسن ڏانهن چپايو ويو (ڏسو ولسن جي وڪيل لاء ولسن جو جواب).
ان کان علاوه، پرائيز ڪوٺائي دعويٰ ڪئي ته مرمون مڊٽس پوڊ ڪاسٽ تي 4 پينلسٽن ڏانهن خط ۽ بازي جا خط موڪليا ويا. پرائيز بوگس سي اينڊ ڊي جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي ۽ اداري جي انتظاميه لاء غير موثر رپورٽنگ ۽ افرادو.
تازه: آڪٽوبر تي 23، 2019 اليگزينڊر روڊس (باني جو reddit / nofap ۽ NoFap.com) ميڊيا جي هڪ نيڪول آر جي خلاف نعيم سازي جو دعوي. روڊاس جي مقدمو جو هڪ سبب اهو آهي ته پرائيس غلط طور تي هن جي خلاف پابندي واري حڪم جي دعويٰ ڪئي هئي.
جاري آهي - ساراهه ڪيترن ماڻهن ۽ تنظيمن کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ ”انفرافيڪڪس“ ٺاهي ٿو
پرائيز ٺاهيو ٻه "اينگرافڪڪس" ۾ 2016، جن ۾ گري وولسن ۽ يو بي بي پي جو نامزد ڪيو ويو آهي، جنهن تي هن ڪيترن ئي وقتن تي ڪوري ڪئي آهي ۽ Quora ۽ ٻيا اسٽوٽس تي. پهرين انفرافيڪ، پرائيس جي ايم ڊي جي ويب سائيٽ تي تيار ٿي رهي آهي، نالو رکيو ويو آهي "نرسس ۾ جنس جنس". اهو گري وولسن، ڊان ہلٽن، اليکس روڊنس ۽ مارينا رابسنسن کي غلط استعمال ڪري ٿو جن کي سڀني گمراهين پرستين سڏيو ويندو آهي جيئن مٿي ڄاڻايل اڳ ۾ اڳوڻي ئي، پراجيوز صرف "ثبوت" ويريسن جي تناسب جي اندازو بابت आफ्ना प्रश्नहरूको जवाफमा "मिस" نامي طور تي "مس" لکھا آهي. وولسن جي جينتلن ۾ پراجاس جي دلچسپي ۽ ان جي پيداوار ۽ "غير جانبداري" انفرافيڪ جي پوسٽنگ جا ڪيترائي مثال هتي ڏنا ويا آهن: ڊسمبر 2013: پرائيز پوسٽون توهان جي دماغي متوازن آهن ۽ گريري ولسن کان پنهنجي قلمي جي سائيز بابت پڇي ٿو (پرولس کي ولسن سڏڻ جي مهم شروع ڪندي ، ۽ ٻيا ڪيترائي ، misogynists).
ٻيو پراجيوگرافڪ انفوگرافڪ انهي تي خاص طور تي “جنسي فلمن کي ڪئين ڪجي” (فحش لاءِ فحش ڪرڻ) ويجهي ڏسندڙ اهو ظاهر ڪري ٿو ته ساراهيو معلومات جي ذريعن جي جائزي لاءِ سندس اڪثر قاعدن کي ٽوڙڻ جو مجرم آهي. انفوگرافڪ جي هيٺيان هوءَ 15 ويب سائيٽون لسٽ ڪري ٿي جيڪا پڙهندڙ کي مڃڻ چاهي ٿي “خراب معلومات” جا وسيلا آهن (سائيٽون ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن پاران هلن ٿيون جن کي هو باقاعدي طور تي بدنام ڪري ٿو يا ايذائي ٿو ، جيئن انهن صفحن تي دستاويز ٿيل آهي). هوءَ پڻ ٻه “سٺي” ويبسائيٽ ۽ هڪ “سٺي” مضمون جي فهرست ڏئي ٿي. پرائيز جي انانفي انفرافيڪ جو هيٺيان:
هن جون ٻه ”سٺيون“ ويب سائيٽون AASECT ۽ جسٽن لهيمرز بلاگ آهن. AASECT جنسي علاج معالج جي لاءِ هڪ تنظيم آهي ۽ AASECT ويب سائيٽ تي ڪنهن به تحقيق جو حوالو نه ڏيندو آهي. جسٽن للمر ، باقاعده ادا ڪيل مددگار پلے بوڪ رسالو، ۽ قريب جي ويجھو نولول پراجيڪٽ، هن کي شامل ڪيو گھٽ ۾ گهٽ پوسٽون پوسٽون.
ٽئين ”ويبسائيٽ“ ميگزين ۾ 2014 جي شروعات کان هڪ مختصر مضمون آهي ، تعريف جي وضاحت ڪندي. آرٽيڪل صرف هڪ نيورولوجيڪل پيپر جو حوالو ڏئي ٿو: پرائيز جي 2013 EEG جو مطالعو ، اسٽيل ۽ الف.، 2013. دعوي دعوي ڪئي آهي ته هوء فحش فحش لاتوار ڪئي هئي، ڇاڪاڻتہ ان جي فحش مضامين استعمال ڪندي ((1) "دماغ ٻين نوردانن وانگر جواب نه ڏني،" ((2)) वास्तवमा उनीहरूको "उच्च इच्छा" हो. بغير حمايت جي. نه ئي ٻڌايو ويو آهي اسٽلي ۽ الف.، 2013. سچ پچ؟ اٺن جي پيرن جو جائزو ورتو ويو اسٽيل ۽ الف. 2013 بيان ڪريو ته ڪيئن اسٽيل ۽ الف. فحش لتيني واري ماڊل جي ڳولها لائين مدد. 2014 مضمون ختم ڪيو ويو ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل فحش استعمال ڪندڙن ۽ جنسي نادانن تي (سڀني کي لت جو نمونو مدد).
هتي اسين هن جي ”جنسي فلمن“ انفراگرافڪ پوسٽ ڪرڻ جي پرچار جون مثالون مهيا ڪيون ٿا. هوء ڪوورا تي ڪيترائي ڀيرا ڪئي (ان کان اڳ هو) مستقل طور تي گاري وولسن کي هڙتال ڪرڻ لاء پابند ٿيل). مثال طور:
- https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
- https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
- https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
- https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause
مٿي ڄاڻايل پوسٽن مان هڪ هڪ مثال طور:
اسان Quora کان twitter ڏانهن وڃو. هن جي ڪيترين ئي انفرافيشن جي ٽائرن ۾ اضافي غلطي ۽ بدنام شامل آهن:
-----
هوء هن کي 2016 اختياري ٽڪي ڇڏيندي آهي. هن فيلڊ ۾ ماهرن هن جي ڀڃڪڙي کي رد ڪري ڇڏيو ۽ خالي بيان سان هن نسبتا مختصر ردعمل کي رد ڪري ڇڏيو آهي. اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016).
-----
-----
ليڊي جو پيپر جائزو وٺڻ وارو نه هو. خراب ، غلط ، پرو فحش پروپئگنڊا جو هڪ لي وانگر وانگر پڙهي ٿو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽون (۽ ساڳئي ڊيگهه بابت). يو ايس پي پي کي ايترو احساس ڪرڻ جي ضرورت ناهي ته لئ جي وهڪرو کي انتهائي حساس طور تي شايع ٿيل شعور جي مشق جو پتو لڳايو ويو آهي فحش جا جرنل جرنل. هر لي جي ڳالهائڻ واري پوائنٽ کي پنڌ ڪرڻ لاء، YBOP هن مضمون کي مشورو ڏئي ٿو - फिलिप जिम्मार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विवादास्पद: "اسان فحش بحث ۾ سٺو سائنس تي عمل ڪرڻ گهرجي"(مارچ، 2016)يا لئي جي سڀ کان وڌيڪ بيماريون پروپيگنڊا جي وڏي وسيع آهي، جو نقشو "شهنشاهه ڪپڙا نه آهن: 'فحشگرن جي نشري' ماڊل جو جائزو”(2014) ، ڊيوڊ لي ، نيڪول پرائيز ۽ پيٽر فن.
------
------
جيئن پرائيس ۽ هن جي twitter عرفين جي پي ايڇ گهڻو ڪري، ٻئي ٽراول سلسلن کي سندن پروپيگنڊا پوسٽ ڪرڻ لاء (هن وقت مي فريڊ):
------
هن ٽائيم ۾ پرائيز هن جي ٺاهيل هائپر ٽول کي ڪنٽرول نٿو ڪري سگھي:
حقيقت: هڪ به ”سائنس گروپ“ ڪڏهن به unkهلائڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي www.yourbrainonporn.com. غور ڪريو ته ڪئين پرائيز ڪڏهن به YBOP جي نام نهاد “debunking” جو ڪو به مثال پيش نه ڪيو آهي.
-------
ايان ايليوٽ ڪالعيو ڪرڻ لاء پرائيز کي سڏيندو آهي ۽ هن جي مادي کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام آهي
------
هوء هڪ ماهر اليگزينڊر رائونس (NoFap) کي موڪليندو آهي، پر اڃا به غلطي جي دستاويزن کي ڪڏهن به نه ڏيندا آهن (تعجب ناهي ته جيئن پراجس غير جانبدار طور تي عيب ڪيو ويو آهي ۽ انهن سڀني صفحن تي دستاويز ڪيو ويو آهي، روينڊز 4 سالن تائين هلندو آهي). جيتوڻيڪ ڀيانڪ جو ساراهه هن ٻڌايو ته هوء ٻڌايو آهي ته "سيريل جي بيمارينسٽ" اليگزينڊر روڊس کي ايف بي آئي ڏانهن. هن ڪوڙ ڳالهايو. ڏسو - ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو.
ان جو خامدار تخليق گريڊ طالب علم ڪريس ٽيلر سان ڳاڙهو / نوفائيٽ کان 15 تبصرو جي مقالي سان ڳنڍيل آهي: مون کي اقتدار واپس اچڻ چاهيندو آهي: آن لائن فحش جي اندر متوسطيت جي رعايت بيدارخانه فورم (2018). اهو صحيح آهي، هڪ پي ڊي ڊي 15 reddit تجويز تجزيه! ٽيلر طئي طور تي غير فحش ۽ مخالف ڪوفپ آهي. هن چيو ته غلط طور تي غلط تحليل ۽ مطالعي جي حالت جو هڪ تاريخ آهي، جيئن ته YBOP تنقيد ڪندڙن کي دائمي طور تي: ديبلڪنگ ڪرس ٽيلر جي "فحش ۽ مستحکم مريض بابت ڪجهه سخت سچا" (2017). هڪ ڊيوڊ لي فحش ٽوڙ بازي واري فورم تي ، تعريف ۽ ”بارٽ“ هيٺ ٽيلر جي سماجي حياتياتي گبريش جي خوبين تي بحث ڪندي ”گہری سوچ“. بارٽي ظاهر آهي ته پرائيس ٽيلر جي ڪاغذ جي غلطي وانگر آهي.
------
ٻين جي ٽوئٽر اڪائونٽس ٽولنگ ڪندي:
------
ڪڏهن به “اسان جي سائنس کي موڙيندڙ” جا سنجيده مثال فراهم نه ڪندا. ڪڏهن به:
هن PDF ۾ 19 پراونڊي Quora تبصرو مون کي تڪرار ۽ بدنام ڪيو آهي (10 ڪلاڪن جي عرصي ۾ 24 رايا شامل آهن، جن کي Quora جي پيروي ڪرڻ تي پابند بڻايو ويو). PDF ۾ پڻ 5 کان وڌيڪ پراجيڪٽ استعمال ٿيل آهن جن کي ڪاوڙ ۽ مون کي اسٽڪر ڪرڻ لاء استعمال ٿيل آهن.
------
ٻيا - آڪٽوبر ، 2016: پرائيز غلط بيان ڪري ٿو SASH ۽ آئي "بورڊ جي ميمبرن ۽ عملدارن کي فڪري طور سائنسدانن لاء جنسي ۽ حملي وارو آهن”(جم پيفس وڌيڪ بدنام ٿيندي سان شامل ٿيو)
آڪٽوبر تي 12، 2016 تي هڪ درخواست ڏيڻ اڄ جي نفسيات (آرگنائيزيشن کان پنهنجي ايڊيٽوريل پاليسي تي نظر ثاني لاءِ پڇي رهيو آهي) جي درخواست ”مئبڪ بزگ. com“ ٻئي ڏينهن تي شايع ڪئي وئي نیکول پريوز ۽ وڻندا Pfaus درخواست هيٺ چار تبصرا پوسٽ ڪيا. پرائيز ۽ پيفس گڏيل ليکڪ هي مقالو (اهو هڪ اصل مطالعو ناهي) ، اهي دعوي ڪن ٿا ته اڻ pornاتل فحش وارا اي ايڊ. ٻن پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپرز (ڪاغذن جي آرٽيڪل, ڪاغذن جي آرٽيڪل) ۽ ٽي قسمت تنقيد ٻي صورت ۾ (1، 2، 3). جيئن ڪيو 35 مطالعو فحش استعمال کي جنسي مسئلن سان ڳن orڻ يا گهٽ دٻاءُ ۾. درخواستن هيٺ ، جم پيفس سش ۽ آئي آئي ٽي پي کي ”علت پسند ڪڪڙا“ ۽ ”سانپ جو تيل وڪڻڻ وارا ٻل“ سڏين ٿا (پيفس معالج نه آهي). هن به ڪوڙو دعويٰ ڪئي ته اتي آهي “جذباتي طور تي مبيني ڪلينڪ يا حياتياتي سائنس فحش ودي جي حمايت ڪرڻ يا فحش ۽ استعمال جي منفي اثرات. "
غلط ڳالهائڻ وارو نه سچ آهي: 50 نيروولوجيڪ اڀياس ۽ ادب جا 25 جائزو فحش فحش لائين نموني جي حمايت ڪريو، ۽ 120 مطالعو لنڪ فحش استعمال ڪريو جنسي خرابي ۽ گھٽ جنسي ۽ رشتي جي اطمينان سان. ھڪڙو نونولوجي اڀياس نه ڪيو جنهن ۾ شامل آهن فحش لذي نموني کي هن هڪ. ڪوڊ ڪوڊ ICD ۽ DSM ٻنهي ۾ جيڪي خرابين جي بدلايل تشخيص جي اجازت ڏين ٿا ، ۽ “اجتماعي جنسي رويي جي خرابي” ICD-11 ۾ شامل ٿيڻ جي تجويز پيش ڪئي وئي آهي. ياداشت: پراجيڪٽ وانگر ، جم پيفس ريسرچ کي غلط پيش ڪرڻ جي تاريخ ۽ غلط بيان ڏيڻ جي به تاريخ آهي جيئن هن هتي پراجيڪٽ ۽ پيفا 2015 بابت ڪئي.
تازو (2019): نيوز رپورٽون رنگ جي پيفس نوجوان سالن جي نوجوان عورتن جي نا مناسب جنسي رويي ۾ مشغول ٿي گذاريو آهي. مڪمل طور تي:
ذريعن مطابق پروفيسر هڪ تصوير پروفيسر ٺاهي رهيا آهن انهن کي بار بار سندس شاگردن سان مناسب حد پار ڪيو ويو.
گريجوئيٽ شاگردن جو هڪ گروپ ڪنڪارڊيا جي نفسيات جي پروفيسرن سان رابطو ڪيو جيڪي ڊپارٽمينٽ جي انتظاميا جا انچارج هئا. انهن پيفس جي مبينه جنسي تعلقات بابت لکت جي شڪايت درج ڪئي جيڪا هن پڙهائيندڙ طبقن ۾ شامل آهي.
انتظامي هائوس تي پيفس رکيل هئي، پوء پراسرار يونيورسٽي يونيورسٽي کان نڪري ويو. پرفس جي ليڪن ليڪچر ليڪن تي لائسنس يافته وارسن جي ليڪچر.
نائيڪي ڏانهن. هڪ جوابي تبصري ۾ ، پراجيوس ”اي آئي ٽي پي / سي ايس اي ٽي“ سانپ جي تيل وڪڻڻ وارن ساٿي ٽلف پيفس کي گونجيو. هاڻي اهو هڪ بي انتها محقق آهي.
نيڪول پراجائنٽ نيوز اينيمڪس وڌيڪ پوسٽون شامل آهن، انهي ۾ شامل آهي ته هوء اهو دعوي ڪيو آهي سڀ IITAP ۽ SASH جا ميمبر ”کليل طور تي جنس پرست“ آهن ۽ ”سائنسدانن جي حمايتي“:
پراجاس کي ڪاوڙ ڪرڻ جو ڪهڙو ثبوت آهي سڀ انهن ٻن تمام وڏي ۽ متنوع تنظيمن ۾ رڪن ، انهن تي سڀني کي ”جنسي ڏاismائي ۽ سائنسدانن تي حملا؟“ پرائيز پوسٽون هن جي ٺاهيل دعوى جي لنڪس گريري ولسن جي لنڪ (مٿي بيان ڪيو ويو) ڇاڪاڻ ته ولسن ڪنهن تنظيم جو ميمبر ناهي ، اهو حيران ڪندڙ آهي ته ولسن بابت پراجيس جو ڳان aاپو انهن ٻنهي تنظيمن سان تعلق رکندڙ هزار هزار علاج ڏيندڙ ، پي ايڇ ڊي ، طبي ڊاڪٽرن ۽ نفسيات کي متاثر ڪري ٿو. هڪ ڀيرو ٻيهر ، اسان وٽ بغير ثبوت جي هڪ ذليل آهي. هي جدا جدا صفحا ڏسو پرائيٽر کي پرديٽر طور ظاهر ڪندي ، نه ته قرباني:
- نيڪول پرائيز جو ٺاهيل شڪار هود جون شيون بي بنياد وانگر: هوءَ مجرم آهي نه ڪي مقتول.
- نيڪول جا ڪيترا ئي متاثرين جي پيروي ڪندڙ بدنام رپورٽنگ ۽ گندو استعمال ٿيندڙ عمل
ڪجھه مثالن تي هڙتال ڪئي پئي وڃي:
هن بيشمار ٿورڙي انفرافيفڪچر، جنهن ۾ هن جو ثبوت به شامل آهي:
------
وڌيڪ مثال ۽ ڪو مثال:
-------
پرائيز استعمال ڪئي آهي ايونڪس ۽ 100 ٽائيمن بابت اسفٽينٽي ڪئارنس (جيڪو هن صفحو ڀريو). ڪجھ مثال:
------
آئي آئي ٽي پي جي موضوع تي ، آئي آئي اي پي جي ”سبب ٻولي“ جو الزام هڻڻ:
مان سمجهان ٿو ته هوء سوچيندي آهي ته ڪو به نه پڙهي سگهندو ، جئين چوي ٿو باهمي تعلق ، نه هجڻ. ٻيو ، پرائيز ڪا گريڊ شاگردن وٽ ناهي. ٽيون ، اڀياس - دماغي ساخت ۽ فحشء سان ايسوسيئيشن رابطي خساره: دماغ تي فحش (ڪوھن ۽ گِلنٽَ ، 2014).
------
------
نه IITAP ڪونهي:
------
حيرتس روب ويس، جيڪو اڪثر IITAP ۾ پيش ڪري ٿو:
------
5 مئي تي آئي آئي اي پي جي بابت 9 ٽئڪٽس مان هڪ… هاڻي سڀني کي ختم ڪيو ويو آهي:
جيڪو اسان نه ٻڌو سو.
ڪوورا مٿي ڏنل ”پري جواب“ حذف ڪيو ، کيس خبردار ڪيو ، ۽ آخرڪار هن کي روڪيو ويو.
------
ڪم ڪري هڪ طور تي ڪم ڪريو، ديوان ڊيموڪريس هڪ ڊيوب لي لي بلاگ جي آئي ٽيلي ليٽنگنگ ٽيوبيون. بلاگ پوسٽ ذريعي اڄ بلاڪ هٽايو ويو آهي:
-------
ٽيگٽ IITAP هڪ آرٽيڪل ۾ آهي جيڪو جنسي سان ڪابه شيء ناهي يا فحش لت. عام طور تي غلط ڪارڪردگي، سائبر-اسٽڪر سان گڏ ملندڙ:
-------
پرائيز IITAP تي ميمبرن کي هراس ڪرڻ لاءِ هڪ لوگو ٺاهي ٿي: “IITAP کان پهريان آئون FAP (مشت زني)“
-------
ڪو فريب نه ، پر پراوز هڪ جرنل سان ڪو وڏو دعويٰ فائل ڪيو (جيئن ته گهڻو ڪري پرائيز ڪندا آهن) ، دعويٰ ڪرڻ ڊيٽا صحيح نه هئي. جرنل ۽ پبلشر پراج جي جائزي ۾ ڏسڻ تي مجبور ڪيا ويا ۽ هن کي پنهنجي دعوائن جي ڪا به شيءِ نه ملي. ڪير به نٿو ڪري. ڪنهن به طرح ، پرائيز جي ٽوئيٽر ڪوڙ هن ٺاهيل واقعي سان لاڳاپيل آهي:
ڊائريڪول سائنس مان هٽايو ويو آهي ته ڊائريڪٽر سان گڏ ڊيوڊ لئ سان شامل ٿي ويو آهي:
------
پراجيڪٽ ۽ پيفا ، 2 سالن جي هڪ پراڻي تنقيدي مٿان وڌيڪ هراسمينٽ: 2015
ٻيو:
پرائيز ۽ پيفا 2015؟ اهو مردن سان ايڊيو سان اڀياس نه هو. اهو سڀ ڪجهه اڀياس نه هو. ان جي بدران، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي ته هن جي اڳئين اڀياس جا چار حصا گڏ ڪيا وڃن، انهن مان ڪنهن کي به تعميراتي خوندى نه وي. اهو پريشان آهي ته هي ڪاغذ نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس طرفان پير صاحب جي جائزي سان گڏ ان جي ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ ڄاڻايل چار ڄاڻائن جي ڊيٽا کي نه ملندي هئي، جنهن تي اخبار ٻڌل هجڻ جو دعوي ڪيو ويو آهي. تفاوت معمولی فرقے نہیں ہیں، لیکن سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان नहीं जा सकता. ان کان سواء، ڪاغذ ڪيترن ئي دعوي ڪئي جيڪا غلط هئي يا انهن جي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي وئي آهي. پرائيز ۽ پيفا 2015 جيئن ته اهي 2 تنقيد ظاهر ڪري ٿي ، اهو هڪ ٺاهه جي حمايت نه ٿو ڪري سگهي ، جنهن ۾ پرائيز جي دعوي شامل آهي انهي سان جنسي ردعمل جو اندازو لڳايو.
- ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
- تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)
------
ناممڪن، بي ترتيب:
------
پيٽڪ ڪارنس کان پوء، آئي ٽيپ جو باني:
------
IITAP جي سرفريب اسٽيفنن ڪورس کان پوء وڃو:
------
پيٽڪ ڪارنس کان پوء، IITAP جو باني ٻيهر،
ساڳي ئي ڪارن جي سلسلي ۾ ، هن جا 240 لفظ خط نقل ڪندي:
مسئلو: پراجيس جي 240 لفظن واري خط ۾ سڀ ڪجهه لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). پڻ - فحش / جنسي نشريات تي حقيقي ماهرن جا رايا؟ هن لسٽ تي مشتمل آهي 25 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.
-------
پرائيس پوسٽ هڪ اسٽفيني ڪارنس جي هڪ اسڪرين شاٽ تي نظر آئي اجتماعي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ سيڪشن (سي ڊي بي ڊي) آء سي سي-ايڪس اينڪس جو (توهان تبصرو نه پڙهي سگهو جيستائين توهان صارف جو نالو ٺاهيو جيستائين)
مٿاهون تبصرو عام طور تي نيڪول پرائيز جي ڪيترن ئي جوابن ۾ ڪيو ويو آهي جتي پرائيز ذاتي طور تي علاج ڪندڙن ۽ تنظيمن تي حملو ڪيو (IITAP، SASH، ASAM) جي لاءِ سمجهيو وڃي ٿو ته ”جنس ۽ فحش لٽي مان فائدو حاصل ڪرڻ“. پراوز گذريل 4 سالن کي ICD-11 بيٽا ڊرافٽ تي جذباتي طور تي پوسٽ ڪندي گذاريو آهي ، هن کي مڪمل دستياب بڻائڻ ۾ سي ايس بي ڊي ڊي جي تشخيص کان روڪڻ جي تمام گهڻي ڪوشش ڪئي. حقيقت ۾ ، پراجيو سڀني پوسٽن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ رايا پوسٽ ڪيا. (هن جي ڪوشش ناڪام ٿي ، جهڙوڪ "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "هاڻ آء سي ڊي ايڪسڪسڪس ۾ آهي.
تازه: رائي وِو يو پي twitter (twitter)BrainOnPorn۽ realyourbrainonporn.com کي هڪ اوزار طور ترقي ڪئي وئي نولول پراجيڪٽ ۽ دانيلين برگنس فحش تي پنهنجي دماغ تي حملو ڪرڻ ، گيري ولسن ، ۽ آهي ڪو ٻيو جيڪو فحش صنعت کي تنقيد ڪري ٿو يا نشاندهي ڪري ٿو فحش استعمال جي منفي اثرات. ھي 2 صفحا ڏسو IITAP ۽ SASH کي حملو ڪرڻ ۽ ان کي رد ڪرڻ ۾ اضافي اضافي ٽائٽس شامل آھن.
- RealYourBrainOnPorn tweets (Page 2): Daniel Burgess، Nicole Prause & pro-porn allies porn biases twitter account for the porn industry to support and to چھیڑنے اور بدنام کرنے والے جو فحش کے منفی اثرات
- RealYourBrainOnPorn tweets: Daniel Burgess، Nicole Prause & pro porn pornies ٺاھيو ويو آھي ھڪڙي متعصب ويب سائيٽ ۽ سوشل ميڊيا اڪائونٽس کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ فحش صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ڪرڻ (اپريل ، 2019 ۾ شروع)
تازه ڪاريون ـ ٽي جنسي لت مريض (آء ايس ٽي پي جي ميمبرن)، ۽ پروفيسر جيڪو آء ايس ٽي پي ميمبرن سان گڏ ليکڪ مقالا سان گڏ، نيڪول پراجائن خلاف ڊان هيلٽن جي افتتاحي قانون ۾ درج ٿيل ادائيگيشن:
- جولاء ، 2019: برادلي گرين ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: اسٽيفني ڪارنيز ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ لبريو ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس
- جولاء ، 2019: اسٽسي سپراٽ ، ايل سي ايس ايس جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: لنڊا هچ ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
ڪير سائبر اسٽالر آهي جڏهن پروجيس ۽ ان جو نالو ريئليوپ پي IITAP يا ڪارنز بابت 1oo ڀيرا ٽائويٽ ڪيو ، جڏهن ته IITAP & Carnes ڪڏهن به Prause يا هن جي فحش انڊسٽري شو جو اڪائونٽ?
ٻيا - نومبر، 2016: دعاگو پڇي ويس ميڊيا سان ڳالهائيندي ڪينجه لينڊ ميڊيڪل، ميڊيڪل ايڪسپورٽ جي بيماريء واري مرضي کي مدد ڏيڻ لاء (فحش ۾ ڪنڊوم)
ڪيليفورنيا پروسيسنگ 60 هجي فحش فلمن ۾ ڪوموم استعمال جو انتظام. اهو معاون هو ايس اي ايس هيلٿ ڪائيڊ فائونڊيشن (اي ايف ايف)، هڪ غير منافع بخش HIV / AIDS جي نگراني ۽ وڪيل تنظيم جي حمايت ڪندي، ۽ فحش طور تي فحش پروسيسرز جي مخالفت سان ۽ دلچسپ طور تي ڪافي، نيڪول پراجيوس ۽ گڏوگڏ ڊيوڊ لي. 2016 چونڊون تائين هلائڻ دوران، پراجيو ۽ لئي پروپ ويڪسينڪس کي شڪست ڏئي وٺندا هئا، جڏهن ته قبرن بابت نسبتا ناپسنديده مسئلا جهڙوڪ صحت، نگران، يا نوڪريون آهن. ٻنهي پيراڳ ۽ لئ وڏي ڪاميابي سان لڳائڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ پروپ 60 تي حملا ۽ ٻيهر ٽائرينگ ڪرڻ مفت تقرير اتحاد، فحش انڊسٽري لاء لوبنگ بازو (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ياداشت: انهن سڀني ٽاڪن کي حذف ڪيو ويو). فحش جي صنعت کي سپورٽ ڪرڻ واري هڪ مثال جو مثال:
David Ley اڃا به لکيو اڄ جي نفسيات آرٽيڪل 60 آرٽيڪل کي رد ڪري ڇڏيو: فحش ۾ ڪنڌ: هڪ مسئلو جي ڳولا ۾ هڪ حل. فحش صنعت جي حمايت ۾ پراجيڪٽ پاران وڌيڪ ٽائر:
پرائيز اسان کي اهو ڄاڻڻ جي اجازت ڏئي ٿي ته هوء ووٽ ڪئي:
----
هڪ ۾ ٽاريون جون سيريزون، پراجائن هڪ کيري اداڪار "سانرن لينڊمن" تي حملو ڪيو، جيڪو انفجري بيماري جي ماهر جي هڪ طبي ڊاڪٽرن ۾ شامل آهي.
پرائيز جي معزز راءِ ۾ ، ويس ميگزين لاء ڊاڪٽر لينڊمڪن جي ماهر کي هٿي ڏيڻ گهرجي هڪ مضمون لکي رهيو آهي سپورٽ پروپوزل 60:
نفسياتي؟ جڏهن ته پراگاس جي ڊگري انگن اکرن ۾ آهي، ڪيين لينڊمن ايم ڊي هڪ محقق، طبي ايائيڊميولوجسٽ ۽ بيماري واري بيماري ماهرن جو هڪ ڀيرو آمريڪن مرڪز مريض ڪنٽرول ۽ روڪڻ لاء ڪم ڪيو. ايڇ آئي آئي انفيڪشن ان جي هڪ خاصيت آهي، جيڪي فيلڊ ۾ ڪيترائي مقالا شايع ڪيا آهن. هڪ ڀيرو ٻيهر، اسان ذاتي طور تي فيلڊ ۾ ماهرن تي حملو ڪرڻ جي واکاڻ ڪئي آهي، جڏهن ته هڪ تجرباتي ثبوت سان گڏ پنهنجي پوزيشن کي ناڪام ڪرڻ ۾ ناڪامي ٿي. (ڇا ڪو به ماڻهو پرچار جي دعوي کي يقين ڏياريو آهي "هر آزاد سائنسدان پرو 60 supports جي حمايت ڪندو آهي؟) جيڪو به پروپ 60 بابت سوچيندو آهي ، ڊاڪٽر لينڊمنز جڳهه جي حمايت ڪئي وئي آهي تحقيقي طور تي، ۽ نيڪول پرائيز جو چوڻ آهي.
اهو سوال رهي ٿو: ٻنهي ڇوڪريء ۽ لئي ٻنهي فحش جي صنعت جي اهڙن خوشحالي دوستن جا ڇو آهن، ۽ انهي ڪري هر ڪنهن تي حملو ڪرڻ چاهيندا آهن، جيڪو ڪنووم جي بغير فحش استعمال ڪرڻ يا جنسي مشاهدو ڪرڻ سان مشڪلات پيدا ڪري سگهي ٿو؟ ان 2 لنڪس ۾ انٽرويو:
- 2015 واري ۾ مفت تقرير اتحاد پيش ڪري امداد جي مدد: هوء قبول ڪري ٿي ۽ فوري حملن کي پبلڪ 60 (فحش ۾ کنڊوم)
- مفت تقرير اتحاد جي مبني طور تي پراجيڪٽ جي مطالعي لاء مضامين مهيا ڪئي آهي جنهن کي "عطاء پرست" فحش لائين
ٻيا - نومبر ، 2016: غلط مڃڻ جي دعوى ڪئي آهي مارمون مڊس پوڊ ڪاسٽ تي 4 پينلسٽن کي خط ۽ نيڪالي وارو خط موڪلي چڪا آهن (ڊان هلٽن ، اسٽيفني ڪارنس ، اليگزينڊررا ڪيٿڪس ، جڪي پيڪ)
10 نومبر 2016 تي “مورمون جي معاملن” هيٺيان پوڊ ڪاسٽ شايع ڪيو: 353–354: چمڪندڙ کي "نشي" پيدائش جي حوالي سان فحش ڪرڻ جي حوالي سان / جنس نشي. اهو هڪ اڳوڻو مورمن مٽيز پوڊ ڪاسٽ (قسط 347-348) جو جواب هو جتي پراجيوس ۽ ٽن علاج ڏيندڙ انهن جي بهترين نشريات فحش لت ۽ جنسي نشريات جي ڪوشش ڪئي. پوڊ ڪاسٽ 353–354 ۾ ، مارمون معاملن جي ميزبان ڊين ورڊپون چار پينلسٽن سان شامل هئا: جڪي پيڪ (ايل سي ڊبليو ايس ، سي ايس اي ٽي ، ايس ايم ايم) ، اليگزينڊررا ڪيٽيڪڪ (ايم ايف ٽي ، سي ايس اي ٽي-ايس ، سي ايس ٽي ايس) ، اسٽيفني ڪارنز (پي ايڇ ڊي. ، سي ايس اي ٽي-ايس) ، ۽ ڊونالڊ هيلٽن (ايم ڊي).
پوڊ ڪاسٽ جي زنده رهڻ جي چند منٽن اندر ، نيڪول پرائيز ۽ ظاهري طور تي ، هن جي ساک پتلون (“شڪي” ، “پينل تي ماهر جي گهٽ هجڻ” ، “ڊني”) چار پينلسٽن تي حملو ڪندي هڪ درجن تبصرا پوسٽ ڪيا. پرائيز ۽ ساک پتلي به هن ۾ شامل ٿي وئي هئي مشهوري جلي جيو بريوائنس ۽ نتاشا هيلفر پارڪر (ٻنهي جو علاج ڪندڙ جنون ايڪسيوسز سان گڏ ايڪسائيسز 347-348 سان سهڪار ڪيو) جي طرفان. ايندڙ ڪجهه ڏينهن ۾، پراجيو، جيو بليوئنس ۽ نتاشا هيلير پارڪرر ڪيترن ئي کان وڌيڪ پوسٽ ڪئي مشهوري تبصرا. نيڪول پرائيز گاري ولسن جي تصويرون چوري ڪندي پنهنجي ليب کي لاڪ ڪرڻ ، ۽ ”پنهنجي گهر کي مضبوط ڪرڻ“ بابت عام ڪوڙ پوسٽ ڪئي (شايد هن کي ناجائز بلاگ پوسٽن کان بچائڻ لاءِ هن بم ـ پناه گاهه نصب ڪئي). پڻ ، هن جي ڪيترن ئي تبصرن ۾ ، پراجيو دعوي ڪيو ته:
- هن پينل جي ميمبرن ڏانهن ڪيس ۽ ڊائيسٽ خط موڪليا هئا
- هن وقت جا ٻه پينلسٽ اي پي پي جي تحقيقات هيٺ آهن
پرائيز جو تبصرو:
اسان پينلسٽن سان رابطو ڪيو، ۽ اها تصديق ٿي وئي ته:
- ڪوبه پينلسٽ موصول نه ٿيو آهي ۽ ڊاڪٽر پروس، ۽
- ڪوبه پينلسٽ اي پي اي طرفان (آمريڪا جي نفسياتي ايسوسيئيشن) سان رابطو ڪيو ويو آهي.
هڪ دفعو ٻيهر، اسان وٽ اهو ثبوت آهي ته نيلول پراجائن ڪوڙا بيان ڪري رهيو آهي. ۽ فرض ڪر پيو اصل ۾ جنگ موڪلي وئي ۽ خط لکي ٿو؟ اهو ڪجھ به ثبوت نه هوندو، جيئن ڪو ماڻهو هڪ بيحد جنگ ۽ وسط خط موڪلڻ لاء وڪيل ادا ڪري سگهي ٿو (جيئن ته پرائيز ڪرڻ جو حق آهي).
ڪاريپوڊاسسٽ ھيٺ ڏنل سڀني کان وڌيڪ تبصرا: 353-354، جن ۾ ڪيترائي لياقت وارا پيروي شامل آهن، پراسرار طور تي گم ٿي ويا آهن. ڇا هن جي عوامي تصوير کي صاف ڪرڻ جي پيروي ڪرڻ جو ٻيو مثال آهي؟
احوال:
- ٻيا - مئي، 2019: نيڪول پرجوش افتتاح ٽارگيٽ سي ايم ڊي ڊونيڊ هيلٽن خلاف جنسي تشدد جي دعوي ڪئي آهي.
- ٻيا، جولاء، زينڪس: ڊونالڊ هائلٽن پنهنجن دستاويزن کي شڪست ڏئي ڊاڪٽر شڪٽن جي غلطي سان غلط استعمال ڪري رهيا آهن، غلط طور تي ايڪس ايڪسڪس جي ٻين متاثرين جي متاثرين کان متاثرين، ٽيسٽ بورڊ، ميڊيڪل بورڊ جي غلطي کي شامل ڪرڻ ۾ شامل آهن.
- جولاء ، 2019: اسٽيفني ڪارنيز ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ لبريو ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس
نيڪول پرائيز وانگر “PornHelps” (Twitter تي ، ويب سائيٽ تي ، تبصرا حصن). اڪائونٽ هڪ ڀيرو حذف ٿي ويا هڪ ڀيرو ”فحش هيلپس“ جي نالي سان پرايو ويو
نيڪول پرائيز هڪ يوزر نيم ٺاهيو جنهن کي “PornHelps” سڏيو وڃي ٿوجنهن وٽ پنهنجو هڪ ٽوئٽر اڪاؤنٽ هو (پورن هيلپس) ۽ هڪ ويبسائيٽ فحش انڊسٽري جي واڌاري ۽ چريي چونڊيل مطالعي جي رپورٽ ڪندي فحش جا ”مثبت“ اثر. پرائيز جي ”فحش هيلپس“ بنيادي طور تي اهي ساڳيا ماڻهو ۽ تنظيمون بدنام ڪيا جن جي ساراهه اڪثر حملو ڪيو. اصل ۾ ، پراجيوس پنهنجي عرف کي فحش هيلپس سان گڏ ٽئڪ تي ۽ ٻين هنڌن تي ٻين جي شناختن جي ڀيٽ ۾ حملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. ڪجھ پرائيز / فحش هيلپ جي همراه ٿيل حملن کي Prause-page سيڪشن ۾ دستاويز ڪيو ويو آهي:
- مارچ، 2015 (ويندڙ): پرجوش ۽ ان جي گوبل پوپٽ (شامل "PornHelps" سميت) گيبل ڊيم کان پوء وڃو
- جون، 2016: پراجيڪٽ ۽ هن جي گهرو گلاس پٽي فحش هيلپس دعوي ڪيو آهي ته معزز نفسيات پسندين "اينب فحش گروپن" جي ميمبر آهن ۽ "انهن جو سائنس خراب آهي"
- جولاءِ ، 2016: پرائيز اينڊ ساک پتلي “PornHelps” اليگزينڊر راڊس تي حملو ڪيو ، ڪوڙ جي دعويٰ ڪندي هن کي فحش حرڪت ۾ ايندڙ جنسي مسئلن کي جاڳايو
- جولاء ، 2016: نيڪول پرائيز ۽ “PornHelps” غلط الزام هڻي ڇڏيو TIME ڪوڙ ۽ غلطي جي مدير Belinda Luscombe
pornhelps جي twitter twitter ۽ PornHelps ويب سائيٽ اوچتو ختم ٿي ويون جڏهن اها ظاهر ٿي وئي ته اها تعريف ٻنهي جي پويان فرد هئي. اسان مان ڪيترا ئي حملو ڪيو پيو وڃي "PornHelps" واقعي واقعي نيلول پراجيڪٽ هو، جنهن ۾ هيٺين پوسٽ
پرائيز، ڪائني گريج، پاڻ کي نيروسوائيدانسٽ سڏيندو آهي، ۽ مٿي ڏنل 15 ٽريننگ جي ڀيٽ ۾ 2016 سال اڳ جي ڪاليج شروع ڪري ٿي. ڪيترن ئي جوابن جي جواب ۾ مشهوري “PornHelps” پاران حملن جي ، جيڪي پرائيز جي اڪثر تبصرن جي پوري نموني چٽي هئي ، “PornHelps” جو تبصرو سيڪشن ۾ سامهون آيو هو اڄ جي نفسيات انهي سان ۽ ٻيا دليل: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
مٿي ڏنل ڪجهه ڏينهن اندر اڄ جي نفسيات تبصرو ڪريو PornHelps ويب سائيٽ ۽ ٽوڙي هالپس جي ٽريڪ اڪائونٽ کي غائب ڪرڻ کان بغير (ڪيترن ئي غيرمعروفن جو 80-صفحن پي PDF گري وسن کي بدنام ۽ هارس ڪرڻ لاء استعمال ٿيل آهي). فحش هيلپس جي مڙني باقي رهيون مختلف سائيٽن تي تبصرن کي ڀريل آهن هن خاموشيء جو سبب بڻائيندو آهي (87 راين لسٽ).
وڌيڪ چاهيو ته تصديق ڪريو ته فحش هيلپس واقعي واقعي سان مصروف هو؟ هيٺ ڏنل تبصرا، ٽائڪن، ۽ اتفاق سان اهو ظاهر ڪري ٿو.
------------
هتي پرائيز ۽ رسل ج. اسٽامبانگ هڪ دفعي فحش بابت هڪ آرٽيڪل تحت تبصرو ڪيو. پرائيز ۽ اسٽامبوگ ويجها اتحادي آهن ۽ اڪثر تبصرو حصن ۾ اڳ-منصوب ٿيل حملن ۾ هڪٻئي سان تبصرا ڪندا آهن.
پراج ، هارامب ۽ ٻين 3 ميمبرن پرويز جي هارائڻ واري برگيڊ پاران ڪيل همراه وارو حملو هن حصي ۾ دستاويز ٿيل آهي: مئي 30، 2018 - پراجيڪٽ غلط طور تي سائنسي فراڊ جي FTND تي الزام لڳائيندو آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء گري وولسن کي ٻه ڀيرا ايف بي آئي ڏانهن خبر پئي. (ايڊينڊيم: گري ولسن ايف بي آئي سان معلومات جي درخواست جي آزادي ۽ ايف بي آئي انهي جي تصديق ڪئي ته پرجيس ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي: ولسن تي ڪڏهن به رپورٽ درج نه ڪئي وئي). نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو)
------------
هن جو گهڻو پراجپو / فحش هولپس محققن تي ٺهراء تي حملو ڪيو آهي: جون، 2016: پراجيڪٽ ۽ هن جي گهرو گلاس پٽي فحش هيلپس دعوي ڪيو آهي ته معزز نفسيات پسندين "اينب فحش گروپن" جي ميمبر آهن ۽ "انهن جو سائنس خراب آهي". پر اسان کي ان شاهدي جو جائزو وٺو ته پراجاز "PornHelps."
هن جي باري ۾ هڪ ڪڙي ۾ نيلول، هڪ ڪينيئي گريڊ تفسير لاء مطالعو (بعد ۾ شايع ٿيل نرسسائيچروارويڪالوجي) عام طور تي دعوي ڪيو آهي ته ان جي 9 محقق (لت نيروسوسرسي فيلڊ ۾ مٿين محقق شامل هئا) "مخالف فحش گروهه" جو ميمبر هئا ۽ انهن جي نئين تعليم "بيڊ سائنس" هئي. جيئن اڀياس (ڇا فحش شوق ٿي سگهي ٿو؟ مردن جو هڪ ايف ايم آر جو مطالعو ڪندڙ مشڪلاتن جي استعمال لاء علاج حاصل ڪرڻ), پر بعد ۾ ڊهي ويو.
ساڳئي وقت تي، پراسيو مٿي مٿي ٽائيم ڪيو، "PornHelps" تبصرا سيڪشن ۾ تحرير ڪرڻ شروع ڪيو ڪاغذ هيٺ. ھيٺ ڏنل ڪجھ فحش هيلپ جي تبصرن. ڪئين طريقي سان فحش هيلپس تحقيق جي طريقي ڪار ۽ شماريات جي باري ۾ knowاڻن ٿا؟ (پرائيز جي پي ايڇ ڊي شماريات ۾ هئي):
-
-
-----------
۽ هتي وڌيڪ تصديق ڪئي وئي آهي ته هيلپسپس جي پيروي آهي. اين اي پي پي جي هيٺ ڏنل فحش هيلٿين جي حوصله افزائي طور تي فحش جي دعوي فائدن بابت ساراهه جي معمولي اسپين جي هڪجهڙائي آهي:
تقريبا هڪجهڙائي آهي هي مضمون قائداعظم جي بيان سان، سندس معمولي نموني سان:
------------
هاڻي افسوس جو ذائقو (PornHelps جي طور تي) ولسن تي حملو ڪندي مختلف ويب سائيٽن تي: فحش کي گهٽائڻ ۽ تحقيق جي موجوده حالت کي بدنام ڪرڻ. (نوٽ: پي ٽي ۽ ٻين ويب سائيٽن تي ٻين تي حملو ڪندي فحش هيلپس تمام مصروف هو، ۽ يقينا، Twitter جي ذريعي).
ولسن بعد هلائيندڙ فحش هلز ڪيترن ئي تبصرن ۾ پرڳڻي جي ٻولي کي ظاهر ڪري ٿي (“اسٽالر ،” “مساج معالج ،” “جعلي ،” وغيره)
واقف ڏسو؟ پرائيز صرف ھڪڙو مشير آھي، جيڪو ولسن ھڪ سائبرسٽڪڪرر ۽ مس مسڪين جو علاج ڪندڙ آھي (ان جي رونڊيڪ ڊيوڊ لي) کانسواء:
------------
هتي PornHelps پروجيس جي اي اي جي اڀياس تي بحث ڪري رهيو آهي. جائيل تصويرن جي لحاظ کان مرحوم مثبت مثبت ڪارڪردگي جي مسئلن ۾ صارفين ۽ ڪنٽرولون جهڙي ڪنٽرول سان "فحش لذي" (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015)
Pornhelps هڪ فحش صنعت جي هيڪ لاء هڪ خوفناڪ گهڻو ڄاڻي ٿو!
------------
هن راء بابت ولسن جي پيرويج جي ايڪس اينڪس ايڪ ايڊ تحت ڳولهي سگهجي ٿو. اوپيڊ: انسٽيٽيوٽ اسڪول اسڪول جي سائنس سائنس کي غلط ڪري ٿو.
ٻيهر ، پراجيوس واحد مبصر آهي ، جيڪو ولسن کي سائبر اسٽارڪر ۽ مساج علاج جو ماهر سڏيندو آهي (ٻيون چڪر ڊيوڊ لي). پرائيز جي سچائي جو سچ اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)
------------
هيٺ ڏنل 20 کان وڌيڪ ڪجھ تبصرا آهن جن ۾ فحش هيلپپس پاران پروموشن. گاري ولسن ايف ٽي ڊي جو بعد ۾ پرائيز # 2 جو جنون آهي ، جنهن کي پرائيز 100 ڀيرا وڌيڪ ٽوئيٽ ڪيو آهي. تبصرا مڪمل طور تي ظاهر ڪندا آهن پرائوز جا ٽوئيٽ غلط تحقيق جي تحقيق ۽ ايف ٽي اين ڊي تي حملو ڪري رهيا آهن.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
PornHelps انهي آسٽريليا جي مطالعي جو ذڪر ڪري ٿو ته سارا فيچرز ٽائيم هر وقت:
-
-
-
-
-
هتي فحش هيلپس ڪيترن ئي پراجيس ٽائٽس ۽ تبصرن جي عڪاسي ڪري ٿي - ٻئي ٻاهرئين مطالعي مان ساڳيا ساڳيا نتيجا پڌرا.
-
------------
پرائيز / فحش هيلپس تي هڪ ٻيو مثال ولسن تي حملو ڪندي (جڏهن ڊيوڊ لي سان گڏ ٽيمون گڏ ٿيو). ھن صفحي تي ڪيترائي گھڻا مثال ڳولي سگھجن ٿا.
ٻيهر ، پراجيوز “PornHelps” کي ٽوئٽر ڪري ڇڏيو ۽ ويب سائيٽ ، پر بعد ۾ هن جي فحش انڊسٽري شل اڪائونٽ کي ٻيهر جيئرو ڪيو ريئل توهان جو دماغ
ٻيا - 12 ڊسمبر ، 2016: تعريف ڪوڙ جي دعوي ڪئي آهي ته_ofap وڃي ڄاڻو نوجوانن جي خودڪشي جذبات سان (پڻ اليگزينڊر روڊيز کي ”مخالف مخالف فائدي مند“ سڏين ٿا).
ريڊيو جي پروفائيل تي في الحال ڪوبه پيغام موجود نه آهي يهودي شاهدن ۽ جنسي بدسلوڪيجنهن ۾ هڪ 14 سال جي سمي نوجوانن بابت هڪ ڀاڱو شامل آهي جنهن جي ماء هن جي فحش رسالن جي ڀڃڪڙي کي مليو. ڇو ته جيئي جي تعليم جي حوالي سان سڏڪا ٿي رهيو آهي، چرچ ان وقت جي مڙني شڪلن تي ڌٻڻ تي زور ڀريو آهي. ڇوڪرو نوجوان کي خودڪشي جي سوچن تي ڌڪايو ويو ڇاڪاڻ ته هو جاني ۾ هڪ غير معمولي پابندي هئي، جنهن کي اصل جي چرچ مان نڪتل ۽ پنهنجي خاندان ۽ ساٿين طرفان ڦاٿل آهي. ريڊيو ڀاڱي ۾ ڪوبه فريم بيان نه ڪيو ويو آهي. هتي جي پيروي ڪرڻ واري ٽائريڪٽر (نوٽيس آهي ته صرف ڊيوڊ لي هن کي پسند ڪيو آهي):
سميع ٿيڻ واري واقعي جي صورت ۾ NoFap سمجهه جي پيروي جو مظاهرو ۽ مظاهرو ٽائريڪٽر ظاهر ڪيو آهي ته اهو سچ آهي ته هن کي پنهنجي ايجنڊا جي تعقيب کي ڪيئن وڌايو وڃي. في ايف ايمڪس ٽائيم سان جواب ڏنو:
ائين نه اتفاق سان، نيلول پرايوس جي خاصيت ۾ ڪو ايفپ بابت هڪ جواڙو ٽڪر ٽڪرا، چند ڏينهن بعد شايع ٿيو هو طبي روزاني. يقينن ان کي ٽائيم ڪيو، چوڻ لڳو ته "دعوي سائنسدان طرفان زور ڀريو ويو آهي."طرفان" سائنسدان "جي ساراهه پاڻ جو مطلب آهي. اهو ڏيکاريو ويو آهي ته پراجٽ ميڊيا ۾ ڪيترائي رابطا آهن، ۽ انهن جي فائدي ۾ انهن کي استعمال ڪندو آهي. پرائيويٽ پڻ اي ايف ايفپ سڏيو ويو آهي "woo woo ۽ پاڙ جهڙو." طبي روزاني ليکڪ ليزيو بوريولي ايتري تائين جو ڪوڊ ناهيفپ کي "جنسي جنسي گروهه" جو نالو وٺي ويو. "ڪو به ماڻهو ناهيفپ جو دورو ڪيو آهي اهو ڄاڻي ٿو ته ڪجھ به وڌيڪ سچائي نه ٿي سگهي. ڪيترا تجربا في ايفپ سان گڏ ٿيو انهن جا جنسي فعل. في ايفپ فيصلو ڪيو ته رڪارڊ سڌو سنئون پنهنجي ڪجهه ٽائيمن سان مقرر ڪريو (1, 2, 3, 4)، شامل آهن هي هڪ
هڪ ڀيرو ٻيهر، ٽيمن جي پراجيڪٽ دائود لي سان اليگزينڊر روڊس کي غلطي ڪرڻ لاء، فيفا (گري وولس جي ويب سائيٽ ۽ ريبوٽ نيشن سان گڏ). روڊن مٿان ويٺل وڏيون وقت جو شڪار، هن جي پيچيدگي واريون ايڪسڪسينڪس 4 جي آخري ڪلاڪ سالن کان اسڪرين شاخن:
---------
اها پڪ ٿي لڳي ته هوء پنهنجي تحقيق جي باري ۾ فيفپ ۽ اليگزينڊر روڊس بابت وڌيڪ پرائيز ٽائپس. دعوي لائسنس يافته نفسيات جو دعوي آهي. ڇا اخلاقي نفسيات وارو نالو سڏڻ جي واٽ کان ٻاهر ويندا ها هڪ نوجوان انسان مجبورن فحش مان موٽڻ جي باوجود جگر، خاص طور تي بغير ڪنهن ثبوت؟ اخلاقيات جي خلاف ورزي؟ اي پي اي اصولن جي ڀڃڪڙي؟
احوال:
- فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا
- ڊيوڊ ج لي هاڻي فحش انڊسٽري پاران پنهنجي ويب سائٽ کي فروغ ڏيڻ لاء ادا ڪيو پيو وڃي، جڏهن ته هو خوفناڪ فحش جي نقصن کي رد ڪري ٿو. ڏسو - ڊائريڪٽر ايل لائي پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ ۽ انهن کي قابليت ڏيڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لت ۽ جنسي لت ڪوڙيون آهن.
ڊسمبر، 2016: هڪ Quora جواب پرائيز ۾ هڪ فسطه گهمڻ لاء فحش جوش (هڪ اي پي اي اخلاقيات ۽ ڪيليفورنيا جي قانون جي خلاف ورزی)
هيٺ ڏنل هڪ اسڪرين شاٽ آهي پريوز جو اصل جواب هن Quora سوال جي جواب ۾ پوسٽ ڪيو ويو. مان ڪٿان ڌاڙيلن ۽ / يا فحش فحش تي منهن ڪري سگهان ٿو؟ بهترين طريقا ڇا آهن؟ جڏهن ته پراجيس جي پوسٽ سيپٽمبر ، 2016 ۾ لکي وئي هئي ، ان جي وجود ۾ وڌيڪ تشريح ڪئي وئي هي ڊسمبر 14th IITAP بلاگ پوسٽ اهو AASECT جي اعلان جو جواب ڏنو ته فحش ۽ جنسي نشريات خفيه آهن. (ان کان پوءِ اصل پرائيز جواب هو ختم ٿيل.) هتي IITAP جي جواب مان آيل پيراگراف آهي جيڪو پرائيز ڪوورا پوسٽ سان ڳن linkedيل آهي. (ذهن ۾ رکون ته پرائيز گمراهيءَ ۾ هڪ مهم جوڳو هو AASECT علاج جو هڪ ننڍڙو بينڊ انهي فحش ۽ جنسي لت کي رد ڪيو ويو هو - اهو مسئلو ناهي).
ٻئي پاسي، ڪيترين ئي ڪلينڪرن پريشان خيال ظاهر ڪري رهيا آهن ته جيڪي ماڻهو جيڪي جنسي عادي آهن، انهن کي معنى جي معالج سان نقصان پهچائي رهيا آهن، جيڪي انهن مسئلن کان سواء بغير يا مڪمل سمجهي وٺندا آهن انهن کي خراب علامتي طور تي انهن علامتن کي نقصان پهچائي رهيا آهن. نمونن جي عام طور تي ۽ غير ناداني طور تي، اهو پڻ پيش ڪيو ويو آهي ته مراجعين جي مسئلن کي جنسي طور تي جنسي نسبت بابت ان جي رويي کان وڌيڪ آهي. اهو موقعو انهن ماڻهن کي واضح طور تي نقصان پهچايو آهي جيڪي ايس ايس ڊي جي ناپسنديده ڀائيوارن سان گڏ / يا نڪاح جي گم ٿيڻ، نوڪريون ۽ تعليمي فرصت سان گهڻائي بيان ڪرڻ جي ڪري سبب، آن لائن هاک اپ اپ ۽ جهڙوڪ.
غور ڪريو، مثال طور، هڪ مشهور محقق جي تازي ڇپيل بلاگ، ۽ AASECT فيڪلٽي ڪارڪن جيڪا صلاح ڏني آهي ته هڪ فحش جي لت سان ڪنهن کي جنسي ملازمت ڏيڻ گهرجي، فحش ڏانهن ڌڪ هڻڻ گهرجي (هن کان پوء هن مضمون جي پوسٽ ڪئي وئي آهي هٽايو). آئي آئي اي ٽي اي تعليمي نقطي کان ، مجرمانه رويو جي اهڙي صفت نظرانداز کان سواءِ ڪلائنٽ ۽ هن جي ويجھو وارن لاءِ نقصانڪار ٿي سگهي ٿي.
هيٺ ڏنل سوالن جي جواب ۾ پوسٽ جي اصلي جواب جو هڪ اسڪرين شاٽ آهي (پراونٽ هن جو جواب ختم ڪري ڇڏيو آهي). پرائيس جو مشورو هڪ نئين پيراگراف ۾ ويهڻ جو منصوبو آهي:
جيتوڻيڪ اهو خام يا بدحالي نه آهي، اهو لاڳاپيل آهي ڇو ته اهو پروفيسر اخلاقيات، اخلاقي ۽ سماجي ريتن، ۽ قانون جي حڪمراني لاء مڪمل بي احتياط ڏيکاري ٿو. هي موضوع هن صفحي تي نيڪول پراجيڪٽ بابت سڀ ڪجهه نازل ڪري ٿو. پرائيز پاڻ کي ڪمزور ڪيو عدالت جي درٻار ۾، غير معتبر دعوي آهي ته هوء ڪڏهن مٿي ڏنل جوابن جي ڳالهه نه ڪئي.
جاري آھي - مفت تقرير اتحاد مبينا طور تي نيڪول پرائيز مطالعي لاءِ مضمون مهيا ڪيا ويا آهن ته هو دعوي ڪري ٿو ته ”فحش لهڪ“ ڪندو
ڇا فحش جي صنعت لاءِ پرائيز جي بي انتها مدد هڪ پرو پرو کان ، يا هڪ کان وڌيڪ ڪري ٿي؟ يقينن ، خواهشن جو هڪ عوامي تبادلو واقع ٿيو 2015 ۾ جڏهن مفت تقرير اتحاد (فحش انڊسٽري لابي) پيش ڪيل مدد جي آڇ ڪئي ۽ هن قبول ڪيو. فوري طور تي هن Prop 60 تي حملو ڪيو (فحش ۾ ڪنڊوم جيڪي انڊس نٿا چاهيو).
ٻيو ممڪن ڪوئڊ پرو ڪو 2016 ۾ ٿيو. پراج کي پئسو جي بالٽي لوڊ ڏني وئي هئي ته پيدا ڪرڻ لاءِ هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" اسڪيم (هاڻي ظاهري طور هيٺ ايف بي آءِ پاران جاچ ڪئي). آرگاسڪک مراقبت، هڪ نفسياتي پئسو آهي وڏا بڪ چارج ڪندا آهن مردن کي سيکارڻ ته هڪ ساٿيءَ جي ڪلائيٽيٽ کي ڪيئن اسٽروڪ ڪجي. پرومو هتي تصويرون ڏيکاريو آهي جيڪي اي ايم سان گڏ هڪ جوڙي جي نگراني ڪن ٿا.
اسان يقين نه رکندا آهيون ، پر ڪلارٽيڊ ڊبلنگ جو مطالعو (او ايم) شايد هڪ متوقع ناٽڪ متاثر ڪيا هوندا: عورتن جي مضامين ڳولڻ جو چئلينج جيڪي چاهيندا آهن انهن جي جنن کي ڌوٻايو ويو جڏهن ته مشينن تائين ڏٺو پيو وڃي ۽ تحقيق ڪندڙن طرفان نگراني ڪئي پئي وڃي. 250 او ايم جي جوڑوں جو هدف حاصل ڪرڻ لاءِ ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراجيوس ٿي سگهي ٿو حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگرجي فحش صنعت جي مفاد جي گروهه جي ذريعي مفت تقرير اتحاد. ايف ايس سي جو احسان؟ ان کان پوء ، تقريبا ٻه سال بعد ، پراجز عوامي طور تي دعوي ڪرڻ شروع ڪيو ته هن جو ايندڙ او ايم مطالعو (جيڪو اڳ ۾ فحش سان گڏ نه هوندو هو) فحش لت کي ڌڪيندي. هن لکڻين جي جيئن (جون ، 2020) او ايم جو مطالعو اڃا تائين ظاهر نه ٿيو آهي.
آرٽيڪل OneTaste نه رڳو جنسي ثقافتن وانگر ، پر جيئن ته ڪاروباري عملن کان گهٽ استعمال ڪندڙ:
- آرگاسڪيڪک مراقبت واري ڪمپني جو ڳاڙهي پاسي (بلومبرگ.)
- ایک ٹیوٹاسٹ کے عدم اطمینان کے اندر، سان فرانسسکو' آرگاساسک مراقبت کٹ (Playboy.com)
- رپورٽ سان فرانسسکو جي بنياد تي ’orgasmic مراقبي‘ ڪمپني (جنسي غلامي) تي الزام آهي ”ايس ايف ڪرنل“
- ايف بي بي کي 'ياگسڪسي ميچائيٽيشن' ڪمپني ون ايسٽا جي تحقيقات: رپورٽ (روزانه بيسٽ)
- 'آ fingرڻ' کلڻ: پڙهندڙ جو OneTaste جو تجربو ـ سڀني کان گهڻو ذائقو نه هوندو آهي
- عورتن لاءِ هڪ عجيب ۽ متنازع ’orgasmic مراقبي‘ پروگرام جي اندر هڪ نظر (نيو يارڪ پوسٽ ، 2020)
- orgasmic مراقبي گروپ جا ميمبر ، جتي مرد هر ڏينهن عورتن کي 45 منٽن لاءِ حوصلا افزائي ڪن ٿا دعوي ڪيو ته انهن کي قرض ۾ گهرايو ويو آهي ۽ ٻڌايو ويو آهي ته ”جسم فروشي واري انگوزي“ ۾ امڪاني گراهڪن کي راغب ڪرڻ لاءِ جنسي هجڻ جي لاءِ (روزانه ميل ، 2020)
تفصيل ۽ دستاويز
بالغ جو ڪم ڪندڙ روب جي وڏي ربيشيڪي, بالغ پرفارمنس اداڪار گئلڊس جو نائب صدرپرائيز چئي سگهجي ٿو حاصل ڪيل فحش فلمن جا اڀياس مضامين وانگر عام مشهور فحش انڊسٽري مفاد گروپ / لبي جي ذريعي ، مفت تقرير اتحاد. (پرائيز هن کي هاڻ ٽتيڪ ڏاڻ ختم ڪري ڇڏيو آهي).
مطالعو (يا مطالعو) سوال ۾ هو اصل ۾ پاران فنڊ ڏيڻ لاءِ چيو ويندو آهي هڪڙي ٽڪري، هڪ منافعي واري ڪمپني آهي جيڪا ڪلٽيٽيل مينپوليشن سکڻ لاءِ 4,300.00 ڏينهن جي ورڪشاپ جي لاءِ 3،XNUMX ڊالر چارج ڪئي. جيئن هن بلومبربرز ۾ بيان ڪيو ويو آهي، OneTaste ڪيترن ئي مختلف پيڪيجز جي آڇ ڪئي
في الحال، شاگردن جي هڪ هفتيوار ڪائونسل لاء $ 499 ادا ڪندي، هڪ ريٽرننگ لاء $ 4,000، يوچنگ پروگرام لاء $ 12,000، ۽ هڪ "گونگا" لاء $ 16,000. 2014 ۾، OneTaste هڪ سال تائين $ 60,000 رڪنيت وڪڻ شروع ڪيو اهي ڪورس جيڪي چاهيو ٿا ۽ سامهون قطار ۾ ويٺا آهن.
سرڪاري تفصيل OM مطالعو ۽ فنڊ ڪرڻ وارو ، صفحي 3 کان نيڪول پرائيز جو 20 صفحن جو سي وي .
عدالت جي دستاويزن ، ٽائڪن ، ۽ ڪوڙ تي ٻڌل خط مون کي خطرو آهي ، پراجس هاڻي بي ڌياني وارو بيان ڪري رهيو آهي ته آئون هن کي بدنام ڪندي اهو بيان ڪندي هن جي پهرين آرگاسڪ مراقبي پڙهائي OneTaste Foundation پاران فنڊ ڪئي وئي. شايد هوءَ في الحال نئين تيار ڪيل “انسٽيٽيوٽ آف او ايم فائونڊيشن” او ايم مفت “، يا ٻين ڪيترن ئي او ايم ادارن مان مالي امداد وٺي رهي آهي ، پر هن جو سي وي ڪوڙ ناهي ڳالهايو - جيتوڻيڪ اهو مڃيندڙ. ۽ اسان وٽ ھجي تحقيق ڪندڙ گريگ سيگل جي سي وي لسٽنگ OneTaste فنڊنگ جي طور تي پراجيس ۽ سيگل جي آرگاسڪ مراقبي تحقيق جي طور تي:
پوءِ هتي هي آهي - هڪ 2018 آرٽيڪل ظاهر ٿيو جنهن مان “OneTaste” ظاهر ٿيو ڪيترن ئي شيل ڪمپنيون: هڪ مذهب NXIVM کان وڌيڪ بدتر آهي؟ - هڪ ماءُ جي ڌيءَ پنهنجي ڌيءَ کي ’ون ٽيسٽ‘ کان بچائڻ جي درخواست ڪئي.'. لاڳاپيل اقتباس:
هڪ مضبوط مالياتي حصو آهي. ھڪڙي ذريعن مطابق ، ڪيتريون شيل ڪمپنيون آھن. اهي شايد هن ريت آهن:
هڪڙي تڪڙ
OneTaste شامل ٿيل آهي
ون ٽرسٽ لائين ، ايل ايل
ون ٽيسٽ ڪوآپريٽو ، سي
ون ٽرسٽ ميڊيا ، ايل ايل
اييرلچ فوٽوگرافي ۽ شٽربگ اسٽوڊيو
شٽربگ جي دڪان
ايليچ فوٽوگرافي
ڊيل مونٽ ريئلٽي ، سي.
ڪارانو ، سي
قافلو شامل ڪيو ويو
قافلو رٽائرس شامل ڪيو ويو
آئيني ڪلين ، سي
بصيرت انسٽيٽيوٽ ، ايل ايل
ڊي بي ڊي ڊي ، ايل ايل
او ايم ڇو شيل ڪمپنيون ٺاهيندا؟ بهرحال ، هڪ 2017 يوگا جرنل آرٽيڪل او ايم ٽيسٽ جي فائيڊر جي طور تي OneTaste نالي پڻ ڪندو آهي.
اضافي آرٽيڪل جو بيان ڪندي تعارف کي OneTaste (آرگاسڪ مراقبي) پڙهائي جي اصلي تحقيق ڪندڙ طور بيان ڪيو ويو آهي:
- عورتن کي حقيقت ۾ ڄاڻو ٿا ته اهي هڪ ارجنج آهن؟
- نه صرف هڪ ڪت: orgasmic مراقبت (او ايم) ۽ ذهني صحت جي فائدن تي ايندڙ تحقيق
پراجز ۽ سيگلي جي پڙهائي تي وڌيڪ ، هاڻ عوام تي ٺهيل نئين تي اي ايم فائونڊيشن جو انسٽيٽيوٽ ويب سائيٽ (ويب سائيٽ تي هڪ لفظ نه بدنام ٿيل “OneTaste” بابت):
2018 ۾ بلومبرگ مضمون چيف ايگزيڪٽو آفيسر جوانا وان ويلڪ تمام گھڻو چوي ٿو ته OneTaste هاڻي اي ايم بابت پراج جي ايندڙ اي اي اي جي مطالعي تي منحصر هو:
نئين سي ايم اي جي شرط ڪئي وئي آهي ته پڙهائي هڪڙي اي ايم جي صحت جي فائدن تي فنڊ حاصل ڪئي آهي، جيڪا اسٽاڪ ۽ اسٽروز جي اي اين ايمڪس جوڙو مان دماغي سرگرمي سرگرمي پڙهائي ورتو آهي، تازيء ريت ڇڪيندا. Pittsburgh يونيورسٽي جي محقق جي ذريعي، جي مطالعي اميد ڪئي وڃي ٿي ته هن سال جي ڪيترن ئي مقالن جي پهرين حاصل ڪرڻ. “سائنس جيڪا واپس اچي رهي آهي ته اهو ڇا آهي ۽ ڇا فائدا حاصل ڪيا ويندا آهن اهو پئماني جي لحاظ کان تمام وڏو آهي، ”وان ويلڪ چوي ٿو.
زور ڀريو، پرايوز جي تجارتي مفادن کي وڌائڻ لاء حيرت هئي تمام سخت ۽ تمام متضاد آهي ڪمپني (ٻيو مضمون Tهن کي ’آ fingرڻ‘ کولڻ: پڙهندڙ جو تجربه OneTaste جو ذائقو گهڻو ذائقو نه هوندو آهي).
ٻيهر ، او ايم جي مطالعي کي هلائڻ لاء ، لازمي حصو وٺندڙن کي مشينن سان ڳن comfortableڻ سان گڏ آرام سان گهربل هجي ، ۽ انهن جي جينياتي نموني کي انسان سان ظاهر ۽ مشت زني ڪيو وڃي جيئن محقق انهن جي جوابن جو مشاهدو ڪري. اهو تصور ڪرڻ مشڪل ناهي ته پريز جي آفيس ۾ جنسي گني سوز طور ڪم ڪرڻ لاءِ تيار ڪيل عورتن کي ڳولڻ مشڪل آهي. جيڪي به سبب هجن. روب زور ڀريو انهي پراجيڪٽ کي ايف ايس سي پاران پنهنجي او اي مطالعي جي مضمون حاصل ڪئي، ۽ انهي جي پي ايس ايف ايس سان جاري ويندڙ تعلقات هئي:
جيڪڏهن مٿي isاڻايل سچ آهي ، اهو پراجس ۽ ايف ايس سي جي وچ ۾ تمام سهڪار وارو ڪم ظاهر ڪري ٿو. هڪ تعلق جيڪو شايد 2015 ۾ شروع ٿيو هو ، جڏهن پراجز هو پختي ڀڃڪڙي ايف سي سي مان عام طور تي پيش ڪيل (تصديق ڪندڙ) امداد. اهو فوري طور تي پيروي ڪئي وئي انهي جي سائنسي وزن کي ڪجهه ايف ايس سي جي وڏي ايجنڊا جي پويان اڇلائي (پروسيسنگ 60، 'فحش اسٽار خراب ٿيل سامان نه آهن' ، 'فحش لت هڪ خرافات آهي' ، 'فحش عوامي صحت جو بحران ناهي' ، 'فحش ڏسڻ گهڻو ڪري فائدي مند آهي' وغيره.
هن جو پلاٽ گهڻا. اصل ۾، هن جو اڀياس پئجي رهيو هو صرف جا فائدا "آرگاسڪ مرڪز”- پر اهو پراسرار طور تي فحش لت ختم ڪرڻ جي مطالعي ۾ تبديل ٿي ويو (جيڪو يقيناً ايف ايس سي جي مفادن جي خدمت ڪندو)!
جيتوڻيڪ تعليم اڃا تائين جون ، 2020 جي ٻاهران نه آهي ، 2017 ۾ پراج جي ڪاوڙ شروع ڪئي ته هن کي اڃا تائين شايع ٿيڻ گهرجي Orgasmic Meditation مطالعو “جعلي” فحش ۽ جنسي نشريات. اڃا تائين مطالعو ظاهر ٿيو آهي فحش مواد سان گڏ ڪجهه به ناهي ۽ ممڪن آهي ته ڪنهن واقعي فحش عادي شامل نه هجي.
هن جي ٽوئيٽس ۽ تبصرن ۾ پرائيز ظاهر ڪيو آهي ته هن پنهنجي ڪلوريءَ واري ويڙهاڪ جوڙن کي ”جنسي فلمون“ ڏيکاريو ۽ نتيجا (هن جي خيال ۾) هن فحش لذت جي ماڊل کي رد ڪري ڇڏيو. مختصر ۾ پرائيز جي او ايم جو مطالعو ظاهري طور تي جادو جي هڪ ”ساٿي جيسيتائين“ تحقيق مان ڪ anي ويو آهي فحش خلاف ، فحش فحش انڊسٽري جي پيپر جو حامي. هيٺ ڏنل ڪجھ مثال آهن پرائيز دعوي ڪندي هن جي ايندڙ ”ساٿين واري جنس“ (او ايم) جي مطالبي جي فحش لذت ختم ٿي چڪي آهي.
پس منظر: 2019 جي موسم بہار ۾ ، ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن پنهنجي تشخيص دستياب ، ICD-11 جو هڪ نئون ايڊيشن جاري ڪيو ، جنهن جي تشخيص “اجتماعي جنسي رويو رڪارڊ. ” “عملدرآمد وارو نسخو” جي رليز کان پهريان ، ICD-11 جو بيٽا مسودو آن لائن رکيو ويو ، ۽ دلچسپي رکندڙ پارٽين کي تبصرو ڪرڻ لاءِ دستياب ڪيو ويو. (ڏسڻ ۽ حصو وٺڻ لاءِ هڪ سادي سائن اپ جي ضرورت آهي.)
حيرت انگيز طور تي ، پراجيوس وڌيڪ رڪنن پوسٽ ڪيو بيٽا ڊرافٽ جي حصي جو حصو هڪ ٻئي کان وڌيڪ ماهر کان وڌيڪ. ۾ ھن نئين تجويز تحت تجويز ڪيل سيڪشن، پرائيس پنهنجي او ايم مطالعي بابت ٽي دفعا پوسٽ ڪيو (جنسي تعلقات، اين = 250). هتي هن جا ويچار رسوخ آهن ته هن جي اي ايم مطالعي کي جنسي اجتماعيت جو ڪوبه ثبوت نه مليو (هوء ڪڏهن به ناهي، جڏهن به نئيوئل سائنسدان چيو ته هوء آهي):
ٻي آئي سي-11 رايو:
ٻي آئي سي-11 رايو:
هوء ٻيهر ڪوشش ڪري ٿي ، 2018 ۾:
هن جي ڪوشش ناڪام ٿي ، ۽ نئون ICD-11 نئون تشخيص شامل آهي انهن ماڻهن لاءِ جيڪي فحش لذت ۾ مبتلا آهن: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "
پر هن ICD-11 جي CSBD تشخيص کي منهن ڏيڻ جي تمام گهڻي ڪوشش ڪئي. جولاء ، 2018 ۾ ، پراجيوس کي ڊبليو ايڇ او ، اي پي اي ، ۽ اي ايس اي ٽي کي knowاڻيو ويو ته هن جي اڪيلو آرگاسڪ ميڊيڪيشن جو مطالعو فحش / جنسي نشري جي ماڊل کي ”غلط“ ڪري چڪو آهي:
ڇا جائز جائز محقق ڪنهن کي رد ڪرڻ جي دعوي ڪندو هوس تحقيق جا سمورا ميدان ۽ ”ڪوڙو“ هئڻ سڀ پوئين پڙهائي هڪ واحد مطالعو سان ، جيڪا فحش روين کي ڀرتي نه ڪيو ويو ۽ نشي جي نشانين ، علامتن ۽ رويي جي جائزي لاءِ نه ٺاهيو ويو؟ پرائيز پنهنجي مشڪوڪ ڪم جي بنياد تي 2015 ۾ ”ڪوڙڪي“ جي ساڳئي دعوائن کي ترڪ ڪيو هو ، ۽ آخرڪار ان سان گڏ سلام ڪيو ويو ايڪس اينڪس پير صاحب جو جائزو وٺڻ واري تجزيي موجب هوء هن جي نتيجن کي غلطي سمجهي.
هن ٽائري جي دعوي استعمال ۾ چيو آهي ته هو اي ايم مطالعي کي جنسي تذڪرن واري علاج ڪندڙ سڀني "ڪوڙ" کي صحيح ڪندو.
هن مضمون ۾ 2018 SLATE، "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر کوهوت، ۽ نيڪول پرايوس پاران، اسان کي پڻ ٻڌايو ويو هو ته ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن کي پرومز جي او ايم پڙهائي جو انتظار ڪرڻ گهرجي.
وڌيڪ ضروري آهي ته، اسان هن مسئلي جي رپورٽ ڪندڙ ماڻهن ۾ حقيقي جنسي رويي بابت ڪو ليبارٽري اڀياس نه ڪيو آهي. پهرين مطالعي ۾ ليبارٽري ۾ جنسي رويي جي شراڪت جو حصو، جيڪو لازمي ماڊل ٽيسٽ ڪري ٿو، هن وقت هڪ سائنسي جرنل ۾ پير صاحب جو جائزو هيٺ آهي. (ظاهر ڪرڻ: هن مضمون جي ڪو ليکڪرن مان هڪ، نيڪول پرايوس، انهي مطالعي جي ليکڪ ليکڪ آهي.) ورلڊ هائوس آرگنائيزيشن کي ڏسڻ گهرجي ته جيڪڏهن سائنس هڪ لکين صحتمند ماڻهن کي رائج ڪرڻ کان بچڻ کان اڳ پنهنجي ناول جي تشخيص جي حمايت ڪن ٿا.
اتي دنيا جي پراجنگ بابت ڪيترائي مثال آهن ته ان جي ايندڙ "ڀائيوار جنسي" مطالعي جي مطالعي ۾ فحش ۽ جنسي لت مارڻ وارو ... هر وقت لاء.
پوء سڀ کان وڌيڪ ڪابه ڳالهه آهي ته ان آوگاسڪڪ ميچ جي تعليم جو مطالبو ڪيو ويندو، پنن پگهار لت، پرائيويٽ رجسٽرڊ واري اي ايم مطالعي 27 مارچ 2018 تي جئين هاڻي “جنسي فلم ڏسڻ جي لت ماڊل” جو جائزو ورتو ويو آهي. اڪثر بي ترتيب.
پرائيز ڇا ڪيو هتي جي برخلاف ، اڳ-رجسٽريشن جو مطلب ته اصل ڊيٽا گڏ ڪرڻ کان اڳ، توهان پنهنجي ڪاغذ جي تعارف ۽ طريقن سان ٻين سان حصيداري ڪريو ٿا. پرائيز هن اي ايم مطالعي جي 2 سالن کان اڳ رجسٽر ڪرڻ آهي پوء ڊيٽا گڏ ڪرڻ، ۽ هڪ سال پوء اهو فخر ڪري ٿو ته هن جي "نتيجن" فحش لسٽ کي رد ڪري ڇڏيو. جرنل جيڪو آخر ۾ پرائيز جي او ايم جو مطالعو شايع ڪندو آهي ھن اخبار جي ڀرپاسي غير پیشہ ورانہ رويي کي ويجهي کان ڏسڻ جي ضرورت آھي. تنهنڪري اخلاقيات جي تنظيمن کي.
ڪنهن کي به ڪهاڻي نه ٻڌائي وئي آهي ته شايد هن کي فحش اداڪار ڪندڙ استعمال ڪري چڪا آهن جو لابيننگ بازن جي فحش صنعت، ايف ايس سي. ساڳئي ايف ايس سي جيڪا 3 سال اڳ جي مدد ڪئي هئي جڏهن هن جو ٽارگيٽ ڪرڻ لاء Twitter اڪائونٽ مستقل طور تي پابند رهندي هئي. (پراگيوس جي Twitter جي بنياد تي ڏوهارين جي بنياد تي؟ ليکڪ جي ليکڪ جي وڏي نظرثاني ڪندڙ فحش لٽري نموني تي ادب جي حوالي سان: نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري (2015).)
هيٺين لائن: پرائيز پيش ڪيو ويو ، ۽ ظاهر ٿيو ته هن FSC کان مدد قبول ڪئي. فوري طور تي ، پراجيس سوشل ميڊيا (۽ اي ميلز) کي فحش انڊسٽ مفادن کي فروغ ڏيڻ لاءِ استعمال ڪيو ، جڏهن ته هڪٻئي سان تحقيق تي حملو ڪيو جيڪا فحش تي خراب نموني ڏيکاري ٿي. ان وقت کان وٺي ، هن ماڻهن ۽ تنظيمن تي وڏي جنگ ڪئي آهي ، جنهن کي هن ”فحش مخالف ڪارڪنن“ جو نالو ڏنو.
سوال: Pittsburgh جي يونيورسٽي جو اهو ڄاڻڻ آهي ته ڇا ان جي سياست کي فحش انڊسٽري جي پروپيگنڊا آلي ۾ ڪئين ڇا ٿيو؟ او ايم اي مطالعي سان ظاهري طور تي حاصل ڪيو آئي پي بي جي ذريعي پيٽسٽسگ ذريعي ۽ گڏيل محقق ڊاڪٽر Greg J. Siegle. ڇا يونيورسٽي کي خبر آهي ته پراجنگ مبينا طور تي مفت تقرير اتحاد ذريعي حاصل ڪيل مضمون؟ ڇا Pittsburgh يونيورسٽي يونيورسٽيء جي فحش صنعت جي ويجهي لاڳاپن بابت ڄاڻ آهي؟ Pittsburgh يونيورسٽي جي پيروي ڪرڻ جي ڄاڻ آهي ڊگهو تاريخ غير اخلاقي، ۽ ڪڏهن غيرقانوني، رويي (غلط پوليس جي رپورٽ، افتتاحي، گورنمنٽي بورڊز جي غلط جھوٽ رپورٽون) فحش صنايعو ايجنڊا جي حمايت ۾؟
ٻيا - ڊسمبر ، 2016: پرائيز رپورٽون يوٽا جي رياست کي نئين دوا (FTND) وڙهيو
نيڪول پراجيڪٽ ايفٽ دي نيو ڊرگ (ايف ٽي ڊي) بابت وڌيڪ toاڻڻ لڳي ٿو ته هو هن بابت يا ٻين جي تحقيق ڪرڻ بابت. هڪ جلد نظر مان ظاهر ٿيو ته پراجيڪٽ نومبر ۽ ڊسمبر 35 ۾ ايف ٽي اين ڊي بابت 2016 ڀيرا ٽوئيٽ ڪيو.
19 ڊسمبر ، 2016 تي ، پراجيوس يوٿ اسٽيٽ ڊويزن آف چائلڊ اينڊ فيملي سروسز (ڊي سي ايف ايس) کي هڪ اي ميل لکيو ، جنهن ۾ هن پنهنجي آن لائن فورٽيفٽ پروگرام ۾ نيو ڊرگ (Fight the New Drug) تي الزام لڳايو (نوجوانن ۽ بالغن لاءِ هڪ آن لائن تعليمي نصاب) والدين جي رضامندي کان سواءِ ٻارن کي ”ٻارن کان جنسي ڪهاڻيون ـ استعمال ڪرڻ“ ٻنهي جا اجتماعي فحش مواد استعمال ڪريو. جڏهن ماخذ ڪرڻ جو اهو به چوڻ هو ته ”ڪيليفورنيا ۾ لائسنس يافته نفسيات دان (CA # 27778)“ ۽ هڪ ”منڊل رپورٽر“ هڪڙو حوالو هو جيڪو هن پنهنجي ابتدائي دعويٰ جي حمايت ڪرڻ لاءِ مهيا ڪيو هو ٽڪر ٽڪر هڪ آن لائن ويب سائيٽ تان جنهن کي “هارلوٽ ميگزين“ چيو ويندو آهي.
نيڪول سي سي فائيٽ آف دي نيو ڊرگ (ايف ٽي اين ڊي) ، ڪلائي اولسن جي سي اي او ، ڊي سي ايف ايس کي سندس شڪايت تي. ايف ٽي اين ڊي کان ڊي سي ايف ايس کان ايندڙ فون ڪالون ظاهر ڪيون ويون ته (جڏهن اهي سرڪاري طور تي نه تصديق ڪري سگهن ٿيون ۽ نه ئي ترديد آهي ته ڇا تحقيق ٿي رهي آهي) (1) پراجيوشن جو الزام ڪنهن به شيءَ جي ڪنهن ڊي آءِ سي ايف ايس جي تحقيق جي معيار تي پورو لهي نه ٿو ، ۽ (2) ايف ٽي اين ڊي لاءِ ڊي سي ايف ايس سان ملڻ ضروري نه هو ، ڇاڪاڻ ته “جاچ ڪرڻ لاءِ ڪجهه” ۽ “وضاحت ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه” هو.
ان تمام باوجود ، پراوز عوامي طور پنهنجي خدشن کي ختم ڪندي وڌيڪ طئه ڪيو “.جواب ٻار متاثرين ”۽ ھيٺ ڏنل درخواست تي موڪليو هن جي هر Twitter پوئلڳن ڏانهن ، “جيڪڏهن توهان جو ٻار مڪمل ٿي ويو جواب پروگرام کي فورتو ڪيو ، جنسي هاڪس کان پڇو ، يوٽا ڊي سي ايف ايس توهان سان ڳالهائڻ چاهي ٿو. اهو ٻڌي ڪيئن ٿو.
ڪيترائي وڌيڪ لاڳاپيل ٽائٽس ، جيڪي صحيح طور تي غلط ۽ سوز ڊرائيو تي مشتمل آهن ، جن کي يوٽه جي رياست خالي بيان بازي تي راغب ڪيو ويو:
پرائيز ايف اي ايف ڊي ۽ محققن کي هڙتال ڪرڻ لاء مختصر YouTube ويڊيوز تيار ڪرڻ لاء گهڻو پري ويا.
-------
-------
پرائيز جي ڀاتين کي بيان ڪري ڇڏيو، ايف ٽي اين آر کي زبردستيء جو الزام ۽ آخر ۾ پيروفيليا جي!
-------
-------
-------
-------
--------
--------
--------
هيٺيان ٽائپسون، ڊيليمونٽر کي انٽرويو ڪندڙ پروپئگنڊا جي پياديدگي جي پيروي ڪئي (يعني يوحنا جي رياست کي نظر انداز ڪيو ويو)
--------
هيٺ ڏنل آهي پرائيز جي هميشه موجود گرافڪ ، هر ڪنهن کي سڏ ڪندي هوءَ غلط فهمي ڪندڙ کي سخت ڪري ٿي ، جڏهن ته هن جي ڪوڙ کي سهارو ڏيڻ لاءِ صفر ثبوت فراهم ڪندي. گذريل ڪجهه سالن کان ، ڊاڪٽر پرڳڻي پاڻ کي "عورت کي غلط سوچيندڙ ظلم جو شڪار ڪيو پيو وڃي ، پوزيشن ڏيڻ جي لاءِ وڏي تڪليف محسوس ڪئي جڏهن هو اقتدار کي سچ ٻڌائي." هوءَ گهڻو ڪري هن کي انفرافيڪ ٽيوبيون اها به هن پنهنجي عوامي ليڪچر ۾ پڻ حصيداري ڪندي هئي جيڪا هوء "سائنسدان عورت جي حيثيت ۾" کي متاثر ڪيو آهي ۽ پاڻ هڪ تعريف ڪرڻ وانگر مصروف آهي. هوء به ڄاڻي وئي آهي ٽوٽيو غلط بيانن ۽ دعوائن جي ميلاپن سان گڏ (جائز ، پير صاحب جو جائزو) سائنس جنهن سان هو متفق نه آهي ، ”جعلي.“
ڪا به تجويز جيڪا ايف ٽي ڊي ڊي ، ڊان هيلٽن ، ولسن ، گبي دييم يا اليگزينڊر روڊس غلط ترتيب سان ترتيب ڏنل آهن ، انهن جو اعتراض آهي ڪنھن شخص کي ڊاڪٽر جي حيثيت سان ھڪڙو شخص يا عورت جي حيثيت سان ڪرڻ گھرجي، ۽ صرف هن جي تحقيق بابت پنهنجي غير واضح بيان ۽ ناپسنديده معاون دعوي سان.
-------
-------
شايد ”سائنس“ نظرثاني بورڊ طرفان منظور ڪئي وئي آهي ، پر هوء باقاعده پريس ۾ پنهنجي اصل نتيجن کي بدنام ڪيو. جيئن هن جي پڙهائي لاء، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراگاس شايد هجي حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر هڪ ٻئي فحش انڊسٽري جي ذريعي دلچسپي ورتي آهي مفت تقرير اتحاد. ايف ايس سي حاصل ڪيل مضمون ، مبينا طور تي هن ۾ استعمال ڪيا ويا هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" منصوبو (جيڪو هاڻي رهيو آهي ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي). ڏسو هي ٽوئٽر جو تبادلہ تعريف ۽ بالغ ڪارڪردگي ڪندڙ جي وچ ۾ ، روب جي وڏي ربيشيڪي، ڪير آهي بالغ پرفارمنس اداڪار گئلڊس جو نائب صدر (پرائيز هن موضوع کي ختم ڪيو آهي).
انهي ايندڙ ٽائٽس ۾ پرويز جي سيڪنڊ جو ”انفارميشن-گرافڪ“ شامل آهي ، هوءَ باقاعده ٽائٽس ڪري ٿي اها FTND ، SASH ، IITAP ، YBOP ، NoFap.com ، RebootNation ، PornAddiction.com ۽ ٻين کي ”جعلي خبر“ ويب سائيٽن جي فهرست ڏيندي آهي جڏهن ته صرف ٻه ويب سائيٽس کي فحش جي اثرن بابت صحيح معلومات هجڻ جي فهرست: 1) جسٽن ليملرز ويبسائيٽ (هڪ ادا ڪيل) Playboy لاءِ ليکڪ) 2) AASECT ، جيڪو ڪجھ تخليقي ادارو نه آهي (AASECT جي اعلان جو اعلان ڪرڻ ته فحش / جنسي لت موجود ناهي).
-------
اڳيون ٽائٽس آهن پر پراٽ جي ٽوئيٽس ۽ فيس بڪ جو نن sampleڙو نمونو ايف ٽي ڊي ڊي کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ. پرائيز جون دعوائون هن جو شڪار آهي ، انهي جي باوجود هوءَ قصوروار آهي. ھن حصي ۾ وڌيڪَ ڪيترائي ٻھڙا ٽڪڙا ڳولي سگھجن ٿا. ٻيا - آڪٽوبر، 2018: پروموشن جو دعوي آهي ته ويڙهه جو نئون ڊاڪٽرن ان کي "پوئلڳن" ٻڌايو آهي ته ڊاڪٽر پرويز کي جنسي تيزي ڪئي وڃي.
اهڙيء طرح پرائيز جاري آهي غير معمولي شڪايتن جي لاء ريگيوليٽري ادارن کي بدنام ڪرڻ جو طريقو آهي - جزوي طور ماڻهن ۽ تنظيمن کي خوفزده ڪرڻ جو طريقو ۽ جزوي طور تي انهي جي بعد ۾ وسيع ميڊيا جي موقعن ۾ پنهنجون فضول ۽ بدمعاشي الزامون استعمال ڪرڻ لاءِ.
ٻيا - جنوري، 2017: نيڪول سارا پرائيويٽ جيڪي نوح جي. چرچ هڪ سائنسي غير نامور غير ماهر ۽ مذهبي فائدي آهي.
هڪ ڀيرو ٻيهر، پراجيو هڪ ناقابل اعتماد، غير جانبدار ٽارگيٽ حملو شروع ڪيو جنهن تي هڪ ماڻهو جيڪا اي ايس ايس جي اي ايس ڊي تان هٿ آئي. هيٺ ڏنل ٽائريڪيو ڪرڻ جو اعلان ڪريو لڳي ٿو ته نوح جي ظاهر ٿيڻ سان لاڳاپيل آهي پياري سوگر راڊيو جي ڀا segmentي تي “منهنجا فينڪ فحش ڏانهن پابندي آهي".
ڇا هو سائنسي طور غلط؟ نقشه جيترو معمول آهي، پرائيز غلطي جي غلطي بيان ڪرڻ ۾ ناڪامي ٿي.
ڇا نوح هڪ ماهر آهي؟ بيشڪ اھو
- فحش فحش لت ۽ فحش حوصلي بازي مان هٿ آئي
- لکيو فحش لين تي هڪ ڪتاب ۽ فحش وارا حوصله جنسي مسئلو آهي
- ريڊيو تي ظاهر ٿيو TV بحث ڪندي PIED ۽ فحش لت
- هڪ فعال ويب سائيٽ پيش ڪيل نسل مان جيڪي ماڻهو حاصل ڪري رهيا آهن انهن جي لاء ڪيترائي وسيلا جنسي مسئلا ۽ فحش لذيري
- پيداوار ڪيترائي وڊيوز فحش جي لتارن کان فحش، رواني ۽ وصولي جي ڀرسان مختلف مضامين تي
- تي پيش ٿيو مختلف ڪانفرنس
- مهيا ٿيل هڪ هڪ تي سيٽنگ ۽ انهن کي مشهوري ڏيڻ جي صلاح ڏني وئي جيڪا فحش جي معدي ۽ فحش واري ايجاد ٿيل اي ايڊ مان حاصل ٿئي ٿي
ڇا نوح آهي مذهبي؟ نقشه اھو ھڪڙو مھم آھي، جنھن کي ماضي ۾ ڪيترائي دفعا چيو ويو آھي.
ڇا نوح ڪافر آهي؟ سندس ڪتاب ، وڊيوز ۽ ويب سائيٽ سڀ ڪجھ مفت ۾ ڏنل آهن. نوح صرف ون آن ون ڪوچنگ جو چارج وٺي ٿو ڇاڪاڻ ته اهو وقت جي گهڻي ضرورت آهي.
اسان اهو فرض ڪيو آهي ته ڊاڪٽر پرائيز ڪلائنٽ جو مفت علاج نه ڪندو آهي (جيڪڏهن هو پنهنجي گراهڪن ڏسي ٿي). اسان thatاڻون ٿا ته پراجيوس پيش ڪيو (فيس لاءِ) هن جي ”ماهر“ جنسي نشي ۽ فحش لت خلاف شاهدي. هوء ڳالهائڻ واري مصروفيت جي ادائيگي پڻ حاصل ڪري ٿي جتي هوء فحش ۽ جنسي نشريات کي ختم ڪري ٿي.
آخرڪار، هن حقيقت تي غور ڪيو ته اهو اي پي اي (آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن) جي اصولن جي ڀڃڪڙي آهي، جيڪي نفسيات جي لاء انهن کي بحال ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاء حملو ڪن ٿا.
ٻيا - جنوري ، 2017: پروموس پروفيسر فريڊرڪ ايم ٽوٽس بوگ جي دعوى سان
اشاعت کان پهريان "روٿاڻي انٽرنيشنل دستخط جنسي نشريات" مٺائي جون دعائون ڪتاب جو ”نيورو سائنس سائنس جو باب صرف ان شخص سان لکيو ويو آهي ، جنهن کي نيورو سائنس سائنس تربيت نه ڏني وئي“
سوال ۾ باب آهي 3.2 - "جنسي نشي جي بيماري" ۽ فريڊرڪ ايم ٽوٽس ڊي پي هيل ڊي ايس سي پاران لکيو ويو هو.
73 سال اڳئين ڌاڪن کي حياتياتي نفسيات جي ايمروٽس آف اوپن يونيورسٽي ۽ نائب صدر جي اوپن يونيورسٽي نفسيات سوسائيٽيشن ۾ پروفيسر آهي. هن صرف نه رڳو تربيت ۾ تربيت ڏيندڙ آهي، هو حياتياتي نفسياتيات (بيوروزيسي) جو پروفيسر آهي.
ٻن ڊالڪ درجي سان، فريڊرڪ ٽاتس، حوصله افزائي سسٽم (انعام انعام سسٽم) جي مطالعي ۾، خاص طور تي جنسي خواهش ۽ حوصله افزائي جي رشتي ۾، هڪ پاينجر آهي. سندس جديد ڪتاب ڪئين صنايتون چاهيندا آهن: انٽيڊيڪل ايجج. پروفيسر ٽوائٽس حياتياتي تحقيق شايع ڪري رهيو هو ۽ نائيسو سائنس جي ڪتاب تصنيف ڪرڻ کان اڳ نڪي پريوز پنهنجي والدين جي اکين ۾ چمڪندڙ هئا. جڏهن ته پروفيسر ٽوٽس ا activelyڪلهه فعال طور تي اڪيڊمي ۾ ڇپائي ۽ ڪم ڪري رهيو آهي ، غير علمي پراجيڪٽ 2 سالن کان ڪنهن يونيورسٽي سان جڙيل ناهي.
- فريڊرڪ ايم ٽوٽس ريسرچ گيٽ پيج اٽڪل 100 اشاعتن سان
- فريڊرڪ ايم ميٽس ايمزئيز ڪتاب لسٽ. 20 ڪتابن بابت
- فريڊرڪ ايم ٽوٽس يونيورسٽي پيج (جيڪو 2005 کان تازو نه ڪيو ويو آهي)
پراجس جي مقصدن سان وڌايو ويو آهي، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ڪو به ڪوڙ نه آهي. توهان کي ڪلب ۾ خوش ٿيو، پروفيسر هڪڙو.
ٻه سال بعد جڏهن فريڊ ٽوٽس ڊيوڊ لي جي منافقت جي نشاندهي ڪري ٿو ۽ لائي ان کي وڃائي ٿو ، گيري ولسن کي نيوروبيبل بابت نالا ۽ بابوز سڏيندي:
دائمي لائسنس يا ڊومامين تي David Ley lecturing toates (or any other)؟ حراست.
ڪاري: دائود جئاني فحش انڊسٽري پاران ادا ڪيل آهي پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ لاء، جڏهن ته هن کان ڦوڪيون فحش جي نقصانن کي رد ڪري ڇڏيو آهي. ڏسو - ڊائريڪٽر ايل لائي پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ ۽ انهن کي قابليت ڏيڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لت ۽ جنسي لت ڪوڙيون آهن.
جاري آهي: پرائيز پبلڪ ايم ڊي پي آئي کي ڪاوڙائڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ سوشل ميڊيا استعمال ڪري ٿو ، محقق جيڪي ايم ڊي پي آئي ۾ شايع ڪن ٿا ، ۽ ڪنهن جو حوالو پارڪ ۽ الف.، 2016
MDPI سوئس پرائيويٽ ڪمپنيون ڪيترن ئي علمي صحافت جو، جنهن ۾ شامل آهن Behavioral Sciences. ايم پي اي آئي سان ميلاپ ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته (1) Behavioral Sciences شايع ٿيل ٻه مقالا شايع ٿيل آهن ته پراگاس سان تعلق ناهي (ڇاڪاڻ ته انهن ليکڪ پاران ڪيترن ئي مقالن جا مقالا گراهڪ), ۽، (2) گاري ولسن جو هڪ ليکڪ ليکڪ آهي پارڪ ۽ الف.، 2016. ٻه ڪتاب:
- نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري (محبت ۽ عالم، 2015)
- ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016)
ٻيو اخبار (پارڪ ۽ الف.) پراجيو جي تحقيق جو تجزيو نه ڪيو. اهو انٽرويو ۾ 3 ۾ سندس ڪاغذن جي حوالا پيش ڪيو. پير صاحب جي نظرثاني جي عمل جي دوران هڪ نظر ثاني ڪندڙ جي درخواست تي، ٽئين، هڪ ايڪس آرڪس پيپر کي خطاب ڪندي پرائيز ۽ پيفا، حوالو ڏيڻ سان هڪ جرنل ۾ اسڪالر پيس جيڪي تمام گهڻي اخبار تي تنقيد ڪن ٿا. (ان ۾ ڪافي جڳھ نه ھو پارڪ ۽ الف. پتو ڏيڻ سڀني غلطي ۽ اڻ سڌريل دعوي ۾ مليو پرائيز ۽ پيفا.)
ڪجھ ڏينهن بعد پارڪ ۽ الف.اشاعت جي تعريف زور ڏنو ته ايم ڊي پي آئي ان کي واپس وٺي. علمي مضمونن جو پيشه ورانه رد عمل ڪنهن کي رد نه آهي هڪ تبصرو شايع ڪرڻ ڪنهن اعتراض جي وضاحت جو. Behavioral Sciences جي والدين ڪمپني، ايم ڊي پي آئي، مدعو هن کي ساراهه ڪرڻ. عذر گهٽائڻ جي تجويز ۽ مطالبو (بدران) بدران بدران. کان وٺي پارڪ ۽ ايل اشاعت جي پيماني تي هر هٿيارن سندس هٿياربندن ۾ هٽائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي (بيگس شڪايتون موڪلي ڏيڻ سميت سڀني اين اينيمڪس ڊاڪٽر جي طبي ميڊيڪلن کي، جيڪو اخبار کي گڏ ڪري رهيو هجي). ايم ڊي پي آئي جي ايڇز تي سندس اي ميلون، بيشمار دعوائون سان ڀرجي ويون ۽ انهن کي آسانيء سان الزام رد ڪري ڇڏيو، پنهنجي مقصد حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا آهن. ڪو به شخص هن جي حاصلات جي پڇاڙيء ۾ ڪڏهن ڪنهن محقق طرفان ڪڏهن به اڻ وڻندڙ رويي کي نه ڏٺو هو.
گهڻو ڪري غير يقيني طور، هوء ڌمڪيون ۽ سوشل ميڊيا کي تبديل ڪري ڇڏيو (۽ تازي طور تي Retraction واچ بلاگ ڊولپمينٽ ۾ اي ايم پي آئي کي هٽائڻ لاء پارڪ ۽ الف. ان کان سواء هوء ايم ڊي پي آئي کي ٻڌايو ته هوء آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن ۽ ڊاڪٽرن جي طبي بورڊ سان شڪايتون درج ڪري چڪا آهن. هوء ڊاڪٽرن جي طبي مرڪز ۽ ادارن جي نظرياتي بورڊ کي دٻاء پڻ ڏني، هڪ ڊگهي، مڪمل طور تي تحقيقات، جنهن سان ڪاغذ جي ليکڪ جي غلطي جو ڪو ثبوت نه مليو.
ناڪام ٿيڻ لاء هڪ غير محفوظ واپار کي آڻڻ ۾ ناڪام ٿيو، ڊاڪٽر پرڳڻي پاڻ کي صحافي بابت اڻ غلط بيان جاري رکندي آهي، دعوي ڪيو آهي ته Behavioral Sciences هڪ جريڙو صحافي آهي (اهو نه آهي - اهو آهي پبيل ٿيل ترتيب ڏنل)، ۽ اهو پارڪ ۽ الف. ڪڏهن به نظرثاني نه ڪيو ويو (عام طور تي هڪ آرٽيڪل تبصرو ۽ تنقيد لاء ايڪس اينڪسڪس نظرثاني ڪندڙ ڪاغذ موڪلي). حقيقت ۾، گهٽ ۾ گهٽ 2 وقتن جو جائزو ورتو ويو جيڪو اسان ڄاڻون ٿا (جي لاء ويڙهاڪ سائنس سائنس اڪيلو) ، جنهن ۾ ڊاڪٽر پرڳڻي جو هڪ تمام متضاد جائزو شامل آهي - جنهن بعد ۾ اڻ سڌي طرح پاڻ کي هن شخص طور سڃاتو جيڪو نه صرف جائزو ورتو Behavioral Sciences جمع ڪرائڻ، پر اڳوڻو، ڪاغذ جو تمام ننڍو نسخو، آڏو پيش ڪيو ويو يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون (YJBM).
ايم ايم پي آئي (اي ۽ ٻين) ڏانهن سندس اي ميلون، پراگن هن جي "ايڪسڪسڪس تنقيد" جو ذڪر ڪيو ۽ ڪوڙ بابت دعوي ڪيو آهي ته انهن کي خطاب نه ڪيو ويو آهي. حقيقت ۾، عام طور تي ايڪسينڪس جا ڪيترا ئي نالو سڏيو وڃي ٿو ۽ ناجائز طور تي نقل ڪيا ويا آهن ۽ پيرويج جي نظرثاني کان پوئين YJBM تسليم ڪرڻ؛ ان جي 25 انهن سان گڏ ڪرڻ جو ڪو به واسطو نه هو Behavioral Sciences تسليم ڪرڻ. ٻين لفظن ۾، ڪاغذن جي مذمت ڪرڻ لاء صرف نظرثاني ڪندڙ هئا ۽ نظرثاني ٿيل ٿيل نقاد جي ڪيترن ئي تنقيد کي چٽو ڪيو ٻيو جرنل (YJBM)، جنهن سان هاڻي پيش ڪيل ڪاغذ سان ڪو به لاڳاپا ناهي Behavioral Sciences. هي انتهائي غير منافع بخش آهي.
جيتوڻيڪ اهڙا چمڪندڙ غيرقانوني کان سواء، ڪجهه اين ايڪسڪس جي مسئلن کان ڪجهه جائز جائز سمجهيو وڃي ٿو. اڃان تائين، مفيد برداشت لاء هر تبصري کان کنيج جي حوالي سان اسان کي احتياط سان گڏوگڏ، ۽ لاء سڀني تجويزن لاء هڪ جامع جواب لکيو Behavioral Sciences ۽ ان جي ايڊيٽرن ۾. باقي باقي باقي سڀئي سڀئي اين ايڪسڪس اهم تنقيدي راء يا سائنسي طور تي غلط، بي بنياد آهن، يا بلڪل غلط بيان هئا. ڪجهه ورجائي رهيا هئا. ليکڪرن کي ايم پي آئي کي هڪ نامزد مسئلي جي نقطي ردعمل سان نڪتو.
هن جي مايوسي ۽ جلاوطني ۾، وڏي پئماني تي،۽ وڪيپيڊيا تائين(جنگ) ۾ وجھندو آھي، هيٺين ٽائيٽل:
پرائيز دعوي ڪري رهيو آهي ته پبلشر ايم ڊي پي آئي لائبريرين جيفري بيال پاران ڏنل فهرست ساز صحافت جي فهرست تي آهي. هي جزا غلط آهي ، ۽ لنڪ سان تعلق رکندڙ ڪا فهرست نه آهي جيڪا تعزيت ڪئي وئي آهي. ايم ڊي پي آئي ڪندو آهي نه مخلص جرنل شايع ڪريو. حقيقت اها آهي ته اهو سال اڳ جي تحقيق ڪئي وئي هئي ته اهو غلطي سان لسٽ جاري ڪيو ويو ۽ جائز طريقي سان هڪ جائز ناشر مقرر ڪيو ويو آهي. ڏسو http://www.mdpi.com/about/announcements/534. انسان (Jeffrey Beall) جيڪو غلطي ڪيو آخرڪار پنھنجي سڄي آپريشن کي ختم ڪيو
ايم ڊي پي آئي جواب:
Twitter جي بدحالي جي پيروي جاري رکندي آھي (ھيٺيون ٽڪيون ڪجھ ڪجھيون):
ايم ڊي پي جي دعا قبول ڪئي:
ايم ڊي پي آئي جي ايم آريڪ فرانز ويازيڪز، پي ايڇ ڊي، پڻ جواب ڏيندو آهي، جيئن ته پراجیکٹ:
پرائيس هڻي وڃڻ (MDPI آخرڪار پنهنجي Twitter tagging کي نظر انداز ڪري ٿو):
ڇا پراوز ڪوشش ڪري رهيو آهي ته ايم ڊي پي آئي کي پب ايمڊ ۽ ٻين اشارن تان دٻايو وڃي ، جن جي سچن جي بنياد تي؟ ٽي ٽيوٽس آگسٽ 2016 ، ـ صرف ڪجهه هفتن کان پوءِ پارڪ ۽ الف، 2016 شايع ڪيو ويو:
ٻيو ٽائيم:
ٽيون ٽائيم:
نومبر کان هڪ ٻي ٽائيم، 2017 جو چوڻ آهي ته پراون استعمال اڃا ايم ڊي پي آئي بابت ريگيوليٽري ايجنسين کي هڙتال ڪري رهيو آهي.https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):
پراگاس پاران ڪيترائي غلط بيان شامل آهن: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. هڪ مضمون جنهن جو حوالو ڏنو ويو آهي پارڪ ۽ الف، 7 نيوي ڊاڪٽرن ۽ مون پاران نظرثاني ڪندڙ. ٻي کي ٻين ماهرن پاران هموار ڪيو ويو آهي ، جن ۾ ٽوڊ محبت پي ايس ڊي شامل آهن - جن کي پيچيده به ڏکيو آهي. (ٻيهر ايم ڊي پي آئي رسمي طور تي ختم ٿي وئي ۽ بيال پنهنجي لسٽ کي هيٺ رکڻ کان اڳ هٽايو ويو.)
پرائيس سان پڻ مداخلت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ٻئي ايم پي آئي جي جرنل مسئلن ايم ايم پي آئي کي تباهي ڪندي:
----
هتي ايم پي پي طرفان انعام حاصل ڪرڻ / اشاعت / حاصل ڪرڻ لاء ناجائز غير معقول شديد ٻين جي مثال جا مثال آهن:
-
----
---
هتي پرائيز پنهنجي من پسند ڪارڊ کيڏندي آهي - ٻين تي غلط الزام لڳائڻ وارا - ثبوت جي ڪوڙي کانسواءِ (جيئن هوء مون سان ڪيو آهي ۽ ٻيا ٻيا).
غلط استعمال جو وڌيڪ غلط الزام:
پراجيڪٽ ڦيرايو دعوي ڪري ٿو Behavioral Sciences ڪاغذ هوء ڌڪ هئي. هي ٻنهي نامناسب ۽ غير نفسياتي آهي.
Twitter ڪچهري جاري آهي:
هڪ ڊگهي ، مڪمل ، وقت لڳڻ واري تحقيق کان پوءِ ايم ڊي پي آئي پيپر واپس نه وٺڻ جو فيصلو ڪيو ، ۽ تعزيت نامي جي مسودي جي گردش ڪئي جنهن جي ڪري پرويوس جي غير روايتي رويي کي تنقيد جو نشانو بڻايو. جيئن ئي پراجس کي خبر پئي ، هن ايم ڊي پي آئي سان هڪ غير منافع بخش ، غير صحيح اي ميل تبادلي شروع ڪئي - بلاگرز ڊيوڊ لي (هن جو ويجهو ساٿي) ڪاپي ڪندي ۽ Retraction واچ ٻين جي وچ ۾. انهي اي ميل بيراج جي ساڳي ڏينهن ميڊ پي آئي کي ڏک ۽ خطرو ڪرڻ، پيپريوز جي ڪيترن ئي ويڪرن جي استعمال ڪندڙن کي سارڪيو ڪرڻ (Wikipedia وڪيپيڊيا جي ضابطن جي ڀڃڪڙي) وڪيپيڊيا کي ايڊٽ ڪرڻ لاءMDPI بابت غلط ڄاڻ داخل ڪندي ۽ مصنفن تي حملو ڪرڻ پارڪ ۽ الف.ايم ڊي پي آئي صدر ۽ تنظيم ۾ ٻه ٻيا ماڻهو هئا.
جيتوڻيڪ پرائيز جي اي ميل جون ڌمڪيون سوشل ميڊيا تي نه آهن (اڃا تائين) ، هن بلاگرز کي نقل ڪيو آهي جيڪي ميڊيا ۾ ايم ڊي پي آئي جي شهرت کي نقصان پهچائڻ جي پوزيشن ۾ آهن ، جيڪڏهن اهي چونڊيندا آهن. لائي بلاگس تي اڄ جي نفسيات ۽ اڪثر ڪري ثمود جو ذڪر وانگر رهيو آهي. نيورو سڪيڪڪ هڪ مشهور بلاگ آهي، جيڪو جائز (۽ ڪڏهن ڪڏهن حساس) تحقيق ڪري ٿو. آدم مارڪس لاء لکي ٿو واپسي ڏسو. پيراڳين پڻ آرٽيڪس پيوبلا کي نقل ڪيو آهي، جيڪو COPE لاء ڪم ڪندو آهي، هڪ تنظيم جيڪا اشاعت جي اخلاقيات کي ايڊريس آهي.
تازه: جون 13، Retraction واچ (آر ڊي) شايع ٿيل غلط ۽ واقف واقعا واقعات ڀرسان Behavioral Sciences پيپر پارڪ ۽ الف.، 2016. پراڻي رونز سان تعلق رکندڙ ريل اهلڪار ۽ انهن کي ڪثرت جو حصو ڏنائين جيڪي پرنٽ ۾ چاهيندا هئا. ۽ آر ڊي مڪمل طور تي نگل ڪئي ۽ انهن کي شايع ڪيو. منهنجي ردعمل واچ آرٽيڪل تحت هيٺ اچن ٿا. جڏهن ته، آر ڊي منهنجي تبصري کي گهڻو ڪري ايڊٽ ڪيو ويو آهي انهي کان پهرين ان کي پوسٽ ڪري ڇڏي. مون هن حصي ۾ مختلف غائب تفصيلات ڏنا: "ڪير ڏسي رهيو آهي Retraction واچ؟ "واقعات تي تازه ڪاري ڪريو.
ٻين تحريفن جي وچ ۾ ، آر ڊبليو پيڪ ڪractرائڻ لاءِ نيڪول پريوز جي 4 سالن جي مهم ناڪام ٿي چڪي آهي (۽ اڻ گهربل)ھن صفحي تي 8 حصن ۾ دستاويز ٿيل: افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو). ريٽرڪشن واچ گري ولسن جو انٽرويو ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو ، دلي طور تي ڪيترن ئي محفوظ ڪيل اي ميلن کي نظرانداز ڪري اهو ثابت ڪيو ته پرجيس ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي ، ۽ احتياط سان واقعن جي غلط تصوير کي رنگڻ لاءِ اي ميلن کان ٻاهر واري حوالي سان حوالا ڪ choseيا. پراجيس جي غير معمولي سوشل ميڊيا مهم جي اضافي مثالن تي حملا پارڪ ۽ الف. ، 2016:
فحش نگاري جي وصولي ”يو بي او پي“ جي ٻن فهرستن کي ٽوئيٽ ڪري ٿو ، جنهن جي ڪري گيل ولسن ۽ نيوي ڊاڪٽرن جي هڪ دستاويز جي تعريف ڪرڻ آهي. پرائيز ڪوڙ دعوي ڪري ٿو ته هن COPE خراب ٿيڻ جو مشورو ڏيڻ ۾. اهو سڀ ڪجهه چور آهي.
YBOP کان مطالعي جي ٻن فهرستن جي جواب ۾ ٽائيم ڪريو. نه ئي فهرست شامل آهي پارڪ ۽ الف.، 2016.
سڀ کان پهرين جنگ جو ميدان.
پر فيبروري 16، 2019، هڪ جنسي دوا جي ماهر تي هڪ گفتگو پيش ڪيو جسماني دوائون لاء جنسي دوائون بابت 21ST ڪانگريس انٽرنيٽ تي جنسي تي اثر پوي. ڪجھ سلائڊ فحش-حوض جنسي مسئلا بيان ڪرڻ، بيان ڪرڻ پارڪ ۽ الف.، 2016، ٽڪي ويو ٽائيمز نيڪول پراجيڪٽ، ڊيوڊ لي، جوشوا گوببس ۽ ان جي اتحادين تي Twitter-rage جي سبب بنيا پارڪ ۽ الف.
جوش گبب اڪثر سائنس جي (يا سندس مطالعي) جي سائبر حملن ۽ غلطي جي ڪري الحمد لله جي حمايت ڪري ٿو.. ياد ڪريو ته پرائيز ۽ لائي جي ٽوئيٽس ۽ گستاخين ۾ اهي ڪڏهن به ڪاپي جي فراڊ يا غلط دعوائن جو ڪو مثال نٿا ڏين. ڇاڪاڻ ته پرائيز انهن ڇهن نظرثاني ڪندڙن مان هڪ هو پارڪ ۽ الف.، توهان اهو سوچيو ته هوءَ هڪ حصي کي ڪ excي سگهي ٿي ۽ وضاحت ڪري سگهي ٿي ته اهو ”دوکي“ ڪيئن آهي. ڪڏهن به نه ٿيندو آهي…. ۽ ڪڏهن به نه ٿيندو.
اپڊيٽ: جوشوا گببس انهن جي اتحادين ۾ شامل ٿيڻ جي ڳالهه ڪئي وئي آهي ته هو انتهائي اجنجن ڀريل ويزا جي تصديق ڪندي نيزول ليوس ۽ ڊيوڊ لي سان ماٺ ڪرڻ جي ڪوشش ۾ YourBrainOnPorn.com. Grubbs، ۽ ٻيا پرو-فحش فحش "ماهر" www.realyourbrainonporn.com ۾ مشغول آهن غير قانوني تجارتي مارڪيٽنگ جي خلاف ورزي ۽ اسڪرپٽ ٿيڻ.
سوشل ميڊيا تي ، پرائيز بيان ڪيو آهي ته هن منهنجي ڳالهه منسوخ ڪئي ڇاڪاڻ ته مون ”جعلي سند“ پيش ڪئي. مثال طور ، پرائيز جو ٽوئيٽ ESSM ڳالهين تي حملو ڪري رهيو آهي ، ۽ هن جو دعوي آهي ته گري وولسن کي دعوت ڏني وئي آهي ڇاڪاڻ ته هن "غلط اسناد ڏني":
اهو ثبوت آهي ته پراگنا ڪوڙ آهي هن حصي ۾ آهي: تصديق ڪريو ته پرائيز يورپ سوسائٽي جي جنسي دوائون ڪانفرنس جي تنظيمن سان جڙيل آهي، جو سبب بنسبت اي ايس ايم ايس ايم کي گري ويلسن جي ياداشت پتي کي رد ڪري..
2019 ESSM تي ڳالهائيندي وڌيڪ ٽائپس ۽ ڳالهائيندي پارڪ ۽ الف.، 2016:
نه، COPE ايڪسپورٽ کي ڌيان نه ڏني وئي، جيتوڻيڪ پراپائن انهن کي سڌو سالن تائين ايڪسينڪس لاء هارائي ڇڏيو. جيترو جلد COPE سمجھي ٿي ته سڀني نيوي جي رضامندي جي ضابطن سان عمل ڪيو ويو، ختم ٿيڻ جي سڀني ڳالهين ختم ٿي وئي.
هڪ ٻي ڪوڙ بابت "لت رهڻ ختم ٿي ويو." ڊزائينشيٽ دستيابن جهڙوڪ ڊي ايس ايم ۽ اي سي ڊي جو لفظ "لت" لفظ ڪنهن به لت جي وضاحت ڪرڻ لاء نه استعمال ڪيو: اهي "خرابي." استعمال ڪريو حقيقت ۾، عالمي صحت واري تنظيم جي طبي تشخيص جو آخري نسخو دستياب بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي مناسب جو عام طور تي "فحش لذي" يا "جنسي لت" جو حوالو ڏنو ويندو آهي. اهو سڏبو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي).
هن وڏيء نقادن جو پهريون حصو اي سي سي-ايڪس آرڪس جي ڀرسان ساراهه جي بيان سان بيان ڪري ٿو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "، مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018). اي سي ڊي- 11 جي نئين تشخيص جي درست اڪائونٽ لاء، سوسائيٽي طرفان جنسي صحت جي واڌاري لاء "تازو مضمون" ڏسو. "اجتماعي جنسي رويي" کي عالمي صحت جي تنظيم پاران ذخيري صحت جي خرابي جي حيثيت سان ترتيب ڏني وئي آهي.
وڌيڪ اين ايس ايم ايس ايس ايس ايم جي وڌيڪ ٽرڪن پارڪ ۽ ايڇ جي ڪاما بابت ڳالهائيندي. 2019:
پرائيز ۽ لي - هميشه وانگر، زور سان فحش جو دفاع ۽ فحش انڊسٽري.
ڪابه خاص سبب لاء، پراجائنس کي بورج کي ڇڪڻ کان پوء ٽائيڪ ميگزين ٻيهر پڙهي ٿو (3-1-19):
تعريف جاري آهي، جيوت کي رويي جي سائنسدان کي بدنام ڪرڻ:
ٻاهر نيري، پراجيڪٽ ايم پي آئي اي تي حملو ڪري سگھي ٿوهيٺ ڏنل درجه بندي ريگريزينٽيشن پاران ناروي جي رجسٽرڊ هڪ ڪلرياتي غلطي هئي، جيڪا بعد ۾ صحيح ڪئي وئي هئي. ايم پي آئي اي پيپي وڪيپيڊيا جي صفحي جي وضاحت ڏسو: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019
پريت ڄاڻي ٿو سچ کي جيئن هن جا ڪيترائي ڪتاب ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جي صفحي تي ايڊٽ ڪيا آهن، ڪوڙ جي معمولي سيٽ داخل ڪري ٿي.
ھڪڙي ڳنڍڻ لاء صحيح نسخو ظاهر ڪيو ته ايم ڊي پي آئي کي گهٽ نه ڪيو ويو. اهو ئي سبب آهي جو ساراهيو نه صفحي سان ڳنڍيل ان ۾ ٽي وي هيٺ اسڪرين شاٽ:
ٻن ڏينهن کان پوء پراگري هڪ پراڻي فوٽو اسٽوڊيو ٽڪري ٽڪر ڪيو هو گري ويلسن جوش گببس اسپين کي درست ڪيو ويو. هوء ساڳئي ئي ديبل شاٽ شاٽ ٽڪيم:
اهو 4 سال غير جانبدار سائبرداري ۽ افتتاح جو سال آهي.
اپريل، 2019، دائود لي سان نيڪڪي ڊپٽي پارڪ پارڪ ۽ اي ايل.، 2016 سان شامل آهي:
Ley به سندس مال کي واپس وٺڻ لاء مادي سان جواب نه ڏيندو آهي. ڪاري: دائود جئاني فحش انڊسٽري پاران ادا ڪيل آهي پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ لاء، جڏهن ته هن کان ڦوڪيون فحش جي نقصانن کي رد ڪري ڇڏيو آهي. ڏسو - ڊائريڪٽر ايل لائي پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ ۽ انهن کي قابليت ڏيڻ لاء چيو ويندو آهي ته فحش لت ۽ جنسي لت ڪوڙيون آهن.
اپريل 27، 2019. ھڪڙي بي ترتيب موضوع تي ٽڪرائڻ لاء ٻاھر ڪڍڻ لاء معمول باطل:
جيئن بيان ڪيو ويو ، اتي فقط هڪ ”سائنسدان“ هو: تعريف. ۽ نه ، ايڪسڪسڪس ناهن تصديق واري مطالعي ۾ نه آهن.
تازه: شروعاتي طور تي 2019، پارڪ ۽ الف.، 2016 رهيو آهي جي ذريعي مٿي اين ايڪسڪس ٻين پير صاحب جي جائزو واري ڪاغذن ذريعي ڏنل آهي، ۽ آهي تمام گهڻا پٽو صحافي رويي جي سائنسدانن جي تاريخ ۾.
----
جولاء، 2019 هن چيو ته هو هڪ ٻيهر ٻيهر ونڊوز آهي وڪيپيڊيا جي امڪاني ماهر ساکپپچ داخل ڪري ٿو ساڳئي ڄاڻ ايم ڊي پي آئي Wikipedia.
ھڪڙي ڳنڍڻ لاء صحيح نسخو اهو ظاهر ڪيو ته ايم پي ايڪس ۾ ايڪس پي آئي کي ماتحت نه هئي (اهو ڪلرياتي غلطي هئي جيڪا آخرڪار صحيح هئي). جڏهن ته 2019 رتب پڻ هڪ غلطي ٿي سگهي ٿي، نارويڊ رجسٽرڊ ڏيکاري ٿو "2020" - پر اهو "ٻيهر ناهي". ياد رهي ته پراجيڪٽ عوامي طور تي بيوقوف ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ريٽنگ جي 0 اسڪرين شاٽز کي ٽوڪ ڪندي؛ ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي قسم جي ھڪڙي کي قبول ڪيو. پرائيز جي اسڪرين شاٽ:
صرف پهريون دفعو 2020
ٻيو ڏيکاريل غلط غلطي:
پروموشن ايم ڊي پي جي 2019 جي درجه بندي بابت آهي (۽ بعد ۾ اٽڪل 2020 درجا بندي) جي طور تي هڪ اسڪرين شاٽ ۾ ڏٺو ويو آهي 2020 درجا بندي:
ان سان گڏوگڏ پراجيڪٽ جي منفي طور تي هڪ ونڊيو "نون" وڪيپيڊيا جو ترجمو داخل ڪري ٿو وڪيپيڊيا واري وڪيپيڊيا جي صفحي ۾ 2020 جي درجه بندي.
فرانک ويازوز، پي ايڇ ڊي. (ايم پي پي آئي جي چيف سائنسي آفيسر ڪالهه جي ڪوڙ ڳالهائڻ لاء دعا:
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته 2020 جي سالياني سال جي شروعات ۾،هي هيو).
جواب ۾، پراونڪس هڪ اي اين اين جي مڪي فرڪ ويسيڪز کي ٽائيم ڏئي ٿو:
ٻٻرڻ جي دوري بابت نارويگي جي درجه بندي بابت ڪوڙي ڪوڙ ڳالهايو. صحيح لنڪ هر جرنل جي درجه بندي واري صفحي ڏانهن: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. ايم ڊي پي آئي جي ڳولا ڪريو ۽ توهان کي ڏسندا ته سمورن صحافتن کي "1" جي درجه بندي آهي، جنهن ۾ شامل آهن Behavioral Sciences، جتي پارڪ ۽ الف، ايڪسڪسڪس شايع ٿيو.
------
آگسٽ، 2019: پراجيڪٽ ۽ دائود لئي بابت ڪوڙ بابت ٽيم پارڪ ۽ الف. ، 2016. اخبار هڪ سلسلي ۾ پوسٽ ڪئي وئي آهي لئي رياست جي تحقيق کي غلط پيش ڪري ٿو ، دعويٰ آهي ته فحش لت موجود ناهي. فوري طور تي لي جوابن سان بدنام ڪيو - ليکڪ کي ادا ڪرڻ جا دعويٰ ڪري رهيا آهن پارڪ ۽ الف.، 2016 شايع ٿيل:
گري وسن لي جي ڪوڙ کي درست ڪري ٿو:
نولول پراجيڪٽ هن کي ڪوڙ ڀائيندو آهي ، دعوي ڪيو ته 8 ليکڪ کي "لت ڏيڻ ان کي سڏڻ" ادا ڪيو ويو.
هتي هوء ٻيهر اچي وئي آهي، ساڳئي عنوان سان:
وانگر ايم ڊي پي آئي آئي اي ايل جي وضاحت ڪئي، حقيقي درجه بندي ۾ 2020 اچي ٿي.
تازه ڪاري (2020): جيئن توهان ڏسي سگهو ٿا، ايم ڊي پي آئي هميشه هميشه # 1 جي درجه بندي ڪري رهي آهي - (۽ تعريف هميشه ايم ڊي پي آئي جي درجه بندي بابت ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي):
-------------------------------
ايڪسپورٽ ۽ ايل جي راء، آگسٽ، 2016 نفسيات اڄوڪي بلاگ جي پوسٽ مارڪ Castleman طرفان. ڪلمنمان جي پوسٽ بابت اٽڪل ڳالهائيندو آهي پارڪ ۽ الف.، 2016 ۽ گببس ۽ گولا ، 2016. ڪاسٽلمين توهان جيbrainonporn.com جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي ٿو ، اهو دعويٰ ڪري ٿو ته اسان غلط مطالعات جي غلط تشريح ڪريون ٿا يا فضول مطالعو جي فهرست.
ٻين سڀني ناسور وانگر ، پر هن بي ترتيب بيان ڪرڻ جو ڪو به مثال فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. هن پنهنجي تعارف ۾ پڻ ڪوڙ ڳالهايو آهي يو بي او پي فحش حرڪت واري اي ڊي بابت ڇا چيو. هر شي جيڪو هن پارڪ ۽ ايل بابت دعوي ڪيو. هڪ ڪوڙ آهي: مواد ، ان جون دعوائون ، ان جو ڌيان ، ڪيسن جو مطالعو ، حوالا ، تون ان جو نالو. اها تعجب نه ٿيڻ گهرجي جئين ڪاستلين فحش انڊسٽري جي حمايت ۾ ڪيترائي مضمون شايع ڪيا (سڀ تعصب ۽ سائنسي لحاظ کان غلط). هو محقق يا علاج ماهر ناهي ، رڳو هڪ ايجنڊا سان صحافي آهي. ڪاستلي جي مضمونن کي به ترقي ڏني realyourbrainonporn.com جيئن ته فحش جي اثرات بابت سچائي جو ذريعو. هن جي موجوده مارڪيٽ ۾ پرائيز ۽ لي جي شموليت جو ٿورو شڪ ناهي.
پهرين تبصرو لئي طرفان:
لي جي ڪوڙ ۽ اسپين تي ڪجهه تبصرا.
ليئ - تمام غريب حالتن ۾ تمام غريب جرنل ۾ ڇپيل.
رويوالل سائنس پب ايمڊڊ انڊيڪس آهي ، جرنلز جي برعڪس ، جيڪي لي جي 2 راءِ بيان ڪيا آهن (مثال طور فحش اسٽڊي جرنل ، موجوده جنسي صحت واريون رپورٽون).
لي - ليکڪ مان ڪوبه ظاهر ناهي ٿيو ته جنسي صحت ، يا جنسي علاج ۾ ڪا تربيت هوندي آهي ۽ ڪيترائي بظاهر اکين جو ماهر هوندا آهن؟
عام لي. انهن اٺ مصنفن ۾ هيٺيان ماهر سات ماهر هئا: ٻه يوروالوجسٽ ، هڪ نيورو سائنسسٽ ، ۽ ٻه نفسيات جي ماهر ، ۽ هڪ عام طبي طبيب. هڪ مصنف ، ڊاڪٽر ڪلم ، بحري ميڊيڪل سينٽر سان سين ڊائگو ۾ دماغي صحت جو ڊائريڪٽر آهي. جيتري ماضيءَ واري ڊاڪٽر جي لاءِ ، ڊاڪٽر ڊان ٻئي ايم ڊي آهي ۽ پي ايڇ ڊي آهي (نيوروسائنس ـ جانس هاپکنز) ، نيول ميڊيڪل سينٽر ۾ دماغي صحت جي شعبي ۾ ”علت ۽ لچڪ ريسرچ“ جي سربراه آهي. انٽرنيٽ فحشگرن تي مقالن کان علاوه ، ڊان ٽيڪنالاجي بابت جڙيل روينه لت / ريلويز تي ڪيترن ئي مقالا لکي چڪو آهي ، (هن هاءِ اسڪول مان گريجوئيشن ڪرڻ کان پهريان به پير صاحب جو جائزو ورتو)
ليه ـ پارڪ جي مضمون ۾ بيان ڪيل طبي تجزيا ۽ علاج تمام ڏکوئيندڙ آهن. پهرين ڪيس جي مطالعي ۾ ، ليکڪ بيان ڪيو ته انهن مريض کي informedاڻايو ته ”جنسي رانديڪا جو استعمال هن جي قلمي اعصاب کي بااختيار بڻائي ڇڏيو آهي ،“ يووراولوجي معائنن کانسواءِ شايع ڪرڻ لاءِ هڪ غير معمولي ۽ غير مددگار بيان.
لي اهو سوچيو آهي ته ڊاڪٽرن لاء ان وقت تائين ڏاڍو جنسي ڇوڪرين ۽ فحش ڏيڻ جو مشورو ڏيڻ هو. (جيتوڻيڪ نا ملاح کي پنهنجي رانديگرن / فحش جي هٿن ۾ جنسي پريشاني جي باري ۾ سختي هئي). ڪيس جي رپورٽ کان هڪ حوالو لاء طور لائي مشوري کي رد ڪري ٿو:
هڪ اي اين اينڪس سال پراڻي ڪارپوريشن جيڪي ڇهن ڇهن مهينن تائين انگن اکرنس ۾ حاصل ڪرڻ ۾ مشڪلاتن سان پيش ڪيل ڪارڪرين خدمت ڪيو. اهو پهريون ڀيرو هو جڏهن هو ملڪ ۾ تعینات ڪيو ويو هو. هو هڪ ڪلاڪ کان سواء آرزو نه بغير ڪنهن جي ڌمڪي هئي، ۽ سندس قلمي تڪليف ٿي چڪي هئي. تعمير جاري رکڻ ۽ هن جي اوجيسس حاصل ڪرڻ ۾ هن جي مشڪلاتن ۾ سندس تمام گهڻي نوڪري جاري رهي. هن جي موٽڻ کان پوء، هن پنهنجي ساٿين سان مخاطب ٿيڻ کان قاصر نه ڪيو هو. هن تعمير حاصل ڪري سگهي ٿي پر ان کي خوشبو نه ٿي سگهيو، ۽ 20-10 منٽ کان پوء هو پنهنجي تعمير کان محروم ڪري ڇڏي، جيڪا اي اي اي مسئلن کان اڳ واري صورت ۾ نه هئي. هن جو تعلق هن جي ساين سان تعلق رکندڙ مسئلن سبب هو.
مريض ڪيترن ئي سالن کان، تقريبا "سال" جي ڀيٽ ۾ مشغول رهيو ۽ تقريبا ٻه ڀيرا هڪ يا ٻه ڀيرا. هن انٽرنيٽ فحشگراف کي تڪليف ڏني آهي. ان کان پوء تيز رفتار انٽرنيٽ تائين رسائي حاصل ڪرڻ کان پوء، هن کي انٽرنيٽ فحشگرن تي صرف انحصار ڪيو ويو. شروعات ۾، "نرم فحش"، جتي مواد لازمي طور تي اصل جماعتون شامل نه آهي، "چال چئو". بهرحال، هو نيٺ ڪرڻ لاء هن کي وڌيڪ گرافڪ يا فليش مواد جي ضرورت آهي. هن هڪٻئي سان ڪيترن ئي وڊيوز کي کولڻ ۽ سڀ کان وڌيڪ حصيداري حصن کي ڏسڻ ۾ اينديون. جڏهن هڪ سال اڳ ٺهڪائڻ لاء تيار ٿي، هن کي جنسي تعلقات کان پري ٿيڻ کان پريشان هو. تنهن ڪري، هن هڪ جنسي ڇوڪري خريد ڪيو، جنهن هن کي "جعلي ويجن" طور بيان ڪيو. ھن ڊوائيس ۾ شروعاتي طور تي ھو انهي ڪري ھن کي حوصلا افزائي ڪري ٿو اھو ھو منٽ ۾ منڍ ۾ پھتو.
عام طور تي، هن جي وڏي بيماري، سرجري، يا ذهني صحت جي تشخيص جو ڪوبه تاريخ نه هو. هن کي ڪنهن دوا يا سپاهي وٺڻ نه هئي. هن تمباکو جي شين جي استعمال کان انڪار ڪيو پر مهيني ۾ ڪجھه يا ٻه ڀيرا پارٽين ۾ ڪجھ شراب پيئندا هئا. هن شراب جي نشاندهي مان ڪٽي نه ڪڍيو هو. هن ماضي ۾ ڪيترن ئي جنسي ساٿي ٻڌايو، پر هن جي مصروفيت کان وٺي هڪ سال اڳ هن جي فينگي سندس واحد جنسي ڀائيوار هئي. هن جنسي منتقلي بيمارين جي تاريخ کي رد ڪيو. جسماني امتحان تي، سندس اهم علامتون تمام عام عام هئا، ۽ هن جي جينياتي امتحان عام طور تي جاني ۽ عوام کان ظاهر ٿي ويندو هو.
گهمڻ جي نتيجن تي، هن کي بيان ڪيو ويو آهي ته هڪ جنسي ڇوڪري جو استعمال ممڪن طور تي پنهنجي قلمي اعصاب کي ڌڪايو ويو هو ۽ گهرو انٽرنيٽ جي فحش فلم ڏسي رهيا آهن ته سندس محض جنسي محاذ لاء. هن کي مشهوري ڏني وئي ته انٽرنيٽ کي استعمال ڪندي ۽ انٽرنيٽ انٽرنيٽ فحش ڏسندڙ کي ڏسڻ لاء. هن وڌيڪ تشخيص لاء يورپولوجي ڏانهن اشارو ڪيو ويو آهي.
ان وقت تائين هو ارولوجسٽ طرفان ڪجهه هفتن کان پوء ڏٺو ويو، هن انٽرنيٽ جي فحشگرن تي ڪٽي وئي هئي، خاص طور تي استعمال ڪندا آهن، جيتوڻيڪ هن چيو ته هو مڪمل طور تي روڪي نه سگهي. هن کي رانديون استعمال ڪيو. هو پنهنجي فينيڪ سان گڏ گڏوگڏ اين آر ايسز ٿي رهيو هو ۽ سندن تعلق بهتر ٿي چڪو هو.
وڌيڪ ثبوت آهي ته لي کي جنسي مشوري ڏيڻ گهرجي.
پراگاس عرف پاران هڪ راء (هوء آگسٽ، 2 جي 2016 قانونن ۾ شامل ڪيو ويو آهي جيئن اهو پنهنجو پاڻ کي ظاهر نٿو ڪري).
هڪ بيوقوف تبصرو پارڪ ۽ ايل. ، 2016 هڪ مطالعو نه ، پر هڪ جائزو هو. موجوده صفحي تي ظاهر ڪيل ، پراجيوز اخلاقيات جي مسئلن ۽ ڪيس جي رپورٽ بابت ڳالهائي رهيو آهي. پر ايم ڊي پي آئي جي سائي سائيٽرر مان توهان ڇا توقع رکو؟
پراگاس عرف پاران هڪ ٻيو رايو:
مٿي ڄاڻايل، پارڪ جو جائزو ورتو ويو، تنهن ڪري اهو تجرباتي ڊيٽا موجود نه آهي. بهرحال، اهو سڄو ۽ 200 حوالن ۾ وڏي ڊيٽا شامل آهي.
------
جنوري ، 2017 (۽ اڳ ۾): دعا گو ڪيترن ئي ساک پتلين کي ملازمت ڪري ٿو (بشمول “نه گري وييوسنوڪيپيڊيا جي صفحن کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ
وڪيپيڊيا جي صفحان کي ايڊٽ ڪرڻ لاء ڪيترن ئي صارفن جي اڪائونٽ جي استعمال سان ويکيپيڊيا قائداعظم جي خلاف ورزي آهي حوالو ڏنو ويو آهي “جراب پلپٽ ” (يا صرف "ساکنگ"). اسان اڳ ۾ ئي پڌرو ڪري ڇڏيو آهي پرائيز جي ساک جي پتلي مان هڪ، جيڪو انهيء ڏينهن ۾ بيلندا لومڪوب وڪيپيڊيا جي صفحي جو تدوين ڪيو آهي TIME شايع ٿيل لوس ڪوم جي ٿري ڪهاڻي ، “ورزش ۽ وير تي ڪاوڙ، ”جنهن جي پيروي قبول نه ڪئي. اهو تبصره ، مواد ، ۽ صارف نامن مان واضح آهي ته نيڪول پرائيز وڪيپيڊيا جي آرٽيڪل کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ڪيترائي وڌيڪ اڪائونٽون ٺاهيون آهن ، جهڙوڪ “فحش جون نوڪريون، "جنسي لت"۽"فحش جون اثرون. "
پهرين ، هتي آهي پراجاس ساکس پوپل گيٽ طرفان ڪيل تبديلين جي هڪ لسٽ صرف هڪ IP پتي جي سڃاڻپ (75.82.147.215). ھن خاص تبصرو سان لاڳاپيل نوٽ نوٽ:
· 19: 06، 19 جنوري 2015 (اهي | هسٽ). . (-9,453). . فحش لذيري (هن حصي ۾ صرف ڊيلٽا فاس-بي بابت ڳالهايو ويو آهي ، جيڪو ايروٽيڪا بابت ڪڏهن به تحقيق نه ڪئي وئي آهي. گريري ولسن ، هڪ مشهور فحش بلاگر آهي جيڪو فحش ”نشي“ مان پئسا ڪمائيندو آهي هن حصي کي شامل ڪيو ، ڇاڪاڻ ته هو ئي انهي کي فروغ ڏيڻ وارو آهي. اهو ختم ٿيڻ کپي.) (ڳولهي: حصو ڏيڻ وارو)
”گري ولسن“ جو نالو وٺڻ هڪ مرڻ وارو عهدو آهي ته مٿيون صارف کاتو نيڪول پرائيز آهي. حقيقت جي جانچ: گري ولسن هن ڪوشش سان لاڳاپيل پئسا نه ڪمائين ، ۽ هن ڊيلٽا ايفس بي سيڪشن کي ”فحش نگاري جي لت“ وڪي پيج ۾ شامل نه ڪيو. وقت گذرڻ سان گڏ ، پراجيڪٽ 3-4 سرمائيدار لفظن سان پنهنجو صارف نام ٺاهڻ واري پنهنجي معمولي نموني ۾ واپس اچي ويو. مثال طور:
جڏهن مٿي ڏنل تبديليون مشاهدو ڪنديون آهن ته سڀئي تعصب آهن جئين اهي مسلسل IITAP ، ڪارنيز ، نشي جي نموني تي حملا ڪندا آهن ، ۽ ڪوڙو دعويٰ ڪندا آهن ڪو سائنس يا ته فحش يا جنسي نشريات جي حمايت نه ڪندو آهي. جيڪڏهن شڪ هو ، انهن مان ٻه وري گريري ولسن ۽ ڊيلٽا ايفس بي بابت راءِ ڏين ٿا. پهريون ، هڪ ٻڌائڻ وارو “محب وطن آل وائي” تبصرو:
04: 55، 21 جنوري 2015 (اهي | هسٽ). . (-9,433). . فحش لذيري (Delata fos B ڪڏهن به انسان جي جنسي رويي سان ڳنڍيل نه آهي. هي حصو گري وولسن طرفان پنهنجي ڪتاب کي ساڳيو خيالको فائدوको واڌارو وڌايو ويو.) (ڳولهي: حصو ڏيڻ وارو)
ڪجھ تاثرات: 1) جي وڪرو مان گري وولسن جي فائدن جا سڀئي هن جو ڪتاب خيرات ڏانھن وڃو ، ۽ سندس ويب سائيٽ ٻي صورت ۾ مڪمل طور تي غير تجارتي آھي ؛ 2) پرائيز جي دعويٰ جي برخلاف ، ڊيلٽا ايفس بي انسانن ۽ سڀني ۾ موجود آهي نيوروسوائيٽسٽ ان جي ميلاپ جو مطالعو ڪيو متفق آهيو ته DeltaFosb ڪيترن ئي جسماني افاديت سان شامل آهي، جنسي سرگرميون ۽ لت ڏيڻ لاء حساسيت شامل آهن.
هڪ وڪيپيڊيا ”يوزر- پيج“ پاڻمرادو هر يوزر نالي لاءِ ٺاهي وڃي ٿو جيڪو وڪيپيڊيا جي هڪ آرٽيڪل کي ايڊٽ ڪري ٿو. "NotGaryWilson" واحد پراجیکٹ ساک پتلی ہے جس نے پنهنجي يوزر پيج تي راءِ ڏني. هتي ڇا آهي “NotGaryWilson” جنس جي نشريات بابت مضمون:
جئين ته توهان شايد باخبر آهيو، فحش فحش جي مخالفين هنن صفحن کي بار بار منافعي لاء سبزيجڪ ڪري ٿو. ڊيلٽا ايف ايس بي بي جو سڌي هدايت ناهي، پر گري وسن مان هڪ پالتو خيال آهي، جيڪا فحش جي خلاف ڪارڪردگي ادا ڪئي وئي آهي. سو، ها، مان لکت ختم ڪرڻ جو مطلب هو ۽ اڳتي وڌندو ۽ ان کي ٻيهر هٽايو. آئون توهين جواز واپس ڪندس. ان سان رابطي جي ڪو به ثبوت نه آهي ولسن ٺاهي ٿو، ڇو ته اهو لکڻ لکڻ جو آسان آهي.
جیسا کہ "فحش نگاری کی لت" وکی پیڈیا کے صفحے کے ساتھ ، گیری ولسن درحقیقت ڈیلٹا ایف ایس بی مواد میں سے کوئی بھی "جنسی علت" وکی پیڈیا کے صفحے پر شامل نہیں کیا۔ جيئن چيو ويندو آهي ، ولسن ڪنهن سان به ادا نه ڪيو ويو آهي ، ۽ هن ڪوشش تي پئسا ڪمائي ڪونه ٿو. آخرڪار ، صرف غير اڪيڊميز دائود لي ۽ نيڪول پرائيز ڪڏهن به زور ڏنو ته ڊيلٽا ايفس بي آهي نه ملوث دماغي تبديلين کي شروع ڪرڻ سان شامل. (پرائيز خاص طور تي ڊيلٽا ايفس بي سان بدنام ڪيو ويو آهي.) انهن جي حمايت نه ڪيل چالن سان مقابلو ڪرڻ ۾ ، ڊيلٽا ايفس بي جو رويو ۽ حساسيت ۾ ڪردار ٻنهي جانورن ۽ انساني مطالعي ۾ چ establishedي ريت قائم آهي (ڏسو فهرست 1 ۽ فهرست 2 ڊيلٽا ايفس بي جي پڙهائي لاءِ). هڪ ويٽر وڪيپيڊيا جي ايڊيٽر ”ناٽي گيريسن“ طرفان مٿين ڏنل راين جو جواب ڏنو:
مان آهيان C.Fred. مون محسوس ڪيو ته توهان تازو ڪجھ مواد تان هٽايو جنسي لت بغير ڪنهن مناسب وضاحت سان ڇو نه. مستقبل ۾، اهو ٻين سان مددگار ثابت ٿيندو جيڪڏهن جيڪڏهن توهان وڪيپيڊيا کي پنهنجي تبديلين بابت درست بيان ڪيو آهي ايڊٽ ڪيو. جيڪڏهن اها هڪ غلطي هئي ، پريشان نه ڪريو ؛ ختم ٿيل مواد بحال ڪيو ويو آهي.
۽،
اھو توھان جي يوزر نالن مان صاف آھي ته توھان موضوع سان ھلائڻ جو ھڪ محور آھي. مضمون مان وسيع حصا چٽ ڪرڻ ڪو تعميري طريقو ڪونهي انهي بابت وڃڻ. توهان کي ڳالهه ٻولهه واري صفحي تي توهان جي تبديلين تي ڌيان ڏيڻ ۽ انهن لاءِ وسيع سهڪار حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي. -C.Fred (ڳالهائي) 00: 48، 16 جنوري 2017 (UTC)
ولسن يا ڊيلٽا ايف بي بي بابت اڻ سهائندڙ دعوائن جي لاءِ وسيع (جائز) سهائتا لاءِ پنهنجو سايه نه رکو. ڪڏهن ڪڏهن پراج هڪ آءِ پي ايڊريس کي صارف نالي طور استعمال ڪندو آهي. وڪيپيڊيا جي صارف صرف ”جنس علت“ تي بيٽنگ ڪندي ترميم ڪئي ”فاسب“ ۽ CSATs ۽ IITAP - پراجيوس جي پسنديده مقصدن جا ٻه
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته نيڪول پرايوس کي ايڊٽ ڪرڻ لاء ٻه اضافي نامزدگي جي ملازم ويڙهاڪ نئون نئون صفحو ويڪيڪل پيج (ايف ٽي اين ڊي پرائيز جي پسنديده هدفن مان هڪ آهي):
ڇا اسان کي شڪايت ڏياري آهي ته ٻنهي صارفين نيڪول پراگن آهيو؟ صرف ٻئي صارف نامن جي ايڊٽ ڪئي وئي صرف FTND وڪيپيپي صفحي تي، ٻنهي جي حصي کي پراجيڪٽ جي خاص طور تي ڇپايو آهي اختياري جيڪو نمڪ ڍنڍ شهر ٽربيون ۾ ظاهر ٿيو. پرکڻ جو نقشو لکيو آھي نئين دوا جي پوئين اپڊيشن سان وڙهنداوري هن پنهنجي پي ڊي ڊي دوستن جي 7 کي خاموشيء سان بند ڪيو. پرڳڻي جي اختياري صرف چند غير معياري حوالن کي بيان ڪيو آهي، جڏهن ته بيروسوسيسي بنيادن تي ٻڌل پيش نه ڪندا. اهو اڳوڻي ايف ٽي اين اي ڊي اوپيڊ ۾ مواد ۽ حوالن بابت بابت ڪيترائي غلط بيان پڻ ڪيا. ڪيترن ئي ماهرن جي پيروي ڪرڻ واري ڪاميٽي کي رد ڪرڻ سان جواب ڏنو: اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016).
نومبر جي شروعات ۾، ني اينڪسڪس پراجيو هڪ ڀيرو ٻيهر ICD-11 کان مطالبو ڪيو ته “اجتماعي جنسي رويي جي خرابي” جي تجويز پيش ڪئي وڃي. (جنسي لت ، فحش لت) آئي سي ڊي تي هن جي مڪمل دليل 3 غير منافع بخش ڪڙي تنظيمن (پريس لاءِ مثبت جنس جو مرڪز ، جنس جي آزادي لاءِ قومي اتحاد ، ۽ متبادل جنسيت جي صحت جي تحقيقاتي اتحاد) ، ۽ اي اي ايس اي ٽي سي پاران 2016 جي اعلان تي پريس رليز تي قائم آهي. (ان کان علاوه ، هوءَ ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿي ته اي ٽي ايس اي پنهنجي نظرن جي حمايت ڪئي.) يو بي او پي هڪ مضمون لکيو فحش ۽ جنسي مخالفت جي خلاف پيپر ڪاغذ کي ختم ڪرڻ (نومبر، 2017). ٿورن ڏينهن کان پوء ثمود کي تبديل ڪرڻ لاء ٻه نوان صارف نامو استعمال ڪيا جنسي نشريات وڪيپيپي پيج صفحو مواد شامل ڪندي جيڪا هن جي آئي سي ڊي -11 کي ”اجتماعي جنسي رويي جي خرابي کي ختم ڪرڻ“ جي درخواست ڪري ٿي:
واقعن جي نادر ڦر ۾، نيڪول وڪيپيڊيا وڪيپيڊيا جو صفحو جي طرفان هئي هڪ وڪيپيڊيا جي ملازم. انهي ملازم جي ڪو به تعميري ، انهي ۾ ڪو شڪ ناهي ته ٻه ابتدائي صارف نامن جو ايڊيشن ڪري رهيا آهن پيج پر پنهنجو آهي:
جيئن مٿي اشارو ڪيو ويو آهي ، پرائيز جا صارف نالا اڪثر 2-3 سرمائيدار لفظن سان واسطو رکن ٿا. آخري استعمال ڪندڙ جو نالو OMer1970 - ممڪن طور تي مطلب آهي “Oويجهڙائي Mتدوين ”، جيئن ھن صارف جون تبديليون لڳن ٿيون "ياجسمياتي ثالث" جي اثرات جي پيروي جو مطالعو"(عام طور تي" او ايم ") سڏيو ويندو آهي. پرجوش وڏي پئسا حاصل ڪري رهيو آهي اي ايم جي "فائدي" جو مطالعو ڪرڻجنهن ۾ شامل آهي مرد هڪ عورت کي strري رهيو آهي ۽ هن جي ڪلٽيٽرس کي ڇڪايو آهي. 3 ڏينهن جي ورڪشاپ او ايم ورڪشاپ في شخص 3,999.00،2020 ڊالر خرچ ڪري ٿي (جيڪڏهن مڪمل طور تي ادا ڪئي وڃي). مئي XNUMX تائين ، سائيٽ onetaste.us آرگاسڪ مراقبي کي اشتهار ڏئي ٿو ، پر هاڻي قيمتون نه ڏيکاريندي آهي. اهو پڻ ظاهر ٿئي ٿو ته پراجيو ٿي سگهي ٿو حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر هڪ ٻئي فحش انڊسٽري جي ذريعي دلچسپي ورتي آهي مفت تقرير اتحاد. فيڪس حاصل ڪيل فاعل ان جي استعمال ۾ استعمال ڪيا ويا هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" منصوبو (جيڪو هاڻي رهيو آهي ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي).
ضبط جي دعوي وڪيپيڊيا جي ويڪري کي ايڊٽ ڪرڻ جي لاء ملازمت ڪئي آهي (هڪ کان وڌيڪ نالو استعمال ڪندي ايڊويڪا جي ضابطن جي خلاف ورزي آهي):
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
ٻيا - اپريل ، 2017: تعريف پروفيسر گيل ڊائنس ، پي ايڇ ڊي جي توهين ڪئي آهي ، شايد شامل ٿيڻ جي لاءِ اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (ان جي اوطاق)
پرجوش، جيڪو ڪنهن به تعليمي ادارن سان 2015 ع کان اڳ سان واسطو نه ڪيو ويو آهي، پروفيسر ڊائينز تي ڪا ٽڪري تي حملو ڪيو:
هي عوامي گاريون هڪ جو حصو هو موضوع جتي پرڳڻي طور تي سويڊن ۾ يونيورسٽي جي شاگردن کي فحش فحش جي فحش جي غلط استعمال جو مطالبو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي (بعد ۾ ڊويزن طرفان حذف ٿيل).
ٻئي گليفون کي گيل ڊائنس ۽ ٻئي ڊاڪٽرن (FTND) جھوٽ ۽ "LGBT مخالف" ۽ "anti-woman"
-------
هن ايم پي اي پرائيز ڪيو ويندو آهي. ڪير ان کي استعمال ڪرڻ جي لاءِ ئي استعمال ڪندو آهي پراجيس ، فحش انڊسٽري جي ايجنڊا کي فروغ ڏيڻ دوران. هتي ، RealYBOP هڪ اڪائونٽ کي ٽريل ڪري ٿو جيڪو گيل ڊائنز جو حوالو ڏئي ٿو (22 اپريل 2019).
--------
فحش-صنعت واري شيشي طرفان وڌيڪ ٽالڪنگ، ريئليوبيون (مئي، 2019)
------
اڃا تائين نه، حقيقي دٻاء ڊائن کي ٽڪرايو آهي:
ريئليوپپ جي تحقيق جي دعوي ڪئي آهي، پر پراجيڪٽ ڪڏهن ڪڏهن فحش استعمال ۽ جنسي تاليف تي اڀياس شايع نه ڪيو آهي.
ٻيا - مئي، 2017: پراجيڪٽ حملن SASH (سوسائٽي لاء جنسي صحت جي واڌاري)
پس منظر: پرائيز انهي ڳالهه تي زور ڏنو آهي ته هن ”ڪم“ برطرف ڪيو آهي ۽ ”غلط“ ڪري ڇڏيو آهي ڪيترن ئي ماهر ماهر نفسيات پسندين جي هڪ سان اڪيلو ڪوڙي تعليم حاصل ڪئي. انهي مطالعي کي باقاعده ادب ادب ۾ بار بار تنقيد ڪيو ويو آهي، جيئن هيٺ بيان ڪيو ويو آهي.
شايد ناراض ٿي ته سش جي نئين پوزيشن پيپر پريز جي دعوائن کي ڏسڻ جي بدران جنسي رويو جي لت جي موضوع تي نيورو سائنسي ثبوت جي پيشگي تي نظر رکڻ جي جرئت ڪئي ، پراجز هيٺ ڏنل بي انصافي ، انتقامي دعوائن کي ٽيوي ڪيو. سش ڪڏهن به پرائيز تي تبصرو ناهي ڪيو.
#1 تائين SASH (بعد ۾ هن کي ختم ڪري ڇڏيو)
#2 تائين SASH (بعد ۾ هن کي ختم ڪري ڇڏيو)
ٻيا - مئي، 2017: آرٽيڪل ڪانفرنس ۾ پيش ڪيل ڪاغذ جي جواب ۾ پرائيويٽس ڪالوني آمريڪا نيوي يورولوالوز "ڪارڪنن، سائنسدان نه."
پرائيز جا عام حربا ٻه طرفا آهن: 1) هرهڪ مطالعي کي مايوس ڪن ٿا جيڪو فحش کي منفي نتيجن سان ڳن linksيندو آهي ، 2) ذاتي طور تي انهن ماڻهن سان گڏ حملو ڪري ٿو. اهي رويي پنهنجي مقصد جي خدمت ڪن ٿا ، ”ثابت ڪرڻ“ آهي ته فحش وارو استعمال گهٽ نقصانڪار هوندو آهي ، ۽ تقريبا هميشه فائديمند هوندو آهي. انهي ٽوئيٽ ۾ هوءَ يو ايس جي بحري يورولوجسٽ جي مطالعي کي رد ڪري ٿي ، چون ٿا ته اهي ”سرگرم ، نه سائنسدان.“
پرائيز سان هن حملي جي پٺيان ان جي پنهنجي "رسمي" پريس ڪانفرنس جي مطالعي تي حملو ڪيو، جنهن جي پيشڪش ڪڏهن ڪڏهن نه ڏٺو آهي. هڪ ٻيو پروموٽ ٽائريٽ جو چوڻ آهي ته ڊاڪٽر ڊاڪٽرن کي شرمسار جي خبرن مان ڪڍي ڇڏيو آهي. "اهو ئي مضمون ۾ موجود نه آهي. پرائيس سان ڳالهايو ويو ۽ پراونس ڪانفرنس ڪانفرنس ۾ شرڪت نه ڪئي جتي ڪاغذ پيش ڪئي وئي:
اهو ضرور ياد رکڻ گهرجي ته پريوز جو پنهنجو “اي ڊي پيپر” ، پرائيز ۽ پيفا 2015 ، مڪمل طور تي مطالعو نه هو. ان جي بدران ، پراجيو پنهنجي چار اڳوڻي پڙهائي جي ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي دعوي ڪئي ، جنهن مان ڪوبه به ترقياتي بيماري نه ڳالهايو. اضافي مسئلو: ڊيٽا ۾ پرائيز ۽ پيفا (2015) ڪاغذن جي شروعاتي مطالعي ۾ ڊيٽا کي مکيه نه آهي. تفاوت ننڍا نه آهن ۽ وضاحت نه ڪئي وئي آهي.
محقق ريچرڊ اي آئنبرگ ايم ڊي پاران هڪ رايو، پڻ ڇپيل آهي جنسي ملازمت جي عدم رسائي، نقطي، غلطي، ۽ اڻ سڌريل دعوي ڪيترن ئي (بلڪه نه) نڪتا. (a ٻڌل نقاد وڌيڪ تڪرار بيان ڪري ٿو). نيڪول پرائيز ۽ وڻندا Pfaus، اخبار جي هم ليکڪ ، هن اخبار سان جڙيل ڪيترن ئي غلط يا غير حمايت ٿيل عوامي دعويٰ ڪيا.
ھن صحافين جا ڪيترائي مضمون بابت تحقيق جي دعويٰ ڪئي ته فحش استعمال جي نتيجي ۾ ڀلي تعميرات ، اڃا تائين اهو نه آهي جيڪو ڪاغذ مليو. رڪارڊ ٿيل انٽرويوز ۾ ، ٻنهي پراجيوس ۽ پيفا غلط طور تي دعوي ڪئي ته انهن ليب ۾ عمارتن جو اندازو لڳايو هو ، ۽ اهي مرد جيڪي فحش استعمال ڪندا هئا انهن وٽ بهتر عمارتون هيون. ان م جم پيفس ٽي وي جو انٽرويو غلطي جو بيان آهي:
"اسان ليب ۾ تعمير ڪرڻ جي صلاحيت سان لاڳاپو ڏٺو."
"اسان هڪ لينر سان لاڳاپو ڳولي لڌو فحش جي رقم سان ، اهي گهر ۾ ڏسي رهيا هئا ، ۽ ديرون جيڪي مثال طور انهن کي اڏاوت تيز آهن."
In هي ريڊيو انٽرويو ڏيندي دعوي دعوي ڪئي آهي ته تعميرات ليب ۾ ماپ ڪئي وئي. صحيح نموني مان ظاهر:
"وڌيڪ ماڻهو گهر ۾ ايروٽيڪا ڏسندا آهن انهن وٽ ليب ۾ مضبوط توسيعي جواب هوندا آهن ، گهٽ نه هوندا."
اڃا تائين هن مقبري ليب ۾ عمارت جي معيار جو جائزو نه ورتو يا “اڏاوت جي رفتار.” اخبار فقط دعويٰ ڪئي هئي ته مردن تي مختصر بحث فحش ڏسڻ کانپوءِ انهن جي ”ارشاد“ جي شرح ڪئي وڃي (۽ هيٺيان ڪاغذن مان اهو واضح ناهي ته اصل ۾ اهو سڀ مضمون جي صورت ۾ ٿيو). ڪنهن به صورت ۾ ، پيپر جو هڪ حوالو خود تسليم ڪيو آهي:
ڪو جسماني جسماني جينياتي رد عمل واري ڊيٽا شامل نه ڪئي وئي هئي مرد جي پاڻمرادو رپورٽ جو تجربو.
اندر نه هئڻ پرائيز ۽ پيفا 2015 ، يا 4 بنيادي پيپرز ، تعميراتي ڪم جي ليبارٽري قدمن جو ذڪر يا رپورٽ ڪيو ويو هو. سچ؟ اهو ڇا آهي؟
ٻيا - 14 سيپٽمبر ، 2017: پرائيز دعوي ڪري ٿو جيڪي يقين ڪري سگھن ٿا ته فحش نقصانڪار ۽ لتائيندڙ ٿي سگهي ٿو ، ”سائنس بي ادب ۽ غلط سوچيندڙ“
ٻيا - جنوري 24 ، 2018: پرجيڪسٽ اسٽائي سپراؤٽ خلاف فائلون بي بنياد شڪايتون (حصي ۾ بدنام ۽ ڏورانهين جا ڪيترائي ٻيا واقعا شامل آهن)
بيٺل دستاويزن جي پويان اندازن جي پويان نموني جاري رهي، ڪنهن به شڪايتون کي هڙتال ڪندا جن جي نظرين سان اختلاف نه آهي، پراجنگ درج ٿيل ٻه ڊاڪٽرنٽ اسٽيسي اسپروٽ جي خلاف اڻ وڻندڙ شڪايتون، "سازش جي نظريات" جي الزام سان الزام لڳايو هو پوء لائسنس کان سواءِ مشق ڪرڻ جي فيس بڪ تي تبصرو ڪندي ان تي ڪوڙو الزام لڳائڻ. ياد رکو ته پراجز اسپراٽ کان پراجس جي بوگس شڪايت کي لڪائڻ لاءِ واشنگٽن جي رياست کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. ڇاڪاڻ ته شڪايت بي بنياد هئي ، پراجيوس کي وسل بلور سمجهيو نه ويو ۽ سڃاڻپ کي تحفظ نه ڏنو ويو - پروسيس جي هڪ ٻي شڪايت جي باوجود اصرار ڪيو ته هو وسل بلور جي حيثيت رکي ٿي.
---------------------
رڪارڊ مطابق ، واشنگٽن کي 24 جنوري تي پراجيو جي شڪايت مليth، ۽ جنوري 30 تي ڪيس کوليو ويوth. ٻن ڏينهن کان پوء (فيبروري 1st) واشنگٽن اسٽيٽ کي خالي شڪايت کان محروم ڪيو (تحقيق کان سواء) ۽ اهو ڪيس بند ڪيو ويو آهي if الزام الزام درست هئا، قانون جي خلاف ڪا خلاف ورزی نه ٿيندي ها.
واشنگٽن جي رياست ڏانهن ان جي "شڪايت" تي پرجوش جي بي عزتي ۽ غير منطقي ڪارروائي کي نظر انداز ڪرڻ. تعريف ڪرڻ واري جڳهه تي هيٺين اسپريٽ پوسٽ تي حملو ڪيو ويو آهي اجتماعي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ سيڪشن سي سي ايڪس- 11 جي سي ايس بي ڊي (توهان تبصرو پڙهي سگهو ٿا جيستائين توهان صارف جو نالو ٺاهيو جيستائين):
وري اچو ته انهن ماڻهن جي مالي مفادن تي غور ڪرڻ لاءِ غفلت نه ڪريو جيڪي اربين تائين اڻifiedاتل ، غيري مجبوري جنسي رويي مان فائدو وٺن ٿا. ٻه آسان مثال: ”مفت“ فحش سائيٽون جيڪي اشتهارن لاءِ ادا ڪيون وينديون آهن ، ۽ اي ڊي دوائن جو منشيات ٺاهيندڙ. شايد شايد ان تي لابنگ به آهي.
حوالو: مٿين راءِ عام طور تي نيڪول پرائيز جي ڪيترن ئي جوابن لاءِ ڏني وئي جتي پراجس ذاتي طور تي علاج ڪندڙ ۽ تنظيمن تي حملو ڪيو (IITAP، SASH، ASAM) انهي لاءِ ته ”جنس ۽ فحش لٽي مان فائدو حاصل ڪرڻ“. پرائيز گذريل 2 سال خرچ ڪري چڪو آهي ICD-11 بيٽا ڊرافٽ تي پوسٽ ڪندي ، هن کي سي ايس بي ڊي ڊي جي تشخيص کان روڪڻ جي ڪوشش ڪئي هن کي حتمي دستور ۾. (هن جي ڪوشش ناڪام ٿي وئي ، ۽ سي ايس بي ڊي هاڻي آئي سي ڊي- 11 ۾ آهي - هيٺ ڏسو.) اصل ۾ ، پراز سڀني جي گڏيل اندازن کان وڌيڪ رايا پوسٽ ڪيا.
جڏهن اسپاٽو وڌيڪ امڪان منافعي جي نشاندهي ڪرڻ جي جرئت جي ڪري، پراويس کيس ٻڌايو ته واشنگٽن اسٽيٽ کي! هتي بورڊ جي پروموشن شڪايت آهي:
تشدد: بيان ٿيل آهي اسان وٽ ”لابيسٽ هئا”۽ اها“ فحش سائيٽون جيڪي اشتهارن لاءِ ادا ڪيون وينديون آهن ، ۽ اي ڊي دوائن جي منشيات ٺاهيندا آهن ”. هن ۾ ڪوبه به سچ ناهي. نه ئي آئون ۽ نه منهنجي ساٿي جي جيڪي پير صاحب جي نظرثاني ڪيل سائنس کي شايع ڪن ٿا انهن لاءِ ”لابيسٽ“ ڪوششون آهن. هنن سازش ڪتابن ۽ سندن علاج جي فائدي ۾ مدد ڏيڻ جي لاءِ سازشون ڪندڙ نظريو پيش ڪيو ويو.
ڏسو ته پراوز ڪيئن ڪوڙ ڳالهايو ، چوڻ لڳو ته سپراٽ جو تبصرو پراجيوس ۽ نامعلوم ڪارڪنن جي باري ۾ هو - ۽ نه ، جيئن سپراؤٽ اصل ۾ لکيو ، ٺاهيل اربين بابت "مفت فحش سائيٽون سائيٽ" (گھڻي قدرتي معزز Mindgeek جي طرفان) ۽ "اين جي دوا جي دوا ساز ٺاهيندڙن ". مختصر ۾، اها ڪا جائز شڪايت نه آهي. اهو بلڪل آسانيء سان آهي.
پرائيز جو ٻيون نوابشاهه کي شڪايت
واشنگٽن جي برطرفي واري جواب سان مطمئن ناهي ، ۽ ناراض ٿيو ته اسپروٽ خلاف بي بنياد شڪايت داخل ڪرڻ ۾ هن جو نقل عام هن صفحي تي عام ڪيو ويو ، پراجيوس هڪ ٻيون اسپرٽ جي خلاف شڪايت. پرائيز ڪوڙ دعوي ڪئي ته هن وٽ ”وسل بلور جي حيثيت“. رياست ٻيهر نااهل ڪيو ، ۽ واشنگٽن وري سپراؤٽ سان لاڳاپيل خطوط جاري ڪيو:
---------------------
تازو (5-14-18): پنهنجي فيس بوڪ پيج تي اسٽيسي اسپراٽ کي زيادتي ۽ بدنام ڪرڻ جي پرچار ڪيو - غلط دعويٰ ڪئي ته سپراؤٽ جو لائسنس نه هو.
-----
تازه ڪاري (6-8-18): ICD-11 جو “عمل درآمد وارو نسخو” (ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن) بين الاقوامي طبقن جي بيماري دنيا جي سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيندڙ طبي معائناتي دستياب آهي) هاڻي نڪتو آهي (ايڪو جون، 2018). هن جي ذهني-ماهر ماهرن ليکڪ ۾ هڪ تشخيص شامل آهي جنهن کي مجبوري جنسي رويي جي زوال (جراحي رويي جي اضافو) جي نالي سان هر ڪنهن جي تشخيص ڪرڻ لاء استعمال ٿي سگهي ٿو "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "
“عملدرآمد وارو نسخو” جي جاري ٿيڻ کان اڳ ، ICD-11 جو بيٽا مسودو پڻ آن لائن رکيو ويو ، ۽ دلچسپي رکندڙ پارٽين کي تبصرو ڪرڻ جي لاءِ دستياب ڪيو ويو. (ڏسڻ لاءِ ۽ حصو وٺڻ لاءِ هڪ سادي سائن اپ گهربل آهي.) ياداشت: پرائيز وڌيڪ تبصرا پوسٽ ڪيو آهي بيٽا ڊرافٽ جي حصي جو حصو سڀني کان وڌيڪ گڏيل. ۾ ھن نئين تجويز تحت تجويز ڪيل سيڪشنواشنگٽن جي رياست طرفان، پرائيس حملن جي اسٽڪي ڳالهه ٻولهه ڪئي ته ڪوڙ ڀڃڪڙي جو چوڻ آهي ته "واشنگٽن اسٽيٽ طرفان" جاري جاري آهي. حقيقت ۾، مٿي بيان ڪيل ۽ دستاويز وانگر، واشنگٽن کي خلاص ڪري ڇڏيو ٻنهي پرائيز جي بي بنياد شڪايتون
تعريف ڪرڻ جي ناڪام آهي هن جا رابطا، ۽ سپورٽ، فحش انڊسٽري.
------
مئي، 2019: دائود لئي ۽ ريئليو بيپ (عرفيء جي اڪائونٽ جو استعمال ڪريو) اسٽيڪ اسپراٽ جي ٽوئيٽ کي غلط پيش ڪرڻ. اسپروٽ چيو ”جنسي روش“ بابت ڪجهه نه چيو:
ريئل يو بي او پي (پرائيز) ٽويوٽ جي لنڪ جي پيروي جي جيفري ريڊ اي ميل کان هڪ اقتباس (RealYBOP تي). جيفري ريڊ ڊبليو ايڇ او جو سرڪاري ترجمان نه آهي ، ۽ اهو صرف پرائيويٽ ڏانهن صرف هڪ ذاتي اي ميل هئي حقيقت ۾ صرف هڪ سرڪاري ڊبليو ايڇ او جي ترجمان CSBD تي تبصرو ڪيو آهي - Christian Lindmeier. جيڪڏهن توهان کي پرائيز / ريئل اي بي يو پي مهم جي اصل نوعيت بابت ڪا شڪايت آهي ، احتياط سان پڙهو مجبوري جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي باري ۾ هي ذميوار مضمون (سي ايس بي ڊي). اهو سرڪاري پي اي او جي ترجمان عيسائي لندميئر کي لکي ٿو. لندميرير صرف چار آفيسرن مان هڪ آهي، جيڪي هن صفحي تي موجود هئا: ڊبليو ڊبليو ڊبليو ايڇ ڊي ۾ رابطا رابطا - ۽ صرف اي پي اي پي جي ترجمان طرفان باقاعده سي ڊي بي ڊي بابت ويچار ڪيو آهي! سنڌ SELF آرٽيڪل اي سي ڊي-اي اين آرڪس جي اجتماعي جنسي سلوک جي بيماري (سي ايس بي ڊي) ڪم ڪندڙ گروپ جي مرڪز تي هو. Lindmeir جي حوالن سان مڪمل طور تي اهو واضح ٿئي ٿو ته WHO کي "جنسي لت" رد نه ڪيو ويو آهي:
سي بي بي ڊي جي سلسلي ۾، تڪرار جو سڀ کان وڏو نقطو آهي ته خرابي کي ختم ڪرڻ گهرجي يا نه. "ويندڙ سائنسي بحث جوڳي آهي ته ڇا زبردست جنسي رويي جي بيماري هڪ رويي جي لازي جي ظاهر ٿيڻ کي تڪرار ڪري ٿو،" ڊبليو پي ايڇ جي ترجمان مسيحي لندميئر ايس ايل ايف کي ٻڌائي ٿو. "ڊبليو پي اي سي جو جنسي نشي تي استعمال نٿو ڪري ڇو جو اسان پوزيشن نه کڻندي آهي ته ڇا جسماني طور تي عادي آهي يا not.
هڪ جنوري، 2019 WHO پيپر پڻ سي ايس بي ڊي ڊي تي بحث ڪيو آهي (اي سي ڊي- 11 ۾ نوانشن ۽ تبديلين جو ذهني، رويي ۽ نيوورڊ ترقياتي خرابين جي درجي بندي):
مجبوري جنسي رويو رويي جي بيماري کي شديد بار بار جنسي تسلسل کي ڪنٽرول ڪرڻ يا ناڪام ٿيڻ جي ناڪاميء جي مسلسل نموني سان منسوب ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ ڊگهي عرصي دوران معمولي جنسي رويي (مثال طور ڇهه مهينا يا وڌيڪ) جيڪي ذاتي، خاندان، سماجي ۾ لڳاتار مصيبت يا تڪليف لڳل آهن ، تعليمي، ڪاروباري يا فنڪشنل جي ٻين اهم علائقن.
جيتوڻيڪ هن درجي جي لحاظ سان مادي طور تي موازنہ جي انحصار جي برابر آهي، اهو انڪوائري ڄاڻ جي اڻ ڄاڻ جي اعتراف ۾ آئي ڊي-اي اين ايم ايڪس آسلز ڪنٽرول بيماريون سيڪشن ۾ شامل آهي ته ڇا ڊرامي جي ترقي ۽ بحالي ۾ ملوث عمل مادي استعمال جي خرابين ۾ شامل ڪيل آهن ۽ رويو لڳائڻ.
سپراٽ جي ٽوئيٽ مڪمل طور تي صحيح آهي ، ڪنهن به شي جي ”جنسي نشي“ جي باري ۾ ڪجهه به ناهي ، ۽ اڃا تائين ڪنهن ٻئي سان ڳن linksيل آهي 2019 پيپر ورلڊ نفسياتي پي ايڇ ڊي پاران:
نون ايڇ او پي آرٽ سان ڳاڙھي سان ڳنڍيل آھي (جيوفري ريڊ جي ليکڪ مان ھڪڙي آھي) سڏي ٿو اي سي سي- 11 تي نظر ثاني جي رويي جو سيڪشن: ذهني ۽ جنسي صحت سان لاڳاپيل آئي سي-ايڪس اينڪس بابن تي عوامي اسٽيڪ هولڊرز جي راء (11). WHO پيش ڪيل آئي سي سي ايڪس ايمڪس تي پيش ڪيل عوامي تبصرن تي بحث ڪيو ويو ته "لازمي جنسي رويي جي بيماري" کي ڌڪڻ گهرجي، جتي نيڪول پراجائن کي ٻين سڀني کان وڌيڪ شامل ڪيو ويو آهي. (11)، ناپسنديده ماڻهن ۽ تنظيمن ۾ غلط الزام آهي. ٻٽو وضاحت بيان ڪندي پراجائن جي تبصرا:
باضابطه جنسي رويو بيڪار ڪارڪردگي سڀني ذهني مشڪلاتن جي ذخيري جو سڀ کان وڏو نمبر حاصل ڪيو (N = 47)، پر اڪثر ساڳين شخصن کان (N = 14). هن تشخيصيه درجي جو تعارف جذباتي طور تي بحث ڪيو ويو آهي3 ۽ اي سي ڊي-ايڪس آرڪسڪس جي ماخذن تي تبصرو ٻيهر فيلڊ ۾ جاري ڪنٽرول ڪرڻ. سبٽيون شامل آھن مبصرين جي وچ ۾ غير معمولي تبصرو، جهڙوڪ دلچسپي يا ناگزيريت جي تڪرار (48٪) جي دعوي يا دعوي ڪري ٿو ته ڪجهه سيٽيونٽي يا ماڻهن ICD-11 (43٪) ۾ شامل يا شامل ٿيڻ کان فائدو وٺندا..
هتي ڪلڪ ڪريو جيڪڏهن توهان اي سي سي-ايڪسيمڪس سي ايس بي ڊي سيڪشن تي عوامي تبصرن کي پڙهو ٿا (بشمول دشمن / منحصر / تفاوت شامل آهن). توهان کي نظرثاني ڏسڻ لاء هڪ صارف نام سان سائن اپ ڪرڻ جي ضرورت پوندي.
پرجوش پاڻ کي خودمختيار بڻائي ٿو (بدران ريئليوپ پي):
غلطين جي ذريعي تعريف: 1) اسپروٽ جي ٽوئيٽ ڪيل هر شي درست هئي ، 2) ڊبليو ايڇ او اسپاٽ سان ڪڏهن به ڳالهه ٻولهه نه ڪئي (اهو هڪ پاگل دعوي آهي).
نوٽ: وڌيڪ پرائيس عرفن جي گهڻن اکرن تي:
- اپريل، 2019: پراجيڪٽ ۽ ڀائيوارن پنهنجي BrainOnPorn.com جي غير قانوني تجارتي نشان جي سلسلي ۾ مشغول ڪري، "RealYourBrainOnPorn" ويب سائيٽ ۽ سوشل ميڊيا اکاؤنٽ ٺاهي ترتيب ڏيندي.
- اپريل، 2019: "ريئليوب پي پي اي ٽپال اڪائونٽ": حاصل ڪيل تجارتي مارڪ جي ڪرپ ۾ هڪ عوامي صنف جي ايجنڊا جي ايجنڊا سان ٽپال اڪاؤنٽ شامل آهن.
-------
ريئليوپپ (نيڪول پراجيڪٽ جو هڪ عرف اک) اسٽيسي اسپراٽ ۾ اختلاف آهي.
حقيقت ۾ ، سوين ٽوئٽر اڪائونٽس پرائيز جي گولي ۽ حقيقت تي غلط ٽوئٽ جو مذاق اڏايو ان جي دعويٰ ڪئي ته هڪ مطالعو ”مايوسي ختم ٿي وئي آهي ته مرد عورتن کان وڌيڪ فحش ڏسو“. مثال طور، هن موضوع ۾ حقيقي ڪيترن ئي سائنسدان حقيقي دوستي جو مذاق ٺاهيندا آهن (Reponse انهي ۾ بحث ڪري ٿو ته شرڪ نه ٿي سگهيو آهي!):
ڪجھ ڪجهه
حقيقي ڪاميابي جو مظاهرو ڪيو ويو آهي.
--------
نومبر، 2019: اسٽيسي اسپراٽ هڪ وڊيو سپورٽ هڪ فنڊ raiser fro ٺاهيو فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا. بحالي ۾ ريئليوپپ (نيڪول پرايوڪ جو هڪ عرف جو نالو) اسٽيسي اسپروٽ ۾ اختلاف آهي:
ريئليوپپ اسپريٽ جو نالو نه ڏنو، ان جي مضمون جو هڪ اسڪرين شاٽ ٽائيم ڪيو.
---------
تازه:
- جولاء، 2019: اسٽيسي اسپريٽ، ايل سي ايس جي ايراضي: ڊونالڊ هيلٽن جي افتتاح جي مقدمن جي خلاف نيڪول ر دعا
- 2020 جنوري: اسٽيسي اسپروٽ، ايل سي ايس جي تعصب رايوس وي پراپوس ۾ (15 صفحن)
ٻيا - جنوري 29، 2018: ايڇ ڊي سي ايڪسڪسڪس ۾ ايندڙ "اجزاء جنسي رويي جي بيماري" جي تشخيص کي استعمال ڪندي جنسي روينج جي عارضي طريقي سان علاج ڪرڻ وارن خطرن کي خطرو آهي.
هن جي جارحيت حقيقت اها آهي ته اي سي ڊي- 11 جي خدمت ڪندڙ ماهرين هن حقيقت کي غائب ڪيو دنيا جو اعليٰ نفسيات جو جرنل ته،
في الحال، هڪ فعال سائنسي بحث آهي ته ڇا مجازي جنسي رويي جي بيماري کي رويي جي رواداري جو مظاهرو پيدا ڪري سگهي ٿو [5]. ICD-11 جي لاءِ ، هڪ نسبتا قدامت پسند پوزيشن تجويز ڪئي وئي آهي ، recognاڻ ته اسان وٽ اڃا تائين حتمي doاڻ نه آهي ته ڇا خلل جي ترقي ۽ بحالي ۾ شامل طريقا مادي استعمال جي خرابين ، جوا ۽ گیمنگ ۾ مشاهدا برابر آهن.6]. انهي سبب سان ، لازمي جنسي رويو خرابي آئي سي ڊي -11 ۾ شامل نه آهي مشڪلاتن جي گروهه جي سبب مادي استعمال ۽ لتڪي رويي جي ڪري ، بلڪه تسلسل ڪنٽرول جي خرابين ۾. اجتماعي جنسي رويي جي خرابي جي willاڻ ترقي ڪندو جئين تحقيق تحقيق جي فينولوجيلوجيشن ۽ نيروبيولوجيڪل بنيادن کي بيان ڪندي7].
ڪو بھ شخص جيڪو سمجھي ٿو تجويز ڪيل خرابي پاڻ کي اهو ڏسي سگھجي ٿو ته اهو هرگز ليبل پاران جنسي رويي جي نشاندهي ڪرڻو آهي.
پرائيس جي پنهنجي واعدي کي بيچين رياستي شڪايت جي خلاف شڪايت ڪندي ڪندي رهي Staci Sprout LCSW, ڊي بيورو ايل ايم سي, لنڊن هچ پي ڊي, ڊونڊل هيلٽن ايم ڊي, يو ايس نيوي ڊاڪٽرن ۽ اڃا گري وسن. مڙني شڪايتين جي ڪري ٿيڻ جي طور تي ختم ٿي وئي.
احوال:
- جولاء ، 2019: اسٽسي سپراٽ ، ايل سي ايس ايس جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: برادلي گرين ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن کي نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: اسٽيفني ڪارنيز ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ لبريو ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس
- جولاء ، 2019: اسٽسي سپراٽ ، ايل سي ايس ايس جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پراجز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
- جولاء ، 2019: لنڊا هچ ، پي ايڇ ڊي جو حلف نامو: ڊونالڊ هيلٽن نيڪول آر پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل جي خلاف بدنامي جو ڪيس.
ٻيا - فيبروري ، 2018: ساراهيو دماغ جي اسڪين جي مطالبي جي باري ۾ ڪوڙ آهي (سي اوڪ ۽ سھن ، 2018)
هي حصو خدشات ڪورين نيورسوائيدانسٽنٽ پاران انٽرنيٽ فحش مطالعو سيڪ ۽ Sohn (پب ڊيڊ ايجاد ٿيل جيو وائي ڪوڪ لاء پڙهائي ڇڏيائين) - ڳاڙهو مامرو خراب ماڻهن جي وچ ۾ انتهائي مستحڪم گارنس ۾ خساره آرام واري رياست رابطي کي تبديل ڪري ڇڏيو ۽ تڪليف وارو هيڪسسنسي رويي سان (2018). جعلي دعوي جي دعوي ڪندي چيو آهي ته "ڪوبه گنجائش لفظي طور تي ڪوبه سنڀال ناهي"
ائين نه ، پر سچ حاصل ڪرڻ کان پهريان اهو سمجهڻ گهرجي ته هن جو دعوى ڏا boldي جرئت سان آهي ، جئين فحش استعمال ڪندڙن تي 3 پرائيز مطالعو ڪنهن به شيءَ لاءِ گهڻو ڪجهه ڪنٽرول ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ، بشمول اسڪريننگ کي اهو ثابت ڪرڻ جي ته اهي فحش جا عادي هئا.پرجوش ۽ اڪثريت.، 2013, اسٽيل ۽ الف.، 2013, پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015). حقيقت ۾ ، هنن 3 پرڳڻي جي مطالعي ۾ عام طور تي لت پڙهائي جي ڪيترن ئي معياري خارج ٿيندڙ معيار کي نظرانداز ڪرڻ جو انتخاب ڪيو ، جهڙوڪ نفسياتي حالتون ، ٻيون لت ، نفسياتي علاج واريون دوائون ، منشي جو استعمال ، ٻيون مجبوريون ، ڊپريشن ، مذهبيت ، عمر ، جنسيت ، جنس وغيره
حقيقت ۾ ، سي او سي ۽ سوهن ، 2018 "جنسي لت" (پي ايڇ بي) لاءِ احتياط سان اسڪرينگ ڪيا. پي ايڇ بي جي ڪل پڙهائي جي بنياد تي ٻه پڙهيل طبيب جي وضاحت ڪئي وئي ، پي ايڇ بي جي تشخيص معيار جي بنياد تي اڳئين اڀياس ، ٽيبل S1. سيوڪ ۽ سوهن ڪيترن ئي متغير تي به ڪنٽرول ڪيا. سيوڪ ۽ سوهن کان ، 2018 کان:
اسان هيٺيان استعمال ڪياسون پي اي بي ۽ ڪنٽرول شرڪت ڪندڙن جي ونڊوز معيار: 35 کان وڌيڪ عمر يا هيٺ ڏنل 18؛ ٻيا اضافا جهڙوڪ شراب ۽ جوا جو لت، اڳوڻي يا موجوده نفسياتي، نفسياتي ۽ طبي مشڪلات، همراهڪ، هن وقت تائين دوا جي استعمال ڪندي، هڪ تاريخ جي سخت سر جي زخم، عام ايم آر آئي جي معززات (يعني يعني جسم ۾ هڪ ڌاتو، سخت عدم استحکام، يا ڪلسٽروفوبيا).
اضافي طور تي ، سي او سي ۽ سوهن 2018 ڪيترن ئي نفسياتي متغيرن جو جائزو ورتو ويو (ڪنٽرول ڪيو ويو) ، بشمول ڊپريشن. انهن جي مطالعي مان:
پي اي بي، جي بي ڊڪريشن انوینٽري (بي اي ڊي) (بيڪ اينڊ الڪس، 1996)، بيک فريب انووريٽري (BAI) (بيڪ ۽ اسٽير، 1990)، ۽ بيريٽ جي امڪاني اسڪيل II (BIS-II) سان تعلق رکندڙ ڪمورڊڊ لاڙو، جيئن ته ليڊ (1992) جي مطابق ترتيب ڏني وئي. BIS-II جي سکور کي تڪليف جي اثرات کي هٽائڻ لاء غير معمولي طور استعمال ڪيو ويو. BIS-II ۾ ڊائيٽوتيم ٿيل "'ها" (35) يا' 'نه' (1) جوابن سان 0 سوالن تي مشتمل آهي. 0 سے 35 مجموعي مجموعي سلسلو، اعلي سطحي طور پر استعداد کا اعلي سطح اشارہ. سڀني شرڪت ڪندڙن جي ڊيموگرافڪ ۽ ڪلينٽيڪل خاصيتن بابت ڄاڻ ٽيبل ايڪسڪسڪس ۾ پيش ڪئي وئي آهي.
سمجھو، پرجوش ڪوڙ.
مارچ، 2018 - لابينج جو دعوي آهي ته گري وولس ساوڪ اوگرن يونيورسٽي مان فائر ڪيا ويا
گيري ولسن جو سائيبرڪر ، ڊاڪٽر نيڪول پراجيڪٽ، تيار ڪيل لامحدود بلاگ جو ٽڪروجنهن تي هوء هڪ بالغ صنعت جي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪئي وئي. ان کي ختم ڪيو ويو ولسن هن کي دعوت ڏنو. (اصل url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).
سائيٽ ، جيڪو پرائيز جي آزاديءَ واري بلاگ جو ٽڪڙو شامل آهي اهو هن ريت بيان ڪري ٿو:
مائڪ ڏکڻ بالغ انڊسٽري بلاگ، 1998 کان بالغ بالغ صنعت کے لئے پرائمري منزل. مائڪ ڏکڻ هڪ ننڍڙو وقت فحش پروسيسر هو، جيڪو ٻه اين اي اين انعام ۾ جيو هو، بالغن جي ويب بلاگ پوينئر کي تبديل ڪيو. ڏکڻ هڪ اهم خبرن جي ماڳن تي بيان ڪيو ويو هو، ۽ گالڪرز هن کي "فحش گپ شپ جو گانوزو بادشاهه".
مائڪ ڏکڻ سان ڪم ڪرڻ وارا دليل پيش ڪري ٿو پراج جي فحش انڊسٽري رابطن جو واضح ثبوت:
هن جي خنجر ۾ پيس، پرجوش ڄاڻي ٻجهي، بيحد سمجهن ٿا،
[گيري ولسن] حياتيات ۾ “پروفيسر” هجڻ جي دعويٰ ڪئي آهي. حقيقت ۾ ، هن کي هڪ ماتحت استاد ٿيڻ گهرجي ، نه پروفيسر ، ڏاکڻي اوريگن يونيورسٽي ۾ ليبارٽري سيڪشن لاءِ. هن کي هڪ چوٿون پڻ مڪمل ڪرڻ کان پهريان فوري طور تي بغير ادا ڪيو ويو.
سچ ۾ ، گاري ڏکڻ اوريگون يونيورسٽي ۾ ايجوجنٽ انسٽرڪٽر هو ۽ ڪڏهن به پروفيسر نه هجڻ جي دعويٰ ڪري چڪو آهي - جيتوڻيڪ لاپروا صحافين ۽ ويب سائيٽن هن کي سالن کان غلطي جي سرسري تفويض ڪئي آهي - بشمول هڪ ويب سائيٽ تي هاڻ ناگزير صفحو ڪيترائي TEDx ڳالھائي ٿو ۽ ڳالھ ٻولھ ڪندي ڳالھ ٻولھ ڪندي لاپرواهيءَ سان بنا ڪنھن رابطي ڪرڻ جي. هيٺ ڏنل اسڪرين شاٽ آهي پرائيز پوسٽون “ثابت” ڪرڻ جي لاءِ ته گري ولسن پنهنجي اسناد کي غلط پيش ڪيو آهي (ٻيهر ، گیری ولسن کا صفحہ اب موجود نہیں ہے)۔ ياداشت: جيستائين پرائيز سندس ”ثبوت“ نه ٺاهي ، گري ڪڏهن به هن سائيٽ کي نه ڏٺو هو ۽ نه ئي هن جي ميزبانن سان ڳالهه ٻولهه ڪئي هئي. ان ڪري هن ڪڏهن بائيو ، يا “پروفيسر” جي دعويٰ نه ڏني. گري ڳالھائڻ واري مشغولين جو طلبگار نہ آھي ۽ نه ئي ڳالھائڻ لاءِ فيس قبول ڪئي آھي. ان کان علاوه ، YBOP اشتهارن کي قبول نٿو ڪري ، ۽ حاصلات گري وولسن جو ڪتاب ھڪ رجسٽرڊ خيرات ڏانھن وڃو.
On صفحي بابت Keynotes.org ويب سائيٽ چيو آهي ته اها ڪا ايجنسي نه آهي ۽ جيڪو ڪنهن سان وڊيو ۽ اسپيڪر اپلوڊ ڪري سگهي ٿو: Keynotes.org هڪ ايجنسي ناهي ، بلڪه ، ميڊيا سائيٽ…. Keynotes.org دنيا جي سڀ کان وڏي رجحان اسپاٽنگ ويب سائيٽ TrendHunter.com پاران وڏي پئماني تي ۽ استعمال ڪيو ويو آهي. ان ڪري ، اهو به ممڪن آهي ته پرائيز گاري جي ٽي اي ڊي ايسڪس کي اپيل ڪري ڇڏيو هو ته اڻپوري طور تي غلط بائيو سان ، پنهنجو غلط بياني وارو گهربل ثبوت “ثبوت” ترتيب ڏيڻ لاءِ. کان پوءِ جاري رکڻ جو زينت سال ۽ سائبر اسٽڪر, اڻڄاتل دستاويز, غيرجانبدار نتيجا، سوين جو في، ۽ ڏهن ڄڻن جي نامناسب سان سلين جا ويچار، اسان کي ڪجھ به حيران نه ٿئي ها.
گري ٻن موقعن تي ڏاکڻي اوگرن يونيورسٽي ۾ سيکاريو. هن ڪڏهن به ”برطرفي“ نه ڪ asيو ، جيئن هن پيراگراف جي هيٺيان ملازمتن جي دستاويزن مان ڏسي سگهجي ٿو. گري ٻن ڏهاڪن جي عرصي دوران ٻين اسڪولن ۾ اناتومي ، فزيولوجيجي ۽ رياضيات سيکاريا ۽ انهن مضامين کي اوگراون ۽ ڪيليفورنيا جي تعليم کاتي پاران تعليم ڏيڻ جي تصديق ڪئي وئي (YBOP اٽڪل اسان جو صفحو). گيلاني ڪڏهن ڪڏهن نه چيو آهي ته هو ڪنهن پي ايڇ ڊي يا پروفيسر هو.
-------------------------------
هيٺ ڏنل ڪيترن ئي ويب سائيٽن تي پوسٽ ڪيل دستاويز جي ”غير رد ٿيل“ ڪاپي ڏنل آهي. پرائيز دعوي ڪئي ته ان جو مطلب آهي گري کي برطرف ڪيو ويو ، جڏهن ته اصل ۾ ان جو مطلب ”پگهارون ختم ڪيو“ جيئن ته گيري کي طبي هنگامي سبب استعيفيٰ ڏيڻي پئي. پرائيز ورزن تبصري جي حصي کي رد ڪري ڇڏيو ، جتي SOU چيو آهي ته گري صحت جي بحران جي ڪري استعيفيٰ ڏني.
اتفاق سان، گري خيرات کان ڪو معاوضو وصول نه ڪيو آهي، جنهن جي ڪري سندس آمدني آمدني هن جو ڪتاب وڃ ريسرچ آفيسر جي حيثيت ۾ سندس پوزيشن هڪ اعزازي (رضاکار) آهي. نه هو ايترو خيرات جي بورڊ تي عبادت ڪندو آهي يا ٻي صورت ۾ ان جي فنڊ کي ڪئين طريقي سان طئي ڪندو آهي.
هن اميد رکي ٿو ته هڪ ڏينهن TED کي ختم ڪندو اڻڄاتل خبردار ڪيو ته سندس نقادن (پيرويء جي فرمانبرداري) کان تمام گهڻو ڊگهي ۽ محتاج آهي تمام مقبول TEDx ڳالهائي رهيو آهي. نه رڳو ”عظيم فحش تجربو“ (2012) لاءِ جامع تجرباتي مدد حاصل ڪئي وئي ، 2012 کان سوين اضافي مطالعو شايع ٿي چڪا آهن جيڪي مڪمل طور تي گري ولسن جي دعوائن جي حمايت ڪن ٿيون. اهي 2 صفحا TGPE لاءِ سلائيڊ سپورٽ ذريعي سلائيڊ فراهم ڪندا آهن.
- "وڏن وڏن تجربن جي تجربن" لاء مددگار سپورٽ. TEDx گلاسگو (2012): فوٽز 1-17
- "وڏن وڏن تجربن جي تجربن" لاء مددگار سپورٽ. TEDx گلاسگو (2012): فوٽز 18-35
هڪ فحش انڊسٽري سائيٽ تي رد ٿيل روزگار جا دستاويز ۽ لاڳاپيل لبرل بيان ڏيڻ جي اضافي ۾ ، پراوز ڪوورا ۽ ٽوئٽر کي پنھنجو ڪوڙ پکيڙڻ جي لاءِ استعمال ڪيو. ائين ڪرڻ ۾ ، پراون کي ڪوورا کان منع ڪيو ويو ، ۽ Twitter طرفان معطل. "پيروي پيج" مان اهي ٻه حصا ڏسو:
- 5 مارچ ، 2018 - گريري ولسن کي هارائڻ لاءِ ڪوورا کان پابندي وڌي وئي
- مارچ 12، 2018 - پراگيوز لائبريس جي اڪائونٽ اڪاؤنٽ ۾ شڪايت ڪئي وئي آهي.
گري پڻ اميد رکي ٿو ته ڊاڪٽر پرائيويٽ موڪلجي ويندي ليبلنگ ۽ هن کي ڏاڍو ڏکيو آهي. جيتوڻيڪ ليبل جي هي نئين مثال (هن جو غلط دعويٰ ته گري کي برطرف ڪيو ويو) ايترو حيران ڪندڙ نه آهي جيترو ان جي غير مناسب دعويٰ آهي ته هن جو جيري جي خلاف ڪورٽ جي حڪم سان ڪوبه رابطو ناهي ، اهو به برابر آهي.
شايد شايد اهو وقت ڊاڪٽر پراج جي لاء وڌي رهيو آهي ۽ پروفيسر جهڙو طريقي سان هوء دعوي ڪئي وڃي.
پي ايس: ڏاکڻين اوگرن يونيورسٽي جي تصديق ڪئي آهي ته نيلول پراجيڪٽ صرف واحد هو جيڪو پنهنجي روزگار جي رڪارڊ طلب ڪري. هيٺيون اي ميل
پرائيز جو معمولي ٽارگيٽ ٿيڻ واري همراهه ۾ ڊيوڊ لي ، اهو به غلط چيو ته گري ولسن سويلين اوريگن يونيورسٽي مان ڪ wasي ويو آهي.
لي پاران هڪ ٻي لياقت ٽائيم ٽائيم، مائڪ ڏکڻ مضمون (انهي کي ختم ڪيو ويو) کي ترقي ڪري ٿو:
ڪاري: دائود جئاني فحش انڊسٽري پاران ادا ڪيل آهي پنهنجي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ لاء، جڏهن ته هن کان ڦوڪيون فحش جي نقصانن کي رد ڪري ڇڏيو آهي. ڏسو - جاري آهي - ڊيوڊ جِي لي هاڻي فحش صنعتن جي وڏي ڪمپني هامسٽر کي معاوضي ڏئي رهي آهي ته اها پنهنجي ويب سائيٽن کي ترقي ڏياري ۽ صارفين کي باور ڪرائي ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن
عمران خان ڪيترائي دفعا دوستن کي دعوت ڏئي رهيا آهن.
هڪ ٻي ٽوئيٽ ، ڪوڙ سان ڀرپور. ڏسو - جلاوطن - پراجيڪٽ غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو آهي
Prause & Ley طرفان وڌيڪ لياقت وارو ٽائٽس ، ولسن جي SOU روزگار رڪارڊن سان نڪي جي چوڪيه پوسٽ سان ڳنingيل:
ايف آئي آئي ـ پي ڊي اي کي 5 سالن تائين تنگ ڪيو ويو ۽ انهن تي ڌيان ڏنو پر TEDX واري ڳالهه هر شي مڪمل طور تي سپورٽ ڪري رهي آهي. ڏسو -
---------
مئي، 2018: ڪيترائي اتحادي Prause & Ley کي شامل ڪيو ويو آهي انهن جي بدنامي جي دعوائن ۾ ته ولسن کي SOU مان ڪ wasيو ويو. مثال طور ، ٽامي ايلس هن جي دوران هيٺيون پوسٽ ڪيون ۽ فائيو دي نيو ڊرگ فيس بڪ پيج تي پراجيس جو مربوط سائبر حملو (هتي دستاويز ٿيل: مئي 30، 2018: پراجيڪٽ غلط طور تي سائنس جي دوکي بابت ايف ٽي اين آر ڊي تي الزام آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء ٻنهي کي ايف بي آئي کي خبر پئي آهي):
نه رڳو ٽامي جانسن ايلس ولسن کي ختم ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي ، پر اهو پڻ ”تحقيق جي چيري چونڊڻ“ بابت آهي. سڀني ۾ سئو سلواڊري پوسٽون ۽ ٽائيمون لي ، پرائيز ، ايلس ۽ انهن جي اتحادين ڪڏهن به ولسن جو مثال پيش نه ڪيو “چيري-چونڊ” (ڏسو YBOP جو بنيادي تحقيق وارو صفحو تحقيق جي موجوده حالت لاء).
----------
2019 ۾ جاري رکو: پرائيز بدنام ڪندڙ ٽوئيٽس جاري ڪندي دعويٰ ڪئي آهي ته ولسن سويو مان ”ختم“ ڪيو ويو هو ، يا سٿر اوريگن يونيورسٽي ۾ ٽي اي (تدريسي اسسٽنٽ) هو. ان کان علاوه ، هوءَ ولسن جي پنهنجي سند کي غلط پيش ڪندي غلط آهي.
#2:
انهي تي وري وار ڪري پيو…. هڪ آچر تي. تعزيت ڪوڙ: ولسن کي ختم نه ڪيو ويو ، ۽ نه ئي هو TA (جيئن هن حصي ۾ دستاويز ٿيل آهي). ولسن ڪڏهن به پنهنجي اعتبار کي غلط انداز ۾ پيش نه ڪيو آهي ۽ پرائيس هن لاءِ ڪڏهن به ڪنهن ثبوت جو حوالو نه ڏنو آهي. جاري آهي - پرائيز غلط دعويٰ ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي اعتبار کي غلط انداز ۾ پيش ڪيو آهي. پرائيز جو نالو YBOP 82,0،XNUMX ڀيرا نه آهي. آڪٽوبر، 2018: پراپرٽي سان ڪوڙو دعوي آهي ته هن جو نالو 35,000،82,000 کان مٿي آهي (يا 103,000،108,000؛ يا XNUMX،XNUMX؛ يا XNUMX،XNUMX) توهان جي BrainOnPorn.com تي.
COPE واپسي جو مطالبو نه ڪيو. ايم ڊي پي آئي پيپر بابت سڀ ڪجھ چيو ويو ڪوڙ آهي - جيئن هنن صفحن تي دستاويز ڪيو ويو آهي ۽ هتي: پريويول سائنس جي جائزي واري ڪاپي جي پيروي ڪرڻ جي ڪوشش.پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو
----------
اپريل 1 ، 2019: پرائيز ۽ دائود لي هڪ ڀيرو ٻيهر گري ولسن جي ايس او اي ملازمت بابت ڪوڙ آهن.
پس منظر: مارچ 31، 2016، تي TIME ڪهاڻي ڪهاڻي ("فحش ۽ وير جي وير لاء")، بيلندا لومسبي طرفان، خاصيت گبا ديم، نيڪول پراجيڪٽ، دائود لي، گري وولس ۽ ٻيا ڪيترائي ڇپيل آهن. اهو هڪ سال ۾ ٺاهيو ويو ۽ TIME ليکڪ ۽ ٻيا هئا TIME ملازمن (فيڪٽري چيڪرز) انٽرويو ڪيل هر دعويٰ ڪيل دعويٰ تي عمل ڪيو. هڪ دفعي ڇپيل پرائيز ۽ ان جي عرفي “PornHelps” بدمعاش تي حملو ڪيو ۽ پنهنجي مصنف بيلندا لسمڪبي کي آزاد ڪيو آهي:
- ٻيا ـ جولاءِ ، 2016: نيڪو پرائيز ۽ “PornHelps” ڪوڙو الزام هڻي TIME ڪوڙ ۽ غلطي جي مدير Belinda Luscombe
- ٻيا - اپريل، 2016: اي نيڪول پراگلا جي ويڪري واري پگهار پائيس بلندا ليمڪوب جي ايڊيٽنگن جي ايڊيٽنگ
پر اپريل 1، 2019، ٻئي گري وولسن ۽ بيلندا لسمڪوبي تي مشغول ٿيا وڏيون ٽاريون فورم عام سماجي سروي جي بحث جو جائزو وٺڻ (جنهن جي دعوي ڪئي وئي آهي ته 45-18 عمر جي عمرن جو فقط 29٪، گذريل سال ۾ هڪ اليڪٽران ريڪارڊ مووي ڏسي رهي هئي). ڪجھه منٽن اندر اندر ٻيلي تي حملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ ليليم ليوڪوڪو ۽ ولسن (ڊگهي وقت جي پيروي وارو ديوي دائود لئي پڻ ولسن کي آزاد ڪيو). 8 ٽائيم جون پهريون ڀيرو، پرائيس هن صفحي تي ساڳيو ڪوڙ جي تڪرار ڪري ٿو. هوء پڻ جعلي صحافي بيلندا کي پڻ سڏي ٿو، فراھم ڪندڙ.
کان وٺي پرائيز بيلنڊا کي بلاڪ ڪيو آهي ، لائي ”پيرافيز“ ۾ ٽپو ڇڏي ٿو (پر بيلڊن تي پراون جي حملن کي ختم ڪري ٿو). بيلندا جو جواب:
گڏوگڏ دائود لئي سان گڏ هن جو پنهنجو پاڻ ڪوڙ ٿو ڪري: اهو ولسن هڪ ٽا (استاد اسسٽنٽ) هو ۽ هو فائرنگ ڪري رهيو هو.
سچ هنن جي جاري رکڻ کان روڪي ۽ نه مڃي Twitter ليبل-فيسٽ، بيلندا ليمڪوب ۽ ولسن تي حملو ڪيو.
سڀئي ثابت قدم آزاد:
- ولسن ڪاليج مان ٻاهر نه نڪتو.
- ولسن پنهنجي شاگرد قرضن تي طئي ٿيل نه هئي.
- ولسن هڪ ٽي اي نه هو. هو 'ايڊجنٽ فيڪلٽي' هو. (ولسن ڪيئن ٽي اي ٿي سگھي ٿو جيڪڏهن هو شاگرد طور SOU ۾ شرڪت نه ڪري رهيو هو؟)
تازه: گري ويلسن ۾ اهي واقعا شامل آهن جيڪي اليگزينڊر روڊس ۾ درج ڪيل قسم جي پگهار تي مشتمل آهن افتتاحي ڪيس نيلول جي خلاف بغاوت: نمائش # 11: گري ولسن اشراويٽ (123 صفحا)
مارچ 5، 2018 - پراونٽ گوري وولس کي ڌمڪائڻ لاء مستقل طور تي Quora کان ممنوع قرار ڏنو ويو آهي
مارچ 3 تيrd 2018، نيڪول پراجيڪٽ جي پوسٽ تي هڪ افتتاحي مضمون لکيا آهن: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. هن جي ڪوڙ سان ڀريل ٽٽل شيٽ ۾ ، پراج گريري ولسن روزگار رڪارڊ جون رد ڪيل ڪاپيون پوسٽ ڪيو ۽ knowingاڻي واڻي ، ڪوڙ غلط چيو ته ڏاکڻي اوريجن يونيورسٽي ولسن کي برطرف ڪيو هو. 3 مارچ ۽ 4 مارچ جي تعزيل تي ولسن ۽ هن جي ڪم جي باري ۾ ڏهه وڌيڪ معزز ۽ غلط رايا پوسٽ ڪيا ، سڀ هن جي بدنامي واري لنڪ جي لنڪ شامل ڪيا:
- https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
- https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
- https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
- https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
- https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
- https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
- https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
- https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
- https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634
وولسن سروس ۽ ڏورانهين جي شرطن جي ڀڃڪڙي لاء ٻنهي ڪورا ۽ Twitter جي پيروي ڪرڻ جي اطلاع ڪئي. ٻنهي جي ولسن جي شڪايتون تي عمل ڪيو، پنهنجي روزگار جي دستاويز کي ختم ڪرڻ ۽ ان جي پيروي جي غلط تشريح. ولسن جي شڪايت تي ڪمورا ادا ڪرڻ جي تصديق (گري وولسن کي هڙتال ڪرڻ لاء پهريون پهرئين نه):
-----------
Quora مستقل طور تي ڏوهارين جي لاء نيڪول پيروي ڪرڻ بند ڪيو:
پابندي لڳائڻ تي عمل نه ڪيو ولسن کي بدنام ڪرڻ لاءِ هيٺيون جعلي ڪوورا اڪائونٽس استعمال ڪيون ويون آهن.
- https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
- https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
- https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log
12 مارچ ، 2018 - ٽيوشن قاعدن جي خلاف ورزي ڪندي گاري ولسن جي نجي postingاڻ پوسٽ ڪرڻ جي لاءِ پرائيز جو ليبرس Twitter اڪائونٽ معطل ڪري ڇڏيو
گري ولسن پراون جي خلاف ورزي جي خبر ڏني. Twitter جو جواب:
پرائيز جو Twitter اڪائونٽ هڪ ڏينهن لاءِ معطل ڪيو ويو.
نوٽ: آڪٽوبر ۾ 2015 جو: پرائيز جي اصلي Twitter اڪائونٽ کي هٽائڻ لاء مستقل طور معطل ڪيو ويو آهي. هن جي ڪاغذن جي هڪ ذاتي معلومات جي پوسٽ ڪرڻ (هوء ٻه ڀيرا) جي Twitter جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪئي "نرسس انٽرنيٽ فحش لٽري: هڪ نظرثاني ۽ تازه ڪاري" (2015)جنهن جي نتيجي ۾ سندس ٻه غير معمولي اي ايف جي مطالعي تي تنقيد ڪئي هئي.
جاري آهي - پرائيز غلط دعويٰ ڪري ٿو ته گري وولسن پنهنجي سند کي غلط پيش ڪيو آهي (هوءَ اهو سوين ڀيرا ڪري ٿي)
هن ۾ غدارياتي مضمونونٽاريون، ۽ پڇاڙيون پوسٽون پرائيز knowingاڻي واڻي ۽ غلط طور تي چيو آهي ته آئون ”بايولاجي ۾ پروفيسر“ يا ”نيورو سائنس دان“ هجڻ جي دعويٰ ڪئي هئي. مان ڏاکڻي اورينجون يونيورسٽي ۾ ايڊجنٽ انسٽرڪٽر هوس ۽ ٻين جڳهن تي انساني اناتومي ، فزيولاجيز ۽ پيٿولاجي سيکاريا هئا. جيتوڻيڪ لاپرواه صحافين ۽ ويب سائيٽن هن کي ڪيترن ئي سالن کان غلطين جا عنوان ڏنا آهن (هڪ ويب سائيٽ تي هاڻ ناڪاره پيج جنهن ۾ ڪيترن ئي TEDx ڳالهه ٻولهه ۽ خاص طور تي ڳالهائيندڙن کي انهن سان رابطو ڪرڻ کانسواءِ بيان ڪيو ويو آهي) هن هميشه اهو بيان ڪيو آهي ته هن اناتومي سيکاريو فزيولوجيلو. هن ڪڏهن به نه چيو آهي ته اهو پي ايڇ ڊي يا پروفيسر هو.
هيٺ ڏنل اسڪرين شاٽ آهي پرائيز پوسٽون “ثابت” ڪرڻ جي لاءِ ته گري ولسن پنهنجي اسناد کي غلط پيش ڪيو آهي (ٻيهر ، گیری ولسن پیج اب موجود نہیں ہے)۔ ياداشت: جيستائين پراجيس پنهنجو ”ثبوت“ نه ٺاهي ، مون ڪڏهن به هن سائيٽ کي نه ڏٺو هو ۽ نه ئي پنهنجي ميزبانن سان ڳالهه ٻولهه ڪئي هئي ، نه ڪڏهن سوال ۾ پيج کي اپ لوڊ ڪيو ۽ نه ڪڏهن ختم ڪيو. ان ڪري مون يقيناً ڪڏهن به جيو ، يا “پروفيسر” جي دعوائن جي تصديق ناهي ڪئي.
On صفحي بابت Keynotes.org ويب سائيٽ چيو آهي ته اها ڪا ايجنسي نه آهي ۽ جيڪو ڪنهن سان وڊيو ۽ اسپيڪر اپلوڊ ڪري سگهي ٿو: Keynotes.org هڪ ايجنسي ناهي ، بلڪه ، ميڊيا سائيٽ…. Keynotes.org دنيا جي سڀ کان وڏي رجحان اسپاٽنگ ويب سائيٽ TrendHunter.com پاران وڏي پئماني تي ۽ استعمال ڪيو ويو آهي. ان ڪري ، اهو به ممڪن آهي ته پرائيز گاري جي ٽي اي ڊي ايسڪس کي اپيل ڪري ڇڏيو هو ته اڻپوري طور تي غلط بائيو سان ، پنهنجو غلط بياني وارو گهربل ثبوت “ثبوت” ترتيب ڏيڻ لاءِ. کان پوءِ جاري رکڻ جو زينت سال ۽ سائبر اسٽڪر, اڻڄاتل دستاويز, غيرجانبدار نتيجا، سوين جو في، ۽ ڏهن ڄڻن جي نامناسب سان سلين جا ويچار، اسان کي ڪجھ به حيران نه ٿئي ها.
مون ٻن هنڌن تي ساڪني اوگرن يونيورسٽي ۾ سيکاريو. گري کي ٻن ڏهاڪن کان علاوه اناتومي، فيزولوجي ۽ روزوالو جي ٻين اسڪولن ۾ پڻ سيکاريو ويو، ۽ انهن لوڪرن کي اوگراون ۽ ڪيليفورنيا جي تعليم کاتي طرفان تعليم ڏيڻ جي تصديق ڪئي وئي. گري ڳالهائڻ واري مصروفن کي نه لڀي ۽ ڳالهائڻ لاء فيس قبول نه ڪيو آهي. ان کان علاوه، يو ايس پي پي کي اشتهارن کي قبول نٿو ڪري، ۽ مان آمدني گري وولسن جو ڪتاب ھڪ رجسٽرڊ خيرات ڏانھن وڃو.
پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ٻنهي سڌي يا اڻ سڌيءَ طرح دعويٰ جاري رکيا آهن ته مان غلط ۽ غلط نموني پيش ڪيو آهي. يقينا ، اهي ڪڏهن به هڪ مثال فراهم نٿا ڪن ، پر سچائي انهن ٻنهي سان اڻ لاڳاپيل آهي. انهن جي سائبر هارسائڻ جا مثال:
نه ، ”اينٽي فحش دنيا“ اهڙن ماڻهن سان آباد ناهي. سانپ جي تيل جو ذڪر ڪندي ، ڊيوڊ لي هاڻي انهن ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ لاءِ فحش انڊسٽري کان ادائيگي ڪري رهيو آهي ، جڏهن ته هو فحش جي نقصانن کي شدت سان رد ڪري ٿو. ڏسو جاري آهي - ڊيوڊ جِي لي هاڻي فحش صنعتن جي وڏي ڪمپني هامسٽر کي معاوضي ڏئي رهي آهي ته اها پنهنجي ويب سائيٽن کي ترقي ڏياري ۽ صارفين کي باور ڪرائي ته فحش لت ۽ جنسي نشريات خفيه آهن
پر سوشل ميڊيا، پراجيڪٽ کي چيو ويو آهي ته هوء منهنجي ڳالھائي کي رد ڪري ڇڏيو آهي ڇو ته مون "جعلي اسناد" پيش ڪيو مثال طور، اي ايس ايم ايم جي ڳالهين تي حملو ڪرڻ پر Prause جي tweet، ۽ ان جي دعوي آهي ته گري وولسن انوئن ٿيل هو ڇاڪاڻ ته هن "غلط شڪايتون" ڏني:
اهو ثبوت آهي ته پراگنا ڪوڙ آهي هن حصي ۾ آهي: تصديق فرمايو ته پرائيز يورپ سوسائيٽيشن جي جنسي ادارن جي تنظيمن ڏانهن اشارو ڪيو، ان سبب جو سبب بڻجي چڪو آهي اي ايس ايس ايم کي گري وولسن جي سڃاڻپ پتي کي رد ڪري.
2019 ۾ اڳتي وڌڻ جي ڪري، پرائيس استعمال ڪرڻ واري خامن واري ٽيمن کي پوسٽ ڪري رهيو آهي. مان سمجهان ٿو ته "مان" ختم ٿي چڪو هو، يا ڏکڻ ايريگن يونيورسٽي ۾ ايس اي سي (اسسٽنٽ اسسٽنٽ) هو. ان کان سواء، هوء منهنجي باري ۾ منهنجي باري ۾ غلطي بيان ڪري ٿي.
#2:
آبهوا هلڻ وارو وري حملو ڪيو…. هڪ آچر تي. تعزيت ڪوڙ: مون کي ختم نه ڪيو ويو ، ۽ نه ئي آئون TA هو (جيئن هن حصي ۾ دستاويز ٿيل آهي). مون ڪڏهن به سندس سند جي غلط تشريح نه ڪئي آهي ، ۽ پراج هن لاءِ ڪڏهن به ڪو ثبوت نه ڏنو آهي. جلاوطن - پراجيڪٽ غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو آهي
سيپ کي ڪڏهن به ختم ٿيڻ لاء نه پڇيو. سڀ کان پهرين پراجيڪٽ لاء ايم ڊي پي ڪاغذ بابت ڪوڙ ڳالهايو آهي - انهن صفحن تي دستاويز آهي ۽ هتي: افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو
نومس گاري ولسن "ڪاکربرڪچر" کي Quora تي. پرائيز مون کي ڏورائڻ لاء مون کي شڪست ڏني هئي. منهنجي باري ۾ منهنجي دعوي جي دعوي ڪوڙڙا آهن ۽ هڪ ويب پيج تي مشتمل آهي جنهن کي هاڻي موجود ناهي، ۽ گهڻو ڪري امڪان طور تخليق ڪندي پيدا ڪيو ويو آهي.
وڌيڪ ڏسڻ لاء
- مارچ 5، 2018 - پراونٽ گوري وولس کي ڌمڪائڻ لاء مستقل طور تي Quora کان ممنوع قرار ڏنو ويو آهي
- مارچ 12، 2018 - پراگيوز لائبريس جي اڪائونٽ اڪاؤنٽ ۾ شڪايت ڪئي وئي آهي.
هڪ ٻي پرائيز ٽوئيٽ ان کي رد ڪيو آهي جنهن کي آءِ ايس ايس ايم ڪانفرنس کان ڪ removedڻ (نه پليٽ فارم ٿيل) وارو آهي جعلي سندون پيش ڪرڻ جي لاءِ. جئين هن حصي ۾ دستاويز ڪيو ويو آهي (اي ايس ايم ايس ۽ ولسن جي وچ ۾ اي ميلون سان) پريوز منهنجي باري ۾ غلط استعمال ڪندي منهنجي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي. فيبروري، 2019: تصديق ڪيو ته پراجيڪٽ استعمال جنسي دوائون ڪانفرنس لاء يورپي سوسائيٽيشن جي تنظيمن کي جڙيل قرار ڏنو ويو، جنهن سبب اي ايس ايم ايم کي گري وولسن جي سڃاڻپ پتي کي منسوخ ڪري ڇڏيو.
اهو اسان کي 2019 ڏانهن ۽ هر قسم جي حڪمت عملي جي ڪوشش ڪري رهيا هئو ته هيٺين طريقي سان هتان جي زينت سالگره ويهي ڪڍيو آهي: "ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو"(پارڪ ۽ الف، 2016). پرائيز ڪاغذن سان گڏ چرچا ٺاهي ورتو آهي ۽ جنسي تشدد جي شديد ثبوتن کي منهن ڏيڻ سان گڏ آهي. هن جي گهڻن استحصال تي وڏيون استحصال آهن: افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو.
-----------------
نئين نيٽ ورڪ سان نئين ٽيونڪ کي ملازمت ڪرڻ:
آگسٽ، 2019: هن ايم ڪيو ايم جي ڳولا سان (هن وقت تائين هن ويب سائيٽ تي ڳنڍيل آهي ڊينيل برگيس جو نالو) ڪيترن ئي خامن واري ٽائڪن کي پوسٽ ڪري رهيو آهي جنهن سان آء توهان کي منهنجي غلطي کي غلط قرار ڏنو آهي. جيئن پرائيس سان، هي Twitter اڪائونٽ مون پاران پيدا ڪيل ڪنهن به ثبوت سان ڳنڍڻ ۾ ناڪام ٿي (هڪ مئل ڏنو ويو آهي جو انهن جي دعوي ٺاهي). ان جي بدران، ريلي ياربپ هڪ فاسٽ ونڊ ڪيو: اهو يو ايس پي جي اسڪرين شاٽ پوسٽ ڪئي گوگل ڳولا، جيڪي نقل ميڊيا ۽ آرٽيڪل آرٽيڪل واپس آيا آهن YBOP تي غلط طور تي مون کي "پروفيسر" طور بيان ڪيو آهي (جنهن جي مون کي ڪڏهن به قبول نه ڪيو ويو آهي).
مٿين ٽوئيٽ مان هڪ اسڪرين شاٽ. ٻيهر ، آرٽيڪل YBOP تي ٻيهر پيش ڪئي وئي آهي ، پر YBOP پاران لکيل نه آهي. اهو ناجائز طريقي سان مون کي ”ايڊونڪٽ پروفيسر“ طور بيان ڪري ٿو (بلڪه ”ايڊمنٽ فيڪلٽي“):
RealYBOP يو بي او پي جو يو آر او قبضو ڪرڻ لاءِ گوگل جي هن قسم جو استعمال ڪيو ، انهي کي ظاهر ڪرڻ لاءِ ifڻ ته I چوڻ لڳو ته آئون هڪ پروفيسر هو. RealYBOP يونيڪوٽ يو آر پي تي قبضو ڪري سگھيو آھي ڇاڪاڻ ته ھڪڙي آرٽيڪل يا وڌيڪ مضمون جيڪي Gary Wilson ۽ YBOP ذڪر ڪيا آھن YBOP تي واقع آھن. گهڻو ڪري يوناما جا مضمون هتي آهن: 'نيوز ۾ توهان جي دماغ فحش تي'. اهم لفظ استعمال ڪندي، گوگل سرچ ساڳيا ئي ساڳيو لفظ ريئليوبپ ٽائيم ڪيو. (حقيقت ۾، تقريبا تمام ڳولا واري واپسي جي باري ۾ هئا ڪوڙ ڀانيو مون منهنجا معزز فيڪس ڪيو.)
[2016 ڏانهن لنڪ TIME YBOP تي ڪپڙا ڪهاڻي: https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/. ساڳئي مضمون ٽائم ويب سائيٽ تي: https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]
حوالو جتي TIME غلطيءَ سان مون کي ”پروفيسر“ جي حوالي ڪري ٿو:
نوجوان فحش abstainers کي ممڪن گرو ڪونهي: گري وولسن، ايڪس آرڪس، هڪ اڳوڻو جزوي وقت حياتيات جي ڀرسان پروفيسرڏاکڻي اورينگون يونيورسٽي ۽ مختلف پيشه ور اسڪولن ۾ ۽ ليکڪ تي توهان جي دماغ جو ليکڪ: انٽرنيٽ فحشگري ۽ نشي جي بيماري واري سائنس. هن جي ويب سائيٽ ، yourbrainonporn.com ، يا وڌيڪ عام طور تي YBOP ، هڪ معلومات لاءِ کلیئرنگ گهر آهي جيڪو ڳري نوجوانن جي فحشگرن جي استعمال ۽ جنسي ڪمزوري جي وچ ۾ لنڪ جي حمايت ڪندو آهي. ڪيترائي ماڻهو هن کي پنهنجي 2012 TEDx ڳالهين ذريعي ڳوليندا آهن ، جنهن ۾ 6 لک کان وڌيڪ نظريا هوندا آهن.
مٿي ،اڻايل ۽ يو بي او پي تي هڪ ٻيو آرٽيڪل (ڇا فحش ڇڏڻ بند ڪندو توهان جي زندگي بهتر ڪري سگهندي؟) ، صرف هڪ ثبوت آهن ريئل يو بي او پي ۽ پرراز فراهم ڪن ٿا ته آئون دعويٰ ڪري چڪو آهيان ته مان هڪ اڳوڻو پروفيسر آهيان - جيتوڻيڪ اها صحافتي غلطي هئي ، نه منهنجو. انهن صحافين کي بدلائي ”ايڊمنٽ فيڪلٽي“ کي ”ايڊمنٽ پروفيسٽ“ (او ، خوف!)
اهو ڳالهائڻ گري وولسن طرفان گذريل سال هڪ آزاد TEDx ڊسڪ ويڊيو جي پٺيان لڳائي وئي ماضي ڀرسان پروفيسر هڪ هٿ ۾ هڪ ريگين يونيورسٽي ۾.
ٻنهي آرٽيڪلن کي غلط لڳي ويو. مون ڪڏهن به هڪ پروفيسر يا پي ايڇ ڊي جي دعويٰ ناهي ڪئي. مون سالن تائين اناتومي ۽ فزيولوجيشن سيکاريو ، بشمول ڏاکڻي اورينگن يونيورسٽي ۾ ڪجھ اي ۽ پي ليبز. جڏهن SOU تي منهنجي وقت بابت پڇيو ويو ، آئون واضع طور تي ٻڌائي ٿو ته مونکي ”ڀرپاسي فيڪلٽي ،“ ۾ پروفيسر نه لکيو ويو آهي. انٽرويو ڏيڻ ڏيڻ جي 10 سالن ۾ ، مون کي اڃا تائين هڪ مضمون به ڏسڻ ۾ ڪونه آيو آهي منهنجي بيانن کي مڪمل طور تي هڪ انٽرويو ۾ صحيح طريقي سان. حقيقت ۾ ، ڪيترائي آرٽيڪل گڏ ڪيل ڪاپي ۽ پيسٽس کان وڌيڪ ٻين ويب سائيٽن کان ٿورو وڌيڪ آهن ، جيڪي ناگزير طور تي غلطين ۽ سچائي کي تبليغ ڪن ٿا.
هن کان نن “ي ”اڳوڻي پارٽ ٽائيم جرنلسٽ“ بزدليءَ جو اندازو لڳائي سگهجي ٿو 2016 TIME ميگزين جي ڪپڙي جي ڪهاڻياچو ته ڏسون ته اصل ۾ ڇا مان اي ميل ڪيو TIME ايڊيٽر بلندي لنسڪوب.
جتي رابطن جي سلسلي ۾ “ايڊونچر فيڪلٽي” ۾ بدلجي “ايڊمنٽ پروفيسر” ڪنهن جي گمان آهي. پر واضح طور تي اهو مون کان نه آيو.
جيئن ٻين حصن ۾ دستاويز ڪيل (1, 2) ، تعريف ۽ ان جو عرفي اڪائونٽ “فحشا”اڳ ۾ بيلڊا لوسکامبي کي مصنف ڏيڻ جي جرئت جي ڪري سختي ۽ بدنام ڪيو هو TIME فحش ايگزيڪل تي ڪپڙا ڪهاڻي. هڪ 2019 Twitter جي سلسلي ۾ هڪ ڀيرو ٻيهر ساراهه دعوي ڪيو آهي ته آئون منهنجي سند کي غلط بيان ڪري سگهان ٿو TIME. ڇوڪريء کان وٺي پراپلا بلندي، لي ٽپيون "پاراشيسس" ۾ روڪي ڇڏيو آهي (پر بيلندا تي پرائيويسي جي ذاتي حملن کي ختم ڪندو آهي). بيلندا جو جواب:
TIME حقيقتن سان ڏاکڻي اوگرن يونيورسٽي سان چڪاس ڪيو ويو. آهن اھي (تڏھن) اھو ڪير آھي جنھن کي
David Ley جو قافلو داخل ڪرڻ جو قابو جاري آهي هن جو پنهنجو پاڻ ڪوڙ ٿو ڪري: (1) آء هڪ ٽي (استاد اسسٽنٽ) هو، ۽ (2) آء فائرنگ ڪيو ويو. کيس بلندا لنسڪوبي سيٽ ٺاهي ڇڏيائين:
جيئن هتي دستاويز ڏنل آهي ، پرائيز ۽ لي بدنام ڪرڻ ۾ مصروف آهن (پيج ۾ SOU وڪيلن جا خط شامل آهن) نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي لبرل دعويٰ ڪئي آهي ته گري ولسن سوين اوريگن يونيورسٽي مان برطرف ڪئي وئي هئي.
آگسٽ / سيپٽمبر ، 2019: ريليور برائنن پورن (ڊينيل برگيسس؟ نيڪو پرائيز؟) جذباتي طور تي ٽوئيٽ ڪري رهيا آهن ته گيري ولسن پنهنجي سند کي غلط انداز ۾ پيش ڪيو. ريئل يو بي او پي بيلندا لومسڪبل کان پوءِ به ويو- جهڙوڪ پرائيز ۽ ان جي عرف (فحشا) اڪثر ڪري چڪو هو:
اهو ريلي يارڊ جي هيل تي آهي، هڪ 100 ڏينهن جي دور ۾ 3 وقت مٿان گاري وولسن بابت ٽائيم ڪندي: ريليور بيورنسنسنپورن (ڊيلينر برورنس) کي گري وسن جي افتتاح / ڏک جو اظهار: جعلي فحش جو URL انٽرنيٽ جي ورڪ ۾ "مليو" آرڪٽ (آگسٽ، 2019).
---------
نومبر ، 2019 - RealYBOP: پوئلڳ “ابي” نا اھل طور مون کي نيورو سائنس دان چيو (انگريزي ايبي جي اباڻي ٻولي نه آھي). پرائيز / رائل ريبو ڪو فوري طور تي ٻيهر ڪوڙ ڳالهايو:
ياد رکجو ته پرائيز / رئيل بائوپ يقين ڏياريو ته هڪ ظاهر 'مهينن اندر شايع ڪئي ويندي
مان ڪيتري قدر پراجيوس / ريئليوبيپ جو ڪافي حصو آهي، ۽ ڪيترن ئي ٽائڪن سان جواب ڏنو. مثال طور، ڪجهه منهنجون ٽاريونون:
ريئل يو بي او پي جا داڻا ، ڪيترائي بيگس گرافس ٺاهي رهيا آهن جن کي “ڏيکاريل” ته آئون انهن جي ٽيوٽ کي تنگ ڪري رهيو هوس. ريئل يو بي او پي جو اهو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو ته هن مون تي ، يا منهنجي باري ۾ ، 300 ڀيرا وڌيڪ ٽوئيٽ ڪيو آهي ، ۽ منهنجو واپاري نشان چوري ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. ريئل يو بي او پي جي هڪ گراف مان ڪوڙو دعويٰ ٿي چڪو آهي ته مون گذريل 170 مهينن دوران پوسٽ ڪيل 12 ٽائيٽس ۾ مقدمہ ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني آهي:
حقيقت ۾ ، مون صرف هڪ اڪيلائي ٽوئيٽ تي مقدمو ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني آهي (ريلي وائي بي او پي جي شروعاتي بدنامي واري ٽوئيٽ کي ٽارگيٽ ڪندي:
RealYBOP ھڪ روحاني جھنگ ۽ سائبرسٽڪڪرر آھي، جيڪو ھن جي بنياد تي 3 وفاقي قانونن ۾ شامل ڪيو ويو آھي.
مارچ، اپريل، آڪٽوبر، 2018: نيڪول فائلن کي بورج ڊيمڪٽي جي ڪليڪشن جي درخواستن جي درخواستن ۾ سندس شڪايت ۽ افتراح کي لڪائڻ جي ڪوشش ڪئي (سڀني کي ختم ڪيو ويو)
جئين توهان 3 اڳوڻن سيڪشن ۾ ڏسي سگهو ٿا، گري وولسن جي سهيل اوگرن يونيورسٽي جي پوسٽ، Twitter، Quora ۽ هڪ بالغ ويب سائيٽ تي روزگار رڪارڊ. هن جي خنجر پوسٽن ۾، پرائيز ڄاڻي ٻجهي ۽ باطل سمجهن ٿا ته گري ويلسن فائرنگ ڪئي هئي ۽ ڪڏهن به اڳ ۾ ڏکڻ سيرگين يونيورسٽي ۾ سکيو ويو هو. ولسن فائرنگ نه ڪئي وئي ۽ اڳ ۾ سوي جي سکيا تي سيکاريو ويو. نتيجي جي نتيجي ۾ انهن جي خلاف ورزي جي دعوي ڪئي وئي آهي ته انهن جي ساراهه سان مستقل طور تي Quora کان ممڪن ٿي ويا ۽ انهن کي Twitter جي معطل ڪئي وئي. ولسن هڪ DMCA ٽائيپٽي نوٽيس بالغ بالغ ويب سائيٽ (MikeSouth) موڪليائين، جنهن جي نتيجي ۾ پراجيڪٽ "آرٽيڪل" ڊهي ويو. (ختم ٿيل url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).
هن پنهنجي منصوبي جو منصوبو پيش ڪرڻ لاء واضح انداز ۾ ڪڍيو، پرائيس هن جي پهرين ڊي سي ڊي ٽيوبٽي درخواست کي ايم اينڪسڪس / ايڪسڪسڪس / ايڪسڪسڪس تي منهنجي ويب سائيٽ ميزبان سان درخواست ڪئي. انهن لاء جيڪي به ڄاڻ نه ٿا ڪن، DMCA لاء آهي ڊجيٽل ملينيم ڪاپي رائٽ ايڪٽ. هڪ DMCA هٽائڻ جو نوٽيس استعمال ڪيو ويو آهي ڪاپي رائيٽ مواد هڪ ويب سائيٽ تان هٽايو. پرائيج هڪ ڊي ايم سي اي ڪ takي پوئتي هٽي رستي جي طور تي ڪ haveيو هو هن پيج کي هن جي پريشاني ۽ بدنامي کي دور ڪرڻ يا ختم ڪرڻ جي لاءِ. پرائيز دعوي ڪري رهيو آهي ته هن جي ٽائٽس جا اسڪرين شاٽ ڪاپي رائيٽ ٿيل مواد آهن. عام طور تي ٽيوٽس ڪاپي رائيٽ ناهن ، ۽ هن جا نه آهن. هر روز هزارين ويب سائيٽون ۽ بيشمار Twitter استعمال ڪندڙ ٽوئيٽس جا اسڪرين شاٽ پوسٽ ڪندا آهن. پرائيز جي پهرين ڊي ايم سي اي شڪايت جو هڪ حصو:
مواد جو شناخت جيڪو غلط آهي ۽ توهان کي هيٺ رکڻ يا بلاڪ ڪيو ويو آهي، انهن کي جوڙيو وڃي ٿو ۽ ڪافي معلومات ڄاڻايل آهي ته اي ايم پي مواد کي ڳولڻ جي اجازت ڏئي، مثال طور، آفريڪي صفحي تي يو آر ايل؛
URL جو: www.yourbrainonporn.com جنهن ۾ 3,040 مون ڏانهن اشارو آهي. مثال شامل آهن ۽ صفحا شامل آهن: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
پيري جي ڊي ايم سي اي خارج ڪرڻ جي درخواست تي گري ولسن جي جواب جو هڪ حصو:
اها پريشاني آهي ته ، پراڳڻ هتي ڪنهن کي قرباني ڏيڻ جي دعويٰ ڪئي آهي ، جئين مون هن تي ۽ ٻين کي هراسان ڪرڻ جا ڪيترائي واقعا قلمبند ڪيا آهن ، جن ۾ محقق ، طبي ڊاڪٽرن ، طبيب ، نفسيات جا ماهر ، اڳوڻي يو سي ايل اي ساٿي ، هڪ برطانيه خيرات ، بحالي ۾ مرد ، هڪ TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترائي پروفيسر، آئي ٽيپ، ساش، نئين ڊاڪٽرن سان، تعليمي جرنل رويي جي سائنسدانن ۽ علمي جرنل جي سر CUREUS: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
ڪو به اهڙو نه ٿو ظاهر ٿئي پرائيس. اهو هوء آهي ٻين کي ڀڃي ۽ سختي آهي. منهنجا گهڻا حوالا سارا حوالا ڏيڻ تي آهن اهو تمام ڊگهو پنو آهي، جيڪي 5 سال جي پيروي ڪرڻ واري پيماني تي هڙتال ڪرڻ ۽ مون کي ٻين ۽ ٻين کي آزاد ڪري ڇڏيندا آهن.
ٻين هنڌن جي لاءِ جتي پراجيڪٽ جو نالو ظاهر ٿئي ٿو ، يو بي او پي تقريبن 10,000 هزار صفحن تي مشتمل آهي ، ۽ اهو انٽرنيٽ فحش استعمال ۽ ان جي اثرن جي اثرن سان لڳ ڀڳ هر شي جي لاءِ صاف گهر آهي. نيڪول پرائيز فحش استعمال ۽ بيچيني بابت ڪيترن ئي اڀياس شايع ڪئي آهي ۽ هن جي پنهنجي داخلا طرفان ، فحش لت ۽ فحش گهريلو جنسي مسئلن جو هڪ پیشہ ور ”مبشر“ آهي.
گوگل ڳولا لاء "نيڪول پراجيڪٽ "+ فحشون”11,000 هزار صفحن جي باري ۾ موٽائي ٿو. هن فحشگرن جي استعمال سان لاڳاپيل تحقيق جي علاوه ، فحش استعمال ۽ فحش لت بابت سوين صحافتي مضمونن ۾ ڏنل آهي. هوء ٽي وي ، ريڊيو ، پوڊ ڪاسٽ ، ۽ يوٽيوب چينل تي آهن ، اهي دعوي ڪري رهيا آهن ته هڪ واحد سان فحش لت ختم ٿي وئي آهي (ڪيتريون ئي تنقيد ڪن ٿيون) پڙهائي. تنهنڪري پراجيس جو نالو منهنجي وانگر هڪ سائيٽ تي ناگزير آهي ، جيڪو انٽرنيٽ فحش فحشز جي اثرن سان جڙيل تحقيق ۽ خبرن لاءِ ڪليئر هائوس طور ڪم ڪري ٿو. يو بي او پي فحش ۽ ٻين مضمونن تي ٻين قابل اعتراض تحقيق تي پڻ تنقيد ڪئي. اهي تنقيدون ذاتي نه آهن ، بلڪه اهم آهن.
هن DMCA ڪ downڻ جي درخواست پريج پاران صرف حراساني جي واقعن جي ڊگهي تار ۾ آهي. ڊاڪٽر پراجيس تقريبن 100 ڀيرا منهنجي باري ۾ ٽوئيٽ ڪيو آهي ، جڏهن ته آئون هن جي باري ۾ ڪڏهن به ٽيوٽ نه ڪندس (ان جي ڪوڙ کي درست ڪرڻ کان علاوه) پرائيز فحش وصولي فورمن تي منهنجي بابت تبصره پوسٽ ڪرڻ لاءِ درجنوں جعلي صارف نام استعمال ڪيا آهن https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda- ٽڪڙا / نيڪول پروسيس غير اخلاقي هارڻ ۽ بدنام ڪرڻ گيري ولسن ٻين /). پرائيز مونکي ۽ ٻين ڪيترن کي آزاد ڪرائڻ ۽ تنگ ڪرڻ جي لاءِ هڪ amazon AWS صفحو ٺاهي ڇڏيو آهي (https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).
توهان جي توجه جي مهرباني
گري وسن
ولسن سان ڪجهه پوئتي ۽ اڳتي وڌڻ کانپوءِ ويب سائيٽ جو ميزبان صلاح ڏني ، “اهي توهان جا ٻه ئي ڪم ڪري سگھن ٿا، جيڪو هتي هلي رهيو آهي“. گري وولسن جواب ڏنو:
پيارا ______
توهان جي پيغام جي مهرباني ڊاڪٽر پراجيڪٽ اڳ ۾ منهنجي رابطي جي معلومات آهي، جنهن ۾ توهان ٻيهر خوش ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهيو. بهرحال، هوء مطالبو ڪيو ته آئون ان کي سڌو سنئون سان رابطو نه هجي (اگرچه مون کي ڪڏهن به هن سان ڪڏهن به سڌي طرح شروع نه ڪيو هجي). بدقسمتي سان، مان پڪ ناهي ته اهو اسان جي لاء خيالات مٽائڻ يا طريقيڪار تائين پهچڻ جي لاء ممڪن آهي ته توهان ممڪن آهي.
منهنجي ويب سائيٽ هڪ صاف ڪندڙ گهر آهي فحش جون اثرات بابت دعوي جي باري ۾ خبر لاء. اها منهنجي سمجهه آهي، قانوني مشوري تي ٻڌل آهي، ته ٽئنڪ عام طور تي ناگزير نه هوندا آهن ۽ نه ئي انهن جون تصويرون DMCA طرفان محفوظ آهن. ڊاڪٽر پراس سان لاڳاپيل ڪجهه تصويرون موجود نه آهن جن کي آء YBOP تي ڄاڻان ٿو.
ڊاڪٽر پروسيس جي رويي ۽ باضابطه طور تي هن ٽائيڪ پاران دستاويزن، هن وقت سياست پڙهڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. ان ڪري، انهن جي برطرفي جي لاء سخت سبب هجڻ جي ڪري، انهن کي YBOP تي رهڻ جي ضرورت آهي.
مون کي افسوس آهي ته ڊاڪٽر پرڳڻي کي پنهنجي تازي هڙتال جي ڪوشش ۾ [توهان] شامل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.
آداب،
گري
يو بي او پي جي هوسٽنگ سروس “ٽڪيٽ بند ڪرڻ” سان جواب ڏنو:
سلام،
هن مسئلي تي تازه ڪاري جي مهرباني اسان توهان جي رابطو اي ميل ايڊريس سان پاس ڪنداسين. مان اميد ٿو ڪريان ته اهو توهان ٻنهي لاءِ هڪ قابل حل حل جو سبب بڻجندو.
هن وقت تي اسان هن کاپي رويي جي خلاف ورزي جو مسئلو حل ڪيو. مون هن ٽڪيٽ کي 96 ڪلاڪ ۾ خودڪار طور تي بند ڪرڻ لاء مقرر ڪيو آهي جڏهن ته اسين اضافي شڪايتون جي نگراني جاري رکون.
جيڪڏهن توهان وٽ ڪو سوال آهي ته مهرباني ڪري مون کي ڄاڻ ڏيو.
خبردار نه ٿيڻ جي ، تعزيت DMCA Defender.com جي خدمتن حاصل ڪئي ، جيڪو 17 اپريل ، 2018 تي هڪ ٻي DMCA خارج ڪرڻ جي درخواست داخل ڪري هڪ ڀيرو ٻيهر ، ڊي ايم سي اي ڊيفينڊر دعويٰ ڪئي ته ٽائيٽس جا اسڪرين شاٽ ڪنهن طرح سان حق اشاعت جو شڪار آهن. انهن تصديق جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪوبه اختيار نه ڏنو ، پر هر اسڪرين شاٽ جي يو آر ايل فراهم ڪئي. گري وولسن ، هڪ ڀيرو ٻيهر ، پراج جي هارسيت جو جواب:
پيارا _______
ان صورت ۾ جيڪڏهن توهان کي پنهنجي رڪارڊ جي تفصيل جي ضرورت هجي ، مان اهو ڏسي رهيو آهيان ته منهنجي هراسيندڙ ، نيڪول پرائيز ، هاڻي جعلي ڊي ايم سي اي خارج ڪرڻ جي درخواستن ۾ هن جي مدد لاءِ هڪ ڪمپني جي نوڪري ورتي آهي. پرائي غلط طور تي دعوي ڪري رهيو آهي ته هن جي ٽائٽس ۽ فيس بڪ جا اسڪرين شاٽ ڪاپي رائيٽ ٿيل مواد آهن. تقريبن سبھی اسڪرين شاٽ جنهن جي ڪمپني شڪايت ڪئي آهي اهو YBOP پيج تي ڳولي سگھجي ٿو جيڪو دستاويز Prause کي مون ۽ ٻين کي هراس ڪرڻ بابت دستاويز آهي ـ تحقيق ڪندڙن ، طبي ڊاڪٽرن ، علاج معالج ، نفسيات جي ماهرن ، اڳوڻي يو سي ايل اي ساٿي ، هڪ برطانيه جي خيرات ، مردن جي بحالي ۾ ، هڪ TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترائي پروفيسر، آئيٽپ، ساش، نئين دوا جي جنگ، تعليمي جرنل Behavioral Sciences، ۽ علمي جرنل جي سر CUREUS. ڏسو - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
جيئن ته پراجيڪٽ جي اڳوڻي ڊي سي سي جي جواب ۾ چيو ويو آهي ته، منهنجي ويب سائيٽ فحش فحش جي باري ۾ دعوي جي باري ۾ خبر لاء هڪ واضح گهر آهي. اها منهنجي سمجهه آهي، قانوني مشوري جي بنياد تي، انهي ٽڪن جو حق محفوظ نه آهي، ۽ انهن جون تصويرون DMCA طرفان محفوظ آهن. هن درخواست سان، پراگارن کي هن جي عذاب، سائبر ڀڃڻ ۽ افتتاح جي ثبوت کي هٽائڻ جي ڪوشش آهي. جيستائين جيستائين قانون تبديل ٿي، انهن اسڪرين شاٽ رهڻ جي ضرورت آهي.
هن DMCA جي لچڪ درخواست جي نتيجي ۾ ڊگهي ڊگهي واقعن ۾ تازو ٿيڻ جي ظاهر ٿيڻ لڳي ٿي. ڊاڪٽر پريسس مون کي تقريبن 100 ڀيرا وڌيڪ ٻڌايو آهي، جڏهن ته ان جي باري ۾ آئون ڪڏهن به هن جي ڪوڙ نه ڳالهايو. حقيقت ۾، پراجيڪٽ مون کي ٽيليفون تي ٻيهر ٻيهر حملو ڪيو.
پراپرٽ استعمال ڪيو ويو آهي جعلي صارف نامن جا ڪيترائي پيغام مون تي ويٺا آهن
- https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013
- https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
- https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc
پراپرٽيو مون کي ٺاهيل ۽ هڪٻئي سان ڳنڍيل آهي. https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt. پرائيسز هڪ وڌيڪ ايڪس اينڪس ايم ايس ايمڪس بابت آهي، اهي سڀئي غلط الزام آهن.
پرائيس جي پهرين ڊائريڪٽر جي مداخلت کان پهريان، هوء ڪيترن ئي هنڌن تي سوين اوگرن يونيورسٽي مان پنهنجو روزگار رڪارڊ رکيا، جنهن ۾ ٽويٽ، Quora ۽ هڪ بالغ جي ويب سائيٽ شامل آهن. ڪوڙ کي دعوي طور تي دعوي ڪيو ويو آهي ته مون کي فائرنگ ڪيو (آء نه هو)، ۽ انهي کان اڳ مون کي (ايس آء) سيکاريو ويو هو. سڀيئي ڄاڻايل ھيون:
نتيجو اهو هو ته پراگورا Quora کان مستقل طور تي پابند رهندي هئي، ٽائيم کان عارضي طور تي پابند رهندي هئي. منهنجي درخواست جي جواب ۾، بالغ بالغ صنعت ويب سائيٽ (http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) تنهن کان پوء پراجيڪٽ جي غير جانبدار مضمون "آرٽيڪل" ڊهي ڇڏيو. اهو واقعو هن وقت ٻن ڊيموڪريڪ ڊيموڪريڊ ٽائونڊ جي درخواستن جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
وري، مون کي افسوس آهي ته هوء هن وقت پنهنجي وقت ضايع ڪري رهي آهي.
گري وسن
آخر ۾ ولسن جي ويب سائيٽ ميزبان ٻنهي ڪيسن کي بند ڪري ڇڏيو ، پرائيز جي ڊي ايم سي اي لاؤنڊ درخواستن ۾ ڪا به قابليت نه ڳولي. نوٽ: ساڳئي وقت پرڳڻي هن جي بوگس ڊيما ڪيڪ ٽيڪڪن جي ڪوشش ڪئي هئي، هن به سوين مٺين جون شيون ختم ڪري ڇڏيا آهن ته هن صفحي تي ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن کي هارائي، آزاد ڪري ڇڏيو يا اڇلائي ڇڏيو.
اپڊيٽ: آڪٽوبر ، 2018 - پرائيز هڪ ٽين ڊي ايم سي اي خارج ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي
10 آڪٽوبر ، 2018 تي ، اڪيلرا جي نمائندگي ڪندڙ هڪ ايجنٽ منهنجي ويب سائيٽ ميزبان سان 3rd DMCA خارج ڪرڻ جي درخواست داخل ڪئي. ايجنٽ کي گذارش ڪئي وئي آهي ته پرائيز ٽوئيٽس جا ڪيترائي اسڪرين شاٽس هن پيج تان ختم ڪيا وڃن. هيٺيون گري ولسن جي پنهنجي ويب ميزبان ڏانهن اي ميل آهي
پيارا
سڀ URL جو فهرست ڏنل آهي نيڪول جي اسڪرين شاگردن جي ٽائپس، ۽ هن صفحي تي ڏسي سگھجي ٿو جيڪو هلندڙ هڙتال ۽ نيڪول پراجسٽ پاران ڏنل غلط دعوي جي خلاف ٺاهيو ويو هو: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
نائيول پراج جي لاءِ موجوده شڪايت ايجنٽ جي آهي ۽ اڳي ئي ڪارروائي ڪئي وئي آهي. هن لنوڊ ٽڪيٽ کي 6 مهينا اڳ ڏسو: —————————————————–
مهرباني ڪري انهي ٽڪيٽ جو دورو ڪريو. اها ڊاڪٽر پروموز جي ٽئين اڻ وڻندڙ ڪوشش آهي جيڪا منهنجي ويب سائيٽ تان هٽايو ويو آهي. ان بعد هوء توهان کي پهريون ڀيرو لکيو ۽ هن جو مقصد حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي، هن هڪ درخواست ڏيڻ لاء هڪ ڪمپني کي ڪم ڪيو. هاڻي، هوء سيڪنڊ ڪمپني کي بيحد ڊي ڊي سي جو پڪو لڳائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.
جيئن ته ٻه پوئين لنڊنڊ ٽڪيٽن ۾ وضاحت ڪئي وئي آهي، نيڪول پيراڳين گذريل ماهوار سالن تائين مون سميت ڪيترن ئي ماڻهن کي بدنام ڪيو آهي. ڊاڪٽر پراجيڪٽ جي وڏي سخت عذاب جي جواب ۾ مون پنهنجي ڏنل لڪل بيانن ۽ غلط ڳالهين جي فهرست کي هيٺ ڏنل صفحي کي ترتيب ڏنو آهي. https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
موجوده پيشڪش ڊاڪٽر پرايوس يا ان جي ايجنٽ طرفان پيش ڪيل هڪ ڀيرو ٻيهر اهو دعوي ڪيو آهي ته هن جي بدناماتي ٽامي جون اسڪرين شاٽون DMCA ڍڪيل آهن. جيئن چيو ويو ته 6 مهينا اڳ، اهو منهنجي سمجهه آهي، قانوني مشوري جي بنياد تي، جيڪي ٽائڪن کي نقل نه هوندا آهن. نه رڳو انھن جون تصويرون آھن جيڪي DMCA پاران محفوظ ڪيون ويون آھن. ڊاڪٽر پرائيويسي جي رويي ۽ باضابطا، جيڪي هن ٽائڪن سان دستاويز ڪيا آهن، انهن کي پڙهي رهيا آهن ته اهي سياست کي سمجهڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. ان ڪري، انهن جي برطرفي جي لاء سخت سبب هجڻ جي ڪري، انهن کي YBOP تي رهڻ جي ضرورت آهي.
مخلص،
گري وسن
آخر ۾ ولسن جي ويب سائيٽ ميزبان هن 3 ڪيس کي بند ڪري ڇڏيو ، ايجنٽ جي ڊي ايم سي اي لاؤنڊ درخواستن ۾ ڪا بهتري نه لڌي.
سياسي ٻولي ... ڪوڙ ڳالهائڻ ۽ لائق قتل ڪرڻ جي لاء ٺهيل آهي، ۽ خالص واء ڏانهن مضبوطيء جو ظاهر ڏيکاري ٿي. ~ جارج آررويل
هڪ سچائي تعليمي مشهوري ۾ بحث ڪرڻ ۾ مشغول ٿيڻ جي رضامند ٿي ويندي جيڪا غير گهرين اشتراڪ ٿيڻ يا ٻي پاسي کان منفي ارادن کي ظاهر ڪندي..~ ڊاڪٽر ديبرا سوه
لاڳاپيل مواد
آرٽيڪل: “جڏهن سائنسدان ڪوڙ ڳالهائيندا آهن. "
اهو آرٽيڪل مڪمل طور تي انهي سان ٺهڪي اچي ٿو جيڪو اسان ڏٺو ۽ تجربو ڪيو. ڪجھ حوالا:
گهڻو ڪري اهي فرد جيڪي سائنسي فراڊ ۾ ملوث هوندا آهن اعليٰ ڪامياب هوندا آهن. اهي انهن جي شعبن ۾ نمايان آهن پر انهن جي علمي مدد کان اڳ ۾ به وڌيڪ تسليم ٿيڻ جي ڪوشش ڪن ٿا. انهن جي سڃاڻپ لاءِ ڊرائيو سان گڏ چ charائي ۽ عظمت اچي سگهندي آهي ۽ انهي سان گڏ خاموش رهڻ جي خواهش به هئي. انهن جي پيداوار منڊ تي سرحد بڻجي سگهي ٿي. انهن جي تنگي جو نتيجو اڪثر طور تي انهن جي رويي جي ظاهر بي ايماني ۽ قصي کي قبول ڪرڻ کان انڪار هوندو. اسٽيپل ۽ اوبوڪاٽ جا غير عقلي ۽ خودمختيار ڪتاب ان واقعي جا مثال آهن.
جڏهن تنقيد ڪئي ويندي آهي يا انهن جي ڪم بابت شڪ ظاهر ڪيو ويندو آهي ، اهي سائنسدان گهڻو ڪري جارحيت سان ردعمل ظاهر ڪندا آهن. اهي شايد Whistleblower کي ڌمڪيون ڏين ٿا يا انهن جي رويي جي ذميواري کي ٻين تي منتقل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهن ٿا. اهڙا ڪيس عدالتن ۾ لاڳيتو چئلينج پيدا ڪري سگھن ٿا ، جئين سائنسدان سوال ۾ ڪنهن به قسم جي غير مناسب هجڻ کان انڪار ڪن.
اهي دوکي وارا سائنسدان گهڻو ڪري ٻين جي تعاون کي استعمال ڪندا آهن ، ادارن سميت ، ذميداري جي لڪيرن کي toهلائڻ ۽ ان جي سڃاڻپ ڪرڻ مشڪل بنجي ٿو ته ڪير تحقيق جي خاص جزن پيدا ڪيو آهي ۽ ڇا لاڳاپيل اخلاقي ڪميٽين طرفان صحيح اختيار ڪيو ويو آهي….
ريسرچ بدعنواني جي ڪيترن ئي عنصر آھي ـ ڊيٽا جي دوکي ، چوري ۽ ٻين جي محنت جو استحصال. ماڻهو تمام گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڀيرو ٻيهر انهي رويي ۾ ڀ engageندا آهن ۽ اڪثر بيعزتي جي ڪيترن ئي شڪلن ۾ مشغول هوندا آهن ، آخرڪار اهي بي نقاب ٿي ويندا آهن.
هي دانشوري بي وفائي ساٿين ، ادارن ، مريضن کي نقصان پهچائي ٿو ، جيڪي شڪايت وارا علاج حاصل ڪن ٿا ، تحقيق جي پيچيدگي ۽ اسڪالرشپ تي اعتماد.
اهو ادارن کي چيلينج ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته سائنسي فراڊ جا ذميوار گهڻو ڪري عالمن جي جاءِ تي هوندا آهن ۽ تحقيق جي فنڊ حاصل ڪرڻ وارا. اهي ادارا رکيا ، اهي يونيورسٽيون ڊپارٽمينٽ هجن يا ريسرچ ليبارٽريز ، اسڪالرشپ جي نقشي تي ۽ انهن کي اتي رک.
انهن جي بدانتظامي کي ظاهر ڪرڻ پوري اداري جي حيثيت ۽ ان جي ڪاروباري صلاحيت کي خطري ۾ وجهي ٿو. اها حيرت انگيز طريقي سان پوءِ آهي ته اهڙي بدعنواني جا الزام ۽ انکشاف گهڻو ڪري ناپسنديده هوندا آهن ، ۽ اهو پڻ ڪيترائي ڀيرا جاچ جي بلچري کي قصوروار کي بجاءِ دٻائڻ واري جي theيري تي ڪيو ويندو آهي.
تحقيق جي بدعنواني عام طور تي گهڻي اهميت رکي ٿي جڏهن اها اشاعت جي نقطي تي پهچي وڃي ٿي. تازن سالن ۾ تحقيق جي فريب جا ڪيترائي مثال پڌرا ٿي چڪا آهن ، جنهن جي نتيجي ۾ اعلٰي پروفائيل ۽ قابل ذڪر جرنلز ۾ بي مثال ڪثرت جو خاتمو ٿيو.
ناقابل اطمينان جي سچائي اها آهي ته پير صاحب جي جائزي جي چيڪ اينڊ بيلنس کي بار بار غير موثر ثابت ڪيو ويو ، ۽ تحليل ۽ مٿاهون ڪيو ويو. جيڪڏهن اسان کي دوکي جي تحقيق جي رجحان جي حد کي گهٽائڻو آهي ته بهتر ڪم ڪرڻ جي ضرورت آهي.
هڪ ٻيو انتهائي لاڳاپيل مضمون: “خراب سائنس جي خراب ترغيب کي الزام ڏيو.
هڪڙو سائنسدان شايد ڪاغذن جي اشاعت ، پير صاحب جو جائزو ٻين ماڻهن جي ڪاغذن جو جائزو وٺڻ ، گرانٽ موڪلڻ ، ٻين ماڻهن جي گرانٽس لاءِ نظرثاني ڪميٽين تي ڪم ڪرڻ ، هڪ جرنل جي ايڊيٽنگ ، نوڪري جي درخواست ڏيڻ ۽ نوڪري ڏيڻ واري ڪميٽي تي خدمات ڏيڻ - هڪ ئي وقت تي. ۽ پوءِ سائنسي ڀلائي لاءِ معيار ، سخت طريقن لاءِ ، ادارن يا فنڊرز يا جرنلز سان رهڻ نه ڏيندا آهن. اهي معيار خود سائنسدانن جي اندر آهن. قيدي واقعي سائنسي پناهگير هلائيندا آهن.
هڪ لاڳاپيل مطالعو: ”ڊراما جي ضرورت“ مصيبتن واري شخصيت جي خاصيت آهي.
سائنسدانن هڪ شخصيت جي خاصيت جي تحقيق ڪرڻ شروع ڪري ڇڏي آهي ، جنهن ۾ ، "ماڻهو متاثر ٿيندڙ احساس جي پوزيشن کان ٻين کي بيخبر بڻائي سگهن ٿا." انهن ”ڊراما لاءِ گهربل“ (اين ايف ڊي) جي ٽن عنصر جي نموني جي تصديق ڪئي آهي ، جن ۾ ”باصلاحيت هٿرادو ، ڇپرائيندڙ ڌانڌليون ، ۽ مسلسل محسوس ٿيندڙ قرباني شامل آهن.“
ڊراما جي ضرورت (اين ايف ڊي) شخصيت کي هڪ جامع شخصيت جي خاصيت جي طور تي بيان ڪري سگهجي ٿو جنهن ۾ فرد متاثر ٿيندڙ متاثر ٿيڻ جي پوزيشن کان ٻين کي آگاهي ڏين ٿا. …
اسان ماڻهن کان وڌيڪ اين ايف ڊي جي توقع رکون ٿا انهن ماڻهن سان ڪجهه خاصيتون حصيداري ڪرڻ لاءِ ، جيڪي بي ڊي ڊي ۽ ايڇ ڊي ڊي خاصيتن کي ظاهر ڪن ٿيون ، خاص طور تي باضابطه تڪرار ، حساسيت واري رويي ، اثرائتي فيصلي سازي ، ۽ انتهائي متاثر ٿيل متاثرين کي حساسيت ڏيڻ. …
وڌيڪ لاءِ ڏسو ، فرينڪوڪي ، ايس. ، لوپو ، اي ڪي ، سمٿ ، بي اي ، ڊين ايل ، ايم ، راموس ، سي ، ۽ موررا ، جي (2016). “ڊراما جي ضرورت ماپڻ لاءِ هڪ اسڪيل جوڙڻ ۽ جانچڻ. " شخصيت ۽ انفرادي فرق، 89، 192-201.
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 1)
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 2)
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 3)
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 4)
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 5)
نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 6)
;
2 thoughts on "نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 1)"
تبصرو بند ٿي ويا آهن.