Entlarvung des Debunkers: Kritik des Leserbriefs "Prause et al. (2015) die letzte Fälschung von Suchtprognosen "

Einführung

In diversen Kommentaren, Artikeln und Tweets behauptete Nicole Prause, dass Prause et al. ( 2015) nicht nur einen Kernpunkt des Suchtmodells, den Cue-Reaktivitäts-Biomarker , widerlegt hätten , sondern dass auch eine Reihe von Verhaltensstudien, die von unabhängigen Laboren repliziert wurden, weitere Vorhersagen des Suchtmodells widerlegten . Prause führt ihren Leserbrief von 2016 (der auf dieser Seite kritisiert wird) als Beleg an. Kurz gesagt: Prause konzentriert ihre gesamte Widerlegung auf einen einzigen Absatz – den unten stehenden Auszug. Diese Antwort von YBOP dient dazu, die Widerlegerin (Nicole Prause) und all ihre Argumente zu entkräften.

Als Reaktion auf die kritische Analyse ihrer EEG-Studie aus dem Jahr 2015 durch den Neurowissenschaftler Matuesz Gola ( Prause et al ., 2015 ) verfassten Prause et al . einen eigenen Leserbrief mit dem Titel „ Prause et al. (2015) Die neueste Falsifizierung von Suchtprognosen “, den wir im Folgenden als „ Antwort an Gola “ bezeichnen werden. (Interessanterweise wurde im ursprünglichen, vom Herausgeber akzeptierten Manuskript der Antwort an Gola nur Nicole Prause als Autorin aufgeführt, sodass unklar ist, ob ihre Koautoren an der Erstellung der Antwort an Gola beteiligt waren oder ob es sich um eine Einzelleistung von Prause handelte.)

Der Großteil der Antwort an Gola widmet sich zweifellos dem Versuch, die Interpretationen von Prause et al. (2015) zu verteidigen. Bereits 2015 stellte Nicole Prause übertriebene Behauptungen auf, die anomale Studie ihres Teams habe im Alleingang die „Pornografiesucht widerlegt“. Welcher seriöse Forscher würde jemals behaupten, ein ganzes Forschungsgebiet „widerlegt“ und alle vorherigen Studien mit einer einzigen EEG-Studie „falschgestellt“ zu haben?

Jetzt, im Jahr 2016, enthält die Antwort auf Golas Schlussabsatz eine ebenso ungerechtfertigte Behauptung, dass eine Handvoll von Papieren, angeführt von Prauses einziger EEG-Studie, „mehrere Vorhersagen des Suchtmodells“ fälschen.

In Abschnitt #1 unten entlarven wir den Fälschungsanspruch, indem wir enthüllen, was die in der Antwort auf Gola zitierten Artikel tatsächlich gefunden (und nicht gefunden haben), sowie die vielen relevanten Studien, die weggelassen wurden, ans Licht bringen. Im Abschnitt #2 unten untersuchen wir andere nicht unterstützte Behauptungen und Ungenauigkeiten in der Antwort auf Gola. Bevor wir beginnen, hier sind Links zu den relevanten Elementen:

1. Modulation später positiver Potenziale durch sexuelle Bilder bei Problemnutzern und Kontrollpersonen, die nicht mit der „Pornosucht“ vereinbar sind (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. Das YBOP Kritik von Prause et al. 2015.
3. Zehn Peer-Review-Analysen of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Alle stimmen dem zu Prause et al. tatsächlich Desensibilisierung oder Gewöhnung gefunden - im Einklang mit Sucht.
4. Matuesz Golas Kritik an Prause et al., 2015: Ein verringerter LPP für sexuelle Bilder bei problematischen Pornografie-Nutzern kann mit Suchtmodellen vereinbar sein. Alles hängt vom Modell ab. (Kommentar zu Prause, Steele, Staley, Sabatinelli & Hajcak, 2015).
5. Die Antwort an Gola selbst: Prause et al. (2015) die letzte Fälschung von Suchtvorhersagen.
6. In dieser Präsentation enthüllt Gary Wilson die Wahrheit hinter fragwürdigen und irreführenden 5-Studien (einschließlich der zwei Nicole Prause EEG-Studien): Porn Research: Tatsache oder Fiktion?

---

ABSCHNITT EINS: Entlarvung der Prause et al. Behauptete Fälschung des Suchtmodells

Dies ist der Schlussabsatz, in dem Prause et al . die Beweise zusammenfassen, die das Modell der Pornosucht angeblich widerlegen:

„Abschließend heben wir die popperianische Fälschung mehrerer Vorhersagen des Suchtmodells mit mehreren Methoden hervor. Die meisten Suchtmodelle erfordern, dass süchtige Personen weniger Kontrolle über ihren Drang haben, etwas zu verwenden (oder sich auf das Verhalten einzulassen). Diejenigen, die über mehr Probleme beim Betrachten sexueller Bilder berichten, haben tatsächlich eine bessere Kontrolle über ihre sexuelle Reaktion (repliziert von Moholy, Prause, Proudfit, Rahman & Fong, 2015; erste Studie von Winters, Christoff & Gorzalka, 2009). Suchtmodelle sagen typischerweise negative Konsequenzen voraus. Obwohl erektile Dysfunktion die am häufigsten vermutete negative Folge des Pornokonsums ist, werden erektile Probleme durch das Betrachten von mehr Sexfilmen nicht erhöht (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla & Cantor, 2015) ). Suchtmodelle schlagen oft vor, dass der Substanzgebrauch oder das Substanzverhalten verwendet wird, um negative Auswirkungen zu verbessern oder ihnen zu entgehen. Diejenigen, die Probleme mit Sexfilmen berichteten, berichteten zu Studienbeginn / vor dem Anschauen tatsächlich über weniger negative Auswirkungen als die Kontrollen (Prause, Staley & Fong, 2013). Inzwischen haben zwei weitere überzeugende Modelle seit der Veröffentlichung von Prause et al. (2015). Dazu gehört ein Modell mit hohem Sexualtrieb (Walton, Lykins & Bhullar, 2016), das die ursprüngliche Hypothese mit hohem Sexualtrieb unterstützt (Steele, Prause, Staley & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) haben vorgeschlagen, dass ein hoher Sexualtrieb eine Teilmenge dieser Berichterstattungsprobleme darstellen könnte. Es wurde auch gezeigt, dass die Belastung beim Betrachten von Sexfilmen am stärksten mit konservativen Werten und der Religionsgeschichte zusammenhängt (Grubbs et al., 2014). Dies unterstützt ein soziales Schammodell für das Verhalten beim Betrachten von Sexfilmen. Die Diskussion sollte vom Testen des Suchtmodells des Betrachtens von Sexfilmen, bei dem mehrere Vorhersagen durch unabhängige Laborreplikationen verfälscht wurden, zum Identifizieren eines besser passenden Modells dieser Verhaltensweisen übergehen. “

Bevor wir auf jede der oben genannten Behauptungen eingehen, ist es wichtig aufzuzeigen, was Prause et al . bei der sogenannten „Falsifizierung“ ausgelassen haben:

1. Studien über Pornosüchtige. Du hast das richtig gelesen. Von allen zitierten Studien enthielt nur eine eine Gruppe von Pornosüchtigen und 71% dieser Themen berichteten schwerwiegende negative Auswirkungen. Fazit: Sie können „Pornosucht“ nicht fälschen, wenn die von Ihnen zitierten Studien keine Pornosüchtigen untersuchen.
2. Alle neurologischen Studien, die über Pornokonsumenten und Sexsüchtige veröffentlicht wurden - weil alle das Suchtmodell unterstützen. Diese Seite listet auf 56 neurowissenschaftliche Studien (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) bietet starke Unterstützung für das Suchtmodell.
3. Alle von Experten begutachtet Rezensionen der Literatur - weil alle das Pornosuchtmodell unterstützen. Hier sind 31 Literaturkritiken & Kommentare von einigen der führenden Neurowissenschaftler der Welt, die das Pornosuchtmodell unterstützen.
4. Über 40 Studien, die Pornokonsum / Sexsucht mit sexuellen Problemen und geringerer Erregung in Verbindung bringen. Der Erste 7-Studien in der Liste zeigen die Ursache, da Teilnehmer den Pornogebrauch beseitigten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten.
5. Über 80-Studien, die den Gebrauch von Pornos mit weniger sexueller und Beziehungszufriedenheit verbinden. So weit wir wissen alle Studien mit Männern haben berichtet, dass mehr Pornografie mit ihnen verbunden ist ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit.
6. Über 60-Studien berichten Befunde, die mit der Eskalation der Pornografie (Toleranz), Gewöhnung an Pornographie und sogar Entzugserscheinungen übereinstimmen (alle mit der Sucht verbundenen Anzeichen und Symptome).
7. Über 85 Studien verbinden den Gebrauch von Pornos mit einer schlechteren geistig-emotionalen Gesundheit und schlechteren kognitiven Ergebnissen
8. Den unbestätigten Gesprächsteilnehmer entlarven, dass "hohes sexuelles Verlangen" Pornos oder Sexsucht erklärt: Mindestens 25 Studien fälschen die Behauptung, dass Sex- und Pornosüchtige „nur ein hohes sexuelles Verlangen haben“.
9. All die vielen Studien über Jugendliche, die Pornografiekonsum mit ärmeren Akademikern, sexistischeren Einstellungen, Aggression, schlechterer Gesundheit, schlechteren Beziehungen, geringerer Lebenszufriedenheit, Betrachten von Menschen als Gegenständen, erhöhter sexueller Risikobereitschaft, weniger Kondombenutzung, größerer sexueller Gewalt, sexueller Nötigung, weniger sexuelle Befriedigung, geringere Libido, größere permissive Einstellungen und vieles mehr. (Kurz gesagt, ED ist kein Frontalunterricht. die "am häufigsten vorgeschlagene negative Konsequenz des Pornokonsums", wie in der Antwort an Gola unten behauptet.)
10. Eine offizielle Diagnose? Das weltweit am häufigsten verwendete medizinische Diagnosehandbuch, Die Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD-11), enthält eine neue Diagnose geeignet für Pornosucht: "Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens

In ihrer Antwort an Gola versuchen Prause et al ., die folgenden Behauptungen („Vorhersagen“) zum Suchtmodell zu widerlegen. Die relevanten Auszüge und die unterstützenden Studien aus der Antwort an Gola werden vollständig wiedergegeben und anschließend kommentiert.

---

Anspruch 1: Die Unfähigkeit, trotz negativer Konsequenzen den Gebrauch zu kontrollieren.

PRAUSE: „Die meisten Suchtmodelle setzen voraus, dass süchtige Personen weniger Kontrolle über ihren Drang zum Konsum (oder zur Ausübung des entsprechenden Verhaltens) aufweisen; diejenigen, die mehr Probleme beim Betrachten sexueller Bilder berichten, haben tatsächlich eine bessere Kontrolle über ihre sexuelle Reaktion (repliziert von Moholy, Prause, Proudfit, Rahman & Fong, 2015; erste Studie von Winters, Christoff & Gorzalka, 2009)“.

Die beiden zitierten Studien fälschten nichts, da sie nicht beurteilten, ob die Probanden Probleme hatten, ihren Pornokonsum zu kontrollieren. Am wichtigsten ist, dass keine der beiden Studien damit begann, zu beurteilen, wer ein „Pornosüchtiger“ war oder nicht. Wie können Sie das Modell der Pornosucht entlarven, wenn Sie nicht zunächst Themen mit eindeutigen Beweisen für (was Suchtexperten als Sucht definieren) bewerten? Lassen Sie uns kurz untersuchen, was die beiden Studien tatsächlich bewertet und berichtet haben und warum sie nichts verfälschen:

Winters, Christoff & Gorzalka, 2009 ( Bewusste Regulierung der sexuellen Erregung beim Mann ):

• Der Zweck dieser Studie war es zu sehen, ob Männer ihre selbst berichtete sexuelle Erregung beim Ansehen von Sexfilmen dämpfen können. Die wichtigen Erkenntnisse: Die Männer, die die sexuelle Erregung am besten unterdrücken konnten, brachten sich auch am besten zum Lachen. Die Männer, die am wenigsten erfolgreich sexuelle Erregung unterdrücken konnten, waren im Allgemeinen geiler als die anderen. Diese Ergebnisse haben nichts mit der „Unfähigkeit der tatsächlichen Pornosüchtigen zu tun, den Gebrauch trotz schwerwiegender negativer Folgen zu kontrollieren“.
• In dieser anonymen Online-Umfrage wurde nicht bewertet, wer „pornosüchtig“ war und wer nicht, da das Bewertungsinstrument die „Skala für sexuelle Zwanghaftigkeit“ (SCS) war. Das SCS ist kein gültiger Bewertungstest für Internetpornosucht oder für Frauen, daher gelten die Ergebnisse der Studie nicht für Internetpornosüchtige. Das SCS wurde 1995 gegründet und mit unkontrolliertem Sex entwickelt Verhältnis im Auge behalten (im Zusammenhang mit der Untersuchung der AIDS-Epidemie). Das SCS sagt"Es wurde gezeigt, dass die Skala die Häufigkeit sexuellen Verhaltens, die Anzahl der Sexualpartner, das Üben einer Vielzahl sexueller Verhaltensweisen und die Vorgeschichte sexuell übertragbarer Krankheiten vorhersagt"

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman & Fong, 2015 ( Sexuelles Verlangen, nicht Hypersexualität, sagt die Selbstregulation der sexuellen Erregung voraus ):

• In dieser Studie wurde wie in der obigen Studie nicht bewertet, welche Teilnehmer „pornosüchtig“ waren oder nicht. Diese Studie stützte sich auf der CBSOB, Das hat keine Fragen zu Internet-Pornos. Es wird nur nach „sexuellen Aktivitäten“ gefragt oder ob die Probanden sich über ihre Aktivitäten Sorgen machen (z. B. „Ich mache mir Sorgen, dass ich schwanger bin“, „Ich habe jemandem HIV gegeben“, „Ich habe finanzielle Probleme“). Daher sind Korrelationen zwischen den CBSOB-Werten und der Fähigkeit zur Regulierung der Erregung für viele nicht relevant Internet-Porno Süchtige, die keinen Partner Sex haben.
• Wie die Winters-Studie oben, berichtete diese Studie, dass es für härtere Teilnehmer schwieriger war, ihre sexuelle Erregung zu reduzieren, während sie Pornos sahen. Prause et al. sind richtig: diese Studie repliziert Winter, et al., 2009: geilere Menschen haben höheres sexuelles Verlangen. (Duh)
• Diese Studie hat den gleichen schwerwiegenden Fehler wie andere Prause-Team-Studien: Die Forscher wählten sehr unterschiedliche Themen (Frauen, Männer, Heterosexuelle, Nicht-Heterosexuelle), zeigten ihnen jedoch alle Standardpornos für Männer und Frauen, möglicherweise uninteressant. Einfach ausgedrückt, waren die Ergebnisse dieser Studie von der Annahme abhängig, dass sich Männer, Frauen und Nicht-Heterosexuelle in ihrer Reaktion auf eine Reihe von sexuellen Bildern nicht unterscheiden. Das ist klar nicht der Fall.

Obwohl in keiner der beiden Studien angegeben wurde, welche Teilnehmer pornosüchtig waren, scheint die Antwort an Gola zu behaupten, dass tatsächliche „Pornosüchtige“ am wenigsten in der Lage sein sollten, ihre sexuelle Erregung beim Konsum von Pornografie zu kontrollieren. Doch warum sollten die Autoren der Antwort an Gola annehmen, dass Pornosüchtige eine „höhere Erregung“ aufweisen, wenn Prause et al. (2015) berichteten, dass „Pornosüchtige“ bei der Betrachtung von Standardpornos eine geringere Hirnaktivierung zeigten als die Kontrollgruppe? (Nebenbei bemerkt: Eine weitere EEG-Studie fand ebenfalls heraus, dass ein höherer Pornokonsum bei Frauen mit einer geringeren Hirnaktivierung bei der Betrachtung von Pornografie korrelierte.) Die Ergebnisse von Prause et al. ( 2015) stimmen mit den Befunden von Kühn & Gallinat (2014) überein , die ebenfalls feststellten, dass ein höherer Pornokonsum mit einer geringeren Hirnaktivierung als Reaktion auf Bilder von Standardpornos korrelierte.

Die EEG-Befunde von Prause et al. (2015) decken sich mit den Ergebnissen von Banca et al. (2015) , die eine schnellere Gewöhnung an sexuelle Bilder bei Pornosüchtigen feststellten. Niedrigere EEG-Werte bedeuten, dass die Probanden den Bildern weniger Aufmerksamkeit schenken. Die häufigeren Pornokonsumenten langweilten sich wahrscheinlich mit den im Labor gezeigten Standardpornos. Die von Moholy und Prause untersuchten zwanghaften Pornokonsumenten hatten keine „ bessere Kontrolle über ihre sexuelle Reaktion “. Vielmehr waren sie gegenüber statischen Standardpornos habituiert oder desensibilisiert.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass häufige Pornokonsumenten Toleranz entwickeln. Dies ist die Notwendigkeit einer stärkeren Stimulation, um das gleiche Erregungsniveau zu erreichen. Ein ähnliches Phänomen tritt bei Drogenabhängigen auf, die größere „Treffer“ benötigen, um das gleiche Hoch zu erreichen. Bei Pornokonsumenten wird eine stärkere Stimulation häufig durch die Eskalation zu neuen oder extremen Pornogattungen erreicht.

Neue Genres, die Schock, Überraschung, Erwartungsbruch oder sogar Angst auslösen, können die sexuelle Erregung steigern, die häufig bei übermäßigem Konsum von Internetpornografie auftritt. Eine aktuelle Studie ergab , dass eine solche Steigerung bei heutigen Internetnutzern von Pornografie sehr verbreitet ist. 49 % der befragten Männer hatten Pornografie konsumiert, die sie „zuvor nicht interessierte oder die sie als abstoßend empfanden “. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass mehrere Studien eine Gewöhnung oder Steigerung des Konsums bei häufigen Pornokonsumenten belegen – ein Effekt, der vollkommen mit dem Suchtmodell übereinstimmt.

Kernpunkt: Die gesamte Behauptung in der Antwort an Gola beruht auf der unbegründeten Annahme, dass „Pornosüchtige“ eine stärkere sexuelle Erregung durch statische Bilder von Standardpornos verspüren und daher ihre Erregung weniger gut kontrollieren können . Die Annahme, dass zwanghafte Pornokonsumenten oder -süchtige eine stärkere Erregung durch Standardpornos und ein stärkeres sexuelles Verlangen verspüren, wurde jedoch durch verschiedene Forschungsarbeiten wiederholt widerlegt.

1. Über 40-Studien Verknüpfung von Porno-Nutzung, um sexuelle Erregung oder sexuelle Funktionsstörungen mit Sex-Partnern zu senken.
2. 25 Umfragen Entgegen der Behauptung, dass Sex- und Pornosüchtige „ein hohes sexuelles Verlangen haben“ (mehr unten).
3. Über 75 Studien Link Pornokonsum mit geringerer sexueller und Beziehungszufriedenheit.

Zusammengefasst:

• Die beiden zitierten Studien haben nichts mit der Unfähigkeit von Pornosüchtigen zu tun, den Gebrauch trotz negativer Konsequenzen zu kontrollieren.
• Die beiden zitierten Studien identifizierten nicht, wer pornosüchtig war oder nicht, und können daher nichts über „Pornosucht“ sagen.
• Jene Subjekte, die im Fragebogen zur Sexsucht höher bewertet wurden (kein Frontalunterricht. Pornosucht) haben ihre Erregung beim Betrachten von Vanille-Pornos nicht „besser kontrolliert“. Sie waren sehr wahrscheinlich gelangweilt von dem Vanille-Porno (dh desensibilisiert, was eine suchtbedingte Gehirnveränderung ist).

---

Forderung 2: Süchtige benutzen die Substanz oder das Verhalten, um negativen Emotionen zu entkommen

PRAUSE: „Suchtmodelle gehen häufig davon aus, dass der Substanzkonsum oder das Verhalten dazu dient, negative Gefühle zu lindern oder ihnen zu entfliehen. Diejenigen, die über Probleme mit Sexfilmen berichteten, wiesen tatsächlich zu Beginn/vor dem Ansehen weniger negative Gefühle auf als die Kontrollgruppe (Prause, Staley & Fong, 2013).“

Obwohl Süchtige häufig Drogen konsumieren, um negativen Gefühlen zu entfliehen, zitiert die Antwort an Gola erneut eine Studie, die nichts mit der Widerlegung der obigen Suchtvorhersage zu tun hat. Prause , Staley & Fong (2013) untersuchten dieses Phänomen überhaupt nicht. Folgendes wurde tatsächlich berichtet:

"Unerwarteterweise zeigte die VSS-P-Gruppe eine signifikant geringere Koaktivierung von positiven und negativen Auswirkungen auf den Sexualfilm als VSS-C."

Übersetzung: Die sogenannten „Pornosüchtigen“ (VSS-P-Gruppe) zeigten eine geringere emotionale Reaktion auf Pornografie als die Kontrollgruppe (VSS-C). Vereinfacht gesagt, reagierten „Pornosüchtige“ emotional weniger stark auf sexuelle und neutrale Filme. Wichtig: Prauses Studie von 2013 verwendete dieselben Probanden wie die Studie von Prause et al. (2015) , also dieselbe EEG-Studie aus dem Jahr 2015, die eine geringere Hirnaktivierung bei statischen Bildern von Standardpornos feststellte.

Es gibt eine sehr einfache Erklärung dafür, dass „häufigere Pornokonsumenten“ weniger emotional auf „normale“ Pornografie reagieren. Diese wird von ihnen nicht mehr als besonders interessant empfunden. Dasselbe gilt für die Reaktionen „häufigerer Pornokonsumenten“ auf neutrale Filme – sie sind abgestumpft. Die Studie von Prause, Staley & Fong (2013, auch Prause et al ., 2013 genannt) wurde hier ausführlich kritisiert.

In der Antwort auf Golas Fälschungsansprüche tauchen einige Muster auf:

1. Die genannten Studien haben nichts mit der Fälschung des Pornosuchtmodells zu tun.
2. Prause zitiert oft ihre eigenen Studien.
3. Die 3 Prause Studies (Prause et al., 2013., Prause et al., 2015., Steeleet al. 2013.) alle beteiligten die gleiche Themen.

Folgendes ist über die „pornosüchtigen Nutzer“ in Prauses drei Studien (den „Prause-Studien“) bekannt: Sie waren nicht zwangsläufig süchtig, da sie nie auf Pornosucht untersucht wurden. Daher können sie nicht rechtmäßig herangezogen werden, um irgendetwas im Zusammenhang mit dem Suchtmodell zu „falschstellen“. Als Gruppe waren sie gegenüber Standardpornos desensibilisiert oder habituiert, was mit den Vorhersagen des Suchtmodells übereinstimmt. Folgendes wurde in den einzelnen Studien über die „pornosüchtigen“ Probanden berichtet:

1. Prause et al., 2013.: „Pornosüchtige Benutzer“ berichteten von mehr Langeweile und Ablenkung beim Betrachten von Vanille-Pornos.
2. Steeleet al., 2013.: Personen mit größerer Cue-Reaktivität gegenüber Pornos hatten weniger Lust auf Sex mit einem Partner, aber nicht weniger Wunsch zu masturbieren.
3. Prause et al., 2015.: "Pornosüchtige Benutzer" hatten weniger Gehirnaktivierung zu statischen Bildern von Vanilleporno. Niedrigere EEG-Werte bedeuten, dass die „pornabhängigen“ Personen den Bildern weniger Aufmerksamkeit schenken.

Aus den drei Studien ergibt sich ein klares Muster: Die „pornosüchtigen Benutzer“ waren desensibilisiert oder an Vanillepornos gewöhnt, und diejenigen mit einer höheren Cue-Reaktivität gegenüber Pornos zogen es vor, gegenüber Pornos zu masturbieren, als Sex mit einer realen Person zu haben. Einfach ausgedrückt waren sie desensibilisiert (ein häufiges Anzeichen für Sucht) und zogen künstliche Reize einer sehr starken natürlichen Belohnung vor (Partner-Sex). Es gibt keine Möglichkeit, diese Ergebnisse als Fälschung der Pornosucht zu interpretieren.

Sie können das Modell der Pornosucht nicht fälschen, wenn Ihre „Pornosüchtigen“ nicht wirklich pornosüchtig sind

Ein wesentlicher Mangel der Prause-Studien besteht darin, dass niemand weiß, ob und welche der Studienteilnehmer tatsächlich pornosüchtig waren. Daher wird der Begriff „pornosüchtig“ in unseren Beschreibungen dieser drei Studien oft in Anführungszeichen gesetzt. Die Teilnehmer wurden in Pocatello, Idaho, über Online-Anzeigen rekrutiert, in denen nach Personen gesucht wurde, die „ Probleme mit der Kontrolle ihres Konsums sexueller Bilder “ hatten. Da über 50 % der Bevölkerung von Pocatello, Idaho, Mormonen sind, könnten viele der Teilnehmer jeglichen Pornokonsum als schwerwiegendes Problem ansehen.

In einem Interview aus dem Jahr 2013 räumt Nicole Prause ein, dass einige ihrer Probanden nur geringfügige Probleme hatten (was bedeutet, dass sie keine Pornosüchtigen waren):

„Diese Studie umfasste nur Personen, die Probleme bei der Kontrolle ihrer Wahrnehmung visueller sexueller Reize angaben, von relativ geringfügigen bis hin zu überwältigenden Problemen.“

Auch der in den drei Studien zur Erfassung von „Pornosucht“ verwendete Fragebogen (Sexual Compulsivity Scale) wurde nicht als Screening-Instrument für Pornosucht validiert . Er wurde 1995 im Zusammenhang mit der Erforschung der AIDS-Epidemie entwickelt und war auf unkontrollierte sexuelle Beziehungen (mit Partnern) ausgerichtet. Die SCS besagt :

"Die Skala sollte [gezeigt?] Werden, um die Häufigkeit sexuellen Verhaltens, die Anzahl sexueller Partner, das Üben einer Vielzahl sexueller Verhaltensweisen und die Vorgeschichte sexuell übertragbarer Krankheiten vorherzusagen."

Darüber hinaus verwalteten die Prause-Studien den Fragebogen an die weiblichen Probanden. Der SCS-Entwickler warnt jedoch davor, dass dieses Tool bei Frauen keine Psychopathologie zeigt.

„Die Zusammenhänge zwischen den Werten für sexuelle Zwanghaftigkeit und anderen Indikatoren für Psychopathologie zeigten unterschiedliche Muster bei Männern und Frauen; sexuelle Zwanghaftigkeit war bei Männern mit Indikatoren für Psychopathologie verbunden, nicht aber bei Frauen .“

Abgesehen davon, dass in den Prause-Studien nicht festgestellt wurde, welche Probanden pornosüchtig waren, wurden sie auch nicht auf psychische Störungen, Zwangsverhalten oder andere Süchte untersucht . Dies ist für jede „Hirnstudie“ zur Sucht von entscheidender Bedeutung, da sonst Störfaktoren die Ergebnisse verfälschen könnten. Ein weiterer schwerwiegender Mangel besteht darin, dass die Probanden der Prause-Studie nicht heterogen waren. Es handelte sich zwar um Männer und Frauen, darunter sieben nicht-heterosexuelle Personen , doch wurde ihnen allen standardisiertes, möglicherweise uninteressantes, gemischtgeschlechtliches Pornomaterial gezeigt. Allein dies entwertet jegliche Ergebnisse. Warum? Zahlreiche Studien bestätigen , dass Männer und Frauen signifikant unterschiedliche Hirnreaktionen auf sexuelle Bilder oder Filme zeigen. Aus diesem Grund achten seriöse Suchtforscher sorgfältig auf die Auswahl ihrer Probanden.

Zusammenfassend,

• Die in der Antwort auf Gola zitierte Studie (Prause et al., 2013.) hat nichts damit zu tun, die Motivation eines Pornosüchtigen für die Verwendung von Pornos zu bewerten. Es wird sicherlich nicht beurteilt, inwieweit Pornosüchtige Pornos verwenden, um negativen Gefühlen zu entkommen.
• Die Prause Studies beurteilten nicht, ob die Probanden Pornosüchtige waren oder nicht. Die Autoren räumten ein, dass viele der Probanden wenig Schwierigkeiten hatten, den Gebrauch zu kontrollieren. Alle Subjekte müssten bestätigte Pornosüchtige sein, um einen legitimen Vergleich mit einer Gruppe von Nichtpornosüchtigen zu ermöglichen.
• Alle gültigen Gehirnstudien müssen homogene Themen für genaue Vergleiche haben. Da die Prause-Studien dies nicht taten, sind die Ergebnisse unzuverlässig und können nicht dazu benutzt werden, irgendetwas zu fälschen.

---

Behauptung 3: Pornosüchtige haben einfach einen „hohen Sexualtrieb“

PRAUSE: Seit der Veröffentlichung von Prause et al. (2015) haben zwei weitere überzeugende Modelle an Unterstützung gewonnen. Dazu gehört ein Modell mit hohem Sexualtrieb (Walton, Lykins & Bhullar, 2016), das die ursprüngliche Hypothese des hohen Sexualtriebs (Steele, Prause, Staley & Fong, 2013) stützt. Parsons et al. (2015) vermuten, dass ein hoher Sexualtrieb eine Untergruppe derjenigen darstellen könnte, die über Probleme berichten.

Die Behauptung, Porno- und Sexsüchtige hätten einfach nur ein „starkes sexuelles Verlangen“, wurde durch 25 aktuelle Studien widerlegt. Nicole Prause erklärte in diesem Quora-Beitrag sogar, dass sie nicht mehr glaube, dass „Sexsüchtige“ eine hohe Libido hätten.

"Ich war an der Erklärung des hohen Sexualtriebs interessiert, aber diese LPP-Studie, die wir gerade veröffentlicht haben, überzeugt mich, offener für sexuelle Zwanghaftigkeit zu sein."

Ungeachtet der Ergebnisse einzelner Studien ist es wichtig, die haltlose Behauptung zu widerlegen, dass „starkes sexuelles Verlangen“ und Pornosucht sich gegenseitig ausschließen. Ihre Irrationalität wird deutlich, wenn man hypothetische Beispiele anderer Süchte betrachtet. (Mehr dazu in der Kritik von Steele, Prause, Staley & Fong, 2013: „Starkes Verlangen oder ‚nur‘ eine Sucht? Eine Antwort auf Steele et al. , 2013 “). Bedeutet diese Logik beispielsweise, dass krankhaftes Übergewicht, Kontrollverlust über das Essverhalten und extreme Unzufriedenheit damit lediglich ein „starkes Verlangen nach Essen“ darstellen?

Weitergedacht müsste man also schlussfolgern, dass Alkoholiker einfach nur ein starkes Verlangen nach Alkohol haben, richtig? Fakt ist jedoch, dass alle Süchtigen ein starkes Verlangen nach ihren Suchtmitteln und -aktivitäten verspüren (Sensibilisierung ) , selbst wenn der Genuss dieser Aktivitäten aufgrund anderer suchtbedingter Veränderungen im Gehirn abnimmt ( Desensibilisierung ). Dies hebt ihre Sucht jedoch nicht auf (sie bleibt eine Krankheit).

Die meisten Suchtexperten betrachten den „ fortgesetzten Konsum trotz negativer Folgen “ als Hauptmerkmal einer Sucht. Schließlich kann jemand aufgrund von Pornografie eine durch sie verursachte erektile Dysfunktion haben und aufgrund der Auswirkungen von Pornografie auf seine Motivation und sozialen Fähigkeiten nicht mehr über seinen Computer im Keller seiner Mutter hinauskommen. Doch solange er laut diesen Forschern ein „starkes sexuelles Verlangen“ angibt, ist er nicht süchtig. Dieses Paradigma ignoriert alles, was über Sucht bekannt ist, einschließlich der Symptome und Verhaltensweisen, die alle Süchtigen gemeinsam haben , wie beispielsweise schwerwiegende negative Folgen, Kontrollverlust über den Konsum, Suchtverlangen usw.

Schauen wir uns die drei Studien genauer an, die zur Unterstützung der obigen Behauptung „hoher Wunsch“ angeführt wurden:

1. Steele, Prause, Staley & Fong, 2013 ( Sexuelles Verlangen, nicht Hypersexualität, steht in Zusammenhang mit neurophysiologischen Reaktionen, die durch sexuelle Bilder hervorgerufen werden ):

Wir haben diese Studie bereits oben besprochen ( Steele et al. , 2013 ). Im Jahr 2013 äußerte die Sprecherin Nicole Prause zwei unbegründete öffentliche Behauptungen zu Steele et al. , 2013 :

1. Die Gehirnreaktion dieser Probanden unterschied sich von der bei anderen Arten von Süchtigen (Kokain war das Beispiel)
2. Diese häufigen Pornokonsumenten hatten lediglich ein „hohes sexuelles Verlangen“.

Behauptung Nr. 1 ) Die Studie berichtete von höheren EEG-Werten, wenn Probanden kurzzeitig pornografischen Fotos ausgesetzt waren. Studien zeigen übereinstimmend, dass eine erhöhte P300-Komponente auftritt, wenn Süchtige Reizen (wie Bildern) ausgesetzt sind, die mit ihrer Sucht in Zusammenhang stehen. Dieser Befund stützt das Modell der Pornosucht, wie acht von Experten begutachtete Artikel, die die Studie von Steele et al. analysierten, erläuterten ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) und wie der emeritierte Psychologieprofessor John A. Johnson in einem Kommentar unter einem Interview mit Prause in Psychology Today aus dem Jahr 2013 hervorhob.

„Meine Gedanken sind immer noch verblüfft über die Prause-Behauptung, dass das Gehirn ihrer Probanden nicht auf sexuelle Bilder reagierte, wie das Gehirn von Drogenabhängigen auf ihre Droge, da sie höhere P300-Werte für die sexuellen Bilder meldet. Genau wie Süchtige, die P300-Spikes zeigen, wenn sie das Medikament ihrer Wahl erhalten. Wie konnte sie eine Schlussfolgerung ziehen, die das Gegenteil der tatsächlichen Ergebnisse ist? “

Dr. Johnson, der keine Meinung zur Sexsucht hat, äußerte sich unter dem Prause-Interview ein zweites Mal kritisch :

Mustanski fragt: "Was war der Zweck der Studie?" Und Prause antwortet: "In unserer Studie wurde geprüft, ob Personen, die solche Probleme melden [Probleme bei der Regulierung ihrer Anzeige von Online-Erotik], aufgrund ihrer Gehirnreaktionen auf sexuelle Bilder wie andere Süchtige aussehen."

In der Studie wurden jedoch keine Gehirnaufzeichnungen von Personen verglichen, die Probleme hatten, die Anzeige von Online-Erotik zu regulieren, mit Gehirnaufzeichnungen von Drogenabhängigen und Gehirnaufzeichnungen einer nicht süchtigen Kontrollgruppe, was der offensichtliche Weg gewesen wäre, um festzustellen, ob die Gehirnreaktionen der Betroffenen waren Gruppe sehen eher aus wie die Gehirnreaktionen von Süchtigen oder Nicht-Süchtigen… ..

Behauptung Nr. 2 ) Studiensprecherin Nicole Prause behauptete, Pornokonsumenten hätten lediglich ein „starkes sexuelles Verlangen“. Die Studie selbst zeigte jedoch, dass eine stärkere Reaktion auf pornografische Reize mit einem geringeren Verlangen nach Sex mit einem Partner korreliert. Anders ausgedrückt: Personen, deren Gehirn durch Pornografie stärker aktiviert wird, masturbieren lieber zu Pornos, als mit einem realen Menschen Sex zu haben. Das ist kein „starkes sexuelles Verlangen“. Ein Auszug aus einer Kritik an Steele et al ., entnommen aus dieser Literaturübersicht von 2015 :

Darüber hinaus erscheint die im Abstract aufgeführte Schlussfolgerung „Implikationen für das Verständnis von Hypersexualität als starkes Verlangen und nicht als Störung werden diskutiert“ [ 303 ] (S. 1) angesichts des Studienbefundes, dass die P300-Amplitude negativ mit dem sexuellen Verlangen nach einem Partner korrelierte, unpassend. Wie Hilton (2014) erläutert, widerspricht dieser Befund „direkt der Interpretation von P300 als starkes Verlangen“ [ 307 ]. Die Analyse von Hilton legt zudem nahe, dass das Fehlen einer Kontrollgruppe und die Unfähigkeit der EEG-Technologie, zwischen „starkem sexuellem Verlangen“ und „sexuellem Zwang“ zu unterscheiden, die Ergebnisse von Steele et al. nicht interpretierbar machen [ 307 ].

Fazit: Die Ergebnisse von Steele et al ., 2013 widerlegen die in der Antwort an Gola aufgestellten Behauptungen.

2. Parsons et al ., 2015 ( Hypersexuell, sexuell zwanghaft oder einfach nur sehr sexuell aktiv? Untersuchung von drei verschiedenen Gruppen schwuler und bisexueller Männer und ihren Profilen des HIV-bezogenen sexuellen Risikos ):

Wie fast alle in der Antwort an Gola zitierten Studien versäumte auch diese Studie es, zu ermitteln, welche Probanden tatsächlich pornografiesüchtig waren. Sie verwendete zwei Fragebögen, die ausschließlich sexuelles Verhalten erfassten: die „Sexual Compulsivity Scale“ (siehe oben) und das „Hypersexual Disorder Screening Inventory“. Keiner der beiden Fragebögen enthielt eine einzige Frage zum Konsum von Internetpornografie, weshalb diese Studie keinerlei Aussagekraft über Internetpornografiesucht besitzt.

Die Studie von Parsons et al. (2015) befasst sich zwar ausschließlich mit dem Sexualverhalten schwuler und bisexueller Männer, ihre Ergebnisse widerlegen jedoch die Behauptung, Sexsucht sei lediglich ein gesteigertes sexuelles Verlangen. Wären gesteigertes sexuelles Verlangen und Sexsucht identisch, gäbe es nur eine einzige Gruppe pro Bevölkerungsgruppe. Stattdessen identifizierte die Studie mehrere unterschiedliche Untergruppen, die jedoch alle ein ähnliches Maß an sexueller Aktivität aufwiesen.

Neue Forschungsergebnisse stützen die Annahme, dass sexuelle Zwanghaftigkeit (SC) und hypersexuelle Störung (HD) bei schwulen und bisexuellen Männern (GBM) drei Gruppen umfassen könnten: Weder sexuell zwanghaft noch hypersexuell; Nur sexuell zwanghaft und sowohl sexuell zwanghaft als auch hypersexuell - die unterschiedliche Schweregrade im gesamten SC / HD-Kontinuum erfassen. Fast die Hälfte (48.9%) dieser hoch sexuell aktiven Probe wurde als weder SC noch HD, 30% als nur SC und 21.1% als sowohl SC als auch HD klassifiziert. Während wir keine signifikanten Unterschiede zwischen den drei Gruppen in Bezug auf die gemeldete Anzahl männlicher Partner fanden, handelt Analsex….

Vereinfacht: Ein hohes sexuelles Verlangen, gemessen an der sexuellen Aktivität, sagt wenig darüber aus, ob eine Person sexsüchtig ist oder nicht. Die wichtigste Erkenntnis hier ist, dass Sexsucht nicht dasselbe ist wie „hohes sexuelles Verlangen“.

3. Walton, Lykins & Bhullar, 2016 ( Jenseits von Heterosexualität, Bisexualität und Homosexualität: Eine Vielfalt im Ausdruck der sexuellen Identität ):

Warum dieser „Brief an den Herausgeber“ zitiert wird, bleibt ein Rätsel. Es ist keine Peer-Review-Studie und hat nichts mit Pornokonsum, Pornosucht oder Hypersexualität zu tun. Füllen die Autoren der Antwort auf Gola ihre Zitieranzahl mit irrelevanten Papieren auf?

Zusammengefasst:

• Die drei genannten Studien beurteilten nicht, ob ein Subjekt pornosüchtig war oder nicht. Als Ergebnis können sie uns wenig über die Behauptung erzählen, dass Pornosüchtige einfach ein hohes sexuelles Verlangen haben.
• Steele, Prause, Staley & Fong, 2013 berichtete, dass eine größere Cue-Reaktivität gegenüber Pornos damit verbunden war weniger Lust auf Sex mit einem Partner. Dies verfälscht die Behauptung, Pornosüchtige seien hoch sexuell Wunsch.
• Parsons et al., 2015 berichteten, dass sexuelle Aktivität nicht mit Maßnahmen der Hypersexualität zusammenhängt. Dies verfälscht die Behauptung, dass „Sexsüchtige“ einfach ein hohes sexuelles Verlangen haben.
• Walton, Lykins & Bhullar, 2016 ist ein Leserbrief, der nichts mit dem Thema zu tun hat.

---

Behauptung 4: Erektile Dysfunktion ist die am häufigsten empfohlene negative Folge der Verwendung von Pornos

PRAUSE: Suchtmodelle sagen typischerweise negative Folgen voraus. Obwohl Erektionsstörungen die am häufigsten genannte negative Folge des Pornokonsums sind, werden Erektionsprobleme tatsächlich nicht durch den vermehrten Konsum von Sexfilmen verstärkt (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla & Cantor, 2015).

Die Behauptung, dass „Erektionsstörungen die häufigste negative Folge von Pornokonsum sind“, ist unbegründet. Es handelt sich um ein Scheinargument, denn:

1. Kein Peer-Review-Dokument hat je behauptet, dass erektile Dysfunktion die #1-Folge von Pornografie ist.
2. Die #1-Konsequenz der Pornografie wurde nie in einem Peer-Review-Artikel beschrieben (und wird es wahrscheinlich auch nie sein).
3. Dieser Anspruch beschränkt sich auf die Folgen von Pornographie -, das ist nicht das Gleiche wie die Folgen von Pornos Sucht.

Wie kann Erektionsstörung die häufigste negative Folge von Pornokonsum sein, wenn die weibliche Hälfte der Bevölkerung unberücksichtigt bleibt? Wenn überhaupt ein sexuelles Problem die häufigste Folge von Pornokonsum wäre, müsste es sich um verminderte Libido oder Anorgasmie handeln, um auch Frauen einzubeziehen.

In jedem Fall identifizierte nur eine der drei zitierten Studien tatsächlich, welche Probanden gegebenenfalls pornosüchtig waren: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla & Cantor, 2015. Tatsächlich ist dies die einzige Studie in der gesamten Antwort an Gola, die Studienteilnehmer als pornosüchtig identifiziert. Die beiden anderen hier zitierten Studien ( Landripet & Štulhofer , 2015; Prause & Pfaus , 2015) geben keinerlei Auskunft über den Zusammenhang zwischen Pornosucht und erektiler Dysfunktion, da keine von ihnen untersuchte, ob ein Proband pornosüchtig war oder nicht. Kommt Ihnen das bekannt vor?

Lassen Sie uns zunächst die einzige relevante Studie untersuchen, die in der Antwort an Gola zitiert wird.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla & Cantor , 2015 ( Patientenmerkmale nach Art der Überweisung wegen Hypersexualität: Eine quantitative Aktenanalyse von 115 aufeinanderfolgenden männlichen Fällen ):

Es handelt sich um eine Studie an Männern (Durchschnittsalter 41.5 Jahre), die sich wegen Hypersexualitätsstörungen wie Paraphilien, chronischer Masturbation oder Ehebruch in Behandlung begeben. 27 von ihnen wurden als „vermeidende Masturbatoren“ eingestuft, da sie täglich mindestens eine Stunde oder wöchentlich mehr als sieben Stunden masturbierten (typischerweise unter Verwendung von Pornografie). 71 % der zwanghaften Pornokonsumenten berichteten von sexuellen Funktionsstörungen, 33 % gaben verzögerte Ejakulation an (oft ein Vorbote von durch Pornografie bedingter erektiler Dysfunktion).

Welche sexuelle Funktionsstörung haben die übrigen 38 % der Männer? Die Studie gibt dazu keine Auskunft, und die Autoren haben wiederholte Anfragen nach Details ignoriert. Zwei häufige Ursachen für sexuelle Funktionsstörungen bei Männern dieser Altersgruppe sind Erektionsstörungen und verminderte Libido. Die Männer wurden nicht nach ihrer Erektionsfähigkeit ohne Pornografie befragt . Oftmals ist Männern nicht bewusst, dass sie an pornografiebedingten Erektionsstörungen leiden, wenn sie keinen Geschlechtsverkehr mit einem Partner haben und alle ihre Orgasmen durch Masturbation mit Pornografie erzielt werden. Dies bedeutet, dass die Häufigkeit sexueller Probleme bei den Pornografieabhängigen möglicherweise höher als 71 % war. Warum die Antwort an Gola diese Studie als Beweis dafür anführte, dass Pornografiesucht keine „negativen Folgen“ mit sich bringt, bleibt ein Rätsel.

Die Studie von Sutton et al. (2015) wurde durch die einzige weitere Untersuchung bestätigt , die den Zusammenhang zwischen sexuellen Funktionsstörungen und problematischem Internetpornografiekonsum direkt untersuchte. Eine belgische Studie aus dem Jahr 2016 einer führenden Forschungsuniversität fand heraus, dass problematischer Internetpornografiekonsum mit einer verminderten Erektionsfähigkeit und einer geringeren allgemeinen sexuellen Zufriedenheit einherging. Gleichzeitig verspürten die Betroffenen ein stärkeres Verlangen nach Pornografie. Die Studie scheint auch eine Eskalation des Konsums zu belegen, da 49 % der Männer Pornografie konsumierten, die sie zuvor nicht interessiert oder als abstoßend empfunden hatten.

Tatsächlich haben über 30 Studien diesen Zusammenhang zwischen Pornokonsum/Pornosucht und sexuellen Funktionsstörungen oder verminderter sexueller Erregung bestätigt. Die ersten fünf Studien dieser Liste belegen einen ursächlichen Zusammenhang , da die Teilnehmer den Pornokonsum einstellten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten. Darüber hinaus bringen über 60 Studien Pornokonsum mit geringerer sexueller Zufriedenheit und Beziehungszufriedenheit in Verbindung. Das klingt für mich nach „negativen Folgen des Pornokonsums“.

Während das „Entlarven“ von durch Pornos verursachten sexuellen Funktionsstörungen keinen Einfluss auf die Existenz von „Pornosucht“ hat, untersuchen wir zunächst die ersten beiden oben genannten Studien auf die Behauptung, dass es kaum einen Zusammenhang zwischen erektiler Dysfunktion und dem aktuellen Grad des Pornokonsums gibt.

Zunächst ist es wichtig zu wissen, dass Studien zur Sexualität junger Männer seit 2010 ein historisch hohes Ausmaß an sexuellen Funktionsstörungen und alarmierende Raten einer neuen Plage – verminderter Libido – belegen. All dies ist in dieser 2016 veröffentlichten, von Fachkollegen begutachteten Studie dokumentiert.

Prause & Pfaus 2015 ( Betrachtung sexueller Reize im Zusammenhang mit gesteigerter sexueller Reaktionsfähigkeit, nicht mit erektiler Dysfunktion ):

Da diese zusammengewürfelte Studie keine Probanden als pornosüchtig identifizierte, können ihre Ergebnisse die Behauptung, das Modell der Pornosucht sei widerlegt, nicht stützen. Die Studie von Prause & Pfaus ( 2015) war gar keine Studie. Prause behauptete vielmehr, Daten aus vier ihrer früheren Studien zusammengetragen zu haben, von denen keine die erektile Dysfunktion untersuchte. Ein weiteres Problem: Die Daten der Studie von Prause & Pfaus (2015) stimmen nicht mit den Daten der vier früheren Studien überein. Die Diskrepanzen sind erheblich und wurden nicht erklärt.

Ein Kommentar des Forschers Richard A. Isenberg, MD , veröffentlicht in Sexual Medicine Open Access, weist auf einige (aber nicht alle) Unstimmigkeiten, Fehler und unbegründeten Behauptungen hin (eine Laienkritik beschreibt weitere Unstimmigkeiten ). Nicole Prause und Jim Pfaus stellten im Zusammenhang mit dieser Arbeit eine Reihe falscher oder unbegründeter Behauptungen auf.

Viele Journalisten behaupteten in ihren Artikeln zu dieser Studie, dass Pornokonsum zu besseren Erektionen führe, doch das entspricht nicht den Ergebnissen der Studie. In aufgezeichneten Interviews gaben sowohl Nicole Prause als auch Jim Pfaus fälschlicherweise an, Erektionen im Labor gemessen zu haben und dass die Männer, die Pornos konsumierten, bessere Erektionen aufwiesen. In dem Fernsehinterview erklärte Jim Pfaus:

"Wir haben die Korrelation ihrer Fähigkeit untersucht, im Labor eine Erektion zu bekommen."

"Wir haben eine Liner-Korrelation mit der Menge an Pornos gefunden, die sie zu Hause gesehen haben, und die Latenzen, die sie zum Beispiel bekommen, sind schneller."

In diesem Radiointerview behauptete Nicole Prause, Erektionen würden im Labor gemessen. Das genaue Zitat aus der Sendung:

"Je mehr Menschen zu Hause Erotik beobachten, desto stärker sind die erektilen Reaktionen im Labor, nicht reduziert."

In diesem Artikel wurde jedoch weder die Erektionsqualität im Labor noch die „Geschwindigkeit der Erektionen“ bewertet. Die Zeitung behauptete nur, die Jungs gebeten zu haben, ihre "Erregung" nach kurzem Anschauen von Pornos zu bewerten (und aus den zugrunde liegenden Papieren geht nicht hervor, dass selbst das bei allen Probanden tatsächlich passiert ist). In jedem Fall gab ein Auszug aus der Zeitung selbst zu, dass:

"Es wurden keine Daten zur physiologischen Genitalantwort aufgenommen, um die von Männern selbst berichteten Erfahrungen zu stützen."

In einer zweiten unbegründeten Behauptung twitterte die Hauptautorin Nicole Prause mehrmals über die Studie und ließ die Welt wissen, dass 280 Probanden beteiligt waren und dass diese „keine Probleme zu Hause“ hatten. Die vier zugrundeliegenden Studien umfassten jedoch nur 234 männliche Probanden, weshalb die Zahl „280“ völlig daneben liegt.

Eine dritte unbegründete Behauptung: Dr. Isenberg fragte sich, wie es möglich sein konnte, dass Prause & Pfaus (2015) die Erregungsniveaus verschiedener Probanden verglichen, wenn in den vier zugrundeliegenden Studien drei verschiedene Arten von sexuellen Reizen verwendet wurden. Zwei Studien verwendeten einen dreiminütigen Film, eine Studie einen 20-sekündigen Film und eine Studie Standbilder. Es ist allgemein bekannt, dass Filme deutlich erregender sind als Fotos , daher würde kein seriöses Forschungsteam diese Probanden zusammenfassen, um Aussagen über ihre Reaktionen zu treffen. Erstaunlich ist, dass Prause & Pfaus in ihrer Arbeit unerklärlicherweise behaupten, alle vier Studien hätten sexuelle Filme verwendet.

"Die in den Studien vorgestellten VSS waren alle Filme."

Diese Aussage ist falsch, wie aus Prauses eigenen zugrunde liegenden Studien deutlich hervorgeht.

Eine vierte unbegründete Behauptung: Dr. Isenberg fragte außerdem, wie Prause & Pfaus (2015) die Erregungsniveaus verschiedener Probanden verglichen, wenn nur eine der vier zugrunde liegenden Studien eine Skala von 1 bis 9 verwendete. Eine Studie verwendete eine Skala von 0 bis 7, eine weitere eine Skala von 1 bis 7, und in einer Studie wurden keine Angaben zur sexuellen Erregung gemacht. Prause & Pfaus behaupten erneut unerklärlicherweise:

"Männer wurden gebeten, ihren Grad der" sexuellen Erregung "anzugeben, der von 1" überhaupt nicht "bis zu 9" extrem "reicht.

Auch dies ist falsch, wie die zugrundeliegenden Studien zeigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle von Prause verbreiteten Schlagzeilen über die angebliche Verbesserung der Erektionsfähigkeit, der sexuellen Erregung oder Ähnlichem durch Pornografie unbegründet sind. Prause & Pfaus (2015) behaupteten zudem, keinen Zusammenhang zwischen den Werten für die erektile Funktion und der Menge an Pornografie gefunden zu haben, die im letzten Monat konsumiert wurde. Wie Dr. Isenberg anmerkte:

„Noch beunruhigender ist das völlige Auslassen statistischer Befunde für das Ergebnismaß der erektilen Funktion. Es werden keinerlei statistische Ergebnisse geliefert. Stattdessen bitten die Autoren den Leser, einfach ihrer unbegründeten Aussage zu glauben, dass es keinen Zusammenhang zwischen den Stunden der Pornografie und der erektilen Funktion gibt. Angesichts der widersprüchlichen Behauptung der Autoren, dass die erektile Funktion mit einem Partner durch das Betrachten von Pornografie tatsächlich verbessert werden kann, ist das Fehlen statistischer Analysen äußerst ungeheuerlich. “

In ihrer Antwort auf die Kritik von Dr. Isenberg legten Prause & Pfaus erneut keine Daten zur Untermauerung ihrer „unbegründeten Behauptung“ vor. Wie diese Analyse zeigt , geht die Antwort von Prause & Pfaus nicht nur auf die berechtigten Bedenken von Dr. Isenberg ein, sondern enthält auch mehrere neue Fehlinterpretationen und offenkundig falsche Aussagen. Abschließend sei erwähnt, dass eine Literaturübersicht von sieben Ärzten der US-Marine die Veröffentlichung von Prause & Pfaus aus dem Jahr 2015 wie folgt kommentierte :

Unsere Überprüfung umfasste auch zwei Studien aus dem Jahr 2015, die behaupten, dass der Konsum von Internetpornografie nicht mit zunehmenden sexuellen Problemen bei jungen Männern zusammenhängt. Diese Behauptungen erweisen sich jedoch bei genauerer Betrachtung der Studien und der dazugehörigen Kritik als verfrüht. Die erste Studie enthält zwar nützliche Erkenntnisse über die mögliche Rolle sexueller Konditionierung bei erektiler Dysfunktion im Jugendalter [ 50 ], diese Publikation wurde jedoch aufgrund verschiedener Diskrepanzen, Auslassungen und methodischer Mängel kritisiert. Beispielsweise liefert sie keine statistischen Ergebnisse zum Zusammenhang zwischen Internetpornografiekonsum und der erektilen Funktion. Darüber hinaus merkte ein Arzt in einer Kritik der Studie an, dass die Autoren „dem Leser nicht genügend Informationen über die untersuchte Population oder die statistischen Analysen zur Verfügung gestellt haben, um ihre Schlussfolgerung zu rechtfertigen“ [ 51 ]. Zudem untersuchten die Forscher lediglich die Nutzungsdauer von Internetpornografie im letzten Monat. Studien zur Internetsucht haben jedoch gezeigt, dass die Nutzungsdauer von Internetpornografie allein kaum mit „Problemen im Alltag“, den Ergebnissen des SAST-R (Sexual Addiction Screening Test) und anderen relevanten Tests zusammenhängt. Der IATsex (ein Instrument zur Erfassung der Sucht nach Online-Sexualaktivitäten) [ 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ] ist ein besserer Prädiktor. Subjektive Bewertungen der sexuellen Erregung beim Konsum von Internetpornografie (Reaktivität auf Reize) sind ein etablierter Korrelat von Suchtverhalten bei allen Süchten [ 52 , 53 , 54 ]. Es gibt zudem zunehmend Hinweise darauf, dass die mit Internet-Videospielen verbrachte Zeit kein süchtiges Verhalten vorhersagt. „Sucht kann nur dann adäquat erfasst werden, wenn Motive, Konsequenzen und Kontextmerkmale des Verhaltens ebenfalls in die Beurteilung einbezogen werden“ [ 57 ]. Drei weitere Forschungsteams, die verschiedene Kriterien für „Hypersexualität“ (neben der Nutzungsdauer) verwendeten, konnten einen starken Zusammenhang mit sexuellen Schwierigkeiten nachweisen [ 15 , 30 , 31 ]. Zusammengenommen deuten diese Forschungsergebnisse darauf hin, dass neben der Nutzungsdauer mehrere Variablen für die Beurteilung von Pornografiesucht/Hypersexualität relevant sind und wahrscheinlich auch für die Beurteilung pornografiebezogener sexueller Probleme. Funktionsstörungen.“

In der Zeitung der US Navy wurde die Schwäche hervorgehoben, nur „aktuelle Nutzungsstunden“ zu korrelieren, um pornoinduzierte sexuelle Funktionsstörungen vorherzusagen. Die Menge der derzeit angesehenen Pornos ist nur eine von vielen Variablen, die an der Entwicklung der pornoinduzierten ED beteiligt sind. Dies können sein:

1. Verhältnis von Masturbation zu Porno gegen Masturbation ohne Porno
2. Verhältnis von sexueller Aktivität mit einer Person gegen Masturbation zu Porno
3. Lücken im Partnersex (wo man sich nur auf Pornos verlässt)
4. Jungfrau oder nicht
5. Gesamtstunden der Verwendung
6. Jahre der Verwendung
7. Das Alter begann mit Pornos
8. Eskalation in neue Genres
9. Entwicklung pornoinduzierter Fetische (von der Eskalation hin zu neuen Genres des Pornos)
10. Grad der Neuheit pro Sitzung (dh Zusammenstellungsvideos, mehrere Tabs)
11. Suchtbedingte Gehirnveränderungen oder nicht
12. Vorhandensein von Hypersexualität / Pornosucht

Um dieses Phänomen besser zu erforschen, sollte man den Einfluss des Internetpornografiekonsums ausblenden und die Folgen beobachten. Dies wurde in der Studie der US-Marine und in zwei weiteren Untersuchungen praktiziert. Solche Forschung deckt Kausalzusammenhänge auf , anstatt nur vage Korrelationen zu liefern, die unterschiedlich interpretiert werden können. Auf meiner Website sind mehrere tausend Männer dokumentiert , die den Pornokonsum eingestellt und sich von chronischen sexuellen Funktionsstörungen erholt haben.

Landripet & Štulhofer 2015 ( Ist Pornografiekonsum mit sexuellen Schwierigkeiten und Funktionsstörungen bei jüngeren heterosexuellen Männern verbunden? Eine kurze Mitteilung ):

Wie schon Prause & Pfaus (2015) konnte auch diese „Kurzmitteilung“ keine Probanden als pornosüchtig identifizieren. Da keine pornosüchtigen Personen untersucht werden konnten, lassen sich die „negativen Folgen“ der Pornosucht nicht widerlegen. In der Antwort an Gola wurde behauptet, Landripet & Štulhofer (2015) hätten keinen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und sexuellen Problemen festgestellt. Dies ist falsch, wie sowohl die Kritik von YBOP als auch die Literaturübersicht der US Navy belegen.

Eine zweite Studie berichtete von einem geringen Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Konsums von Internetpornografie im letzten Jahr und der Häufigkeit von Erektionsstörungen bei sexuell aktiven Männern aus Norwegen, Portugal und Kroatien [ 6 ]. Im Gegensatz zu den Autoren der vorherigen Studie erkennen diese Autoren die hohe Prävalenz von Erektionsstörungen bei Männern unter 40 Jahren an und stellten tatsächlich Raten von Erektionsstörungen und geringem sexuellem Verlangen von bis zu 31 % bzw. 37 % fest. Demgegenüber berichtete eine Studie aus dem Jahr 2004, die vor dem Aufkommen von Streaming-Diensten im Internet durchgeführt wurde und von einem der Autoren der Studie stammte, von einer Erektionsstörungsrate von lediglich 5.8 % bei Männern zwischen 35 und 39 Jahren [ 58 ]. Dennoch schlussfolgern die Autoren anhand eines statistischen Vergleichs, dass der Konsum von Internetpornografie kein signifikanter Risikofaktor für Erektionsstörungen bei jungen Männern zu sein scheint. Diese Schlussfolgerung erscheint übertrieben, da die befragten portugiesischen Männer im Vergleich zu Norwegern und Kroaten die niedrigsten Raten sexueller Funktionsstörungen aufwiesen und nur 40 % der Portugiesen angaben, Internetpornografie „mehrmals wöchentlich bis täglich“ zu konsumieren, verglichen mit 57 % der Norweger und 59 % der Kroaten. Diese Arbeit wurde formell kritisiert, da sie keine umfassenden Modelle verwendet, die sowohl direkte als auch indirekte Zusammenhänge zwischen bekannten oder vermuteten Einflussfaktoren abbilden können [ 59 ]. In einer verwandten Studie zu problematischem geringem sexuellem Verlangen, an der viele der gleichen Studienteilnehmer aus Portugal, Kroatien und Norwegen teilnahmen, wurden die Männer gefragt, welche der zahlreichen Faktoren ihrer Meinung nach zu ihrem problematischen Mangel an sexuellem Interesse beitrugen. Unter anderem gaben etwa 11–22 % an, zu viel Pornografie zu konsumieren, und 16–26 % wählten „zu häufige Masturbation“ [ 60 ].

Wie die Marineärzte beschrieben, fand diese Studie eine wichtige Korrelation: Nur 40 % der portugiesischen Männer konsumierten regelmäßig Pornografie, während dies bei den Norwegern 60 % waren. Die portugiesischen Männer wiesen deutlich weniger sexuelle Funktionsstörungen auf als die Norweger. Landripet & Štulhofer (2015) bestätigen zwar einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen häufigerem Pornografiekonsum und Erektionsstörungen bei den Kroaten, bezeichnen den Effekt jedoch als gering. Diese Aussage könnte jedoch irreführend sein, wie ein Arzt mit fundierten statistischen Kenntnissen und Autor zahlreicher Studien anmerkt.

Anders analysiert (Chi-Quadrat),… erhöhte mäßiger Gebrauch (im Vergleich zu seltenem Gebrauch) die Wahrscheinlichkeit (die Wahrscheinlichkeit), an ED zu leiden, um etwa 50% in dieser kroatischen Bevölkerung. Das klingt für mich bedeutungsvoll, obwohl es merkwürdig ist, dass der Befund nur bei Kroaten festgestellt wurde.

Darüber hinaus ließen Landripet & Stulhofer (2015) zwei signifikante Korrelationen aus, die einer der Autoren auf einer europäischen Konferenz vorgestellt hatte . Er berichtete über eine signifikante Korrelation zwischen erektiler Dysfunktion und „Vorliebe für bestimmte pornografische Genres“:

„Die Angabe einer Vorliebe für bestimmte pornografische Genres war signifikant mit erektiler Dysfunktion (jedoch nicht mit ejakulatorischer oder lustbezogener sexueller Dysfunktion ) beim Mann verbunden .“

Es ist bezeichnend, dass Landripet & Stulhofer diesen signifikanten Zusammenhang zwischen erektiler Dysfunktion und der Vorliebe für bestimmte Pornogenres in ihrer Studie ausgelassen haben. Es kommt häufig vor, dass Pornokonsumenten Genres konsumieren, die nicht ihren ursprünglichen sexuellen Vorlieben entsprechen, und dass es zu Erektionsstörungen kommt, wenn diese konditionierten Pornopräferenzen nicht mit realen sexuellen Begegnungen übereinstimmen. Wie wir und die US Navy bereits erwähnt haben, ist es sehr wichtig, die vielfältigen Variablen im Zusammenhang mit dem Pornokonsum zu berücksichtigen – nicht nur die Konsumdauer im letzten Monat oder die Häufigkeit im letzten Jahr.

Der zweite wichtige Befund, der von Landripet & Stulhofer 2015 ausgelassen wurde, betraf weibliche Teilnehmerinnen:

---

Behauptung 5: Religiöse Pornographiebenutzer haben etwas mehr Bedrängnis als ihre Atheisten

Lob: Darüber hinaus zeigte sich, dass der mit dem Konsum von Sexfilmen verbundene Leidensdruck am stärksten mit konservativen Werten und religiöser Geschichte zusammenhängt (Grubbs et al., 2014). Dies stützt ein Modell sozialer Scham als Ursache für problematisches Konsumverhalten von Sexfilmen.

Hier entfernt sich die Antwort auf Golas Versuch, die Pornosucht zu widerlegen, noch weiter vom eigentlichen Ziel. Was ist von der scheinbar offensichtlichen Erkenntnis zu halten, dass tiefreligiöse Menschen etwas mehr Leid durch ihren Pornokonsum erfahren als Atheisten? Wie widerlegt diese Erkenntnis das Modell der Pornosucht? Gar nicht. Darüber hinaus befasste sich die zitierte Studie nicht mit „ Leid im Zusammenhang mit dem Konsum von Sexfilmen “ .

Allerdings haben einige populärwissenschaftliche Artikel über die Studien von Joshua Grubbs („Studien zur wahrgenommenen Sucht“) versucht, ein irreführendes Bild davon zu zeichnen, was diese Studien tatsächlich berichteten und welche Bedeutung die Ergebnisse haben. Als Reaktion auf diese irreführenden Artikel veröffentlichte YBOP diese ausführliche Kritik an den Behauptungen der Studien zur wahrgenommenen Sucht und der dazugehörigen irreführenden Artikel.

UPDATE: Eine neue Studie ( Fernandez et al. , 2017 ) untersuchte den CPUI-9, einen von Joshua Grubbs entwickelten Fragebogen zur angeblichen „wahrgenommenen Pornografiesucht“, und fand heraus, dass dieser weder „tatsächliche“ noch „wahrgenommene Pornografiesucht“ präzise erfassen kann ( Spiegeln die Ergebnisse des Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 die tatsächliche Zwanghaftigkeit beim Internetpornografiekonsum wider? Eine Untersuchung der Rolle des Abstinenzbemühens ). Die Studie ergab außerdem, dass ein Drittel der CPUI-9-Fragen weggelassen werden sollte, um valide Ergebnisse in Bezug auf „moralische Ablehnung“, „Religiosität“ und „Stunden des Pornografiekonsums“ zu erhalten. Die Ergebnisse werfen erhebliche Zweifel an den Schlussfolgerungen aller Studien auf, die den CPUI-9 verwendet oder sich auf Studien gestützt haben, die ihn verwendet haben. Viele der Bedenken und Kritikpunkte der neuen Studie decken sich mit denen der ausführlichen YBOP-Kritik.

Grubbs et al., 2014 ( Transgression as Addiction: Religiosity and Moral Disapproval as Predictors of Perceived Addiction to Pornography ):

Die Realität dieser Studie:

1. In dieser Studie konnte nicht festgestellt werden, wer pornosüchtig war und wer nicht. Daher ist sie für die Bewertung des Modells der Pornosucht nicht relevant.
2. Entgegen der obigen Antwort auf Golas Behauptung befasste sich diese Studie nicht mit „Distress im Zusammenhang mit Sexfilmbetrachtung.Das Wort "Not" ist nicht in der Zusammenfassung der Studie.
3. Im Gegensatz zu der Antwort auf Gola und die Grubbs et al., 2014 Fazit, der stärkste Prädiktor für die Pornosucht war tatsächlich stundenlanger Pornogebrauch, nicht Religiosität! Sehen dieser umfangreiche Abschnitt mit den Tabellen der Studie, den Korrelationen und dem, was die Studie tatsächlich gefunden hat.
4. Wenn wir den Grubbs-Fragebogen zur Pornosucht (CPUI-9) aufschlüsseln, gibt es praktisch keine Beziehung zwischen „Religiosität“ und dem Kernverhalten der Sucht (Access Efforts, Fragen 4-6). Einfach ausgedrückt: Religiosität hat so gut wie nichts damit zu tun präsentieren Pornosucht.
5. Auf der anderen Seite besteht eine sehr starke Beziehung zwischen "Stunden des Pornokonsums" und dem Kern Suchtverhalten gemäß den Fragen 4-6 „Zugangsanstrengungen“. Einfach ausgedrückt: Pornosucht ist sehr stark abhängig von der Anzahl der angesehenen Pornos.

In der Antwort an Gola scheinen Blogger wie David Ley und sogar Grubbs selbst ein Meme zu etablieren, demzufolge religiöse Scham die „wahre“ Ursache für Pornosucht sei. Doch es stimmt schlichtweg nicht, dass die Studien zur „wahrgenommenen Sucht“ diese gängige These belegen. Diese umfassende Analyse widerlegt erneut die Behauptung , „Pornosucht sei lediglich religiöse Scham “. Das Meme zerfällt, wenn wir Folgendes bedenken:

1. Religiöse Scham führt nicht zu Gehirnveränderungen, die denen von Drogenabhängigen entsprechen. Im Gegensatz dazu gibt es jetzt 41 neurologische Studien Suchtabhängige Gehirnveränderungen bei zwanghaften Pornonutzern / Sexsüchtigen melden.
2. Die wahrgenommenen Suchtstudien benutzte keinen Querschnitt religiöser Individuen. Stattdessen wurden nur aktuelle Porno-Nutzer (religiös oder nicht-religiös) befragt. Das Überwiegen von Studien berichtet von niedrigeren Raten von zwanghaftem Sexualverhalten und Pornografie bei religiösen Individuen (studiere 1, studiere 2, studiere 3, studiere 4, studiere 5, studiere 6, studiere 7, studiere 8, studiere 9, studiere 10, studiere 11, studiere 12, studiere 13, studiere 14, studiere 15, studiere 16, studiere 17, studiere 18, studiere 19, studiere 20, studiere 21, studiere 22, studiere 23, studiere 24).
   • Dies bedeutet, dass Grubbs 'Stichprobe von „religiösen Pornokonsumenten“ relativ klein ist und unweigerlich auf Personen mit bereits bestehenden Bedingungen oder zugrunde liegenden Problemen ausgerichtet ist.
   • Es bedeutet auch, dass "Religiosität" tut kein Frontalunterricht. vorhersagen Porno-Sucht. Stattdessen anscheinend Religiosität schützt einer davon, eine Pornosucht zu entwickeln.
3. Viele Atheisten und Agnostiker Pornosucht entwickeln. Zwei 2016-Studien über Männer, die in letzter Zeit Pornos benutzt hatten die letzten 6-Monate, Oder in die letzten 3-Monateberichteten außerordentlich hohe Raten von zwanghafter Pornografie (28% für beide Studien).
4. Religiös zu sein, führt bei gesunden jungen Männern nicht zu chronischer erektiler Dysfunktion, geringer Libido und Anorgasmie. Noch Zahlreiche Studien Link Porno-Nutzung zu sexuellen Funktionsstörungen und niedrigere sexuelle Befriedigung, und ED-Raten sind unerklärlicherweise von 1000 explodiert Bei Männern unter 40 Jahren erregte der „Tube“ -Porno ab Ende 2006 die Aufmerksamkeit der Pornobetrachter.
5. Dieser 2016-Studie über behandlungsbedürftige Pornosüchtige fand diese Religiosität korrelierte nicht mit negativen Symptomen oder Punkten auf einem Sex-Sucht-Fragebogen. Diese 2016-Studie über behandlungsbedürftige Hypersexuelle gefunden Keine Beziehung zwischen religiösem Engagement und selbstberichteten Ebenen von hypersexuellem Verhalten und den damit verbundenen Konsequenzen.
6. Die Forschung zeigt, Je stärker die Sucht nach Pornos ist, desto häufiger kehren religiöse Individuen zu religiösen Praktiken zurück, besuchen die Kirche häufiger und werden frommer als Weg zur Bewältigung / Genesung (denken Sie an 12 Steps). Dies allein könnte für jede Beziehung zwischen Pornosucht und Religiosität verantwortlich sein.

Zusammengefasst:

• Sowohl die Reply-to-Gola-Behauptung als auch die zitierte Einzelstudie haben nichts mit dem Porno-Suchtmodell zu tun.
• Die Grubbs-Studie „Wahrgenommene Sucht“ aus dem Jahr 2014 ergab tatsächlich, dass die Pornosucht stärker mit der Menge der betrachteten Pornos korreliert als mit der Religiosität.
• Es gibt keine Beweise dafür, dass religiöse „Scham“ suchtbedingte Gehirnveränderungen hervorruft, und dennoch wurden diese Veränderungen wiederholt in gefunden problematische Gehirne von Pornonutzern.
• Es gibt viele Beweise dafür, dass Religiosität den Einzelnen tatsächlich vor Pornokonsum und damit vor Pornosucht schützt.
• Grubbs 'Stichprobe von „religiösen Pornokonsumenten“ ist kein Querschnitt und daher unweigerlich auf höhere Raten genetischer Veranlagungen oder zugrunde liegender Probleme ausgerichtet.
• Zwei neue Studien berichten, dass bei Männern, die sich einer Behandlung unterziehen, keine Beziehung zwischen Pornosucht und Religiosität besteht.

Update: Zwei neue Studien widerlegen endgültig das Meme, dass „Religiosität Pornosucht verursacht“:

• Neue Studie entwertet den Grubbs CPUI-9 als ein Instrument, um entweder "wahrgenommene Pornografieabhängigkeit" oder tatsächliche Pornografieabhängigkeit (2017) zu bewerten
• Religiöse Leute benutzen weniger Porno und sind nicht wahrscheinlicher zu glauben, dass sie süchtig sind (2017)

---

ABSCHNITT ZWEI: Kritik einiger ausgewählter Ansprüche

Einführung

In diesem Abschnitt untersuchen wir einige der nicht unterstützten Behauptungen und falschen Aussagen, die in der Antwort an Gola enthalten sind. Während es verlockend ist, die Antwort auf Gola Zeile für Zeile herauszufordern, besteht ihre größte Schwäche darin, dass ihre Argumente falsch sind. Sie sprechen den Inhalt des nicht an YBOP-Kritik oder die 9 Peer-Review-Analysen von Prause et al. 2015 (einschließlich Matuesz Gola): Begutachtete Kritiken von Prause et al., 2015. Alle 9-Expertenanalysen stimmen dem zu Prause et al2015 fand tatsächlich eine Desensibilisierung oder Gewöhnung, die mit dem Suchtmodell übereinstimmt. Prause spricht auch nicht das Offensichtliche an: Selbst wenn Prause et al. 2015 hatte keine Cue-Reaktivität gefunden, es gibt 21 neurologische Studien, die Cue-Reaktivität oder Heißhunger (Sensibilisierung) bei zwanghaften Pornokonsumenten berichtet haben. Studien, die über Sensibilisierung (Cue-Reaktivität und Heißhunger) bei Pornokonsumenten / Sexsüchtigen berichten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. In der Wissenschaft gehen Sie nicht mit der einsamen anomalen Studie, sondern mit dem Übergewicht an Beweisen.

Die folgenden Aussagen in der Antwort an Gola beziehen sich auf Mateusz Golas Bedenken hinsichtlich der methodischen Mängel der Studie von Prause et al. ( 2015). Mehrere gravierende Mängel dieser und der anderen Prause-Studien lassen die Studienergebnisse und damit verbundenen Behauptungen ernsthaft in Zweifel ziehen:

1. Die Probanden wurden nicht auf Pornosucht untersucht (potenzielle Probanden beantworteten nur eine einzige Frage).
2. Die verwendeten Fragebögen fragten nicht nach dem Gebrauch von Pornos und waren nicht gültig für die Beurteilung der „Pornosucht“.
3. Die Probanden waren heterogen (Männer, Frauen, Nicht-Heterosexuelle).
4. Die Probanden wurden nicht auf verwirrende psychiatrische Erkrankungen, Drogenkonsum, psychotrope Medikamente, Drogenabhängigkeit, Verhaltensabhängigkeit oder Zwangsstörungen untersucht (von denen jeder einzelne Ausschluss ist).

---

Antwort auf Anspruch: Prause et al., 2015 wurde eine „richtige“ Methodik angewendet, um zu rekrutieren und zu identifizieren, welche Themen pornosüchtig waren und Voon et al., 2014 nicht.

Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, da die Methodik von Prause et al. auf ganzer Linie versagte, während Voon et al . bei der Rekrutierung, dem Screening und der Beurteilung ihrer „pornosüchtigen“ Probanden (Probanden mit zwanghaftem Sexualverhalten) eine sorgfältige Methodik anwandten.

Zur Erklärung: Prause verglich die durchschnittlichen EEG-Werte von 55 „Pornosüchtigen“ mit denen von 67 „Nicht-Süchtigen“. Die Aussagekraft der Studie von Prause et al. ( 2015) hängt jedoch allein vom Vergleich der Hirnaktivierungsmuster einer Gruppe von Pornosüchtigen mit denen einer Gruppe von Nicht-Süchtigen ab . Damit Prauses Behauptungen über eine Fälschung und die daraus resultierenden zweifelhaften Schlagzeilen gerechtfertigt wären, müssten alle 55 Probanden tatsächlich Pornosüchtige gewesen sein . Nicht nur einige, nicht nur die meisten, sondern jeder einzelne (wie bei Voon). Alles deutet darauf hin, dass ein Großteil der 55 Probanden von Prause keine Süchtigen waren. Ein Auszug aus Steele et al. , 2013 beschreibt den gesamten Auswahlprozess und die Ausschlusskriterien, die in den 3 Prause-Studien angewendet wurden ( Prause et al. , 2013 , Steele et al ., 2013 , Prause et al. , 2015):

„Ursprünglich war geplant, Patienten in Behandlung wegen Sexsucht zu rekrutieren, doch die örtliche Ethikkommission untersagte diese Rekrutierung mit der Begründung, dass die Konfrontation solcher Freiwilligen mit VSS einen Rückfall begünstigen könnte. Stattdessen wurden Teilnehmer aus der Gemeinde Pocatello, Idaho, über Online -Anzeigen rekrutiert, in denen nach Personen gesucht wurde, die Probleme mit der Kontrolle ihres Konsums sexueller Bilder hatten .“

Das war’s. Das einzige Einschlusskriterium war die Beantwortung einer einzigen Frage mit Ja: „ Haben Sie Probleme, Ihren Konsum von sexuellen Bildern zu regulieren ?“ Der erste auffällige Fehler betrifft die verwendete Screening-Frage, die sich nur auf den Konsum von sexuellen Bildern bezieht und nicht auf den Konsum von Internetpornografie, insbesondere von Streaming-Videos (die offenbar die Form der Pornografie darstellen, die die schwerwiegendsten Symptome verursacht).

Ein wesentlich gravierender Mangel der Prause-Studien besteht darin, dass potenzielle Probanden nicht mithilfe eines Fragebogens zur Sex- oder Pornosucht ausgewählt wurden (wie es Voon et al . taten). Auch wurden sie nicht befragt, ob sich Pornokonsum negativ auf ihr Leben ausgewirkt habe, ob sie sich selbst als pornosüchtig betrachteten oder ob sie suchtähnliche Symptome aufwiesen ( wie es Voon et al . taten).

Es besteht kein Zweifel: Weder Steele et al. (2013) noch Prause et al . (2015) bezeichneten diese 55 Probanden als Pornosüchtige oder zwanghafte Pornokonsumenten. Die Probanden gaben lediglich an, durch ihren Pornokonsum „belastet“ zu sein. Prause bestätigte die heterogene Zusammensetzung ihrer Probandengruppe und räumte in einem Interview von 2013 ein , dass einige der 55 Probanden nur geringfügige Probleme hatten (was bedeutet, dass sie nicht pornosüchtig waren).

„Diese Studie umfasste nur Personen, die Probleme bei der Kontrolle ihrer Wahrnehmung visueller sexueller Reize angaben, von relativ geringfügigen bis hin zu überwältigenden Problemen.“

Das 3 Prause Studies-Programm verschärft das Versagen, die Themen für die tatsächliche Pornosucht zu screenen, und ignoriert die Standard-Ausschlusskriterien, die normalerweise in Suchtstudien angewendet werden, um Verwechslungen zu vermeiden. Die Prause-Studien haben nicht:

• Bildschirmthemen für psychiatrische Erkrankungen (ein automatischer Ausschluss)
• Bildschirmthemen für andere Süchte (ein automatischer Ausschluss)
• Fragen Sie die Testpersonen, ob sie psychotrope Medikamente (oft ausschließend) anwenden
• Bildschirm Themen für diejenigen, die derzeit Drogen (automatische Ausschluss)

Voon et al . (2014) taten all dies und noch vieles mehr, um sicherzustellen, dass sie nur homogene, pornosüchtige Probanden untersuchten. Prause et al . (2015) räumten jedoch ein, dass sie keine Ausschlusskriterien für Probanden anwandten.

"Da Hypersexualität keine kodifizierte Diagnose ist und es uns ausdrücklich untersagt war, Patienten zu rekrutieren, konnten keine Schwellenwerte verwendet werden, um problematische Benutzer empirisch zu identifizieren."

Es scheint, dass nach Ansicht von Prause die einfache Beantwortung der Einzelfrage die Ausschlusskriterien für die Prause-Studien erfüllte. Dies bringt uns zu Matuesz Golas Besorgnis darüber, dass Prauses Probanden keine Pornosüchtigen sind, da sie nur durchschnittlich 3.8 Stunden Pornos pro Woche sahen, während Voons Probanden 13.2 Stunden pro Woche sahen:

Mateusz Gola: „Es ist bemerkenswert, dass problematische Nutzer in der Studie von Prause et al. (2015) durchschnittlich 3.8 Stunden pro Woche Pornografie konsumieren. Dies entspricht nahezu dem Konsum von nicht-problematischen Nutzern in der Studie von Kühn und Gallinat (2014), die durchschnittlich 4.09 Stunden pro Woche konsumieren. In der Studie von Voon et al. (2014) gaben nicht-problematische Nutzer 1.75 Stunden pro Woche und problematische Nutzer 13.21 Stunden pro Woche an (SD = 9.85) – Daten, die Voon auf der Konferenz der American Psychological Science im Mai 2015 präsentierte.“

Die Stunden der Porno-Nutzung pro Woche für jede Studie:

• Voonet al: 13.2 Stunden (alle waren Pornosüchtige)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 Stunden (keine wurden als Pornosüchtige eingestuft)
• Prause et al: 3.8 Stunden (niemand weiß)

Gola fragte sich auch, wie die 55 Probanden von Prause überhaupt pornosüchtig sein konnten (um Pornografiesucht zu „fälschen“), wenn sie weniger Pornografie konsumierten als die Nicht-Süchtigen in der Studie von Kühn & Gallinat (2014 ). Wie können alle Probanden von Prause „pornosüchtig“ sein, wenn keiner der Probanden von Kühn & Gallinat pornosüchtig ist? Unabhängig von der Bezeichnung müssen die Probanden verschiedener Studien vergleichbar sein, bevor man behaupten kann, konkurrierende Forschungsergebnisse „gefälscht“ zu haben. Das ist grundlegende wissenschaftliche Vorgehensweise.

Wie also gingen Prause & Co. mit den vielen eklatanten Mängeln im Rekrutierungs- und Bewertungsprozess ihrer Probanden um? Indem sie die akribische Methodik von Voon et al., 2014, angriffen! Zunächst die Beschreibung des Rekrutierungsprozesses, der Bewertungskriterien für Pornosucht und der Ausschlusskriterien, entnommen aus Voon et al. , 2014 (siehe auch Schmidt et al. , 2016 & Banca et al. , 2016 ):

Die Probanden der CSB-Gruppe wurden über Online-Anzeigen und Empfehlungen von Therapeuten rekrutiert. Die altersentsprechenden männlichen Kontrollpersonen (HV) wurden über Anzeigen in der Region East Anglia gefunden. Alle CSB-Probanden wurden von einem Psychiater interviewt, um die Erfüllung der Diagnosekriterien für CSB zu bestätigen (Erfüllung der vorgeschlagenen Diagnosekriterien sowohl für Hypersexualität [Kafka, 2010 ; Reid et al., 2012 ] als auch für Sexsucht [Carnes et al., 2007 ]). Der Fokus lag dabei auf dem zwanghaften Konsum von sexuell explizitem Online-Material. Dies wurde mithilfe einer modifizierten Version der Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) [Mcgahuey et al., 2011 ] erfasst. Die Fragen wurden auf einer Skala von 1 bis 8 beantwortet, wobei höhere Werte eine stärkere subjektive Beeinträchtigung anzeigten. Aufgrund der Art der Reize waren alle CSB-Probanden und die Kontrollpersonen männlich und heterosexuell. Alle Kontrollpersonen waren altersentsprechend (±5 Jahre) mit den CSB-Probanden verbunden. Die Probanden wurden außerdem auf Kompatibilität mit … geprüft. Die MRT-Umgebung wurde wie bereits zuvor beschrieben genutzt [Banca et al., 2016 ; Mechelmans et al., 2014 ; Voon et al., 2014 ]. Ausschlusskriterien waren ein Alter unter 18 Jahren, eine Substanzgebrauchsstörung in der Vorgeschichte, regelmäßiger Konsum illegaler Substanzen (einschließlich Cannabis) und das Vorliegen einer schweren psychiatrischen Erkrankung, darunter eine aktuelle mittelgradige bis schwere Depression oder Zwangsstörung sowie eine bipolare Störung oder Schizophrenie in der Vorgeschichte (erfasst mit dem Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998 ]. Andere zwanghafte oder Verhaltenssüchte führten ebenfalls zum Ausschluss. Die Probanden wurden von einem Psychiater hinsichtlich problematischem Online-Gaming oder der Nutzung sozialer Medien, pathologischem Glücksspiel oder Kaufsucht, Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) im Kindes- oder Erwachsenenalter und Binge-Eating-Störung untersucht. Die Probanden füllten die UPPS-P-Skala für impulsives Verhalten aus [Whiteside und Lynam, Zur Beurteilung der Impulsivität wurde die Impulsivität mithilfe des Beck-Depressions-Inventars ( BDI ) [Beck et al., 1961 ] erfasst. Zwei der 23 CSB-Teilnehmer nahmen Antidepressiva ein oder litten an einer komorbiden generalisierten Angststörung und sozialer Phobie ( n = 2) bzw. an sozialer Phobie ( n = 1) oder hatten eine ADHS-Diagnose in der Kindheit ( n = 1). Die schriftliche Einwilligung der Teilnehmer wurde eingeholt, und die Studie wurde von der Ethikkommission der Universität Cambridge genehmigt. Die Teilnehmer erhielten eine Aufwandsentschädigung.

Neunzehn heterosexuelle Männer mit CSB (Alter 25.61 (SD 4.77) Jahre) und 19 altersentsprechende (Alter 23.17 (SD 5.38) Jahre) gesunde heterosexuelle Männer ohne CSB wurden untersucht (Tabelle S2 in Datei S1 ). Weitere 25 gesunde heterosexuelle Männer ähnlichen Alters (25.33 (SD 5.94) Jahre) bewerteten die Videos. Die CSB-Probanden berichteten, dass sie aufgrund des übermäßigen Konsums von sexuell explizitem Material ihren Arbeitsplatz verloren hatten (N = 2), intime Beziehungen beschädigt oder andere soziale Aktivitäten negativ beeinflusst hatten (N = 16), eine verminderte Libido oder Erektionsfähigkeit, insbesondere in sexuellen Beziehungen mit Frauen, erlebt hatten (jedoch nicht im Zusammenhang mit dem sexuell expliziten Material) (N = 11), Escort-Dienste exzessiv in Anspruch nahmen (N = 3), Suizidgedanken hatten (N = 2) und große Geldbeträge ausgaben (N = 3; von 7000 £ bis …). Zehn Probanden befanden sich aufgrund ihres Verhaltens in psychologischer Behandlung oder hatten bereits eine Beratung in Anspruch genommen. Alle Probanden berichteten von Masturbation und dem Konsum von sexuell explizitem Online-Material. Vier Probanden gaben zudem die Nutzung von Escort-Services und fünf von Cybersex an. In einer adaptierten Version der Arizona Sexual Experiences Scale [43] zeigten CSB-Probanden im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen signifikant größere Schwierigkeiten mit sexueller Erregung und hatten häufiger Erektionsprobleme in intimen sexuellen Beziehungen, jedoch nicht im Zusammenhang mit sexuell explizitem Material (Tabelle S3 in Datei S1 ).

Auszug aus der Antwort an Gola mit Angriffen auf Voon et al. , 2014:

„Gola merkt an, dass die Stunden des Filmkonsums bei unseren Teilnehmern geringer waren als in zwei anderen Studien zur problematischen Erotik. Wir haben in unserem Artikel darauf hingewiesen (Absatz beginnend mit „Die Problemgruppe hat deutlich mehr berichtet…“). Gola argumentiert, dass unsere Stichprobe von Problembenutzern weniger Stunden Sexfilm angesehen hat als die Problemstichprobe von Voon et al. (2014). Voon et al. Speziell für Teilnehmer mit hohem sexuellen Schamgefühl rekrutiert, einschließlich Werbung auf schambasierten Websites über die Verwendung von Sexfilmen, „behandlungssuchende“ Männer, obwohl der „Pornokonsum“ vom DSM-5 nicht anerkannt wird, und mit Mitteln einer Fernsehshow als die "Schäden" von "Porno". Es wurde gezeigt, dass diejenigen, die Suchtlabels verwenden, eine Geschichte sozial konservativer Werte und hoher Religiosität haben (Grubbs, Exline, Pargament, Hook & Carlisle, 2014). Es ist wahrscheinlicher, dass Voon et al. (2014) ist durch eine hohe sexuelle Schande in Online-Communities gekennzeichnet, die die Meldung einer hohen Nutzung fördern. Außerdem wurde der Gebrauch von „Pornos“ in einem strukturierten Interview bewertet, nicht in einem standardisierten Fragebogen. Daher sind die Psychometrie und impliziten Verzerrungen, die einem strukturierten Interview inhärent sind, unbekannt. Dies macht es schwierig, die Verwendungsmaße von Sexfilmen zwischen Studien zu vergleichen. Unsere Strategie zur Identifizierung von Gruppen steht im Einklang mit viel zitierten Arbeiten, die die Bedeutung des Notkriteriums bei sexuellen Schwierigkeiten belegen (Bancroft, Loftus & Long, 2003). “

Dies ist nichts weiter als ein Netz leicht zu entlarvender falscher Aussagen und ungerechtfertigter Behauptungen, die die Aufmerksamkeit des Lesers von Prauses mangelhaftem Überprüfungsprozess ablenken sollen. Wir beginnen mit:

Antwort an Gola: Voon et al. rekrutierten jedoch gezielt Teilnehmer mit hoher sexueller Scham, unter anderem durch Werbung auf schambasierten Websites über den Konsum von Sexfilmen, durch Männer, die „Behandlung suchten“, obwohl der Konsum von „Pornos“ im DSM-5 nicht anerkannt wird, und durch die Finanzierung einer Fernsehsendung, die die „Schäden“ von „Pornos“ thematisierte.

Erstens liefert die Antwort an Gola keine Beweise für die Behauptung, dass die Teilnehmer „hohe sexuelle Scham“ erfahren haben oder von sogenannten „schambasierten Websites“ rekrutiert wurden. Dies ist nichts weiter als unbegründete Propaganda. Andererseits rekrutierten die Prause-Studien Probanden aus Pocatello, Idaho, das zu über 50% aus Mormonen besteht. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Prauses religiöse Untertanen im Zusammenhang mit ihrem Pornokonsum Scham oder Schuldgefühle hatten, im Gegensatz zu Voons Untertanen, die öffentlich in Großbritannien rekrutiert wurden.

Zweitens befanden sich viele der Teilnehmer von Voons Studie in Behandlung wegen Pornosucht und wurden von Therapeuten überwiesen. Wie ließe sich besser sicherstellen, dass die Studienteilnehmer pornosüchtig waren? Es ist sehr merkwürdig, dass die Antwort an Gola dies als Nachteil (anstatt als unbestreitbare Stärke) darstellt, wo doch die Prause-Studien ausschließlich „behandlungssuchende“ Sexsüchtige einbeziehen wollten, was ihnen jedoch vom Ethikkomitee der Universität untersagt wurde. (Auszug aus der ersten Prause-EEG-Studie:)

Steele et al., 2013: „ Ursprünglich war geplant, Patienten in Behandlung wegen Sexsucht zu rekrutieren , aber die örtliche Ethikkommission untersagte diese Rekrutierung mit der Begründung, dass die Konfrontation solcher Freiwilliger mit VSS einen Rückfall begünstigen könnte.“

Drittens greift die Antwort an Gola zu einer glatten Lüge, indem sie behauptet, die Studie von Voon et al . (2014) sei von einer „Fernsehsendung“ finanziert worden. Wie in Voon et al. (2014) klar dargelegt, wurde die Studie vom „ Wellcome Trust “ finanziert.

Voon et al., 2014: „ Finanzierung: Die Studie wurde durch ein Wellcome Trust Intermediate Fellowship (093705/Z/10/Z) gefördert. Dr. Potenza wurde teilweise durch die Förderprogramme P20 DA027844 und R01 DA018647 der National Institutes of Health, das Connecticut State Department of Mental Health and Addiction Services, das Connecticut Mental Health Center sowie durch einen Center of Excellence in Gambling Research Award des National Center for Responsible Gaming unterstützt. Die Förderer hatten keinen Einfluss auf Studiendesign, Datenerhebung und -analyse, die Entscheidung zur Veröffentlichung oder die Erstellung des Manuskripts.“

Darauf folgen weitere falsche und irreführende Aussagen. Beispielsweise enthält die Antwort an Gola eine weitere Unwahrheit über die Rekrutierungs-/Bewertungsmethodik von Voon et al.:

Antwort an Gola: Der Konsum von Pornografie wurde im Rahmen eines strukturierten Interviews und nicht mithilfe eines standardisierten Fragebogens erfasst.

Falsch. Voon et al. ( 2014) verwendeten zur Auswahl potenzieller Probanden vier standardisierte Fragebögen und führten ein ausführliches psychiatrisches Interview durch. Im Folgenden findet sich eine Kurzfassung des Screening-Prozesses, entnommen aus Banca et al. (2016) (CSB steht für Compulsive Sexual Behaviors):

Voon et al., 2014: Die Probanden mit CSB wurden mithilfe des Internet Sex Screening Test (ISST; Delmonico und Miller, 2003 ) und eines ausführlichen, vom Versuchsleiter entwickelten Fragebogens untersucht . Dieser enthielt Fragen zum Erkrankungsbeginn, zur Häufigkeit und Dauer des Konsums, zu Kontrollversuchen, Abstinenz, Konsummustern, Behandlung und negativen Folgen. Die CSB-Teilnehmer wurden von einem Psychiater interviewt, um zu bestätigen, dass sie zwei Diagnosekriterien für CSB erfüllten (vorgeschlagene Diagnosekriterien für Hypersexualität; Kriterien für Sexsucht; Carnes et al., 2001 ; Kafka, 2010 ; Reid et al., 2012 ). Diese Kriterien konzentrieren sich auf den zwanghaften Konsum von sexuell explizitem Online-Material. Sie betonen das Versagen, sexuelles Verhalten, einschließlich des Konsums von Pornografie, trotz sozialer, finanzieller, psychischer und akademischer oder beruflicher Probleme einzuschränken oder zu kontrollieren. Eine detaillierte Beschreibung der CSB-Symptome findet sich in Voon et al. (2014).

Es ist schockierend, dass die Antwort an Gola es wagt, das praktisch nicht vorhandene Screening-Verfahren der Prause-Studien (die Probanden beantworteten eine einzige Frage in einer Anzeige) mit den umfassenden, von Experten durchgeführten Screening-Verfahren von Voon et al., 2014 zu vergleichen:

1. Internet Sex Screening Test, Delmonico und Miller, 2003
2. Von einem Psychiater befragt, der Kriterien für sexuelle Abhängigkeit von den am häufigsten verwendeten 3-Fragebögen verwendet: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Ausführlicher, von einem Untersuchungsbeauftragten ausgearbeiteter Fragebogen zu Details wie Alter des Auftretens, Häufigkeit, Dauer, Kontrollversuche, Abstinenz, Anwendungsmuster, Behandlung und negative Folgen.

Dieses Verfahren diente lediglich der Bestätigung einer Pornosucht; Voon et al . beließen es nicht dabei. Mithilfe weiterer Fragebögen und Interviews wurden Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, Drogen- oder Verhaltenssüchten, Zwangsstörungen oder anderen Zwangsstörungen sowie aktuellem oder ehemaligem Substanzmissbrauch ausgeschlossen. Die Forscher der Prause-Studien verzichteten auf all dies.

Schließlich gibt die Reply to Gola die unbegründete Behauptung auf, Pornosucht sei nichts weiter als religiöse Schande,

Antwort an Gola: „Es hat sich gezeigt, dass diejenigen, die sich als Suchtkranke bezeichnen, eine Geschichte sozialkonservativer Werte und hoher Religiosität aufweisen (Grubbs, Exline, Pargament, Hook & Carlisle, 2014).“

Der behauptete Zusammenhang zwischen Pornosucht und Religiosität wurde bereits erwähnt und in dieser ausführlichen Analyse des Materials von Joshua Grubbs gründlich widerlegt.

---

Antwort auf Gola weicht gravierenden Fehler aus Prause et al., 2015: Inakzeptable Themenvielfalt

Kritiken an Nicole Prauses umstrittenen EEG-Studien ( Steele et al ., 2013 ; Prause et al. , 2015) haben erhebliche Bedenken hinsichtlich der Heterogenität der untersuchten, als „belastet“ empfundenen pornografiekonsumierenden Probanden geweckt. Die EEG-Studien umfassten Männer und Frauen, Heterosexuelle und Nicht-Heterosexuelle, doch wurde ihnen allen standardisiertes, möglicherweise uninteressantes, gemischtgeschlechtliches Pornomaterial gezeigt. Dies ist problematisch, da es gegen die gängige Vorgehensweise in Suchtstudien verstößt. In diesen Studien wählen die Forschenden homogene Probanden hinsichtlich Alter, Geschlecht, sexueller Orientierung und sogar ähnlichem IQ ( sowie eine homogene Kontrollgruppe) aus, um Verzerrungen durch solche Unterschiede zu vermeiden.

Mit anderen Worten, die Ergebnisse der 2-EEG-Studien waren von der Prämisse abhängig, dass Männer, Frauen und Nicht-Heterosexuelle sich in ihren Gehirnreaktionen auf sexuelle Bilder nicht unterscheiden. Dennoch bestätigen Studie um Studie, dass Männer und Frauen signifikant unterschiedliche Reaktionen des Gehirns auf sexuelle Bilder oder Filme haben. Gola wusste das und erwähnte diesen fatalen Fehler in einer Notiz:

Mateusz Gola: „ Es ist bemerkenswert, dass die Autoren die Ergebnisse für männliche und weibliche Teilnehmer zusammen präsentieren, während neuere Studien zeigen, dass sich die Bewertungen von sexuellen Bildern hinsichtlich Erregung und Valenz zwischen den Geschlechtern dramatisch unterscheiden (siehe: Wierzba et al., 2015).“

In einem Ausweichmanöver ignoriert die Antwort an Gola das Offensichtliche: Das Gehirn von Männern und Frauen reagiert sehr unterschiedlich auf sexuelle Bilder. Stattdessen informiert sie uns darüber, dass sowohl Männer als auch Frauen durch sexuelle Bilder erregt werden, und über andere irrelevante interessante Fakten:

„Gola behauptet, dass Daten für Männer und Frauen nicht zusammen präsentiert werden sollten, da sie nicht auf dieselben sexuellen Reize reagieren. Tatsächlich überschneiden sich die Präferenzen von Männern und Frauen für sexuelle Reize stark (Janssen, Carpenter & Graham, 2003). Wie wir beschrieben haben, wurden die Bilder vorgetestet, um subjektive sexuelle Erregung sowohl bei Männern als auch bei Frauen gleichzusetzen. "Sexuelle" Bilder aus dem International Affective Picture System wurden ergänzt, da sie von Männern und Frauen eher als romantisch als als sexuell verarbeitet werden (Spiering, Everaerd & Laan, 2004). Noch wichtiger ist, dass Untersuchungen gezeigt haben, dass Unterschiede in der Bewertung der sexuellen Erregung, die dem Geschlecht zugeschrieben werden, besser als auf den sexuellen Antrieb zurückzuführen verstanden werden (Wehrum et al., 2013). Da das sexuelle Verlangen ein Prädiktor in der Studie war, war es nicht angebracht, die Berichte über sexuelle Erregung nach der bekannten Verwechslung zu unterteilen: Geschlecht. “

Die obige Antwort steht in keinem Zusammenhang mit Mateusz Golas Kritik: Beim Betrachten desselben pornografischen Materials zeigen männliche und weibliche Gehirne sehr unterschiedliche Hirnwellenmuster (EEG) und Blutflussmuster (fMRI). Beispielsweise ergab diese EEG-Studie , dass Frauen beim Betrachten derselben erotischen Bilder deutlich höhere EEG-Werte aufwiesen als Männer. Man kann die EEG-Werte von Männern und Frauen nicht einfach mitteln, wie es die Prause-Studien getan haben, und daraus ein aussagekräftiges Ergebnis gewinnen. Genauso wenig kann man, wie in den Prause-Studien geschehen, die Hirnreaktionen zweier gemischter Gruppen vergleichen.

Es gibt einen Grund dafür, dass in keiner der veröffentlichten neurologischen Studien zu Pornokonsumenten (mit Ausnahme der Studie von Prause) Männer und Frauen gemischt wurden. Jede einzelne neurologische Studie umfasste Probanden gleichen Geschlechts und gleicher sexueller Orientierung. Tatsächlich stellte Prause selbst in einer früheren Studie (2012) fest , dass die Reaktion auf sexuelle Bilder individuell sehr unterschiedlich ausfällt.

„Filmstimuli sind anfällig für individuelle Unterschiede in der Aufmerksamkeit für verschiedene Komponenten der Stimuli (Rupp & Wallen, 2007), für die Präferenz für bestimmte Inhalte (Janssen, Goodrich, Petrocelli & Bancroft, 2009) oder für klinische Anamnesen, die Teile der Stimuli aversiv machen ( Wouda et al., 1998). "

"Dennoch werden die visuellen Hinweise, die ihnen sexuelle Erregung signalisieren, sehr unterschiedlich sein (Graham, Sanders, Milhausen & McBride, 2004)."

Eine Studie von Prause aus dem Jahr 2013 stellte fest:

„Viele Studien, die das populäre International Affective Picture System (Lang, Bradley & Cuthbert, 1999) verwenden, nutzen unterschiedliche Stimuli für die Männer und Frauen in ihrer Stichprobe .“

Große Abweichungen sind bei einer sexuell unterschiedlichen Gruppe von Probanden zu erwarten (Männer, Frauen, Nicht-Heterosexuelle), so dass Vergleiche und Schlussfolgerungen der in den Prause-Studien gemachten Art unzuverlässig sind.

Eine Sammlung von Studien, die bestätigen, dass männliche und weibliche Gehirne sehr unterschiedlich auf dasselbe sexuelle Bild reagieren:

• Geschlechtsunterschiede bei sexueller Erregung und affektiver Reaktion auf Erotika (2013)
• Geschlechtsunterschiede in der Gehirnaktivierung zu emotionalen Reizen: eine Metaanalyse von Neuroimaging-Studien (2012)
• Sympathikusaktivität der Haut beim Menschen während der Exposition gegenüber emotional aufgeladenen Bildern: Geschlechtsunterschiede (2014)
• Das späte positive Potential (LPP) als Antwort auf verschiedene Arten von emotionalen und Zigarettenreizen bei Rauchern: ein Inhaltsvergleich (2013)
• Geschlechtsunterschiede in der Interaktion zwischen Nucleus Accumbens und dem visuellen Cortex durch explizite visuelle erotische Reize: eine fMRI-Studie (2015)
• Affektive Bildwahrnehmung: Geschlechtsunterschiede im visuellen Kortex? (2014)
• Sex-spezifische Inhalte Präferenzen für visuelle sexuelle Reize (2009)
• Geschlechtsunterschiede in Mustern der genitalen sexuellen Erregung: Messartefakte oder wahre Phänomene? (2009)
• Geschlechtsunterschiede beim Betrachten sexueller Reize: eine Eye-Tracking-Studie bei Männern und Frauen (2007)
• Männer und Frauen unterscheiden sich in Amygdala-Reaktion auf visuelle sexuelle Reize (2004)
• Auswirkungen von Geschlecht und Beziehungskontext in Audio-Narrativen auf genitale und subjektive sexuelle Reaktionen bei heterosexuellen Frauen und Männern (2012)
• Geschlechtsunterschiede in der visuellen Aufmerksamkeit auf erotische und nicht-erotische Reize (2007)
• Geschlechtsunterschiede als Reaktion auf visuelle sexuelle Stimuli: Ein Review (2007)
• Hautleitfähigkeitsreaktionen auf visuelle sexuelle Reize (2008)
• Hat die unterschwellige Exposition gegenüber sexuellen Reizen die gleichen Auswirkungen auf Männer und Frauen? (2007)
• Eine fMRT-Studie zu Reaktionen auf sexuelle Stimuli als Funktion von Geschlecht und Empfindung: Eine vorläufige Analyse (2016)
• Das späte positive Potential (LPP) als Antwort auf unterschiedliche Arten von emotionalen und Zigaretten-Stimuli bei Rauchern: Ein Inhaltsvergleich
• Die Auswirkungen positiver und negativer Stimmungszustände auf attentionale Prozesse während der Exposition gegenüber Erotika (2016)
• Die neurale Basis der Geschlechtsunterschiede im Sexualverhalten: Eine quantitative Meta-Analyse (2016)
• Gewöhnung der weiblichen sexuellen Erregung an Dias und Film (1995)

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prause-Studien unter schwerwiegenden methodischen Mängeln litten, die die Ergebnisse der Studien und die Behauptungen der Autoren über die „Fälschung“ des Pornosuchtmodells in Frage stellen:

1. Themen waren heterogen (Männer, Frauen, Nicht-Heterosexuelle)
2. Themen waren nicht auf Pornosucht, psychische Störungen, Substanzkonsum oder Drogen- und Verhaltensabhängigkeit untersucht
3. Fragebögen waren nicht für Porno-Sucht oder Porno-Nutzung validiert

---