Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση του Nicole Prause του Gary Wilson και άλλων (Σελίδα 4)

Εισαγωγή (όπως εμφανίζεται στην ενότητα Σελίδα #1)

Ο νομικός σύμβουλος μας συμβούλεψε να δημιουργήσουμε αυτές τις σελίδες, οι οποίες τεκμηριώνουν την εκτεταμένη εκστρατεία της Nicole Prause με στόχο εκείνους που επισημαίνουν πιθανές βλάβες από τη χρήση πορνό ή ζητήματα στον κλάδο της πορνογραφίας. Το "Sunshine" προστατεύει την κοινότητα Prause παρενοχλήσεις διατηρώντας γεγονότα και επιτρέποντας στους επισκέπτες και τους δημοσιογράφους να κατανοήσουν την αλήθεια για τον εαυτό τους. Πράγματι, αυτές οι σελίδες έχουν ήδη αναφερθεί στο α υπόθεση δυσφήμισης εναντίον του Prause:

«Μια εξαιρετικά λεπτομερής και καλά τεκμηριωμένη ιστορία των κατηγορουμένων με λογαριασμούς από δεκάδες θύματα / στόχους της από το 2013 έως σήμερα, η οποία εκτείνεται σε περισσότερες από δύο χιλιάδες σελίδες εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων, είναι διαθέσιμη στο https://bit.ly/32KOa3q. "

Η Nicole Prause έχει εμπλακεί σε μια πραγματική χιονοστιβάδα ψευδών ισχυρισμών, δυσφήμισης, κακόβουλων αναφορών, στοχευμένης παρενόχλησης, αβάσιμων αγωγών και απειλών για αγωγές. Αυτές οι σελίδες καταγράφουν πολλές από τις τακτικές δυσφήμισης που εφαρμόζει, αν και ορισμένα περιστατικά δεν περιλαμβάνονται επειδή οι στόχοι φοβούνται περαιτέρω αντίποινα από μέρους της ( Σελίδα 1 , Σελίδα 2 , Σελίδα 3 , Σελίδα 4 , Σελίδα 5, Σελίδα 6 ).

Εγώ (ο Γκάρι Γουίλσον) είμαι ίσως ο αγαπημένος της στόχος, αλλά έχει επίσης στοχεύσει ερευνητές, γιατρούς, θεραπευτές, ψυχολόγους, συναδέλφους από τη σύντομη θητεία της στο UCLA, ένα βρετανικό φιλανθρωπικό ίδρυμα, άνδρες σε ανάρρωση, έναν εκδότη του περιοδικού TIME , αρκετούς καθηγητές, το IITAP, το SASH, το Fight The New Drug, το TraffickingHub, το Exodus Cry, το ακαδημαϊκό περιοδικό Behavioral Sciences , τη μητρική του εταιρεία MDPI, γιατρούς του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, τον επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS και το περιοδικό Sexual Addiction & Compulsivity . Αυτά τα περιστατικά χαρακτηρίζονται ως «ΑΛΛΑ». Τα περιστατικά που καταγράφονται είναι ταξινομημένα κατά προσέγγιση σε χρονολογική σειρά.

Όσον αφορά εμένα, στην αρχή ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ήμουν το αντικείμενο μιας εντολής «απαγόρευσης επαφής» . Με κατηγόρησε ψευδώς για παρενόχληση το 2013, όταν αυτή και ο David Ley άρχισαν να στοχεύουν τον ιστότοπό μου με την ανάρτηση στο ιστολόγιό τους για φυσικοθεραπεία, « Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - ΔΕΝ είναι εθιστικό ». Όταν αμφισβήτησα ορισμένους από τους ψευδείς ισχυρισμούς τους , η Prause προσπάθησε να με εκφοβίσει για να αφαιρέσει την απάντησή μου κατηγορώντας με για παρενόχληση.

Έκτοτε, όπλισε κατά κανόνα αυτήν την κατηγορία εναντίον πολλών ανθρώπων, εξωραϊσμένη με ψευδείς κατηγορίες για «απειλές θανάτου», προφανώς για να καταστείλει την έκθεση της προκατάληψης και της κακόβουλης δραστηριότητάς της. Με άλλα λόγια, η αφήγηση της θυματοποίησης έχει κλιμακωθεί με την πάροδο των ετών, όπως και η παρενόχληση.

Στα τέλη του 2020, άρχισε ξαφνικά να ισχυρίζεται ότι είχε δεχτεί σεξουαλική επίθεση το 2019 και ότι εγώ ήμουν μυστηριωδώς υπεύθυνος. Ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και ότι αυτό οδήγησε στο να την αρπάξει στον δρόμο ένας νεαρός άνδρας με skateboard. Δεν έχει παράσχει καμία αντικειμενική απόδειξη ούτε ότι έχω δημοσιεύσει τη φυσική της διεύθυνση ούτε ότι την έχουν αρπάξει.

Η ειρωνεία είναι ότι η Prause δεν είχε αντίρρηση να μου αποκαλύψει την πραγματική της διεύθυνση κατοικίας όταν υπέβαλε αίτηση πτώχευσης για να αποφύγει να μου πληρώσει περίπου 40 δολάρια σε δικηγορικά έξοδα μετά την απόφαση SLAPP που μου επιδίκασε το δικαστήριο (βλ. «Νομικά θέματα» παρακάτω). Ήταν σίγουρη ότι δεν θα το αποκάλυπτα ποτέ (και δεν έχω κανένα συμφέρον να το κάνω) - κάτι που δείχνει πόσο παράλογοι είναι οι ισχυρισμοί της ότι θέλω να τη θέσω σε κίνδυνο. Παρεμπιπτόντως, στην αίτηση πτώχευσης που υπέβαλε, ορκίστηκε ότι ζει στην ίδια διεύθυνση για περισσότερα από 3 χρόνια. Ωστόσο, ταυτόχρονα έχει επανειλημμένα ισχυριστεί (είπε ψέματα) ότι έχει μετακομίσει πολλές φορές για να ξεφύγει από τους (ανύπαρκτους) καταδιώκτες της. Οτιδήποτε για να τροφοδοτήσει τον μύθο της κατασκευασμένης δίωξης της!

Για να διευκρινίσω, δεν έχω ποτέ ενθαρρύνει κανέναν να παρενοχλήσει την Prause. Ούτε έχω δει καμία απόδειξη ότι κάποιος που γνωρίζω την έχει παρενοχλήσει ή την έχει θέσει σε κίνδυνο. Έχει τη συνήθεια να παρέχει κατασκευασμένα «αποδεικτικά στοιχεία» που στην πραγματικότητα δεν τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς της. Για παράδειγμα, θεωρεί τις ψευδείς αναφορές της στις αρχές επιβολής του νόμου , τις επιστολές της για την καταστολή και την καταστολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που κατηγορούν ανθρώπους για πράγματα που δεν έχουν κάνει, τα άσχετα στιγμιότυπα οθόνης της και τις ανυπότακτες δηλώσεις των συνεργών της ως απόδειξη, αν και κανένα δεν παρέχει στοιχεία βασισμένα σε γεγονότα για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Καναδή ερευνητική δημοσιογράφος Νταϊάνα Ντέιβισον, η οποία έγραψε το "The Post Millennial expose" στην Prause , μίλησε μαζί της δημόσια για σχεδόν μια εβδομάδα. Σε δημόσια σχόλια κάτω από ένα σχετικό βίντεο, η Ντέιβισον σχολίασε : " Η Prause μου είπε πολλά πράγματα, αλλά κανένα από τα "αποδεικτικά στοιχεία" της δεν υποστήριζε στην πραγματικότητα τους ισχυρισμούς της. Σε κάθε περίπτωση, τα στοιχεία αντέστρεψαν ποιος ήταν ο επιτιθέμενος. Ουσιαστικά κατηγορεί άλλους για τα ίδια πράγματα που έκανε η ίδια. Της έστειλα email, δημόσια, για σχεδόν μια εβδομάδα ". Σε ένα δεύτερο σχόλιο, η Ντέιβισον είπε : " Όταν είπα ότι πέρασα δύο εβδομάδες ερευνώντας αυτό, αυτό σημαίνει ότι διάβασα κάθε δικαστικό έγγραφο και κάθε σχετικό έγγραφο και πέρασα μια εβδομάδα επικοινωνώντας με την ίδια την Prause, η οποία με διέκοψε αφού άρχισα να ζητάω πραγματικά στοιχεία παρενόχλησης ". Η Prause απάντησε απειλώντας να μηνύσει τόσο την Ντέιβισον όσο και την Post Millennial , αν και δεν τήρησε τα λεγόμενά της.

Νομικά ζητήματα

Παρόλο που η Prause και οι συνεργοί της προσπαθούν σκληρά να την παρουσιάσουν ως θύμα, στην πραγματικότητα είναι η επιτιθέμενη , τόσο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και σε νομικά ζητήματα . Στο δικαστήριο, αυτό δεν της έχει φέρει καλά αποτελέσματα. Αυτή η σελίδα καταγράφει διάφορες νομικές νίκες εναντίον της Prause , δύο από τις οποίες με αφορούσαν. Θα τις συνοψίσω.

Στις αρχές του 2020, η Prause προσπάθησε να ενισχύσει την αυτοσχέδια εκστρατεία της για θυματοποίηση, υποβάλλοντας ένα αβάσιμο αίτημα για περιοριστικά μέτρα εναντίον μου. Στις γεμάτες ψεύδη καταθέσεις της, η Prause έφτασε στο σημείο να δυσφημίσει και να καταδικάσει τον γιο μου . Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά της τον Αύγουστο του 2020. Ο δικαστής έκανε επίσης δεκτή την αίτηση μου SLAPP («Στρατηγική Αγωγή κατά της Δημόσιας Συμμετοχής»). Αυτό σημαίνει ότι αποφάσισε ότι η επιπόλαιη νομική διαδικασία της Prause ήταν μια παράνομη προσπάθεια καταστολής των δικαιωμάτων μου στην ελευθερία του λόγου.

Εν ολίγοις, οι ισχυρισμοί της περί θύμα δεν μπορούσαν να αποδειχθούν. Μάλιστα, κατά την ακροαματική διαδικασία, τα περισσότερα από τα αποδεικτικά της στοιχεία απορρίφθηκαν ως «φήμες», «συμπερασματικά», «άσχετα» και ούτω καθεξής. Μία εβδομάδα πριν από την ακροαματική διαδικασία, η Prause ανακοίνωσε ψευδώς στο Twitter ότι είχε «εντάλματα προστασίας» εναντίον μου , υποκινώντας τους εξοργισμένους ακολούθους της να με παρενοχλήσουν. Λίγο πριν από την ακροαματική διαδικασία, ο δικός της δικηγόρος προσπάθησε να παραιτηθεί επειδή τον είχε απειλήσει με νομικές ενέργειες εάν δεν συμμετείχε σε ανήθικη συμπεριφορά. Δελτίο τύπου

Στη συνέχεια, υπέβαλε αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση εναντίον μου στο Όρεγκον. Τον Ιανουάριο του 2021, το δικαστήριο έκρινε ότι η Prause δεν είχε υποστηρίξει την υπόθεσή της και μου επιδίκασε δικαστικά έξοδα και πρόστιμο (το οποίο η Prause αρνήθηκε να καταβάλει). Δελτίο τύπου.

Παρεμπιπτόντως, η Prause δεν έχει πληρώσει καμία από τις αποφάσεις που κέρδισα. Αντ' αυτού, επέλεξε μια δημόσια εκστρατεία δυσφήμισης και απειλής κατά μου - σαν να είμαι εγώ ο άδικος και όχι η ίδια. Έχει επίσης αρνηθεί δημόσια ότι έχασε οποιαδήποτε από τις παραπάνω νομικές διαδικασίες. Εκπληκτικό.

Παρεμπιπτόντως, στις αρχές του 2019, η Prause υπέβαλε ψευδή δήλωση στις αρχές εμπορικών σημάτων των ΗΠΑ όταν υπέβαλε αίτηση για την κατάσχεση των εμπορικών σημάτων μου που υπάγονται στο κοινό δίκαιο , ισχυριζόμενη ότι δεν γνώριζε κανέναν που είχε το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει τη διεύθυνση URL και τα εμπορικά μου σήματα. Με αυτό το σχέδιο, επιδίωξε να αποκτήσει αποκλειστικά νόμιμα δικαιώματα στην καθιερωμένη διεύθυνση URL μου. Αυτή ήταν μια διαφανής προσπάθεια λογοκρισίας ολόκληρου του ιστότοπού μου. Λεπτομέρειες . Σαφώς, είναι παράλογο να παρουσιάζεται η Prause ως θύμα, δεδομένης μιας κακόβουλης εκστρατείας όπως αυτή.

Μετά από πολλές ώρες δικηγόρου, έλαβα τις επίσημες καταχωρίσεις εμπορικών σημάτων μου, καθώς και τη σχετική διεύθυνση URL παραβίασης, RealYourBrainOnPorn.com . Εν τω μεταξύ, ο σχετικός λογαριασμός Twitter @BrainOnPorn διεξήγαγε μια βασιλεία τρόμου για 18 μήνες. Το @BrainOnPorn άσκησε την υποτιθέμενη «συλλογική» φωνή του για να δημοσιεύσει στο Twitter περισσότερες από 1,000 δυσφημιστικές και κακόβουλες δηλώσεις (έως και 170 tweets την ημέρα!) για οποιονδήποτε με τον οποίο διαφωνούσε η Prause. Η Prause αρνήθηκε την εμπλοκή, αλλά απλή παρατήρηση, αλληλογραφία από το προσωπικό του RealYBOP, έκθεση του WIPO και σημαντικά στοιχεία υποδεικνύουν τη διαχείριση των λογαριασμών κοινωνικής δικτύωσης και της διεύθυνσης URL του RealYBOP (στοιχεία εδώ ).

Τρία ξεχωριστά μέρη έχουν καταθέσει αγωγές για συκοφαντική δυσφήμιση κατά της Prause για τις αναληθείς, καταστροφικές εκστρατείες της: Donald L. Hilton, Jr. εναντίον Nicole Prause, κ.ά. , Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, Τμήμα Σαν Αντόνιο, Υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG· Alexander Rhodes εναντίον Nicole Prause, κ.ά. , Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβάνια, Υπόθεση αριθ. 2:19-cv-01366, και Aaron M. Minc, Esq εναντίον Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause , Υπόθεση αριθ.: CV-20-937026 στην κομητεία Cuyahoga, Οχάιο. (Φαίνεται ότι η Farmer συμφώνησε σε έναν συμβιβασμό, ο οποίος θα αφήσει την Prause ως την μοναδική εναγόμενη. Αναμφίβολα, ο συμβιβασμός περιελάμβανε μια πληρωμή από την ασφαλιστική εταιρεία της Farmer. Σε ένορκη κατάθεση με ημερομηνία 8 Απριλίου 2021, η Farmer παραδέχτηκε την παράβασή της αναδημοσιεύοντας τα ψέματα της Prause [ PDF ανάκλησης ]. Η Prause δήλωσε ότι η δική της ασφαλιστική εταιρεία αρνήθηκε να την καλύψει για την αγωγή της Minc εναντίον της, επομένως μπορεί να είναι άμεσα υπεύθυνη για τυχόν οικονομικές επιπτώσεις και σε αυτήν την αγωγή. Εξακολουθεί να οφείλει στον Wilson σε σχέση με τη νίκη του εναντίον της.)

Οι πρώτες 2 υποθέσεις διευθετήθηκαν στις αρχές του 2021. Παρόλο που οι όροι δεν αποκαλύφθηκαν, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι διακανονισμοί κατέστησαν δυνατοί χάρη σε σημαντικές πληρωμές από τον ασφαλιστικό φορέα της Prause ( τα δικαστικά έγγραφα αποκαλύπτουν ότι τα κεφάλαια μεταφέρθηκαν στους ενάγοντες). Η τρίτη και πιο πρόσφατη αγωγή για δυσφήμιση βρίσκεται σε εξέλιξη στο Οχάιο. Σε αυτήν την υπόθεση, ένας συνάδελφος του Prause, ο οποίος αναδημοσίευσε τα δυσφημιστικά tweets της Prause, ήταν συγκατηγορούμενος και δυστυχώς εκτέθηκε σε ευθύνη για τυφλή συμμετοχή στην επίθεση.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ίδια η Prause έχει ένα αυξανόμενο ιστορικό ως κακόβουλη διάδικος. Τον τελευταίο χρόνο περίπου, έχει καταθέσει περισσότερες από μισή ντουζίνα αγωγές μικροαπαιτήσεων και, πριν από αυτό, περίπου 40 κακόβουλες αναφορές εναντίον δεκάδων ατόμων και οργανισμών (ωστόσο, η Prause δεν έχει επικρατήσει ποτέ σε καμία αγωγή και όλες οι δόλιες αναφορές της απορρίφθηκαν). Η Prause έχει μια μακρά, καθιερωμένη ιστορία προσπαθειών να φιμώσει και να δυσφημίσει όποιον διαφωνεί, κατασκευάζοντας ισχυρισμούς περί θύματός της.

Πολλαπλές αναστολές κοινωνικών μέσων

Τον Οκτώβριο του 2015, ο αρχικός λογαριασμός Twitter του Prause @NicolePrause αναστάλθηκε οριστικά για ανάρμοστη συμπεριφορά.

Τον Μάρτιο του 2018, ο λογαριασμός Quora του Prause απαγορεύτηκε για δημοσίευση και ψευδή παρουσίαση προσωπικών πληροφοριών.

Τον Οκτώβριο του 2020, ο λογαριασμός @BrainOnPorn στο Twitter, τον οποίο φαίνεται να διαχειριζόταν η Prause, ανεστάλη οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κακοποίηση.

Τον Μάρτιο του 2021, ο δεύτερος προσωπικός της λογαριασμός στο Twitter, @NicoleRPrause, ανεστάλη προσωρινά λόγω «βίαιων απειλών».

Υποψιάζομαι ότι η Prause βρισκόταν πίσω από δύο ακόμη ανενεργούς λογαριασμούς στο Twitter: τον @CorrectingWils1 και τον πρώτο της λογαριασμό πορνογραφικού περιεχομένου @PornHelps.

Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause

Το βρετανικό μέσο ενημέρωσης Scram News χρεοκόπησε αφού αναγκάστηκε να καταβάλει σημαντικές αποζημιώσεις επειδή είχε δημοσιεύσει τα δυσφημιστικά ψέματα της Prause . Έχω ακούσει ότι το VICE δέχθηκε παρόμοια καταγγελία για συκοφαντική δυσφήμιση και αναγκάστηκε να αφαιρέσει ψευδείς πληροφορίες που του παρείχε η Prause , με αποτέλεσμα σημαντικά νομικά έξοδα. Γνωρίζω από πρώτο χέρι ότι το περιοδικό MEL πρότεινε μια σειρά από άρθρα σχετικά με την υποτιθέμενη θύμα της. Ωστόσο, μετά από περαιτέρω έρευνα, το MEL αρνήθηκε να δημοσιεύσει τα ψέματα της Prause - και το περιοδικό σύντομα ανέστειλε εντελώς την έκδοσή του. Αντιμέτωπο με νομικές ενέργειες, το The Daily Beast απέσυρε τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς της Prause εναντίον συγκεκριμένων ατόμων. Τέλος, η φοιτητική εφημερίδα του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν-Λακρός αναγκάστηκε να αφαιρέσει ένα «ερευνητικό» άρθρο που περιείχε τα ψέματα της Δρ. Prause για μένα (συμμετείχε ο γενικός σύμβουλος του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν).

Το Prause άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας

Ας ξεκινήσουμε με τον ορισμό του "shill":

Shill… είναι ένα άτομο που βοηθά δημόσια ή δίνει αξιοπιστία σε ένα άτομο ή οργανισμό χωρίς να αποκαλύπτει ότι έχει στενή σχέση με το άτομο ή τον οργανισμό. … Τα Shills μπορούν να χρησιμοποιηθούν από πωλητές και επαγγελματικές εκστρατείες μάρκετινγκ.

Έχοντας κατά νου τον παραπάνω ορισμό, σκεφτείτε αυτά τα πολλά παραδείγματα . Το Prause είναι ακλόνητα υπέρ της πορνογραφίας , επιδεικνύοντας μια αξιοσημείωτη ενσυναίσθηση σε έναν επιστήμονα, δεδομένου ότι οι επιστήμονες συνήθως προστατεύουν ζηλότυπα την αμεροληψία τους.

Τρεις λογαριασμοί στο Twitter - ο δικός της λογαριασμός @NicoleRPrause καθώς και οι ανεσταλμένοι @BrainOnPorn και @PornHelps (τους 2 τελευταίους, τους οποίους φαινόταν να διαχειρίζεται η Prause) - στηρίζουν συνεχώς τη βιομηχανία πορνό και επιτίθενται στους επικριτές της.

Η Prause φαίνεται επίσης να έχει δημιουργήσει 50+ sockpuppets στη Wikipedia (μέχρι στιγμής) για να ενισχύσει τα συμφέροντα του κλάδου και να δυσφημίσει τους επικριτές με παραπλανητικές επεξεργασίες, μαζί με δεκάδες άλλα ψευδώνυμα που χρησιμοποιεί για να δημοσιεύει σε φόρουμ ανάκτησης πορνογραφικού υλικού.

Μόλις πριν από λίγα χρόνια, η Prause προωθούσε τις διασυνδέσεις της με τη βιομηχανία του πορνό, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής της στο διοικητικό συμβούλιο μιας συντεχνίας ηθοποιών πορνό (APAG) και της δημοσίευσης φωτογραφιών από την παρουσία της σε εκδηλώσεις της βιομηχανίας πορνό . Τώρα, προσπαθεί να εκφοβίσει τους άλλους για να μην αναφέρουν κανένα από αυτά τα άβολα γεγονότα, επειδή έχει αποφασίσει ότι βλάπτουν την εικόνα της.

Εν ολίγοις, δεν είναι σαφές γιατί οποιοσδήποτε δημοσιογράφος (που δεν υποστηρίζει την πορνογραφική βιομηχανία) θα θεωρούσε την Prause αξιόπιστη πηγή. Οι δημοσιογράφοι έχουν υποχρέωση απέναντι στους αναγνώστες να σέβονται τα συμπεράσματα των δικαστών και άλλα νομικά αποτελέσματα και να μην αφήνουν στους αναγνώστες την εσφαλμένη εντύπωση ότι η αλήθεια σχετικά με τις κατηγορίες της Prause είναι προς αποκάλυψη ή ότι οι δυσφημιστικοί ισχυρισμοί της έχουν ισχύ. Έχοντας χάσει στα δικαστήρια , συχνά προσπαθεί να ξαναγράψει την ιστορία στον τύπο και στη Wikipedia με τη βοήθεια προκατειλημμένων συντακτών.

Μπορεί να είναι δύσκολο για όσους στρατολογεί να ξεχωρίσουν την πραγματικότητα από τη μυθοπλασία, επειδή οι ισχυρισμοί της είναι τόσο «ζουμεροί» και τα κατασκευασμένα «αποδεικτικά στοιχεία» της τόσο άφθονα. Ωστόσο, όπως δείχνουν τα αποτελέσματά μου στο δικαστήριο , έχω συγκεντρώσει πολλά έγγραφα και μπορώ να αντικρούσω τους ισχυρισμούς της, αν μου ζητηθεί.

Δεν είναι θύμα όλοι όσοι ισχυρίζονται ότι είναι θύμα. Μερικοί απλώς ασχολούνται με προσπάθειες χειραγώγησης της δημόσιας εικόνας τους ή για δυσφήμιση και «χωρίς πλατφόρμα» (σιωπή) σε οποιονδήποτε διαφωνούν. Σκεφτείτε Τραμπ. Οι δημοσιογράφοι θα θέλουν να προβληματιστούν προσεκτικά προτού δώσουν στην Prause μια πλατφόρμα για να ενισχύσει τις κατασκευές και τη δυσφήμισή της.

Πλήρης Πίνακας Περιεχομένων (και στις 5 σελίδες)

Προκαλέστε τη σελίδα # 1

Προκαλέστε τη σελίδα # 2

Προκαλέστε τη σελίδα # 3

Προκαλέστε τη σελίδα # 4

Προκαλέστε τη σελίδα # 5

Προκαλέστε τη σελίδα # 6

Άλλοι - Ιούλιος 2020: Το RealYourBrainOnPorn (Prause) κατηγορεί ψεύτικα τον Gabe Deem ότι συνεργάζεται με ομάδες που απειλούν να σκοτώσουν και να βιάσουν «εμάς». Αυτό είναι δυσφήμιση καθ 'εαυτόν. (η ενότητα περιέχει επιπρόσθετες περιπτώσεις δυσφήμησης-cyberstalking από το Prause)

Η RealYBOP (@BrainOnPorn) συνεχίζει την εμμονική κυβερνοπαρακολούθηση του Gabe Deem, ισχυριζόμενη ότι συνεργάζεται με ομάδες που διαπράττουν εγκλήματα. Αηδιαστικό δυσφημιστικό tweet :

Αυτό θα οδηγήσει σε άλλη αγωγή δυσφήμισης;

Περισσότερη διαδικτυακή καταδίωξη του Deem. Και πάλι, ψέματα για τη μελέτη του 2007, όπως αποκαλύπτεται εδώ: Κριτική των ισχυρισμών γύρω από τη «Σεξουαλική Ανταπόκριση και οι Επιπτώσεις της Αρνητικής Διάθεσης στη Σεξουαλική Διέγερση σε Υπερσεξουαλικούς Άνδρες που Κάνουν Σεξουαλικές Σεξουαλικές Συνευρέσεις με Άνδρες» (2020)

Συνεχιζόμενη cyberstalking και ψεύτικα:

Το RealYBOP δεν έχει παραποιήσει τίποτα. Στην πραγματικότητα, η συζήτηση για το PIED έχει τελειώσει, καθώς 7 μελέτες έχουν αναφέρει άνδρες που αναρρώνουν από το PIED μέσω της διακοπής της πορνογραφίας: Αυτή η λίστα περιέχει πάνω από 40 μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας/εθισμό στο πορνό με σεξουαλικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα . Οι πρώτες 7 μελέτες στη λίστα καταδεικνύουν αιτιώδη συνάφεια , καθώς οι συμμετέχοντες απέκλεισαν τη χρήση πορνογραφίας και θεράπευσαν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες.

Συνέχισε το cyberstalking: Ο σύνδεσμος στο tweet ΔΕΝ αφορά τις αλλαγές στον εγκέφαλο που προκαλούνται από ντροπή, αλλά μόνο την προσωρινή εγκεφαλική δραστηριότητα. Τυπική ανακρίβεια:

Αργότερα εκείνη την ημέρα έγραψε το ανόητο infographic της και παραπέμπει σε μια 10χρονη μελέτη, η οποία δεν ρώτησε για τη χρήση πορνό:

--------

Περισσότερη δυσφήμιση και cyberstalking του Gabe Deem:

FYI - Ο Gabe πήγε στο κολέγιο, ώστε να μπορεί να μηνύσει το RealYBOP για δυσφήμιση.

Την ίδια μέρα, το tweet στο νήμα του Gabe (το RealYBOP έχει αποκλείσει τον Gabe). Το RealYBOP της κάνει tweet μόνο ψέματα μεσαίου άρθρου που στοχεύει:

Πείτε στο RealYBOP, ο οποίος μήνυσε για δυσφήμιση από δύο άτομα που κατηγορήσατε ψευδώς για καταδίωξη και σεξουαλική παρενόχληση. Αυτός είσαι:

Δείτε επίσης – Οι κατασκευές της Nicole Prause περί θυματοποίησης αποκαλύφθηκαν ως αβάσιμες: αυτή είναι ο θύτης, όχι το θύμα.

------------

Για 7η ^{συνεχόμενη} ημέρα, το RealYBOP καταγράφει ένα tweet του Gabe Deem , το οποίο τον υποτιμά και τον δυσφημεί. Αυτή τη φορά επιτέθηκε στον Don Hilton, τον γιατρό που την μηνύει για δυσφήμιση . Αυτό θα φανεί καλό σε έναν δικαστή.

---------------------

Ενημερώσεις:

Άλλοι - Ιούλιος 2020: Το RealYBOP (Prause) κατηγορεί ψεύτικα τον Staci Sprout ότι δηλώνει ότι οι ερευνητές του RealYourBrainOnPorn κακοποιούν παιδιά

TWEET#1: Η RealYBOP λέει ψέματα όταν ισχυρίζεται ότι η Sprout είπε ότι οι ερευνητές κακοποιούν παιδιά. Στην πραγματικότητα, η Staci συζητούσε τον Πίνακα 34 της έκθεσης Kinsey του 1948, ο οποίος περιείχε δεδομένα που συλλέχθηκαν από παιδεραστές που κακοποιούσαν σεξουαλικά παιδιά.

ΠΛΑΙΣΙΟ: Ο Sprout αναφερόταν ΜΟΝΟ στο γεγονός ότι ο Alfred Kinsey είχε συνεργαστεί με παιδεραστές για να δημιουργήσει τα ιστορικά βιβλία του 1948 και 1952 για την ανθρώπινη σεξουαλικότητα. Συγκεκριμένα, αυτά τα δεδομένα καταγράφονται στον Πίνακα 34 αυτού του βιβλίου που εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Kinsey. Στον Πίνακα 34, οι παιδεραστές χρησιμοποιούσαν χρονόμετρα για να χρονομετρήσουν αυτό που αποκαλούν οργασμούς σε παιδιά ηλικίας μόλις λίγων μηνών έως τις αρχές της εφηβείας.

Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο, όπως καταγράφει ξεκάθαρα ο Πίνακας 34 από την περίφημη πραγματεία του Kinsey με τίτλο «Σεξουαλική Συμπεριφορά στον Άνδρα » (1948). Δείτε αυτό το άρθρο της Washington Post από το 1995: ΕΚΘΕΣΗ KINSEY, ΓΡΗΓΟΡΑ ΚΑΙ ΧΑΛΑΡΑ; και αυτό το βίντεο.

Πίνακας 34 – Η υπόμνημα κάτω από τον πίνακα αναφέρει «χρονομετρημένο με δευτερολεπτοδείκτη ή χρονόμετρο»

Σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Prause χαρακτήρισε επίσης λανθασμένα τη συζήτηση του Don Hilton για τον Πίνακα 34, κατασκευάζοντας μια ιστορία ότι η Hilton την αποκάλεσε παιδεραστή, απλώς επειδή τη ρώτησε για τον Πίνακα 34. Ο Don Hilton απάντησε το 2016 στα ψέματα του Prause εδώ: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τον Donald Hilton, MD . Στη συνέχεια, χρησιμοποίησε την κατασκευή της για να δικαιολογήσει την υποβολή κακόβουλων αναφορών στο πανεπιστήμιό του και στο Ιατρικό Συμβούλιο του Τέξας, με αποτέλεσμα η Prause να μηνυθεί από τον Hilton για δυσφήμιση . Τώρα έχουμε την Prause (RealYBOP) να προσπαθεί να κάνει το ίδιο κόλπο με την Staci Sprout.

Απόσπασμα από αυτό το άρθρο που αφορά τον Πίνακα 34:

Στο βιβλίο «Σεξουαλική Συμπεριφορά στον Άνδρα» (το οποίο αναδημοσιεύτηκε το 1998 και είναι ευρέως διαθέσιμο), το Ινστιτούτο δημοσίευσε τον διαβόητο Πίνακα 34, ο οποίος καταγράφει τις «σεξουαλικές αντιδράσεις» παιδιών, από βρέφη έως εφήβους, όπως καταγράφηκαν από τους ενήλικες άνδρες κακοποιητές τους. Αυτοί οι παιδόφιλοι διεξήγαγαν σεξουαλικά πειράματα σε εκατοντάδες παιδιά, φέρνοντάς τα σε αυτό που οι πειραματιστές ονόμαζαν «οργασμό» (ουρλιάζοντας, κλαίγοντας, μαλώνοντας τον σεξουαλικό «σύντροφο») και χρονομετρώντας αυτές τις αντιδράσεις με ένα χρονόμετρο.

Ο John Bancroft, MD, πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Kinsey, στην εφημερίδα του «Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research» είπε ότι ο Alfred Kinsey ενδιαφερόταν ιδιαίτερα για την παρατήρηση ενηλίκων που είχαν σεξουαλικά εμπλακεί με παιδιά. Ήταν η εμμονή της Kinsey με τις σεξουαλικές αντιδράσεις των παιδιών που οδήγησαν στη δημοσίευση του διαβόητου Πίνακα 34 στο Κεφάλαιο 5 της Σεξουαλικής Συμπεριφοράς στον Ανθρώπινο Άνδρα, ο οποίος τεκμηριώνει τη σεξουαλική κακοποίηση αρκετών εκατοντάδων παιδιών.

Ο Kinsey ισχυρίστηκε με υπερηφάνεια, «Έχουμε αναφέρει τώρα παρατήρηση σε συγκεκριμένες σεξουαλικές δραστηριότητες όπως στύση, πυελικές ωθήσεις και πολλά άλλα χαρακτηριστικά αληθινού οργασμού σε μια λίστα 317 προ-εφήβων αγοριών που κυμαίνονται μεταξύ βρεφών πέντε μηνών και εφηβικής ηλικίας». Ο Πίνακας 34 στο βιβλίο του Kinsey περιλαμβάνει αυτά τα δεδομένα: ένα μωρό 11 μηνών βίωσε έναν υποτιθέμενο «οργασμό» δέκα φορές σε μία ώρα. ένα τετράχρονο παιδί και ένα 13χρονο αγόρι βίωσαν 26 τέτοιους φερόμενους «οργασμούς» σε διάστημα 24 ωρών.

Ο Δρ Prause εμφανίζεται υπερασπισμένος τις πρακτικές του Alfred Kinsey;

TWEET #2: Για άλλη μια φορά, η Staci Sprout αναφερόταν ΜΟΝΟ στον Πίνακα 34 της έκθεσης Kinsey. Ωστόσο, το RealYBOP παρουσιάζει λανθασμένα το tweet της Staci, ισχυριζόμενο ότι αναφερόταν στους «ειδικούς» του RealYBOP.

TWEET # 3: Και πάλι, ο Staci Sprout αναφερόταν ΜΟΝΟ στον Πίνακα 34 και στον Alfred Kinsey, όχι σε ένα απορριφθέν κοστούμι που έφερε ο Reisman:

Ενημερώσεις:

Άλλοι - Ιούλιος 2020: Το @BrainOnPorn (Prause) προτρέπει τους οπαδούς να αναφέρουν το Staci Sprout στην Εθνική Ένωση Κοινωνικών Λειτουργών και στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον (δημοσιεύοντας παράνομα τον αριθμό άδειας του Staci)

Το RealYBOP (Prause) παρενοχλεί και δυσφημεί την Staci Sprout, για άλλη μια φορά. Η Prause ανέφερε την Sprout 3 προηγούμενες φορές. Όλες απορρίφθηκαν ως αβάσιμες: 24 Ιανουαρίου 2018: Η Prause καταθέτει αβάσιμες καταγγελίες στην Πολιτεία της Ουάσινγκτον κατά της θεραπευτού Sprout.

Λάβετε υπόψη ότι τα ακόλουθα tweets RealYBOP δεν περιέχουν παρά ψέματα. Παρέχω τους συνδέσμους για να δείτε μόνοι σας ότι οι ισχυρισμοί του RealYBOP δεν ταιριάζουν με τα στιγμιότυπα οθόνης που δημοσιεύει.

TWEET #1 : Όπως μπορείτε να δείτε, τίποτα από αυτά που ισχυρίστηκε το RealYBOP δεν υπάρχει στα στιγμιότυπα οθόνης (τα tweets του RealYBOP συνιστούν δυσφήμιση αυτή καθαυτή, επειδή το RealYBOP κατηγορεί ψευδώς τον Sprout για πραγματικά εγκλήματα).

Όπως εξηγήθηκε παραπάνω, ο Sprout ισχυρίστηκε απλώς ότι το Ινστιτούτο Kinsey συγκέντρωσε δεδομένα από παιδεραστές. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο, όπως καταγράφει ξεκάθαρα ο Πίνακας 34 από την περίφημη πραγματεία του Sexual Behavior in the Human Male (1948). Δείτε το άρθρο της Washington Post από το 1995: KINSEY REPORT, FAST AND LOOSE? και αυτό το βίντεο . Ο Prause χαρακτήρισε επίσης λανθασμένα την αναφορά του Hilton στον Πίνακα 34 ως «αποκαλούμενη παιδεραστή ». Το 2016, ο Hilton απάντησε στα ψέματα του Prause εδώ: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τον Donald Hilton, MD . Στη συνέχεια, χρησιμοποίησε την κατασκευή της για να δικαιολογήσει την υποβολή κακόβουλων αναφορών στο πανεπιστήμιό του και στο Ιατρικό Συμβούλιο του Τέξας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μηνυθεί η Prause για δυσφήμιση . Τώρα έχουμε τους RealYBOP/Prause να κάνουν το ίδιο κόλπο με τη Staci Sprout.

TWEET #2 : Το RealYBOP δημοσιεύει τον αριθμό άδειας οδήγησης της Staci, προτρέποντας τους ακολούθους του να υποβάλλουν ψευδείς αναφορές:

TWEET #3 : Ένα παράξενο, ασυνάρτητο πακέτο ασυναρτησιών ψεμάτων. Τα 2 tweets της Staci Sprout που δημοσίευσε το RealYBOP ήταν ακριβή και δεν έκαναν καμία αναφορά σε κανένα άτομο ή στο RealYBOP. Τα δύο άλλα tweets δεν έχουν καμία σχέση με τίποτα, και σίγουρα καμία σχέση με το Sprout.

TWEET #4 : Πρώτο ψέμα – δεν υπάρχει τίποτα για τον Seto στα tweets που δημοσίευσε ο RealYBOP. Δεύτερο ψέμα – η Staci δεν έκανε tag στα γραφεία του πανεπιστημίου. Η Staci αναρωτιέται, όπως όλοι μας, ποιος θα είναι νομικά υπεύθυνος για τη δυσφήμιση και την παρενόχληση του RealYBOP. Το RealYBOP κατονομάζεται σε 3 αγωγές: τα άτομα που δημοσιεύουν tweets του RealYBOP θα ταυτοποιηθούν και ενδέχεται να χρειαστεί να καταβάλουν σημαντικές αποζημιώσεις.

Δείτε αυτήν την ενότητα της σελίδας #1: Το @BrainOnPorn Twitter τώρα αναφέρεται σε δύο αγωγές για δυσφήμιση!

TWEET #5: (το οποίο καρφιτσώθηκε στη σελίδα του RealYBOP). Το RealYBOP συνοδεύεται από τον σύντροφό της που κατηγορείται για συκοφαντική δυσφήμιση και έναν άνδρα που αποζημιώνεται από τον γίγαντα της πορνογραφίας xHamster , David Ley:

DARVO από τον Ley.

TWEET #6 : Τα μέλη του RealYBOP παίζουν τα χαζά, απαντώντας με αηδιαστικές ανοησίες στην απλή ερώτηση: « Ποιος είναι υπεύθυνος για τη δυσφήμιση του RealYBOP; » Ο Cyberstalker RealYBOP δημοσιεύει στο Twitter τον αριθμό άδειας της Staci, παραβιάζοντας τους κανόνες του Twitter.

Μόνο η κορυφή του παγόβουνου δυσφήμισης RealYBOP/Prause – δείτε αυτήν τη σελίδα που καταγράφει τη συνεχιζόμενη δυσφήμιση της Staci Sprout από το RealYBOP: ΕΚΦΟΒΙΣΜΟΣ, ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ ΚΑΙ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΑΠΟ ΑΠΡΟΣΔΕΚΤΕΣ ΠΗΓΕΣ ΩΣ ΑΚΤΙΒΙΣΤΡΙΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟ ΕΞΑΡΤΗΜΑ . Δείτε επίσης – Οι κατασκευές της Nicole Prause περί θύμασης αποκαλύφθηκαν ως αβάσιμες: αυτή είναι ο δράστης, όχι το θύμα.

-----------------

Η Prause, χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό της RealYBOP (ή τώρα Anti-YBOP), συνεχίζει την κυριαρχία της στο cyber-stalking και τη δυσφήμιση με στόχο τη Staci Sprout:

Η @BrainOnPorn επιτίθεται στην Staci Sprout επειδή υπαινίχθηκε ότι ο πνιγμός των γυναικών για να ξεφύγουν μπορεί να είναι προβληματικός :

Η πανταχού παρούσα μορφή πνιγμού στην πορνογραφία φαίνεται να οδηγεί στη δραματική αύξηση των γυναικών που πνίγονται κατά τη διάρκεια του σεξ . Το RealYBOP υπερασπίζεται τον πνιγμό, ρίχνοντας έτσι όλες αυτές τις γυναίκες κάτω από το πορνό.

Το νήμα του Staci με μελέτες και άρθρα:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

----------

Η RealYBOP συνεχίζει το cyberstalking της Staci. Πραγματικά περίεργες ερμηνείες:

----------

Το RealYBOP κάνει πλήρη δυσφήμιση στο νήμα Toates. Κανείς δεν υποβάλλει αναφορές, πόσο μάλλον αστυνομικές αναφορές. Τι ψεύτης.

Το RealYBOP (Prause) παρενοχλεί το Staci Sprout, για άλλη μια φορά. Βλέπω:

Έγγραφα ένορκης δήλωσης PDF σε δύο ξεχωριστές ομοσπονδιακές αγωγές δυσφήμισης που κατατέθηκαν εναντίον του Prause

---------------

Συνεχίζει να cyberstalk Staci Sprout (ο οποίος καταθέτει κατά του Prause σε 2 κοστούμια δυσφήμισης). PDF των ορκωμένων δηλώσεων σε δύο ξεχωριστές ομοσπονδιακές αγωγές δυσφήμισης που κατατέθηκαν εναντίον του Prause:

Το RealYBOP λέει για το τι πραγματικά έλεγαν οι Staci και Liz Walker:

Το RealYBOP συνεχίζει με τις ψευδείς δηλώσεις, τα ψέματα και τους ισχυρισμούς της:

Ενημερώσεις:

---------

Ιούλιος 2020: Το RealYBOP (Prause) κατηγορεί ψεύτικα τον Γκάρι Γουίλσον ότι στέλνει απειλές θανάτου σε σχέση με την «ανταλλαγή» απόψεων σχετικά με «Σεξουαλική ανταπόκριση και οι επιπτώσεις της αρνητικής διάθεσης στη σεξουαλική διέγερση σε υπερσεξουαλικούς άνδρες που κάνουν σεξ με άντρες» (2020).

Συμφραζόμενα: Η Prause και 3 μέλη του RealYBOP δημοσίευσαν μια ασυνήθιστη μελέτη. Στη συνέχεια, ο Ley και ο Prause διαστρέβλωσαν τα ευρήματά της για να ισχυριστούν ψευδώς ότι η μελέτη καταρρίπτει τα σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από την πορνογραφία: "Σεξουαλική Ανταπόκριση και οι Επιπτώσεις της Αρνητικής Διάθεσης στη Σεξουαλική Διέγερση σε Υπερσεξουαλικούς Άνδρες που Κάνουν Σεξουαλικές Σεξουαλικές Σεξουαλικές Συνευρέσεις με Άνδρες". Τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια, όπως εξήγησα σε αυτό το νήμα tweet 5:

1 / Πώς κατασκευάζεται η προπαγάνδα: Η νέα ανάρτηση στο blog του David Ley στο PT.

Ο Ley ισχυρίζεται ότι μια νέα μελέτη για τα άτομα που είναι σεξουαλικά (εθισμένοι στο σεξ) παρέχει στοιχεία ενάντια στην ΕΑ που προκαλείται από πορνό.

Όπως θα δούμε, η νέα μελέτη δεν μπορεί να μας πει τίποτα για το PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

— Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) 8 Ιουλίου 2020

Προβλέψιμα, η RealYBOP και η Ley με ακολουθούσαν με διάφορα ψέματα και τελικά την τρελή κατηγορία που απείλησα να σκοτώσω όποιον διαφωνεί μαζί μου. Οτιδήποτε για να στηρίξει τη βιομηχανία της πορνογραφίας, υποτιμώντας εκείνους που την προκαλούν. Μερικά από τα tweets τους:

Περισσότερα ψέματα, λέγοντας ότι δεν είχα πρόσβαση στην πλήρη μελέτη. Αλήθεια, και μπορείτε να δείτε από το παρακάτω γράφημα, ότι είχα την πλήρη μελέτη.

Περισσότερα ad hominem ουρλιάζοντας από το RealYBOP:

Εκτός από τις επιθέσεις ad hominem , οι Ley & RealYBOP ψεύδονται, ισχυριζόμενοι ότι μια μελέτη του 2007 «μου άρεσε» ήταν πανομοιότυπη με την τρέχουσα μελέτη . Το νήμα μου με 6 tweets που τους αποκάλυψε ότι ψεύδονται:

1 / Ο κλάδος της πορνογραφίας ρίχνει το RealYBOP (Nicole Prause) και ο David Ley παρουσίασε εσφαλμένα μια προηγούμενη μελέτη στην αποτυχημένη προσπάθειά τους να δυσφημίσουν την ανάλυσή μου για την ανάρτηση του Ley στο blog.
Ισχυρίζονται ψευδώς μια μελέτη του 2007 και η τρέχουσα μελέτη ήταν ακριβώς η ίδια. Ας αποκαλύψουμε αυτό το ψέμα.
Tweet του Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

— Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) 9 Ιουλίου 2020

Ακολουθεί η κριτική μας για το YBOP που αποκαλύπτει τα ψέματά τους και εξηγεί τι μπορεί και τι δεν μπορεί να μας πει η μελέτη: Κριτική των ισχυρισμών γύρω από το «Σεξουαλική Ανταπόκριση και οι Επιπτώσεις της Αρνητικής Διάθεσης στη Σεξουαλική Διέγερση σε Υπερσεξουαλικούς Άνδρες που Κάνουν Σεξουαλικές Σεξουαλικές Συνευρέσεις με Άνδρες» (2020) . Ακολουθεί μια σύντομη εκδοχή:

Η Prause, στέλεχος της πορνογραφικής βιομηχανίας και συν-συγγραφέας αυτής της εργασίας, και ο βοηθός της Ley ισχυρίζονται λανθασμένα ότι αυτή η νέα εργασία είναι η ίδια με τα πειράματα που περιγράφηκαν το 2007 σε ένα κεφάλαιο βιβλίου των Bancroft και Janssen (επίσης συν-συγγραφέων αυτής της νέας εργασίας). « Η Ψυχοφυσιολογία του Σεξ., Κεφάλαιο: Το Μοντέλο Διπλού Ελέγχου: Ο ρόλος της σεξουαλικής αναστολής και διέγερσης στη σεξουαλική διέγερση και συμπεριφορά ». Εκδότης: Indiana University Press, Επιμελητής: Erick Janssen, σελ. 197-222. Σύνδεσμος προς το κεφάλαιο

Ωστόσο, αυτό το νέο έγγραφο δεν είναι το ίδιο με τα προηγούμενα πειράματα, και εδώ είναι μερικές από τις διαφορές:

Διαφορά # 1 - Η μελέτη του 2007 πήρε συνέντευξη από τους άνδρες που δεν μπορούσαν να ξυπνήσουν από πορνό για να εκτιμήσουν την πιθανή αιτία.

Πρώτον, σε αντίθεση με τη νέα μελέτη του 2020, οι ερευνητές του 2007 πήραν συνέντευξη από το 50% των νεαρών ανδρών (μέσος όρος ηλικίας 29 ετών) που μυστηριωδώς δεν διεγείρονται από δοκιμαστικό πορνό στο εργαστήριο και υπέθεσαν ότι η αυξανόμενη έκθεση στο πορνό ήταν η πιθανή αιτία. Οι επιστήμονες εξήγησαν ότι οι άνδρες συχνάζουν σε μπαρ όπου το πορνό είχε γίνει πανταχού παρόν. Απόσπασμα από τη μελέτη του 2007:

Όταν εφαρμόσαμε αυτό το σχέδιο (με τους δύο τύπους σεξουαλικών ταινιών, την απόσπαση της προσοχής και την απαίτηση απόδοσης) σε αυτό το νέο δείγμα, ωστόσο, αντιμετωπίσαμε ένα άλλο απροσδόκητο, αλλά ενδιαφέρον, φαινόμενο. Δώδεκα άνδρες, ή σχεδόν το 50% των πρώτων 25 ατόμων (μέση ηλικία = 29 έτη), δεν ανταποκρίθηκαν στα σεξουαλικά ερεθίσματα (δηλαδή, ακαμψία πέους μικρότερη από 5% στα μη καταναγκαστικά κλιπ ταινιών· 8 άνδρες είχαν 0% ακαμψία). Αυτή είναι, κατά την γνώση μας, μία από τις λίγες ψυχοφυσιολογικές μελέτες στις οποίες συμμετείχαν άνδρες που στρατολογήθηκαν από την κοινότητα - στην περίπτωσή μας, από λουτρά, κλινικές σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων, μπαρ κ.ο.κ.

Σε ορισμένους από αυτούς τους χώρους, τα σεξουαλικά ερεθίσματα (συμπεριλαμβανομένων των οθονών βίντεο) είναι πανταχού παρόντα και αυτό, σε συνδυασμό με τα σχόλια των συμμετεχόντων σχετικά με την έλλειψη πιο ενδιαφερόντων, εξειδικευμένων («εξειδικευμένων») ή πιο ακραίων ή «περίεργων» ερεθισμάτων, μας έκανε να εξετάσουμε την πιθανότητα ότι το ασυνήθιστα υψηλό ποσοστό μη ανταποκρινόμενων θα μπορούσε να σχετίζεται με υψηλά επίπεδα έκθεσης και εμπειρίας με σεξουαλικά άσεμνο υλικό.

Διαφορά # 2 - η μελέτη του 2007 διαπίστωσε ότι η χρήση πορνό ήταν αιτία!

Οι ερευνητές σημείωσαν επίσης ότι « Οι συζητήσεις με τα άτομα ενίσχυσαν την ιδέα μας ότι σε ορισμένα από αυτά η υψηλή έκθεση σε ερωτικά θέματα φαινόταν να έχει οδηγήσει σε χαμηλότερη ανταπόκριση στο απλό ερωτικό περιεχόμενο και αυξημένη ανάγκη για καινοτομία και ποικιλία ».

Οι συνομιλίες με τα θέματα ενισχύουν την ιδέα μας ότι σε μερικές από αυτές η υψηλή έκθεση στο ερωτικό στρώμα φαίνεται να έχει οδηγήσει σε χαμηλότερη ανταπόκριση στο ερωτικό ερωτικό φύλο και σε αυξημένη ανάγκη για καινοτομία και διαφοροποίηση, σε ορισμένες περιπτώσεις σε συνδυασμό με την ανάγκη για πολύ συγκεκριμένες τύπους ερεθισμάτων για να αναζωογονηθεί.

Η διαφορά # 3 -2007 μελέτη πρόσθεσε ένα 2ο πείραμα βασισμένο σε χαμηλή διέγερση που προκαλείται από πορνό.

Οι ερευνητές πρόσθεσαν ακόμη και ένα δεύτερο πείραμα για να λάβουν υπόψη τη χαμηλή διέγερση που προκαλείται από την πορνογραφία. Το δεύτερο πείραμα περιελάμβανε νεότερα, μεγαλύτερα σε διάρκεια, πιο ποικίλα κλιπ και επέτρεπε στα άτομα να επιλέξουν τα ίδια τα κλιπ. Παρόλα αυτά, πολλά δεν ανταποκρίθηκαν!

Επανασχεδιάσαμε τη μελέτη και αποφασίσαμε να εξαλείψουμε τους χειρισμούς απόσπασης της προσοχής και της απαίτησης απόδοσης και να συμπεριλάβουμε νεότερα, πιο ποικίλα κλιπ, καθώς και μερικά μεγαλύτερα κλιπ ταινιών. Επίσης, αντί να παρουσιάσουμε στα άτομα μόνο ένα σύνολο προεπιλεγμένων βίντεο («επιλεγμένων από τον ερευνητή»), τα αφήσαμε να επιλέξουν δύο κλιπ μόνοι τους από ένα σύνολο 10, εκ των οποίων προβλήθηκαν προεπισκοπήσεις 10 δευτερολέπτων και που περιελάμβαναν ένα ευρύτερο φάσμα σεξουαλικών συμπεριφορών (π.χ. ομαδικό σεξ, διαφυλετικό σεξ, σεξουαλικές συναναστροφές κ.λπ.). Στρατολογήσαμε επιπλέον 51 άτομα και διαπιστώσαμε ότι με τον βελτιωμένο σχεδιασμό, 20 άνδρες, ή περίπου το 25%, δεν ανταποκρίθηκαν καλά στα σεξουαλικά βίντεο (ακαμψία πέους μικρότερη από 10% σε απόκριση στην μεγάλης διάρκειας αυτοεπιλεγμένη ταινία).

Τα πειράματα του 2007 αξιολόγησαν «χαμηλούς ανταποκρινόμενους» ξεχωριστά και ανέφεραν ότι: «οι αναλύσεις έδειξαν ότι καθώς ο αριθμός των ερωτικών ταινιών που παρατηρήθηκαν κατά το παρελθόν έτος, ένας συμμετέχων ήταν πιο πιθανό να χαρακτηριστεί ως χαμηλός ανταποκριτής».

Η μελέτη Διαφορά # 4 - 2007 δεν αξιολόγησε την υπερσεξουαλικότητα

Τα πειράματα του 2007 δεν αξιολόγησαν την υπερσεξουαλικότητα. Η μελέτη του 2020 το έκανε και συνέκρινε μια ομάδα υπερσεξουαλικότητας με την ομάδα ελέγχου. (Ωστόσο, δεν υπήρξε ατομική αξιολόγηση των παραγόντων που συμβάλλουν στη στυτική δυσλειτουργία, όπως το 2007). Ωστόσο, η ομάδα υπερσεξουαλικότητας του 2020 είχε λιγότερη γεννητική αντίδραση στην πορνογραφία από την ομάδα ελέγχου:

Στη συνέχεια, οι συγγραφείς «ελέγχουν» για κάπως αυθαίρετους παράγοντες - έτσι ώστε να εξισώσουν τεχνητά τις απαντήσεις των δύο ομάδων και να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι ομάδες δεν αντέδρασαν διαφορετικά η μία από την άλλη. Και πάλι προβλέψιμο, δεδομένων των φιλοπορνογραφικών τους συμπαθειών.

Το RealYBOP "το χάνει" με πολλά ψέματα και δυσφημιστικά tweets που στοχεύουν σε μένα, τον Gabe Deem και τον Staci Sprout. Ας ρίξουμε μια ματιά στα τραγούδια του RealYBOP:

Δεν είπα ψέματα. Είπα ότι ο Ley παρέλειψε το γράφημα που έδειξε ότι τα hyepersexuals είχαν λιγότερη απόκριση από τα στοιχεία ελέγχου. Αυτό είναι γεγονός. Σίγουρα - το "έλεγχος για" επέτρεψε στους συγγραφείς του RealYBOP να ισχυριστούν ότι η διαφορά μεταξύ θεμάτων και στοιχείων ελέγχου δεν είχε νόημα. Αλλά το έγγραφο δεν παρείχε δεδομένα για να ελέγξουμε τη δουλειά τους.

Περισσότερα από την ίδια περιστροφή. Σημείωση: Γνωρίζω πώς λειτουργούν τα στατιστικά στοιχεία ελέγχου και πώς μπορούν να χρησιμοποιηθούν.

Αφού δημοσίευσα τις αμφισβητήσεις μου στους ισχυρισμούς τους, η RealYBOP εξαπέλυσε ένα δυσφημιστικό ξέσπασμα 7 tweets. Τέσσερα από τα tweets της ανέφεραν ψευδώς ότι απείλησα να σκοτώσω επιστήμονες. Δεν παρέχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο, επειδή δεν έχω κάνει ποτέ τέτοιες απειλές. Αυτό συνιστά δυσφήμιση αυτή καθαυτή, καθώς με κατηγορεί για πραγματικά εγκλήματα . Υποθέτω ότι 2 αγωγές για δυσφήμιση δεν είναι αρκετές γι' αυτήν.

Δυσφημιστικό tweet#1 . Δεν με αποκήρυξε κανείς (περιμένει να μην διαβάσει κανείς τα «αποδεικτικά στοιχεία» της):

Η επιστολή της ACLU δεν είναι αυτό που ισχυρίζεται το RealYBOP. Δείτε: Η Nicole Prause και ο David Ley ψευδορκούν σε αγωγή για δυσφήμιση (Σεπτέμβριος 2019).

Δυσφημιστικό tweet#2 : Ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη μελέτη του 2007 πάνω από 100,000 φορές και απείλησα να σκοτώσω όποιον διαφωνούσε μαζί μου. Αποδεικτικά στοιχεία ότι τρελαίνεται;

Ακολουθεί η μελέτη του 2007 με όλα τα σχετικά αποσπάσματα: Το Μοντέλο Διπλού Ελέγχου – Ο Ρόλος της Σεξουαλικής Αναστολής και Διέγερσης στη Σεξουαλική Διέγερση και Συμπεριφορά (2007).

Δεν λέει την αλήθεια, καθώς οι συγγραφείς ανέφεραν ότι η πορνογραφία προκάλεσε χαμηλή σεξουαλική ανταπόκριση στα άτομα. Σε ένα πείραμα που χρησιμοποίησε βίντεο πορνό, το 50% των νεαρών ανδρών δεν μπορούσε να διεγερθεί ή να επιτύχει στύσεις με την πορνογραφία (μέση ηλικία ήταν 29 έτη). Οι σοκαρισμένοι ερευνητές ανακάλυψαν ότι η στυτική δυσλειτουργία των ανδρών « σχετιζόταν με υψηλά επίπεδα έκθεσης και εμπειρίας με σεξουαλικά άσεμνο υλικό ». Οι άτονοι άνδρες είχαν περάσει πολύ χρόνο σε μπαρ και λουτρά όπου το πορνό ήταν «πανταχού παρόν» και έπαιζε συνεχώς. Οι άνδρες εξήγησαν ότι « η υψηλή έκθεση σε ερωτικά θέματα φάνηκε να έχει οδηγήσει σε χαμηλότερη ανταπόκριση στο ερωτικό περιεχόμενο «βανίλια σεξ» και σε αυξημένη ανάγκη για καινοτομία και ποικιλία » .

Δυσφημιστικό tweet#3 : Εκτός από τον ψευδή ισχυρισμό ότι κάνω απειλές θανάτου, οι ισχυρισμοί της σχετικά με τα στατιστικά στοιχεία είναι άσχετοι. Η μελέτη του 2007 ανέφερε ότι η χρήση πορνογραφικού υλικού προκάλεσε μείωση της σεξουαλικής διέγερσης.

Δυσφημιστικό tweet#4 : Τα ψέματα του RealYBOP αποκαλύπτονται εδώ: Κριτική των ισχυρισμών γύρω από το «Σεξουαλική Ανταπόκριση και οι Επιπτώσεις της Αρνητικής Διάθεσης στη Σεξουαλική Διέγερση σε Υπερσεξουαλικούς Άνδρες που Κάνουν Σεξουαλικές Σεξουαλικές Συνευρέσεις με Άνδρες» (2020)

Το RealYBOP πρόσθεσε αυτό το tweet, αποκαλύπτοντας ότι δεν γνωρίζει τον ορισμό της στυτικής δυσλειτουργίας:

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Prause ή ο λογαριασμός ψευδώνυμού της (RealYBOP) κατηγόρησαν ψευδώς με εμένα και άλλους ότι στέλνουμε απειλές θανάτου. Ωστόσο, η Prause δεν παρείχε ποτέ αποδεικτικά στοιχεία για μένα ή για κανέναν που γνωρίζω ότι στέλνει τις απειλές θανάτου της. Όλες οι επινοήσεις από έναν σειριακό παρενοχλητή μήνυση για δυσφήμιση στα ομοσπονδιακά δικαστήρια Δείτε: Οι κατασκευές της Nicole Prause για την κουκούλα του θύματος εκτίθενται ως αβάσιμες: είναι ο δράστης και όχι το θύμα.

Ενημερώσεις:

Αύγουστος, 2020: Gary Wilson (Το μυαλό σας για ΠορνόΚερδίζει νομική νίκη κατά των προσπαθειών του Σεξολόγου Nicole Prause να Τον σιωπήσει

Η απόπειρα περιορισμού της εντολής του Prause αρνήθηκε ως επιπόλαια: αυτή οφείλει σημαντικές αμοιβές δικηγόρων σε μια απόφαση κατά του SLAPP (Αρθρο - Οι προσπάθειες του Prause για σιωπή του Wilson απέτυχαν. Η εντολή περιορισμού της αρνήθηκε ως επιπόλαια και οφείλει ουσιαστικά τέλη δικηγόρου σε απόφαση SLAPP).

Άσλαντ, Όρεγκον: 16 Αυγούστου 2020: Ο συγγραφέας μπεστ σέλερ και υποστηρικτής της δημόσιας υγείας Γκάρι Γουίλσον κέρδισε νομικά εναντίον της ερευνήτριας σεξολογίας και υποστηρικτή της πορνογραφίας Νικόλ Πράουζ. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η προσπάθεια της Πράουζ να λάβει περιοριστική εντολή εναντίον της Γουίλσον συνιστούσε μια επιπόλαιη και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (κοινώς γνωστή ως «αγωγή SLAPP»). Ουσιαστικά, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Πράουζ καταχράστηκε τη διαδικασία της περιοριστικής εντολής για να εκφοβίσει τον Γουίλσον ώστε να σιωπήσει και να υπονομεύσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Πράουζ να πληρώσει τις δικηγορικές αμοιβές του Γουίλσον.

Ο Wilson είναι ο συγγραφέας του βιβλίου με τις μεγαλύτερες πωλήσεις Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction , παρουσιαστής της εξαιρετικά δημοφιλούς ομιλίας TEDx με τίτλο « The Great Porn Experiment » (13+ εκατομμύρια προβολές) και οικοδεσπότης του ιστότοπου www.YourBrainOnPorn.com , ενός κέντρου πληροφόρησης για τις τελευταίες έρευνες, τα μέσα ενημέρωσης και τις αυτοαναφορές σχετικά με τις επιπτώσεις και τις βλάβες της πορνογραφίας. Ο Wilson ασκεί εδώ και καιρό κριτική στις δημοσιευμένες έρευνες και τις δημόσιες δηλώσεις του Prause σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας.

« Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι η βιομηχανία πορνό καλύπτεται από την Πρώτη Τροπολογία, ενώ υποστηρικτές της πορνογραφίας όπως η Nicole Prause προσπαθούν να περιορίσουν και να φιμώσουν την κριτική σχετικά με τους καλά τεκμηριωμένους κινδύνους βλάβης της πορνογραφίας για τους χρήστες της και για το κοινό », δήλωσε η Wilson μετά την απόφαση του Δικαστηρίου. « Αυτή είναι μια ακόμη σημαντική νίκη έναντι της δυσφήμισης και της παρενόχλησης που υφίστανται οι υποστηρικτές που τολμούν να μιλήσουν δημόσια για τις βλάβες της πορνογραφίας ».

Η νομική νίκη έρχεται μετά από καταγγελία κατά της βρετανικής SCRAM Media για τη δημοσίευση ενός άρθρου που ισχυριζόταν ψευδώς ότι η Prause είχε λάβει «απειλές θανάτου» ως συνέπεια μιας εκστρατείας crowdfunding από τον παρουσιαστή του NoFap, Alex Rhodes. Σύμφωνα με δελτίο τύπου του Ηνωμένου Βασιλείου , το άρθρο της SCRAM ανέφερε ψευδώς ότι η NoFap και η Rhodes συνδέονταν με ακροδεξιούς εξτρεμιστές (συμπεριλαμβανομένων αντισημιτών), υποκίνησαν εξτρεμιστές να παρενοχλήσουν την Prause, διεξήγαγαν crowdfunding που οδήγησε στην παρακολούθηση της Prause και υπέβαλαν μια επιπόλαιη αγωγή στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ προκειμένου να εμποδίσουν την ακαδημαϊκή έρευνα της Prause. Όταν παρουσιάστηκαν στοιχεία που διαψεύδουν αυτούς τους ισχυρισμούς, η SCRAM απέσυρε το άρθρο, κατέβαλε στον Rhodes σημαντικές αποζημιώσεις και δικαστικά έξοδα και ζήτησε δημόσια συγγνώμη , πριν κλείσει εντελώς.

Η Prause κατηγορείται για δύο άσχετες ομοσπονδιακές αστικές αγωγές που την κατηγορούν ότι έκανε εν γνώσει της ψευδείς και καταστροφικές δηλώσεις για άτομα που έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με το διαδικτυακό πορνό: Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG · και Alexander Rhodes κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η Prause έκανε αναληθείς, δυσφημιστικές δηλώσεις που τους κατηγορούν για καταδίωξη, σεξουαλική παρενόχληση και αντισημιτισμό, και ισχυριζόμενοι ότι βρίσκονταν υπό έρευνα από τις αρχές επιβολής του νόμου και επαγγελματικούς φορείς αδειοδότησης. Σε κάθε περίπτωση, πολλοί άνδρες και γυναίκες έχουν υποβάλει ορκισμένες δηλώσεις ότι η Prause τους έχει στοχεύσει επίσης ένορκη δήλωση # 1, ένορκη δήλωση # 2, ένορκη δήλωση # 3, ένορκη δήλωση # 4, ένορκη δήλωση # 5, ένορκη δήλωση # 6, ένορκη δήλωση # 7, ένορκη δήλωση # 8, ένορκη δήλωση # 9, ένορκη δήλωση # 10, ένορκη δήλωση # 11, ένορκη δήλωση # 12, ένορκη δήλωση # 13, ένορκη δήλωση # 14, ένορκη δήλωση # 15, ένορκη δήλωση # 16.

Αύγουστος, 2020: Αμέσως πριν από την ακρόαση του Anti-SLAPP, ο δικηγόρος της Nicole Prause προσπάθησε να παραιτηθεί επειδή προσπάθησε να τον αναγκάσει να συμπεριφερθεί ανήθικα. Είπε ότι ο Prause ήταν εχθρικός και απειλούσε να του μηνύσει.

Ο καθένας μπορεί να υποβάλει μια εντολή περιορισμού χωρίς καν να καταβάλει τέλος. Με άλλα λόγια, ήταν ένας πολύ αποδοτικός τρόπος για να προσπαθήσουμε να προσθέσουμε αξιοπιστία στην αποτρόπαια εκστρατεία επιχρισμάτων που η Prause και οι συνάδελφοί της ακολουθούσαν. Πιστεύω ότι ήταν, εν μέρει, μια προσπάθεια να καταστείλει την ομιλία μου, καθώς ήλπιζε ότι δεν θα μπορούσα να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Αρχικά είχε πει στον δικαστή ότι ήμουν άπορος («δεν έχω τίποτα να χάσω») στο αίτημά της για TRO. Μπορεί να είχε υποθέσει ότι ήμουν άθλιος γιατί, παρά το ότι έχω άφθονο καλό σκοπό, δεν είχα υποβάλει ποτέ μήνυση εναντίον της. Δεν ήθελα να χάσω το χρόνο μου.

Πιστεύω ότι η απόπειρά της για περιοριστικά μέτρα ήταν επίσης μια προσπάθεια να με δυσφημίσει ως μάρτυρα στις δύο αγωγές για συκοφαντική δυσφήμιση που έχουν καταθέσει άλλοι εναντίον της Prause. Απέτυχε και τώρα την έχει δυσφημίσει περαιτέρω. Τι συμβαίνει...

Όπως προαναφέρθηκε, ο αρχικός δικαστής αρνήθηκε στην Prause μια προσωρινή διαταγή περιορισμού τον Φεβρουάριο του 2020, όταν την υπέβαλε χωρίς προειδοποίηση. Αυτό ήταν ένα δυνατό σήμα για αυτήν ότι είχε αδύναμη θήκη. Η άρνηση του TRO σήμαινε ότι η Prause έπρεπε να με ενημερώσει για την εντολή συγκράτησης και είχε οριστεί για μια αρχική ακρόαση (η οποία οδήγησε σε μια δεύτερη ακρόαση, καθώς η Prause δεν με είχε εξυπηρετήσει σωστά).

Για τους επόμενους 3 μήνες, η Prause θα μπορούσε να είχε αποσύρει την περιοριστική εντολή χωρίς επιπτώσεις για την ίδια, και εγώ θα είχα κολλήσει με τα δικηγορικά μου έξοδα χωρίς πολλά μέσα προσφυγής. Τον Ιούνιο, εν μέρει για να αποφύγω να βρίσκομαι στην παρουσία της Prause στην ακρόαση που είχε προγραμματιστεί για τον Ιούλιο, και εν μέρει ως απάντηση στο γεγονός ότι κατηγορήθηκα άδικα ότι με απείλησε για να καταπνίξει τη φωνή μου, υπέβαλα αίτηση κατά της SLAPP για την άρση της περιοριστικής εντολής . Σε εκείνο το σημείο, μπορούσε μόνο να προχωρήσει. Δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν στην αίτησή μου κατά της SLAPP:

Υπέβαλα την αίτησή μου εν μέρει επειδή η Prause είχε αρχίσει να επιβάλλει αβάσιμες αγωγές «συκοφαντικής δυσφήμισης» σε άτομα σε δικαστήρια μικροδιαφορών , οι οποίες απαιτούν η επίδοση των υποθέσεων των εναγομένων στην Καλιφόρνια. Ήμουν βέβαιος ότι θα μου επέδωσε μία από τις ενοχλητικές αγωγές μικροδιαφορών της, αν ερχόμουν στην Καλιφόρνια για να καταθέσω στην ακρόαση για τα περιοριστικά μέτρα.

Όπως αποδεικνύεται, ο δικαστής συνδύασε τα δύο ζητήματα, και οι δύο Prause και εγώ μπορούσαμε να συμμετάσχουμε εξ αποστάσεως (λόγω του Covid 19). Αυτό με άφησε να πάω οπουδήποτε κοντά της, ευτυχώς. Ίσως είναι προφανές ότι, μακριά από τη φυσική απειλή της, αποφεύγω επιμελώς την παρουσία της. Οι καταχωρίσεις μου στο δικαστήριο της 5ης Αυγούστου ανταποκρινόμενες στη δήλωση του Prause στις 29 Ιουλίου:

Λίγο πριν από την ακρόαση της 6ης Αυγούστου, ο ίδιος ο δικηγόρος της προσπάθησε ανεπιτυχώς να αποσυρθεί από την εκπροσώπησή της. Ένας από τους λόγους του, σύμφωνα με τη Δήλωση του , ήταν ότι εκείνη προσπαθούσε να τον αναγκάσει να συμπεριφερθεί ανήθικα, δηλαδή να κάνει κάτι που δεν μπορούσε να κάνει καλόπιστα. Γνωρίζουμε από το κατατεθέν έγγραφό του με το οποίο ζητά αναβολή ότι είχε προσπαθήσει να τον κάνει να υποβάλει πολλά απαράδεκτα «αποδεικτικά στοιχεία» (πιθανώς με τη μορφή επιστολών από τους φίλους της και αβάσιμων κατηγοριών), επομένως υποψιαζόμαστε ότι αναφερόταν σε αυτό.

Ο πληρεξούσιός της ζήτησε επίσης να αποσυρθεί επειδή προφανώς τον απειλούσε με κοστούμι επειδή δεν θα την έκανε. Δήλωσε ότι οι επικοινωνίες με τον Prause είχαν διακοπεί ανεπανόρθωτα. Αυτό συνέβη αφότου υπέβαλε την απάντησή της στην πρόταση κατά του SLAPP (και δεν υπήρχε καμία άλλη νομική εργασία που πρέπει να γίνει πριν από την ίδια την ακρόαση).

Ο δικαστής αποφάσισε να μην καθυστερήσει την ακρόαση και η Prause εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο της εταιρείας, ο οποίος έκανε εξαιρετική δουλειά εκ μέρους της - αν και είχε ελάχιστα να ασχοληθεί μέχρι να εξεταστούν όλες οι αντιρρήσεις επί των αποδεικτικών στοιχείων. (Ο δικαστής στην αγωγή δυσφήμισης του Alex Rhodes πρόσφατα επέπληξε την Prause για την « αναβλητική συμπεριφορά και την παραπλάνηση» της ).

Μία εβδομάδα πριν από την ακρόαση Anti-SLAPP, ο Prause πήγε στο Twitter για ψευδή ανακοίνωση ότι είχε μια «προστατευτική τάξη» εναντίον μου, υποκινώντας τους αφοσιωμένους οπαδούς της να με κυνηγήσουν στον κυβερνοχώρο:

Ένα ακόμη ψέμα εκπληκτικών αναλογιών. Και όχι σε αυτό που οι περισσότεροι δικαστές θα έπαιρναν ευγενικά.

Παρεμπιπτόντως, για να εγκρίνει την πρόταση κατά του SLAPP, η δικαστής έπρεπε να βρει (1) ότι η εντολή περιορισμού της ήταν απίθανο να επιτύχει με βάση την αξία της και (2) ότι στην πραγματικότητα ήταν μια προσπάθεια να καταστείλει τα δικαιώματά μου για να μιλήσω για θέμα δημοσίου συμφέροντος.

Η ουσία είναι ότι η Prause έφερε την απώλεια κίνησης κατά του SLAPP, αρχειοθετώντας και, στη συνέχεια, δεν έριξε, την αβάσιμη εντολή συγκράτησης εναντίον μου. Το κατέλαβε απειλώντας τον δικηγόρο της και ανακοινώνοντας πρόωρα ότι είχε κερδίσει. Για άλλη μια φορά, ήταν ο δράστης και όχι το θύμα.

Το νομικό σύστημα δεν είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και τα κατασκευασμένα «αποδεικτικά στοιχεία» και οι ψευδείς κατηγορίες που αυτή και οι φίλοι της διασκορπίζουν στο δικαστήριο της κοινής γνώμης δεν φτάνουν στα πραγματικά δικαστήρια. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η SCRAM έχασε όταν δημοσίευσε τα ψέματά της, και αυτό δεν αποτελεί καλό οιωνό για τις πιθανότητές της σε καμία από τις δύο αγωγές δυσφήμισης εναντίον της.

Αύγουστος, 2020: Στην απόπειρα συγκράτησης της Prause (η οποία απορρίφθηκε ως άνευ αξίας) δημιούργησε τα λεγόμενα «αποδεικτικά στοιχεία», τα οποία περιελάμβαναν doxxing και δυσφήμιση του γιου μου.

Στο αίτημα της Prause για περιοριστικά μέτρα, ψευδορκήθηκε, λέγοντας ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και στο Twitter ( η ψευδορκία δεν είναι κάτι καινούργιο με την Prause ). Στην πιο τραγελαφική ιστορία, η Prause ισχυρίστηκε ότι ήμουν επικίνδυνος επειδή ο ενήλικος γιος μου και εγώ ήμασταν «λάτρεις των όπλων» που δεν είχαμε «τίποτα να χάσουμε».

Ισχυρίστηκε να το «αποδείξει» αυτό συμπεριλαμβάνοντας μια παλιά, ποζάρει φωτογραφία του γιου μου (ψηλότερου άνδρα) και ενός νεαρού άνδρα ασιατικής αξιοπρεπούς ποζάρει με όπλα. Ο Prause ισχυρίστηκε ότι ο μικρότερος, 20-κάτι που ήταν νεαρός άνδρας ήταν εγώ! Το Prause παραπλανήθηκε σκόπιμα το δικαστήριο.

Η παραπάνω είναι μία από τις τρεις φωτογραφίες του γιου μου που η Prause εισήγαγε στο γεμάτο ψεύδη αίτημά της για περιοριστικά μέτρα. Η Prause έψαξε στο προσωπικό Facebook του γιου μου για να βρει οποιαδήποτε φωτογραφία θα μπορούσε να παρερμηνεύσει.

Η αλήθεια: Ούτε εγώ ούτε ο γιος μου είχαν όπλα. Η παραπάνω εικόνα είναι από το 2014 και τραβήχτηκε σε ένα ντουλάπι αξιωματικών της ειρήνης από έναν αναπληρωτή σερίφη του Σακραμέντο (για να χρησιμοποιήσουν οι 2 νεαροί ως γεννήτρια meme). Οτι ήταν ένα αστείο. Όπως εξηγείται στην ένορκη δήλωσή του (παρακάτω) ο γιος μου είχε περάσει αρκετούς μήνες δουλεύοντας με το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Καλιφόρνιας, δημιουργώντας νέα τεχνολογία πληροφορικής για να βοηθήσει τη Μονάδα Καταστολής των συμμοριών στα καθήκοντά της. Όπως δήλωσε ο γιος μου στην ένορκη δήλωση, το άλλο άτομο ήταν ασκούμενος στην εταιρεία τεχνολογίας.

Αυτή η βαριά ψευδή παρουσίαση, που αποκτήθηκε από το cyberstalking τον γιο μου, είναι ένα τέλειο παράδειγμα για το πώς η Nicole Prause κατασκευάζει τα λεγόμενα «αποδεικτικά στοιχεία»

Αύγουστος 2020: Οι διοργανωτές του 5th Διεθνής Διάσκεψη για Συμπεριφορές Συμπεριφοράς εκθέστε την Prause ως διαπράττοντας ψευδορκία στην αποτυχημένη προσπάθειά της σε εντολή συγκράτησης (δηλ. η νίκη μου κατά του SLAPP)

Με τα «αποδεικτικά στοιχεία» στην αρχική της έκθεση για τους εθισμούς συμπεριφοράς να αποκαλύπτονται ως κατασκευασμένα, η δήλωση της Prause του Ιουλίου 2020 (που είχε προετοιμαστεί για την ακρόαση της 6ης Αυγούστου) ανέπτυξε μια νέα ιστορία γύρω από το ταξίδι μου στη Γερμανία δύο χρόνια νωρίτερα (2018) για να παρακολουθήσω το 5ο Διεθνές Συνέδριο για τους Συμπεριφορικούς Εθισμούς (ICBA). Η Prause διέπραξε ψευδή ορκισμό στη δήλωση της για τους εθισμούς συμπεριφοράς, ισχυριζόμενη ψευδώς ότι ήταν προγραμματισμένη ομιλήτρια για το συνέδριο της ICBA και ότι ταξίδεψα στη Γερμανία αποκλειστικά για να «την αντιμετωπίσω». Ανοησίες, κι όμως μεγάλο μέρος της αντίθεσης της Prause στο αντι-SLAPP μου βασιζόταν πλέον σε αυτόν τον μοναδικό ψευδή ισχυρισμό.

Ακολουθεί ένα από τα 5 αποσπάσματα της δήλωσης του Ιουλίου που αναφέρεται στο ταξίδι μου στη Γερμανία:

Η πρόταση που ακολουθεί τον ισχυρισμό της για τη Γερμανία είναι πολύ αποκαλυπτική: « Είτε αυτό είναι αλήθεια είτε όχι ». Επιτρέψτε μου να βοηθήσω: Δεν είναι αλήθεια. Σημαντικό να σημειωθεί ότι το ταξίδι μου στη Γερμανία ήταν « η βάση του τρέχοντος αιτήματος της Prause για ανακούφιση ». Εάν οποιοδήποτε μέρος της ιστορίας της Prause για τη Γερμανία καταρριφθεί, ολόκληρη η υπόθεσή της καταρρέει σαν τον Humpty-Dumpty. Και πάλι, αυτή η προσεκτικά διατυπωμένη πρόταση είναι η μόνη «απόδειξη» που τόλμησε να παράσχει ο δικηγόρος της Prause:

Στη συνέχεια, η Prause αντιμετώπισε πολλά περιστατικά όπου πίστευε ότι παρακολουθούσε στο σπίτι ή εργαζόταν από έναν άγνωστο άνδρα. Είτε αυτό ισχύει είτε όχι, η βάση του τρέχοντος αιτήματος ανακούφισης του Prause είναι η εκδήλωση της συνεχιζόμενης διαμάχης για την απειλή της φυσικής αντιπαράθεσης.

Ήξερα ότι αυτά ήταν ανοησίες, γι' αυτό ζήτησα από τους διοργανωτές του ICBA να επιβεβαιώσουν ότι η Prause δεν κλήθηκε ποτέ να παρουσιάσει και δεν εγγράφηκε ποτέ στο συνέδριο . Η επιστολή τους επιβεβαιώνει ότι η Prause ψευδορκήθηκε:

Πιάστηκε σε ένα ακόμη ψέμα.

Για την ιστορία, η Prause δεν έχει ποτέ παραστεί ή προσκληθεί να παρουσιάσει σε συνέδριο του ICBA. Η Prause δεν πιστεύει στους συμπεριφορικούς εθισμούς. Σε όλη τη διάρκεια της καριέρας της, η Prause έχει διεξάγει πόλεμο ενάντια στην έννοια του συμπεριφορικού εθισμού, ειδικά στον εθισμό στο σεξ και την πορνογραφία.

Αύγουστος, 2020: Σε απάντηση στη νόμιμη νίκη μου, το @BrainOnPorn (Prause) συνεχίζει να τρέχει στο cyberstalking & δυσφήμιση

Τον Μάρτιο του 2020, η Prause ζήτησε μια αβάσιμη προσωρινή εντολή περιορισμού (TRO) εναντίον μου χρησιμοποιώντας κατασκευασμένα «αποδεικτικά στοιχεία» και τα συνηθισμένα της ψέματα (κατηγορώντας με ψευδώς για παρακολούθηση). Στο αίτημα της Prause για την εντολή περιορισμού, ψευδορκήθηκε, λέγοντας ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και στο Twitter ( η ψευδορκία δεν είναι κάτι καινούργιο για την Prause ). Υπέβαλα αγωγή κατά της Prause για κατάχρηση του νομικού συστήματος, αναγκάζοντάς με να προσλάβω δικηγόρο με την ελπίδα να με φιμώσουν και να με παρενοχλήσουν. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η προσπάθεια της Prause να λάβει εντολή περιορισμού εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαιη και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (κοινώς γνωστή ως «αγωγή SLAPP») . Ουσιαστικά, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Prause καταχράστηκε τη διαδικασία της εντολής περιορισμού για να προσπαθήσει να με εκφοβίσει ώστε να σιωπήσω και να υπονομεύσει τα δικαιώματά μου στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τα δικηγορικά μου έξοδα.

Σε απάντηση, η RealYBOP τρόλαρε το νήμα μου όπου την εκθέτω ότι κάνει doxxing και cyberstalking στον γιο μου , και ότι τον δυσφημεί στην δόλια εντολή συγκράτησης (την οποία το Δικαστήριο απέρριψε ως κενή παρενόχληση). Απίστευτα απαίσιο.

Επανειλημμένα οι RealYBOP & Prause δημοσιεύουν επιστολές γεμάτες ψέματα γραμμένες από στενούς φίλους πορνό (συνήθως μέλη του RealYBOP) κατόπιν εντολής του Prause. Προσπάθησε να εισαγάγει 4 από αυτές τις επιστολές στη δόλια απαγόρευση της συγκράτησης, αλλά η δικαστής τα είδε ως παραδοχές (οι συγγραφείς επιστρέφουν μόνο αυτά που τους είπε ο Prause - που ήταν ψέματα, χωρίς ένα κομμάτι πραγματικών αποδεικτικών στοιχείων.

Οι 4 επιστολές που απεικονίζονται στο παραπάνω tweet του RYBOP, τις οποίες έχει κάνει πολλές φορές στο Twitter η Prause, δεν ανέφεραν τι ισχυρίζεται ότι είπαν. Κανένας από τους συγγραφείς δεν είπε ότι είχα καταδιώξει τους συγγραφείς τους. Τα αναπάντητα γράμματα περιείχαν μηδενικά πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς του Prause. Μια σύντομη επισκόπηση των 4 επιστολών που παρουσιάζει εσφαλμένα σε πολλά από τα tweets της:

Από την Kate Dawson της Ιρλανδίας. Δεν είπε τίποτα για μένα ή για Prause.
Από την Rebecca Sullivan του Καναδά. Η επιστολή 2 σελίδων είχε μια μοναδική γραμμή για μένα, λέγοντας ότι έδωσα ένα σλιπ για το Canadian Motion 47. Τίποτα άλλο.
Από τη Madita Oeming. Ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι την καταδίωξα ή απείλησα με οποιονδήποτε τρόπο. Αντ 'αυτού, ο Oeming κλαψούρησε επειδή δημοσίευσα tΑυτά είναι 3 tweets για τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς της. Η επιστολή του Oeming επανέλαβε τα ψέματα του Prause… αλλά χωρίς καμία απόδειξη.
Το τελευταίο γράμμα ήταν ένα παραμύθι γεμάτο ψέματα από τον Daniel Burgess, ο οποίος είναι κάτοχος του RealYBOP, έχει χρησιμοποιήσει ψευδώνυμα για να με κυλήσει, και έχει εμπλακεί σε πολλές περιπτώσεις δυσφήμισης. Η αλήθεια για το Burgess και οι αλληλεπιδράσεις μας είναι λεπτομερώς τεκμηριωμένη σε αυτή τη σελίδα. Οι νομικές ενέργειες συνεχίζονται με τον κ. Burgess, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης πολύ πρόσφατων tweets (βλ. Παρακάτω) που με κατηγορούν ψευδώς ότι στέλνω απειλές θανάτου και καταδιώκοντας 5 γυναίκες. Και οι δύο δηλώσεις με συχνά tweet αποτελούν δυσφήμιση per se, που είναι το ευκολότερο είδος δυσφήμισης για να ανακουφιστείτε από κοστούμια δυσφήμισης.

Σε περισσότερη από τη δυσφήμηση της Prause, στριφογυρίζοντας πίσω από το ψευδώνυμό της στο RealYBOP. Περισσότερα συρτή:

Αυτό είναι απίστευτα αηδιαστικό. Η RealYBOP tweeting δυσφήμιση υπό τη σύζυγο του Matt Fradd που γιορτάζει την επέτειο του γάμου τους:

Περισσότερη δυσφήμιση από τους Prause και Burgess.

Το RealYBOP συνεχίζει την καταιγίδα δυσφήμισής του κατηγορώντας με ψευδώς για ένα πραγματικό έγκλημα (παρακολούθηση), λέγοντας ότι το YBOP απειλεί να μας σκοτώσει «μας». Δεν υπάρχουν στοιχεία, όπως ακριβώς η Prause δεν είχε κανένα στοιχείο για παρακολούθηση ή παρενόχληση για το δόλιο αίτημα περιοριστικών μέτρων εναντίον μου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το αίτημα περιοριστικών μέτρων της Prause συνιστούσε μια επιπόλαιη και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (κοινώς αποκαλούμενη «αγωγή SLAPP») . Η Prause ψεύδεται σε όλο το δόλιο αίτημά της για TRO, χωρίς να παρέχει επαληθεύσιμα στοιχεία για να υποστηρίξει τους εξωφρενικούς ισχυρισμούς της ότι την παρακολούθησα ή την παρενόχλησα. Και πάλι, ουσιαστικά, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Prause καταχράστηκε τη διαδικασία περιοριστικών μέτρων για να προσπαθήσει να με εκφοβίσει ώστε να σιωπήσω και να υπονομεύσει τα δικαιώματά μου στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τα δικηγορικά μου έξοδα.

Τρομοκρατημένος με την «επιστήμη» του RealYBOP, χαχαχα. Έχω καταρρίψει την ανεύθυνη σελίδα έρευνας του ιστότοπου εδώ και πολύ καιρό - Συμμαχία Αρνητών της Επιστήμης Πορνογραφίας (γνωστή και ως: «RealYourBrainOnPorn.com» και «PornographyResearch.com»)

Έκτη φορά; Για τι πράγμα μιλάει; Ναι, χάσαμε την απόφαση του WIPO (η οποία ήταν σοκαριστική), αλλά δεν ήταν αγωγή. Κινηθήκαμε με επιτυχία σε νομικές ενέργειες σχετικά με την παραβίαση εμπορικού σήματος της και τελικά μας χορηγήθηκε η παραβιάζουσα διεύθυνση URL. Μια άλλη νομική ενέργεια που αφορούσε την Prause (η νίκη μου στην αγωγή SLAPP) την αποκάλυψε ως ψεύτρα και stalker (ακόμα και ως stalker που παρακολουθούσε τον γιο μου). Οι προσπάθειες της Prause να φιμώσει τον Wilson ματαιώθηκαν. Η εντολή περιορισμού της απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές δικηγορικές αμοιβές σε μια απόφαση SLAPP.

Περισσότερη δυσφήμιση και ψευδείς πληροφορίες. Και πάλι, έχω καταθέσει μόνο μία αγωγή εναντίον της μέχρι στιγμής, και το Δικαστήριο έκρινε υπέρ μου.

Οι νομικές ενέργειες συνεχίστηκαν με επιτυχία για να σταματήσει η παραβίαση εμπορικών σημάτων του RealYBOP και του Daniel Burgess: ΠΡΟΣΟΧΗ: Η YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διακανονισμό παραβίασης εμπορικού σήματος

Ενημερώσεις:

Αύγουστος 2020: Δημοσιεύεται το LifeSite News Συνέντευξη Gary Wilson Προκαλεί παρενοχλήσεις και δυσφημίζει τον συγγραφέα, απειλεί νομική δράση (φυσικά).

Μετά τις νομικές μου νίκες εναντίον της Nicole Prause, το LifeSite News δημοσίευσε την ακόλουθη συνέντευξη: Ο σταυροφόρος κατά της πορνογραφίας περιγράφει λεπτομερώς τη νομική νίκη του εναντίον του «καθηγητή πορνογραφίας» που προσπάθησε να χρησιμοποιήσει το δικαστήριο για να τον σταματήσει: Ο Gary Wilson μηνύθηκε από τη Nicole Prause, η οποία τον δυσφήμισε άγρια σε μια προσπάθεια να δυσφημίσει την συνεχιζόμενη έρευνά του σχετικά με το πώς η πορνογραφία είναι επιβλαβής. Κέρδισε ...

Όπως συνέβη και με την αποκάλυψη της Diana Davison για το Post Millennials , η Prause και ο ψευδώνυμος λογαριασμός της @BrainOnPorn παρενόχλησαν τη συγγραφέα, είπαν ψέματα για το τι έλεγε το άρθρο και απείλησαν με αγωγή. Ακολουθεί το tweet της Prause κάτω από το tweet του συγγραφέα Jonathan van Maren για το άρθρο του:

Το tweet της Prause περιέχει ένα στιγμιότυπο οθόνης μιας γεμάτης ψεύδη αόριστης επιστολής (όχι πραγματικά μιας πραγματικής Διακοπής και Παράλειψης) προς την SASH. Η Prause απαριθμεί κάθε είδους αδικίες που της έγιναν από εμένα και άλλους, αλλά καμία από αυτές δεν έγινε. Η επιστολή της Prause προς την SASH, και η στοίβα των κατασκευασμένων στοιχείων της, αγνοήθηκαν ως αβάσιμη παρενόχληση, που δημιουργήθηκε ώστε η Prause να μπορεί να την δημοσιεύσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σαν να ήταν νόμιμη. Απλώς περισσότερα αυτοδημιούργητα «αποδεικτικά στοιχεία» της Prause. Το Διοικητικό Συμβούλιο της SASH γνωρίζει πολύ καλά ότι η Prause είναι μια κατά συρροή συκοφάντρια που περνάει τις ξύπνιες μέρες της παρενοχλώντας τους πολλούς στόχους της.

Το Prause είπε επίσης ψέματα για το περιεχόμενο του άρθρου του Van Maren. Δεν υπήρχε δυσφήμιση, καθώς όλα ήταν αλήθεια. Δεν περιείχε κανένα από τα περιεχόμενα που έγραψε στο Twitter.

Όπως μπορείτε να διαβάσετε , το άρθρο του LifeSite δεν ανέφερε τίποτα για την σεξουαλική παρενόχληση παιδιών από την Prause ή για το ότι είναι εγκληματίας. Η Prause έχει κατηγορήσει ψευδώς εμένα , τον Don Hilton , την Staci Sprout και άλλους ότι την αποκαλούμε παιδεραστή. Είναι μια από τις αγαπημένες της τακτικές. Ψευδορκώντας η ίδια, η Prause δήλωσε σε δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν στην αγωγή μου κατά του SLAPP και στην αγωγή της Hilton για δυσφήμιση , ότι την αποκαλέσαμε παιδεραστή. Η Prause δεν παρείχε κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει αυτό το συχνά επαναλαμβανόμενο ψέμα (έπεισε ακόμη και τους φίλους της Jim Pfaus και Taylor Kohut να επαναλάβουν αυτό το ψέμα σε επιστολές που υπέβαλαν στην αγωγή που κέρδισα). Όμορφα πουλιά ψεύδονται μαζί.

Ούτε το άρθρο ανέφερε ότι η Prause ήταν «εγκληματίας», παρόλο που έχει εμπλακεί σε παράνομη συμπεριφορά (1) ψευδορκώντας τον εαυτό της σε δικαστικά έγγραφα , (2) υποβάλλοντας δόλιες αστυνομικές αναφορές και (3) υποβάλλοντας δόλιες αναφορές και καταγγελίες σε κυβερνητικές υπηρεσίες . Η Prause είναι επίσης ένοχη για δυσφήμιση, απειλή, παρενόχληση και διαδικτυακή παρενόχληση.

Ούτε το άρθρο ανέφερε ότι η Prause «παρακολουθούσε ανθρώπους να κάνουν σεξ» στο εργαστήριό της, παρόλο που ισχυρίζεται ότι συνδέει τα άτομα με αισθητήρες EEG και τα παρακολουθεί ενώ αυνανίζονται (μερικές φορές μέχρι οργασμού). Μήπως αυτό «παρακολουθεί» ανθρώπους να κάνουν σεξ;

Αυτό που είναι αλήθεια είναι ότι ο Prause έλαβε ένα σωρό χρήματα για να δημιουργήσει μια μελέτη με μισθωμένους εργάτες σχετικά με το έντονα μολυσμένο και πολύ εμπορικό σχέδιο «Οργασικού Διαλογισμού» (το οποίο προφανώς βρίσκεται τώρα υπό έρευνα από το FBI ). Ο Οργασμικός Διαλογισμός είναι μια ψευδο-αίρεση MLM που χρέωνε πολλά χρήματα για να διδάξει στους άνδρες πώς να χαϊδεύουν την κλειτορίδα της συντρόφου τους. Μια διαφήμιση για τις μελέτες Prause OM δείχνει τον άνδρα να αυνανίζεται μια γυναίκα (επίσης ένα βίντεο ):

Ό, τι κι αν θέλετε να το ονομάσετε, η Prause παρακολουθεί τα θέματα ενώ αυνανίζονται (ή, όπως το αποκαλεί, «σεξουαλική επαφή»).

Μη ικανοποιημένη, η Prause χρησιμοποίησε τον λογαριασμό της @BrainOnPorn για να δυσφημίσει τον Jonathon Van Maren με παράλογες κατηγορίες ότι απειλεί γυναίκες και υποστηρίζει απειλές θανάτου. Απείλησε επίσης το LifeSite News με αγωγή:

Το παραπάνω ήταν το τελευταίο από τα δέκα tweets του RealYBOP με το tweet του Van Maren σχετικά με το εξαιρετικό βίντεο του Gabe Deem που καλεί τον Prause και τον Ley για τις ανήθικες τακτικές τους που λαμβάνονται απευθείας από το playbook Big Tobacco. Χρησιμοποιώντας το @BrainOnPorn, η Prause δημοσίευσε 22 tweets που δυσφημίζουν και δυσφημίζουν τον Gabe, ψέματα ότι η Gabe της έστειλε, και άλλες γυναίκες, απειλές για θάνατο και βιασμό (μια άλλη αγωγή για δυσφήμιση;).

Αυτό το βίντεο από τον @gabedeem , σχετικά με το πώς μια χούφτα ακαδημαϊκοί εκμεταλλεύονται το κοινό για λογαριασμό του PornHub, είναι κάτι που πρέπει οπωσδήποτε να δείτε: https://t.co/9NDaU30sCJ

— Jonathon Van Maren (@JVanMaren) 25 Αυγούστου 2020

Όπως αναφέρθηκε, η Prause και το ψευδώνυμό της (RealYBOP) έκαναν το ίδιο πράγμα στην Diana Davison μετά την αποκάλυψη της Prause από την Davison, με ~20 tweets στα νήματα της Diana που περιείχαν απειλές, δυσφήμιση και μια επιστολή γεμάτη ψέματα για την απάτη και τη διαφθορά . Η Prause δεν προχώρησε σε καμία νομική ενέργεια για την αβάσιμη απάτη και τη διαφθορά της, διαγράφοντας τελικά όλα τα tweets της. Όλα γαβγίσματα, όλα δυσφήμιση, όλη την ώρα.

Η Prause στέλνει επιστολές για συκοφαντική δυσφήμιση όπως άλλοι στέλνουν χριστουγεννιάτικες κάρτες. Έχει στείλει σε εμένα και στον οικοδεσπότη μου 7 επιστολές για συκοφαντική δυσφήμιση – οι οποίες δεν οδήγησαν πουθενά. Πολλές βρίσκονται στις σελίδες της Prause που συνδέονται στο άρθρο της Van Maren (δείτε συνδέσμους προς τις παρακάτω ενότητες που τεκμηριώνουν τις πολλές επιστολές για συκοφαντική δυσφήμιση στις οποίες όλοι επιλέξαμε να μην αντιδράσουμε). Έχει στείλει αβάσιμες επιστολές για συκοφαντική δυσφήμιση στον Gabe Deem, την Staci Sprout, τον Rob Weiss, τη Stefanie Carnes, τη Linda Hatch, τον Alex Rhodes, τον οικοδεσπότη μου, τη σύζυγό μου, το The Post Millennial , και την Diana Davison, για να αναφέρουμε μερικές. Όλες αγνοήθηκαν ως απειλές ενόχλησης. Η Prause δεν υποβάλλει αγωγές για συκοφαντική δυσφήμιση. Φαίνεται ότι η ασφάλιση αστικής ευθύνης της καλύπτει μόνο την υπεράσπιση, όχι τις εκ προθέσεως αδικοπραξίες της.

Εδώ είναι η μακρά ιστορία της πλαστών C & D, που δεν έχει ενεργήσει:

Τα περισσότερα από τα πρόσφατα C&D της Prause έχουν υπογραφεί από τον Wayne B. Giampietro. Κατά την άποψή μου, ο Prause γράφει τα C&D και ο Giampietro υπογράφει το όνομά του. Το θέμα είναι το εξής: ο Giampietro ήταν ένας από τους κύριους δικηγόρους που υπερασπίζονταν το Backpage.com . Το Backpage έκλεισε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση «για την εκούσια διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας». (Δείτε αυτό το άρθρο της USA Today : Αποκαλύφθηκε κατηγορητήριο 93 κατηγοριών για κατηγορίες σεξουαλικής εμπορίας εναντίον των ιδρυτών της Backpage ). Για λεπτομέρειες σχετικά με την εμπλοκή του Giampietro, δείτε: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Σε μια περίεργη τροπή των γεγονότων, τα περιουσιακά στοιχεία της Backpage.com κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με τον δικηγόρο της Prause, Wayne B. Giampietro LLC, να αναφέρεται ότι έχει χάσει 100,000 δολάρια . Είναι ο Giampietro δικηγόρος της βιομηχανίας του σεξ; Γιατί να εκπροσωπεί την Prause;

Εδώ είναι ο Prause σχολιάζοντας ως TruthWinsOut στο άρθρο του LifeSiteNews. Τίποτα άλλο από το ψέμα και τη δυσφήμιση (ένα άλλο κοστούμι δυσφήμισης;)

Τα δικαστήρια αποφάσισαν ότι η Prause δεν είχε καμία απόδειξη ότι την παρενοχλούσα ( η δικαστής απέρριψε την ψευδή εντολή περιορισμού και έκανε δεκτή την αίτησή μου για άρση ποινής ). Η Prause χάνει, αλλά διεκδικεί τη νίκη της στο διαδίκτυο. Χαχαχα.

Ενημερώσεις:

Άλλα - Αύγουστος, 2020: Σε απάντηση στο βίντεο του Gabe Deem "The Porn Playbook", @ BrainOnPorn δημοσιεύει πάνω από 20 δυσφημιστικά και δυσφημιστικά tweets (ψευδείς ισχυρισμοί ότι ο Gabe έστειλε απειλές θανάτου και βιασμού)

Ο Gabe Deem δημοσίευσε εξαιρετικό βίντεο συγκρίνοντας τις τακτικές που χρησιμοποίησε ο Big Tobacco με τις τακτικές που χρησιμοποιούν οι σύμμαχοι της βιομηχανίας πορνό (π.χ., David Ley και Nicole Prause).

Το βίντεο του Gabe είχε ως αποτέλεσμα η RealYBOP να επιτεθεί και να δυσφημίσει τον Gabe από την πορνογραφική βιομηχανία. Δείτε το – Ο RealYBOP δημοσίευσε είκοσι δύο tweets σε διάστημα 24 ωρών, στοχεύοντας τον Gabe. Μερικά tweets δημοσιεύτηκαν σε συζητήσεις που ήταν 2-3 μηνών. Πολλά περιείχαν δυσφήμιση αυτή καθαυτή , με τον RealYBOP να δηλώνει ψευδώς ότι ο Gabe είχε στείλει απειλές θανάτου και βιασμού. Ο RealYBOP συμπεριφέρθηκε σαν αληθινός κοινωνιοπαθής. Ο Gabe έχει ένα χρόνο για να αποφασίσει αν θέλει να μηνύσει.

Να γνωρίζετε ότι όλα τα tweets του RealYBOP είναι ψέμα. Ξεκινά με τρελό… και γίνεται πιο τρελό.

Tweet #1

Τιτίβισμα # 2 που στοχεύει στο Gabe:

Τιτίβισμα # 3 που στοχεύει στο Gabe:

Τιτίβισμα # 4 που στοχεύει στο Gabe:

Tweet # 5 που στοχεύει στον Gabe (ένα νήμα 5 μηνών!):

Tweet # 6 με στόχο τον Gabe και εμένα:

Tweet # 7 με στόχο τον Gabe και εμένα:

Tweet # 8 που στοχεύει στον Gabe (ένα νήμα 10 μηνών!):

Tweet # 9 που στοχεύει στον Gabe (ένα νήμα 2 μηνών!):

Τιτίβισμα # 10 που στοχεύει στο Gabe:

Τιτίβισμα # 11 που στοχεύει στο Gabe:

Τιτίβισμα # 12 που στοχεύει στο Gabe:

Τιτίβισμα # 13 που στοχεύει στο Gabe:

Tweet #14 που στοχεύει τον Gabe. Τουιτάρει 4 γράμματα: κανένα δεν λέει λέξη για τον Gabe που παρενοχλούσε κάποιον. Σε ένα από τα τέσσερα γράμματα, η Madita Oeming επαναλαμβάνει τα ψέματα της Prause ότι παρενοχλούσα τον Prause. Αλλά ένας δικαστής έχει ήδη αποφανθεί ότι ο Prause έλεγε ψέματα και μου απένειμε μια νίκη SLAPP: Οι προσπάθειες της Prause να φιμώσει την Wilson ματαιώθηκαν. Η εντολή περιορισμού της απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές αμοιβές δικηγόρου σε μια απόφαση SLAPP.

Tweet # 15 στόχευση του Gabe (Ο Gabe δεν συγκέντρωσε ποτέ χρήματα για κανέναν).

Τιτίβισμα # 16 που στοχεύει στο Gabe:

Δεν υπάρχει ομάδα που στέλνει απειλές θανάτου. Περισσότερα από τα ψέματα της.

Τιτίβισμα # 17 που στοχεύει στο Gabe:

Η πληροφορία: Το μέλος του RealYBOP, Alan Mckee, υποτιμώντας το nofap, εισήγαγε ένα ψέμα του Prause στο νέο του βιβλίο. Ο Mckee ισχυρίζεται ότι το Nofap επιτίθεται με καυστικό τρόπο στη «γυναίκα επιστήμονα» (αυτό προέρχεται από το Prause), ωστόσο η Prause είναι η δράστης, επιτιθέμενη και δυσφημώντας τον Alex Rhodes για το nofap . Έτσι, το RealYBOP επικαλείται τον εαυτό του, ωστόσο ένα δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί ότι οι ισχυρισμοί της για παρακολούθηση ήταν αβάσιμοι. Οι προσπάθειες της Prause να φιμώσει την Wilson ματαιώθηκαν. Η εντολή περιορισμού της απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές αμοιβές δικηγόρου σε μια απόφαση SLAPP .)

Tweet # 18 με στόχο τον Gabe (Jonathon Van Maren επισημαίνοντας ότι κανένα από τα στιγμιότυπα οθόνης του RealYBOP δεν υποστηρίζει οτιδήποτε έγραψε στο Twitter):

Τιτίβισμα # 19 με στόχο τον Γκάμπε. Τώρα που ο Van Maren εξέθεσε το RealYBOP ως ψέματα, τον ακολουθεί προσωπικά (είναι αντι-άμβλωση):

Τιτίβισμα # 20 με στόχο τον Γκάμπε.

Tweet # 21 με στόχο τον Gabe, τον Van Maren και εμένα:

Τιτίβισμα # 22 με στόχο τον Γκάμπε.

Τιτίβισμα # 23 με στόχο τον Γκάμπε.

Ενημερώσεις:

Αύγουστος, 2020: Για να αποφύγετε τη μόνιμη αναστολή για παραβίαση εμπορικού σήματος, Prause μετονομάζει τον λογαριασμό RealYBOP Twitter. Το νέο βιογραφικό του αναφέρει ότι υπέβαλα 7 αγωγές για να καταργήσω τον λογαριασμό Twitter RealYBOP.

Πήρε λίγο χρόνο, αλλά τώρα κατέχω τους αριθμούς καταχώρισης εμπορικών σημάτων στις ΗΠΑ 6098839, 6098840 και 6038579 για τα "Your Brain On Porn", "YourBrainOnPorn.com" και "YBOP". Για να αποφύγει την μόνιμη αναστολή από το Twitter, το RealYBOP άλλαξε το όνομά του σε " Really Still Your Brain On Porn":

Το Prause άλλαξε το βιογραφικό του RealYBOP, προσθέτοντας αυτό το ψέμα:

Πραγματικοί επιστήμονες. Πραγματικά δεδομένα. Το Brain On Porn μισεί την πραγματική επιστήμη τόσο πολύ που υπέβαλε 7 αγωγές για να καταργήσει τα σχόλιά μας.

Τώρα είναι 7 αγωγές;; Στην πραγματικότητα, έχω καταθέσει μόνο μία αγωγή (σε απάντηση στο ψευδές αίτημα της Prause για περιοριστικά μέτρα, και κέρδισα): – Οι προσπάθειες της Prause να φιμώσει την Wilson ματαιώθηκαν. Η περιοριστική της εντολή απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές δικηγορικές αμοιβές σε μια απόφαση SLAPP . Ωστόσο, έχω στείλει μερικές επιστολές παύσης και αποχής σχετικά με τον ιστότοπο παραβίασης εμπορικού σήματος www.realyourbrainonporn.com (όχι τον λογαριασμό Twitter):

Την 1η Μαΐου 2019 έστειλα ένα C&D σε όλους όσους φαινόταν να βρίσκονται πίσω από το RealYBOP (οι «Ειδικοί» του RealYBOP). PDF του Cease & Desist επιστολή στη Nicole Prause (1 Μαΐου 201)9. στην πραγματικότητα, Ντάνιελ Μ Burgess ήταν ο ιδιοκτήτης του ιστοτόπου.
Μόλις οριστικοποιήθηκε η ιδιοκτησία εμπορικού σήματος, οι δικηγόροι μου έστειλαν ένα C&D στον Daniel Burgess (2 Σεπτεμβρίου 2020). PDF της επιστολής C&D.

Δεν έχουν κατατεθεί αγωγές που αφορούν είτε τον ιστότοπο RealYBOP είτε τον λογαριασμό Twitter. Η προσευχή παγιδεύεται έτσι σε ένα άλλο κραυγαλέτο ψέμα.

Το RealYBOP φωνάζει για το ότι πρέπει να αλλάξει το όνομά του:

Επικείμενες νομικές αγωγές.

Ενημερώσεις:

Αύγουστος, 2020: Οι δημοσιεύσεις του RealYourBrainOnPorn (Prause) βρίσκονται από το επιτυχημένο κομμάτι του Brian Watson και στη συνέχεια τα επεξεργάζονται στη σελίδα Wikipedia Nofap

Ο απόφοιτος του Kinsey, βιβλιοθηκάριος και στενός σύμμαχος του Prause, Brian Watson, δημοσίευσε ένα κομμάτι γεμάτο σφάλματα, το οποίο το RealYBOP αντέγραψε σαν να ήταν αλήθεια. Το RealYBOP (Prause) δημιούργησε επίσης μερικά νέα sockpuppets της Wikipedia για να επεξεργαστεί τα ψέματα του Watson στη σελίδα Nofap της Wikipedia.

Παρουσιάζοντας το χαρτί του Watson:

Ο Watson με δυσφημίζει, ψέματα για το YBOP και την έρευνα που παρουσιάστηκε εκεί (όπως έχει και το RealYBOP):

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ: Θα επικεντρωθώ κυρίως στην παραπληροφόρηση του άρθρου σχετικά με εμένα και τον ιστότοπό μου www.yourbrainonporn.com (YBOP), αλλά πιστεύω ότι χρειάζεται μια ευρύτερη διόρθωση (στην πραγματικότητα μια ανάκληση).

Ο Watson δεν αναφέρει ότι είμαι ο συγγραφέας και ο συν-συγγραφέας, αντίστοιχα, δύο άρθρων που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους, ούτε ότι δίδαξα ανατομία και φυσιολογία για δύο δεκαετίες. Ούτε ο Watson αναφέρει ότι είμαι ο συγγραφέας ενός βιβλίου με τις καλύτερες πωλήσεις, γεμάτου με έρευνα που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους και έχει εγκριθεί από ειδικούς: Your Brain On Porn: Internet pornografia and the emerging science of addiction . Παρεμπιπτόντως, όλα τα έσοδα από το βιβλίο μου πηγαίνουν σε ένα εγγεγραμμένο φιλανθρωπικό ίδρυμα, υπονομεύοντας τον ισχυρισμό του Watson ότι όλοι όσοι κατονομάζει μοιράζονται πληροφορίες σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους της ψηφιακής πορνογραφίας με σκοπό το κέρδος.

Αντί για τις παραπάνω πληροφορίες για εμένα, ο Watson επιδίδεται σε σχόλια ad hominem , τα οποία υποτίθεται ότι υποστηρίζουν με τέσσερις παραπομπές - τρία άρθρα με απλό περιεχόμενο και ένα σύντομο σχόλιο. Κανένα από τα τέσσερα άρθρα δεν περιέχει ούτε μια λέξη για εμένα, την ιστοσελίδα μου YBOP ή την εκτεταμένη έρευνα που συγκεντρώθηκε εκεί . Αποκαλύπτοντας την ακραία προκατάληψη του Watson , δύο από τα τέσσερα άρθρα είναι γραμμένα από τον υποστηρικτή της πορνογραφίας David Ley, ο οποίος συνεργάζεται επί του παρόντος με τον γίγαντα της πορνογραφίας xHamster για την προώθηση της ιστοσελίδας και των υπηρεσιών του "Stripchat".

Ο Watson φαίνεται να αναφέρεται τόσο στο Fight The New Drug (FTND) όσο και στο YBOP όταν ισχυρίζεται:

Οτιδήποτε περισσότερο από μια πρόχειρη εξέταση, ωστόσο, αποκαλύπτει ότι οι ομάδες εκμεταλλεύονται τον αντιληπτό πληροφοριακό αναλφαβητισμό του κοινού. Οι ισχυρισμοί και οι μελέτες που αναφέρονται είναι, τις περισσότερες φορές, κακοσχεδιασμένοι, ύποπτα χρηματοδοτημένοι, παραπλανητικοί, εσφαλμένα παραγόμενοι ή απλώς εντελώς ψευδείς ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Τα προβλήματα με τις πηγές θα ήταν αμέσως σαφή σε οποιονδήποτε βιβλιοθηκονόμο εκπαιδευμένο στην αξιολόγηση πόρων: πολλά από τα περιοδικά στα οποία γίνεται αναφορά έχουν ύποπτους τίτλους, δεν είναι πλέον ενεργά ή χρηματοδοτήθηκαν από τους οργανισμούς που αναφέρονται σε αυτό το άρθρο.

Ωστόσο, ούτε ο Watson ούτε οι υποστηρικτικές αναφορές παρέχουν ούτε ένα παράδειγμα «ύποπτων ή «παραπλανητικών» μελετών που δημοσιεύονται είτε στο FTND είτε στο YBOP. Όπως παραπάνω, καμία από τις έξι αναφορές του Watson δεν λέει τίποτα για μένα ή το YBOP. Χαρακτηριστικό της απρόσεκτης ακαδημαϊκής δραστηριότητας του Watson είναι ότι τέσσερις από τις 6 αναφορές δεν σχετίζονται ούτε στο ελάχιστο με τους ισχυρισμούς του Watson . Πρόκειται για ακαδημαϊκή απάτη.

Η πρακτική της παραπομπής εγγράφων που είναι άσχετα ή δεν υποστηρίζουν ισχυρισμούς είναι παραπλανητική και δεν προάγει την επιστημονική ή δημόσια κατανόηση. Άλλα έγγραφα έχουν αποσυρθεί για λιγότερο.

Στην πραγματικότητα, ο ιστότοπός μου περιέχει πάνω από 1,000 μελέτες που σχετίζονται άμεσα με τη χρήση πορνογραφικού υλικού. Αυτή η σελίδα οργανώνει πολλές από τις μελέτες σε σχετικές κατηγορίες: Σχετική Έρευνα . Για παράδειγμα, αυτή η λίστα περιέχει 270 μελέτες για τους εφήβους και τη χρήση πορνογραφικού υλικού (μαζί με 16 ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας) - όλες αναφέρουν αρνητικά αποτελέσματα που σχετίζονται με τη χρήση πορνογραφικού υλικού. Οι αβάσιμοι ισχυρισμοί του Watson θα έκαναν τον αναγνώστη να πιστέψει ότι και οι 270 είναι «δόλιες μελέτες», ενώ στην πραγματικότητα η λίστα αντιπροσωπεύει την υπεροχή της έρευνας στον τομέα από ευρέως σεβαστούς συγγραφείς.

Επίσης, σκεφτείτε τη λίστα του YBOP με κάθε νευρολογική μελέτη που έχει δημοσιευτεί ποτέ για χρήστες πορνογραφικού υλικού . Ενώ και οι 53 μελέτες αναφέρουν ευρήματα που συνάδουν με το μοντέλο εθισμού, οι δηλώσεις του Watson με λανθασμένες πηγές θα έκαναν τον αναγνώστη να πιστέψει ότι και οι 53 είναι ελαττωματικές ή εξαιρετικά ύποπτες. Σε ποιο σημείο η πρόχειρη ακαδημαϊκή έρευνα μετατρέπεται σε ανησυχητική προπαγάνδα;

Σκεφτείτε τη λίστα του YBOP με πάνω από 110 μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας ή τη χρήση πορνογραφίας ή τον εθισμό στην πορνογραφία με σεξουαλικές δυσλειτουργίες και χαμηλότερη σεξουαλική και σχετιστική ικανοποίηση . Αρκετές από τις μελέτες είναι διαχρονικές ή πειραματικές. Ο Watson , ο οποίος υπονοεί ότι είναι «ψευδοεπιστήμη» για το YBOP να προειδοποιεί τους επισκέπτες του ότι η σημερινή διαδικτυακή πορνογραφία προφανώς προκαλεί στυτική δυσλειτουργία σε ορισμένους χρήστες, δεν ενημερώνει τους αναγνώστες ότι σχεδόν κάθε ποσοτική μελέτη για τους άνδρες αναφέρει ότι η μεγαλύτερη χρήση πορνογραφίας σχετίζεται με χαμηλότερη σεξουαλική ή σχετιστική ικανοποίηση. Πολλαπλές εργασίες από ομότιμους και ειλικρινείς ειδικοί έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την υπερβολική χρήση διαδικτυακής πορνογραφίας και τη σεξουαλική δυσλειτουργία. Θα μπορούσαν να δοθούν περισσότερα παραδείγματα.

Διαβάζοντας το υπόλοιπο άρθρο του Watson , οι γνώστες αναγνώστες θα παρατηρήσουν διάφορες άλλες παραπλανητικές ή ψευδείς δηλώσεις. Για παράδειγμα, ο Watson δήλωσε κατά λάθος ότι η Fight The New Drug κατέχει την Nofap LLC. Θα μπορούσε μια τέτοια ψευδής δήλωση να εκθέσει αυτό το απερίσκεπτο περιοδικό σε νομικές ενέργειες για δυσφήμιση ή άλλες νομικές ενέργειες από αυτές τις δύο επιχειρήσεις; Θα μπορούσε το περιοδικό να εξετάσει το ενδεχόμενο ανάκλησης αυτού που φαίνεται να είναι ένα ανεπαρκώς τεκμηριωμένο άρθρο και μια ελαφρώς συγκαλυμμένη δυσφήμιση ομάδων και ατόμων με τα οποία ο Watson διαφωνεί για ιδεολογικούς λόγους;

Χρησιμοποιώντας ένα ψευδώνυμο, ο Prause επεξεργάστηκε στη συνέχεια την νεοσύστατη προπαγάνδα του Brian Watson στη σελίδα της Wikipedia για το NoFap (δεν είμαι συνδεδεμένος με το NoFap):

Η παραπομπή #9 είναι το άρθρο του Brian Watson . Οι 2 πιο πρόσφατοι sockpuppets του Prause εισήγαγαν στη συνέχεια τα σκουπίδια του Watson:

Τα ψευδώνυμα Prause (υποθέτει κανείς) εισήγαγαν στη σελίδα Nofap της Wikipedia τα ίδια ψέματα που ο RealYBOP/Prause τουίταρε 5 φορές την περασμένη εβδομάδα. (Οι επισκέπτες της Wikipedia θα δουν επίσης τον "Tgeorgescu", ο οποίος είναι ένας μακροχρόνιος συντάκτης που προστατεύει σθεναρά και χωρίς ντροπή τις κακόβουλες επεξεργασίες από τα sockpuppets του Prause):

Το RealYBOP εδώ δημιουργεί μια διαφάνεια με αναφορά στον Brian Watson, το tweet αρκετές φορές:

Για παράδειγμα:

Η λογική χαστούκισε πίσω; Είστε ο δικαστής. Ακολουθεί το tweet μου σχολιάζοντας τη μελέτη του μέλους του RealYBOP Sam Perry:

Ένα άλλο tweet που χαρακτηρίζει τη δυσφήμιση του Brian Watson:

Και ένας άλλος:

Εύθυμος. Το NoFap και το YBOP είναι «καλά χρηματοδοτούμενα»…. ακριβώς όπως η βιομηχανία πορνογραφίας, σωστά; ΧΑΧΑΧΑ. Αντι-ομιλία λέτε;

Τα δικαστήρια διαφωνούν. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η κακόβουλη προσπάθεια του Prause να λάβει περιοριστική εντολή εναντίον μου συνιστούσε μια επιπόλαιη και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (κοινώς αποκαλούμενη «αγωγή SLAPP») . Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο Prause καταχράστηκε τη διαδικασία της περιοριστικής εντολής για να με εκφοβίσει ώστε να σιωπήσω και να υπονομεύσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τις δικηγορικές μου αμοιβές.

Το RealYBOP δημοσιεύει περισσότερα από την προπαγάνδα και τα ψεύδη του Brian Watson:

7 Αυγούστου 2020 : Ένα ακόμη tweet, με ένα σοβαρό ψέμα, που θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για βάσιμα αγωγές είτε από τον Alex Rhodes είτε από το FightTheNewDrug. Μεταξύ άλλων ανακριβειών, ο Watson δηλώνει ψευδώς ότι το Nofap.com ανήκει στο FightTheNewDrug:

----------------------

Έστειλα τα ακόλουθα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον συντάκτη του περιοδικού. Ο Brian Watson εμπλέκεται σε ακαδημαϊκή απάτη (όπως περιγράφεται σε αυτό το email):

Αγαπητέ συντάκτη,

Ανησυχώ βαθιά για τις πολλές ανακρίβειες σε αυτό το πρόσφατο άρθρο , μερικές από τις οποίες παρατίθενται παρακάτω. Δυστυχώς, ο τομέας της μελέτης της πορνογραφίας είναι ανησυχητικά πολωμένος και είναι εύκολο τόσο για τους συγγραφείς όσο και για τους κριτικούς να επιτρέψουν στην προκατάληψη να υπερισχύσει της λογικής. Δεν είμαι σίγουρος ποιος αξιολόγησε αυτήν την υποβολή για το περιοδικό σας, αλλά δεδομένων των πολλών λαθών και των ακατάλληλων παραπομπών στο άρθρο, φοβάμαι ότι αυτή η πόλωση έχει επηρεάσει τη διαδικασία συγγραφής και αξιολόγησης εδώ.

Θα επικεντρωθώ κυρίως στην παραπληροφόρηση του άρθρου σχετικά με εμένα και τον ιστότοπό μου www.yourbrainonporn.com (YBOP), αλλά πιστεύω ότι χρειάζεται μια ευρύτερη διόρθωση.

Ο Watson δεν αναφέρει ότι είμαι ο συγγραφέας και ο συν-συγγραφέας, αντίστοιχα, δύο άρθρων που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους, ή ότι δίδαξα ανατομία και φυσιολογία για δύο δεκαετίες. Ούτε ο Watson αναφέρει ότι είμαι ο συγγραφέας ενός βιβλίου με τις καλύτερες πωλήσεις, γεμάτου με έρευνα που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους: Your Brain On Porn: Internet pornografia and the emerging science of addiction . Παρεμπιπτόντως, όλα τα έσοδα του βιβλίου μου πηγαίνουν σε ένα εγγεγραμμένο φιλανθρωπικό ίδρυμα, υπονομεύοντας τον ισχυρισμό του Watson ότι όλοι όσοι κατονομάζει μοιράζονται πληροφορίες σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους της ψηφιακής πορνογραφίας με σκοπό το κέρδος.

Αντί για τις παραπάνω πληροφορίες για εμένα, ο Watson επιδίδεται σε σχόλια ad hominem , τα οποία υποτίθεται ότι υποστηρίζονται με τέσσερις παραπομπές - τρία άρθρα με απλό περιεχόμενο και ένα σύντομο σχόλιο. Κανένα από τα τέσσερα άρθρα δεν περιέχει ούτε μια λέξη για εμένα, την ιστοσελίδα μου YBOP ή την εκτεταμένη έρευνα που συγκεντρώθηκε εκεί . Αποκαλύπτοντας την ακραία προκατάληψη του Watson , δύο από τα τέσσερα άρθρα είναι γραμμένα από τον υποστηρικτή της πορνογραφίας David Ley, ο οποίος συνεργάζεται επί του παρόντος με τον γίγαντα της πορνογραφίας xHamster για την προώθηση της ιστοσελίδας και των υπηρεσιών του "Stripchat".

Ο Watson φαίνεται να αναφέρεται τόσο στο Fight The New Drug (FTND) όσο και στο YBOP όταν ισχυρίζεται:

Ωστόσο, οτιδήποτε περισσότερο από μια σύντομη εξέταση, αποκαλύπτει ότι οι ομάδες παίζουν τον αντιληπτό αναλφαβητισμό πληροφοριών του κοινού. Οι ισχυρισμοί και οι μελέτες που αναφέρονται είναι, συχνά, κακώς σχεδιασμένοι, ύποπτα χρηματοδοτημένοι, παραπλανητικοί, λανθασμένοι, ή απλώς ψευδείς (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Τα προβλήματα με τις πηγές θα ήταν άμεσα ξεκάθαρα σε οποιονδήποτε βιβλιοθηκάριο εκπαιδευμένο στην αξιολόγηση των πόρων: πολλά από τα περιοδικά που αναφέρονται έχουν τίτλο ύποπτα, δεν είναι πλέον ενεργά ή χρηματοδοτήθηκαν από τους οργανισμούς που αναφέρονται σε αυτό το άρθρο.

Ωστόσο, ούτε ο Watson ούτε οι υποστηρικτικές αναφορές παρέχουν ούτε ένα παράδειγμα «ύποπτων ή «παραπλανητικών» μελετών που δημοσιεύτηκαν είτε στο FTND είτε στο YBOP. Όπως παραπάνω, καμία από τις έξι αναφορές του Watson δεν λέει τίποτα για μένα ή το YBOP. Χαρακτηριστικό της απρόσεκτης ακαδημαϊκής δραστηριότητας του Watson είναι ότι τέσσερις από τις 6 αναφορές δεν σχετίζονται ούτε στο ελάχιστο με τους ισχυρισμούς του Watson .

Η πρακτική της παραπομπής εγγράφων που είναι άσχετα ή δεν υποστηρίζουν ισχυρισμούς είναι ανησυχητική, παραπλανητική και δεν προάγει την επιστημονική ή δημόσια κατανόηση.

Στην πραγματικότητα, ο ιστότοπός μου περιέχει πάνω από 1,000 μελέτες που σχετίζονται άμεσα με τη χρήση πορνογραφικού υλικού. Αυτή η σελίδα οργανώνει πολλές από τις μελέτες σε σχετικές κατηγορίες: Σχετική Έρευνα . Για παράδειγμα, αυτή η λίστα περιέχει 270 μελέτες για τους εφήβους και τη χρήση πορνογραφικού υλικού (μαζί με 16 ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας) - όλες αναφέρουν αρνητικά αποτελέσματα που σχετίζονται με τη χρήση πορνογραφικού υλικού. Οι αβάσιμοι ισχυρισμοί του Watson θα έκαναν τον αναγνώστη να πιστέψει ότι και οι 270 είναι «δόλιες μελέτες», ενώ στην πραγματικότητα η λίστα αντιπροσωπεύει την υπεροχή της έρευνας στον τομέα από ευρέως σεβαστούς συγγραφείς.

Επίσης, σκεφτείτε τη λίστα του YBOP με κάθε νευρολογική μελέτη που έχει δημοσιευτεί ποτέ για χρήστες πορνογραφικού υλικού . Ενώ και οι 52 μελέτες αναφέρουν ευρήματα που συνάδουν με το μοντέλο εθισμού, οι δηλώσεις του Watson με λανθασμένες πηγές θα έκαναν τον αναγνώστη να πιστέψει ότι και οι 52 είναι ελαττωματικές ή εξαιρετικά ύποπτες. Σε ποιο σημείο η πρόχειρη ακαδημαϊκή έρευνα μετατρέπεται σε ανησυχητική προπαγάνδα;

Σκεφτείτε τη λίστα του YBOP με πάνω από 110 μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας ή τη χρήση πορνογραφίας ή τον εθισμό στην πορνογραφία με σεξουαλικές δυσλειτουργίες και χαμηλότερη σεξουαλική και σχετιστική ικανοποίηση . Αρκετές από τις μελέτες είναι διαχρονικές ή πειραματικές. Ο Watson , ο οποίος υπονοεί ότι είναι «ψευδοεπιστήμη» για το YBOP να προειδοποιεί τους επισκέπτες του ότι η σημερινή διαδικτυακή πορνογραφία προκαλεί στυτική δυσλειτουργία σε ορισμένους χρήστες, δεν ενημερώνει τους αναγνώστες ότι σχεδόν κάθε ποσοτική μελέτη για τους άνδρες αναφέρει ότι η μεγαλύτερη χρήση πορνογραφίας σχετίζεται με χαμηλότερη σεξουαλική ή σχετιστική ικανοποίηση. Πολλαπλές εργασίες από ομότιμους και ειλικρινείς ειδικοί έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την υπερβολική χρήση διαδικτυακής πορνογραφίας και τη σεξουαλική δυσλειτουργία. Θα μπορούσαν να δοθούν περισσότερα παραδείγματα.

Διαβάζοντας το υπόλοιπο άρθρο του Watson , παρατηρώ διάφορες άλλες παραπλανητικές ή ψευδείς δηλώσεις. Για παράδειγμα, ο Watson δήλωσε κατά λάθος ότι η Fight The New Drug κατέχει την Nofap LLC. Θα μπορούσε μια τέτοια ψευδής δήλωση να εκθέσει το περιοδικό σας σε νομικές ενέργειες για δυσφήμιση ή άλλες νομικές ενέργειες από αυτές τις δύο επιχειρήσεις;

Λάβετε υπόψη ότι το άρθρο του Watson χρησιμοποιείται ήδη ως εργαλείο προπαγάνδας από τον λογαριασμό Twitter Realyourbrainonporn, ο οποίος είναι υπέρμαχος της πορνογραφίας.

Θα μπορούσατε να εξετάσετε το ενδεχόμενο ανάκλησης αυτού που φαίνεται να είναι ένα ανεπαρκώς τεκμηριωμένο άρθρο και μια ελαφρώς συγκαλυμμένη δυσφήμιση ομάδων και ατόμων με τα οποία ο Watson διαφωνεί για ιδεολογικούς λόγους; Ελπίζω τουλάχιστον να επιμείνετε ώστε ο Δρ. Watson να επικοινωνήσει με όλους όσους αναφέρονται στο άρθρο με σκοπό τη διόρθωση των πολλών λαθών προς όφελος των αναγνωστών σας.

Ανυπομονώ να ακούσω από εσάς.

Με φιλικούς χαιρετισμούς,

--------------------------

Ενημερώσεις:

Αύγουστος, 2020 και μετά: Έξι ολοκαίνουργιοι λογαριασμοί (πιθανώς Prause sockpuppets) επεξεργάζονται το Σελίδα Wikipedia Nofap, εισάγοντας πολλά ψεύτικα που tweeted πρόσφατα από το Prause & RealYBOP (τώρα Anti-YBOP).

Η Prause έχει μακρά ιστορία στη δημιουργία ανοησιών για την εισαγωγή προπαγάνδας και ψευδών ειδήσεων σε σελίδες της Wikipedia που σχετίζονται με την πορνογραφία ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography addiction , Effects of pornografia , MDPI , και άλλες). Η κορυφή του παγόβουνου της Prause Wikipedia:

Θα χρειαζόταν μια εγκυκλοπαίδεια για την τεκμηρίωση της φρικτής δραστηριότητας από τα πολυάριθμα ψευδώνυμα της Prause (sockpuppets):

Τα 6 έντονα ψευδώνυμα στην παραπάνω λίστα φαίνεται να είναι τα πιο πρόσφατα sockpuppets της Prause που εισάγουν τις ακόλουθες επεξεργασίες στη σελίδα Wikipedia του Nofap. Οι επεξεργασίες των sockpuppets είναι με κίτρινο χρώμα. Σημείο κλειδί: Έχω υπογραμμίσει τον συντάκτη της Wikipedia Tgeorgescu, καθώς είναι ο κύριος που προστατεύει τις επεξεργασίες της Nicole Prause από διαγραφή. Εργάζονται ως ομάδα για να δυσφημίσουν και να εισάγουν ψευδείς και παραπλανητικές πληροφορίες σε διάφορες σελίδες της Wikipedia (Nofap, FTND, Εθισμός στην Πορνογραφία, Επιπτώσεις της Πορνογραφίας, Σεξουαλικός Εθισμός, κ.λπ.).

Παρακάτω παραθέτω μερικά παραδείγματα των τροποποιήσεων των sockpuppets της στη σελίδα Nofap:

----------

Ο συγγραφέας κοινωνιολόγων επέλεξε μια χούφτα βίντεο στο YouTube που βγήκαν σε μια σύντομη αναζήτηση "nofap". Δεν αστειεύομαι. Τότε απέσπασε μερικές γραμμές για να υποστηρίξει την ατζέντα της. Δεν αξιολόγησε το Nofap ή τα μέλη του. Άχρηστη κίνηση:

Αν έχετε οποιαδήποτε αμφιβολία, ακολουθήστε το tweet του RealYBOP σχετικά με το χαρτί που κανείς άλλος δεν μπορούσε να βρει:

-----------

Τρία μεγάλα ψέματα από τις πρίζες του Prauses:

1) Η επιστολή συγγνώμης του Roland Imhoff δεν ανέφερε τίποτα για τυχόν νομικές απειλές - επειδή δεν υπήρχαν . Ορίστε η επιστολή συγγνώμης του Imhoff - Οι λόγοι των ανδρών για την αποχή από τον αυνανισμό μπορεί να μην αντικατοπτρίζουν την πεποίθηση για ιστοσελίδες επανεκκίνησης - η οποία αναφέρει ότι κανένα από τα άτομα δεν ήταν μέλος του NoFap (ο Imhoff έδωσε λανθασμένα την εντύπωση στην αρχική του μελέτη ότι τα άτομα ήταν από το NoFap):

Όπως έκανε στη Wikipedia, η Prause ισχυρίζεται ότι η μελέτη Imhoff συγκέντρωσε θέματα από το NoFap. Μέχρι σήμερα η Prause / RealYBOP συνεχίζει να κάνει tweet ότι η μελέτη του Imhoff αφορούσε μέλη του NoFap.

2) Scram News: Όλα ψέματα από την Prause. Πρώτον, η Scram υποστηρίχθηκε από μεγάλα κεφάλαια και είχε μια δικηγορική εταιρεία που την εκπροσωπούσε. Δεύτερον, η Prause παραλείπει να αναφέρει ότι έδωσε στο ScramNews ένα σωρό ψέματα για τον Alex και τον NoFap, κάτι που οδήγησε στην αγωγή. Τρίτον, η μεγάλη είδηση είναι ότι τα ψέματα της Prause οδήγησαν στην πτώχευση της ScramNews . Ολόκληρη η ιστορία εδώ: Το μέσο ενημέρωσης ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντικές αποζημιώσεις για τη δημοσίευση των ψεμάτων της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes και το NoFap.

3) Ισχυρίζεται ότι υπήρξαν απειλές αγωγής από το Nofap, αλλά ο σύνδεσμος δεν το αναφέρει αυτό . Περιέχει μόνο μερικά tweets από το NoFap που παραπονιούνται για τους εκδότες που καθοδηγούνται από την ατζέντα και ελέγχουν τη Wikipedia.

-----------

Ψέμα: Κανείς δεν απειλήθηκε και δεν υπάρχουν αποδείξεις για αυτό στον αναφερόμενο σύνδεσμο.

----------

Η παραπομπή και το απόσπασμα προέρχονται από το νέο βιβλίο του μέλους του RealYBOP, Alan Mckee. Ο Mckee ισχυρίζεται, χωρίς νόμιμη υποστήριξη, ότι το Nofap επιτίθεται με καυστικό τρόπο σε «γυναίκες επιστήμονες». Αυτό προήλθε σαφώς από το Prause , ωστόσο είναι ο Prause που είναι ο δράστης, επιτιθέμενος και δυσφημώντας τον Alex Rhodes του NoFap, και τόσους άλλους.

Λίγες μέρες νωρίτερα το RealYBOP έγραψε τα ψέματα που έδωσε στον Άλαν Μακκί (και αργότερα τοποθετήθηκε στη Wikipedia).

Πώς κατασκευάζεται η προπαγάνδα.

---------------

Παραθέτοντας την εφημερίδα του οποίου ο συγγραφέας άκουσε μερικά τυχαία βίντεο YouTube που ανέφεραν το NoFap και κατέληξε σε τεράστια συμπεράσματα σχετικά με αυτούς που εγκατέλειψαν πορνό.

Και πάλι, Prause ως RealYBOP tweeting το χαρτί που αργότερα επεξεργάστηκε στη Wikipedia. Το tweet είναι όλα ψέματα. Δεν υπήρχε τίποτα στην εφημερίδα για μισογυνία ή ομοφυλοφιλία. Ανέφερε στο παρελθόν τη συζήτησή μου για το TEDx. Αυτό είναι.

Εν πάση περιπτώσει, η εφημερίδα ήταν ένα χάος από έναν κοινωνιολόγο με γνώμονα την ατζέντα, ο οποίος επέλεξε προσεκτικά μερικά reddit σχόλια και βίντεο YouTube για να υποστηρίξει τον προεπιλεγμένο στόχο της να υποβαθμίσει τους άντρες σε ανάρρωση.

---------

Εδώ κάποιος αναφέρει το γεμάτο ψέματα άρθρο του VICE με τους Prause, David Ley, εκπροσώπους του PornHub και του Xhamster. (Σημείωση: Ο David Ley συνεργάζεται τώρα με το XHamster για την προώθηση των ιστοσελίδων του και το Pornhub ήταν ο πρώτος λογαριασμός που έκανε retweet το αρχικό tweet του RealYBOP .)

Πολύ άνετο. Δείτε το "Επηρεάστηκε η Nicole Prause από τη βιομηχανία πορνό;".

--------------

Το γεμάτο σφάλματα άρθρο του Brian Watson συζητήθηκε σε αυτήν την ενότητα: Αύγουστος 2020: Το RealYourBrainOnPorn (Prause) δημοσιεύει ψέματα από το γεμάτο σφάλματα άρθρο του Brian Watson. Στη συνέχεια, το Prause επεξεργάζεται τα ψεύδη του Watson στη σελίδα Nofap της Wikipedia.

Το RealYBOP έκανε tweet σε αυτό το δυσφημιστικό απόσπασμα τουλάχιστον 20 φορές σε μια περίοδο 3 εβδομάδων.

---------

Αναφέρει ξανά τον Kinsey grad Brian Watson, αλλά είναι ψέμα. Το NoFap δεν ζήτησε ποτέ ούτε έλαβε χρηματοδότηση από «θρησκευτικές ομάδες».

Το άρθρο του Watson είναι γεμάτο από επινοήσεις και οι αναφορές του δεν λένε τι ισχυρίζεται ότι κάνουν. Αυτή είναι μια περίπτωση ακαδημαϊκής απάτης, απλή και απλή.

---------

Περισσότερα ψέματα από την αλήθεια του Brian Watson. Σε αυτό το τρομακτικό, ο Watson ισχυρίζεται ψευδώς ότι η αγωγή της δυσφήμισης του Alex Rhodes εναντίον της Nicole Prause χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από την NCOSE και την εκκλησία των Μορμόνων.

--------

Περισσότερα ψέματα. Ο λογοπαίγνιος του Prause ισχυρίζεται ότι το NoFap απείλησε να μηνύσει το The Spectator . Ενώ το The Spectator επανέλαβε ψέματα που κατασκεύασε το Prause, το NoFap δεν απείλησε ποτέ να μηνύσει. Εδώ μπορείτε να διαβάσετε την επιστολή του NoFap και τον συντάκτη που συμφωνεί να διορθώσει τα λάθη των συγγραφέων: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Οι Prause και RealYBOP έχουν αναρτήσει επανειλημμένα στο Twitter ότι ο Alex Rhodes και το Nofap έχουν συσχετιστεί (ή ότι το Nofap υποστηρίζεται από τους Proud Boys). Αυτή είναι μία από τις περιπτώσεις δυσφήμισης που περιγράφονται στην αγωγή του Rhodes εναντίον του Prause: Αγωγή δυσφήμισης του ιδρυτή του NoFap, Alexander Rhodes, κατά της Nicole Prause / Liberos.

Ενώ ο απαίσιος λογαριασμός της στο @BrainOnPorn είχε ανασταλεί για μια εβδομάδα λόγω παρενόχλησης, η Nikky δημιούργησε ένα νέο sockpuppet για να εισάγει ψεύδη – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Αμέσως μετά την οριστική αναστολή του λογαριασμού Twitter της Prause (@BrainOnPorn) για στοχευμένη παρενόχληση και κακοποίηση, δημιούργησε μια 5η κούκλα για να εισάγει περισσότερη προπαγάνδα – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Δεκεμβρίου 2020: Μια άλλη πιθανή επεξεργασία του Prause sockpuppet στο Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Η επεξεργασία εισάγει ένα απόσπασμα εκτός πλαισίου :

---------

Τα παραπάνω είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου της Prause όσον αφορά την παραπληροφόρηση σχετικά με τον Alex Rhodes και το NoFap: Η μακρά ιστορία παρενόχλησης και δυσφήμισης του Alexander Rhodes του NoFap από τους Nicole Prause, David Ley και @BrainOnPorn.

Άλλοι - Αύγουστος 2020: Ο RealYBOP λέει ότι ο έρανος του DJ Burr για τον φυλακισμένο 14χρονο αδερφό του αποτελεί απάτη. Κατηγόρησε ψευδώς τον Burr για καταδίωξη, λέει ότι πρέπει να ενώσει τον αδερφό του στη φυλακή.

Η Prause έχει παρενοχλήσει και απειλήσει τον θεραπευτή DJ Burr στο παρελθόν – μάλιστα τον έχει καταγγείλει κακόβουλα στο Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Ουάσινγκτον επειδή τόλμησε να της αντισταθεί στο Twitter. Αλλά η τελευταία επίθεση της Prause είναι πέρα για πέρα απαράδεκτη.

Το RealYBOP λέει ότι η απόπειρα του DJ Burr να στηρίξει τον 14χρονο αδερφό του που αντιμετωπίζεται σκληρά από τις αρχές, συνιστά απάτη. Είναι τόσο ψεύτης - κανείς δεν απείλησε κανέναν. Η εισαγωγή του NCOSE είναι παράξενη καθώς ο DJ δεν έχει καμία σχέση με το NCOSE (ποτέ δεν μίλησε εκεί, τίποτα ... ποτέ).

Η ιστορία πίσω από τον DJ. Ένα από τα πολλά tweets:

Ο DJ οργάνωσε μια εκδήλωση συγκέντρωσης χρημάτων για τη νομική υπεράσπιση του αδελφού του :

Η δειλή απόκρυψη είναι το ψευδώνυμό της, η Prause κλιμακώθηκε, δυσφημίζοντας τον DJ, ισχυριζόμενος ότι εμπλέκεται με φυσικές καταδιώξεις και απειλές θανάτου. Στη συνέχεια απειλεί τον DJ.

Vile, απλώς κακό.

Η RealYBOP έχει κατηγορήσει ψευδώς πολλούς από εμάς ότι μας παρακολουθούμε ή στέλνουμε απειλές θανάτου. Είναι το αγαπημένο της ψέμα, επαναλαμβανόμενο μέχρι ναυτίας.

Να τι έχει να κάνει: Η Prause με κατηγόρησε για παρενόχληση, οπότε υπέβαλα αγωγή εναντίον της - και κέρδισα, αποδεικνύοντας μέσω των δικαστηρίων ότι η Prause είναι ο δράστης, όχι το θύμα - οι προσπάθειες της Prause να φιμώσει την Wilson ματαιώθηκαν. Η εντολή περιορισμού της απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές αμοιβές δικηγόρου σε μια απόφαση SLAPP.

Σημείωση: Αυτό είναι ένα ακόμη παράδειγμα εκφοβισμού μαρτύρων από την Prause, καθώς η DJ Burr παρείχε ένορκη κατάθεση για την αγωγή δυσφήμισης του Alex Rhodes εναντίον της – Έκθεμα #6: Ένορκη κατάθεση του DJ Burr, LHMC (2 σελίδες).

Ενημερώσεις:

Αύγουστος, 2020: Υποβάλετε αίτημα πτώχευσης για να ξεφύγετε από την ευθύνη 3 ακόμη δυσφημιστικές στολές (Hilton, Rhodes, Minc) και αποφύγετε να μου πληρώσετε το χρέος δικηγόρου που είχε υποστεί (στο Νίκη κατά του SLAPP)

Όπως αναφέρθηκε αλλού, στις 6 Αυγούστου 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια απέρριψε το κακόβουλο αίτημα της Prause για περιοριστικά μέτρα εναντίον μου και έκανε δεκτή την αίτησή μου κατά του SLAPP . Σύμφωνα με το νόμο, η ζημία σήμαινε ότι η Prause θα έπρεπε να πληρώσει τα δικηγορικά μου έξοδα (περίπου 40,000 δολάρια) μόλις ο δικαστής εγκρίνει την τεκμηρίωση του ακριβούς ποσού του χρέους. Μια εβδομάδα περίπου αργότερα, η Prause και ο συνάδελφός της Greg Siegle ήταν προγραμματισμένο να δώσουν τις καταθέσεις τους στην αγωγή δυσφήμισης που κατέθεσε ο Alex Rhodes εναντίον του Prause. Επίσης, το Twitter είχε κλητευτεί και επρόκειτο να παραδώσει στη Rhodes την ταυτότητα του λογαριασμού @BrainOnPorn στο Twitter (προφανώς έδρα της πιο άγριας δυσφήμισης της Prause).

Στη συνέχεια, στις 18 Αυγούστου 2020 – την ημέρα πριν από την πρώτη κατάθεση – η Prause κήρυξε πτώχευση . Το έκανε αυτό για να αποφύγει να μου καταβάλει το χρέος της για την αμοιβή δικηγόρου που είχε συσσωρεύσει και για να προσπαθήσει να αποφύγει την ευθύνη και για τις τρεις αγωγές δυσφήμισης εναντίον της: Donald L. Hilton Jr εναντίον Nicole Prause και Liberos LLC , Αριθμός Υπόθεσης: SA: 19-CV-00755-OLG· Alexander Rhodes εναντίον Nicole Prause και Liberos LLC , Αριθμός Υπόθεσης 2:19-CV-01366-MPK· και Aaron M. Minc, Esq εναντίον Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause , Αριθμός Υπόθεσης: CV-20-937026.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Δημιούργησα αυτήν την ενότητα τον Δεκέμβριο του 2020, τέσσερις μήνες αφότου η Prause υπέβαλε αίτηση πτώχευσης. Η Prause δεν μου άφησε άλλη επιλογή, καθώς ισχυρίστηκε στο Twitter ότι το να ξεπεράσει το χρέος της για την αμοιβή δικηγόρου με μια αμφίβολη πτώχευση σήμαινε με κάποιο τρόπο ότι η νίκη μου κατά του SLAPP είχε «ακυρωθεί». Στις 4 Δεκεμβρίου, απάντησε σε ένα νήμα 2 μηνών που φαινόταν να ισχυρίζεται ψευδώς ότι (1) οι αγωγές δυσφήμισης των Hilton και Rhodes είχαν απορριφθεί και ότι (2) η νίκη μου κατά του SLAP είχε ακυρωθεί (και οι δύο είναι ψευδείς):

Η νομική μου νίκη ισχύει . Τίποτα δεν ανατράπηκε: Το δόλιο αίτημα της Prause για περιοριστικά μέτρα παραμένει απορριφθέν (χωρίς βάση), όπως και η απόφασή μου κατά της SLAPP. Η Prause υπέστη μια παταγώδη νομική ήττα και τίποτα δεν έχει αλλάξει αυτό.

Σημειώστε ότι η Prause δεν ήταν ούτε στο ελάχιστο αφερέγγυα . Απλώς είχε καταθέσει κρυφά το μεγαλύτερο μέρος των περιουσιακών της στοιχείων στους συνταξιοδοτικούς της λογαριασμούς (πάνω από ένα τέταρτο του εκατομμυρίου δολάρια) και είχε δηλώσει ένα μικρό ποσό καταναλωτικού χρέους (κάτω των 3,000 δολαρίων). Ο ισχυρισμός της περί αφερεγγυότητας βασιζόταν σχεδόν εξ ολοκλήρου σε πιθανές υποχρεώσεις από τις παραπάνω αγωγές για δυσφήμιση (οι οποίες μπορεί να μην είχαν ποτέ εκδικαστεί), συν περίπου 40 δολάρια που θα μου όφειλε μόλις ο δικαστής εγκρίνει το ποσό.

Για να επιτευχθεί «αφερεγγυότητα», τα έγγραφα πτώχευσης της Prause ισχυρίζονταν ψευδώς ότι μου χρωστούσε 100,000 δολάρια (αντί για 40,000 δολάρια) και ότι η υποχρέωση της αγωγής Hilton and Rhodes ανερχόταν σε 150,000 δολάρια σε χρέη (ενώ δεν τους χρωστούσε ακόμα τίποτα). Αλλά τι γίνεται με τα δικαστικά έξοδα της Prause, ρωτάτε; Δεν θα βοηθούσαν στην πτώχευση της; Φαίνεται ότι δεν υπάρχουν, καθώς η ασφαλιστική της εταιρεία καλύπτει όλα τα δικαστικά έξοδα στις αγωγές δυσφήμισης!

Τα κοστούμια δυσφήμισης δεν κοστίζουν τίποτα στο Prause, ενώ ο Alex Rhodes Don Hilton έχει ξοδέψει μεγάλα χρήματα για να συνεχίσει τις νομικές θεραπείες για την αδυσώπητη δυσφήμιση και παρενόχληση του Prause. Εν ολίγοις, το πραγματικό χρέος της Prause, συμπεριλαμβανομένου του χρέους μου, ήταν μικρότερο από 50 $, ενώ τα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία της ήταν πάνω από 250 $. Χωρίς αμφισβήτηση, η χρεοκοπία επιτρέπει στην Prause να αποφύγει τη δικαιοσύνη, να αιμορραγεί τα θύματα της χρημάτων μέσω νομικών δαπανών και να συνεχίσει να τις δυσφημίζει και να τις παρενοχλεί χωρίς όρια ή συνέπειες.

Με την κάλυψη των εξόδων της, η Prause σέρνει τα κοστούμια, ενώ η Ρόδος, η Hilton & Minc ξόδεψαν μεγάλα $ $$. Εδώ, ένας δικαστής συμβουλεύει την Prause για συσκότιση και διασταλτική συμπεριφορά:

Προσθέτοντας στο συνεχώς αυξανόμενο κόστος τους, η Ρόδος, η Hilton και η Minc αντιτίθενται στην Prause να απορρίπτουν τα κοστούμια δυσφήμισης. Κανονικά, σκόπιμες και κακόβουλες ενέργειες (όπως η απερίσκεπτη «βασιλεία του τρόμου» του Prause που καταστρέφει τη ζωή των ανθρώπων με δυσφήμιση και αβάσιμες αναφορές) δεν είναι απαλλασσόμενες. Ωστόσο, οι κριτές μπορούν να έχουν το λάθος άκρο του μπαστούνι μερικές φορές. Υποθέτω ότι γι 'αυτό υπάρχει μια διαδικασία προσφυγής.

Και πάλι, η Prause καθυστέρησε την ανακάλυψη και παραπλάνησε τους πάντες μέχρι το βράδυ πριν από την κατάθεσή της, και τότε υπέβαλε πτώχευση. Οι ακόλουθες νομικές καταθέσεις από την Hilton & Rhodes δηλώνουν ότι η Prause υπέβαλε πτώχευση για να αποφύγει την κατάθεση και την παράδοση εγγράφων. Τι κρύβει;

Απόσπασμα από την κατάθεση ανακοπής του Alex Rhodes :

Απόσπασμα από την κατάθεση της αντιπολίτευσης του Ντον Χίλτον :

Θα πίστευε κανείς ότι η πτώχευση θα είχε επιβραδύνει την επίθεση δυσφήμισης και παρενόχλησης της Prause. Ακριβώς το αντίθετο, καθώς η δυσφήμιση και η παρενόχληση από το ψευδώνυμό της @BrainOnPorn εκτοξεύτηκαν εκθετικά, στοχεύοντας τους Hilton, Rhodes, Wilson και άλλους που είχαν υποβάλει ένορκες βεβαιώσεις στις αγωγές δυσφήμισης της Hilton & Rhodes. Η @BrainOnPorn στόχευε τα εμπλεκόμενα μέρη στις αγωγές δυσφήμισης με έως και 170 συκοφαντικά και υποτιμητικά tweets την ημέρα!

Σχετικές σελίδες:

Αύγουστος, 2020: Τα έγγραφα πτώχευσης της Prause πλαστογραφούν τη συχνά επαναλαμβανόμενη μυθοπλασία της ότι μετεγκατέστησε το σπίτι της «πολλές φορές» λόγω της καταδίωξης (κυρίως από τον Gary Wilson, φυσικά).

Σε tweets, συνεντεύξεις, άρθρα και δικαστικά έγγραφα, η Prause έχει επανειλημμένα ισχυριστεί ότι μετακομίζει συνεχώς λόγω πολυάριθμων stalkers που την παρακολουθούν (κυρίως εμένα). Όλες αυτές οι δηλώσεις είναι ψέματα. Για σχεδόν 8 χρόνια, η Prause διατυπώνει αυτόν τον ισχυρισμό, ωστόσο δεν έχει παράσχει ούτε ένα ίχνος τεκμηρίωσης που να τον υποστηρίζει. Επιτέλους, η ίδια υπέβαλε μια δημόσια δήλωση (παρακάτω) που αντικρούει πλήρως τις ψευδείς δηλώσεις της στο παρελθόν σχετικά με τη μετακόμιση.

Το γεγονός ότι αποκάλεσε τον Άλεξ Ρόουντς stalker είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους την μηνύει για δυσφήμιση: Αγωγή δυσφήμισης του ιδρυτή του NoFap, Alexander Rhodes, κατά της Nicole Prause / Liberos LLC.

Όσο για μένα, η Prause έχει δημοσιεύσει εκατοντάδες σχόλια και tweets ισχυριζόμενη ψευδώς ότι την έχω παρακολουθήσει σωματικά (συνοψίζεται στην πρώτη ενότητα της σελίδας #1 ). (Ζω σε άλλη πολιτεία, εκατοντάδες μίλια μακριά και δεν είμαι stalker.) Ως συνήθως, η Prause δεν παρείχε κανένα στοιχείο για να υποστηρίξει αυτό το ψέμα. Ποιος χρειάζεται στοιχεία όταν μπορείς να πεις ψέματα ενόρκως, όπως έκανε στις δικαστικές της καταθέσεις στην αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση στο Hilton εναντίον της ; Στην κατάθεσή της τον Αύγουστο του 2019, η Prause ισχυρίστηκε ότι κινήθηκε την 1η Ιουλίου 2019 «από φόβο για την παρακολούθηση της Wilson» (σημειώστε την ημερομηνία):

Στην ίδια δικαστική κατάθεση του Αυγούστου 2019, ο David Ley επανέλαβε τις ανοησίες του Prause σε ένορκη κατάθεση (σημείωση - «πολλές φορές»):

Στην αποτυχημένη προσπάθειά της να εκδώσει μια αβάσιμη περιοριστική εντολή , η Prause δήλωσε ψευδώς ότι «ως αποτέλεσμα των ενεργειών του Gary Wilson, έχω μετακομίσει πολλές φορές».

Όπως και με τα δικαστικά έγγραφα του Hilton, το υπόμνημα της Prause για περιοριστικά μέτρα δεν περιείχε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι είχε ποτέ μεταφέρει την κατοικία της, πόσο μάλλον να μετακομίσει εξαιτίας μου. Θα ήταν πολύ εύκολο να προσκομίσει αποδείξεις ή μισθωτήρια συμβόλαια, ωστόσο η Prause δεν το έκανε. Δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς δεν παρέχει ποτέ αντικειμενικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της . Δεν είναι περίεργο που ο δικαστής έκρινε «απαράδεκτο» το μεγαλύτερο μέρος της δήλωσής της προς υποστήριξη του αιτήματός της για περιοριστικά μέτρα.

Τελικά, αποκάλυψε την αλήθεια στην αίτηση πτώχευσης που υπέβαλε τον Αύγουστο του 2020. Την υπέβαλε για να αποφύγει την ευθύνη για 3 αγωγές δυσφήμισης που δεν έχουν ακόμη εκδικαστεί (Hilton, Rhodes, Minc) και να αποφύγει να μου καταβάλει το χρέος της για την αμοιβή δικηγόρου που είχε (η Prause δεν ήταν στην πραγματικότητα αφερέγγυα, καθώς ανέφερε εξοικονόμηση ~270,000 δολαρίων). Αυτό το στιγμιότυπο οθόνης της αίτησης πτώχευσης αποκαλύπτει ότι η Prause δεν έχει μετακινηθεί τα τελευταία 3 χρόνια:

Γιατί η Prause αποκαλύπτει επιτέλους την αλήθεια στα μήνυμά της πτώχευσης ότι στην πραγματικότητα δεν μετακόμισε την κατοικία ή την επιχείρησή της λόγω καταδίωξης; Λοιπόν, στα αρχεία πρέπει να παρέχει κάθε είδους επαληθεύσιμα οικονομικά και προσωπικά έγγραφα στο δικαστήριο πτώχευσης. Εάν το παραμύθι της συνεχώς κινούμενης δεν ταιριάζει με τα έγγραφά της, θα μπορούσε να κατηγορηθεί για ψευδορκία. Αντίθετα, δεν υπήρχε κανένα σύστημα που να ελέγχει το Prause στο κοστούμι Hilton ή στο κοστούμι anti-SLAPP μου, οπότε ήταν σε θέση να ψέματα με ατιμωρησία.

Σεπτέμβριος 2020: Για να παρακάμψει την παραβίαση εμπορικών σημάτων, το "Really Still Your Brain On Porn" άλλαξε το όνομά του σε "Anti-Your Brain On Porn". Η Prause διαχειρίζεται επίσημα έναν λογαριασμό καταδίωξης (δυσφημίζει την παρενόχληση και την καταδίωξη εγώ και της οικογένειάς μου, αλλά δεν λέω τίποτα για το YBOP).

Αφού αποκτήσαμε εμπορικά σήματα USPTO για το YBOP και το YourBrainOnPorn, ενημερώσαμε το twitter ότι το @BrainOnPorn εμπλέκεται σε παράνομη παραβίαση εμπορικών σημάτων. Ο @BrainOnPorn απάντησε με αρκετά tweets που ισχυριζόταν θύματα, αλλάζοντας το όνομά του σε μια προσπάθεια συμμόρφωσης με το νόμο. Παράδειγμα:

Λίγο αργότερα, το @BrainOnPorn (ο alter-ego λογαριασμός Twitter του Prause) επιχείρησε να μετονομαστεί σε λογαριασμό σχολιασμού για το YBOP, αλλά χωρίς να σχολιάσει το περιεχόμενο του YBOP! Αντ' αυτού, η Prause χρησιμοποίησε το Anti-Your Brain On Porn ( @BrainOnPorn ) αποκλειστικά για να δυσφημίσει και να ψεύδεται για διάφορα άτομα και οργανισμούς (περίπου 1,000 τέτοια tweets τους πρώτους 16 μήνες της ύπαρξής του ). Δεν παρείχε κανένα πραγματικό σχόλιο ή ανάλυση.

Σύμφωνα με τον νέο σκοπό του, το βιογραφικό του @BrainOnPorn διέγραψε τους όρους «πραγματικοί επιστήμονες» και «πραγματικά δεδομένα». Το RealYBOP επίσης ψεύδεται στο βιογραφικό του, ισχυριζόμενο ψευδώς ότι απείλησα να μηνύσω «μας» 7 φορές :

Η αλήθεια; Έστειλα μόνο μία απλή, πλήρως αιτιολογημένη επιστολή παύσης και αποχής στην Prause και τους άλλους ειδικούς του RealYBOP (Μάιος 2019). Αφού οι νομικές ενέργειες αποκάλυψαν τον Daniel Burgess ως κάτοχο της διεύθυνσης URL realyourbrainonporn.com, του έστειλα ξεχωριστή επιστολή C&D (Ιούλιος 2019). Όλες οι επιστολές αγνοήθηκαν ή/και χλευάστηκαν. Αφού ολοκλήρωσα την κατοχή των εμπορικών σημάτων του USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), οι δικηγόροι μου έστειλαν στον Burgess μια δεύτερη επιστολή C&D στις 2 Σεπτεμβρίου 2020 (PDF της επιστολής C&D ). Συνοψίζοντας, έχω στείλει στον Burgess μόνο 2 επίσημες επιστολές παύσης και αποχής, οι οποίες αφορούσαν τη διεύθυνση URL realyourbrainonporn.com που παραβίαζε το εμπορικό σήμα (την οποία κατέχει ο Burgess), όχι απευθείας στον σχετικό λογαριασμό Twitter @BrainOnPorn.

Είναι ενδιαφέρον ότι, λίγες μέρες μετά από αυτή τη δεύτερη καταχώρηση, το www.realyourbrainonporn.com εξαφανίστηκε ξαφνικά από το διαδίκτυο. Ο λογαριασμός Twitter Anti-YBOP (@BrainOnPorn) αφαίρεσε τον σύνδεσμο προς τον εγκαταλελειμμένο ιστότοπο, αντικαθιστώντας τον με έναν σύνδεσμο προς το www.scienceofarousal.com.

Σημαντικό να σημειωθεί ότι το άτομο που διαχειρίζεται τον λογαριασμό @BrainOnPorn (Nicole Prause) αποκλείστηκε οριστικά από το Twitter για παρενόχληση τον Οκτώβριο του 2015 ( @NicolePrause ). Έκτοτε, της έχει επιτραπεί να δημιουργήσει δύο νέους λογαριασμούς, παραβιάζοντας τους κανόνες αποφυγής αποκλεισμού του Twitter: @NicoleRPrause και @BrainOnPorn. Γιατί το Twitter δεν έχει εφαρμόσει τους δικούς του κανόνες σε σχέση με αυτό το άτομο;

Επιπλέον, πρόσφατα κέρδισα μια αγωγή κατά του SLAPP εναντίον της Nicole Prause, αποδεικνύοντας ότι παρενοχλεί εμένα και την οικογένειά μου. Για να αποφανθεί ο δικαστής υπέρ μου, έπρεπε να αποφασίσει ότι το αβάσιμο αίτημα της Prause για περιοριστικά μέτρα ήταν (1) αβάσιμο και (2) μια παράνομη προσπάθεια καταστολής του δικαιώματός μου να μιλήσω για ένα θέμα δημόσιου συμφέροντος. Η Nicole Prause (της οποίας ο αρχικός λογαριασμός αποκλείστηκε οριστικά για παρενόχληση) χρησιμοποίησε στη συνέχεια τον λογαριασμό της @BrainOnPorn για να παρακολουθεί εμένα και την οικογένειά μου (καθώς και άλλους). Όλοι ανησυχούμε για την ασφάλειά μας.

Πριν από την πειθαρχική διαδικασία από το Twitter ( βλ. παρακάτω ), ο χρήστης @BrainOnPorn έκανε κατά μέσο όρο 10-20 tweets την ημέρα, δυσφημώντας και παρενοχλώντας εμένα, την οικογένειά μου, τους φίλους μου και άλλους. Συνολικά, ο χρήστης @BrainOnPorn δημοσίευσε περίπου 1.000 tweets που με στοχοποιούσαν (τα περισσότερα ήταν δυσφήμιση, όλα ήταν ad hominem ). Υπερβολικά πολλά tweets για να καταγραφούν σε αυτήν τη σελίδα. Το πιο σημαντικό, αρνούμαι να παρουσιάσω τους φίλους, την οικογένεια και τους υποστηρικτές μου με ψευδή τρόπο, αναδημοσιεύοντας τα κακόβουλα ψέματα του Prause. Ωστόσο, θα δώσω μερικά παραδείγματα για να σας δώσω μια γεύση από τις αποτρόπαιες τακτικές του Prause.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, αφού ολοκλήρωσα την καταχώριση των εμπορικών σημάτων του USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), οι δικηγόροι μου έστειλαν στον Burgess μια δεύτερη επιστολή C&D στις 2 Σεπτεμβρίου 2020 ( PDF της επιστολής C&D ). Ο αντι-YBOP είπε εντελώς ψέματα για τα γεγονότα, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι «παρακολούθησα σωματικά» τον Burgess και την οικογένειά του (που ζουν στη Γιούτα). Ωστόσο, η C&D στον Burgess αφορούσε τον ιστότοπο RealYBOP, τον οποίο αφαίρεσε αμέσως, όχι τον λογαριασμό Twitter. Οι αρχές επιβολής του νόμου δεν ειδοποιήθηκαν. Η σύζυγός μου δεν είναι πλούσια και δεν έχει κληρονομιά. Απαράδεκτο:

--------

Ο Prause (@BrainOnPorn) καταγράφει τον γιο μου και τη μητέρα του (κάτι που ο Prause συνέχισε να κάνει σε ~80 επόμενα tweets) , συμπεριλαμβανομένων των ονομάτων τους, των προσωπικών τους φωτογραφιών, των διευθύνσεων, των τόπων εργασίας τους και των οικονομικών τους πληροφοριών. Για παράδειγμα, ο Prause δυσφημεί με αηδία τη μητέρα του γιου μου ως «τη μαμά του μωρού του Wilson». Αυτό το tweet είναι γεμάτο ψέματα:

Δεν ασχολείται με το pot, αλλά δημιούργησε μια επιτυχημένη επιχείρηση σε ιατρικά προϊόντα CBD και THC για χρόνιο πόνο, καρκίνο, σκλήρυνση κατά πλάκας και μυριάδες άλλες καταστάσεις (αυτό ήταν νόμιμο να κάνουμε για 2 δεκαετίες στο Όρεγκον). Άρχισε την επιχείρηση πολύ αφότου πήραμε τους ξεχωριστούς τρόπους μας. Δεν έχω λάβει δεκάρα από αυτήν (γιατί θα το έκανα;). Ακόμα και αν είμαστε παντρεμένοι, δεν θα αποτελούσε σύγκρουση συμφερόντων για μένα να γράψω για τις επιπτώσεις της χρήσης πορνό. Είναι παράλογο για τον Prause να ισχυρίζεται ότι δημιούργησα το YBOP για να κρύψω το γεγονός ότι ο πρώην μου έχει μια πολύ επιτυχημένη επιχείρηση. Αλλά αυτό είναι το Nikky για εσάς.

---------

Ολα ψέματα. Μπορείτε να το καταλάβετε γιατί δεν παρέχει στιγμιότυπα οθόνης για μένα ανάρτηση φωτογραφιών ή οτιδήποτε άλλο.

Οι 4 επιστολές που περιγράφονται παραπάνω γράφτηκαν για την δόλια προσπάθεια της Prause να επιβάλει απαγόρευση, η οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη και χωρίς βάση, και σε σχέση με την οποία μου απονεμήθηκε μια νίκη στο πλαίσιο του SLAPP: Οι προσπάθειες της Prause να φιμώσει την Wilson ματαιώθηκαν, η εντολή περιορισμού της απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές αμοιβές δικηγόρου σε μια απόφαση του SLAPP.

Οι 4 συγγραφείς είναι στενοί φίλοι του Prause και εξίσου καθοδηγούνται από την ατζέντα. Τρία από τα τέσσερα διαφημίστηκαν στον ιστότοπο RealYBOP. Κανένας από τους συγγραφείς δεν είπε ότι τους είχα καταδιώξει. Τα αναπάντητα γράμματα περιείχαν μηδενικά πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς της. Μια σύντομη επισκόπηση των 4 επιστολών που η Prause δημοσίευσε και παρερμήνευσε σε πολλά tweets της:

Από το μέλος της RealYBOP Kate Dawson της Ιρλανδίας. Δεν είπε τίποτα για μένα ή για Prause.
Από την Rebecca Sullivan του Καναδά. Η επιστολή 2 σελίδων είχε μια μοναδική γραμμή για μένα, λέγοντας ότι έδωσα ένα σλιπ για το Canadian Motion 47. Τίποτα άλλο.
Από το μέλος της RealYBOP Madita Oeming. Ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι την καταδίωξα ή απείλησα με οποιονδήποτε τρόπο. Αντ 'αυτού, Oeming κλαψούρησε επειδή δημοσίευσα tΑυτά είναι 3 tweets για τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς της. Η επιστολή του Oeming επανέλαβε τα ψέματα του Prause… αλλά χωρίς καμία απόδειξη.
Το τελευταίο γράμμα ήταν ένα παραμύθι γεμάτο ψέματα Ντάνιελ Μ Burgess, ο οποίος ήταν κάτοχος της διεύθυνσης URL RealYBOP, έχει χρησιμοποιήσει ψευδώνυμα για να με κάνει cyberstalk και έχει τον εαυτό του εμπλέκονται σε πολλές περιπτώσεις δυσφήμισης. Η αλήθεια για τον Burgess και τις αλληλεπιδράσεις μας είναι λεπτομερώς τεκμηριωμένη σε αυτή τη σελίδα. Οι νομικές ενέργειες συνεχίζονται με τον κ. Burgess, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης πολύ πρόσφατων tweets (βλ. Παρακάτω) που με κατηγορούν ψευδώς ότι στέλνω απειλές θανάτου και καταδιώκοντας 5 γυναίκες. Και οι δύο δηλώσεις με συχνά tweet αποτελούν δυσφήμιση per se, που είναι το ευκολότερο είδος δυσφήμισης για να ανακουφιστείτε από κοστούμια δυσφήμισης.

Ένα ακόμη αηδιαστικό tweet που συνοδεύει τις ίδιες επιστολές, τις οποίες ο δικός της δικηγόρος αρνήθηκε να συμπεριλάβει ως αποδεικτικά στοιχεία σε σχέση με την αποτυχημένη εντολή περιοριστικών μέτρων (ο δικηγόρος της ζήτησε να αποσυρθεί επειδή προφανώς τον απειλούσε με μήνυση επειδή δεν υπάκουε στις εντολές της ):

Καμία από τις επιστολές δεν ανέφερε τίποτα για την αναζήτηση υπηρεσιών επιβολής του νόμου για οποιονδήποτε λόγο. Δεν έχω κάποια «ομάδα» - απλώς έγραψα ένα βιβλίο με μεγάλη εκτίμηση. Ποτέ δεν προσπάθησα να απολύσω κανέναν. Ο Prause είναι ένας παθολογικός ψεύτης. Υπάρχουν εκατοντάδες ακόμη σαν κι αυτούς (συχνά χειρότεροι), με πολλούς τώρα να στοχεύουν τον γιο μου, τη μητέρα του και τη σύζυγό μου. Πολύ άθλιο για να το αναδημοσιεύσω εδώ.

Συμπέρασμα: Η Prause σταμάτησε να κρύβεται πίσω από την ψευδαίσθηση ότι το @BrainOnPorn Twitter ήταν κάτι άλλο από έναν απατεώνα της πορνογραφικής βιομηχανίας, που δημιουργήθηκε για να ξεγελάσει το κοινό και να με παρενοχλήσει εμένα και οποιονδήποτε άλλον μιλάει για τις βλάβες της πορνογραφίας ή για δυσάρεστες πτυχές της πορνογραφικής βιομηχανίας (όπως ανήλικοι ερμηνευτές, εκμετάλλευση θυμάτων βιασμού και εμπορία ανθρώπων). Με κάθε αντικειμενικό μέτρο, η Nicole Prause και ο λογαριασμός της @BrainOnPorn έχουν παραβιάσει πολλαπλές πολιτικές του Twitter.

Ενημερώσεις:

Άλλοι - Σεπτέμβριος 2020: Aaron Minc, JD ανακοινώνει τη δυσφήμιση του εναντίον του Prause (Η Minc κατέχει το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον Alex Rhodes).

Στις 9 Σεπτεμβρίου 2020, ο Aaron Minc, JD, υπέβαλε μήνυση για δυσφήμιση εναντίον της Melissa Farmer για αναδημοσίευση δυσφημιστικών tweets που έγραψε η Nicole Prause. Στα retweets της, η Farmer « έστειλε απευθείας μηνύματα ή/και τα κοινοποίησε στον Δικηγορικό Σύλλογο του Οχάιο, στον Μητροπολιτικό Δικηγορικό Σύλλογο του Κλίβελαντ και στους λογαριασμούς Twitter του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο ». Η Farmer ισχυρίστηκε ότι ο Aaron Minc « εμπλεκόταν σε παραβιάσεις δεοντολογίας που θέτουν σε κίνδυνο [ένα] τρίτο μέρος (Κανόνες Δεοντολογίας Καθηγητών του Οχάιο, Κανόνας 4.4.). »

Στην κατάθεσή του στο δικαστήριο, ο Minc είπε ότι θα προσθέσει τον Prause στο κοστούμι δυσφήμισης της Melissa Farmer εάν και όταν το επέτρεπε το πτωχευτικό δικαστήριο («ανακούφιση από την παραμονή»):

Ο Nicole R. Prause είναι κάτοικος της Καλιφόρνια. Το Prause διαχειρίζεται έναν λογαριασμό στο Twitter με το όνομα χρήστη "Liberos" και / ή "@NieoleRPrause." Υποβολή αίτησης για πτώχευση στις 18 Αυγούστου 2020 σύμφωνα με το Κεφάλαιο 7 του Κώδικα Πτώχευσης των Ηνωμένων Πολιτειών στο Δικαστήριο Πτώχευσης των Ηνωμένων Πολιτειών για την Κεντρική Περιφέρεια της Καλιφόρνια, Υπόθεση 2: 20-bk-17828-NB. Η ενάγουσα βρίσκεται στη διαδικασία λήψης άδειας από το δικαστήριο πτώχευσης για να την συμπεριλάβει ως εναγόμενη σε αυτήν την αγωγή.

Οι δύο αρχειοθετήσεις του Aaron Minc:

Ας ξεκινήσουμε με τα 2 tweets της Prause που της οδήγησαν σε τρίτη αγωγή για δυσφήμιση σε λιγότερο από 2 χρόνια. Το 2ο tweet (το οποίο έχει πλέον διαγραφεί) αναφέρει ότι ο Aaron Minc (@RepLawyer) έστειλε την τοποθεσία της Prause σε κάποια ανώνυμη ομάδα που ισχυρίζεται ότι έχει σκοπό να την σκοτώσει. Οι ένθερμοι ακόλουθοί της αποδέχονται τους αβάσιμους ισχυρισμούς της (δεν παρέχει ποτέ στιγμιότυπα οθόνης):

Για άλλη μια φορά ισχυρίζεται ότι οι «απειλές» την ανάγκασαν να μετεγκαταστήσει τόσο την κατοικία της όσο και το «εργαστήριο». Αυτό δεν ταιριάζει με τα έγγραφα πτώχευσης του Αυγούστου 2020, όπου δηλώνει, υπό την ποινή της ψευδορκίας, ότι παρέμεινε σε μια τοποθεσία για τα τελευταία 3 χρόνια.

Η προσεκτικά φτιαγμένη μυθολογία της να κινείται απελπισμένα πάντα λόγω της «καταδίωξης» που διαλύθηκε σε κομμάτια.

Ακολουθεί ένα μέρος του αρχικού νήματος Prause και μερικές από τις απαντήσεις του Minc:

Το email που έγραψε ο Prause στο Twitter ήταν μια ιδιωτική αλληλογραφία από τον δικηγόρο του Alex Rhodes (Andrew Stebbins της Minc Law) προς τον δικηγόρο του Prause (Phillip J. Sbrolla):

Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δεν ήταν ποτέ δημόσιο και δεν στάλθηκε ποτέ σε καμία "ομάδα". Τυπική τακτική Prause για tweeting στιγμιότυπων οθόνης που δεν έχουν καμία σχέση με τους ισχυρισμούς της.

Με τους συσφίγγους της να συσσωρεύονται, η Prause φαίνεται να λέει ότι μηνύει τον Aaron Minc (δεν είναι):

Συνεχίζει την υπερβολή, λέγοντας ότι οι ντετέκτιβ LAPD «πιστεύουν ότι αυτό μπορεί να το κάνει». Παρατηρήστε πώς οι οπαδοί του Prause αγοράζουν πλήρως την ψευδή αφήγηση του Prause.

Συνεχίζει ισχυριζόμενος ότι «ο ντετέκτιβ είναι αισιόδοξος» ότι μπορεί να δράσει πάνω σε αυτά. Τι «αυτά» δεν γνωρίζει κανείς, καθώς δεν παρείχε παραδείγματα οτιδήποτε, εκτός από ένα ιδιωτικό email 8 μηνών μεταξύ δικηγόρων.

Αν μόνο είχα ένα δολάριο για κάθε φορά που ο Prause ισχυρίστηκε ότι το FBI ή το LADP επρόκειτο να πραγματοποιήσουν σύλληψη - και δεν το έκαναν ποτέ.

Τα tweets του Prause εμπνέουν άλλους να ακολουθήσουν τον Aaron Minc:

Τέλος, η Melissa Farmer, πιθανώς παρασυρμένη από το κατασκευασμένο δράμα της Prause, υποκινήθηκε να κάνει tweet. Μάλιστα, έκανε tag σε διάφορους δικηγορικούς συλλόγους και κατηγόρησε την Minc ότι εμπλέκεται σε « παραβιάσεις δεοντολογίας που θέτουν σε κίνδυνο τρίτους » (από την κατάθεση της Minc):

Δεν παύει ποτέ να με εκπλήσσει πόσο απερίσκεπτα οι άνθρωποι ξανασυνδέουν τους εξωφρενικούς ισχυρισμούς του Prause χωρίς να ενοχλούνται να ελέγξουν τα γεγονότα ή να ζητήσουν στοιχεία.

Παρακάτω παρατίθενται στιγμιότυπα οθόνης από τις σελίδες 1 έως 5 της καταγγελίας του Aaron Minc για δυσφήμιση και ψευδή πληροφόρηση :

Σελίδα #1

Σελίδα #2

Σελίδα #3

Σελίδα #4

Σελίδα #5

Προσθέστε αυτό στη μακρά λίστα των προσπαθειών καταστροφής σταδιοδρομιών της Prause: Τα πολυάριθμα θύματα της κακόβουλης αναφοράς και της κακόβουλης χρήσης διαδικασιών της Nicole Prause.

Σεπτέμβριος 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) πειθαρχημένο από το Twitter για κακοποίηση και παρενόχληση εμένα και άλλων

Ο λογαριασμός @BrainOnPorn της Nicole Prause ισχυρίστηκε ότι ήταν «σχολιασμός» στο Your Brain On Porn. Αντίθετα, επιτίθεται προσωπικά σε εμένα (και σε άλλους) και δεν σχολιάζει ποτέ το Your Brain On Porn ( ιστότοπος ή βιβλίο ). Στην πραγματικότητα, δεν είναι «αντι-YourBrainOnPorn» και, ως εκ τούτου, χρησιμοποιεί τα εμπορικά μου σήματα χωρίς δικαιολογία για να παρουσιαστεί ως σχόλιο στο Your Brain On Porn.

Ενώ ποζάρει ως "σχόλιο", το @BrainOnPorn εμπλέκεται στην στοχευμένη παρενόχληση με μένα και την οικογένειά μου (και την εκτεταμένη οικογένεια) και τους φίλους μου. Οι κανόνες και οι λεπτομέρειες του Twitter αναφέρουν τα εξής:

Κακοποίηση/παρενόχληση: Δεν επιτρέπεται να εμπλακείτε σε στοχευμένη παρενόχληση κάποιου ή να υποκινείτε άλλα άτομα να το πράξουν. Αυτό περιλαμβάνει την επιθυμία ή την ελπίδα ότι κάποιος θα υποστεί σωματική βλάβη. Μάθετε περισσότερα.

Κανόνες Twitter : Δεν επιτρέπεται να εμπλακείτε σε στοχευμένη παρενόχληση κάποιου ή να υποκινείτε άλλα άτομα να το πράξουν. Θεωρούμε την καταχρηστική συμπεριφορά ως προσπάθεια παρενόχλησης, εκφοβισμού ή φίμωσης της φωνής κάποιου άλλου. …

Απαγορεύουμε τη συμπεριφορά που παρενοχλεί ή εκφοβίζει ή αλλιώς προορίζεται να ντροπιάσει ή να υποβαθμίσει άλλους.

Από τότε που αλλάζει κατεύθυνση σε μια προσπάθεια αποφυγής παραβίασης εμπορικών σημάτων, το @BrainOnPorn παρενοχλεί, κακοποιεί, ντροπιάζει και με εξευτελίζει, τη γυναίκα μου, τον γιο μου και τη μητέρα του γιου μου. Οι δύο τελευταίοι άνθρωποι δεν έχουν σχολιάσει ποτέ καμία σχέση με το πορνό ή το @BrainOnPorn. Απασχολείται στον τομέα της τεχνολογίας. Ο άλλος διευθύνει μια επιχείρηση που ανέπτυξε μετά και χωρίσαμε, στην οποία δεν ενδιαφέρομαι. Αυτή η στοχοθετημένη παρενόχληση θέτει σε κίνδυνο τα δύο επαγγελματικά και κακόβουλα. Και οι δύο φοβούνται για την ασφάλειά τους.

Για να διεξαγάγει αυτήν τη βασιλεία του τρόμου, το @BrainOnPorn εμφανίζει μη εξουσιοδοτημένες φωτογραφίες, έγγραφα και άλλα τεχνητά «αποδεικτικά στοιχεία» και, στη συνέχεια, εσφαλμένα χαρακτηρίζει ή ψεύδεται για αυτά τα αντικείμενα και για τα άτομα που ονομάζονται. Το @BrainOnPorn κάνει επίσης ταπεινωτικές, ψευδείς κατηγορίες με σκοπό την παρενόχληση και τον εξευτελισμό. Ανέφερα ορισμένα δυσφημιστικά και καταχρηστικά tweets, Τέλος. Το Twitter τελικά απάντησε απαγορεύοντας το Anti-YBOP για μία ημέρα και επιβεβαιώνοντας μέσω ειδοποίησης ότι η Prause παραβίασε τους κανόνες του twitter σχετικά με την κατάχρηση και την παρενόχληση

Η μονοήμερη απαγόρευση:

Το Twitter επιβεβαιώνει ότι το Anti-YBOP παραβίασε τους κανόνες του twitter για κατάχρηση και παρενόχληση:

Ο λογαριασμός ψευδώνυμου του Prause δεν είναι τίποτα περισσότερο από έναν λογαριασμό stalker.

Ενημερώσεις:

Σε εξέλιξη: Η Prause χρησιμοποιεί τους @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για παρενόχληση και δυσφήμιση της Laila Mickelwait μετά την έναρξη της Καμπάνια TraffickingHub να φέρει το Pornhub υπεύθυνο για τη φιλοξενία παιδικής πορνογραφίας και βίντεο γυναικών που διακινούνται (πάνω από 100 tweets). Το Prause κατηγορεί ψεύτικα τη Laila ότι υποστηρίζει ή στέλνει απειλές θανάτου και άλλες παράνομες δραστηριότητες.

Η Laila Mickelwait ήταν τακτικός στόχος της Prause και του ψευδωνύμου της @BrainOnPorn, που είναι υπέρμαχος της πορνογραφίας. (Η Laila παρείχε ένορκη κατάθεση στις αγωγές δυσφήμισης εναντίον της Prause.) Στην πραγματικότητα, το Twitter του RealYBOP (Prause) επιτέθηκε στη Laila Mickelwait υπερασπιζόμενο το πορνό που φαίνεται ανήλικο στο Pornhub και την απουσία επαλήθευσης ηλικίας.

Η αίτηση του Mickelwait να θεωρηθεί το PornHub υπόλογο για απαράδεκτο και παράνομο περιεχόμενο που δημοσιεύεται στον ιστότοπό του έχει συγκεντρώσει πάνω από 2 εκατομμύρια υπογραφές και τελικά οδήγησε τους NY Times να δημοσιεύσουν ένα ερευνητικό άρθρο που επιβεβαιώνει πλήρως τους ισχυρισμούς των TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub – Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να αποκομίζει κέρδος από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης ;

Η καμπάνια TraffickingHub προκάλεσε το @BrainOnPorn να κλιμακωθεί πλήρως στο cyberstalking, τα ψέματα και τη δυσφήμιση - όλα για την υποστήριξη της ατζέντας του PornHub. Παρακάτω παρατίθενται μερικά παραδείγματα (πάνω από 100 tweets).

Η Λάιλα έγραψε ένα άρθρο γνώμης υπαινισσόμενο τη συντονισμένη εκστρατεία για να δυσφημίσει την ίδια και το Exodus Cry, καθώς και να την παρενοχλήσει και να την δυσφημίσει. Μερικά αποσπάσματα από το άρθρο της:

Αυτή η ανοιχτή δημόσια εκστρατεία παραπληροφόρησης είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Για τον τελευταίο χρόνο, ο Mindgeek και οι αναπληρωτές του διεξήγαγαν ταυτόχρονα μια πολύ σκοτεινή, μυστική εκστρατεία για να δυσφημίσουν, να παρενοχλήσουν και να εκφοβίσουν εκείνους που προσπάθησαν να αποκαλύψουν την αλήθεια…

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η οικογένειά μου και εγώ απειλήσαμε, παρενοχλήσαμε, δυσφημιστήκαμε και βρισκόμασταν από μια ομάδα χειριστών, πολλοί από τους οποίους μπορούμε να επικοινωνήσουμε απευθείας με τη Mindgeek και τους συμβούλους της. Τα στενά μέλη της οικογένειας είχαν παραβιάσει τα email τους, τους τραπεζικούς λογαριασμούς και το cloud storage. Οι ιδιωτικές οικογενειακές φωτογραφίες τους στάλθηκαν μέσω email σε μια προφανή προσπάθεια να τους απειλήσουν και να τον εκφοβίσουν και εγώ….

Δεν γνωρίζουμε αν το @BrainOnPorn επικοινωνούσε με τους πράκτορες της Mindgeek, αλλά αυτός ο κακόβουλος λογαριασμός Twitter έγινε μία από τις πρωταρχικές οντότητες που παρενοχλούν και δυσφημίζουν τη Laila και την έξοδο Cry (πριν από τον αποκλεισμό του λογαριασμού στα τέλη Οκτωβρίου 2020).

Εδώ, το RealYBOP υποστηρίζει άμεσα τον Mindgeek, ιδιοκτήτη του PornHub στοχεύοντας το ακόλουθο tweet της Laila Mickelwait.

Εδώ είναι το RealYBOP που επιτίθεται στη Laila, ενώ υπερασπίζεται τον CEO του Mindgeek. Σημείωση: Το RealYBOP βρίσκεται όταν ισχυρίζεστε ότι ο λογαριασμός δεν είναι αυτός του Διευθύνοντος Συμβούλου της Mindgeek.

-------

Το RealYBOP επιτίθεται στο TraffickingHub , την εκστρατεία που στοχεύει στο να θεωρήσει το Pornhub υπεύθυνο για τη φιλοξενία βίντεο παιδικής πορνογραφίας και σεξουαλικής κακοποίησης (με πρωτοβουλία της Laila Mickelwait ).

-------

Εδώ το RealYBOP πηγαίνει wacko για να υποτιμά το Exodus Cry:

RealYBOP trolls Traffickinghub υποστηρικτής:

Περισσότερη υποστήριξη του Pornhub (δεν υπάρχουν σχόλια σχετικά με το πόσα χρήματα παίρνει ο Mindgeek από την εκμετάλλευση άλλων):

Παρακολουθήστε νήματα υποστηρικτών του Traffickinghub, δημοσιεύοντας τον προϋπολογισμό της ΕΚ, σαν ο προϋπολογισμός να έχει καμία σχέση με το Pornhub.

Το RealYBOP έγραψε στο Twitter ότι η Laila δεν παρακολούθησε το USC. Η Merritt καλεί το RealYBOP για το ψέμα της:

Το RealYBOP δημοσιεύει χρηματοοικονομικά, υπονοώντας ψευδώς κάτι σκιερό. Το RealYBOP λέει ότι η αναφορά Traffickinghub δεν κάνει τίποτα. Πόσο λάθος θα μπορούσε να ήταν το RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Ο Merritt δημοσιεύει διαμαρτυρία ενάντια στο Pornhub και το RealYBOP συνεχίζει την επίθεση:

Το RealYBOP εμπλέκεται σε δυσφήμιση αυτή καθαυτή , δηλώνοντας ψευδώς ότι η Laila ζητά από τους άνδρες να απειλούν και να παρενοχλούν γυναίκες. Τα 4 στιγμιότυπα οθόνης δεν αναφέρουν τίποτα για το αν κάποιος παρενοχλείται, πόσο μάλλον να του το λέει η Laila.

Περισσότερη δυσφήμιση, ισχυρίζεται ότι η Laila απείλησε πολλές γυναίκες μελετητές. Τα στιγμιότυπα οθόνης είναι ανώνυμα σχόλια στο Διαδίκτυο. Τίποτα δεν σχετίζεται με τη Λάιλα.

Το RealYBOP τρελαίνεται εντελώς, με πολλαπλές περιπτώσεις δυσφήμισης καθαυτές :

Το RealYBOP λέει ότι η αίτηση δεν θα κάνει τίποτα, ωστόσο ανάγκασε το Pornhub να διαγράψει πάνω από τα μισά βίντεό του, να θεσπίσει νέους κανονισμούς και να ξεκινήσει νομοσχέδια και έρευνες από τους νομοθέτες . Τι συνέβη στο RealYBOP; Ο ιστότοπος καταργήθηκε για παραβίαση εμπορικού σήματος, ενώ ο σχετικός λογαριασμός Twitter αποκλείστηκε μόνιμα για παρενόχληση!

Περισσότεροι τρελοί ισχυρισμοί. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Prause μήνυσε πολλά μέρη.

Το RealYBOP συνεχίζει να κάνει προσφορές του Pornhub:

Ο ιδεολογικός cyberstalking συνεχίζεται:

Μετά από 10 tweets στις 30 Σεπτεμβρίου με στόχο τη Laila και την καμπάνια της Traffickinghub, το RealYBOP ξεκινά ξανά την 1η Οκτωβρίου με περισσότερα ψέματα:

Περισσότερη δυσφήμιση αυτή καθαυτή :

Περισσότερα ψέματα από τον RealYBOP. Στο tweet, ο RealYBOP συνδέεται με τον WIPO, το οποίο αφορούσε την παραβίαση εμπορικού σήματος του YBOP. Νέα – Ο WIPO δεν έχει σημασία, καθώς ο Wilson κατέχει πλέον τη διεύθυνση URL για το RealYBOP: ΠΡΟΣΟΧΗ: Ο YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διακανονισμό για παραβίαση εμπορικού σήματος.

Η τρέλα του RealYBOP συνεχίζεται:

Ίδια, περισσότερα ψέματα. Τα στιγμιότυπα οθόνης δεν έχουν καμία σχέση με κανέναν, απλά τυχαία σχόλια στο Διαδίκτυο.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Prause κατηγορείται για δυσφήμιση

Περισσότερα ψέματα και cyberstalking: Η Laila δεν συγκεντρώνει χρήματα για άλλες ομάδες. (Το Prause μήνυσε μήνυση για την κατάργηση του NoFap.)

Χαχαχα – Τώρα το RealYBOP δηλώνει ψευδώς ότι ο Gary Wilson διέπραξε ψευδορκία. Είναι αστείο το πώς τα στιγμιότυπα οθόνης της δεν περιέχουν παραδείγματα, κι όμως αυτός ο ιστότοπος καταγράφει δεκάδες παραδείγματα ψευδορκίας της Prause: Η Nicole Prause και ο David Ley διέπραξαν ψευδορκία σε αγωγή για δυσφήμιση (Σεπτέμβριος 2019) . Χμμ... πώς απέκτησε το RealYBOP στιγμιότυπα οθόνης των διαδικτυακών καταγγελιών της Prause στο FBI – τα οποία δεν κατονόμασαν κανέναν, ούτε εμένα; Ω, ναι, το RealYBOP είναι η Prause.

Το νήμα Twitter του YBOP που καταρρίπτει τα ψέματα του Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Η απόκριση γίνεται πιο όμορφη:

Περισσότερη ψευδορκία του Prause αποκαλύφθηκε στη νομική νίκη του Wilson, όπου τα δικαστήρια αποφάνθηκαν ότι δεν ήταν stalker και ότι ο Prause ήταν ο δράστης - οι προσπάθειες του Prause να φιμώσει τον Wilson ματαιώθηκαν. η εντολή περιορισμού της απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές αμοιβές δικηγόρου σε μια απόφαση SLAPP.

Το RealYBOP (μεταμορφώθηκε σε "Anti-YBOP", αλλά ακόμα @BrainOnPorn) αναρωτιόταν ένα θύμα του Pornhub, Avri Sapir

Ο Avri Sapir ανταποκρίνεται στο αηδιαστικό επίχρισμα της RealYBOP:

Το RealYBOP προσπαθεί ξανά να υποκινήσει τους ακολούθους του να αναφέρουν το Exodus Cry στην πολιτεία του Μιζούρι (όπως ακριβώς έκανε η Prause ένα χρόνο νωρίτερα - Φεβρουάριος 2019: Η Prause κατηγορεί ψευδώς το Exodus Cry για απάτη. Ζητά από τους ακολούθους του Twitter να αναφέρουν τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό στον γενικό εισαγγελέα του Μιζούρι (για ψευδείς λόγους). Φαίνεται να έχει επεξεργαστεί τη σελίδα του Διευθύνοντος Συμβούλου στη Wikipedia. Κανείς δεν γνωρίζει, συμπεριλαμβανομένου του RealYBOP, ποια παράβαση υποτίθεται ότι διέπραξε το Exodus Cry.

Άμεση υποστήριξη του PornHub:

Τέλος, η Prause δεν κρύβεται πλέον πίσω από τον ψευδώνυμό της:

Επιστρέφει αμέσως στο ψευδώνυμό της, επισημαίνοντας προφανές: η EC θέλει να τερματίσει την εμπορία σεξ.

Περισσότερα επιτυχημένα κομμάτια με ψεύτικα:

Περισσότερα cyberstalking για την υποστήριξη του Pornhub:

Περισσότερα cyberstalking των υποστηρικτών Traffickinghub:

Είσοδος σε νήματα υποστηρικτών του Traffickinghub, διάδοση παραπληροφόρησης:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ωστόσο, η Prause χρησιμοποιεί τώρα τον προσωπικό της λογαριασμό για να συνεχίσει την εμμονική της διαδικτυακή παρακολούθηση και δυσφήμιση της Laila - και την υποστήριξή της στο Pornhub. Σε πολλά tweets του RealYBOP και τώρα του Prause, δηλώνει ανοιχτά ή υπαινίσσεται ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP ή στο Twitter. Λέει ψέματα και δεν παρέχει ποτέ κανένα στοιχείο ότι αυτό συνέβη. Ούτε η Prause παρείχε κανένα στοιχείο στις 2 αγωγές που κέρδισα αποδεικνύοντας ότι η Prause έλεγε ψέματα για τη διεύθυνσή της που ήταν στο YBOP ή οπουδήποτε αλλού (νήμα στο Twitter που εκθέτει την Prause ως ψεύτρα ):

Όταν οι άνθρωποι ακολουθούν το Pornhub, ο Prause μπαίνει στα νήματά του, δημοσιεύοντας δυσφήμιση.

------

Κατηγορεί τη Laila όταν η Laila ακολουθεί το Pornhub. Η Laila δεν έγραψε επιστολή για να υποστηρίξει τη διάδοση της διεύθυνσης του Prause. Κανείς δεν το έκανε. Όλα τα BS.

(νήμα στο Twitter που αποκαλύπτει την Prause ότι ψεύδεται για το ότι η διεύθυνσή της δημοσιεύτηκε από οποιονδήποτε):

----------

Δυσφήμιση της Laila και υποστήριξη του Pornhub. Δημοσιεύει ψέματα κάτω από το tweet του Kristoff που συνδέεται με το άρθρο της Laila που περιγράφει την παρενόχληση από τους συμμάχους του pornhub, όπως το Prause:

----------

Λέει ότι η Laila υποστηρίζει τη σεξουαλική βία (Τι αστείο - καθώς η Prause υποστηρίζει το PornHub!).

--------

Εδώ η Prause ψεύδεται ότι η Laila εμπλέκεται σε φερόμενες απειλές θανάτου. Η Prause ψεύδεται επίσης ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP (νήμα στο Twitter που εκθέτει την Prause ως ψεύτρα ):

-------

Περισσότερα από τα ίδια ψέματα (νήμα στο Twitter που εκθέτει την Prause ως ψέμα ):

---------

Ψέματα ότι η Laila συμμετείχε σε ισχυρισμούς για απειλές θανάτου. Γιατί η Prause παρενοχλεί τον Kristof, ο οποίος εξέθεσε τις παράνομες και κακές δραστηριότητες του Pornhub;

Πόσο αηδιαστικό είναι ότι το Prause tweets βρίσκεται κάτω από ένα βίντεο από ένα θύμα του Pornhub;

----------

Συνέχισε το cyberstalking και τα ψεύδη. Η Laila δεν είπε ποτέ ότι η Prause πληρώθηκε από πορνό.

Παρατηρήστε πώς η Prause δυσφημίζει τη Laila σε θέματα όπου το Pornhub επικρίνεται έντονα. Αυτός είναι ο τρόπος της υποστήριξης του Pornhub;

---------

Περισσότερες ανοησίες σε ένα ακόμη νήμα όπου το Pornhub δέχεται έντονα κριτική.

------

Με τον λογαριασμό της @BrainOnPorn που έχει απαγορευτεί για παρενόχληση, ο Prause πρέπει να χρησιμοποιήσει τον δικό του λογαριασμό για να δυσφημίσει αυτούς που ασκούν κριτική στο pornhub:

--------

Περισσότερη δυσφήμιση.

------

Η Prause δημοσιεύει το δικό της tweet, χαρακτηρίζοντας εσφαλμένα τους οικισμούς:

Αλλο:

ΑΛΗΘΕΙΑ:

Ο διακανονισμός υπόκειται σε συμφωνία μη αποκάλυψης, την οποία η Prause φαίνεται να παραβιάζει.
Κανείς δεν είπε «μεγάλα τέλη», Αλλά η ασφαλιστική εταιρεία της Prause πλήρωσε σαφώς οικισμούς στη Ρόδο και τη Hilton.
"Αποσύρθηκε με προκατάληψη«Για την επίλυση αγωγής σημαίνει ότι ο ενάγων (Ρόδος, Χίλτον) έχει αποδεχτεί την« συμφωνία »του εναγομένου και ως εκ τούτου είναι πρόθυμος να απορρίψει την αρχική αγωγή. «Με προκατάληψη» σημαίνει μόνο ότι ο ενάγων δεν θα μηνύσει ξανά τον εναγόμενο για το πρωτότυπο αξιώσεις. Ο ενάγων είναι ελεύθερος να μηνύσει ξανά για νέες αξιώσεις, όπως παραβίαση των όρων της συμφωνίας διακανονισμού.
"Δεν πλήρωσα τίποτα.«Ίσως, αλλά η ασφαλιστική εταιρεία της Prause προφανώς το έκανε!
"Δεν έγινε ποτέ εύρημα δυσφήμισης.«Η Prause διευθέτησε κάθε κοστούμι για να αποφύγει να συμμορφώνεται με την ανακάλυψη και τη δίκη των κριτών. Το Prause δεν απαλλάχθηκε. Ούτε υπήρξαν «ευρήματα».
A η τρίτη αγωγή δυσφήμισης συνεχίζεται, και κέρδισα 2 αγωγές εναντίον του Prause, εκθέτοντάς την ως δράστη, όχι το θύμα (κοστούμι # 1, κοστούμι # 2).

---------

Και πάλι, tweeting υπό κριτική στο Pornhub, με #incitement:

-------

Περισσότερη δυσφήμιση, ενώ υποστηρίζει την εκστρατεία του Pornhub εναντίον της Laila.

Δεν υπάρχουν διαδικτυακές ομάδες κατά της πορνογραφίας της Laila Haddad.

-------

Αηδιαστικός. Ο Prause λέει ότι οι NCOSE & Laila υποκίνησαν τους φόνους στο σαλόνι μασάζ της Ατλάντα. Ένα άλλο επιτυχημένο έργο του EJ Dickson, με έναν «ειδικό»: τον David Ley

Πιο ιδεολογικό cyberstalking, δημοσίευση της επιτυχίας του Rolling Stone (παρατηρήστε πώς το Prause δημοσιεύει με tweets που δυσφημίζει το Pornhub)

Περισσότερα από τα ίδια, την ίδια ημέρα:

Και περισσότερα την ίδια ημέρα. Τι αστείο: Η Laila «υποκινεί τη βία κατά των γυναικών», αλλά το Pornhub είναι μια χαρά (Η Prause φαίνεται πάντα να μπαίνει σε θέματα όπου το Pornhub είναι υποτιμημένο ή εκτεθειμένο)

----------

Ιδια ημέρα. Ουάου. Εγγραφείτε στο XBIZ για να λερώσετε τη Laila. Η βιομηχανία πορνό είναι φοβισμένη.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα.

Το 9ο tweet από τις 25 Μαρτίου.

Όχι, δεν δέχθηκε επίθεση έξω από το «γραφείο που έχει αναρτήσει η ομάδα της». Όπως εξήγησε, η Prause αποκαλεί όποιον δεν της αρέσει «ομάδα». Δεν είμαι μέλος καμίας «ομάδας», αλλά η Nikky αναφέρεται σε εμένα και λέει ψέματα ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP: Φεβρουάριος 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και ως εκ τούτου την άρπαξαν στον δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εμού, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (καταγράφει tweets πέραν των 5 ημερών).

-------

Λέει ψέματα καθώς το twitter δεν αποκαλύπτει ποιος έχει αναφέρει λογαριασμό.

Το ίδιο ψέμα. Δεν ξέρει ποιος ανέφερε τον λογαριασμό της. Αλλά θα έπρεπε να αναφερθεί, καθώς εμπλέκεται σε στοχευμένη παρενόχληση, δυσφήμιση και διαδικτυακή παρενόχληση. Όσο για τα σχόλια της Laila για τον σύζυγό της, δέχεται συνεχώς απειλές θανάτου, έχοντας αναλάβει μια επιχείρηση δισεκατομμυρίων δολαρίων. Δείτε – Το τέλος της εκστρατείας εκφοβισμού του Pornhub.

-------

Ιδεολογικός cyberstalker:

Ιδια ημέρα. Προσπάθησε να μιλήσει άλλο ένα θύμα του Pornhub

Ιδια ημέρα. Κάτω από ένα tweet που ακολουθεί το Pornhub.

Ένα άλλο την ίδια μέρα, tweeting όπου το pornhub είναι υποτιμημένο

Και πάλι, οπουδήποτε το Pornhub αντιμετωπίζει προβλήματα, βρίσκεται στη διάσωση.

----------

Cyberstalking ένα tweet που υποτιμά το Pornhub. Εκπληξη.

RE: Επόμενα tweets – Δεν είπα ποτέ ότι η Prause έλεγε ψέματα για την επίθεσή της (παρόλο που είναι παθολογική ψεύτρα, κατά συρροή συκοφαντική, κυβερνοπαραβάτη). Είπα ότι έλεγε ψέματα για την επίθεση που έλαβε χώρα σε μια διεύθυνση που είχε καταχωρηθεί στο YBOP: Φεβρουάριος 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP – και ως εκ τούτου την άρπαξαν στον δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εμού, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (καταγράφει tweets πέραν των 5 ημερών).

Cyberstalking για το Pornhub, ξανά. Αυτή τη φορά συνεργαζόμαστε με Διευθυντής Επικοινωνιών του FSC (@FSCArmyΜάικ Στάμπιλ.

Όχι την 1η φορά που έχει συνεργαστεί με το FSC:

Cyberstalking ένα tweet που υποτιμά το Pornhub. Κατηγόρησε ψεύτικα τη Laila ότι υπέβαλε «παράπονο απειλής».

Η Prause φαίνεται να αναφέρεται στην απαγόρευση του Twitter, στην οποία κάποιος την ανέφερε για βίαιες απειλές – Μάρτιος 2021: Ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) αναστάλθηκε προσωρινά για «δημοσίευση βίαιων απειλών» . Λέει ψέματα, επειδή το Twitter δεν αποκαλύπτει ποτέ ποιος έκανε την αναφορά. Απλώς δεν μπορεί να μην πει ψέματα, ακόμα και όταν όλο το Twitter το γνωρίζει.

--------

Υποστήριξη του pornhub μέσω του cyberstalking.

Είπα – Φεβρουάριος 2021: Η Prause δημοσίευσε 70 tweets σε 5 ημέρες δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP – και ως εκ τούτου την άρπαξαν στον δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, ούτε εγώ, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (καταγράφει tweets πέραν των 5 ημερών).

Ιδια ημέρα. Ίδια ψέματα.

Υποκινεί το cyberstalking.

Prause retweets μια άλλη δυσφήμιση.

Δεύτερο retweet.

--------

Περισσότερη υποστήριξη για το Mindgeek μέσω της απελευθέρωσης των Laila και Staci Sprout.

Την ίδια μέρα «υποκινώντας τη βία» προκαλώντας το Pornhub. Ε;

-----

Επόμενη μέρα (14 Απριλίου 2021). 3 δυσφημιστικά tweets στη σειρά:

Αυθημερόν - 3 συνεχόμενα, καταργώντας τους Staci Sprout και Laila. Ίδια κουρασμένα ψέματα.

Ιδια ημέρα. Υπερασπίζοντας το Pornhub.

Την ίδια μέρα, συνέχισε το cyberstalking.

Την ίδια μέρα, δημοσιεύοντας ξανά το επιτυχημένο κομμάτι του VICE, όπου αναφέρεται το Pornhub.

Την ρωτούν για την κυβερνοπαρακολούθησή της. Απαντά με ένα στιγμιότυπο οθόνης μιας αστυνομικής αναφοράς του Απριλίου 2019 σε ένα ανώνυμο σχόλιο που δεν της άρεσε.

Η αναφορά:

Θα ζούσα στο αστυνομικό τμήμα εάν υπέβαλα αναφορά για κάθε βιτριωτό ή απειλητικό σχόλιο για μένα (πολλά από την ίδια την Prause).

Έχει μακρά ιστορία κατάθεσης ψευδών αστυνομικών αναφορών:

Έχει ένα εκτεταμένο ιστορικό υποβολής ψευδών και κακόβουλων αναφορών – Πολυάριθμα θύματα της κακόβουλης αναφοράς και της κακόβουλης χρήσης διαδικασιών της Nicole Prause.

Ιδια ημέρα. Απλά παίρνει πιο ωραία.

Την ίδια μέρα, ένα άλλο χαριτωμένο tweet. Τα στιγμιότυπα οθόνης δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που ισχυρίζεται η Prause. Και πάλι, για την υποστήριξη του pornhub:

Ιδια ημέρα. Πόσα είναι αυτό;

Ιδια ημέρα.

15 ή περίπου δυσφημιστικά tweets σε μια μέρα με στόχο τη Laila - όλα υποστηρίζουν την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό.

---------

Την επόμενη μέρα (15 Απριλίου 2021), δημοσιεύτηκε υπό τον Γκάμπε, ο οποίος την έχει αποκλείσει. Αναστατωμένος ότι το Pornhub πρόκειται να χάσει σοβαρά μετρητά:

Ιδια ημέρα. λέει η Laila να έχει σκοτώσει την πεπόλη. Τι καλό!

Ιδια ημέρα. Αναστατωμένος ότι το Pornhub πρόκειται να χάσει σοβαρά μετρητά

Την ίδια μέρα, υποστηρίζοντας τον Mindgeek. Σημείωση - Η Prause ψεύδεται για το tweet που αναφερόταν στο Pornhub, όχι σε αυτήν, όταν έλεγε «Υπάρχει μια ξεχωριστή θέση στην κόλαση για αυτούς τους ανθρώπους που εκμεταλλεύονται τους αδύναμους και τους φτωχούς».

Παραποιημένο στιγμιότυπο οθόνης του Prause, με το πάνω tweet να παραλείπεται και το δικό μου tweet να τοποθετείται ακατάλληλα κάτω από τη φράση « ξεχωριστό μέρος στην κόλαση ».

Αυτή είναι η πραγματική σειρά των tweets. Η Prause δημοσίευσε κάτω από το 9μηνο tweet της Aamir, και εγώ απάντησα αποκαλύπτοντάς την ως ψεύτρα και διαδικτυακή παρενόχληση :

Αυτό κάνει ... όλη την ώρα.

Αυτή τη φορά υπό τη Laila, ζητώντας τη Laila να διερευνηθεί.

Το Pornhub πρέπει να την αγαπήσει.

---------

Την επόμενη μέρα (16 Απριλίου 2021) - Συνεργασία με τον XBIZ (Gustavo Turner) για να επιτεθεί στη Laila Mickelwait:

-------

Tweets podcast με τη Samantha Cole της VICE, συγγραφέα του επιτυχημένου κομματιού. Το Pornhub εκτέθηκε για συνενοχή στη μαζική σεξουαλική κακοποίηση και εμπορία παιδιών. Επεξεργασία καρτών Visa, Mastercard & Discover. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal δεσμοί. Το Pornhub διέγραψε το 80% του ιστότοπού του (10 εκατομμύρια βίντεο) 5 καταγγελίες. Παρουσιάστηκε ενώπιον του Καναδικού Κοινοβουλίου - και όμως έχουμε Prause tweeting για υποστήριξη των στελεχών του PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Cry σε Παρασκευή βράδυ.

------

Ουάου. Κατηγορεί τη Laila για εμπρησμό:

---------------------------

Τέλος, ένα άρθρο γνώμης του 2021 στην Washington Times από τη Laila Mickelwait που περιγράφει τις αηδιαστικές δραστηριότητες του Pornhub και των συνεργατών του (όπως το RealYBOP) - Το τέλος της εκστρατείας εκφοβισμού του Pornhub.

ενημερώσεις:

Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς τον Matt Fradd για απάτη, απειλώντας τη σωματική βία και υποστηρίζοντας «απειλές θανάτου» και «καταδίωξη γυναικών».

Το YBOP καταδικάζει απειλητικά, κακία σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και το ίδιο κάνουν όλοι όσοι γνωρίζουμε. Ωστόσο, το Διαδίκτυο είναι η Άγρια Δύση. Τα περισσότερα δημόσια πρόσωπα - κάθε φύλου και φύλου - μας λένε ότι λαμβάνουν τακτικά απειλητικά σχόλια από τους κακομεταχειρισμένους κατοίκους του Διαδικτύου. Η χούφτα ανώνυμων σχολίων Οι ισχυρισμοί της Prause έχουν στοχεύσει σε χλωμό σε σύγκριση.

Φαίνεται ότι ψάχνει στο διαδίκτυο για στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι πέφτει θύμα κακοποίησης, χρησιμοποιώντας μάλιστα μια ειδική εφαρμογή Reddit για να συλλέξει ανώνυμα σχόλια που δημιουργούνται από troll και τα οποία οι συντονιστές των φόρουμ είχαν ήδη διαγράψει άμεσα και συστηματικά. Στη συνέχεια, κατηγορεί άτομα που θέλει να δυσφημίσει ότι συνέταξαν ή ενθάρρυναν τα σχόλια – χωρίς ίχνος αποδεικτικών στοιχείων.

Λέει ότι έχει καταγράψει σχετικά λίγα παραδείγματα της υποτιθέμενης θυσίας της. Φαίνεται ότι οι άνθρωποι σπάνια ενδιαφέρονται αρκετά για τις δραστηριότητες του Prause για να τον ενοχλούν.

Παραβλέποντας την καλή τύχη της στο να στοχεύει σπάνια, ακούει τακτικά τον συναγερμό για το θύμα της χρησιμοποιώντας τη λιτή συλλογή της. Είναι ενοχλητικό, τους τελευταίους δύο μήνες για να βελτιώσει αυτήν την καμπάνια. Έχει προσθέσει εκπληκτικούς ισχυρισμούς ότι τα διαδικτυακά γεγονότα είναι υπεύθυνα για μια περίπτωση ανεπιθύμητης επαφής (την οποία περιγράφει ως «σεξουαλική επίθεση»). Ισχυρίζεται ότι το ατυχές περιστατικό συνέβη στους δρόμους της Σάντα Μόνικα τον Οκτώβριο του 2019.

Πού είναι τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι αυτό το γεγονός είχε οποιαδήποτε σχέση με διαδικτυακά γεγονότα; Από τα διαδικτυακά σχόλια που επισημαίνει, μόνο μια χούφτα μπορούν να θεωρηθούν απειλές. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να συνδέουν κάποια από την πολύτιμη συλλογή «απειλών» της με άτομα που συνδέονται έστω και στο ελάχιστο με τα πολλά άτομα που κατηγορεί τακτικά στο Twitter ότι δημιουργούν, υποστηρίζουν ή προωθούν απειλές θανάτου. Υπάρχουν επίσης πολύ λίγα στοιχεία που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς της ότι τα σχόλια που επισημαίνει είχαν οποιαδήποτε σχέση με τις προσπάθειες καταστολής των γυναικών επιστημόνων. Ούτε υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι τα σχολιαστικά τρολ κατευθύνονταν προς το μέρος της (επικείμενες απειλές).

Προσπάθησε χρονολογικά tweets ότι έχει υποβάλει αστυνομικές ή FBI αναφορές για εκείνους που αναφέρονται στην δυσφημιστική της στα tweets της. Αστείο, πώς η επιβολή του νόμου δεν έρχεται ποτέ σε επαφή με κανέναν από εμάς.

Το YBOP δεν συγχωρεί άσχημες, απειλητικές δημοσιεύσεις… από κανέναν. Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι η Prause βρίσκει αυτές τις λίγες δημοσιεύσεις τόσο ενοχλητικές όταν δημοσιεύει τόσες πολλές βίαιες, δυσφημιστικές, απειλητικές δημοσιεύσεις της.

Τώρα στην καμπάνια της κατά του Fradd. Αυτό είναι απίστευτα αηδιαστικό. Το RealYBOP tweeting δυσφήμιση υπό τη σύζυγο του Matt Fradd που γιορτάζει την επέτειο του γάμου τους:

Ξανά και ξανά, οι @BrainOnPorn και @NicoleRPrause έχουν δημοσιεύσει στο Twitter επιστολές γεμάτες ψέματα, γραμμένες από στενούς φίλους της που είναι υπέρ της πορνογραφίας (συνήθως άλλα μέλη του RealYBOP) κατόπιν εντολής της Prause. Προσπάθησε να συμπεριλάβει 4 από αυτές τις επιστολές στην υπόθεση δόλιας εντολής περιορισμού , αλλά ο δικαστής τις θεώρησε κενές (οι επιστολογράφοι απλώς επανέλαβαν ό,τι τους είχε πει η Prause - τα οποία ήταν ψεύδη, χωρίς ίχνος πραγματικών αποδεικτικών στοιχείων).

Ακόμα κι έτσι, αυτά τα 4 γράμματα, τα οποία έχει κάνει tweet πολλές φορές, δεν ανέφεραν τι ισχυρίζεται η Prause. Κανένας από τους συγγραφείς δεν είπε ότι τους είχα καταδιώξει. Τα αναπάντητα γράμματα περιείχαν μηδενικά πραγματικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς του Prause. Μια σύντομη επισκόπηση των 4 επιστολών που η Prause δημοσίευσε και παρερμήνευσε σε πολλά tweets της:

Από την Kate Dawson της Ιρλανδίας. Δεν είπε τίποτα για μένα ή για Prause.
Από την Rebecca Sullivan του Καναδά. Η επιστολή 2 σελίδων είχε μια μοναδική γραμμή για μένα, λέγοντας ότι έδωσα ένα σλιπ για το Canadian Motion 47. Τίποτα άλλο.
Από τη Madita Oeming της Γερμανίας. Ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι την καταδίωξα ή απείλησα με οποιονδήποτε τρόπο. Αντ 'αυτού, το λεπτόχρωμο Oeming κλαψούριε επειδή δημοσίευσα tΑυτά είναι 3 tweets σχετικά με τις μη υποστηριζόμενες αξιώσεις της, και δημοσιεύτηκε εκ νέου Κατεδάφιση του Gabe Deem για το άρθρο της Φεβρουαρίου 2020. Η επιστολή του Oeming επανέλαβε τα αλήθεια του Prause… αλλά χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο.
Το τελευταίο γράμμα ήταν ένα παραμύθι γεμάτο ψέματα Ο Daniel Burgess, ιδιοκτήτης του RealYBOP, έχει χρησιμοποιήσει ψευδώνυμα για να με κυνηγήσει, και έχει εμπλακεί σε πολλές περιπτώσεις δυσφήμισης. Η αλήθεια για το Burgess και οι αλληλεπιδράσεις μας είναι λεπτομερώς τεκμηριωμένη σε αυτή τη σελίδα. Οι νομικές ενέργειες συνεχίστηκαν με τον κ. Burgess, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης πιο πρόσφατων tweets (βλ. Παρακάτω) που με κατηγόρησαν ψευδώς ότι έστειλα απειλές θανάτου και καταδίωξη 5 γυναικών. (Ενημέρωση, Ιανουάριος 2021: Ο Gary Wilson κατέχει πλέον τη διεύθυνση URL RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Από το πουθενά το Prause δημοσιεύει αρκετά δυσφημιστικά tweets στα νήματα που αναφέρονται στον Fradd. Ακόμα κι αν εμποδίζεται από την Gabe Deem, μπαίνει στο νήμα με τις συνηθισμένες δυσφημιστικές της κατηγορίες για «απειλή θανάτου».

Οι ισχυρισμοί του Prause περιβάλλουν μια συζήτηση 6 λεπτών, ζητώντας από άλλους να υποστηρίξουν τη μήνυση του Alex Rhodes εναντίον του Prause. Εδώ είναι αυτό που παρερμηνεύει:

Ο Ματ στην πραγματικότητα δεν της αναφέρθηκε ποτέ με το όνομα.
Ο Ματ ανέφερε ένα συγκεκριμένο «άσχημο άτομο» (όχι «άσχημο» γυναίκα").
Ο Ματ δεν είπε ποτέ «Η Prause ασχολήθηκε με τη βιομηχανία πορνό».
Ο Ματ δεν είπε «να την βγάλει». Αντ 'αυτού, είπε, «Δεν θα εκπλαγώ αν βλέπουμε τον κλάδο της πορνογραφίας να καταρρέει με σημαντικό τρόπο, λόγω του ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος,"Το οποίο είναι ακόμη εκτός πλαισίου.
Δεν υπάρχουν στοιχεία που να συνδέουν την έκκληση του Fradd να υποστηρίξει τη Ρόδο με οποιοδήποτε από τα σχόλια Prause / RealYBOP tweet τακτικά ως «απειλές θανάτου».

---------

Παρακολουθώντας ένα άλλο νήμα, κατηγορεί τον Fradd για απειλές θανάτου. Δεν υπάρχουν στοιχεία, μόνο ένα στιγμιότυπο οθόνης των υποτιθέμενων ανώνυμων σχολίων που συγκεντρώθηκαν όλα αυτά τα χρόνια.

--------

Κάτι παρόμοιο. Καμία σχέση με τη βιομηχανία πορνό; Εξηγήστε τα στοιχεία σε αυτήν τη σελίδα: Επηρεάζεται η Nicole Prause από τη βιομηχανία πορνό;

--------

Παρακολουθήστε ένα άλλο νήμα (ονομάζεται παράξενο):

Ο Ματ δεν είπε ποτέ τίποτα για «να την κλείσω».

--------

Το Prause ξεκινά την επόμενη μέρα με επιπλέον ψέματα. Ο Prause δήλωσε ψευδώς ότι ο Fradd είπε «να με κλωτσήσουν ».

Στην πραγματικότητα, ο Ματ είπε στον Άλεξ να «κλωτσάει». Τυπικός ελιγμός Prause. Ψέμα για ό, τι είπε κάποιος, ελπίζοντας ότι οι sycophants σας δεν θα δουν τα στιγμιότυπα οθόνης. Εδώ είναι το στιγμιότυπο οθόνης:

Πιθανότατα να χτυπάει τον Fradd επειδή δωρίζει 1,000 $ και ζήτησε από τους οπαδούς του να δωρίσουν ό, τι μπορούσαν.

-------

Πω πω, παρακολουθεί την ανάρτηση του Fradd για τον νεαρό γιο του!

Παρενόχληση; Ξέρω ότι μου έχει πει ψέματα εδώ και χρόνια ότι την παρενοχλούσα ( και το δικαστήριο συμφώνησε ). Είπε επίσης ψέματα ότι έπρεπε να μετακινείται συνεχώς λόγω της παρενόχλησης. Κατηγόρησε επίσης ψευδώς πολλούς ανθρώπους που γνωρίζω ότι την παρενοχλούσαν ή/και γυναίκες επιστήμονες.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Καναδή ερευνητική δημοσιογράφος Νταϊάνα Ντέιβισον, η οποία έγραψε το "The Post Millennial expose" για την Δρ. Πράουζ , μίλησε μαζί της δημόσια για σχεδόν μια εβδομάδα. Σε δημόσια σχόλια κάτω από ένα σχετικό βίντεο, η Ντέιβισον σχολίασε : « Η Πράουζ μου είπε πολλά πράγματα, αλλά κανένα από τα "αποδεικτικά στοιχεία" της δεν υποστήριζε στην πραγματικότητα τους ισχυρισμούς της. Σε κάθε περίπτωση, τα στοιχεία αντέστρεφαν ποιος ήταν ο δράστης. Ουσιαστικά κατηγορεί άλλους για τα ίδια πράγματα που έκανε η ίδια. Της έστειλα email, δημόσια, για σχεδόν μια εβδομάδα ». Σε ένα δεύτερο σχόλιο, η Ντέιβισον είπε : « Όταν είπα ότι πέρασα δύο εβδομάδες ερευνώντας αυτό, αυτό σημαίνει ότι διάβασα κάθε δικαστικό έγγραφο και κάθε σχετικό έγγραφο και πέρασα μια εβδομάδα επικοινωνώντας με την ίδια την Πράουζ, η οποία με διέκοψε αφού άρχισα να ζητάω πραγματικά στοιχεία παρενόχλησης » .

Δύο μέρες αργότερα συνεχίζεται το cyberstalking του Fradd. Αυτή τη φορά κατηγορώντας ψευδώς τον Fradd ότι απειλεί άμεσα τη σωματική βία.

------

Περισσότερα cyberstalking και εξαπάτηση.

Τα κεφάλαια δεν έχουν «εξαντληθεί». Κάθε δολάριο που συγκεντρώθηκε πήγαινε για την πληρωμή των νομικών εξόδων στην αγωγή του Άλεξ Ρόουντς για δυσφήμιση . Δεν έχει καμία σχέση με τη βιομηχανία πορνό; Εξηγήστε τα στοιχεία σε αυτήν τη σελίδα: Επηρεάζεται η Νικόλ Πράουζ από τη βιομηχανία πορνό;

Συνεχίζει:

-------

Κατηγορεί τον Fradd για διάπραξη απάτης.

Η Prause ψεύδεται ότι «δεν συνέβη ποτέ τίποτα». Κήρυξε πτώχευση για να αποφύγει την ευθύνη για 3 αγωγές για δυσφήμιση που δεν έχουν ακόμη εκδικαστεί (Hilton, Rhodes, Minc) και να αποφύγει να μου καταβάλει το χρέος της αμοιβής δικηγόρου που είχε συσσωρεύσει (στη νίκη μου στην υπόθεση Anti-SLAPP). Σημειώστε ότι η Prause δεν ήταν ούτε στο ελάχιστο αφερέγγυα. Απλώς είχε καταθέσει κρυφά το μεγαλύτερο μέρος των περιουσιακών της στοιχείων στους συνταξιοδοτικούς της λογαριασμούς (πάνω από ένα τέταρτο του εκατομμυρίου δολάρια) και είχε δηλώσει ένα μικρό ποσό καταναλωτικού χρέους (κάτω των 3,000 δολαρίων). Ο ισχυρισμός της για αφερεγγυότητα βασιζόταν σχεδόν εξ ολοκλήρου σε πιθανές υποχρεώσεις από τις παραπάνω αγωγές για δυσφήμιση (οι οποίες μπορεί να μην είχαν ποτέ εκδικαστεί), συν περίπου 40 δολάρια που θα μου όφειλε μόλις ο δικαστής εγκρίνει το ποσό. Ο δικαστής πτώχευσης διέταξε στη συνέχεια και τις 3 αγωγές για δυσφήμιση να δοκιμαστούν ως διαμεσολάβηση. Η Prause και η ασφαλιστική της εταιρεία συμβιβάστηκαν με τον Don Hilton και τον Alex Rhodes. Οι όροι δεν έχουν αποκαλυφθεί, αλλά η ασφαλιστική εταιρεία προσέφερε μεγάλα χρήματα για να διευθετηθεί πριν από τη διαμεσολάβηση. Υποψιάζομαι ότι η Prause έπρεπε να υπογράψει μια ρήτρα μη δυσφήμισης, την οποία δεν έχει τηρήσει.

-------

Ξεκινά την επόμενη μέρα. Τώρα ισχυρίζεται ότι ο Ματ υποκίνησε βία. Ωστόσο, δεν παρέχει ποτέ καμία ένδειξη βίας, αλλά μόνη της υποκινεί ο Ματ.

Το να λέτε "τα χρήματα έχουν φύγει" είναι ακριβές - όλα τα δωρεά χρημάτων μπήκαν στην αγωγή. Οι δωρεές απέτυχαν να καλύψουν όλα τα νομικά έξοδα του Alex.

------

Περισσότερα από τα ίδια.

"Χαμένος"? Οι δωρεές απέτυχαν να καλύψουν όλα τα νομικά έξοδα του Alex.

--------

Περισσότερη δυσφήμιση, κατηγορώντας ψευδώς τον Φραντ για υποκίνηση βίας.

-----

Ισχυρίζεται ότι ο Fradd υποκίνησε βία.

Τα χρήματα κατέβαλαν νομικά τέλη. Η ασφαλιστική εταιρεία της Prause πλήρωσε τα νόμιμα τέλη και την πληρωμή στον Alex.

----

5 tweets την ίδια μέρα δυσφημίζοντας τον Matt και ψέματα για τις αγωγές.

Tweet #2

Τιτίβισμα # 3. Ο Ματ υποκινεί τώρα μαζική δολοφονία!

Tweet # 4: Κατηγορεί τη Ματ για τα γυρίσματα της αίθουσας μασάζ στην Ατλάντα; Τι καλό!

Tweet #5: Λογοδοσία; Η Prause έχει θεωρηθεί υπεύθυνη σε πολυάριθμες νομικές διαδικασίες και αγωγές για δυσφήμιση: Νομικές νίκες εναντίον της κατά συρροή παρενόχλησης/συκοφαντή Nicole Prause: Είναι η δράστης, όχι το θύμα!

------

Στιγμιότυπο οθόνης των ίδιων δωρεών. Δυσφημίζει τον Fradd κατηγορώντας τον ότι απειλεί γυναίκες.

-------

Περισσότερες από τις ίδιες ψευδείς αξιώσεις. Τι cyberstalker.

---------

5 Μαΐου 20201 - συνέχισε το cyberstalking. Προφανώς ο Josh Duggar χρησιμοποίησε το λογισμικό Covenant Eyes και ο Fradd ήταν ένας από τους ομιλητές του Covenant Eyes. Της δίνει μια δικαιολογία για να δυσφημήσει τον Fradd.

Αλλο.

Ακόμα ένα άλλο. Ψέματα ότι ο Fradd συγκέντρωσε 197 $ για την αγωγή του Alex Rhodes.

Ένα άλλο, φυσικά.

Δύο μέρες αργότερα. Ο Φραντ δεν προέτρεψε ποτέ τους οπαδούς του να επιτεθούν στον Πραζ.

---------

Στις 26 Μαρτίου 2020, ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) απαγορεύτηκε προσωρινά για στοχευμένη παρενόχληση και «δημοσίευση βίαιων απειλών».

Άλλα - Σε εξέλιξη: @BrainOnPorn (Prause) κατηγορεί ψεύτικα τον Gail Dines ότι «βρίσκεται σε μια ομάδα» που στέλνει απειλές για το θάνατο, μίσχους γυναικών επιστημόνων και θεωρεί τις γυναίκες ως αναλώσιμες και άξιες βίας.

Αυτό πρέπει να καταγραφεί ως ένα από τα πιο γελοία ψέματα της Prause. Χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό της @BrainOnPorn , η Prause κλιμάκωσε τις επιθέσεις της εναντίον της φεμινίστριας κατά της πορνογραφίας, Gail Dines, PhD. (Για προηγούμενες περιπτώσεις δυσφήμισης και δυσφήμισης κατά της Dines, δείτε αυτήν την ενότητα - Απρίλιος 2017: Η Prause προσβάλλει την καθηγήτρια Gail Dines, PhD, ίσως επειδή συμμετείχε στο "Άρθρο γνώμης: Ποιος ακριβώς παρουσιάζει διαστρεβλωμένα την επιστήμη για την πορνογραφία;" ).

Πριν φτάσουμε στη δυσφήμιση, δείτε αυτό το παράξενο tweet όπου ο @BrainOnPorn επιτίθεται στον Dines επειδή επικρίνει την «πορνογραφία με waterboard». Το tweet του RealYBOP δεν έχει καμία σχέση με το σχόλιο του Dine, αλλά το RealYBOP έχει να κάνει με την υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό.

Μόνο ένα από τα εκατοντάδες tweets του @BrainOnPorn που υποστηρίζουν την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό.

--------

Το επόμενο @BrainOnPorn καταφεύγει στη δυσφήμιση, δηλώνοντας ψευδώς ότι η «ομάδα» του Dines στέλνει απειλές θανάτου και διώχνει γυναίκες επιστήμονες που μελετούν πορνό

Αποδεικτικά στοιχεία @ BrainOnPorn; Στιγμιότυπα οθόνης από τα δύο από τα τέσσερα γράμματα Prause παρερμηνεύει σε πολλά tweets της:

Η πρώτη από την Kate Dawson της Ιρλανδίας. Δεν είπε τίποτα για να παρακολουθείται από τον Gail Dines ή το "γκρουπ" του Dines.
Η δεύτερη από τη Madita Oeming της Γερμανίας. Δεν είπε τίποτα για να παρακολουθείται από τον Gail Dines ή το "γκρουπ" του Dines. Αντ 'αυτού, το λεπτόχρωμο Oeming κλαψούρισε για μένα γιατί δημοσίευσα tΑυτά είναι 3 tweets σχετικά με τις μη υποστηριζόμενες αξιώσεις της, και δημοσιεύτηκε εκ νέου Κατεδάφιση του Gabe Deem για το άρθρο της Φεβρουαρίου 2020. Η επιστολή του Oeming επανέλαβε τα αλήθεια του Prause… αλλά χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο (δεν υπάρχει κανένα).

---------

Λίγες μέρες αργότερα, η @BrainOnPorn συνεχίζει τη δυσφήμισή της, δηλώνοντας ψευδώς ότι η Dines και η ένθερμη φεμινίστρια υποστηρίζει απειλές για τη δολοφονία γυναικών επιστημόνων (!). Το @BrainOnPorn δεν παρέχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να υποστηρίξει τον παράλογο ισχυρισμό του. Αντίθετα, το @BrainOnPorn δημοσιεύει μια λίστα με τα πιο συχνά άτομα που αναφέρονται σε πρόσφατα άρθρα σχετικά με πορνό. Ο συγγραφέας αυτής της λίστας δεν αναφέρεται σε αυτούς που αναφέρονται ως ψευδοεπιστήμονες ή οτιδήποτε άλλο.

-------

Συνέχισε τη δυσφήμιση, δηλώνοντας ότι ο Gail Dines εμπλέκεται σε «προσπάθειες που απειλούν να σκοτώσουν γυναίκες επιστήμονες». Ίδια άσχετα στιγμιότυπα οθόνης.

----------

Ίδια 2 άσχετα στιγμιότυπα οθόνης, συν 2 υποτιμητικά σχόλια από το Διαδίκτυο. Γιατί ο Dines, ή οποιοσδήποτε άλλος, πρέπει να καταγγείλει τυχαία σχόλια μέσω διαδικτυακών συρτών;

Αηδιαστικός.

------

Ψεύτικα κατηγορώντας τον Fradd για απειλή γυναικών.

ενημερώσεις:

Άλλα - Σε εξέλιξη: Το @BrainOnPorn (Prause) κατηγορεί ψεύτικα τη Liz Walker ότι ενθαρρύνει τις απειλές θανάτου κατά των γυναικών, υποστηρίζοντας τις απειλές κατά του θανάτου, ότι είναι αντι-ΛΟΑΤΚ, και ένας υπέρμαχος.

Η Liz Walker είναι αυστραλιανή ακτιβίστρια και φεμινίστρια κατά της πορνογραφίας που δημιουργεί εκπαιδευτικά προγράμματα για νέους και συνεργάστηκε με τον Gail Dines. Το @BrainOnPorn (Prause) συχνά δυσφημίζει και περιφρόνησε τη Liz επειδή υποστηρίζει την καμπάνια TraffickingHub και είναι απογοητευτικά κατά της πορνογραφίας.

Ξεκινά με το @BrainOnPorn λέγοντας ότι η Liz Walker, η Gabe Deem, η Lalia Mickelwait και εγώ είμαστε όλοι βίαιοι. Φυσικά, δεν παρέχει στοιχεία.

-------

Ορίστε ένα ακόμα γεμάτο ψέματα tweet. Ούτε η Λιζ ούτε ο Ντον Χίλτον είναι κατά των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων (ο Χίλτον μηνύει την Prause για δυσφήμιση ). Τα «αποδεικτικά στοιχεία» του @BrainOnPorn είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης της Λιζ να τουιτάρει αυτήν την ακαδημαϊκή ανασκόπηση της βιβλιογραφίας: Sex Addiction as a Disease: Evidence for Assessment, Diagnosis, and Response to Critics ( Phillips et al. , 2015).

Τα άλλα 3 στιγμιότυπα οθόνης είναι ανώνυμα σχόλια από διαδικτυακά συρτάρια και όχι από τη Liz Walker. Έχουν τα ίδια ψεύτικα σχόλια Prause πάντα tweets.

-------

Πολλαπλά ψέματα σε ένα μόνο tweet: Ο ΠΟΥ [Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας] δεν ζήτησε ποτέ από τη Liz Walker ή οποιονδήποτε άλλο να κάνει τίποτα. Η Λίζ δεν ενθαρρύνει απειλές θανάτου. και η ασφάλεια δεν προσλήφθηκε ποτέ για να προστατεύσει κανέναν από το Hilton, τον Walker ή οποιονδήποτε άλλον τον οποίο ο Prause κατηγόρησε ψευδώς για καταδίωξη.

Ως συνήθως, τα στιγμιότυπα οθόνης είναι από 2 από τις 4 ίδιες γεμάτες ψέματα επιστολές που συγκέντρωσε η Prause για τις αγωγές που έχασε από εμένα . Οι 4 επιστολές:

Από το μέλος της RealYBOP Kate Dawson της Ιρλανδίας. Δεν είπε τίποτα για μένα.
Από την Rebecca Sullivan του Καναδά. Η επιστολή 2 σελίδων είχε μια μοναδική γραμμή για μένα, λέγοντας ότι έδωσα ένα σλιπ για το Canadian Motion 47. Τίποτα άλλο.
Από το μέλος της RealYBOP Madita Oeming. Ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι την καταδίωξα ή απείλησα με οποιονδήποτε τρόπο. Αντ 'αυτού, Oeming κλαψούρησε επειδή δημοσίευσα tΑυτά είναι 3 tweets για τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς της. Η επιστολή του Oeming επανέλαβε τα ψέματα του Prause… αλλά χωρίς καμία απόδειξη.
Το τελευταίο γράμμα ήταν ένα παραμύθι γεμάτο ψέματα Ντάνιελ Μ Burgess, ο οποίος ήταν κάτοχος της διεύθυνσης URL RealYBOP, έχει χρησιμοποιήσει ψευδώνυμα για να με κάνει cyberstalk και έχει τον εαυτό του συμμετείχε σε πολλές περιπτώσεις δυσφημιστικών παρατηρήσεων. Η αλήθεια για τον Burgess και τις αλληλεπιδράσεις μας είναι λεπτομερώς τεκμηριωμένη σε αυτή τη σελίδα.

--------

Περισσότερα από τα ίδια ψέματα του cyberstalker. Καλεί τη Liz Walker «hatemonger».

--------

Τα ψέματα συνεχίζονται:

-------

Δημοσιεύει το ίδιο ανώνυμο σχόλιο και, στη συνέχεια, επισημαίνει πολλούς από εμάς, λέγοντας ότι πρέπει να καταγγείλουμε σχόλια που δεν έχουμε δει ποτέ. (Πώς θα μπορούσαμε; Το @BrainOnPorn έχει αποκλείσει όλους μας, ώστε να μπορεί να παρακολουθεί τα θέματα του Twitter χωρίς να το γνωρίζουμε.) Η Prause δεν αναφέρει όλες τις απειλές και τα μισητά / ψευδή σχόλια που λαμβάνουμε σε καθημερινή βάση - τα οποία έχουν @BrainOnPorn και Prause ακόμη να καταγγείλω. Γιατί δεν το έχεις κάνει ο Δρ Prause;

Σε μια προσωπική δήλωση, ο χρήστης @BrainOnPorn δημοσιεύει 3 σχόλια κάτω από το δυσφημιστικό άρθρο του SCRAM News στο οποίο ο Prause είπε ψέματα. Αυτά ακριβώς τα ψέματα οδήγησαν στην αγωγή του SCRAM, στην απόσυρση του άρθρου και στην πτώχευση του SCRAM! Το μέσο ενημέρωσης ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντική αποζημίωση για τη δημοσίευση των ψεμάτων της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes και το NoFap.

------

Για άλλη μια φορά, η @BrainOnPorn δημοσιεύει για το δυσφημιστικό άρθρο του SCRAM News, στο οποίο τα ψέματά της οδήγησαν στην κατάρρευση του SCRAM και σε μια απολογία προς τον Alex Rhodes . Η Liz Walker δεν μίλησε ποτέ στο ScramNews και δεν αναφέρθηκε στο άρθρο του.

Η Λιζ Γουόκερ δημιούργησε ένα σύντομο ιστολόγιο σχετικά με την παρενόχληση και τη δυσφήμιση της @BrainOnPorn: Real Your Brain on Porn ψευδείς κατηγορίες . Μάλλον η Prause δεν αντέχει να αμαυρώνεται η ψεύτικη περσόνα της από την αλήθεια.

ενημερώσεις:

Άλλα - Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς Ο θεραπευτής DJ Burr του «να είσαι σε μια ομάδα» που στέλνει απειλές θανάτου, υποκινεί τη βία, αποτρέπει τις γυναίκες από την προστασία κ.λπ.

Αυτή είναι μία από τις πολλές ενότητες που τεκμηριώνουν την τρέχουσα εκστρατεία της Prause, στην οποία κατηγορεί ψευδώς τους επιλεγμένους στόχους της για αποστολή απειλών για θάνατο, υποστήριξη απειλών για θάνατο ή για άλλους να στείλουν απειλές θανάτου. Φυσικά, δεν προσφέρει στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτά τα ψεύδη. Προσπάθησε χρονολογικά tweets ότι έχει υποβάλει αστυνομικές ή FBI αναφορές για εκείνους που αναφέρονται στην δυσφημιστική της στα tweets της. Αστείο, πώς η επιβολή του νόμου δεν έρχεται ποτέ σε επαφή με κανέναν από εμάς.

Η Prause έχει μακρά ιστορία δυσφήμισης, παρενόχλησης και διαδικτυακής παρακολούθησης του θεραπευτή DJ Burr με δυσφημιστικά tweets. Για παράδειγμα, το 2019: Η Prause απείλησε τον θεραπευτή Burr επειδή της αντιστάθηκε και στη συνέχεια τον κατήγγειλε κακόβουλα στο Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Ουάσινγκτον . Η παράνομη αναφορά απορρίφθηκε συνοπτικά, αλλά προκάλεσε σημαντικό άγχος.

Η Burr παρείχε ένορκη κατάθεση για την αγωγή δυσφήμισης του Alex Rhodes εναντίον της Prause, η οποία είχε ως αποτέλεσμα η Prause να κλιμακώσει την παρενόχληση και τη δυσφήμιση της (ένα ακόμη παράδειγμα εκφοβισμού μαρτύρων από την Prause). Σε μια από τις πιο άθλιες πράξεις της, η Prause (BrainOnPorn) έγραψε στο Twitter ότι η προσπάθεια του Burr να υποστηρίξει τον 14χρονο αδελφό του, ο οποίος ως νεαρός μαύρος άνδρας δεχόταν σκληρή μεταχείριση από τις αρχές, συνιστούσε απάτη (!). Η Prause (@BrainOnPorn) επιτέθηκε στην εκδήλωση συγκέντρωσης χρημάτων του Burr για τον φυλακισμένο 14χρονο αδελφό του, κατηγορώντας ψευδώς τον Burr για παρενόχληση, λέγοντας ότι πρέπει να πάει μαζί με τον αδελφό του στη φυλακή.

Το Prause συνέχισε να κυκλοφορεί και να δυσφημίζει τον Burr χρησιμοποιώντας το @BrainOnPorn. Αφού αυτό το ψευδώνυμο απαγορεύτηκε οριστικά, άλλαξε στο @NicoleRPrause για να κάνει τη βρώμικη δουλειά της, δημοσιεύοντας tweet σχεδόν πανομοιότυπα με αυτά που είχαν εμφανιστεί στο τώρα ανενεργό @BrainOnPorn. Καταγγέλλει ψευδώς τους στόχους της ότι είναι σε μια «ομάδα» που στέλνει απειλές θανάτου. Λέει ψέματα.

Τα tweets της είναι περιττά: στιγμιότυπα οθόνης από ανώνυμα σχόλια από διαδικτυακά trolls και 3 σχόλια που ελήφθησαν κάτω από το δυσφημιστικό άρθρο του SCRAM News στο οποίο η Prause είπε ψέματα. Αυτά ακριβώς τα ψέματα οδήγησαν στην αγωγή της SCRAM, στην απόσυρση του άρθρου και στην πτώχευση της SCRAM! Το μέσο ενημέρωσης ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντική αποζημίωση για τη δημοσίευση των ψεμάτων της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes και το NoFap.

Το πλέον διαγραμμένο άρθρο του SCRAM περιείχε κραυγαλέα, δυσφημιστική παραπληροφόρηση που παρείχε η Prause και μηδενικά αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της. Το SCRAM προέβαλε το εκπληκτικό επιχείρημα ότι επειδή η Prause ισχυρίζεται ότι δεν έχει δεσμούς με τη βιομηχανία πορνό (παρά τις εικόνες και άλλα εκτεταμένα αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο), η καμπάνια Donor Box του Rhodes για τη χρηματοδότηση της αγωγής του εναντίον του Prause ήταν δόλια. Εκτός από αυτή την κραυγαλέα κακή χρήση της δημοσιογραφικής τους πένας, η ομάδα SCRAM διέγραψε σχόλια κάτω από το άρθρο όταν οι αναγνώστες προσπάθησαν να αντικρούσουν τις αναληθείς και παραπλανητικές δηλώσεις του Prause/SCRAM με πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία. Αυτά τα 3 σχόλια είναι που η Prause τουιτάρει και χαρακτηρίζει λανθασμένα συνεχώς. Και τα 3 σχόλια είναι ακριβή ως προς τα γεγονότα, δηλώνοντας με ειλικρίνεια ότι το άρθρο δεν παρείχε πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της Prause.

Τόσο για υπεύθυνη δημοσιογραφία.

--------

Επισημαίνει τον Burr και πολλούς άλλους, υποδηλώνοντας ότι όλοι είναι υπεύθυνοι για ανώνυμες «απειλές θανάτου» (πολλά από τα σχόλια που επισημαίνει δεν είναι απειλές, πόσο μάλλον απειλές θανάτου).

--------

Ο χρήστης @BrainOnPorn κατονομάζει τα 3 άτομα που σχολίασαν κάτω από το δυσφημιστικό, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία και πλέον διαγραμμένο άρθρο του ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Παρακάτω, παρόλο που την έχω αποκλείσει, τραβά το νήμα μου κατηγορώντας την DJ ότι είναι σε μια «ομάδα» υπεύθυνη για την εικαζόμενη επίθεση.

Οι 2,000 σελίδες με τη λεγόμενη «δυσφήμιση» είναι, στην πραγματικότητα, οι 4 κύριες σελίδες της Prause. Αχ, η ειρωνεία του να γράφει η Prause στο Twitter ότι τη δυσφήμισα στο νήμα ανακοινώνοντας τη νίκη μου σε μια αγωγή για δυσφήμιση (μου οφείλει ακόμα τα δικαστικά έξοδα και μια απόφαση).

---------

Η Prause εξηγεί γιατί έπρεπε να κάνει ένα κολάζ από ασυνήθιστα σχόλια στο Διαδίκτυο: ανώνυμα troll θα της έδιναν μήνυση εάν δημοσίευσε στιγμιότυπα οθόνης των πραγματικών σχολίων. Πραγματικά? Πού είναι τα αποδεικτικά στοιχεία;

Όχι, οι CSAT ισχυρίστηκαν ότι το άρθρο του ScramNews δεν παρείχε κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς του. Δεδομένου ότι το ScramNews μηνύθηκε και έπαψε να υπάρχει, φαίνεται ότι το ScramNews δεν έλαβε ποτέ κανένα στοιχείο από την Prause που να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς του.

Και πάλι, δημοσιεύοντας τα σχόλια του ScramNews, συμπεριλαμβανομένων των Burr's. Με αναφέρει, αλλά λέει ψέματα. Δεν έχω υποκινήσει τίποτα.

-------

Υπάρχουν τόσα πολλά ψέματα που θα αποκαλυφθούν σε αυτά τα επόμενα 2 tweets. Προφανώς, βασίζεται στους οπαδούς της που δεν διαβάζουν τα στιγμιότυπα οθόνης - επειδή κανένας δεν υποστηρίζει εξ αποστάσεως τους ισχυρισμούς στα tweets της.

Αν θέλετε την αλήθεια, δείτε την ένορκη κατάθεση 2 σελίδων του Burr, που κατατέθηκε στην αγωγή για δυσφήμιση κατά του Alex Rhodes – ένορκη κατάθεση DJ Burr, LHMC.

Ψέμα #1 από την Prause: Ο Burr δεν κατηγόρησε την Prause για ρατσιστική γλώσσα, δήλωσε ότι τον κατηγόρησε ότι χρησιμοποιούσε ρατσιστική γλώσσα. Δύο αποσπάσματα από τη σύντομη ένορκη κατάθεση της Burr το καθιστούν σαφές:

Lie # 2 by Prause: Αναφέρει ότι η Gabe Deem και η Gary Wilson την κατηγόρησαν ότι χρησιμοποιεί ρατσιστική γλώσσα. Όπως μπορείτε να δείτε το tweet του Deem δεν λέει τίποτα για το Prause. Αντ 'αυτού, ο Deem περιγράφει τη στρατηγική των σεξολόγων υπέρ πορνό γενικά, οι οποίοι χαρακτηρίζουν τους άνδρες που εγκατέλειψαν το πορνό ως ρατσιστές.

Χρησιμοποιεί τη συνήθη τακτική της, ισχυριζόμενη ψευδώς ότι είπαμε ότι έχει καταδικαστεί για Χ, Ψ ή Ζ. Το μόνο που είπε η DJ ήταν ότι η συκοφαντία είναι έγκλημα. Δημοσιεύει ξανά τα σχόλια SCRAM ( το μέσο ενημέρωσης ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να πληρώσει σημαντικές αποζημιώσεις για τη δημοσίευση των ψεμάτων της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes και το NoFap ).

----

Μπαίνει στο νήμα μου για ψέματα από το FBI και λέει ότι η διεύθυνσή της ήταν ποτέ στο YBOP.

Κατάρριψη ισχυρισμών του FBI: (1) Το FBI επιβεβαίωσε ότι ο Prause είπε ψέματα σχετικά με την υποβολή έκθεσης του FBI για τον Gary Wilson , (2) Το FBI επιβεβαιώνει ότι η Nicole Prause είπε ψέματα σχετικά με την υποβολή έκθεσης για τον Alexander Rhodes.

Απομυθοποιώντας τον ισχυρισμό της ότι η διεύθυνσή της ήταν ποτέ στο YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

ΟΥΑΟΥ. Εδώ, ο Burr ζητά βοήθεια για την κατάθλιψή του και η αδειούχος ψυχολόγος Prause τον παρακολουθεί διαδικτυακά με τη συνηθισμένη της σειρά αηδιαστικών συκοφαντικών σχολίων . Πρόκειται για παραβίαση της δεοντολογίας της ψυχολογίας;

Τα συνηθισμένα στιγμιότυπα οθόνης: μια φανταχτερή διαφάνεια με σχόλια από τρολ και τα σχόλια κάτω από το άρθρο SCRAM.

Παρατηρήστε ότι είναι αναστατωμένη που ο DJ έγραψε υποστήριξη για το κλείσιμο του Pornhub.

--------

Απαντώντας στην κυβερνοπαρακολούθηση και δυσφήμιση που δέχτηκε, ο Burr δημοσίευσε αυτό το νήμα , το οποίο ολοκληρώνει με έναν σύνδεσμο προς τη σελίδα #1 της Prause (δεν έδωσε σύνδεσμο προς τις αγωγές). Όπως μπορείτε να δείτε, κανείς δεν είπε ότι η Prause είχε καταδικαστεί για δυσφήμιση (κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει, καθώς οι 3 αγωγές δυσφήμισης εναντίον της ήταν αστικές, όχι ποινικές).

Όσο για τις αγωγές, η Staci Sprout δημοσίευσε αυτό (17-3-21): Η Prause αναγκάστηκε να διευθετήσει δύο από τις τρεις αγωγές εναντίον της για δυσφήμιση.

----

Περισσότερα από τα ίδια ψέματα. Κοιτάξτε προσεκτικά το στιγμιότυπο οθόνης. Ο Staci ονομάζει PornHub και όχι Prause.

----------

Περισσότερη από την ίδια δυσφήμιση - δηλώνοντας ψευδώς ότι ο Burr προκάλεσε βία.

-----

Ένα άλλο tweet ina νήμα DJ:

--------

Σχετικές ενότητες:

Άλλα - Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς θεραπευτής Staci Sprout για «συνηγορία για δολοφονία γυναικών», «υποστήριξη απειλών θανάτου», «υποκίνηση βίας», «απειλώντας γυναίκες», αποστολή «απειλών θανάτου», μισογυνή κ.λπ.

Αυτή είναι μια από τις πολλές ενότητες που τεκμηριώνουν την τρέχουσα εκστρατεία της Prause, στην οποία κατηγορεί ψευδώς τους επιλεγμένους στόχους της για αποστολή απειλών θανάτου, ή υποστήριξη απειλών θανάτου ή αναγκάζοντας άλλους να στείλουν απειλές θανάτου. Φυσικά, δεν προσφέρει στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτά τα ψεύδη.

Η Nicole Prause συνεχίζει να παρακολουθεί με εμμονή την θεραπεύτρια Staci Sprout και να δυσφημεί την Sprout. Η ενασχόληση της Prause με την Sprout ξεκίνησε το 2018, όταν η Sprout τόλμησε να αντισταθεί στον διαδικτυακό εκφοβισμό της Prause. Η Prause έχει καταθέσει τρεις αβάσιμες καταγγελίες στην Πολιτεία της Ουάσινγκτον κατά της θεραπεύτριας Sprout (όλες απορρίφθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες). Οι επιθέσεις της Prause εντάθηκαν μετά την εμφάνιση της Sprout σε ένα βίντεο συγκέντρωσης χρημάτων για την αγωγή δυσφήμισης του Alex Rhodes εναντίον της Prause και παρείχε ένορκες βεβαιώσεις στις αγωγές δυσφήμισης τόσο του Hilton όσο και του Rhodes . Μέχρι την οριστική απαγόρευση, η Prause χρησιμοποιούσε το @BrainOnPorn στο Twitter για το μεγαλύτερο μέρος της δυσφήμισής της. Στη συνέχεια, επέστρεψε στην @NicolRPrause για να κάνει τη βρώμικη δουλειά της. Πολλά παραδείγματα βρίσκονται σε αυτές τις ενότητες:

Αυτή η ενότητα αφορά τον εαυτό του με την Prause να δημοσιεύει tweets (συνήθως στα νήματα του Staci) που την κατηγορούν ψευδώς ότι στέλνει απειλές θανάτου, υποκίνηση βίας, υποστήριξη απειλών θανάτου και τα παρόμοια. Όπως και με τις προηγούμενες ενότητες, το Prause δεν προσφέρει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για την υποστήριξη αυτών των ψευδών. Προσπάθησε χρονολογικά tweets ότι έχει υποβάλει αστυνομικές ή FBI αναφορές για εκείνους που αναφέρονται στην δυσφημιστική της στα tweets της. Αστείο, πώς η επιβολή του νόμου δεν έρχεται ποτέ σε επαφή με κανέναν από εμάς.

Όπως και με εκατοντάδες άλλα tweets της, η Prause δημοσιεύει μερικά τυχαία ανώνυμα σχόλια μέσω διαδικτυακών συρτών, αναφέρεται σε καθένα ως «απειλή θανάτου» και κατηγορεί τους συνήθεις στόχους της για αποστολή ή υποστήριξη αυτών των «απειλών θανάτου».

Σε αυτό το tweet κατηγορεί τους Stef Carnes, Linda Hatch και Staci Sprout ότι υποστηρίζουν απειλές θανάτου. Τι κοινό έχουν και τα 3; Κατέθεσαν ένορκες βεβαιώσεις εναντίον του Prause!

Ένοπλες δηλώσεις:

Την ίδια μέρα, την ίδια δυσφήμιση.

Ιδια ημέρα. Αυτή τη φορά Prause κάνει tweet σε τρίτο άτομο. Ο @BrainOnPorn ισχυρίζεται ότι ένα email προέρχεται από το Sprout, αλλά δεν είναι. Το @BrainOnPorn βρίσκεται επίσης στο περιεχόμενο του email.

Και πάλι, την 1η Οκτωβρίου 2020. Και πάλι, τα στιγμιότυπα οθόνης δεν ταιριάζουν με το tweet του @BrainOnPorn σχετικά με αυτά. Η Laila έγραψε στο Twitter μια πραγματική απειλή θανάτου για άσκηση πίεσης για έρευνα σχετικά με το Pornhub, και η Sprout εξέφρασε στο Twitter την ανησυχία και την υποστήριξή της.

Λάβετε υπόψη ότι το PornHub ήταν ο πρώτος λογαριασμός που έκανε retweet το παρθενικό tweet του @BrainOnPorn! Αυτό παρέχει σαφή απόδειξη της παρασκηνιακής συνεργασίας μεταξύ του RealYBOP και της βιομηχανίας πορνό (Mindgeek). Ενώ σχεδόν κάθε tweet του @BrainOnPorn υποστήριζε την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό, τα tweets εδώ δεν αφήνουν καμία αμφιβολία για την πραγματική αφοσίωση του RealYBOP - την άμεση υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό - ειδικά του PornHub.

Ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα από τον @BrainOnPorn , τα ίδια άσχετα σχόλια τρολ.

Εκτός από στιγμιότυπα οθόνης ανώνυμων σχολίων από διαδικτυακά trolls, τα περιττά tweets του Prause συχνά περιέχουν 3 σχόλια που προέρχονται από το δυσφημιστικό άρθρο του SCRAM News στο οποίο ο Prause είπε ψέματα. Αυτά ακριβώς τα ψέματα οδήγησαν στην αγωγή του SCRAM, στην απόσυρση του άρθρου και στην πτώχευση του SCRAM! Το μέσο ενημέρωσης ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντικές αποζημιώσεις για τη δημοσίευση των ψεμάτων της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes και το NoFap.

Το πλέον διαγραμμένο άρθρο του SCRAM περιείχε κραυγαλέα, δυσφημιστική παραπληροφόρηση που παρείχε η Prause και μηδενικά στοιχεία που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς της. Το SCRAM προέβαλε το εκπληκτικό επιχείρημα ότι επειδή η Prause ισχυρίζεται ότι δεν έχει δεσμούς με τη βιομηχανία πορνό (παρά τις εικόνες και άλλα εκτεταμένα στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο), η καμπάνια Donor Box του Rhodes για τη χρηματοδότηση της αγωγής του εναντίον του Prause ήταν δόλια. Εκτός από αυτή την κραυγαλέα κακή χρήση της δημοσιογραφικής τους πένας, η ομάδα SCRAM διέγραψε σχόλια κάτω από το άρθρο όταν οι αναγνώστες προσπάθησαν να αντικρούσουν τις αναληθείς και παραπλανητικές δηλώσεις του Prause/SCRAM με πραγματικά στοιχεία. Αυτά τα 3 σχόλια είναι που η Prause τουιτάρει και χαρακτηρίζει λανθασμένα συνεχώς. Και τα 3 σχόλια είναι ακριβή ως προς τα γεγονότα, δηλώνοντας με ειλικρίνεια ότι το άρθρο του SCRAM δεν παρείχε κανένα πραγματικό στοιχείο που να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της Prause.

Και πάλι, οι Staci, Jan και DJ δήλωσαν σωστά ότι το άρθρο δεν περιείχε στοιχεία που να στηρίζουν τους ισχυρισμούς του.

Περισσότερα από την 1η Οκτωβρίου 2020: Η @BrainOnPorn τουιτάρει ότι τα ψέματά της είναι γραμμένα σε έναν από τους επιχειρηματικούς συνεργάτες της Staci: 1) Η Sprout δεν αποβλήθηκε από το SASH, 2) Η Sprout δεν είπε ποτέ τίποτα για «αυνανισμό με πορνό», 3) Η Staci δεν είπε ποτέ ψέματα για «απειλές θανάτου».

-------

Λίγες μέρες αργότερα. Τα ίδια fasehoods και στιγμιότυπα οθόνης. Ο Prause i είναι αναστατωμένος με το SCRAMNews . Οι ετικέτες NASW προτείνουν ότι η Sprout πρέπει να χάσει την άδειά της.

Την ίδια μέρα, τα ίδια fasehoods. Αυτή τη φορά υπό ανακοίνωση μιας συνόδου κορυφής για την ανάκτηση γυναικών τοξικομανών.

Παρατηρήστε την περίεργη διατύπωση «για να αποτρέψετε μια γυναίκα επιστήμονα να πάρει υποστήριξη». Λοιπόν, ένα σχόλιο, σύμφωνα με το άρθρο SCRAM χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, το οποίο διαγράφηκε μέσα σε λίγες ώρες, εμπόδισε την Prause να λάβει υποστήριξη; Μπα.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ανώνυμα σχόλια PT, πρόσθετα ψεύτικα και ετικέτες SASH. Truth - Ο Sprout δεν διέθετε «αντίγραφα απειλών θανάτου». Ούτε κανείς παραδέχτηκε να διαγράψει σχόλια.

-------

Ίδια ψεύδη.

-------

Το Cyberstalking συνεχίζεται την επόμενη μέρα, δημοσιεύοντας οπουδήποτε εμφανίζεται το όνομα του Staci

Την ίδια ημέρα, υπό την ανακοίνωση μιας συνόδου κορυφής για γυναίκες τοξικομανείς, όπου ο Sprout ήταν παρουσιαστής. Πραγματικά απαίσια παρενόχληση.

Ιδια ημέρα.

--------

Ίδια ψέματα, ίδια ανούσια στιγμιότυπα οθόνης. Και πάλι, κάτω από ένα tweet που προωθεί τη σύνοδο κορυφής με τον Sprout.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα και τα ίδια χωρίς νόημα στιγμιότυπα οθόνης. Και πάλι, κάτω από ένα tweet που προωθεί τη σύνοδο κορυφής με τον Sprout.

--------

Την επόμενη μέρα, τα ίδια ψέματα και τα ίδια χωρίς νόημα στιγμιότυπα οθόνης.

---------

Και πάλι, κάτω από ένα tweet που προωθεί τη σύνοδο κορυφής με τον Sprout.

-------

Δολοφονία? Τρελός. Πραγματικά ψυχοπαθητική κακία.

Είναι 6 μήνες αργότερα και οι προβλεπόμενες «εθνικές ειδήσεις» δεν έχουν ακόμη εμφανιστεί.

------

Συγκεντρώστε τα ψέματα σε ένα tweet. Cyberstalking στο νήμα του Sprout.

Ιδια ημέρα.

Την ίδια μέρα, συνέχισε το cyberstalking. Δεν υπάρχουν αποδείξεις για να υποστηρίξεις τα ψέματα του Prause.

Την ίδια ημέρα (10/12/20), τα ίδια στιγμιότυπα οθόνης.

-------

Τρελή αξίωση από το Prause.

Το Sprout δεν ήξερε, γιατί δεν υπήρχε τίποτα να ξέρει.

-------

Στις 13 Οκτωβρίου, το @BrainOnPorn δημοσίευσε 15 tweets που δυσφημίζουν τον Sprout. Θα ξεκινήσουμε με ένα από τα πιο kookiest. Ο Prause λέει ότι ο Sprout υποστηρίζει τη δολοφονία γυναικών. Παίρνει πιο τρελός κάθε μέρα.

Ιδια ημέρα. Ο Prause ζητά από τους οπαδούς να αναφέρουν τον έρανο του Alex στην Πενσυλβάνια.

Όλα τα χρήματα πήγαν σε δικηγορικά έξοδα. Δείτε - Η Prause αναγκάστηκε να διευθετήσει δύο από τις τρεις αγωγές εναντίον της για δυσφήμιση.

Άσχετα σχόλια στο Διαδίκτυο:

Ιδια ημέρα. Λέει ότι το Sprout πρέπει να αφαιρεθεί από τη φροντίδα του ασθενούς.

Το μόνο άτομο που ψεύτικη ήταν ο Prause. Τεκμηριωμένες πολλαπλές παρουσίες:

Συνεχίζεται:

Τώρα συμπεριλαμβάνεται η Stefanie Carnes. Η λεγόμενη «συμπαιγνία» ορκίστηκε ένορκη δήλωση

Αποκαλώντας το Sprout φρικτό και το Hilton σεξουαλικό παρενοχλητή. Λέει το Sprout "θα σε δει νεκρό." ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ.

Υπέρ παρενόχληση και απειλές θανάτου. Τα στιγμιότυπα οθόνης είναι του κοστούμι δυσφήμισης του Hilton. Δεν υπάρχει τίποτα για τη σεξουαλική ζωή του Prause.

Ετικέτες φυτρώνουν:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ψέματα από την Prause: (1) Η Sprout δεν κυκλοφόρησε ποτέ τη διεύθυνση της Prause. (2) Η νέα επινόηση της Prause είναι ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και ότι δέχτηκε επίθεση εκεί. Η διεύθυνσή της δεν ήταν ποτέ στο YBOP. Στην πραγματικότητα, παραδέχτηκε ότι η διεύθυνσή της δεν έχει δημοσιευτεί πουθενά . Ωχ.

-------

Ο Sprout δεν αναφερόταν στην Prause, και δεν είπε ποτέ ότι η Prause δεν επιτέθηκε.

Ιδια ημέρα. Ίδια ψέματα.

-------

Δεν διένειμα την διεύθυνσή της και δεν έχει αποδείξει ότι έχω ...

Την ίδια μέρα (2/9/21), τα ίδια ψέματα:

Την ίδια μέρα, το ίδιο παλιό.

Στο ίδιο νήμα, ο Prause ισχυρίζεται ότι το YBOP έχει 2, ooo σελίδες «δυσφήμησης». Το YBOP έχει 4 κύριες σελίδες Prause και 5 σελίδες RealYBOP που περιέχουν τη δυσφήμιση πολλαπλών στόχων του Prause.

Στο νήμα του Sprout. Η Darling δεν αγοράζει τα ψέματά της:

--------

Δεν έχει νόημα.

------

Έχω μπλοκάρει την Prause, κι όμως τρολάρει το νήμα μου, δυσφημώντας εμένα και την Sprout. Απόδειξη ότι η Prause λέει ψέματα.

------

Παρόλο που η Sprout την έχει αποκλείσει, η Prause μπαίνει στο νήμα του Sprout με άλλο tweet.

------

Δεν υπάρχει ομάδα DJ Burr. Όλα τα BS.

Το δημοσιευμένο στιγμιότυπο οθόνης αναφέρει Pornhub, όχι Prause. Ωστόσο, το Prause έχει πολλές διασυνδέσεις με άτομα της βιομηχανίας πορνό - Επηρεάζεται η Nicole Prause από τη βιομηχανία πορνό;

------

-------

Σε ένα νήμα Staci

------

Συνομιλία με όλους τους άλλους κλάδους της πορνογραφίας, ισχυρίζοντας ψευδώς ότι ήμουν υπεύθυνος για την προσωρινή απαγόρευση του λογαριασμού του Prause.

Το Prause είναι ψέματα, όπως είναι αυτό που είπα για την επίθεση της:

Στα τέλη του 2020, άρχισε ξαφνικά να ισχυρίζεται ότι είχε δεχτεί σεξουαλική επίθεση το 2019 και ότι εγώ ήμουν μυστηριωδώς υπεύθυνος. Ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και ότι αυτό οδήγησε στο να την αρπάξει στον δρόμο ένας νεαρός άνδρας με skateboard. Δεν έχει παράσχει καμία αντικειμενική απόδειξη ούτε ότι έχω δημοσιεύσει τη φυσική της διεύθυνση ούτε ότι την έχουν αρπάξει.

Όπως τεκμηριώνεται σε αυτήν την ενότητα και αλλού , το αγαπημένο ψέμα της Prause είναι ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP. Πρόσφατα πρόσθεσε στο παραμύθι της, ισχυριζόμενη ψευδώς ότι ένας νεαρός άνδρας την άρπαξε «στη διεύθυνση στο YBOP». Γνωρίζοντας ότι αυτό είναι ψέμα, της έχω ζητήσει επανειλημμένα να προσκομίσει ένα στιγμιότυπο οθόνης που να αποδεικνύει ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP. Δεδομένου ότι δεν μπορεί, η Prause κατέφυγε στην ανάρτηση ενός στιγμιότυπου οθόνης της λίστας των περιστατικών της από τη 2η ^δίκη που έχασε από εμένα . Δυστυχώς γι' αυτήν, οι δικαστικοί αποφάσεις απαιτούσαν από την Prause να μου παράσχει όλα τα περιστατικά της πριν από την ακρόαση (όπως ακριβώς έπρεπε να της παράσχω όλα τα έγγραφά μου). Δείτε: Φεβρουάριος 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και ως εκ τούτου την άρπαξαν στο δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εμού, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (καταγράφει tweets πέραν των 5 ημερών).

----------

3 tweets επαναλαμβάνουν τους ψευδείς ισχυρισμούς της απέναντι στη Staci καθώς κάνει cyberstalks tweets που δυσφημίζουν το Pornhub.

Cyberstalking για το Pornhub, ξανά. Αυτή τη φορά συνεργαζόμαστε με Διευθυντής Επικοινωνιών του FSC (@FSCArmyΜάικ Στάμπιλ.

Όχι την 1η φορά που έχει συνεργαστεί με το FSC:

Cyberstalking ένα tweet που υποτιμά το Pornhub. Κατηγόρησε ψεύτικα τη Laila ότι υπέβαλε «παράπονο απειλής».

---------

Retweets δυσφημιστικό tweet Staci

--------

Υποστήριξη του pornhub μέσω του cyberstalking. Retweeting tweet του Staci.

Περισσότερη υποστήριξη για το Mindgeek μέσω της απομάκρυνσης της Laila και του Staci Sprout (ανανέωση του tweet της με στόχο τη Staci).

Λίμπελ, ανανεώνοντας το tweet του Sprout.

Αυθημερόν - 3 συνεχόμενα καταργώντας τον Staci. Ίδια κουρασμένα ψέματα.

-----------

Άλλοι σχετικοί σύνδεσμοι:

23 Οκτωβρίου 2020: Ο λογαριασμός της Prause's porn-industry shill στο Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύεται οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση.
Το άρθρο του Sprout - ΣΦΑΙΡΕΣΗ, ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΑΠΟ ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΕΣ ΠΗΓΕΣ ΩΣ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΚΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΕΞ
Η ένορκη δήλωση του Sprout στο κοστούμι δυσφήμισης του Alex Rhodes - Παρουσίαση # 10: Staci Sprout, κατάθεση LCSW (15 σελίδες).
Τον Μάρτιο 26, 2020 Ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) απαγορεύτηκε προσωρινά για στοχευμένη παρενόχληση και "δημοσίευση βίαιων απειλών"

Άλλοι - Prause (@BrainOnPorn) κατηγορεί ψευδώς θεραπευτής Staci Sprout να είναι αντι-LGBTQ, υποστηρίζοντας την ευγονική, λέγοντας "trans δεν είναι άνθρωποι", λέγοντας ότι ο γάμος "πρέπει να είναι μόνο μεταξύ άνδρα και γυναίκας"

Όπως εξηγήθηκε σε προηγούμενες ενότητες, η Prause ασυμμετρεί με έμμονο τρόπο και δυσφημίζει τον Sprout επειδή (1) Ο Sprout υπέβαλε ένορκες βεβαιώσεις στο κοστούμι δυσφήμισης Hilton και Rhodes, (2) Ο Sprout προώθησε το crowdfunding του Alex Rhodes για το κοστούμι, (3) Ο Sprout υπερασπίστηκε άλλα θύματα ενάντια στις επιθέσεις του Prause . Όπως και με τις προηγούμενες ενότητες, τα tweets του Prause είναι γεμάτα ψέματα και μηδενική πραγματική απόδειξη. Στην πραγματικότητα, το Sprout είναι πολιτικά προοδευτικό και υποστηρίζει ιδιαίτερα την κοινότητα LGBTQ.

Όπως πολλά από τα tweets του Prause / @ BrainOnPorn, συνδέονται με ένα βίντεο που παράγεται από Prause μαζί με μερικά σχόλια του Don Hilton. Τα tweets του Prause δεν ταιριάζουν με το περιεχόμενο του βίντεο και το βίντεο δεν αντικατοπτρίζει αυτό που είπε ο Χίλτον ή το πλαίσιο των σχολίων του.

------

Τίποτα στα στιγμιότυπα οθόνης δεν υποστηρίζει το δυσφημιστικό tweet του Prause. Αχρείος.

--------

Τα απαίσια ψέματα συνεχίζονται.

------

Ο Praus λέει ψέματα. Η Hilton δεν υποστηρίζει την ευγονική.

--------

Περισσότερα άθλια ψέματα.

----

Όχι, ο Sprout δεν κατάφερε ποτέ για λογαριασμό του ευγονικού. Τι ακολουθεί, ο Sprout ήταν υπεύθυνος για το Ολοκαύτωμα;

Την ίδια μέρα. Είμαι αναστατωμένος που ο Sprout πιστεύει τον Hilton . Όλοι πιστεύουμε τον Hilton.

Ξανά στις 12 Οκτωβρίου. Και πάλι, κάνοντας tag την Εθνική Ένωση Κοινωνικών Λειτουργών ( NASW ). Η Χίλτον δεν είπε αυτά τα πράγματα.

-------

Ψέματα. Ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι η Prause ήταν σε πορνό (φυσικά, δεν υπάρχει στιγμιότυπο οθόνης). Η Χίλτον δεν είπε ποτέ αυτά τα πράγματα.

Στις 26 Μαρτίου 2020, ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) αποκλείστηκε προσωρινά για στοχευμένη παρενόχληση και «δημοσίευση βίαιων απειλών».

---------

Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς τη θεραπευτή Linda Hatch, PhD «Απειλώντας να την σκοτώσει», «υποστήριξη & υποκίνηση απειλών για θάνατο», διαπράττοντας ψευδορκία, «σιγήζοντας επιστήμονες» και εν μέρει υπεύθυνοι για τους πυροβολισμούς στην αίθουσα μασάζ της Ατλάντα.

Η δυσφήμιση και η παρενόχληση της Linda Hatch από την Prause ξεκίνησαν το 2013, ως απάντηση στην ανάρτηση στο ιστολόγιο της Hatch που καταρρίπτει τα ψεύδη της Prause γύρω από την ελαττωματική μελέτη της για το ηλεκτροεγκεφαλογράφημα ( Steele et al ., 2013): Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study . Η Hatch ήταν μπροστά από την καμπύλη, καθώς 8 άρθρα που αξιολογήθηκαν από ομοτίμους τελικά αποκάλυψαν παρόμοιες πτυχές της μελέτης: Peer-reviewed critics of Steele et al. , 2013. Η Hatch ακολούθησε με δύο ακόμη εξαιρετικά άρθρα που αναφέρουν τους Steele et al ., 2013: Don't Call it Hypersexuality: Why we Need the Term Sex Addiction και The Bogus Sex Addiction “Controversy” and the Purveyors of Ignorance.

Σε αντίποινα για την αποκάλυψη του Hatch ότι ο Prause παρουσίαζε ψευδώς την έρευνα και τα ευρήματα των Steele et al ., η Prause έπεισε έναν δικηγόρο να στείλει στον Hatch μια επιστολή παύσης και διακοπής γεμάτη ψέματα. Δείτε - Η Prause φιμώνει τους ανθρώπους με ψεύτικες απαιτήσεις «καμίας επαφής» και ψευδείς επιστολές παύσης και διακοπής (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, κ.λπ.) . Η Prause στέλνει κάρτες γενεθλίων όπως άλλοι στέλνουν (έχω γίνει στόχος περίπου δέκα ψεύτικων καρτών παύσης και διακοπής από την Prause).

Οι επιστολές C&D της Prause απευθύνονται σε όποιον αμφιβάλλει για τους ισχυρισμούς της. Τους δημιουργεί με τη συνεργασία του δικηγόρου της. Δεν προέρχονται από δικαστήριο. Φαίνονται να καταστέλλουν την κριτική και την ειλικρινή συζήτηση. Στη συνέχεια, κακοποιεί αυτά τα C&D για να δημιουργήσει την ψευδαίσθηση των «επίσημων» επιστολών για να «αποδείξει» στους συμμάχους της ότι οι κακοί άνθρωποι την παρενοχλούν (παρόλο που οι ισχυρισμοί των επιστολών δεν είναι τίποτα και απλώς συντάσσονται). Εν ολίγοις, τα C&D της αποτελούν μέρος μιας εκλεπτυσμένης εκστρατείας επιχρίσματος. Στέλνει επίσης αντίγραφα αυτών σε δημοσιογράφους για να τους αποθαρρύνει να επικοινωνήσουν με τα θύματα του Prause.

Τελικά, η Prause υπέβαλε ψευδή καταγγελία κατά του Hatch στο Συμβούλιο Ψυχολογίας της Καλιφόρνια. Η καταγγελία απορρίφθηκε. Όλα αυτά περιγράφονται στην ένορκη κατάθεση της Hatch – Ιούλιος 2019: Ένορκη κατάθεση της Linda Hatch, PhD: Αγωγή δυσφήμισης του Donald Hilton κατά της Nicole R Prause.

Ξεκινάμε με την @BrainOnPorn (Prause) να γράφει στο Twitter ότι η IITAP, η Stefanie Carnes, η Staci Sprout και η Linda Hatch (@saresource) «υποστηρίζουν απειλές θανάτου». Τα tweets περιέχουν την ίδια χούφτα άσχετων ανώνυμων σχολίων από διαδικτυακούς τρολ που δεν σχετίζονται με την Hatch με κανέναν τρόπο.

«Η επιστήμη δείχνει»; Παραθέτει σύνδεσμο προς μια εργασία γνώμης συναδέλφων «ειδικών » του RealYBOP.

------

Κατηγόρησε ψεύτικα την Hatch ότι «απειλεί να την σκοτώσει» και ψέματα στην Εταιρεία Προσωπικότητας και Κοινωνικής Ψυχολογίας.

Και πάλι, παραπέμπει σε μια εργασία γνώμης από συναδέλφους «ειδικούς » του RealYBOP. Το email του Hatch του 2015, το οποίο είναι ακριβές ως προς τα γεγονότα, προς την Εταιρεία Προσωπικότητας και Κοινωνικής Ψυχολογίας εξέφραζε βάσιμες ανησυχίες σχετικά με το έργο της Prause (θυμηθείτε ότι η Prause παρουσίασε λανθασμένα τη μελέτη της του 2013 στον Τύπο ).

-------

Περισσότερα cyberstalking, ίδια δυσφήμιση.

------

Οι «υποστηριζόμενες απειλές θανάτου» πιθανότατα αποτελούν δυσφήμιση αυτή καθαυτή, καθώς υποδηλώνουν ποινικό αδίκημα.

-------

Δηλώνει ότι ο Hatch απείλησε να σκοτώσει ανθρώπους. Το να κατηγορείς ψευδώς κάποιον για έγκλημα αποτελεί αυτή καθαυτή δυσφήμιση . Τα στιγμιότυπα οθόνης είναι από τα ίδια σχόλια στο διαδίκτυο που δημοσιεύει πάντα η Prause.

-------

«Υποστηρίζεις απειλές για να τους σκοτώσεις;» Απλά καρύδια.

-------

Τίποτα άλλο παρά ψέματα. Δεν δημοσίευσα τίποτα από τη Linda Hatch. Κανείς δεν διέπραξε ψευδορκία εκτός από την Prause . Βλέπε – Stephanie Carnes, PhD (ένορκη κατάθεση #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Όχι, δεν δημοσίευσα αξιώσεις «χθες» από τη Linda Hatch.

-------

Δεν υπήρξε ψευδορκία – Ιούλιος 2019: Ένορκη βεβαίωση της Linda Hatch, PhD: Αγωγή για δυσφήμιση του Donald Hilton κατά της Nicole R Prause.

-------

Ψευδώς ισχυρίζεται ότι ο Hatch προκάλεσε απειλές θανάτου, αλλά με μια στροφή: κατηγορώντας τους πυροβολισμούς της αίθουσας μασάζ της Ατλάντα στο Hatch. Πόσο κακό είναι αυτό;

Στις 26 Μαρτίου 2020, ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) απαγορεύτηκε για στοχευμένη παρενόχληση και «δημοσίευση βίαιων απειλών».

Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί @BrainOnPorn και @NicoleRPrause να κατηγορήσει ψευδώς το NCOSE για «υποστηρίζοντας την ευγονική, "" υποστηρίζοντας τη βία και υποκινώντας απειλές για το θάνατο "," είμαι ομάδα μίσους ", ως αντι-ΛΟΑΤ, και υποκινώντας πυροβολισμούς στην αίθουσα μασάζ της Ατλάντα.

Το Εθνικό Κέντρο για τη Σεξουαλική Εκμετάλλευση (NCOSE) αποτελεί έναν ακόμη τακτικό στόχο της Prause και των ψευδωνύμων της. Αυτή η ενότητα επισημαίνει τα εμπρηστικά και δυσφημιστικά tweets της Prause, τα οποία κατηγορούν την NCOSE για αποστολή ή προώθηση απειλών θανάτου, παρενόχλησης και δολοφονιών.

Ας ξεκινήσουμε με το ψέμα ότι το @BrainOnPorn λέει ότι η NCOSE χρηματοδότησε εξτρεμιστές που απείλησαν να σκοτώσουν όποιον (η Prause ακολουθεί τον Alex Rhodes).

--------

Σύμφωνα με το tweet του αντιπροέδρου του NCOSE Haley McNamara σχετικά με μια διαμαρτυρία για το Pornhub (@BrainOnPorn είναι πάντα εκεί για να δυσφημίσει όσους μιλούν δυσμενώς για τη βιομηχανία πορνό). Δηλώνει ψευδώς ότι το NCOSE υποστηρίζει απειλές θανάτου.

-------

Τρελός ισχυρισμός ότι το NCOSE υποστηρίζει την ευγονική. (Προσπάθησε να μαζέψει μαζί μερικά σχόλια από τον Don Hilton - αλλά ποτέ δεν είπε τίποτα όπως περιγράφει το @BrainOnPorn.)

-------

Δύο ακόμη tweets γεμάτα ψέματα που ισχυρίζονται ότι τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου δηλώνουν ότι τα LGBT άτομα πρέπει να εκτραπούν. Ω παρακαλώ.

Ίδιο BS

---------

Περισσότερη δυσφήμιση - «υποστήριξη της βίας».

-------

Ετικέτες NCOSE, λέγοντας ότι και όλοι οι άλλοι θα πρέπει μαγικά να γνωρίζουν τυχαία διαδικτυακά σχόλια και θα πρέπει να καταγγείλουν αυτά τα τυχαία σχόλια troll. Στην πραγματικότητα, είναι η Prause που πρέπει να καταγγείλει τα δικά της κακά, δυσφημιστικά διαδικτυακά σχόλια.

--------

Περισσότερα ψέματα και καθαρή χυδαιότητα. Το Staci Sprout δεν είναι εκπρόσωπος οποιουδήποτε ομίλου, συμπεριλαμβανομένου του NCOSE.

-------

Δημοσιεύει ένα νήμα 48 tweet. "Φεύγοντας από το Nofap, NCOSE, YBOP." Τι σημαίνει καν αυτό; Περισσότερες δυσφημιστικές κατηγορίες.

-------

Βαριεστημένος με τη δημοσίευση των συνηθισμένων δυσφημιστικών του ισχυρισμών, το @BrainOnPorn ελέγχει τους λογαριασμούς μας στο Twitter. Σαν να ελέγχουμε τους οπαδούς.

-------

Το ίδιο κακό ψέματα.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Αηδιαστικό tweet. Ο Prause λέει ότι ο NCOSE και η Laila υποκίνησαν τις δολοφονίες της αίθουσας μασάζ της Ατλάντα το Μάρτιο του 2021. Ένα άλλο επιτυχημένο έργο του EJ Dickson, με έναν «ειδικό»: τον David Ley.

--------

Κατηγορεί τη Λίλα για υποκίνηση βίας και εγκληματικές απειλές. Ακόμα περιμένω αποδεικτικά στοιχεία.

--------

Ίδια παλιά ψεύτικα. Είναι εμμονή με οργανισμούς που παίρνουν το pornhub.

------

Tweet με τον Haley Halverson του NCOSE. Η Prause είναι αναστατωμένη όταν επικρίνεται για την εσφαλμένη παρουσίαση της κατάστασης της έρευνας στο βίντεο Peterson. Η Prause κατηγορεί την Haley για υποκίνηση απειλών για θάνατο. BS

--------

Συμμετέχει στον Συνασπισμό Ελεύθερης Ομιλίας σε αδύναμη προσπάθεια να υποτιμήσει το NCOSE. Γιατί; Επειδή το NCOSE υποστηρίζει νομικά τα θύματα του Pornhub.

Το FSC και το Pornhub σας ευχαριστώ.

--------

Στις 26 Μαρτίου 2020, ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) αποκλείστηκε προσωρινά για «δημοσίευση βίαιων απειλών».

Prause χρησιμοποιεί @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς τη Stefanie Carnes, PhD για «διάπραξη ψευδορκίας», «απειλή να σκοτώσει επιστήμονες», «συμμαχία για την προστασία ενός παρενοχλητή», «υποστήριξη & υποκίνηση απειλών θανάτου», «προσπαθώντας να την καταστρέψει» και εν μέρει υπεύθυνη για τα γυρίσματα της αίθουσας μασάζ της Ατλάντα.

Αυτό είναι ένα από τα πολλά τμήματα που τεκμηριώνουν την συνεχιζόμενη εκστρατεία της Prause, στα οποία κατηγορεί ψευδώς τους επιλεγμένους στόχους της ότι στέλνουν απειλές θανάτου ή υποστηρίζουν απειλές θανάτου ή ότι προκαλούν άλλους να στέλνουν απειλές θανάτου. Φυσικά, δεν προσφέρει κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει αυτά τα ψευδή στοιχεία. Αυτό το τμήμα ασχολείται με έναν ακόμη από τους κύριους στόχους της Prause, την Stefanie Carnes, PhD. Η Carnes είναι πρόεδρος του IITAP, του μεγαλύτερου οργανισμού πιστοποίησης θεραπευτών σεξουαλικής εξάρτησης (η πιστοποίηση IITAP είναι CSAT). Ενώ πολλά tweets των Prause και Ley δυσφημούν τους CSAT και το IITAP (όπως το επόμενο), αυτό το τμήμα θα επισημάνει τα πολλά δυσφημιστικά tweets της Prause.

Στα απολύτως τρελά tweets της Prause (@BrainOnPorn). Τα παρακάτω στιγμιότυπα οθόνης είναι από τα ίδια 4 υποτιμητικά σχόλια ανώνυμων τρολ που η Prause έχει δημοσιεύσει σε εκατοντάδες άλλα tweets. Η @BrainOnPorn κατηγορεί ψευδώς τον Carnes ότι απειλεί να σκοτώσει επιστήμονες. Σημείωση: Σε αυτό και σε επόμενα tweets, η @BrainOnPorn παραπέμπει σε ένα άρθρο γνώμης του μέλους του RealYBOP, Josh Grubbs. Επειδή ο Grubbs πιστεύει ότι μυριάδες θεραπείες για τον σεξουαλικό εθισμό δεν έχουν ακόμη «επικυρωθεί», η @BrainOnPorn/Prause αναφέρει στο Twitter ότι η Stefanie Carne υπέπεσε σε ψευδορκία στην ένορκη κατάθεσή της για την αγωγή δυσφήμισης κατά της Hilton . Ανόητο.

Είναι ο Prause που έχει διαπράξει πολλές περιπτώσεις ψευδορκίας:

-------

Δυσφημιστικός ισχυρισμός ότι η Stefanie Carnes υποστηρίζει απειλές θανάτου:

-------

Ετικέτες IITAP, που υποδηλώνουν ότι το IITAP στέλνει απειλές θανάτου. Τα στιγμιότυπα οθόνης είναι από τις 3 επιστολές που συνέλεξε η Prause για την αποτυχημένη αγωγή της εναντίον μου . Καμία δεν αναφέρει απειλές θανάτου. Οι συντάκτες των επιστολών απλώς επαναλαμβάνουν ό,τι τους έχει πει η Prause, τα οποία είναι όλα ψέματα.

Στις 8 Οκτωβρίου 2020, η Prause κάνει μια επίθεση 20 tweets στον κυβερνοχώρο , μπαίνοντας στα νήματα των CSAT και των θεραπευτών για τον σεξουαλικό εθισμό, ξεσπώντας τα ψέματά της.

Εδώ ο IITAP κατηγορείται ψευδώς ότι «καταστρέφει επιστήμονες».

Πνευματικά δικαιώματα καθώς η @BrainOnPorn ισχυρίζεται ψευδώς ψέματα. Αλήθεια: Ιούλιος 2019: Υπεύθυνη δήλωση της Stefanie Carnes, PhD: Αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση του Donald Hilton κατά της Nicole R Prause & Liberos LLC.

Κυβερνοπαρακολούθηση CSAT – ψευδής ισχυρισμός ότι ο Carnes διέπραξε ψευδορκία . Αναφέρει τον συνάδελφο μέλος και φίλο του RealYBOP, Josh Grubbs.

Εδώ η Prause cyberstalks CSATs – ισχυρίζεται ψευδώς ότι ο Carnes διέπραξε ψευδορκία . Αναφέρει τον συνάδελφο μέλος και φίλο του RealYBOP, Josh Grubbs. Ισχυρίζεται, παράλογα, ότι ο Carnes «μπορεί να προσπαθήσει να σας καταστρέψει»:

Ψευδώς ισχυριζόμενος ότι ο Κάρνες διέπραξε ψευδορκία:

Το άρθρο που η Prause ανέφερε κακόβουλα στο περιοδικό SASH ΔΕΝ διορθώθηκε. Η προσθήκη ανέφερε μόνο μια ασήμαντη διόρθωση, η οποία δεν είχε καμία επίδραση στα αποτελέσματα ή στα συμπεράσματα.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα. Δεν παρέχονται αποδεικτικά στοιχεία για κάποιον που δέχεται επίθεση.

Ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα. ΝΤΑΡΒΟ.

Ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα που ισχυρίζονται ψευδορκία.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα εξακολουθούν να ισχυρίζονται ψευδώς ότι είναι ψευδορκία.

Σχετικό – Ιούλιος 2019: Υπεύθυνη δήλωση της Linda Hatch, PhD: Αγωγή για δυσφήμιση του Donald Hilton κατά της Nicole R Prause & Liberos LLC.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα εξακολουθούν να ισχυρίζονται ψευδώς ότι είναι ψευδορκία.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα εξακολουθούν να ισχυρίζονται ψευδώς ότι έχουν υποστεί ψευδορκία . Επίσης, λένε ψέματα ότι το IITAP «εμπλέκεται σε αγωγές».

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα εξακολουθούν να ισχυρίζονται ψευδώς ότι είναι ψευδορκία.

Η Prause δημοσίευσε στο Twitter ένα παράρτημα μιας μελέτης που κακόβουλα ανέφερε στο περιοδικό. Το παράρτημα ανέφερε ότι οι μικρές διορθώσεις δεν είχαν καμία επίδραση στα αποτελέσματα. Η παρενόχληση του περιοδικού και των συγγραφέων από την Prause ήταν απίστευτα εκτεταμένη, με αποτέλεσμα ένας από τους συγγραφείς να υποβάλει ένορκη βεβαίωση που τεκμηριώνει την εξωφρενική συμπεριφορά της Prause - Bradley Green, PhD (ένορκη βεβαίωση #6).

Το ίδιο με το προηγούμενο tweet.

Το ίδιο με το προηγούμενο tweet, αλλά με έναν άλλο τεκμηριωμένο ισχυρισμό, δηλαδή ότι ο Carnes έχει «απειλήσει πάνω από 100 κριτικούς με δικαστικές διαφορές». Ανοησίες.

Ιδια ημέρα. Επίθεση CSAT.

Τέλος της 8ης Οκτωβρίου, είκοσι ψέματα tweet.

---------

Λοιπόν, όλοι έχουμε ψευδορκήσει, σε 3 πολιτείες σύμφωνα με την Prause. Πραγματικότητα; Τα δικαστήρια έκριναν ότι η Prause είπε ψέματα: Νομικές νίκες εναντίον του κατά συρροή παρενοχλητή/συκοφάντη Nicole Prause: Είναι ο θύτης, όχι το θύμα!

Την ίδια μέρα, CSAT cyberstalking:

Την επόμενη μέρα. Ίδια ψέματα.

-------

Ξαναρχίζει στις 13 Οκτωβρίου με 6 tweets. Κανείς δεν υπέβαλε καταγγελία σε εμένα. Υπέβαλα καταγγελία στο Συμβούλιο Ψυχολογίας της Καλιφόρνια για πολλά από τα τεκμηριωμένα εδώ. Το Συμβούλιο έκρινε ότι ήταν αρκετά νόμιμο να διεξάγει τριετή έρευνα. Τελικά, το Συμβούλιο αποφάσισε να μην αναλάβει δράση επειδή οι αθέμιτες ενέργειες της Prause έλαβαν χώρα εκτός της ψυχολογικής της πρακτικής. Αυτό δεν αποτελεί απαλλαγή από τα στοιχεία που υποβλήθηκαν στην καταγγελία μου.

Κυβερνοπαρακολούθηση της Carnes, λέγοντας ότι συνωμότησε με έναν παρενοχλητή, τον οποίο η Prause φαίνεται να λέει ότι είναι ο Donald Hilton. Όλα ψέματα, τα οποία οδήγησαν σε αγωγή: Αγωγή δυσφήμισης του Donald Hilton εναντίον της Nicole Prause: Λήψη PDF της αγωγής της Hilton, των αποδεικτικών στοιχείων και των ένορκων βεβαιώσεων από 9 άλλα θύματα της Prause.

Παρόλο που η Hilton την μηνύει, εκείνη τον δυσφημεί ξανά. Μαθαίνει αργά. Δεν πήγε και τόσο καλά γι' αυτήν - Η Prause κηρύσσει πτώχευση για να αποφύγει την ευθύνη για 3 αγωγές δυσφήμισης που δεν έχουν ακόμη εκδικαστεί (Hilton, Rhodes, Minc) και να αποφύγει να μου πληρώσει το χρέος για την αμοιβή δικηγόρου που είχε συσσωρεύσει (στη νίκη μου κατά της SLAPP).

Με κατηγορούν ψευδώς για παρενόχληση. Δημοσιεύουν επιστολές γεμάτες ψέματα από τον απατεώνα της πορνοβιομηχανίας David Ley και τον πρώην ιδιοκτήτη του RealYBOP, Daniel Burgess.

Περισσότερα από τα ίδια. Ίσως αναφέρεται στον Ντον Χίλτον, ο οποίος την μήνυσε ...

#6 για τις 13 Οκτωβρίου 2020. Το μόνο άτομο που ψευδορκήθηκε ήταν ο Prause.

-----

Περισσότερες κατηγορίες για ψευδορκία, με άσχετα στιγμιότυπα οθόνης / συνδέσμους.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Αχρείος. Η Prause στη συνέχεια χρησιμοποίησε τον προσωπικό της λογαριασμό στο Twitter για να υπονοήσει ότι η IITAP μπορεί να είναι υπεύθυνη για τις δολοφονίες της αίθουσας μασάζ στην Ατλάντα. Ω παρακαλώ.

-------

Άλλα - Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί τα @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς το Εταιρεία για την Προώθηση της Σεξουαλικής Υγείας (SASH) «προσπάθεια να καταστρέψει τη διαφωνία με οποιοδήποτε κόστος», «υποστήριξη θανάτου και νομικών απειλών», «υποστήριξη καταδίωξης του Prause», «υποστηρίζοντας ότι χρηματοδοτήθηκε από το Pornhub» και «υποστηρίζοντας τον ευγονικό».

Ένας από τους αγαπημένους στόχους της Prause είναι η SASH, μια επαγγελματική οργάνωση που βασίζεται σε θεραπευτές. Τα παρακάτω tweets είναι μερικά μόνο από 100 ετικέτες ή στόχευση του SASH.

Εδώ, κατασκευάζει την έννοια του θύματος ως απάντηση στον Alexander Rhodes (ιδρυτή των reddit/nofap και NoFap.com ) που κατέθεσε μήνυση για δυσφήμιση εναντίον της. Η Prause φαίνεται να υπονοεί (παράλογα) ότι η SASH δημοσιεύει απειλές θανάτου σε έναν ιστότοπο υπέρμαχος της λευκής υπεροχής! Φυσικά, δεν υπάρχει στιγμιότυπο οθόνης των φερόμενων απειλών θανάτου.

Σημείωση – Στις 11 Νοεμβρίου, πριν από την ανακοίνωση της NoFap για την αγωγή και την συγκέντρωση χρημάτων, η Prause άρχισε να τουιτάρει με καχυποψία ότι είχε λάβει απειλές θανάτου.

----------

Τίποτα σε αυτό το επόμενο tweet δεν είναι αλήθεια. Οι Sprout, IITAP και SASH δεν έχουν πει ποτέ ότι η Prause χρηματοδοτείται από το Pornhub. Μπορείτε να δείτε ότι τα στιγμιότυπα οθόνης των tweets της Sprout δεν ισχυρίζονται ότι η Prause χρηματοδοτείται από το Pornhub. Λένε ότι η Prause έχει δεσμούς με τη βιομηχανία πορνό, κάτι που ισχύει: Επηρεάζεται η Nicole Prause από τη βιομηχανία πορνό; Ούτε «αυτοί» (SASH, IITAP) επαλήθευσαν ότι «η Staci Sprout έλεγε ψέματα». Κανένα στιγμιότυπο οθόνης δεν σημαίνει ότι η Prause είναι αυτή που λέει ψέματα.

---------

Σε αυτό το tweet κατηγορεί ψευδώς τη SASH ότι με υποστηρίζει σε εγκλήματα που δεν διέπραξα.

Αλήθεια? Έχει δημοσιεύσει ίσως 100 tweets ψευδώς ισχυριζόμενοι ότι ψεύτηκα σε 3 πολιτείες. Στην πραγματικότητα, η Prause ψεύδισε τον εαυτό της πολλές φορές σε υποθέσεις δικαστηρίου και σε δύο αγωγές που έχασε από εμένα. Βλέπω:

Όσον αφορά την φερόμενη «παρακολούθηση», το δικαστήριο έκρινε ότι έλεγε ψέματα: Οι προσπάθειες της Prause να φιμώσει την Wilson ματαιώθηκαν, η εντολή περιορισμού της απορρίφθηκε ως αβάσιμη και οφείλει σημαντικές αμοιβές δικηγόρου σε μια απόφαση SLAPP.

Όσον αφορά τις ισχυριζόμενες εκθέσεις του FBI, το FBI διαφωνεί με την Prause: Νοέμβριος 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause σχετικά με δυσφημιστικούς ισχυρισμούς (η Prause είπε ψέματα για την υποβολή έκθεσης του FBI για τον Gary Wilson).

----------

Σε αυτό το επόμενο tweet έχουμε τον παράλογο ισχυρισμό ότι η SASH υποστηρίζει την ευγονική. Απαντώντας στην αγωγή του Don Hilton για δυσφήμιση , ο Prause συνδύασε μερικά σχόλια του Don Hilton εκτός πλαισίου και τα δημοσίευσε στο YouTube, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι υποστήριζε την ευγονική.

--------

Ένα άλλο tweet γεμάτο ψέματα, κατηγορώντας ψεύτικα τον SASH ότι θέλει να «καταστρέψει τη διαφωνία με οποιοδήποτε κόστος»:

Τα στιγμιότυπα οθόνης είναι 3 από τα 4 γράμματα που έχει κάνει tweet αμέτρητες φορές. Οι επιστολές γεμάτες ψέματα γράφτηκαν από στενούς φίλους υπέρ πορνό κατόπιν εντολής του Prause. Προσπάθησε να εισαγάγει 4 από αυτές τις επιστολές στην απατηλή της παραγγελία περιορισμού, αλλά η δικαστής τα αντιμετώπισε ως ψεύτικες (οι συγγραφείς επιστρέφουν μόνο αυτά που τους είπε ο Prause - που ήταν ψέματα, χωρίς ένα κομμάτι πραγματικών αποδεικτικών στοιχείων).

Οι επιστολές που απεικονίζονται στο παραπάνω tweet του RYBOP, τις οποίες έχει κάνει πολλές φορές η Prause, δεν ανέφεραν τι ισχυρίζεται ότι είπαν. Κανένας από τους συγγραφείς δεν είπε ότι είχα καταδιώξει τους συγγραφείς τους. Τα αναπάντητα γράμματα περιείχαν μηδενικά πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς του Prause.

Άλλα - Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί τα @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς τον Gabe Deem ότι «υποκινεί την ενδοοικογενειακή τρομοκρατία», «υποκινεί τη βία κατά των γυναικών», «εμπλέκεται σε μισογυνία και απάτη», «υποστηρίζει απειλές και ρατσισμό θανάτου», «ενθαρρύνει τη δολοφονία γυναίκες επιστήμονες, «« απειλεί να σκοτώσει γυναίκες »,« είναι αντι-ΛΟΑΤ »και« υποστηρίζει ευγενικά ».

Ιστορικό: Αυτό είναι ένα από τα πολλά τμήματα που τεκμηριώνουν την συνεχιζόμενη εκστρατεία της Prause, στα οποία κατηγορεί ψευδώς τους επιλεγμένους στόχους της ότι στέλνουν απειλές θανάτου ή ότι υποστηρίζουν απειλές θανάτου ή ότι προκαλούν άλλους να στέλνουν απειλές θανάτου. Φυσικά, δεν προσφέρει κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει αυτά τα ψεύδη.

Φαίνεται ότι ψάχνει στο διαδίκτυο για στοιχεία που αποδεικνύουν ότι πέφτει θύμα κακοποίησης, χρησιμοποιώντας μάλιστα μια ειδική εφαρμογή Reddit για να συλλέξει ανώνυμα σχόλια που δημιουργούνται από troll, τα οποία οι διαχειριστές των φόρουμ είχαν ήδη διαγράψει άμεσα και συστηματικά. Στη συνέχεια, κατηγορεί άτομα που θέλει να δυσφημίσει ότι συνέταξαν ή ενθάρρυναν τα σχόλια - χωρίς ίχνος αποδεικτικών στοιχείων. Είναι ενδεικτικό ότι έχει ανασύρει σχετικά λίγα παραδείγματα της υποτιθέμενης θύματός της. Φαίνεται ότι οι άνθρωποι σπάνια ενδιαφέρονται αρκετά για τις δραστηριότητες της Prause ώστε να μπουν στον κόπο να την τρολάρουν.

Παλαιότερα τμήματα τεκμηριώνουν επίσης τους παρόμοιους ψευδείς ισχυρισμούς της Prause ότι η Gabe Deem έστειλε ή υποστήριξε απειλές θανάτου και βιασμού που την στοχεύουν.

Στο κακό του Prause, γεμάτα ψέματα tweets. Σημείωση - Τα tweets του Prause συχνά λένε ότι ο Gabe είναι μέρος μιας φανταστικής ομάδας. Δεν υπάρχει ομάδα. Ίσως κάνει αυτό το φως του χεριού πιστεύοντας ότι την προστατεύει από αγωγές δυσφήμισης. Όχι.

Υποστηρίζοντας το μίσος και την ευγονική, μόνο και μόνο για να δημοσιεύει στο Twitter άρθρα του Ντόναλντ Χίλτον; Η Prause δημοσίευσε ένα βίντεο γεμάτο ψέματα στο κανάλι της στο YouTube "TruthShallSetSetYouFree" , ισχυριζόμενη ότι ο Χίλτον είπε πράγματα που δεν είπε. Έτσι, χρησιμοποιεί το γεμάτο ψέματα βίντεό της ως "απόδειξη" ότι όποιος έχει κάνει ποτέ στο Twitter υλικό του Χίλτον είναι κατά των ΛΟΑΤΚΙ+ και προωθεί την ευγονική. Αυτό είναι όλο.

-------

Ο @BrainOnPorn ισχυρίζεται ότι επειδή ο Gabe ακολουθεί το Exodus Cry στο Twitter, υποστηρίζει ό, τι κάνει ή αντιπροσωπεύει η EC. Ανεξάρτητα, το Exodus Cry δεν είπε τι ισχυρίζεται το @BrainOnPorn.

Άλλη μια, την ίδια μέρα. Τώρα ο Γκέιμπ ενθαρρύνει τον φόνο! Αυτό καθαυτό είναι δυσφήμιση επειδή κατηγορεί τον Γκέιμπ για εγκληματική δραστηριότητα.

Ιδια ημέρα. «Απειλεί να σκοτώσει γυναίκες». Παράφρων. (Και πάλι, δεν υπάρχει «ομάδα».)

Ιδια ημέρα. Ίδια 4 σχόλια από ανώνυμα trolls. (Σημείωση - λέει ότι ο Gabe γνωρίζει τα 4 σχόλια, αλλά ο @BrainOnPorn τον έχει αποκλείσει. Έτσι, ακόμα κι αν ήθελε να "καταγγείλει" τυχαία σχόλια, δεν ξέρει επίσημα ότι υπάρχουν.)

Την ίδια μέρα. Υποστηρίζοντας το μίσος και την ευγονική, μόνο και μόνο επειδή δημοσίευσε στο Twitter ένα βίντεο του MD, Donald Hilton; Η Prause δημοσίευσε ένα βίντεο γεμάτο ψέματα στο κανάλι της στο YouTube "TruthShallSetSetYouFree" , ισχυριζόμενη ότι ο Hilton είπε πράγματα που δεν είπε. Έτσι, χρησιμοποιεί το γεμάτο ψέματα βίντεό της ως "απόδειξη" ότι όποιος έχει δημοσιεύσει ποτέ στο Twitter υλικό του Hilton είναι κατά των ΛΟΑΤΚΙ+ και προωθεί την ευγονική. Αυτό είναι όλο.

Ιδια ημέρα. Ίδιες ψευδείς κατηγορίες.

--------

Tags Gabe, που υποδηλώνει ότι αυτός και άλλοι ενδέχεται να στέλνουν απειλές θανάτου. Σημείωση: Ισχυρίζεται ότι λαμβάνει «απειλές θανάτου» από το 2010. Ωστόσο, η χούφτα ανώνυμων σχολίων που μπορεί να ερμηνευθούν χαλαρά ως απειλές χρονολογούνται μόνο από το 2019.

Ιδια ημέρα. Το Prause κάνει tweet ότι είμαι γνωστός εγκληματίας. Πραγματικά? Αυτά είναι νέα για μένα και τρομερή δυσφήμιση από τον Prause.

Μιλώντας για το νόμο: Νομικές νίκες εναντίον της κατά συρροή παρενόχλησης/συκοφαντή Nicole Prause: Είναι η θύτης, όχι το θύμα!

Ιδια ημέρα. Όλα ψέματα, καθώς ισχυρίζεται ψεύτικα, καταδιώκω φυσικά γυναίκες σε όλο τον κόσμο. Δημοσιεύει τα ίδια 3 γράμματα, τα οποία δεν λένε τι ισχυρίζονται τα tweets της.

Όσον αφορά την παρενόχληση, η πρώτη μου νομική νίκη εξέθεσε πλήρως τη Nicole Prause ως δράστη και όχι ως θύμα παρενόχλησης . Στις 6 Αυγούστου 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η ψευδής προσπάθεια της Prause να λάβει περιοριστική εντολή εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαιη και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (κοινώς γνωστή ως «αγωγή SLAPP») . Η Prause ψεύδεται σε όλη την δόλια TRO της, χωρίς να παρέχει κανένα επαληθεύσιμο στοιχείο για να υποστηρίξει τους εξωφρενικούς ισχυρισμούς της ότι την παρενόχλησα ή την παρενόχλησα. Ουσιαστικά, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Prause καταχράστηκε τη διαδικασία της περιοριστικής εντολής για να με εκφοβίσει ώστε να σιωπήσω και να υπονομεύσει τα δικαιώματά μου στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρέωσε την Prause να πληρώσει τα δικηγορικά μου έξοδα.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Τον Οκτώβριο 23, 2020 Ο λογαριασμός του Prause's porn-industry shill Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτό σήμαινε ότι η Prause αναγκάστηκε να τη χρησιμοποιήσει Λογαριασμός @NicoleRPrause να tweet τα ίδια ψέματα, προπαγάνδα και δυσφήμιση. Παρακάτω μπορείτε να δείτε ότι τα tweets του NicoleRPrause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με τα σκουπίδια που εκπέμπονται από το @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Παρακάτω, η Prause μπαίνει σε ένα νήμα 3 ετών. Παραπέμπει στη νέα ιστοσελίδα που αντικαθιστά το RealYBOP, το οποίο τώρα κατέχω εγώ . Αντικατοπτρίζει την παραπληροφόρηση που είχε δημοσιεύσει στο Twitter ο λογαριασμός της στο RealYBOP.

----------

Μπαίνοντας σε ένα τρίχρονο νήμα, που υποδηλώνει ότι ο Γκάμπε υποκίνησε τρομοκρατία, βία κατά των γυναικών, μισογυνία και απάτη. Συνδέεται με το νέο ιστότοπο που αντικαθιστά το RealYBOP (το οποίο έχω πλέον) Παρατηρήστε πώς ο νέος ιστότοπος καταστρέφει τους αγαπημένους στόχους της Prause YBOP, FTND, Nofap και Exodus Cry στον τίτλο της σελίδας πολυμέσων. Αυτοί είναι και οι πρωταρχικοί στόχοι της βιομηχανίας πορνό. Χμμμ…

Όπως όλοι μπορούν να δουν, ο Prause ήταν ο χειριστής του @BrainOnPorn Twitter.

--------

Μπαίνοντας στα νήματα της Gabe, παρόλο που είναι αποκλεισμένη, δημοσιεύει την επίθεση της με ψέματα στα φόρουμ αποκατάστασης πορνό. Λάβετε υπόψη ότι το Big Porn απειλείται εξαιρετικά από φόρουμ αποκατάστασης πορνό, καθώς επιτρέπουν σε όσους επηρεάζονται αρνητικά από τη χρήση πορνογραφικού διαδικτύου να μοιράζονται τις ιστορίες τους με τους συναδέλφους τους. Δεδομένης της άνετης σχέσης της Prause με τον κλάδο της πορνογραφίας, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι εκμεταλλεύεται κάθε ευκαιρία για να παραπληρώσει το κοινό σχετικά με αυτά τα φόρουμ.

Στην πραγματικότητα, τα φόρουμ αποκατάστασης πορνό είναι μερικά από τα πιο φιλικά, πιο υποστηρικτικά και χωρίς αποκλεισμούς χώρους στον κυβερνοχώρο. Οι επισκέπτες συχνά σχολιάζουν αυτό. Ωστόσο, η βιομηχανία της πορνογραφίας και τα χείλη της θα έπρεπε όλοι να πιστεύουν ότι τα φόρουμ ανάκαμψης είναι θερμές βάσεις φαύλων ομάδων μίσους. Αηδιαστική εκστρατεία επιχρίσματος, ε;

Ιδια ημέρα. Tweeting όπου αναφέρεται η Gabe, δημοσιεύοντας το άρθρο της για το πορνό:

Μπαίνοντας στα νήματα του Gabe, παρόλο που είναι μπλοκαρισμένο, δημοσιεύοντας την επίθεση της με ψέματα σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό, υποδηλώνοντας ότι η Gabe διδάσκει βίαιη μισογυνία.

Συνεργασία με τον συνάδελφό της cyberstalker @SexualSocialist:

------

Δημοσιεύοντας το άρθρο Medium, επιθέσεις σε φόρμες αποκατάστασης πορνό όπως το RebootNation

--------

Ένα άλλο χαριτωμένο tweet. Το Screenhtst δεν έχει καμία σχέση με αυτό που ισχυρίζεται η Prause. Και πάλι, για την υποστήριξη του pornhub:

Όπως μπορείτε να δείτε, τα στιγμιότυπα οθόνης δεν λένε τι ισχυρίζεται (δεν κάνουν ποτέ με τη Nikky):

---------

Την επόμενη μέρα, δημοσιεύοντας τον Gabe, ο οποίος την έχει αποκλείσει

Άλλα - Σε εξέλιξη: Το Prause χρησιμοποιεί τα @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για να κατηγορήσει ψευδώς το Fight The New Drug (FTND) για να είστε αντι-ΛΟΑΤ, "να προωθείτε τη μισογυνία", "να διαπράττετε απάτη" και "διδασκαλία της ευγονικής. "

Πριν από την καμπάνια TraffickingHub της Laila Mickelwait , οι αγαπημένοι στόχοι της Prause ήταν το Fight The New Drug και εγώ. Αυτές οι ενότητες περιέχουν πολυάριθμες περιπτώσεις δυσφήμισης και παρενόχλησης του FTND από την Prause:

Η τρέχουσα ενότητα είναι αφιερωμένη σε λογικά tweets που δεν ταιριάζουν στις παραπάνω ενότητες.

Ξεκινάμε με δύο λογαριασμούς που τώρα απαγορεύονται για στοχευμένη παρενόχληση. Τίποτα στο παρακάτω tweet του @ BrainOnPorn δεν υποστηρίζεται από στοιχεία (@BrainOnPorn υποδηλώνει ότι το FTND είναι αντι-γκέι).

---------

Σύνδεσμοι με το SLT που επέλεξε για το FTND, υποδηλώνοντας ότι το FTND είναι αντι-LGBT:

Το άρθρο γνώμης 600 λέξεων του Prause είναι γεμάτο με αβάσιμες δηλώσεις που έχουν ως στόχο να ξεγελάσουν το κοινό. Δεν υποστηρίζει ούτε μία δήλωση, καθώς αναφέρει μόνο 4 άρθρα - καμία από τις οποίες δεν έχει καμία σχέση με τον εθισμό στην πορνογραφία, τις επιπτώσεις της πορνογραφίας στις σχέσεις ή τα σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από την πορνογραφία. Αρκετοί ειδικοί σε αυτόν τον τομέα διέψευσαν τους ισχυρισμούς και την κενή ρητορική του σε αυτή τη σχετικά σύντομη απάντηση - Άρθρο γνώμης: Ποιος ακριβώς διαστρεβλώνει την επιστήμη για την πορνογραφία; (2016) . Σε αντίθεση με τους «νευροεπιστήμονες του άρθρου γνώμης», που προφανώς έχει γράψει ο Prause, ανέφεραν αρκετές εκατοντάδες μελέτες και πολλαπλές ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας.

--------

Το RealYBOP λέει ότι το FTND προωθεί τη μισογυνία. Τι σχέση έχουν τα αναφερόμενα τυχαία tweet στο reddit με το FTND; Τίποτα.

------

Κατηγορεί ψευδώς το FTND για διάπραξη απάτης, όταν περιέγραψε με ακρίβεια μια μελέτη:

Η Prause προσπαθεί να παίξει τα παιχνίδια που περιγράφει ο Paul Wright: Ο διδάκτορας Paul Wright καταδικάζει τις αμφισβητήσιμες τακτικές των ερευνητών πορνογραφίας (2021) αγνοώντας τις δεκάδες διαχρονικές μελέτες που υποδηλώνουν ότι η χρήση πορνογραφίας οδηγεί σε βλάβες.

---------

Αποκαλεί το FTND αντι-ομοφυλόφιλο ενώ δημοσιεύει στο Twitter το άρθρο γνώμης της που έχει καταρριφθεί ( Άρθρο γνώμης: Ποιος ακριβώς παρουσιάζει διαστρεβλωμένα την επιστήμη για την πορνογραφία;, 2016 ):

Παρατηρήστε πώς η Prause δυσφημίζει το FTND σε θέματα όπου το Pornhub επικρίνεται έντονα. Είναι αυτό περισσότερο από τη συνεπή υποστήριξή της στην υπεράσπιση του Pornhub;

-------

Σε αυτό το επόμενο tweet έχουμε τον τρελό, φρικτό ισχυρισμό ότι το FTND διδάσκει ευγενικά:

Απαντώντας στην αγωγή του Ντον Χίλτον για δυσφήμιση , ο Prause συνδύασε μερικά σχόλια του Ντον Χίλτον εκτός πλαισίου, τα δημοσίευσε στο YouTube και ισχυρίστηκε ψευδώς ότι υποστήριζε την ευγονική. Μια απαίσια τακτική, για να μην πω περισσότερα.

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση του Nicole Prause του Gary Wilson και άλλων (Σελίδα 4)

Εισαγωγή (όπως εμφανίζεται στην ενότητα Σελίδα #1)

Νομικά ζητήματα

Πολλαπλές αναστολές κοινωνικών μέσων

Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause

Το Prause άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας

Πλήρης Πίνακας Περιεχομένων (και στις 5 σελίδες)

Προκαλέστε τη σελίδα # 1

Προκαλέστε τη σελίδα # 2

Προκαλέστε τη σελίδα # 3

Προκαλέστε τη σελίδα # 4

Προκαλέστε τη σελίδα # 5

Προκαλέστε τη σελίδα # 6

Άλλοι - Ιούλιος 2020: Το RealYBOP (Prause) κατηγορεί ψεύτικα τον Staci Sprout ότι δηλώνει ότι οι ερευνητές του RealYourBrainOnPorn κακοποιούν παιδιά

Αύγουστος, 2020: Gary Wilson (Το μυαλό σας για ΠορνόΚερδίζει νομική νίκη κατά των προσπαθειών του Σεξολόγου Nicole Prause να Τον σιωπήσει

Αύγουστος, 2020: Σε απάντηση στη νόμιμη νίκη μου, το @BrainOnPorn (Prause) συνεχίζει να τρέχει στο cyberstalking & δυσφήμιση

Αύγουστος 2020: Δημοσιεύεται το LifeSite News Συνέντευξη Gary Wilson Προκαλεί παρενοχλήσεις και δυσφημίζει τον συγγραφέα, απειλεί νομική δράση (φυσικά).

Αύγουστος, 2020: Οι δημοσιεύσεις του RealYourBrainOnPorn (Prause) βρίσκονται από το επιτυχημένο κομμάτι του Brian Watson και στη συνέχεια τα επεξεργάζονται στη σελίδα Wikipedia Nofap

Άλλοι - Σεπτέμβριος 2020: Aaron Minc, JD ανακοινώνει τη δυσφήμιση του εναντίον του Prause (Η Minc κατέχει το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον Alex Rhodes).

Σεπτέμβριος 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) πειθαρχημένο από το Twitter για κακοποίηση και παρενόχληση εμένα και άλλων

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 1)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 2)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 3)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 4)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 5)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 6)

Γρήγοροι Σύνδεσμοι