Kritika e Nicole Prause's "Porno është për Masturbim" (2019)

Prezantimi

4-faqe koment Nicole Prause mund të jetë gjetur këtu. Oneshtë një nga komentet e shumta (kryesisht nga aleatët e Prause, të tilla si David Ley, Taylor Kohut dhe Sam Perry) në letrën vijuese: Një Kornizë Organizative për Ndikimin e Medias Seksuale në Cilësinë Seksuale afatshkurtër dhe afatgjatë (Leonhardt et al., 2018). Këtyre komentuesve nuk u intereson Leonhardt et alteza thelbësore se “disa forma të mediave seksuale mund të ndikojnë negativisht në cilësinë seksuale afatgjatë."

Megjithatë, ka shumë mbështetje empirike për të Leonhardt et alpohimet:

Çfarë bën Prause, Ley, Kohut dhe Perry të pranishëm për të kundërshtuar mbizotërimin e hulumtimit empirik? Shkëputje, argumente të parëndësishme, dhe disa letra më të holla të përzgjedhura nga qershia, të cilat nuk mbahen në shqyrtim më të afërt. Në një fushatë të koordinuar, ku të katër autorët përmendin njëri-tjetrin, ata argumentojnë se masturbimi, jo përdorimi i pornografisë, është shkaku i vërtetë i të dy problemeve të marrëdhënieve dhe mosfunksionimeve seksuale. Mbështetja e tyre e vetme për këtë pohim të mrekullueshëm është a letër solitare nga Samuel Perry. Nuk përmbante të dhëna të sakta mbi frekuencën e masturbimit, që do të thotë se pretendimet e saj janë pak më shumë se një hipotezë në këtë pikë. Nuk ka prova të forta për të mbështetur pohimet e tyre se masturbimi, dhe jo përdorimi i pornografisë në internet, është fajtori, por ka prova shumë kontradiktore (shih më lart). Për më tepër, asnjë urolog nuk pajtohet me këta seksologë që masturbimi shkakton mosfunksionim seksual - dhe Prause kundërshton veten e saj në koment duke pretenduar gjithashtu se masturbimi "duket se përmirëson shëndetin e përgjithshëm".

Shtë e rëndësishme të theksohet se autori Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Komenti i Prause është një përpjekje bindëse për të zhbllokuar shumë nga efektet negative të mbështetura mirë në mënyrë empirike në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Falënderimi promovon idenë se përdorimi i pornografisë është në të vërtetë i dobishëm… për shumicën e të gjithëve… në çdo moshë. Përveç copave rreth pornografisë që janë të sigurta për fëmijët (më poshtë), komentet e Prause janë pak më shumë se copa copa të kopjuara nga tre pjesë të mëparshme të Prause, të cilat YBOP ka kritikuar:

  1. Për një analizë të pothuajse të gjitha pikave të diskutimit dhe të studimit të qershisë, Prause, Kohut dhe Ley citojnë ndonjëherë, shikoni këtë kritikë të gjerë të një pjese 2018 të botuar në revistën SLATE: Debunking "Pse jemi ende aq të shqetësuar për shikimin e pornografisë? ", Nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause.
  2. Për një kritikë të kërkesave në letrën e X-MAX-it të Prause-it për të Bisturi shih këtë përgjigje të gjerë: Analiza e "Të dhënat nuk e mbështesin seksin si të varur"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP prej kohësh ka adresuar shumicën e studimeve dhe pyetjeve të dyshimta të gjetura në qershi, shpesh të parëndësishme, në përgjigjen e saj ndaj 2016 "Letter to the editor" të Prause: Kritika e: Letër tek redaktori "Prause et al. (2015) falsifikimi i fundit i parashikimeve të varësisë " (2016)

Dy letra shumë të dyshimta kundrejt studimeve 70

Në vend të përsëritjes së kritikave të mësipërme, ne japim një shembull nga komentet aktuale të Prause. Afër fundit Prause paraqet të gjithë materialin mbështetës që ajo mund të mbledhë për të "provuar" pohimin e saj se përdorimi i pornografisë nuk ka efekte negative në marrëdhëniet seksuale. Prause ofron vetëm dy citime të dyshimta, ndërsa injoron mbi studimet e tjera të 70 (duke përfshirë studimet gjatësore të 8) që minojnë komentin e saj të fundit:

Hipoteza primare e modelit të propozuar ishte pak e habitshme duke pasur parasysh se një përpjekje e madhe, e paracaktuar, e replikimit nuk gjeti prova për cilësi të marrëdhënieve më të dobëta (tërheqje, dashuri) në partnerët romantikë që i atribuohen VSS (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017). Kur pyeten drejtpërsëdrejti, çiftet në marrëdhënie zakonisht besojnë se shikimi i tyre në VSS nuk ka efekte negative në marrëdhëniet e tyre dhe citon më së shumti efekte pozitive (Kohut, Fisher dhe Campbell, 2016). Më tej, të tjerët nuk kanë arritur të gjejnë efekte të drejtpërdrejta të VSS në kënaqësinë e marrëdhënies (përveç indirekt te burrat tashmë të ulët në intimitet; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Shumë parashikime të modelit të propozuar duken tashmë të falsifikuara nga të dhënat ekzistuese. Një model i tillë mund të jetë më i dobishëm për të karakterizuar rolin e mospërputhjeve të masturbimit ose dëshirës seksuale.

Dy citimet mbështetëse të Prause (që ajo përsëritet tweets) vijnë nga laboratori i një shoku të ngushtë dhe bashkëautor Taylor Kohut. As nuk është ajo që duket të jetë.

STUDIMI #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Për më shumë shikoni kritikën e "Efektet e perceptuara të pornografisë në marrëdhënien e çiftit: Gjetjet fillestare të hulumtimit të hapur, të informuar nga pjesëmarrësit".) Dy metat kryesore metodologjike (taktikat?) E këtij studimi janë:

1) Studimi nuk përmbante një mostër përfaqësuese. Ndërsa shumica e studimeve tregojnë se një pakicë e vogël e femrave në marrëdhënie afatgjata përdor pornografi, në këtë studim 95% e femrave përdorin pornografinë më vete. Dhe 83% e grave kishin përdorur pornografi që nga fillimi i marrëdhënies (në disa raste për vite). Këto norma janë më të larta se sa në moshën kolegji! Me fjalë të tjera, hulumtuesit duket se kanë anuar mostrën e tyre për të prodhuar rezultatet që po kërkonin.

Realiteti? Të dhënat nga madhe përfaqësues kombëtar Sondazhi i SHBA (Social Survey) raportoi atë vetëm 2.6% e grave të martuara kishin vizituar një "faqe pornografike" në muajin e kaluar. Të dhëna nga 2000 - 2004 (për më shumë shikoni Pornografia dhe martesa, 2014). Ndërsa këto norma mund të duken të ulëta, mbani në mend se (1) kërkoi vetëm gratë e martuara, (2) përfaqësonte të gjitha grupmoshat, (3) pyeti nëse përdorimi i faqes së pornografisë ishte "një herë në muaj ose më shumë" studimet kërkojnë "ndonjëherë vizituar" ose "vizituar në vitin e kaluar".

2) Studimi nuk ka korreluar përdorimin e pornografisë me ndonjë ndryshore që vlerëson kënaqësinë seksuale ose marrëdhënie. Në vend të kësaj, studimi i punësonte "pyetje të hapura" ku subjektet mund të lulëzojnë rreth pornografisë. (Kjo ishte cilësore sesa sasiore.) Pastaj kërkuesit lexuan ramblings dhe vendosi, pas faktit, cilat përgjigje ishin "të rëndësishme", dhe si të paraqesë (spin?) Ata në letër e tyre. Pastaj studiuesit me guxim sugjeruan se të gjitha studimet e tjera për pornografinë dhe marrëdhëniet, të cilat përdorën më shumë metodologji shkencore dhe pyetje të drejtpërdrejta rreth efekteve të pornografisë, me të meta. A është kjo me të vërtetë shkenca? Autori kryesor Kohut dhe familja e tij përpjekje për mbledhjen e fondeve ngre disa pyetje, ashtu siç bën studimi i tij i vitit 2016 ku ai pretendoi se përdorimi i pornografisë lidhet me barazinë më të madhe dhe më pak seksizëm (një gjetje e kundërshtuar nga gati çdo studim tjetër relevant i botuar ndonjëherë).

STUDIMI #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (Për më shumë shikoni A ekspozimi ndaj erotikës zvogëlon tërheqjen dhe dashurinë për partnerët romantikë në meshkuj? Përsëritje të pavarura të Kenrick, Gutierres, dhe Goldberg.)

Ky studim i 2017 u përpoq të përsëriste a Studimi 1989, i cili ekspozoi burrat dhe gratë në marrëdhënie të kryera ndaj imazheve erotike të gjinisë së kundërt. Studimi 1989 zbuloi se meshkujt ishin të ekspozuar ndaj lakuriqësisë Pleiboj centerfolds vlerësoi partnerët e tyre si më pak tërheqës dhe raportoi më pak dashuri për partnerin e tyre. Meqë përpjekjet e 2017 nuk arritën të përsërisnin gjetjet e 1989, autorët këmbëngulën që studimi 1989 të ishte i gabuar dhe se përdorimi i pornografisë nuk mund të zvogëlojë dashurinë ose dëshirën. Megjithatë, riprodhimi ka gjasa të "dështojë", sepse mjedisi ynë kulturor thjesht është bërë më i çoroditur dhe i vështirë. Studiuesit 2017 nuk kanë rekrutuar studentët e kolegjit 1989 të cilët u rritën duke shikuar MTV-në pas shkollës. Në vend të kësaj, subjektet e tyre u rritën surfing PornHub për bandë bandës dhe klip video orgji.

Në 1989 sa studentë të kolegjit kishin parë një video me vlerësim X? Jo shumë. Sa studentë të kolegjit 1989 kaloi çdo sesion të masturbimit, që nga puberteti, masturbimin për klipe të shumëfishta në një sesion? Asnje. Arsyeja për rezultatet e 2017 është e qartë: ekspozimi i shkurtër ndaj një imazhi akoma të një Pleiboj qendra është një mërzitje e madhe në krahasim me atë që burrat e kolegjit në 2017 kanë shikuar për vite. madje autorët pranuan ndryshimet e brezave me vërejtjen e tyre të parë - por nuk ndryshuan përfundimet ose titujt e tyre në shtyp:

Së pari, është e rëndësishme të theksohet se studimi origjinal u botua në 1989. Në atë kohë, ekspozimi ndaj përmbajtjes seksuale mund të mos ketë qenë i disponueshëm, ndërsa sot, ekspozimi ndaj imazheve lakuriq është relativisht më i përhapur dhe kështu duke u ekspozuar ndaj një qendre të lakuar mund të mos jetë e mjaftueshme për të nxjerrë efektin e kontrastit të raportuar fillimisht. Prandaj, rezultatet për studimet aktuale të riprodhimit mund të ndryshojnë nga studimi origjinal për shkak të dallimeve në ekspozim, akses, dhe madje edhe pranimin e erotikës atëherë kundrejt tani.

Në një rast të rrallë të prozës së paanshme edhe David Ley ndjehet i detyruar për të treguar qartë:

Mund të jetë që kultura, burrat dhe seksualiteti kanë ndryshuar thelbësisht që nga viti 1989. Pak burra të rritur këto ditë nuk kanë parë pornografi ose gra nudo - lakuriqësia dhe seksualiteti grafik janë të zakonshme në mediat e njohura, nga Game of Thrones për të reklamuar parfume, dhe në shumë shtete, gratë lejohen të qëndrojnë topless. Kështu që është e mundur që burrat në studimin më të fundit kanë mësuar të integrojnë lakuriqësinë dhe seksualitetin që shohin në pornografi dhe media të përditshme në një mënyrë që nuk ndikon në tërheqjen ose dashurinë e tyre për partnerët e tyre. Ndoshta burrat në studimin e vitit 1989 kishin qenë më pak të ekspozuar ndaj seksualitetit, lakuriqësisë dhe pornografisë.

Mbani në mend se ky eksperiment nuk nënkupton përdorimin e pornografisë në internet nuk ka prekur tërheqjen e burrave për dashamirët e tyre. Kjo vetëm do të thotë se duke parë "centerfolds" nuk ka asnjë ndikim të menjëhershëm këto ditë. Shumë burra raportojnë radikalë rritet në tërheqjen e partnerëve pas braktisjes së pornografisë në internet. Dhe, sigurisht, ekziston edhe prova gjatësore e rishikuar nga kolegët cituar këtu duke demonstruar efektet e dëmshme të shikimit pornografik në marrëdhëniet.

Thënë thjesht, Prause përpiqet me sukses të kundërshtojë mbizotërimin e studimeve që lidhin përdorimin e pornografisë me divorcin, çarmatimin dhe kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhënie.

Së fundi, është e rëndësishme të theksohet se autorët e autoritetit të dytë që ajo citon janë kolegë të Taylor Kohut në Universitetin e Western Ontario. Ky grup hulumtuesish, i kryesuar nga William Fisher, ka botuar studime të diskutueshme, të cilat vazhdimisht prodhojnë rezultate që në sipërfaqe duket se kundërshtojnë literaturën e gjërë që lidh përdorimin e pornografisë me rezultatet negative të panumërt (studimet e jashtme). Për më tepër, si Kohut dhe Fisher luajtën rol të rëndësishëm dhe të dyshimtë në humbjen Motion 47 në Kanada.

Prause thotë Porno mund të jetë vetëm Fine për Kids

Ndryshe nga çdo dokument i mëparshëm Prause, Prause këtu delves në përdorim pornografi nga fëmijët si në qoftë se ajo është një ekspert në këtë arenë. (Prause kurrë nuk ka publikuar një letër për adoleshentët dhe përdorimin e pornografisë dhe ajo nuk trajton pacientët, edhe pse aktualisht ka një licencë të psikologjisë të Kalifornisë.)

Ndonjëherë ajo duket pothuajse e arsyeshme; herë të tjera ky koment lexohet sikur është shkruar nga Koalicioni i Falas. Disa shembuj nga seksioni "Rinia Masturbojnë për Kënaqësi" të Prause, në të cilin ajo shkon me artistikë mbrapa dhe midis përdorimit të pornografisë dhe masturbimit, duke i mbajtur lexuesit pa kujdes:

Kuriozisht, Leonhardt et al. efektet e supozuara të VSS tek fëmijët duhet të jenë negative dhe të kërkojnë zbutje familjare ("[familja] mund të lehtësojë ndikimin e mediave seksuale", "Eksplorimi i shëndetshëm brenda marrëdhënieve burimore primare"). Realisht, reagimet e prindërve ndaj masturbimit të fëmijërisë, me ose pa VSS, shpesh janë të turpshme dhe potencialisht të dëmshme (Gagnon, 1985).

Në mënyrë të ngjashme, Leonhardt et al. (2018) shkruaj sikur të rinjtë janë pasivë, agjentë jo-seksualë, duke përshkruar se ata "janë të ekspozuar ndaj një skenari seksual" dhe "fëmijët marrin ekspozimin e tyre formues". Kjo injoron që të rinjtë mund të jenë agjentë aktivë seksualë, të përjetojnë motivim seksual për kënaqësi dhe të masturbohen

Leonhardt etj. (2018) paraqesin "moshën e ekspozimit" si një faktor rreziku (në seksionin "Formativiteti") për rezultatet negative. Megjithatë, shikimi i hershëm i VSS ka një numër shoqatash pozitive

Identifikimi i metodave për të mbështetur përfitimet e shikimit të VSS nga të rinjtë që gjetën VSS, ndërsa zbutnin rreziqet (Livingstone & Helsper, 2009), duket më në përputhje me argumentet për të kontekstualizuar përvojën e VSS të përparuar nga Leonhardt et al. (2018) ..

Seksioni "Rinia Masturbojnë për Kënaqësi" i Prause është mjaft i gjatë, megjithatë ajo citon vetëm katër studime pornografike të zgjedhura nga qershitë për të mbështetur pozicionin e saj se përdorimi i pornografisë në internet nuk është ndonjë problem i madh për fëmijët. Tre nga katër studimet kanë të bëjnë me shikuesit e pornografisë 1) duke qenë pak më komod me shikimin e organeve gjenitale dhe 2) pak më të mirë në identifikimin e strukturave gjenitale.

Prause përjashton mbizotërimin e studimeve të pornografisë adoleshente / internet, të cilat bien një pamje mjaft të ndryshme. Shih këtë listë të mbi adoleshencën 250 dhe studimet e përdorimit pornografik. Si grup, studimet e adoleshentëve raportojnë një numër rezultatesh negative në lidhje me përdorimin pornografik të rinisë. Për shembull, e konsideroni këtë rishikim të literaturës (Shënim: Prause nuk citon rishikime të literaturës ose meta-analiza sepse askush nuk përputhet me pozicionin e saj):  Ndikimi i pornografisë në internet në adoleshentët: Një përmbledhje e hulumtimit (2012). Nga përfundimi:

Rritja e aksesit në internet nga adoleshentët ka krijuar mundësi të pashembullta për edukimin, mësimin dhe rritjen seksuale. Anasjelltas, rreziku i dëmit që është i dukshëm në literaturë ka bërë që studiuesit të hetojnë ekspozimin e adoleshentëve në pornografinë në internet në një përpjekje për të sqaruar këto marrëdhënie. Në mënyrë kolektive, këto studime sugjerojnë se të rinjtë që konsumojnë pornografi mund të zhvillojnë vlera dhe besime joreale jozyrtare. Ndër gjetjet, nivelet më të larta të qëndrimeve tolerante seksuale, preokupimi seksual dhe eksperimentimi i mëhershëm seksual kanë qenë të ndërlidhura me konsumimin më të shpeshtë të pornografisë ....

Megjithatë, gjetjet e njëtrajtshme janë shfaqur duke lidhur përdorimin adoleshent të pornografisë që përshkruan dhunën me shkallë më të lartë të sjelljes seksualisht agresive. Literatura tregon njëfarë korrelacioni midis përdorimit të pornografisë dhe vetë konceptit të adoleshentëve. Vajzat tregojnë ndjenja fizikisht inferiore ndaj grave që ata i shohin në materialin pornografik, ndërsa djemtë kanë frikë se nuk mund të jenë aq virile apo të afta për të kryer si burrat në këto media. Adoleshentët gjithashtu raportojnë se përdorimi i tyre i pornografisë është zvogëluar pasi vetëbesimi dhe zhvillimi social rriten. Përveç kësaj, studimet sugjerojnë se adoleshentët që përdorin pornografinë, veçanërisht ato që gjenden në internet, kanë shkallë më të ulët të integrimit shoqëror, rritje në problemet e sjelljes, nivele më të larta të sjelljes delikuente, incidencë më e lartë e simptomave depresive dhe ulje emocionale me kujdestarët.

Nuk përputhet me artikujt mbështetës të zgjedhur me kujdes nga Prause. As kjo përmbledhje më e fundit e literaturës: Konsumi i materialit seksualisht eksplicit të internetit dhe efektet e tij në shëndetin e të miturve: dëshmitë më të fundit nga literatura (2019) - Pjesë:

REZULTATET: Sipas studimeve të përzgjedhura (n = 19), një shoqatë mes konsumit të pornografisë në internet dhe disa rezultateve të sjelljes, psikofizikës dhe sociale - debutimin seksual të hershëm, duke u angazhuar me partnerë të shumtë dhe / ose të rastësishëm, duke imituar sjellje seksuale të rrezikshme, duke asimiluar rolet gjinore të shtrembëruara , perceptimi jofunksional i trupit, agresiviteti, simptomat anksioze apo depresive, përdorimi i pornografisë së pandreqshme - konfirmohet.

P CONRFUNDIME: Ndikimi i pornografisë në internet në shëndetin e të miturve duket të jetë i rëndësishëm. Çështja nuk mund të neglizhohet më dhe duhet të jetë në shënjestër të ndërhyrjeve globale dhe multidisiplinare.

Këtu keni një meta-analizë të vitit 2016 që shqyrton 135 studime: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

Heqja dorë nga Prause e këtyre meta-studimeve të rëndësishme ngre pikëpyetje nëse pohimet e saj të kundërta bëhen me objektivitet. Meqenëse paanësia është themeli i letërsisë shkencore, merrni parasysh faqen vijuese: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?