Debunking debunker: Kritika e letrës tek redaktori "Prause et al. (2015) falsifikimi i fundit i parashikimeve të varësisë "

Prezantimi

Në komente të ndryshme, artikuj dhe tweets Nicole Prause ka pohuar se jo vetëm ka Prause et al., 2015 falsifikojnë “një parim thelbësor i modelit të varësisë, biomarkuesit të reaktivitetit të sugjerimeve, "Por ajo"një seri studimesh të sjelljes të përsëritura nga laboratorë të pavarur [falsifikojnë] parashikimet e tjera të modelit të varësisë" Prause citon "Letrën e saj Redaktorit" të vitit 2016 (kritikuar në këtë faqe) si provën e saj mbështetëse. E thënë thjesht, Prause ka mbledhur të gjitha vezët e saj zhbllokuese në një shportë - paragrafi i vetëm i shkëputur më poshtë. Kjo përgjigje e YBOP shërben si një debunking debunker (Nicole Prause) dhe të gjitha "vezët" e saj të preferuara.

Në përgjigje të neuroscientist Matuesz Gola's analiza kritike e studimit të tyre të 2015 EEG (Prause et al., 2015), Prause et al. i shkruajnë Letrën e tyre Redaktorit, me titull, "Prause et al. (2015) falsifikimi i fundit i parashikimeve të varësisë, "Të cilën ne do t'i referohemi si"Përgjigju Gola" (Interesante, "dorëshkrimi i pranuar" origjinal i Përgjigjes për Gola i redaktorit renditi vetëm Nicole Prause si autore, kështu që është e paqartë nëse bashkëautorët e saj morën pjesë në hartimin e Përgjigjes për Golën, apo nëse ishte një përpjekje solo nga Prause.)

Sigurisht, shumica e Përgjigjes në Gola është e përkushtuar ndaj përpjekjeve për të mbrojtur Prause et al., Interpretime 2015. Kthehu në 2015 Nicole Prause bëri pretendime mbi-thelbësore se studimi anormal i ekipit të saj kishte "shkatërruar varësinë e pornografisë". Çfarë do të bënte studiuesi i ligjshëm ndonjëherë pretendojnë të kenë "shpërbërë" një fusha e tërë e kërkimit dhe të ketë "falsifikuar" të gjitha studimet e mëparshme me një studim të vetëm të EEG?

Tani, në vitin 2016, Përgjigja ndaj paragrafit mbyllës të Golës paraqet një pohim po aq të pajustifikuar që një pjesë e madhe e dokumenteve, kryesuar nga studimi i vetëm EEG i Prause, falsifikojnë "parashikimet e shumta të modelit të varësisë".

Në Seksionin #1 më poshtë ne debunkojmë për pretendimin e falsifikimit duke zbuluar atë që letrat e cituara në përgjigjen Gola të gjetura (dhe nuk e gjetën), si dhe duke nxjerrë në dritë shumë studime relevante që mungonin. Në seksionin #2 më poshtë, ne shqyrtojmë pretendime të tjera të pambështetura dhe pasaktësi në Përgjigjen në Gola. Para se të fillojmë, këtu janë lidhje me artikujt përkatës:

1. Modulimi i potencialeve të vonshme pozitive nga imazhet seksuale në përdoruesit e problemeve dhe kontrollet që nuk përputhen me "varësinë nga porno" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. La Kritika e YBOP e Prause et al., 2015.
3. Dhjetë analiza të vlerësuara nga kolegët of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Të gjithë pajtohen Prause et al. në të vërtetë ka gjetur desensibilizim ose zakon - në përputhje me varësinë.
4. Kritika e Matuesz Gola ndaj Prause et al., 2015: LPP e zvogëluar për imazhet seksuale në përdoruesit e pornografisë problematike mund të jetë në përputhje me modelet e varësisë. Gjithçka varet nga modeli. (Komentim mbi Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. Përgjigja në Gola: Prause et al. (2015) falsifikimi i fundit i parashikimeve të varësisë.
6. Në këtë prezantim Gary Wilson ekspozon të vërtetën pas 5 studimeve të dyshimta dhe mashtruese (duke përfshirë dy studimet EEG Nicole Prause): Hulumtimi i pornografisë: Fakt apo fiction?

SEKSIONI I PARË: Debunking the Prause et al. Pretendohet falsifikimi i modelit të varësisë

Ky është paragrafi mbyllës ku Prause et al. përmbledh provat që pretendojnë të falsifikojnë modelin e varësisë pornografike:

“Në mbyllje, ne nxjerrim në pah falsifikimin Popperian të parashikimeve të shumta të modelit të varësisë duke përdorur metoda të shumta. Shumica e modeleve të varësisë kërkojnë që individët e varur të shfaqin më pak kontroll mbi dëshirën e tyre për të përdorur (ose të përfshihen në sjellje); ata që raportojnë më shumë probleme me shikimin e imazheve seksuale në të vërtetë kanë kontroll më të mirë mbi përgjigjen e tyre seksuale (përsëritur nga Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; studimi i parë nga Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Modelet e varësisë zakonisht parashikojnë pasoja negative. Megjithëse mosfunksionimi i ereksionit është pasoja negative më e sugjeruar e përdorimit të pornografisë, problemet e ereksionit në të vërtetë nuk ngrihen duke parë më shumë filma seksi (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ) Modelet e varësisë shpesh propozojnë që përdorimi ose sjellja e substancave të përdoret për të përmirësuar ose shpëtuar ndikimin negativ. Ata që raportojnë probleme me filmat seksualë në të vërtetë raportuan ndikim më pak negativ në fillimin / para-shikimin sesa kontrollet (Prause, Staley, & Fong, 2013). Ndërkohë, dy modele të tjera tërheqëse kanë marrë më shumë mbështetje që nga botimi i Prause et al. (2015) Këto përfshijnë një model të seksit të lartë (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) që mbështet hipotezën origjinale të nxitjes së lartë (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons etj. (2015) kanë sugjeruar që shtytja e lartë seksuale mund të përfaqësojë një nëngrup të atyre problemeve të raportimit. Gjithashtu, shqetësimi në lidhje me shikimin e filmave seksualë është treguar të jetë më i lidhur me vlerat konservatore dhe historinë fetare (Grubbs et al., 2014). Kjo mbështet një model turpi shoqëror të sjelljeve të shikimit të filmave seksualë me probleme. Diskutimi duhet të kalojë nga testimi i modelit të varësisë së shikimit të filmit seksual, i cili ka pasur parashikime të shumta të falsifikuara nga replikime të pavarura laboratorike, në identifikimin e një modeli më të përshtatshëm të atyre sjelljeve. "

Para se të adresojmë secilin nga pohimet e mësipërme, është e rëndësishme të zbulojmë se çfarë Prause et al. zgjodhi të heqë nga i ashtuquajturi "falsifikim":

1. Studime mbi të varur pornografi. Ju e keni lexuar atë të drejtë. Nga të gjitha studimet e cituara, vetëm njëri përmbante një grup të varur pornografësh, dhe 71% e atyre subjekteve raportuar efekte negative të rënda. Përfundimi: Ju nuk mund të falsifikoni "varësinë nga pornografia" nëse studimet që citoni nuk hetojnë të varurit nga pornografia.
2. Të gjitha studimet neurologjike të botuara në përdoruesit e pornografisë dhe të varur nga seksi - sepse të gjithë mbështesin modelin e varësisë. Kjo faqe rendit 56 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) duke siguruar mbështetje të fuqishme për modelin e varësisë.
3. Të gjithë kolegët e rishikuar rishikimet e literaturës - sepse të gjithë mbështesin modelin e varësisë nga pornografia. Këtu janë 31 përmbledhje dhe komente të literaturës nga disa neuroscientistë të lartë në botë, duke mbështetur modelin e varësisë pornografike.
4. Mbi 40 studime që lidhin përdorimin e pornografisë / varësinë ndaj seksit me problemet seksuale dhe zgjimin më të ulët. studimet e para të 7 në listë tregojnë shkakun, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.
5. Mbi studimet 80 që lidhin përdorimin e pornografisë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.
6. Gjatë studimeve të 60 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (të gjitha shenjat dhe simptomat që lidhen me varësinë).
7. Mbi 85 studime lidhin përdorimin e pornografisë me shëndetin më të dobët mendor-emocional dhe rezultate më të dobëta njohëse
8. Duke debatuar për pikëpamjen e pambështetur që "dëshira e lartë seksuale" shpjegon pornografinë ose varësinë e seksit: Të paktën 25 studime falsifikojnë pretendimin se të varurit nga seksi dhe pornografia “thjesht kanë dëshirë të lartë seksuale”
9. Të gjitha studimet e shumta për adoleshentët, të cilat tregojnë përdorimin e pornografisë janë të lidhura me akademikët më të varfër, qëndrimet më seksiste, më agresionin, shëndetin më të dobët, marrëdhëniet më të varfëra, kënaqësinë më të ulët të jetës, shikimin e njerëzve si objekte, rritjen e rrezikut seksual, përdorimin e kondomit më të madh, dhunën më të madhe seksuale, pak kënaqësi seksuale, epsh më të ulët, qëndrime më të mëdha dhe një shumë më tepër. (Shkurt, ED është nuk "pasoja më e zakonshme e sugjeruar negative e përdorimit të pornografisë" siç pretendohet në Përgjigjen për Gola më poshtë.)
10. Një diagnozë zyrtare? Manuali mjekësor më i përdorur gjerësisht në botë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive

Në përgjigjen ndaj Gola, Prause et al. përpiqen të falsifikojnë secilën nga këto që vijojnë Pretendimet ("Parashikimet") në lidhje me modelin e varësisë. Ekstraktet përkatëse dhe studimet mbështetëse nga Përgjigja për Gola janë dhënë të plota, të pasuara me komente.

Pretendoni 1: Pamundësia për të kontrolluar përdorimin pavarësisht nga pasojat negative.

Prause: “Shumica e modeleve të varësisë kërkojnë që individët e varur të shfaqin më pak kontroll mbi dëshirën e tyre për të përdorur (ose të përfshihen në sjellje); ata që raportojnë më shumë probleme me shikimin e imazheve seksuale në të vërtetë kanë kontroll më të mirë mbi përgjigjen e tyre seksuale (përsëritur nga Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; studimi i parë nga Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) "

2 studimet e cituara nuk falsifikuan asgjë pasi nuk vlerësuan nëse subjektet kishin probleme në kontrollimin e përdorimit të tyre të pornografisë. Më e rëndësishmja, asnjë studim nuk filloi duke vlerësuar se kush ishte apo nuk ishte "i varur nga pornografia". Si mund ta zhbëni modelin e varësisë nga pornografia nëse nuk filloni duke vlerësuar subjektet me prova të qarta të varësisë (çfarë përcaktojnë ekspertët e varësisë si) të varësisë? Le të shqyrtojmë shkurtimisht se çfarë vlerësuan dhe raportuan në të vërtetë 2 studime dhe pse ato nuk falsifikojnë asgjë:

Dimrat, Christoff, & Gorzalka, 2009 (Rregullimi i ndërgjegjshëm i nxitjes seksuale në meshkuj):

• Qëllimi i këtij studimi ishte të shihte nëse burrat mund të shuanin zgjimin e tyre të vetë-raportuar seksual ndërsa shikonin filma seksi. Gjetjet e rëndësishme: burrat më të mirë në shtypjen e eksitimit seksual ishin gjithashtu më të mirë për të bërë veten për të qeshur. Burrat më pak të suksesshëm në shtypjen e eksitimit seksual ishin përgjithësisht më të bezdisshëm se të tjerët. Këto zbulime nuk kanë asnjë lidhje me "paaftësinë për të kontrolluar përdorimin pavarësisht pasojave të rënda negative".
• Ky sondazh anonim në internet nuk vlerësoi se kush ishte dhe kush nuk ishte "i varur nga pornografia", sepse mjeti i vlerësimit ishte "Shkalla e Detyrimit Seksual" (SCS). SCS nuk është një test vlerësimi i vlefshëm për varësinë nga pornografia në internet ose për gratë, kështu që gjetjet e studimit nuk zbatohen për të varurit nga pornografia në internet. SCS u krijua në 1995 dhe u krijua me seksual të pakontrolluar Marrëdhëniet (në lidhje me hetimin e epidemisë së SIDA-s). Thotë SCS"Shkalla është treguar të parashikojë normat e sjelljeve seksuale, numrat e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, parashikon vetë-rregullimin e zgjimit seksual):

• Ky studim, ashtu si studimi i mësipërm, nuk vlerësoi se cilët pjesëmarrës ishin apo nuk ishin "të varur nga pornografia". Ky studim u mbështet CBSOB, i cili ka zero pyetje në lidhje me përdorimin pornografik të internetit. Ajo vetëm pyet për "aktivitetet seksuale", ose nëse subjektet janë të shqetësuar për aktivitetet e tyre (p.sh. "Jam i shqetësuar se jam shtatzënë", "I dhashë dikujt HIV", "Kam përjetuar probleme financiare"). Kështu, çdo korrelacion midis pikëve në CBSOB dhe aftësisë për të rregulluar zgjimin nuk janë relevante për shumë pornografi në internet të varur, të cilët nuk angazhohen në marrëdhënie seksuale.
• Ashtu si studimi i Winters më lart, ky studim njoftoi se pjesëmarrësit hornier kishin një kohë më të vështirë poshtë-rregullimin e zgjimit seksual të tyre, ndërsa shikuar pornografi. Prause et al. janë të drejtë: ky studim riprodhon Winters, et al., 2009: njerëzit hornier kanë dëshirë më të lartë seksuale. (Duh)
• Ky studim ka të njëjtën të metë fatale që shihet në studime të tjera të ekipit Prause: Studiuesit zgjodhën tema shumë të ndryshme (gra, burra, heteroseksualë, jo-heteroseksualë), por u treguan atyre të gjitha pornografike standarde, ndoshta jo interesante, mashkull + femra. E thënë thjesht, rezultatet e këtij studimi vareshin nga premisa që meshkujt, femrat dhe jo-heteroseksualët nuk ndryshojnë në përgjigjen e tyre ndaj një sërë imazhesh seksuale. Kjo është qartë nuk është rasti.

Edhe pse asnjë nga studimet nuk identifikoi se cilët pjesëmarrës ishin të varur nga pornografia, Përgjigja për Gola duket se pretendon se "të varurit nga pornografia" duhet të jenë më pak të aftë për të kontrolluar zgjimin e tyre seksual ndërsa shikojnë pornografi. Megjithatë, pse përgjigja për autorët e Gola-s mendon se të varurit nga pornografia duhet të ketë "eksitim më të lartë" kur Prause et al., 2015 raportuan se "të varurit nga pornografia" kishin më pak aktivizimi i trurit në vanilin pornografik sesa kontrollet? (Rruga, një tjetër studim i EEG gjithashtu zbuloi se përdorimi më i madh i pornografisë në lidhje me gratë më pak aktivizimi i trurit për pornografi.) Gjetjet e Prause et al. 2015 lidhen me Kühn & Gallinat (2014), i cili zbuloi se përdorimi më i pornografisë lidhet me të më pak aktivizimi i trurit në përgjigje të fotografive të pornografisë vanilje.

Prause etj. Vitet 2015 Rezultatet e EEG gjithashtu lidhen me të Banca et al. 2015, i cili gjeti shprehje më të shpejtë të imazheve seksuale në të varur nga pornografi. Leximet e ulëta të EEG nënkuptojnë që subjektet po paguajnë më pak vëmendje për fotografitë. Përdoruesit më të shpeshtë të pornografisë ndoshta ishin të mërzitur nga pornografia e vaniljes e treguar në laborator. Përdoruesit detyrues të pornografisë së Moholy & Prause nukkanë kontroll më të mirë mbi reagimin e tyre seksual" Në vend të kësaj, ata ishin bërë të zakonshëm ose të desensibilizuar ndaj imazheve statike të pornografisë me vanilje.

Nuk është e pazakontë që përdoruesit e shpeshtë të pornografisë të zhvillojnë tolerancë, e cila është nevoja për stimulim më të madh në mënyrë që të arrihet i njëjti nivel i zgjimit. Një fenomen i ngjashëm ndodh në abuzuesit e substancave të cilët kërkojnë "goditje" më të mëdha për të arritur të njëjtën lartësi. Me përdoruesit e pornografisë, stimulimi më i madh shpesh arrihet duke përshkallëzuar në zhanre të reja ose ekstreme të pornografisë.

Zhanret e reja që shkaktojnë shok, surprizë, shkelje të pritjeve apo edhe ankthi mund të funksionojnë për të rritur zgjimin seksual, i cili shpesh flamur në ata që përdorin pornografinë në internet. A zbuloi studimi i fundit se përshkallëzimi i tillë është shumë i zakonshëm në përdoruesit e sotëm të pornografisë në internet. 49% e meshkujve të anketuar kishin shikuar pornografinë se "nuk ishte më parë interesante për ta apo se ato konsideroheshin të neveritshme" Me pak fjalë, studime të shumta kanë raportuar zakon ose përshkallëzim në përdoruesit e shpeshtë të pornografisë - një efekt plotësisht në përputhje me modelin e varësisë.

Pika kyçe: I gjithë ky pretendim në Përgjigjen për Gola qëndron në parashikimin e pambështetur se "të varurit nga pornografia" duhet të përjetojnë nxitje më të madhe seksuale për imazhet statike të pornografisë vanilje, dhe kështu më pak aftësi për të kontrolluar ngazëllimin e tyre. Megjithatë, parashikimi që përdoruesit pornografikë ose të varur nga pornografia përjetojnë zgjim më të madh ndaj pornografisë së vaniljes dhe dëshirës seksuale më të madhe, janë falsifikuar vazhdimisht nga disa linja kërkimore:

1. Mbi studimet 40 përdorimi i pornografisë përdoret për të rritur ndjesinë seksuale ose mosfunksionimet seksuale me partnerët seksualë.
2. studimet 25 kundërshtojnë pretendimin se të varurit nga seksi dhe pornografia "kanë dëshirë të lartë seksuale" (më poshtë).
3. Mbi lidhje me studimet 75 përdorimi i pornografisë me kënaqësi më të ulët seksuale dhe marrëdhënie.

Në përmbledhje:

• Dy studimet e cituara nuk kanë asnjë lidhje me paaftësinë e të varurve nga pornografia për të kontrolluar përdorimin pavarësisht nga pasojat negative.
• Dy studimet e cituara nuk identifikuan se kush ishte apo nuk ishte i varur nga pornografia, kështu që nuk mund të na tregojë asgjë për "varësinë nga pornografia".
• Ata subjekte që shënuan më shumë në pyetësorin e varësisë seksuale (nuk varësia ndaj pornografisë) nuk "kontrollonte më mirë zgjimin e tyre" ndërsa shikonte pornografi me vanilje. Ata ishin shumë të mërzitshëm nga pornografia e vaniljes (dmth., Desensitized, e cila është një ndryshim i trurit në lidhje me varësinë).

Pretendoni 2: Përdoruesit përdorin substancën ose sjelljen për t'i shpëtuar emocioneve negative

Prause: “Modelet e varësisë shpesh propozojnë që përdorimi ose sjellja e substancave të përdoret për të përmirësuar ose shpëtuar ndikimin negativ. Ata që raportojnë probleme me filmat seksualë në të vërtetë raportuan ndikim më pak negativ në fillimin / para-shikimin sesa kontrollet (Prause, Staley, & Fong, 2013). ”

Ndërsa varur shpesh përdorin për të shpëtuar ndikimin negativ (emocionet), edhe një herë Përgjigjja në Gola citon si mbështetje të një studimi që nuk ka të bëjë me falsifikimin e parashikimit të varësisë më lart. Prause, Staley & Fong 2013 nuk e shqyrtoi fare këtë dukuri. Ja se çfarë raportoi në të vërtetë:

"Papritur, grupi VSS-P shfaqi shumë më pak koaktivim të ndikimit pozitiv dhe negativ në filmin seksual sesa VSS-C."

Përkthimi: të ashtuquajturit "të varur nga pornografia" (grupi VSS-P) kishin më pak reagim emocional ndaj pornografisë sesa grupi i kontrollit (VSS-C). Thënë thjesht, "të varurit nga pornografia" përjetuan më pak përgjigje emocionale si ndaj filmave seksualë ashtu edhe ndaj filmave neutralë. Pika kyçe: Studimi i Prause për vitin 2013 përdorën të njëjtat lëndë si Prause et al., 2015, e cila është e njëjta studim 2015 EEG që gjeti më pak aktivizimi i trurit për imazhet statike të pornografisë vanilje.

Ka një shpjegim shumë të thjeshtë për "përdoruesit më të shpeshtë të pornografisë" që kanë më pak përgjigje emocionale ndaj shikimit të pornografisë vanilje. Porno me vanilje nuk është regjistruar më aq interesante. E njëjta gjë vlen edhe për reagimet e "përdoruesve më të shpeshtë të pornografisë" ndaj filmave neutralë - ata ishin të desensibilizuar. Prause, Staley dhe Fong, 2013 (i quajtur edhe Prause et al., 2013) ka qenë tërësisht kritikuar këtu.

Disa modele shfaqen në Përgjigjen për pretendimet e Golës për falsifikim:

1. Studimet e cituara nuk kanë të bëjnë fare me falsifikimin e modelit të varësisë pornografike.
2. Prause shpesh përmend studimet e saj.
3. Studimet 3 Prause (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) të gjithë të përfshirë të njëjtat lëndë.

Ja se çfarë dimë për "përdoruesit e varur nga pornografia" në 3 studimet e Prause ("Studimet e Faljes"): Ata nuk ishin domosdoshmërisht të varur, pasi nuk u vlerësuan kurrë për varësi nga pornografia. Kështu, ato nuk mund të përdoren në mënyrë legjitime për të "falsifikuar" asgjë që ka të bëjë me modelin e varësisë. Si një grup ata u desensibilizuan ose u habituan ndaj pornografisë me vanilje, e cila është në përputhje me parashikimet e modelit të varësisë. Ja çfarë studimi bën secili në të vërtetë raportuan për subjektet "të varur nga pornografia":

1. Prause et al., 2013: "Përdoruesit e varur nga porno" raportuan më shumë mërzi dhe shpërqendrim gjatë shikimit të pornografisë me vanilje.
2. Steele et al., 2013: Individët me reaksion më të madh ndaj pornografisë kishin më pak dëshira për seks me një partner, por jo më pak dëshirë për të masturbuar.
3. Prause et al., 2015: "Përdoruesit e varur nga porno" kishin më pak aktivizimi i trurit për imazhet statike të pornografisë vanilje. Leximet e ulëta të EEG-së nënkuptojnë që subjektet "pornografike" u kushtonin më pak vëmendje fotografive.

Një model i qartë del nga tre studimet: "Përdoruesit e varur nga pornografia" u desensibilizuan ose u bënë zakon të porno vanilje, dhe ata me reagim më të madh ndaj pornografisë preferuan të masturboheshin ndaj pornografisë sesa të kishin marrëdhënie seksuale me një person real. Thjesht, ata ishin të desensibilizuar (një tregues i zakonshëm i varësisë) dhe preferuan stimujt artificialë ndaj një shpërblimi shumë të fuqishëm natyral (seks i partnerizuar). Nuk ka asnjë mënyrë për të interpretuar këto rezultate si falsifikim të varësisë nga pornografia.

Ju nuk mund ta falsifikoni modelin e varësisë nga pornografia nëse "të varurit nga pornografia" nuk janë me të vërtetë të varur nga pornografia

Një e metë kryesore në Studimet e Falënderimit është se askush nuk e di se, nëse ka, nga subjektet e Prause ishin në të vërtetë të varur nga pornografia. Kjo është arsyeja pse ka shpesh thonjëza rreth "të varur nga pornografia" në përshkrimet tona të këtyre 3 studimeve. Subjektet u rekrutuan nga Pocatello, Idaho përmes reklamave në internet duke kërkuar njerëz që ishin "duke përjetuar probleme që rregullojnë shikimin e imazheve seksuale. "Pocatello, Idaho është mbi 50% Mormon, kështu që shumë nga subjektet mund ta ndiejnë këtë Ndonjë Shuma e përdorimit të pornografisë është një problem serioz.

Në një intervistë të 2013 Nicole Prause pranon se një numër i subjekteve të saj përjetuan vetëm probleme të vogla (që do të thotë se ata nuk ishin pornografikë):

“Ky studim përfshiu vetëm njerëzit që raportuan probleme, duke filluar nga relativisht të vogla për problemet dërrmuese, duke kontrolluar shikimin e tyre të stimujve vizualë seksualë. "

Përsëri, pyetësori i përdorur në 3 studimet për të vlerësuar "varësinë nga pornografia" (Shkalla e detyrimit seksual) ishte nuk është e vlefshme si një instrument skanimi për pornografinë e pornografisë. U krijua në 1995 dhe u krijua me seksual të pakontrolluar Marrëdhëniet (me partnerët) në lidhje me hetimin e epidemisë së AIDS. Thotë SCS:

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, Studimet e Falënderimit administruan pyetësorin për subjektet femra. Megjithatë, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologji tek gratë,

“Shoqatat midis rezultateve të detyrimit seksual dhe shënuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burra dhe gra; detyrimi seksual u shoqërua me indekse të psikopatologjisë tek burrat por jo tek femrat".

Përveçse nuk u vendosën se cilat prej subjekteve ishin të varur nga pornografi, bënin studimet e lutjeve jo subjekte të ekranit për çrregullime mendore, sjellje të detyrueshme apo varësi të tjera. Kjo është shumë e rëndësishme për çdo "studim të trurit" mbi varësinë, që të mos i bëjë konfuzion rezultatet e pakuptimta. Një e metë tjetër fatale është se subjektet e studimit Prause nuk ishin heterogjene. Ata ishin burra dhe gra, duke përfshirë 7 jo heteroseksualë, por të gjithë u treguan të standardizuar, pothuajse jointeresant, pornografi meshkuj + femra. Kjo vetëm zbret çdo gjetje. Pse? Studimi pas studimit konfirmon që meshkujt dhe femrat kanë dukshëm tjetër reagimet e trurit ndaj imazheve seksuale ose filmave. Kjo është arsyeja pse studiuesit e varësisë serioze i përputhen subjektet me kujdes.

Në përmbledhje,

• Studimi i cituar në Përgjigjen në Gola (Prause et al., 2013) nuk ka asnjë lidhje me vlerësimin e motivimeve të një të varur nga pornografia për përdorimin e pornografisë. Sigurisht që nuk vlerëson shkallën në të cilën varësit e pornografisë përdorin pornografinë për t’i shpëtuar ndjenjave negative.
• Studimet Prause nuk vlerësuan nëse subjektet ishin të varur pornografi apo jo. Autorët pranuan se shumë nga subjektet kishin pak vështirësi në kontrollimin e përdorimit. Të gjithë subjektet do të duhej të ishin konfirmuar nga të varur pornografi për të lejuar një krahasim të ligjshëm me një grup të të varurve jo pornografikë.
• Të gjitha studimet e trurit të vlefshëm duhet të kenë lëndë homogjene për krahasime të sakta. Meqë Studimet e Paragjykuara nuk u bënë, rezultatet nuk janë të besueshme dhe nuk mund të përdoren për të falsifikuar asgjë.

Pretendimi 3: Të varurit nga porno thjesht kanë një "seks të lartë"

Prause: Ndërkohë, dy modele të tjera tërheqëse kanë marrë më shumë mbështetje që nga botimi i Prause et al. (2015) Këto përfshijnë një model të lartë të shtytjes seksuale (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) që mbështet hipotezën origjinale të nxitjes së lartë (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons etj. (2015) kanë sugjeruar që prirja e lartë seksuale mund të përfaqësojë një nëngrup të atyre problemeve të raportimit.

Pretendimi se të varurit nga pornografia dhe seksi thjesht kanë "dëshirë të lartë seksuale", është falsifikuar nga Studimet e fundit të 25. Në fakt, Nicole Prause deklaroi në këtë Quora post se ajo nuk beson më se "të varurit nga seksi" kanë epsh të lartë:

"Unë isha i pjesshëm ndaj shpjegimit të lartë të dëshirës seksuale, por ky studim i LPP që sapo botuam po më bind që të jem më i hapur ndaj detyrimit seksual."

Pavarësisht se çfarë ka raportuar ndonjë studim, është e rëndësishme të adresohet pretendimi i rremë se "dëshira e lartë seksuale" është reciprokisht përjashtuese me varësinë nga pornografia. Irracionaliteti i tij bëhet i qartë nëse merren parasysh hipotetikat e bazuara në varësi të tjera. (Për më shumë, shihni këtë kritikë të Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 Dëshira e lartë ', ose' thjesht 'një varësi? Një përgjigje për Steele et al., 2013) Për shembull, a do të thotë një logjikë e tillë që të jesh obezisht i trashë, i paaftë për të kontrolluar të ngrënët dhe të jesh jashtëzakonisht i pakënaqur për këtë, është thjesht një "dëshirë e lartë për ushqim?"

Duke ekstrapoluar më tej, duhet të konkludojmë se alkoolistët thjesht kanë një dëshirë të lartë për alkool, apo jo? Fakti është se të gjithë të varurit kanë "dëshirë të lartë" për substancat dhe aktivitetet e tyre të varësisë (të quajtur "sensibilizimi"), Edhe kur kënaqësia e tyre me aktivitete të tilla bie për shkak të ndryshimeve të tjera të trurit në lidhje me varësinë (desensitization) Sidoqoftë, nuk e anulon varësinë e tyre (e cila mbetet një patologji).

Shumica e ekspertëve të varësisë konsiderojnë “përdorimi i vazhdueshëm pavarësisht nga pasojat negative”Të jetë shënjuesi kryesor i varësisë. Mbi të gjitha, dikush mund të ketë mosfunksionim ngrerë të shkaktuar nga pornografia dhe të mos jetë në gjendje të ndërmarrë përtej kompjuterit të tij në bodrumin e nënës së tij për shkak të efekteve të pornografisë në motivimin dhe aftësitë e tij shoqërore. Megjithatë, sipas këtyre studiuesve, për sa kohë që ai tregon "dëshirë të lartë seksuale", ai nuk ka varësi. Kjo paradigmë injoron gjithçka që dihet rreth varësisë, përfshirë simptomat dhe sjelljet të përbashkët nga të gjithë të varur, të tilla si pasoja të rënda negative, pamundësia për të kontrolluar përdorimin, dëshirat, etj.

Le të shohim më nga afër 3 studimet e cituara në mbështetje të pretendimit të mësipërm "dëshira e lartë":

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, lidhet me përgjigjet neurofiziologjike të nxitura nga imazhet seksuale):

Ne e diskutuam këtë studim më lart (Steele et al., 2013). Në zëdhënësin e 2013, Nicole Prause bëri dy pretendime publike të pambështetura Steele et al., 2013:

1. Përgjigja e trurit e subjekteve ndryshonte nga ato që shiheshin te llojet e tjerë të të varurve (ishte shembulli i kokainës)
2. Se përdoruesit e shpeshtë të pornografisë thjesht kishin «dëshirë të lartë seksuale».

Pretendo # 1) Studimi raportoi për lexime më të larta të EEG kur subjektet u ekspozuan shkurtimisht në fotografitë pornografike. Studimet vazhdimisht tregojnë se një P300 i ngritur ndodh kur personat e varur janë të ekspozuar ndaj cues (të tilla si imazhet) në lidhje me varësinë e tyre. Ky gjetje mbështet modelin e varësisë pornografike, si analiza e letrave të analizuara nga 8 Steele et al. shpjegoi (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) dhe profesor i psikologjisë emeritus Vuri në dukje John A. Johnson në një koment nën një 2013 Psikologji Sot Ndërhyni në intervistë:

"Mendja ime ende shkel sytë në pretendimin e Prause se truri i subjekteve të saj nuk u përgjigjej imazheve seksuale si truri i të varurve nga droga i përgjigjeshin drogës së tyre, duke qenë se ajo raporton lexime më të larta P300 për imazhet seksuale. Ashtu si të varurit që tregojnë thumba P300 kur paraqiten me ilaçin e tyre të zgjedhur. Si mund të nxjerrë ajo një përfundim që është e kundërta e rezultateve aktuale? ”

Dr. Johnson, i cili nuk ka mendim për varësinë e seksit, komentoi në mënyrë kritike për herë të dytë nën intervistën Prause:

Mustanski pyet: "Cili ishte qëllimi i studimit?" Dhe Prause përgjigjet, "Studimi ynë ka testuar nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla [problemet me rregullimin e shikimit të tyre të erotikës në internet] duken si të varur nga reagimet e tyre të trurit ndaj imazheve seksuale".

Por studimi nuk krahasoi regjistrimet e trurit nga personat që kishin probleme në rregullimin e shikimit të tyre të erotikës në internet me regjistrimet e trurit nga të varurit nga droga dhe regjistrimet e trurit nga një grup kontrolli jo i varur, e cila do të kishte qenë mënyra e qartë për të parë nëse përgjigjet e trurit nga të shqetësuarit grupi duket më shumë si përgjigjet e trurit të të varurve ose jo të varurve… ..

Pretendo # 2) Zëdhënësi i studimit Nicole Prause pohoi se përdoruesit e pornografisë kishin thjesht "dëshirë të lartë seksuale", megjithatë studimi raportoi reagim më të madh ndaj pornografisë që lidhet me më pak dëshira për seks të partnerizuar. Për ta thënë një mënyrë tjetër, individët me aktivizim më të madh të trurit në pornografi preferojnë të masturbohen në pornografi sesa të bëjnë seks me një person real. Kjo nuk është "e lartë seksual dëshira. ” Një fragment nga a kritika e Steele et al. marrë nga kjo Shqyrtimi 2015 i literaturës:

Për më tepër, përfundimi i renditur në abstrakt, "Implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë, në vend se të çrregulluar, janë diskutuar" [303] (P. 1) duket jashtë vendit duke marrë parasysh gjetjen e studimit që ishte amplitudë P300 negativisht lidhen me dëshirën për seks me një partner. Siç shpjegohet në Hilton (2014), ky zbulim "bie në kundërshtim direkt me interpretimin e P300 si dëshirë të lartë" [307]. Analiza Hilton gjithashtu sugjeron që mungesa e një grupi të kontrollit dhe paaftësia e teknologjisë EEG për të diskriminuar mes "dëshirës së lartë seksuale" dhe "detyrimit seksual" e bëjnë Steele et al. gjetjet e painterpretueshme [307].

Në fund: gjetjet e Steele et al., 2013 në fakt falsifikojnë pohimet e bëra në Përgjigjen në Gola.

2. Parsons et al., 2015 (Hiperseksual, seksualisht të pandreqshëm, ose thjesht shumë seksualisht aktiv? Hetimi i tre grupeve të veçanta të meshkujve Gay dhe Biseksualë dhe profilet e tyre të rrezikut seksual të lidhur me HIV):

Si pothuajse çdo studim i cituar në Reply to Gola, ky studim dështoi të vlerësonte se cilat subjekte ishin, në të vërtetë, të varura nga pornografia. Ai përdori dy pyetësorë që pyetnin vetëm për sjelljet seksuale: "Shkalla e Kompulsivitetit Seksual" (diskutuar më lart) dhe "Inventari i Shfaqjes së Çrregullimit Hiperseksual". Asnjë pyetësor nuk përmbante një artikull të vetëm në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet, kështu që ky studim nuk mund të na tregojë asgjë varësia e pornografisë në internet.

Ndërsa Parsons et al., 2015 ka të bëjë vetëm me sjelljet seksuale te burrat homoseksualë dhe biseksualë, gjetjet e tij në të vërtetë falsifikojnë pretendimin se "varësia ndaj seksit është thjesht dëshirë e lartë seksuale". Nëse dëshira e lartë seksuale dhe varësia nga seksi do të ishin të njëjtat, do të kishte vetëm një grup individësh për popullsi. Në vend të kësaj, ky studim raportoi disa nën-grupe të dallueshme, megjithatë të gjitha grupet raportuan nivele të ngjashme të aktivitetit seksual.

Hulumtimet në zhvillim mbështesin nocionin që detyrimi seksual (SC) dhe çrregullimi hiperseksual (HD) midis burrave homoseksualë dhe biseksualë (GBM) mund të konceptohet si i përbërë nga tre grupe - As seksualisht i detyrueshëm as hiperseksual; Vetëm seksualisht i detyrueshëm dhe si seksualisht i detyrueshëm dhe hiperseksual — që kapin nivele të dallueshme të ashpërsisë në të gjithë vazhdimin e SC / HD. Pothuajse gjysma (48.9%) e këtij kampioni shumë seksualisht aktiv u klasifikua si As SC as HD, 30% si SC Vetëm dhe 21.1% si SC dhe HD. Ndërsa ne nuk gjetëm asnjë ndryshim domethënës midis tre grupeve në raportin e numrit të partnerëve meshkuj, veprimet e seksit anal.

Thjeshtuar: Dëshira e lartë seksuale, e matur nga aktiviteti seksual, na tregon shumë pak nëse një person është i varur nga seksi apo jo. Gjetja kryesore këtu është se varësia ndaj seksit nuk është e njëjtë me "dëshirën e lartë seksuale".

3. Walton, Lykins dhe Bhullar, 2016 (Përtej heteroseksualëve, biseksualëve dhe homoseksualëve Diversiteti në shprehjen e identitetit seksual):

Pse citohet kjo "letër drejtuesit" mbetet një mister. Nuk është një studim i vlerësuar nga kolegët dhe nuk ka asnjë lidhje me përdorimin e pornografisë, varësinë nga pornografia ose hiperseksualitetin. A janë autorët e Përgjigjes për Gola duke mbushur numrin e citimeve të tyre me letra të parëndësishme?

Në përmbledhje:

• Të tre studimet e cituara nuk vlerësuan nëse ndonjë subjekt ishte i varur apo jo. Si rezultat, ata mund të na tregojnë pak për pretendimin se pornografët pornografikë thjesht kanë dëshirë seksuale të lartë.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 njoftoi se kishte lidhje me reagimin më të madh ndaj pornografisë më pak dëshira për seks me një partner. Kjo falsifikon pohimin se personat e pornografisë kanë të lartë seksual dëshirë.
• Parsons et al., 2015 raportoi se aktiviteti seksual nuk kishte lidhje me masat e hiperseksualitetit. Kjo falsifikon pretendimin se "të varurit nga seksi" thjesht kanë dëshirë të lartë seksuale.
• Walton, Lykins dhe Bhullar, 2016 është një letër e redaktorit që nuk ka të bëjë me lëndën në dorë.

Pretendoni 4: Mosfunksionimi i ngrerë është pasoja më e zakonshme negative e përdorimit pornografik

Prause: Modelet e varësisë zakonisht parashikojnë pasoja negative. Megjithëse mosfunksionimi i ereksionit është pasoja negative më e sugjeruar e përdorimit të pornografisë, problemet e ereksionit në të vërtetë nuk ngrihen duke parë më shumë filma seksi (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 )

Pretendimi se "mosfunksionimi erektil është pasoja më e zakonshme negative e përdorimit të pornografisë" është pa mbështetje. Është një argumenti i kashtës së njeriut si:

1. Asnjë letër e shqyrtuar nga kolegji kurrë nuk ka pohuar se mosfunksionimi i ngrirë është pasojë #1 e përdorimit pornografik.
2. Pasoja #1 e përdorimit pornografik nuk është përshkruar kurrë në një letër të shqyrtuar nga kolegët (dhe ndoshta kurrë nuk do të jetë).
3. Ky pretendim kufizohet në pasojat e pornografisë përdorim, e cila nuk është e njëjtë me pasojat e pornografisë dhënie pas.

Si funksionon mund mosfunksionimi ngrerë është pasojë negative e pornografisë #1 përdorim kur gjysma femër e popullsisë është lënë jashtë? Nëse ndonjë problem seksual është numri një pasojë e përdorimit të pornografisë, ajo duhet të jetë e ulët libido ose anorgasmia, në mënyrë që të përfshijë femrat.

Sidoqoftë, vetëm një nga tre studimet e cituara në të vërtetë identifikoi se cilat subjekte, nëse ka, ishin pornografike të varur: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Në të vërtetë, kjo është është vetëm studimi i cituar në të gjithë Përgjigjen ndaj Gola që identifikon çdo pjesëmarrës studimi si të varur nga pornografi. Dy studimet e tjera të cituara këtu (Landripet & ultulhofer, 2015; Falje dhe Pfaus, 2015) nuk na tregojnë asgjë në lidhje me marrëdhëniet midis varësisë pornografike dhe mosfunksionimit të ngrerë, sepse as nuk vlerësohet nëse ndonjë subjekt ishte pornografi apo jo. Tingulli i njohur?

Pra, le të shqyrtojmë së pari studimin e vetëm përkatës të cituar në Përgjigjen për Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 (Karakteristikat e pacientit sipas llojit të referimit të hiperseksualitetit: Një përmbledhje e përmasave kuantitative të rasteve të rastësishme 115 Mashkull):

Shtë një studim mbi burrat (mosha mesatare 41.5) që kërkon trajtim për çrregullime të hiperseksualitetit, të tilla si parafilitë dhe masturbimi kronik ose tradhëtia bashkëshortore. 27 u klasifikuan si "masturbues shmangës", që do të thotë se ata masturboheshin (zakonisht me përdorim pornografi) një ose më shumë orë në ditë ose më shumë se 7 orë në javë. 71% e përdoruesve pornografikë të dhunshëm kanë raportuar probleme të funksionimit seksual, me raportimin e 33% të vonuar të derdhjeve (shpesh një pararendës i ED-së që shkakton pornografi).

Çfarë mosfunksionimi seksual kanë 38% të burrave të mbetur? Studimi nuk thotë, dhe autorët kanë injoruar kërkesat e përsëritura për detaje. Dy zgjedhje kryesore për mosfunksionimin seksual të meshkujve në këtë grupmoshë janë ED dhe libidoja e ulët. Burrat nuk u pyetën për funksionimin e tyre erektil pa pornografi. Shpesh burrat nuk e kanë idenë se kanë ED të shkaktuar nga pornografia nëse nuk bëjnë seks të partneritetit dhe të gjitha kulmet e tyre sjellin masturbim në pornografi. Kjo do të thotë që problemet seksuale mund të kenë qenë më të larta se 71% te të varurit nga pornografia. Pse Përgjigja për Gola citoi këtë studim si provë se "pasojat negative" nuk janë të lidhura me varësinë nga pornografia mbetet një mister.

Sutton et al., 2015 është kopjuar nga e vetmja studim tjetër për të hetuar drejtpërdrejt marrëdhëniet midis mosfunksionimeve seksuale dhe përdorimit problematik të pornografisë në internet. Një studim belg i vitit 2016 nga një universitet kryesor kërkimor zbuloi se përdorimi problematik i pornografisë në internet shoqërohej me funksionin e ngrerë ngadalësuar dhe kënaqësinë e përgjithshme seksuale. Megjithatë, përdoruesit problematikë të pornografisë përjetuan dëshira më të mëdha. Studimi gjithashtu duket se raporton përshkallëzimin, pasi 49% e burrave shikonin pornografi që “nuk ishte më parë interesante për ta apo se ato konsideroheshin të neveritshme".

Në fakt, mbi studimet e 30 kanë përsëritur këtë lidhje midis përdorimit pornografik / varësisë pornografike dhe disfunksioneve seksuale ose uljes së zgjimit seksual. Shfaqen studimet e para të 5 në atë listë shkakut pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale. Përveç kësaj, mbi Studimet e 60 përdorin pornografinë për të ulur kënaqësinë seksuale dhe marrëdhëniet. Tingëllon si "pasoja negative të përdorimit të pornografisë" për mua.

Ndërsa "zhbllokimi" i mosfunksionimeve seksuale të nxitura nga pornografia nuk ka asnjë ndikim në ekzistencën e "varësisë nga pornografia", ne kthehemi krahas ekzaminimit të dy studimeve të para të përmendura më lart për pretendimin se ka pak marrëdhënie midis mosfunksionimit erektil dhe niveleve aktuale të përdorimit të pornografisë.

Së pari, është e rëndësishme të dini se studimet që vlerësojnë seksualitetin e ri mashkull që nga viti 2010 raportojnë nivele historike të mosfunksionimeve seksuale dhe nivele befasuese të një fatkeqësie të re: epsh i ulët. Të gjithë janë të dokumentuar në ky dokument 2016 peer-reviewed.

Falje dhe Pfaus 2015 (Shqyrtimi i Stimujve Seksualë të Asociuar me Ndjeshmëri më të Madhe Seksuale, Mosfunksionim i Ngrerë):

Meqënëse kjo letër me kalldrëm së bashku nuk identifikoi asnjë subjekt si pornografi, gjetjet e tij nuk mund të mbështesin pretendimin se modeli i varësisë pornografike është falsifikuar. Falje dhe Pfaus 2015 nuk ishte aspak studim. Në vend të kësaj, Prause pretendoi të kishte mbledhur të dhëna nga katër studime të saj të hershme, asnjëra prej të cilave nuk adresonte mosfunksionimin erektil. Problem shtesë: Asnjë nga të dhënat e Falje dhe Pfaus (2015) përputhen me të dhënat në katër studimet e mëhershme. Mospërputhjet nuk janë të vogla dhe nuk janë shpjeguar.

Një koment nga studiuesi Richard A. Isenberg MD, publikuar ne Mjekësia Seksuale Qasja e Hapur, vë në dukje disa (por jo të gjitha) mospërputhjet, gabimet dhe pretendimet e pambështetura (a kritika e hedhur përshkruan më shumë mospërputhje) Nicole Prause & Jim Pfaus bënë një numër pretendimesh false ose të pambështetura lidhur me këtë letër.

Shumë artikuj të gazetarëve në lidhje me këtë studim pohuan se përdorimi i pornografisë çoi në më mirë erections, por kjo nuk është ajo që letra gjetur. Në intervistat e regjistruara, të dyja Nicole Prause dhe Jim Pfaus në mënyrë të gabuar pohonin se kishin matur ereksionet në laborator dhe se burrat që përdorin pornografi kishin ereza më të mira. Në Intervistë me Jim Pfaus TV Pfaus thotë:

"Ne kemi parë korrelacionin e aftësisë së tyre për të marrë një mbledhje në laborator."

"Ne gjetëm një lidhje korrekte me sasinë e pornografisë që ata panë në shtëpi, dhe vonesat që për shembull marrin një mbledhje janë më të shpejta."

In kjo intervistë në radio Nicole Prause pohoi se ereksionet mateshin në laborator. Kuotat e saktë nga emisioni:

"Sa më shumë njerëz që shikojnë erotikën në shtëpi, ata kanë përgjigje më të forta ngrerë në laborator, jo të reduktuara."

Megjithatë, ky punim nuk vlerësoi cilësinë e ereksionit në laborator ose "shpejtësinë e ereksionit". Gazeta vetëm pohoi se u kishte kërkuar djemve të vlerësonin "zgjimin" e tyre pasi kishin parë shkurtimisht pornografinë (dhe nuk është e qartë nga gazetat themelore që edhe kjo ndodhi në të vërtetë për të gjitha subjektet). Në çdo rast, një fragment nga vetë gazeta pranoi se:

"Asnjë e dhënë e përgjigjes gjenitale fiziologjike nuk u përfshi për të mbështetur përvojën e vetë-raportuar të burrave."

Në një kërkesë të dytë të pambështetur, autori kryesor Nicole Prause tweeted disa herë në lidhje me studimin, duke e lënë botën të kuptonte se lëndët e 280 ishin të përfshira dhe se ata nuk kishin "probleme në shtëpi". Megjithatë, katër studimet themelore përmbanin vetëm lëndë mashkullore 234, kështu që "280" është larg.

Një pretendim i tretë i pambështetur: Dr. Isenberg pyeste veten se si mund të ishte e mundur Falje dhe Pfaus 2015 të ketë krahasuar nivelet e eksitimit të subjekteve të ndryshme kur tre tjetër llojet e stimujve seksualë janë përdorur në studimet themelore të 4. Dy studime përdorën një film 3-minutësh, një studim përdorte një film 20-dytë, dhe një studim përdorte imazhe ende. Eshtë vendosur mirë filmat janë shumë më ngjallës se fotografitë, kështu që asnjë ekip i ligjshëm hulumtues nuk do t'i grupojë këto subjekte së bashku për të bërë pretendime në lidhje me përgjigjet e tyre. Ajo që është tronditëse është se në letrën e tyre Prause & Pfaus pretendojnë pa përgjegjësi se të 4 studimet kanë përdorur filma seksualë:

"VSS paraqitur në studime ishin të gjitha filmat."

Kjo deklaratë është e rreme, siç është zbuluar qartë në studimet themelore të vetë Prause.

Një pohim i katërt i pambështetur: Dr. Isenberg gjithashtu pyeti se si Falje dhe Pfaus 2015 krahasoi nivelet e eksitimit të subjekteve të ndryshme kur vetëm 1 e studimeve themelore të 4 përdorur a 1 në shkallë 9. Një përdori një shkallë nga 0 në 7, një përdori një shkallë nga 1 në 7 dhe një studim nuk raportoi vlerësime të zgjimit seksual. Edhe njëherë Prause & Pfaus pohojnë në mënyrë të pashpjegueshme se:

"Burrave iu kërkua të tregonin nivelin e tyre të" zgjimit seksual "duke filluar nga 1" aspak "në 9" jashtëzakonisht ".

Edhe kjo është e rreme, siç tregojnë dokumentet themelore. Në përmbledhje, të gjitha titujt e krijuara nga Prause për përmirësimin e pornografisë, ereksioneve ose zgjimit, apo ndonjë gjë tjetër, nuk janë të justifikuara. Falje dhe Pfaus 2015 pohoi gjithashtu se ata nuk gjetën lidhje midis rezultateve të funksionimit erektil dhe sasisë së pornografisë të shikuar në muajin e kaluar. Si Dr. Isenberg vuri në dukje:

“Edhe më shqetësuese është heqja totale e gjetjeve statistikore për masën e rezultatit të funksionit erektil. Asnjë rezultat statistikor nuk ofrohet. Në vend të kësaj, autorët i kërkojnë lexuesit të besojë thjesht në deklaratën e tyre të pabazuar se nuk kishte asnjë lidhje midis orëve të shikuara të pornografisë dhe funksionit erektil. Duke pasur parasysh pohimin konfliktual të autorëve se funksioni ngrerë me një partner mund të përmirësohet në të vërtetë duke parë pornografinë, mungesa e analizës statistikore është më e egër. ”

Në përgjigjen Prause & Pfaus ndaj kritikës së Dr. Isenberg, ata përsëri nuk arritën të japin ndonjë të dhënë për të mbështetur "deklaratën e tyre të pabazuar". Si kjo analizë dokumenton, përgjigja e Prause & Pfaus jo vetëm që i shmanget shqetësimeve legjitime të Dr. Isenberg, por përmban disa i ri keqinterpretime dhe disa deklarata transparente false. Së fundi, një rishikim të literaturës nga shtatë mjekë të marinës amerikane komentuar Falje dhe Pfaus 2015:

“Rishikimi ynë gjithashtu përfshiu dy dokumente të vitit 2015 që pretendojnë se përdorimi i pornografisë në Internet nuk ka lidhje me rritjen e vështirësive seksuale tek burrat e rinj. Sidoqoftë, pretendime të tilla duket se janë të parakohshme kur shqyrtohen nga afër këto letra dhe kritikat zyrtare të lidhura me to. Punimi i parë përmban njohuri të dobishme rreth rolit të mundshëm të kushtëzimit seksual në ED rinore [50]. Megjithatë, ky publikim ka ardhur nën kritika për mospërputhje, lëshime dhe mangësi metodologjike. Për shembull, ajo nuk ofron rezultate statistikore për matjen e rezultatit të funksionit erektil në lidhje me përdorimin e pornografisë në Internet. Për më tepër, si një mjek hulumtues që theksohet në një kritikë formale të shkrimit, autorët e gazetave, "nuk i kanë dhënë lexuesit informacion të mjaftueshëm për popullsinë e studiuar apo analizat statistikore për të justifikuar përfundimin e tyre" [51]. Përveç kësaj, hulumtuesit studiuan vetëm disa orë të përdorimit të pornografisë në Internet në muajin e kaluar. Megjithatë, studimet mbi varësinë e pornografisë në internet kanë gjetur se variacioni i orëve të përdorimit të pornografisë në internet nuk është gjerësisht i lidhur me "problemet në jetën e përditshme", rezultatet në SAST-R (Testimi i Seksionit të Varësisë) dhe rezultatet në IATsex që vlerëson varësinë ndaj aktivitetit seksual online) [52, 53, 54, 55, 56]. Një parashikues më i mirë është vlerësimi subjektiv i ekspozimit seksual duke shikuar pornografinë në Internet (reaktivitet sugjerues), një korrelacion i vendosur i sjelljes problematike në të gjitha varësitë [52, 53, 54]. Ekziston gjithashtu një evidencë në rritje se sasia e kohës së shpenzuar në video-lojrat në Internet nuk parashikon sjellje varësie. "Varësia mund të vlerësohet si duhet vetëm nëse motive, pasojat dhe karakteristikat kontekstuale të sjelljes janë gjithashtu pjesë e vlerësimit" [57]. Tre skuadra të tjera kërkimore, duke përdorur kritere të ndryshme për "hiperseksualizëm" (përveç orëve të përdorimit), e kanë lidhur atë me vështirësi seksuale [15, 30, 31] Të marra së bashku, ky studim sugjeron që në vend se thjesht “orët e përdorimit”, shumë variabla janë shumë të rëndësishëm në vlerësimin e varësisë nga pornografia / hiperseksualiteti, dhe ka të ngjarë të jenë gjithashtu shumë të rëndësishëm në vlerësimin e mosfunksionimeve seksuale të lidhura me pornografinë. ”

Gazeta e Marinës Amerikane nënvizoi dobësinë në korrelacionin vetëm të "orëve aktuale të përdorimit" për të parashikuar mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Sasia e pornografisë së shikuar aktualisht është vetëm një nga shumë ndryshoret e përfshira në zhvillimin e ED të shkaktuar nga pornografia. Këto mund të përfshijnë:

1. Raporti i masturbimit ndaj pornografisë kundrejt masturbimit pa pornografi
2. Raporti i aktivitetit seksual me një person kundrejt masturbimit ndaj pornografisë
3. Mangësitë në seksin e partnerizuar (ku mbështetet vetëm në pornografi)
4. Virgjëreshë apo jo
5. Orët totale të përdorimit
6. Vitet e përdorimit
7. Mosha filloi të përdorte pornografi
8. Shkallëzimi në zhanre të reja
9. Zhvillimi i fetishes pornografike (nga shkallëzimi në gjini të reja të pornografisë)
10. Niveli i risi për seancë (dmth. Video kompilimi, skeda të shumëfishta)
11. Ndryshimet e trurit të varësisë lidhen apo jo
12. Prezenca e hiperseksualitetit / varësisë pornografike

Mënyra më e mirë për të hulumtuar këtë fenomen është heqja e ndryshores së përdorimit të pornografisë në internet dhe vëzhgimi i rezultatit, i cili është bërë në letër të Marinës dhe në dy studime të tjera. Hulumtimi i tillë zbulon shkakut në vend të korrelacioneve fuzzy të hapura për interpretim të ndryshëm. Faqja ime ka dokumentuar disa mijëra njerëz që hoqën pornografinë dhe u shëruan nga disfunksionet kronike seksuale.

Landripet & ultulhofer 2015 (A është përdorimi i pornografisë i lidhur me vështirësitë seksuale dhe funksione mes meshkujve të rinj heteroseksualë? Një komunikim i shkurtër):

Si me Falje dhe Pfaus, 2015, ky "Komunikim i Shkurtër" nuk arriti të identifikojë asnjë subjekt si të varur nga pornografia. Pa varur nga pornografia për të vlerësuar nuk mund të falsifikojë "pasojat negative" të varësisë nga pornografia. Përgjigja për Gola pretendon se Landripet & ultulhofer, 2015 nuk gjeti lidhje midis përdorimit të pornografisë dhe problemeve seksuale. Kjo nuk është e vërtetë, siç është dokumentuar në të dyja kjo kritikë e YBOP shqyrtimi i literaturës së Marinës së SHBA:

Një dokument i dytë tregoi pak lidhje mes frekuencës së përdorimit të pornografisë në internet gjatë vitit të kaluar dhe nivelit të ED në meshkuj seksualisht aktivë nga Norvegjia, Portugalia dhe Kroacia [6]. Këta autorë, ndryshe nga ato të dokumentit të mëparshëm, pranojnë prevalencën e lartë të ED në meshkujt 40 dhe nën, dhe në të vërtetë gjetën ED dhe shkallë të ulët të dëshirës seksuale aq të larta sa 31% dhe 37%, respektivisht. Në të kundërt, hulumtimi para pornografisë në internet i bërë në 2004 nga një nga autorët e kësaj letre raportoi norma ED vetëm të 5.8% në meshkujt 35-39 [58]. Megjithatë, bazuar në një krahasim statistikor, autorët konkludojnë se përdorimi i pornografisë në internet nuk duket të jetë një faktor i rëndësishëm rreziku për ED rinor. Kjo duket tepër definitive, duke pasur parasysh se burrat portugezë që anketuan raportuan shkallën më të ulët të mosfunksionimit seksual në krahasim me norvegjezët dhe kroatët, dhe vetëm 40% e portugezëve raportoi duke përdorur pornografinë në Internet "nga disa herë në javë në ditë", në krahasim me norvegjezët , 57%, dhe kroatë, 59%. Ky dokument është kritikuar zyrtarisht për mosplotësimin e modeleve gjithëpërfshirëse që mund të përfshijnë marrëdhëniet direkte dhe indirekte ndërmjet variablave të njohur ose të hipotezuar për të qenë në punë [59]. Rastësisht, në një libër të lidhur me dëshirën problematike të ulët seksuale ku përfshihen shumë nga pjesëmarrësit e njëjtë të studimit nga Portugalia, Kroacia dhe Norvegjia, burrave u pyetën se cilat nga faktorët e shumtë që besonin, kontribuan në mungesën e tyre problematike të interesit seksual. Mes faktorëve të tjerë, afërsisht 11% -22% zgjodhi "Përdor shumë pornografi" dhe 16% -26% zgjodhi "Unë masturboj shumë shpesh" [60].

Siç përshkruan mjekët e Marinës, ky punim gjeti një korrelacion mjaft të rëndësishëm: Vetëm 40% e burrave Portugezë përdornin pornografi "shpesh", ndërsa 60% e Norvegjezëve përdornin pornografi "shpesh". Burrat portugezë kishin shumë më pak mosfunksionim seksual sesa norvegjezët. Në lidhje me kroatët, Landripet & ultulhofer, 2015 pranon një lidhje statistikisht të rëndësishme midis përdorimit më të shpeshtë të pornografisë dhe ED, por pohojnë se madhësia e efektit ishte e vogël. Megjithatë, ky pretendim mund të jetë çorientues sipas një MD i cili është një statisticien i aftë dhe ka shkruar shumë studime:

Analizuar në një mënyrë tjetër (Chi Squared), use përdorimi i moderuar (kundrejt përdorimit të rrallë) rriti shanset (gjasat) për të patur ED me rreth 50% në këtë popullatë kroate. Kjo tingëllon kuptimplote për mua, megjithëse është kurioze që gjetja u identifikua vetëm midis kroatëve.

Përveç kësaj, Landripet & Stulhofer 2015 hoqi dy korrelacione të rëndësishme, të cilat një nga autorët paraqiten një konferencë evropiane. Ai raportoi një korrelacion të rëndësishëm midis mosfunksionimit erektil dhe "preferencës për zhanre të caktuara pornografike":

“Raportimi i një preference për zhanret specifike pornografike ishte e lidhur ngushtë me ereksion (por jo ejakulative ose të lidhura me dëshirën) meshkuj mosfunksionim seksual".

Po e tregon këtë Landripet & Stulhofer zgjodhi të heqë këtë korrelacion të rëndësishëm midis mosfunksionimit të ngrerë dhe preferencave për zhanre të veçanta të pornografisë nga letrat e tyre. Është shumë e zakonshme që përdoruesit pornografikë të përshkallëzohet në zhanret që nuk përputhen me shijet e tyre origjinale seksuale dhe të përjetojnë ED kur këto preferenca pornografike të kushtëzuara nuk përputhen me takimet e vërteta seksuale. Ndërsa ne dhe Navyja e Shteteve të Bashkuara të përmendura më lartë, është shumë e rëndësishme vlerësimi i shumë variablave të lidhur me përdorimin e pornografisë - jo vetëm në orët e fundit të muajit të fundit, ose në frekuencën e vitit të kaluar.

Përfundimi i dytë i rëndësishëm i munguar nga Landripet & Stulhofer 2015 përfshinte pjesëmarrësit femra:

Pretendoni 5: Përdoruesit e pornografisë fetare kanë pak më shumë shqetësime në lidhje me përdorimin e tyre pornografik sesa ateistët

Prause: Gjithashtu, shqetësimi në lidhje me shikimin e filmave seksualë është treguar se është më e lidhur ngushtë me vlerat konservatore dhe historinë fetare (Grubbs et al., 2014). Kjo mbështet një model të turpit social të sjelljeve të shikimit të filmit të problemeve seksuale.

Këtu Përgjigjja ndaj përpjekjes së Gola për të zhbllokuar varësinë nga pornografia largohet edhe më larg nga shënjestra. Çfarë duhet të bëjmë për një zbulim në dukje të qartë se individët thellësisht fetarë përjetojnë pak më shumë shqetësime për përdorimin e tyre të pornografisë sesa ateistët? Si e falsifikon ky zbulim modelin e varësisë nga pornografia? Jo Për më tepër, studimi i cituar nuk kishte të bënte me "shqetësim në lidhje me shikimin e filmit seksual."

Kjo tha, disa artikuj laikë në lidhje me studimet e Joshua Grubbs ("studime të perceptuara të varësisë") janë përpjekur të krijojnë një pamje shumë mashtruese të asaj që raportuan studimet e tij të varësisë në të vërtetë dhe çfarë do të thonë këto zbulime. Në përgjigje të këtyre artikujve të rremë, YBOP publikoi kjo kritikë e gjerë e pretendimeve të bëra në studimet e perceptuara të varësisë dhe në artikujt mashtruese përkatës.

UPDATE: Një studim i ri (Fernandez et al., 2017) testoi dhe analizoi CPUI-9, një pyetësor i supozuar "i varur nga pornografia e perceptuar" i zhvilluar nga Joshua Grubbs dhe zbuloi se nuk mund të vlerësonte me saktësi "varësinë aktuale të pornografisë" or "Varësia e perceptuar e pornografisë" (A përdorin inventarin e pornografisë në internet Cyber-9 reflektojnë kompulsivitetin aktual në përdorimin e pornografisë në internet? Eksplorimi i Rolit të Përpjekjes së Mbajtjes) Ai gjithashtu zbuloi se 1/3 e pyetjeve CPUI-9 duhet të hiqet për të kthyer rezultate të vlefshme në lidhje me "mosmiratimin moral", "fetarinë" dhe "orët e përdorimit të pornografisë". Gjetjet ngrenë dyshime të rëndësishme në lidhje me përfundimet e nxjerra nga çdo studim që ka përdorur CPUI-9 ose mbështetet në studime që e kanë përdorur atë. Shumë nga shqetësimet dhe kritikat e studimit të ri pasqyrojnë ato të përshkruara në këtë material të gjerë YBOP kritikë.

Grubbs et al., 2014 (Shkelje si varësi: Religjioziteti dhe mosmiratimi moral si parashikues të varësisë së perceptuar ndaj pornografisë):

Realiteti i këtij studimi:

1. Ky studim dështoi për të identifikuar se kush ishte dhe nuk ishte një i varur nga pornografia, kështu që nuk është e rëndësishme për të vlerësuar modelin e varësisë nga pornografia.
2. Përkundër përgjigjes së pohimit të Golës më lart, ky studim nuk kishte të bënte me “shqetësim në lidhje me shikimin e filmit seksual."Fjala" shqetësim "nuk është në abstrakt i studimit.
3. Në kundërshtim me përgjigjen ndaj Gola dhe Grubbs et al, 2014 përfundim, predikuesi më i fortë i varësisë së pornografisë ishte në të vërtetë orët e përdorimit të pornografisë, jo fetare! Shiko këtë pjesë të gjerë me tabelat e studimit, korrelacionet dhe çfarë gjeti studimi në të vërtetë.
4. Kur prishim pyetësorin e varësisë nga pornografia e Grubbs (CPUI-9), marrëdhënia midis "fetarisë" dhe sjelljeve kryesore të varësisë (pyetjet e Përpjekjeve të Hyrjes 4-6) është praktikisht inekzistente. E thënë thjesht: fetariteti nuk ka asnjë lidhje aktual varësisë pornografike.
5. Nga ana tjetër, ekziston një marrëdhënie shumë e fortë midis "orëve të përdorimit të pornografisë" dhe asaj sjelljet kryesore të varësisë siç vlerësohet nga pyetjet "Përpjekjet e Hyrjes" 4-6. E thënë thjesht: Varësia nga porno është shumë e lidhur me sasinë e shikimit të pornografisë.

Përgjigja për Gola, blogerë si David Ley, dhe madje edhe vetë Grubbs, duket se po përpiqen të ndërtojnë një meme që turpi fetar është shkaku "i vërtetë" i varësisë nga pornografia. Megjithatë, thjesht nuk është e vërtetë që studimet e "varësisë së perceptuar" janë dëshmi e kësaj pike të modës. Përsëri, kjo analizë e gjerë debunkon “Varësia nga pornografia është vetëm turp fetar" kerkese. Meme shkërmoqet kur kemi parasysh se:

1. Turpi fetar nuk sjell ndryshime të trurit që pasqyrojnë ato që gjenden tek të varurit nga droga. Në të kundërt, tani ka Studimet neurologjike 41 raportimi i ndryshimeve të trurit lidhur me varësinë në përdoruesit pornografikë të pandreqshëm / të varur nga seksi.
2. Studimet e perceptuara të varësisë nuk ka përdorur një seksion kryq të individëve fetarë. Në vend të kësaj, vetëm përdoruesit e tanishëm të pornografisë (fetare ose jofetare) u morën në pyetje. Shumica e studimeve tregojnë norma më të ulëta të sjelljes seksuale të detyruar dhe përdorim pornografik në individët fetarë (studioni 1, studioni 2, studioni 3, studioni 4, studioni 5, studioni 6, studioni 7, studioni 8, studioni 9, studioni 10, studioni 11, studioni 12, studioni 13, studioni 14, studioni 15, studioni 16, studioni 17, studioni 18, studioni 19, studioni 20, studioni 21, studioni 22, studioni 23, studioni 24).
   • Kjo do të thotë që shembulli i "përdoruesve fetarë të pornografisë" nga Grubbs është relativisht i vogël dhe në mënyrë të pashmangshme anon drejt individëve me kushte para-ekzistuese ose çështje themelore.
   • Do të thotë gjithashtu se "fetarizmi" po nuk parashikojnë varësinë e pornografisë. Në vend të kësaj, me sa duket religjioni mbron një nga zhvillimi i një varësia pornografike.
3. Shumë ateistët dhe agnostikët zhvilloni varësinë e pornografisë. Dy studime 2016 për meshkujt që kishin përdorur pornografinë në të fundit muajt e fundit 6, Ose në muajt e fundit 3, raportoi norma jashtëzakonisht të larta të përdorimit pornografik të pandreqshëm (28% për të dy studimet).
4. Të qenit fetar nuk nxit mosfunksionim kronik erektil, epsh të ulët dhe anorgasmi tek të rinjtë e shëndetshëm. Ende studime të shumta lidhni përdorimin e pornografisë me disfunksionet seksuale dhe kënaqësinë më të ulët seksuale, dhe Normat ED kanë ngritur në mënyrë të pashpjegueshme nga 1000% te burrat nën 40 që kur pornografia "tub" tërhoqi vëmendjen e shikuesve të pornografisë duke filluar në fund të vitit 2006.
5. kjo 2016 studion mbi trajtimin e të kërkuarve të pornografëve gjeti këtë religjion nuk ka korrelacion me simptoma negative ose rezultate në një pyetësor për varësinë e seksit. kjo Studimi 2016 mbi hyperseksualët që kërkojnë trajtim gjetur Nuk ka lidhje midis angazhimit fetar dhe vetë niveleve të raportuara të sjelljes hiperseksuale dhe pasojave të ngjashme.
6. Hulumtimet tregojnë se sa rritet rëndësia e varësisë së pornografisë, individët fetarë shpesh kthehen në praktikat fetare, ndjekin shpesh kishën dhe bëhen më të devotshëm si një mënyrë për të përballuar / kërkuar rimëkëmbjen (mendoni 12 Hapat). Kjo vetëm mund të llogarisë çdo marrëdhënie midis varësisë pornografike dhe religjionit.

Në përmbledhje:

• Si deklarata e Përgjigjes në Gola dhe studimi i vetëm i cituar nuk kanë të bëjnë me modelin e varësisë pornografike.
• Studimi i vitit 2014 "Varësia e perceptuar" e Grubbs zbuloi se varësia ndaj pornografisë ishte më e lidhur me sasinë e pornografisë së parë sesa me fetarinë.
• Nuk ka asnjë provë që "turpi" fetar shkakton ndryshime të trurit në lidhje me varësinë, dhe megjithatë këto ndryshime janë gjetur vazhdimisht në truri problematik i përdoruesve të pornografisë.
• Ka shumë prova që fetariteti në të vërtetë mbron individët nga përdorimi i pornografisë dhe kështu nga varësia nga pornografia.
• Shembulli i “përdoruesve fetarë të pornografisë” nga Grubbs nuk është kryq sektorial, dhe për këtë arsye anon në mënyrë të pashmangshme drejt niveleve më të larta të predispozicioneve gjenetike ose çështjeve themelore.
• Dy studime të kohëve të fundit nuk raportuan lidhje midis varësisë pornografike dhe religjionit në meshkujt që kërkonin trajtim.

Update: dy studime të reja nxisin një kunj në zemrën e memes se "religjioziteti shkakton varësi nga pornografia":

• Studimi i ri e zhvlerëson Grubbs CPUI-9 si një instrument për të vlerësuar ose "varësinë e perceptuar të pornografisë" ose varësinë aktuale të pornografisë (2017)
• Njerëzit fetarë përdorin më pak porn dhe nuk kanë më shumë mundësi të besojnë se janë të varur (2017)

SEKSIONI I DYTË: Kritika e një pakice të kërkesave të zgjedhura

Prezantimi

Në këtë pjesë, ne shqyrtojmë disa nga pohimet e pambështetura dhe deklaratat e rreme të paraqitura në Përgjigjen për Gola. Ndërsa është joshëse të sfidohet Përgjigjja ndaj Gola-s pas rreshti, dobësia e saj kryesore është se argumentet e saj janë të çuditshme. Ata nuk arrijnë të adresojnë përmbajtjen e YBOP kritikë ose analiza 9 e rishikuar nga peer Prause et al. 2015 (përfshirë Matuesz Gola): Kritikat e rishikuara nga kolegët e Prause et al., 2015. Të gjitha analizat e ekspertëve 9 pajtohen se Prause et al., 2015 në fakt gjetur desensitization ose habituation, e cila është në përputhje me modelin e varësisë. As Prause nuk i drejtohet qartë: Edhe nëse Prause et al. 2015 nuk kishte gjetur asnjë reaktivitet sugjerimi, ka 21 studime neurologjike që kanë raportuar reaktivitet ose dëshira (sensibilizim) në përdoruesit e pornografisë detyruese. Studimet që raportojnë sensibilizimin (reagimin e çuditshëm dhe dëshirat) te përdoruesit e pornografisë / të varurit nga seksi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Në shkencë, ju nuk shkoni me studimin e vetëm të pahijshëm - ju shkoni me mbizotërimin e provave.

Pohimet e mëposhtme të Përgjigjes për Gola lidhen me shqetësimet e Mateusz Gola në lidhje me Prause et al., Gabimet metodologjike të 2015. Disa mangësi të mëdha në këtë dhe në studimet e tjera të paragjykuara lënë ndonjë rezultat studimi dhe pretendimet e lidhura me dyshime serioze:

1. Subjektet nuk u shqyrtuan për varësinë nga pornografi (subjektet e mundshme iu përgjigjën vetëm një pyetjeje të vetme).
2. Pyetësorët e përdorur nuk pyesnin për përdorimin e pornografisë dhe nuk ishin të vlefshme për vlerësimin e “varësisë nga pornografia”.
3. Subjektet ishin heterogjene (meshkuj, femra, jo-heteroseksualë).
4. Subjektet nuk u shqyrtuan për kushte të ngatërruara psikiatrike, përdorim të drogës, medikamente psikotrope, varësi droge, varësi të sjelljes ose çrregullime kompulsive (secila prej të cilave është përjashtuese).

Përgjigje për të kërkuar: Prause et al., 2015 përdori metodologji "të duhur" në rekrutimin dhe identifikimin se cilat subjekte ishin të varur nga pornografia dhe Voon et al., 2014 nuk.

Asgjë nuk mund të jetë më larg nga e vërteta, si Prause et al. metodologjia dështoi në çdo nivel, ndërsa Voon et al. përdori metodologji të përpiktë në rekrutimin, shqyrtimin dhe vlerësimin e subjekteve të saj "të varur nga pornografia" (subjektet e sjelljeve seksuale të detyrueshme).

Një sfond i vogël. Prause krahasuar me mesatare Leximet e EEG të 55 "të varur nga pornografia" në mesatare Lexime të EEG të 67 "jo-të varur". Megjithatë vlefshmëria e Prause et al., 2015 do të varet krejtësisht nga krahasimi i modeleve të aktivizimit të trurit të një grup of të varur nga pornografi për një grup of jo-të varur. Që pretendimet e Faluse për falsifikim dhe titujt e dyshimtë që rezultojnë të jenë legjitime, të gjithë prej 55 subjekteve të Prause do të duhet të kenë qenë të varur nga pornografia. Jo disa, jo më shumë, por çdo lëndë të vetme (siç ishin Voon). Të gjitha shenjat tregojnë për një numër të mirë të 55 subjekteve të Falënderimit që nuk janë të varur. Një fragment nga Steele et al., 2013 përshkruan të gjithë procesin e përzgjedhjes dhe kriteret e përjashtimit të përdorura në studimet 3 Prause (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

"Planet fillestare kërkonin që pacientët në trajtimin e varësisë seksuale të rekrutoheshin, por Bordi Institucional i Rishikimit ndaloi këtë rekrutim me arsyetimin se ekspozimi i vullnetarëve të tillë në VSS mund të potenconte një rikthim. Në vend të kësaj, pjesëmarrësit u rekrutuan nga komuniteti Pocatello, Idaho përmes internetit reklama që kërkojnë njerëz që kanë përjetuar probleme që rregullojnë shikimin e tyre të imazheve seksuale".

Kjo eshte. Kriteri i vetëm për përfshirje ishte përgjigjja po në një pyetje të vetme: “A po përjetoni probleme që rregullojnë shikimin tuaj të imazheve seksuale" E para gabim i dukshëm përfshin pyetjen e shqyrtimit të përdorur, e cila kërkon vetëm për shikimin seksual images, dhe jo për shikimin e pornografisë në internet, sidomos për video streaming (që duket të jetë forma e pornografisë që shkakton simptomat më të rënda).

Një mangësi shumë më e madhe është se Studimet e Paragjykuara nuk i kanë shqyrtuar subjektet e mundshme duke përdorur një pyetësor seksual ose pornografie (si Voon et al. bëri). As subjektet potenciale nuk kanë pyetur nëse përdorimi i pornografisë ka ndikuar negativisht në jetën e tyre, pavarësisht nëse ata e konsiderojnë veten të varur nga pornografia ose nëse kanë përjetuar simptoma të ngjashme me varësinë (si Voon et al. bëri).

Mos bëj asnjë gabim, as Steele et al., 2013 as Prause et al., 2015 i përshkroi këto 55 subjekte si të varur nga pornografia ose përdorues të detyruar të pornografisë. Subjektet pranuan vetëm se ndiheshin "të dëshpëruar" nga përdorimi i tyre i pornografisë. Duke konfirmuar natyrën e përzier të subjekteve të saj, Prause pranoi në Intervistë me 2013 se disa nga subjektet 55 përjetuan vetëm probleme të vogla (që do të thotë se ata ishin nuk të varur nga pornografi):

“Ky studim përfshiu vetëm njerëz që raportuan probleme, duke filluar nga relativisht të vogla për problemet dërrmuese, duke kontrolluar shikimin e tyre të stimujve vizualë seksualë. "

Përpilimi i dështimit të shfaqjes së subjekteve për varësinë aktuale të pornografisë, studimet e paragjykimit 3 zgjodhën të injoronin kriteret e përjashtimit standard të përdorura normalisht në studimet e varësisë për të parandaluar ngatërrimet. Studimet Prause nuk bënë:

• Subjektet e ekranit për kushtet psikiatrike (një përjashtim automatik)
• Subjektet e ekranit për varësi të tjera (një përjashtim automatik)
• Pyetni subjektet nëse ata janë duke përdorur medikamente psikotrope (shpesh përjashtuese)
• Subjektet e ekranit për ata që aktualisht përdorin drogë (përjashtim automatik)

Voon et al., 2014 bëri të gjitha më lart dhe shumë më tepër për të siguruar që ata po hetonin vetëm subjekte homogjene, pornografike. Ende Prause et al., 2015 pranoi se ata ishin të punësuar jo kriteret për përjashtimin e lëndëve:

"Meqenëse hiperseksualiteti nuk është një diagnozë e kodifikuar dhe ne u ndalua shprehimisht të rekrutojmë pacientë, asnjë prag nuk mund të përdoret për të identifikuar empirikisht përdoruesit e problemit"

Duket se në këndvështrimin e Prause thjesht përgjigjja e reklamës me një pyetje plotësoi kriteret e përjashtimit për Studimet e Falënderimit. Kjo na sjell në shqetësimin e Matuesz Gola rreth subjekteve të Prause që nuk janë të varur nga pornografia, pasi ata shikonin vetëm mesatarisht 3.8 orë pornografi në javë, ndërsa subjektet e Voon shikonin 13.2 orë në javë:

Mateusz Gola: “Worthyshtë e denjë të vërehet se në Prause et al. (2015) përdoruesit problematikë konsumojnë pornografi mesatarisht për 3.8 orë në javë është pothuajse e njëjtë me përdoruesit jo-problematikë të pornografisë në Kühn dhe Gallinat (2014) të cilët konsumojnë mesatarisht 4.09 orë në javë. Në Voon et al. (2014) përdoruesit jo-problematikë raportuan 1.75 orë në javë dhe problematike 13.21 orë / javë (SD = 9.85) - të dhënat e paraqitura nga Voon gjatë konferencës së Shkencës Psikologjike Amerikane në maj 2015. ”

Orët e përdorimit pornografik në javë për çdo studim:

• Voon et al: 13.2 orë (të gjithë ishin pornografikë)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 orë (asnjë nuk u klasifikuan si pornografikë)
• Prause et al: 3.8 orë (askush nuk e di)

Gola gjithashtu mendoi se si 55 subjektet e Prause mund të ishin të varur nga pornografia (me qëllim të "falsifikimit të varësisë nga pornografia") kur ata shikonin më pak pornografi se Kühn & Gallinat, 2014 jo-të varur. Si mundet në botë të gjithë nga subjektet e Falënderimit të jenë "të varur nga pornografia" kur asnje të Kühn & Gallinat subjektet janë të varur nga pornografia? Sidoqoftë, ato janë të etiketuara, subjektet duhet të jenë të krahasueshme ndërmjet studimeve para se të mund të pretendoni se keni "falsifikuar" hulumtime konkurruese. Kjo është procedura e shkencës elementare.

Pra, si i adresoi Prause & kompania vrimat e shumta boshllëqe në procesin e rekrutimit dhe vlerësimit të subjekteve të tyre? Duke sulmuar metodologjinë e përpiktë të Voon et al., 2014! Së pari, përshkrimi i procesit të rekrutimit, kriteret e vlerësimit për varësinë e pornografisë dhe kriteret e përjashtimit Voon et al., 2014 (Shih gjithashtu Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

“Subjektet e CSB-së u rekrutuan përmes reklamave të bazuara në internet dhe nga referimet nga terapistët. HV meshkuj të përputhur me moshën u rekrutuan nga reklamat e bazuara në komunitet në zonën e Anglia Lindore. Të gjithë subjektet e CSB-së u intervistuan nga një psikiatër për të konfirmuar se ata kishin përmbushur kriteret diagnostike për CSB (plotësuan kriteret e propozuara diagnostike për të dy çrregullimet hiperseksuale [Kafka, 2010; Reid et al, 2012] dhe varësisë seksuale [Carnes et al., 2007]), duke u fokusuar në përdorimin e pandërgjegjshëm të materialit seksualisht eksplicit në internet. Kjo u vlerësua duke përdorur një version të modifikuar të Shkallës së Përvojave Seksuale të Arizonës (ASES) [Mcgahuey et al. 2011], në të cilën pyetjet janë përgjigjur në një shkallë të 1-8, me rezultate më të larta që paraqesin dëmtime më të mëdha subjektive. Duke pasur parasysh natyrën e cues, të gjitha subjektet CSB dhe HV ishin mashkull dhe heteroseksual. Të gjitha HV-të u përputheshin me moshën (± 5 vjeç) me subjektet CSB. Subjektet gjithashtu janë shfaqur për përputhshmëri me mjedisin MRI siç kemi bërë më parë [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Kriteret e përjashtimit përfshinin nën moshën 18 vjeçare, që kanë një histori SUD, duke qenë përdorues aktual i rregullt i substancave të paligjshme (duke përfshirë kanabis), dhe që kanë një çrregullim të rëndë psikiatrik, përfshirë depresionin e rëndë të moderuar të rëndë të moderuar ose çrregullim obsesiv-kompulsiv; historia e çrregullimit bipolar ose skizofrenia (shfaqur duke përdorur Mini International Inventory Neuropsychiatric) [Sheehan et al., 1998]. Varësi të tjera të detyrueshme ose të sjelljes ishin gjithashtu përjashtime. Lëndët u vlerësuan nga një psikiatër lidhur me përdorimin problematik të lojrave online ose mediave sociale, kumarit patologjik ose blerjeve të pandershme, çrregullimit të hiperaktivitetit të deficitit të vëmendjes së fëmijërisë ose të rriturve, dhe diagnozës së çrregullimit të ngrënies. Subjektet përfunduan shkallën e sjelljes impulsive UPPS-P [Whiteside and Lynam, 2001] për të vlerësuar impulsivitetin, dhe Inventari i Depresionit Beck [Beck et al., 1961] për të vlerësuar depresionin. Dy nga subjektet e 23 CSB po merrnin ilaqet kundër depresionit ose kishin çrregullim të komplikuar ankthi dhe fobi sociale (N = 2) ose fobi sociale (N = 1) ose një histori të fëmijërisë së ADHD (N = 1) U mor pëlqimi me shkrim i informuar dhe studimi u miratua nga Komiteti i Etikës së Kërkimit në Universitetin e Kembrixhit. Subjektet u paguan për pjesëmarrjen e tyre. ”

“Nëntëmbëdhjetë burra heteroseksualë me CSB (mosha 25.61 (SD 4.77) vjeç) dhe 19 mosha të përputhura (mosha 23.17 (SD 5.38) vjeç) vullnetarë heteroseksualë meshkuj të shëndetshëm pa CSB janë studiuar (Tabela S2 në Skedar S1). Një 25 shtesë me moshë të ngjashme (25.33 (SD 5.94) vjet) vullnetarë të shëndetshëm heteroseksualë meshkuj vlerësuan videot. Subjektet e CSB-së raportuan se si rezultat i përdorimit të tepruar të materialeve seksualisht eksplicite, ata kishin humbur punë për shkak të përdorimit në punë (N = 2), marrëdhëniet e dëmtuara intime ose ndikuar negativisht në aktivitete të tjera shoqërore (N = 16) (N = 11), kanë përjetuar ideim vetëvrasës (N = 3) dhe duke përdorur shuma të mëdha parash (N = 2) 3; nga £ 7000 në £ 15000). Dhjetë subjekte ose kishin ose ishin në këshillim për sjelljet e tyre. Të gjithë subjektet raportuan masturbim së bashku me shikimin e materialit seksualisht eksplicit në internet. Subjektet raportuan gjithashtu përdorimin e shërbimeve të përcjelljes (N = 4) dhe cybersex (N = 5). Në një version të adaptuar të shkallës së përvojave seksuale të Arizonës [43], Subjektet e CSB-së në krahasim me vullnetarët e shëndetshëm kishin shumë më tepër vështirësi me zgjimin seksual dhe përjetonin vështirësi më ngrerë në marrëdhëniet seksuale intime, por jo në material seksualisht eksplicit (Tabela S3 në Skedar S1). "

Përgjigju në fragmentin Gola të sulmuar Voon et al., 2014:

“Gola vëren se orët e konsumit të filmit u shfaqën më pak tek pjesëmarrësit tanë sesa në dy studime të tjera të përdorimit të problemit të erotikës. Ne e theksuam këtë në punimin tonë (paragrafi që fillon "Grupi i problemeve raportoi dukshëm më shumë ..."). Gola argumenton se shembulli ynë i përdoruesve të problemit raportoi më pak orë shikimi të filmit seksual sesa shembulli i problemit nga Voon et al. (2014) Sidoqoftë, Voon et al. rekrutuar posaçërisht për pjesëmarrësit me turp seksual, përfshirë reklamat në faqet e internetit të bazuara në turp për përdorimin e filmave seksual, burra "që kërkojnë trajtim" pavarësisht se përdorimi i "pornografisë" nuk njihet nga DSM-5, dhe me financim nga një shfaqje televizive e inkuadruar si "dëmet" e "pornografisë". Ata që përdorin etiketat e varësisë është treguar të kenë një histori të vlerave shoqërore konservatore dhe fetarisë së lartë (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Ka më shumë të ngjarë që Voon et al. (2014) mostra karakterizohet nga turp i lartë seksual në komunitetet në internet që inkurajojnë raportimin e përdorimit të lartë. Gjithashtu, përdorimi i "pornografisë" u vlerësua gjatë një interviste të strukturuar, jo një pyetësori i standardizuar. Kështu, psikometria dhe paragjykimet e nënkuptuara të natyrshme në një intervistë të strukturuar janë të panjohura. Kjo e bën të vështirë krahasimin e masave të përdorimit të filmave seksual midis studimeve. Strategjia jonë për identifikimin e grupeve është në përputhje me punën e cituar gjerësisht, duke demonstruar rëndësinë e kriterit të shqetësimit në vështirësitë seksuale (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). ”

Kjo nuk është asgjë më shumë sesa një rrjet deklaratash false false dhe pretendimesh të pajustifikuara të llogaritura për të larguar vëmendjen e lexuesit nga procesi i mangësive të shqyrtimit të Prause. Ne fillojmë me:

Përgjigju Gola: Sidoqoftë, Voon et al. posaçërisht rekrutuar për pjesëmarrësit e lartë në turp seksual, duke përfshirë reklama në faqet e internetit të turpshme në lidhje me përdorimin e filmit seksual, burrat "trajtim-kërkimin" pavarësisht përdorimit "porn" përdorimi nuk është njohur nga DSM-5 dhe me financimin nga një shfaqje televizive përshtatur si "dëmet" e "pornografisë".

Së pari, Përgjigja për Gola nuk jep asnjë provë për të mbështetur pretendimin se pjesëmarrësit përjetuan "turp të lartë seksual" ose ishin rekrutuar nga të ashtuquajturat "faqe në internet me bazë turpi". Kjo nuk është asgjë më shumë sesa propaganda e pabazë. Nga ana tjetër, Studimet e Falënderimit rekrutuan subjekte nga Pocatello, Idaho, i cili është mbi 50% Mormon. Veryshtë shumë e mundshme që subjektet fetare të Prause të kenë përjetuar turp ose faj në lidhje me përdorimin e tyre të pornografisë, në kontrast me subjektet e Voon të rekrutuar publikisht në MB.

Së dyti, shumë nga pjesëmarrësit e Voon ishin duke kërkuar trajtim për varësinë nga pornografia dhe referuar nga terapistët. Çfarë mënyrë më të mirë ka për të siguruar subjekte të varur nga pornografia? Veryshtë shumë e çuditshme që Përgjigjja ndaj Gola do ta kthente këtë si një negativ (në vend se një forcë të pakontestueshme), kur Studimet e Falënderimit donin të përdornin është vetëm "Duke kërkuar trajtim" të varur nga seksi, por u ndaluan nga bordi i rishikimit të universitetit. Marrë nga studimi i parë Prause EEG:

Steele et al., 2013: "Planet fillestare kërkojnë që të rekrutohen pacientët në trajtim për varësinë seksuale, por bordi lokal i rishikimit institucional e ndaloi këtë rekrutim me arsyetimin se ekspozimi i vullnetarëve të tillë në VSS mund të forconte një rikthim. ”

Së treti, Përgjigja ndaj Golit ulet në një gënjeshtër të plotë duke pretenduar këtë Voon et al. 2014 u financua nga një "shfaqje televizive". Siç është thënë qartë në Voon et al., 2014, studimi u financua nga “Wellcome Trust":

Voon et al., 2014: "financimi: Financimi i ofruar nga Wellcome Trust Intermediate Fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza u mbështet pjesërisht nga grantet P20 DA027844 dhe R01 DA018647 nga Institutet Kombëtare të Shëndetit; Departamenti Shtetëror i Shëndetit Mendor dhe Shërbimeve të Varësisë në Connecticut; Qendra e Shëndetit Mendor në Connecticut; dhe një Qendër e Ekselencës në Kërkimin e Lojërave të Fatit nga Qendra Kombëtare për Lojëra me Përgjegjësi. Financuesit nuk kishin asnjë rol në hartimin e studimit, mbledhjen dhe analizën e të dhënave, vendimin për botim ose përgatitjen e dorëshkrimit. "

Kjo pasohet nga deklarata të rreme dhe mashtruese. Për shembull, Përgjigja në Gola hedh në një tjetër të pavërtetën në lidhje me Voon et al. metodologjia e rekrutimit / vlerësimit:

Përgjigju Gola: Gjithashtu, përdorimi "pornografik" është vlerësuar gjatë një interviste të strukturuar, jo një pyetësori të standardizuar.

I rremë. Në shqyrtimin e subjekteve të mundshme Voon et al., Përdoret 2014 katër pyetësorët e standardizuar punoi një intervistë të gjerë psikiatrike. Më poshtë është një përshkrim i shkurtër i procesit të shqyrtimit të marrë nga Banca et al., 2016 (CSB është Sjellja Seksuale Kompulsive):

Voon et al., 2014: Subjektet e CSB ishin shfaq duke përdorur testin e shqyrtimit seksual në internet (ISST; Delmoniko dhe Miller, 2003) dhe një pyetësor i përbërë nga eksperimente, i cili përfshinte artikuj që i përkisnin moshës së fillimit, frekuencës, kohëzgjatjes, përpjekjeve për të kontrolluar përdorimin, abstinencën, modelet e përdorimit, trajtimin dhe pasojat negative. Pjesëmarrësit e CSB u intervistuan nga një psikiatër për të konfirmuar se ata përmbushën dy grupe kriteresh diagnostikuese për CSB (kriteret e propozuara diagnostike për çrregullimin hiperseksual, kriteret për varësinë seksuale; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), duke u përqëndruar në përdorimin e detyrueshëm të materialit të qartë seksual në internet. Këto kritere theksojnë dështimin për të prerë ose kontrolluar sjelljet seksuale, përfshirë konsumimin e pornografisë, pavarësisht problemeve sociale, financiare, psikologjike dhe akademike ose profesionale. Përshkrimi i hollësishëm i simptomave të CSB përshkruhet në Voon et al. (2014).

Shockshtë tronditëse që Përgjigjja ndaj Gola do të guxonte të krahasonte procedurën praktikisht joekzistuese të shqyrtimit të përdorur në Studimet e Faljes (subjektet iu përgjigjën një reklame me një pyetje) me procedurat shteruese, të shqyrtimit të ekspertëve të përdorura për Voon et al., 2014:

1. Testimi i Seksit në Internet, Delmoniko dhe Miller, 2003
2. Intervistuar nga një psikiatër i cili ka përdorur kritere për varësinë seksuale nga pyetësorët më të përdorur gjerësisht 3: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Pyetësori i hollësishëm i hartuar nga hulumtuesit për detajet, duke përfshirë moshën e fillimit, frekuencën, kohëzgjatjen, përpjekjet për të kontrolluar përdorimin, abstinencën, modelet e përdorimit, trajtimin dhe pasojat negative.

Rastësisht, ky proces ishte thjesht shfaqje për të konfirmuar ekzistencën e varësisë pornografike; Voon et al. nuk u ndal këtu. Më shumë pyetësorë dhe intervista përjashtuan ata me gjendje psikiatrike, varësi nga droga ose sjellja, çrregullime OCD ose kompulsive dhe abuzues aktualë ose të kaluar të substancave. Studiuesit në Studimet e Faljes nuk bënë asgjë nga këto.

Së fundi, Përgjigja në Gola regurgitates pretendimin e pambështetur se varësia pornografi nuk është asgjë më shumë se turpi fetar,

Përgjigju Gola: "Ata që përdorin etiketat e varësisë është treguar të kenë një histori të vlerave shoqërore konservatore dhe fetarisë së lartë (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

Korrelacioni i pretenduar mes varësisë pornografike dhe religjionit ishte adresuar më sipër dhe tërësisht debunked në këtë analiza të gjera e materialit të Joshua Grubbs.

Përgjigja ndaj Gola shmang gabimin serioz në Prause et al., 2015: Larmia e papranueshme e subjekteve

Kritikat e studimeve të diskutueshme të EEG të Nicole Prause (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) kanë ngritur shqetësime të mëdha në lidhje me natyrën e larmishme të pornografisë "në gjendje të vështirë" duke përdorur subjekte. Studimet e EEG përfshinin meshkuj dhe femra, heteroseksualë dhe jo-heteroseksualë, megjithatë studiuesit u treguan atyre të gjitha pornografi standarde, ndoshta jo interesante, mashkull + femra. Kjo ka rëndësi, sepse shkel procedurën standarde për studimet e varësisë, në të cilat studiuesit zgjedhin homogjen subjektet për nga mosha, gjinia, orientimi, madje edhe inteligjenca e ngjashme (plus një grup kontrolli homogjen) për të shmangur shtrembërimet e shkaktuara nga këto dallime.

Me fjalë të tjera, rezultatet e studimeve të 2 EEG ishin të varura nga premisja se meshkujt, femrat dhe jo heteroseksualët nuk janë të ndryshëm në përgjigjet e tyre të trurit ndaj imazheve seksuale. Megjithatë, studimi pas studimit konfirmon se meshkujt dhe femrat kanë përgjigje ndjeshëm të trurit në imazhe ose filma seksualë. Gola e dinte këtë dhe e përmendi këtë të metë fatale në një shënim:

Mateusz Gola: "Vlen të vërehet se autorët paraqesin rezultate për pjesëmarrësit meshkuj dhe femra së bashku, ndërsa studimet e kohëve të fundit tregojnë se vlerësimet e imazheve seksuale të zgjimit dhe valencës ndryshojnë në mënyrë dramatike midis gjinive (shih: Wierzba et al., 2015). ”

Në një manovër evazive, Përgjigja në Gola injoron këtë elefant në dhomë: Meshkuj dhe femra mend përgjigjet krejt ndryshe në imazhet seksuale. Në vend të kësaj, Përgjigja në Gola na informon se burrat dhe gratë bëhen të ngjallur nga imazhet seksuale dhe fakte të tjera të padobishme:

“Gola pretendon që të dhënat për burrat dhe gratë nuk duhet të paraqiten së bashku, sepse ato nuk përgjigjen ndaj stimujve të njëjtë seksualë. Në të vërtetë, preferencat e burrave dhe grave për stimujt seksualë mbivendosen shumë (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Siç e përshkruam, imazhet u paragjykuan për të barazuar zgjimin subjektiv seksual në burra dhe gra. Imazhet "seksuale" nga Sistemi Ndërkombëtar i Fotove Afektive u plotësuan, sepse ato përpunohen si romantike sesa seksuale nga burra dhe gra (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Më e rëndësishmja, hulumtimi ka treguar se ndryshimet në vlerësimet e zgjimit seksual që i atribuohen gjinisë kuptohen më mirë si atribuuese të shtytjes seksuale (Wehrum et al., 2013). Meqenëse dëshira seksuale ishte një parashikues në studim, nuk ishte e përshtatshme që të segmentoheshin raportet e zgjimit seksual nga ngatërrimi i njohur: gjinia. "

Përgjigja e mësipërme nuk ka asnjë lidhje me kritikat e Mateusz Gola: Kur shikoni trurin e njëjtë pornografik mashkull dhe femër shfaqin modele shumë të ndryshme të valës së trurit (EEG) dhe rrjedhjes së gjakut (fMRI). Për shembull, kjo Studimi EEG zbuloi se gratë kishin lexime shumë më të larta të EEG se burrat kur shikonin të njëjtat fotografi seksuale. Ju nuk mund të bëni mesatare së bashku lexime EEG meshkuj dhe femra, siç bënë Studimet Prause, dhe të përfundoni me ndonjë gjë domethënëse. As nuk mund të krahasoni përgjigjet e trurit të një grupi të përzier me përgjigjet e trurit të një grupi tjetër të përzier, siç bënë Studimet e Falënderimit.

Ka një arsye pse asnjë nga këto botoi studime neurologjike për përdoruesit e pornografisë (me përjashtim të Prause) meshkuj dhe femra të përziera. Çdo studim i vetëm neurologjik përfshinte subjekte që ishin të gjithë të të njëjtit seks dhe të njëjtin orientim seksual. Në të vërtetë, vetë Prause deklaroi në një studim më parë (2012) që individët ndryshojnë jashtëzakonisht në reagimin e tyre ndaj imazheve seksuale:

"Stimujt e filmit janë të prekshëm nga ndryshimet individuale në vëmendjen ndaj komponentëve të ndryshëm të stimujve (Rupp & Wallen, 2007), preferenca për përmbajtjen specifike (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ose historitë klinike që bëjnë pjesë të stimujve neveritës ( Wouda et al., 1998) ”.

"Ende, individët do të ndryshojnë jashtëzakonisht shumë në shenjat vizuale që sinjalizojnë zgjimin seksual për ta (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Një 2013 Studioni praktikën deklaroi:

“Shumë studime duke përdorur sistemin popullor ndërkombëtar të figurës afektive (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) përdorin stimuj të ndryshëm për burrat dhe gratë në mostrën e tyre".

Ndryshime të mëdha priten me një grup seksualisht të ndryshëm të subjekteve (meshkuj, femra, jo heteroseksualë), duke bërë krahasime dhe përfundime të llojit të bërë në Studimet e Përsosura të pabesueshme.

Një përmbledhje e studimeve që konfirmojnë se trurin e meshkujve dhe femrave reagojnë shumë ndryshe ndaj të njëjtave imazhe seksuale:

• Dallimet Gjinore në Zgjimi Seksual dhe Reagimet Afektive ndaj Erotikës (2013)
• Diferencat gjinore në aktivizimin e trurit ndaj stimujve emocionalë: një meta-analizë e studimeve neuroimaging (2012)
• Aktiviteti nervor simpatik i lëkurës tek njerëzit gjatë ekspozimit ndaj imazheve të ngarkuara emocionalisht: dallimet e seksit (2014)
• Potenciali pozitiv i vonuar (LPP) në përgjigje të llojeve të ndryshme të stimujve emocionalë dhe cigareve në duhanpirës: një krahasim përmbajtjesh (2013)
• Dallimet e gjinive në ndërveprimet midis bërthamës akumuluese dhe korteksit vizual nga stimuj eksplicite vizual erotik: një studim fMRI (2015)
• Perceptimi imazh fotografik: ndryshimet gjinore në korteksin vizual? (2014)
• Preferencat specifike të përmbajtjes së seksit për stimujt seksualë seksualë (2009)
• Dallimet seksuale në modelet e zgjimit seksual gjenital: artefaktet e matjes ose fenomenet e vërteta? (2009)
• Dallimet seksuale në shikimin e stimujve seksualë: një studim i syve në meshkuj dhe femra (2007)
• Burrat dhe gratë ndryshojnë në reagimin amygdala ndaj stimujve vizualë seksualë (2004)
• Efektet e kontekstit të gjinisë dhe marrëdhënieve në transmetimet audio për përgjigjen seksuale gjenitale dhe subjektive në gratë dhe burrat heteroseksualë (2012)
• Dallimet e seksit në vëmendjen vizuale ndaj stimujve erotikë dhe jo-erotikë (2007)
• Dallimet e seksit në reagim ndaj stimulimeve seksuale vizuale: Një rishikim (2007)
• Përgjigjet e sjelljes së lëkurës ndaj stimujve vizualë seksualë (2008)
• A ka ekspozimi subkoshiencë ndaj stimujve seksual të njëjtat ndikime tek burrat dhe gratë? (2007)
• Një studim fMRI i përgjigjeve ndaj stimujve seksualë si një funksion i kërkimit gjinor dhe ndjesisë: Një analizë paraprake (2016)
• Potenciali i vonshëm pozitiv (LPP) në përgjigje ndaj varianteve të stimujve emocionalë dhe cigareve në duhanpirësit: Një krahasim i përmbajtjes
• Efektet e pozitës kundrejt gjendjes negative të humorit në proceset e vëmendjes gjatë ekspozimit ndaj erotikës (2016)
• Baza nervore e dallimeve gjinore në sjelljen seksuale: Një meta-analiza sasiore (2016)
• Ngjitja e nxitjes seksuale femërore në sllajde dhe film (1995)

Në përmbledhje, Studimet e Faljes vuanin nga të meta serioze metodologjike që vënë në dyshim rezultatet e studimeve dhe pretendimet e autorëve në lidhje me "falsifikimin" e modelit të varësisë nga pornografia:

1. Lëndët ishin heterogjene (meshkuj, femra, jo heteroseksualë)
2. Lëndët ishin nuk shfaqet për varësinë nga pornografi, çrregullimet mendore, përdorimi i substancave, ose varësia nga droga dhe sjellja
3. Pyetësorët ishin nuk vërtetohet për pornografinë pornografike ose përdorimi pornografik