A Coalizão de Liberdade de Expressão supostamente forneceu estrelas da pornografia como sujeitos de um estudo de Nicole Prause que ela afirma que desmerecerá o vício em pornografia

Introdução

Nicole Prause é um ex-acadêmico com um longa história de assediar e difamar autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres, homens em recuperação, editores de periódicos acadêmicos, várias organizações e outros que ousam relatar evidências de danos causados pelo uso de pornografia na Internet. Ela parece estar bastante acolhedor com a indústria pornográfica, como pode ser visto a partir desta imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO). (Wikipedia explica que, “que o XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é a única premiação da indústria adulta reservada exclusivamente para membros da indústria.^[1]").

Nela flagrante apoio à indústria pornográfica, A Prause criou pelo menos 2 sites com contas de mídia social:

2016 - PornHelps " que tinha sua própria conta no Twitter (@pornhelps) e um site que promove a indústria da pornografia, além de estudos externos que relatam os efeitos "positivos" da pornografia. "PornHelps" cronicamente atormentou as mesmas pessoas e organizações que Prause também atacou usando seu próprio nome e contas de mídia social. De fato, Prause se uniria ao seu aparente apelido PornHelps para atacar indivíduos no Twitter e em outros lugares junto com suas outras identidades (consulte 1, 2, 3, 4) Tanto a conta do Twitter @pornhelps quanto o site PornHelps foram excluídos repentinamente quando Prause foi lançado em Psychology Today como sendo PornHelps.
2019 - Prause, como gerente de “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) e site RealYBOP, também se envolve em difamação e assédio de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines e qualquer pessoa que fale sobre os danos da pornografia. Além disso, David Ley e dois outros "especialistas" em RealYBOP agora são sendo compensado pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites (ou seja, StripChat) e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos! Pruse (senhor da violação de marca registrada Twitter RealYBOP) parece ser apertado com a indústria da pornografiae usa o Twitter do RealYBOP para promover a indústria pornô, defender o PornHub (que hospedava vídeos sobre pornografia infantil e tráfico de sexo) e atacar aqueles que estão promovendo a petição para segurar PornHub responsável.

Retribuição igual

O apoio implacável de Prause à indústria pornográfica surge de um quid pro quo, ou mais de um? Certamente, ocorreu uma troca pública de favores em 2015, quando o Coalizão de Liberdade de Expressão (lobby da indústria pornográfica) ofereceu assistência a Prause e ela aceitou. Imediatamente ela atacou o Prop 60 (preservativos na pornografia, que a indústria não queria).

Uma segunda solução possível ocorreu em 2016. Prause recebeu uma carga de dinheiro para produzir um estudo de arma contratada na fortemente contaminado e "Meditação Orgasmática" muito comercial esquema (agora aparentemente sob investigação pelo FBI). Meditação Orgásmica, um pseudo-culto que cobra muito dinheiro para ensinar os homens a acariciar o clitóris de uma parceira (ver Série de 10 partes da BBC) Prause retratado aqui monitorando um casal engajado em OM:

Não temos certeza, mas o estudo de clitóris (OM) pode ter atingido um obstáculo previsível: o desafio de encontrar mulheres que queiram seus genitais esfregaram enquanto está conectado às máquinas e monitorado pelos pesquisadores. Para atingir seu objetivo de 250 casais OM, parece que Prause pode ter obtiveram artistas porno como assuntos através do grupo de interesse da indústria pornográfica, o Coalizão de Liberdade de Expressão. O favor para o FSC? Então, quase dois anos depois, Prause começou a exclamar publicamente que seu próximo estudo de OM (que antes não tinha nada a ver com pornografia) desmascararia o vício em pornografia. No momento da redação deste artigo (junho de 2020), o estudo de OM ainda não apareceu.

Os artigos descrevem a OneTaste não apenas como um culto sexual, mas como empregando práticas comerciais pouco saborosas:

Detalhes e documentação:

Executante adulto Rubi, o grande Rubusky, vice-presidente do Adult Performers Actors Guild, afirmou que Prause obtiveram artistas porno como sujeitos de estudo através do grupo de interesse / lobby mais proeminente da indústria pornô, o Coalizão de Liberdade de Expressão. (Prause já excluiu este tópico do Twitter).

O estudo (ou estudos) em questão foi originalmente dito ser financiado por OneTaste, uma empresa com fins lucrativos que cobrava US $ 4,300.00 por um workshop de três dias para aprender a manipulação do clitóris. Como descrito nesta exposição Bloomberg.com, O OneTaste oferece vários pacotes diferentes:

Atualmente, os alunos pagam US $ 499 para um curso de fim de semana, US $ 4,000 para um retiro, US $ 12,000 para o programa de coaching e US $ 16,000 para um "intensivo". No 2014, OneTaste começou a vender uma assinatura de US $ 60,000 por um ano os cursos que eles querem e sentar na primeira fila.

A descrição oficial do estudo de OM e do financiador, da página 3 do CV de 20 páginas de Nicole Prause (observe que Prause se lista como "investigadora principal"):

Em documentos judiciais, tweets e uma carta cheia de mentiras ameaçando-me, Prause agora está declarando bizarramente que eu a difamei afirmando que seu primeiro estudo de Meditação Orgasmica foi financiado pela Fundação OneTaste. Talvez ela esteja atualmente sendo financiada pelo recém-criado “Institute of OM Foundation”, OM FREE ”, ou outra das muitas entidades OM, mas seu currículo não mente - embora Prause sim. E temos o currículo do co-investigador Greg Siegle listando a OneTaste como financiando a pesquisa de Meditação Orgasmica da Prause & Siegle:

Então há isso - um artigo de 2018 revelou que “OneTaste” parece ter criado várias empresas de fachada: Um culto pior que o NXIVM? - o apelo de uma mãe para resgatar sua filha de 'OneTaste!'. Trecho relevante:

Existe um forte componente financeiro. De acordo com uma fonte, existem inúmeras empresas de fachada. Estes podem ser:

Um gosto
OneTaste Incorporado
Linhagem OneTaste, LLC
Cooperativa OneTaste, Inc.
OneTaste Media, LLC
Estúdio de Fotografia e Fotógrafos Ehrlich
Loja de fotógrafos fotográficos
Fotografia Ehrlich
Del Monte Realty, Inc.
Caravana, Inc.
Caravana Incorporada
Retiros de caravana incorporados
Clã dos Espelhos, Inc.
Instituto Insight, LLC
DBDD, LLC

Por que a OM criaria empresas de fachada? De qualquer forma, um Artigo do Yoga Journal de 2017 também nomeia a OneTaste como financiadora do estudo de OM:

Artigos adicionais que descrevem Prause como o investigador principal do estudo OneTaste (Orgasmic Meditation):

Mais sobre o (s) estudo (s) da Prause & Siegle, agora divulgado no recém-formado Fundação Instituto OM site (sem uma palavra no site sobre o desacreditado “OneTaste”):

No 2018 artigo Bloomberg A CEO Joanna Van Vleck praticamente diz que a OneTaste agora depende dos próximos estudos EEG de Prause sobre OM:

O novo CEO está apostando que o estudo que a OneTaste financiou sobre os benefícios para a saúde da OM, que fez leituras de atividade cerebral de pares 130 de pessoas que sofreram acidente vascular cerebral e derrame, atrairá novas multidões. Liderado por pesquisadores da Universidade de Pittsburgh, o estudo deverá render o primeiro de vários artigos ainda este ano. “A ciência que está revelando o que é isso e quais são os benefícios será enorme em termos de escala”, Diz Van Vleck.

Simplificando, Prause foi contratado para reforçar os interesses comerciais da fortemente contaminado e muito controverso empresa (outro artigo: To culto de 'dedilhado': a experiência de um leitor do OneTaste - não é de muito bom gosto).

Uma exposição de 2021 disse que o Instituto de OM Foundation já foi Onetaste - “Por dentro do culto ao orgasmo multimilionário endossado por Hollywood” (The Telegraph, Reino Unido). Um trecho:

Em outubro de 2018, alguns meses após a publicação da exposição da Bloomberg, a OneTaste anunciou que estava fechando todos os seus escritórios nos Estados Unidos e havia parado de oferecer cursos e retiros presenciais, dizendo que, em vez disso, estaria se concentrando na educação online para atingir um público mais amplo.
Mas o site OneTaste não existe mais. Em seu lugar, há agora uma nova organização, chamada The Institute of OM, criada por ex-membros da OneTaste, que se descreve como 'uma empresa de educação dedicada a ajudar as pessoas a aumentar a saúde, felicidade e conexão através da Meditação Orgasmica (OM)'.
O site inclui links para a palestra TEDx de Daedone e seu livro Slow Sex; endossos de clientes satisfeitos - 'OM curou-me de depressão suicida'; e uma cartilha sobre a teoria, prática e etiqueta do OM-ing ('Uma vez que o strokee está no ninho, o stroker conscientemente entra no ninho passando por cima do strokee com o pé esquerdo e se senta ao lado do strokee ...').
Anjuli Ayer, ex-proprietária da OneTaste, estava listada no The Site do Institute of OM como o CEO da organização. Joanna Van Vleck, que era ex-CEO da OneTaste e que uma vez a descreveu como 'o Whole Foods da sexualidade', está listada em seu perfil no LinkedIn como 'diretora de alcance'. O Telegraph tentou entrar em contato com Van Vleck e Ayer, mas o Institute of OM não respondeu a inúmeras solicitações por e-mail.
E Nicole Daedone? A mulher que queria ligar o mundo por meio do toque também está fora de alcance. Pouco depois das revelações da Bloomberg, Daedone desapareceu. Por um tempo, ela teria morado em Bali e depois na Tailândia. Ela soube pela última vez que morou na Itália com um ex-instrutor OneTaste.
Mas seu culto ao orgasmo continua a prosperar. 'Aprenda a OM gratuitamente', diz uma oferta no site da IOM. 'Comece em sua própria casa com nosso guia oficial para meditação orgástica.'

Tanto para o jogo de Prause.

Mais uma vez, para conduzir o estudo de OM, Prause precisava de participantes dispostos, confortáveis por estarem ligados a máquinas e por terem seus órgãos genitais expostos e masturbados por um homem enquanto os pesquisadores observavam suas respostas. Não é difícil imaginar que seja difícil localizar mulheres dispostas a agir como cobaias sexuais no escritório de Prause. Quaisquer que sejam as razões, Ruby insistiu que Prause obteve assuntos para seu estudo de OM através do FSC, e que Prause tinha um relacionamento contínuo com o FSC:

Se o acima exposto, revela uma relação de trabalho muito aconchegante entre a Prause e o FSC. Um relacionamento que pode ter começado em 2015, quando Prause estava assistência pública (e aparentemente aceita) oferecida publicamente pelo FSC. Isso foi imediatamente seguido por Prause jogando seu peso científico por trás de algumas das principais agendas do FSC (Proposição 60, 'estrelas pornôs não são produtos danificados', 'o vício em pornografia é um mito', 'pornografia não é uma crise de saúde pública', 'assistir pornografia é principalmente benéfico' etc.)

O enredo engrossa. Originalmente, o estudo foi financiado para explorar só os benefícios de "Meditação orgásmica”- mas então misteriosamente se transformou em um estudo para desmascarar o vício em pornografia (o que certamente serviria aos interesses do FSC)!

Embora o estudo ainda não tenha sido publicado em junho de 2020, em 2017 Prause começou a gritar que seu estudo de Meditação Orgasmic, ainda não publicado, “falsificava” pornografia e vício em sexo. No entanto, o estudo parecia não ter nada a ver com o uso de pornografia e provavelmente não envolveu nenhum viciado em pornografia.

Em seus tweets e comentários, Prause revelou que ela mostrou aos casais que tocam clitóris "filmes de sexo" e os resultados (em sua opinião) desmentiram o modelo de vício em pornografia. Em resumo, O estudo da OM de Prause aparentemente se transformou magicamente de uma investigação de "sexo em parceria" em um artigo da indústria pró-pornografia sobre vício em pornografia. Abaixo estão alguns exemplos de Prause alegando que seu próximo estudo sobre "sexo em parceria" (OM) desmascara o vício em pornografia.

Histórico: na primavera de 2019, a Organização Mundial da Saúde lançou uma nova edição do seu manual de diagnóstico, a CID-11, com um diagnóstico chamado "Transtorno de comportamento sexual compulsivo. ” Antes do lançamento da "versão de implementação", um esboço beta da CID-11 foi colocado online e disponibilizado para as partes interessadas comentarem. (É necessário fazer uma inscrição simples para visualizar e participar.)

Surpreendentemente, Prause postou mais comentários no seção de comentários do beta-rascunho do que qualquer outro comentarista combinado. No seção de comentários sob esta nova proposta, Prause postou três vezes sobre seu estudo de OM (sexo em parceria, N = 250). Aqui estão seus comentários afirmando que seu estudo sobre OM não encontrou evidências de compulsividade sexual (ela nunca o faz, mesmo quando neurocientistas dizem que ela tem):

Outro comentário da CID-11:

Outro comentário da CID-11:

Ela tenta novamente, em 2018:

Sua tentativa falhou e a nova CID-11 contém um novo diagnóstico adequado para quem sofre de vício em pornografia: "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. "

Mas ela fez o possível para evitar o diagnóstico de CSBD da CID-11. Em julho de 2018, Prause informou à OMS, APA e AASECT que seu estudo de Meditação Orgasmica havia “falsificado” o modelo de vício em pornografia / sexo:

Que pesquisador legítimo afirmaria ter desmentido uma campo inteiro de pesquisa e ter “falsificado” todos os estudos anteriores com um único estudo que não recrutou viciados em pornografia e não foi projetado para avaliar os sinais, sintomas e comportamentos de um vício? Prause alardeava alegações semelhantes de "falsificação" em 2015 com base em seu próprio trabalho duvidoso e foi finalmente saudada com 10 análises revisadas por pares dizendo que ela interpretou mal suas descobertas.

Neste tweet, Prause diz que seu próximo estudo da OM corrigirá todas as "mentiras" dos terapeutas do vício em sexo:

Neste artigo 2018 SLATE, "Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?? ”Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause, fomos até mesmo informados de que a Organização Mundial da Saúde deveria esperar pelo estudo de OM de Prause:

Mais importante, não temos estudos de laboratório sobre comportamentos sexuais reais em quem relata essa dificuldade. O primeiro estudo de comportamentos sexuais de parceria no laboratório, que testa o modelo de compulsividade, está atualmente sob revisão por pares em uma revista científica. (Divulgação: Uma das coautoras deste artigo, Nicole Prause, é a principal autora do estudo.) A Organização Mundial da Saúde deve esperar para ver se alguma ciência apóia seu novo diagnóstico antes de arriscar patologizar milhões de pessoas saudáveis.

Existem vários outros exemplos de Prause dizendo ao mundo que seu próximo estudo sobre "sexo em parceria" desmerecerá pornografia e vício em sexo ... o tempo todo.

Depois de todo o seu lamento de que seu próximo estudo sobre meditação orgásmica desmereceria o vício em pornografia, Prause pré-registra o estudo da OM em 27 de março de 2018 como agora avaliando "modelos de dependência de assistir filmes de sexo". Mais irregular.

Ao contrário do que Prause fez aqui, meios de pré-registro que antes de coletar dados reais, você compartilha a seção de introdução e métodos do seu artigo com outras pessoas. Prause está pré-registrando seu estudo OM 2 anos depois de coleta de dados e um ano depois de vangloriando-se de que suas “descobertas desmentiram o vício em pornografia. O periódico que finalmente publica o estudo da OM de Prause precisa examinar muito de perto o comportamento não profissional em torno deste artigo. O mesmo acontece com as organizações de ética.

O que Prause não está dizendo a ninguém é que ela pode ter usado artistas pornô fornecidos pelo braço de lobby da indústria pornô, o FSC. O mesmo FSC que lhe ofereceu ajuda três anos antes, quando ela A conta do Twitter foi banida permanentemente por assédio. (A vítima do assédio de Prause no Twitter? O principal autor de uma das avaliações mais citadas da literatura sobre o modelo de dependência de pornografia: Neurociência do vício em pornografia na Internet: uma revisão e atualização (2015).)

Bottom line: O Pruse foi oferecido e parece ter aceitado a ajuda do FSC. Imediatamente, Prause usou as mídias sociais (e e-mails) para promover os interesses da indústria pornográfica, ao mesmo tempo em que atacava pesquisas que refletiam pouco sobre a pornografia. Desde então, ela travou uma guerra extensa contra indivíduos e organizações que ela rotula como "ativistas anti-pornografia".

Questão: A Universidade de Pittsburgh sabe como a Prause transformou seu estudo em uma ferramenta de propaganda para a indústria pornô? O estudo da OM aparentemente recebeu sua Aprovação do IRB através de Pittsburgh e co-pesquisador Dr. Greg J. Siegle. A Universidade sabe que Prause supostamente sujeitos obtidos através da Coalizão da Liberdade de Expressão? A Universidade de Pittsburgh conhece os laços estreitos de Prause com a indústria pornô? A Universidade de Pittsburgh tem conhecimento das longa história de comportamentos antiéticos e às vezes ilegais (relatórios policiais falsos, difamação, relatórios falsos para conselhos de administração) em apoio à agenda da indústria pornográfica?

Epílogo: O relacionamento acolhedor de Nicole Prause com a indústria pornográfica

Em 2013, ex-pesquisadora da UCLA, Nicole Prause começou abertamente assediar, difamação e cyberstalking Gary Wilson. (Prause não foi empregada por uma instituição acadêmica desde janeiro, 2015.) Dentro de pouco tempo ela também começou a visar outros, incluindo pesquisadores, médicos, terapeutas, psicólogos, um ex-colega da UCLA, uma instituição de caridade do Reino Unido, homens em recuperação, TIME editor de revista, vários professores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Êxodo Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a revista acadêmica Ciências comportamentais, sua empresa-mãe MDPI, médicos da Marinha dos EUA, chefe do periódico acadêmico CUREUS e a revista Dependência sexual e compulsividade (Vejo - Inúmeras vítimas dos relatórios maliciosos de Nicole Prause e do uso malicioso de processos)

Enquanto passava as horas de vigília perseguindo outras pessoas, Prause cultivava inteligentemente - com zero evidência verificável - um mito de que ela era "a vítima" da maioria das pessoas que ousaram discordar de suas afirmações sobre os efeitos da pornografia ou o estado atual da pesquisa pornográfica. Para combater o assédio e falsas alegações, o YBOP foi obrigado a documentar algumas das atividades do Prause. Considere as páginas a seguir. (Ocorreram incidentes adicionais que não temos a liberdade de divulgar - já que as vítimas de Prause temem uma retribuição adicional).

No começo, Prause empregou dezenas de nomes de usuários falsos para postar em fóruns de recuperação de pornografia, Quora, Wikipedia, E no Seções de comentários em artigos. Prause raramente usava seu nome verdadeiro ou suas próprias contas de mídia social. Tudo isso mudou depois que a UCLA optou por não renovar o contrato da Prause (por volta de janeiro de 2015).

Livre de qualquer supervisão e agora autônomo, Prause logo acrescentou dois gestores / promotores de mídia de Mídia 2 × 3 ao minúsculo estábulo de “Colaboradores” da sua empresa.Mídia 2 × 3 presidente Jess Ponce se descreve como um Treinador de mídia de Hollywood e especialista em branding pessoal.) Trabalho deles é colocar artigos na imprensa apresentando Prausee encontrá-la palestras em pró-pornô e locais principais. Táticas estranhas para um cientista supostamente imparcial.

Prause começou a colocar seu nome em falsidades, assediando abertamente vários indivíduos e organizações nas redes sociais e em outros lugares. Como o alvo principal de Prause era Gary Wilson (centenas de comentários em mídias sociais junto com campanhas de e-mail nos bastidores), tornou-se necessário monitorar e documentar os tweets e postagens de Prause. Isso foi feito para a proteção de suas vítimas e crucial para quaisquer ações legais futuras. Observação: meses após a publicação desta página, Prause se envolveu em dois processos por difamação (Donald Hilton, MD Fundador da & Nofap Alexander Rhodes) Do caso de violação de marca comerciale um caso de agachamento de marca registrada.

Logo se tornou aparente que os tweets e comentários de Prause raramente eram sobre pesquisa sexual, neurociência ou qualquer outro assunto relacionado à sua alegada perícia. De fato, a grande maioria dos posts do Prause poderia ser dividida em duas categorias sobrepostas:

Apoio indireto da indústria pornográfica: difamatório e ad hominem Comentários direcionados a indivíduos e organizações que ela classificou como “ativistas anti-pornografia” (muitas vezes alegando ser uma vítima desses indivíduos e organizações). Documentado aqui: página 1, página 2, página 3.
Suporte direto da indústria pornográfica:
- apoio direto do FSC (Coalizão de Liberdade de Expressão), AVN (Notícias em vídeo adulto), produtores pornográficos, performers e suas agendas
- incontáveis deturpações do estado da pesquisa de pornografia e ataques a estudos pornográficos ou a pesquisadores de pornografia.

Esta extensa página contém uma amostra de tweets e comentários relacionados ao nº 2 - seu vigoroso apoio à indústria pornográfica e suas posições escolhidas. Depois de anos apoiando as evidências, YBOP é da opinião que a agressão unilateral de Prause escalou para difamação frequente e imprudente (acusando falsamente suas muitas vítimas de "perseguindo-a fisicamente, ""misoginia, ""incentivar outros a estuprá-la", E"sendo neonazistas“), Que somos compelidos a examinar seus possíveis motivos.

A página é dividido em seções principais do 4:

Observe: Há evidências inequívocas de que a indústria pornográfica financiou a profissão de sexologia por décadas. A agenda da Sexologia ainda parece servir à indústria pornográfica. Assim, as evidências desta página devem ser vistas em um contexto maior. Vejo Hugh Hefner, a Academia Internacional de Pesquisa Sexual e seu Presidente Fundador para entender como os sexólogos amigos da indústria pornográfica influenciaram o Instituto Kinsey. Prause é um graduado de Kinsey.

Finalmente, em 2019 e 2020, alguma cobertura precisa da mídia apareceu investigando o falso acusador, difamador, assediador, infrator de marca registrada Prause: “Alex Rhodes, do grupo de apoio ao vício em pornografia 'NoFap', processa sexólogo obcecado por difamação” por Megan Fox de PJ Mídia e “As guerras sexuais são pessoais em novembro de No Nut”, por Diana Davison de O pós milenar. Davison também produziu este vídeo de 10 minutos sobre os comportamentos flagrantes de Prause: "A pornografia é viciante?" Em maio de 2020, O meio de comunicação ScramNews foi forçado a se desculpar e pagar danos substanciais por publicar as mentiras de Nicole Prause sobre Alex Rhodes e NoFap. Na verdade, os jornalistas tomem cuidado: imprimindo as mentiras de Prause fez com que o ScramNews ficasse fora do negócio!