RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твитов, страница 2: Daniel Берджесс, Николь Prause и про порно союзники сотрудничают на твиттере, чтобы поддержать порноиндустрии и изводить и Клевета тех, кто говорит о негативном воздействии порнуху в

realybop николь прауз дэниел берджесс рунYBOP

Аккаунты RealYBOP в Твиттере ( @BrainOnPorn ) и www.realyourbrainonporn.com (зарегистрированный Дэниелом Берджессом ) были созданы Николь Праузе как инструменты для нападок на Your Brain on Porn, Гэри Уилсона и всех , кто критикует порноиндустрию или указывает на негативные последствия употребления порнографии.

Введение

Это страница №2, посвященная второму году существования твитов RealYBOP. На этой странице описан первый год работы RealYBOP , и она содержит подробное введение, в котором представлены контекст и события, которые произошли (например, судебные разбирательства, участие аккаунта RealYBOP в Twitter в исках о клевете и оплата услуг экспертов RealYBOP порноиндустрией). В связи с продолжающимися судебными разбирательствами YBOP вынужден собирать твиты @BrainOnPorn.

Хотя Дэниел Берджесс зарегистрировал URL-адрес RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), наиболее убедительные доказательства указывают на то, что Николь Праузе создала и управляет веб-сайтом RealYBOP и аккаунтом в Твиттере.

RealYBOP постоянно занимается травлей и клеветой в отношении тех, кто говорит о негативных последствиях порнографии (более 800 подобных твитов за первый год). Интересно, кто несет юридическую ответственность за клевету и травлю со стороны @BrainOnPorn ? Только Николь Прауз , или бывшие владельцы сайта, или, может быть, и те, и другие? Или же все «эксперты» RealYBOP могут быть привлечены к юридической и финансовой ответственности?

Этот вопрос не является тривиальным, так как Prause и RealYBOP Twitter теперь вовлечены в два судебных процесса о диффамацииДональд Хилтон, доктор медицины И основатель Nofap Александр Родос) Из случай нарушения прав на товарный знакИ случай приседания с торговой маркой, Фактически, некоторые из твитов RealYBOP были включены в поданные заявки по двум судебным искам о диффамации и в связанных с ними письменных показаниях, поданных другими жертвами Prause и RealYBOP Twitter (показания под присягой № 1, показания под присягой № 2, показания под присягой № 3, показания под присягой № 4, показания под присягой № 5, показания под присягой № 6, показания под присягой № 7, показания под присягой № 8, показания под присягой № 9, показания под присягой № 10, показания под присягой № 11, показания под присягой № 12, показания под присягой № 13, показания под присягой № 14, показания под присягой № 15, показания под присягой № 16).

Обновления (август 2020 г.): Судебные решения разоблачают Праузе как виновника, а не жертву . В марте 2020 года Праузе подала против меня ходатайство о выдаче необоснованного временного запретительного ордера (TRO), используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложно обвиняя меня в преследовании). В своем ходатайстве о запретительном ордере Праузе дала ложные показания, заявив, что я опубликовала ее адрес на YBOP и в Твиттере ( лжесвидетельство для Праузе не новость ). Я подала иск против Праузе за злоупотребление правовой системой (TRO) с целью заставить меня замолчать и преследовать меня. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Праузе получить против меня запретительный ордер представляет собой легкомысленный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иском SLAPP») . По сути, суд установил, что Праузе злоупотребила процедурой выдачи запретительного ордера, чтобы запугать меня и подорвать свои права на свободу слова. По закону, решение суда по делу о злоупотреблении судебным иском обязывает Праузе оплатить мои судебные издержки (но она пытается уклониться от этой обязанности ).

Обновление (январь 2021 г.): В декабре 2020 года Праузе подала против меня второй необоснованный иск по обвинению в клевете. На слушании 22 января 2021 года суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и обязал Праузе оплатить судебные издержки и дополнительный штраф . Эта неудачная попытка была одной из десятка исков, которыми Праузе публично угрожала и/или подавала в предыдущие месяцы. После многих лет злонамеренных репортажей она перешла к угрозам реальных судебных исков, чтобы заставить замолчать тех, кто раскрывает ее тесные связи с порноиндустрией и ее злонамеренное поведение, или кто дал показания под присягой в рамках трех исков о клевете, которые в настоящее время ведутся против нее.

Обновление (январь 2021 г.): Гэри Уилсон теперь владеет URL-адресом RealYBOP. См. пресс-релиз – ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках соглашения о нарушении товарного знака.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиты, 2-й год (начало 17 апреля 2020 г.):

ПРИМЕЧАНИЕ : В сентябре 2020 года @BrainOnPorn попытался переименоваться в аккаунт, комментирующий YBOP, но без комментариев к содержанию YBOP! Вместо этого Праузе использовал аккаунт Anti-Your Brain On Porn ( @BrainOnPorn ) исключительно для клеветы и лжи в отношении различных лиц и организаций (примерно 1000 таких твитов за первые 16 месяцев существования аккаунта ). Он преследовал моего сына и его мать в интернете, публикуя твиты о том, где они работают и живут, при этом самым гнусным образом пороча их обоих. @BrainOnPorn не предоставил никаких реальных комментариев или анализа. Многие твиты RealYBOP были удалены, потому что они слишком гнусны и клеветничны.

Ставит плагин для использования порно несовершеннолетнему:

--------

20 апреля 2020 г .: Два твита о широко известном происхождении Reddit/NoFap в 2011 году. Да, группа мужчин приняла 7-дневный вызов, основанный на китайском исследовании , в котором уровень тестостерона измерялся ежедневно в течение 16 дней , и обнаружила незначительные изменения примерно до 7-го дня, когда произошел скачок.

Но вскоре мужчины поняли, что проблема в порнографии. Два сайта, посвященные отказу от мастурбации (Nofap) , представляют собой форумы для восстановления после порнографии. Китайские исследования затерялись в тумане времени.

RealYBOP продолжает преследовать Nofap, несмотря на то, что аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере теперь замешан в двух исках о клевете!

--------

Ниже RealYBOP напрямую поддерживает Mindgeek, владельца PornHub, критикуя следующий твит Лайлы Микелвейт. ( Петиция Микелвейт с требованием привлечь PornHub к ответственности за неприемлемый и незаконный контент, размещенный на его сайте, собрала более миллиона подписей.)

Вот RealYBOP, атакующий Лайлу, защищая генерального директора Mindgeek. Примечание: RealYBOP лжет, когда утверждает, что учетная запись не принадлежит генеральному директору Mindgeek. (Дополнительное свидетельство того, что оно существует.)

-------

Здесь RealYBOP троллит человека в восстановлении от наркомании порно, лежа об исследованиях, а затем блокирует его, когда вызов:

RealYBOP продолжает ложь:

Здесь опровергнута информация из раздела RealYBOP: Раздел «Эректильная и другие сексуальные дисфункции».

Конечный результат, как всегда…. RealYBOP испугался:

---------

В четвертый раз за этот день RealYBOP публикует уничижительные комментарии в темах, в которых упоминается YBOP.

RealYBOP лжет о YBOP и лжет, что мы подали в суд на него или Prause (который, кажется, управляет этим) из-за RealYBOP. Ни разу Prause / RealYBOP никогда не ссылался на страницу на YBOP и не приводил пример «ложной информации». Реальность:

--------

Искажение информации в обзоре. Твит RealYBOP создает ложное впечатление, что в выбранных исследованиях задавался вопрос об использовании порнографии, но НИ В ОДНОМ из них такого вопроса не было.

---------

21 апреля 2020 г .: Алекс Роудс подал в суд на Праузе за клевету . Здесь Праузе использует аккаунт RealYBOP для нападок/очернения Алекса Роудса и его компании (NoFap):

---------

Пятый твит обо мне от RealYBOP за сегодня. Забавно, я публикую исследование, а RealYBOP всё выдумывает. Как именно я, опять же, совершил мошенничество?

Моя ссылка на исследование. RealYBOP лжет, так как аннотация была на английском языке:

Поведенческие пристрастия рассматриваются как новый способ развития ненадлежащего поведения в отношении явлений, которые сами по себе не имеют оснований ассоциироваться с патологическими состояниями. Несмотря на то, что среди медицинских работников их не упоминают в учебниках по диагностике, их заболеваемость среди населения становится все более ощутимой, принимая все более разнообразные формы благодаря разработке новых технологий. Сексуальная зависимость может проявляться по-разному, с более высокой заболеваемостью среди мужского населения. Эта статья посвящена описанию, функциональному анализу и вмешательству в случае интернет-зависимости от службы психологии колледжа, используемой для решения проблем, затрагивающих молодежь. Описано развитие когнитивно-поведенческого вмешательства, применяемые стратегии и их эффективность в данном случае, возможные последствия поведенческой зависимости для населения университета и его влияние на академическое и личностное развитие студентов.

Что за кибер-преследователь.

-----------

RealYBOP нацелен на NCOSE, с большим количеством лжи и измышлений, а также с глупой «инфографикой», которую она опубликует еще 100 раз. Как всегда, RealYBOP не дает никаких примеров реального «мошенничества»:

RealYBOP фабрикует «ошибки» NCOSE и лжет, утверждая, что порнография вредна. В твите говорилось, что « все научные круги пришли к согласию по этому вопросу ». Страница NCOSE, о которой идет речь: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Появляется, чтобы поддержать несовершеннолетнее использование порно - и получает окликнули за него:

--------

23 апреля 2020 г.: Вот это да! Прямая поддержка Pornhub, а также попытка опорочить NoFap (который подал в суд на Праузе, управляющего RealYBOP, за клевету):

Хммм… .RealYBOP обыскивает PornHub, как будто она модератор.

---------

Кибер-преследование Гейба и лжи. Сообщение было о молодых людях приходя утром дерево и спонтанную эрекцию через устранение порно использования. Критика RealYBOP не имеет ничего общего с тем, что на самом деле сказал Гейб.

---------

Очередная клевета. В своей ветке, поддерживающей Pornhub и критикующей NoFap, RealYBOP опубликовала статью XBIZ, направленную против Джули Биндел. RealYBOP ложно утверждает, что Джули Биндел посетила XRCO. Это наглая ложь, поскольку Биндел присутствовала на церемонии вручения наград XBIZ, которая открыта для публики. Забавно, что твит RealYBOP разоблачает эту ложь, поскольку на скриншоте указано, что Биндел действительно посетила церемонию вручения наград XBIZ.

Контекст: Джули Биндел — известная сторонница порнографии, проституции и радикальная феминистка. В своих заявлениях в рамках иска о клевете против Дона Хилтона Прауз неоднократно лжет, утверждая, что никогда не посещала церемонии вручения наград в порноиндустрии. Например, посмотрите на это изображение (крайнее справа) на красной дорожке церемонии вручения наград X-Rated Critics Organization (XRCO) (22 июня 2016 г.).

КЛЮЧ: Согласно Википедии , « Премия XRCO ежегодно вручается Американской организацией критиков фильмов для взрослых людям, работающим в индустрии развлечений для взрослых, и это единственная премия в индустрии для взрослых, предназначенная исключительно для членов индустрии » . [1]

Важно понимать, что большая часть «оправданий» Праузе для клеветы на Дона Хилтона основана на утверждениях Хилтона о том, что Праузе посещала церемонии награждения в порноиндустрии (что Праузе отрицает). Поскольку Праузе и Лей постоянно ссылаются на религиозные убеждения Хилтона как на основание для дисквалификации его от комментариев по научным вопросам, Хилтон (автор множества рецензируемых статей) посчитал необходимым указать на их предвзятость (в надежде переключить внимание на научные данные). Хотя тысячи сообщений в социальных сетях подтверждают пропорнографическую предвзятость Праузе, Хилтон выбрал более быстрый путь в своих презентациях: твиты о посещении Праузе церемоний награждения в порноиндустрии или о том, что она посещала или будет посещать их в будущем (скриншоты взяты с этой страницы: Доказательства того, что Николь Праузе посещает церемонии награждения в порноиндустрии (XRCO, AVN) ).

Цель твита RealYBOP — создать впечатление, что любой желающий (чтобы спровоцировать антипорнографических феминисток) может посетить церемонию вручения наград XRCO. RealYBOP лжет, поскольку Биндел не посещала XRCO. Праузе же присутствовала на церемонии вручения наград XRCO для индустрии фильмов для взрослых, предназначенной исключительно для членов индустрии.

Обратите внимание, как RealYBOP, Ley и JamesF часто действуют как команда, занимающаяся клеветой :

Слик!

----------

Tweets XBIZ пропаганда от редактора новостей XBIZ Густаво Тернер

---------

Твиттует пропаганда «секс-работника» в поддержку PornHub:

Нет, сейчас существует около 50 нейробиологических исследований, убедительно подтверждающих модель зависимости, поскольку их результаты совпадают с неврологическими данными, полученными в исследованиях наркотической зависимости.

---------

Продолжается поддержка Pornhub (который, как выяснилось, размещает множество видеороликов с детской порнографией ):

---------

Использование пандемии для распространения пропаганды.

--------

Она снова занимается киберпреследованием Гейба Дима, используя нейробиологическую тарабарщину. В видео она также очерняет врача ( твиттер-тред Гейба, который полностью подтверждает его утверждения ).

RealYBOP никогда не затрагивает суть вопроса. Здесь авторы невежественно утверждают, что дофамин не имеет ничего общего с сексуальным возбуждением или зависимостью. Их руководитель, Праузе, так долго распространяет свою ненаучную чушь. Эта статья, опубликованная в 2017 году, чтобы разоблачить Праузе и Лей как неспециалистов в области нейронауки: « Исправление недоразумений о нейронауке и проблемном сексуальном поведении» (2017) Дона Хилтона, доктора медицины.

---------

RealYBOP искажает результаты исследования:

Выдержки из исследования показывают, что воздействие порнографии с элементами насилия изменило мозг тех, кто редко смотрел порнографию:

В текущем исследовании, деятельность мозга пользователей с низкой порнухи, вызванное неприятными и violentimages стало больше похоже после увеличения экспозиции к агрессивному и порнографическому материалу, в то время как Kunaharan и др. (2017) исследование показало ту же тенденцию, в данном случае в зависимости от использования порнографии сообщалось вместо контролируемого воздействия в лабораторных условиях. Что интересно отметить, что лишь подвергая людей, которые самостоятельно сообщенные как низкие пользователей порно в общей сложности десять раундов 50 порнографических и 50 насильственных изображений,
мы были в состоянии «искусственно вызывать» ERP кривые, которые были совместимы с самоотчетами пользователей высокой порно.

---------

Как и во многих предыдущих твитах, RealYBOP защищает Pornhub, лгая об Exodus Cry ( Лайла Микелвейт — сотрудница Exodus Cry, возглавляющая разоблачение безрассудного и незаконного контента Pornhub ):

RealYBOP уже некоторое время порочит и преследует Лайлу и Exodus Cry. Многие из нас считают, что RealYBOP пропагандировал Pornhub. Будем надеяться, что обнаружение в двух исках о клевете раскрывает закулисную деятельность. Для большего:

--------

RealYBOP ложь: ложное заявление, написанное социологами, является «систематическим обзором» литературы. Это, конечно, не обзор литературы по порнографии наркомании. Вместо этого газета, похоже, выискивала случайные ссылки и статьи, поддерживающие ее заранее определенную повестку дня. Из аннотации:

Используя контент-анализ более 600 документов, в том числе научных исследований, газетных статей и государственных постановлений правительства, мы покажем, как ссылки на порнографию, как привыкание, возникла в двадцать первом веке и вырос наиболее существенно в последнее десятилетие.

В твитах RealYBOP об этой работе практически ничего не подтверждается. Авторы просто опубликовали свои мнения, используя выборочно отобранные статьи (а не исследования) для «подтверждения» своего текста. В статье НЕ был проведен обзор исследований, связанных с порнозависимостью, поэтому она ничего не может нам сказать о порнозависимости. А каковы мнения настоящих экспертов о порно/сексуальной зависимости? Этот список содержит 25 недавних обзоров литературы и комментариев, основанных на нейробиологии, от ведущих нейробиологов мира. Все они поддерживают модель зависимости.

Аннотация раскрывает скрытую цель. Интересно, почему « упоминания порнографии как вызывающей зависимость » значительно участились за последнее десятилетие? Дайте подумать… что изменилось за последние 20 лет? Может кто-нибудь мне помочь? Может быть, изменилась сама порнография, и её использование стало широко распространено благодаря интернету?

Для того, чтобы описать вред порнографии в двадцать первом веке, эпоху беспрецедентного доступа к интернет-технологии, некоторые сторонники, включая активистов, религиозных деятелей, политиков и ученых-использовать медицинскую / научную основу для утверждения, что порнография является биологически привыкание. В данной статье рассматривается публичное обсуждение на тему «порнография наркомании», чтобы расширить теории социологии науки и социологии сексуальностей о научных знаниях и biomedicalization секса и сексуальности. Используя контент-анализ более 600 документов, в том числе научных исследований, газетных статей и государственных постановлений правительства, мы покажем, как ссылки на порнографию, как привыкание, возникла в двадцать первом веке и вырос наиболее существенно в последнее десятилетие. Мы считаем, что научные исследования в основном предлагают неоднозначные результаты, но средства массовой информации и политические дискурсы используют биомедицинский научный язык, чтобы описать, как порнография непосредственно наносит вред физического и психическое здоровье отдельных потребителей, считающиеся мужчины, так и косвенно наносят ущерб более широкое общества. К ним относятся вред гетеросексуальным бракам и отношениям, законное общество и нормальные сексуальные желания. Таким образом, мы видим, что зависимость от порнографии служит иллюстрацией того, как политические деятели и журналисты переводчики и претензии-мейкер научных знаний о сексуальности в общественной сфере. Научный язык, укорененный в нейробиологии, позволяет претензии лицам, принимающие построить порнографию зависимость как, казалось бы, объективной общественной опасность, которая легитимизирует стереотипы о двоичном поле и нормативной (гетеро) сексуальности.

Кроме того, авторы ложно утверждают, что исследования неубедительны. На этой странице перечислены ВСЕ нейрологические исследования, опубликованные по теме порнозависимости. ВСЕ 50 нейробиологических исследований (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные) подтверждают модель зависимости, поскольку их результаты совпадают с неврологическими данными, полученными в исследованиях зависимости от психоактивных веществ.

Авторы ловко сформулировали проблему как «порнозависимость», а не как последствия употребления порнографии . На мой взгляд, они сделали это, чтобы умолчать о огромном количестве исследований, опровергающих их точку зрения.

Например, каждое количественное исследование с участием мужчин показало, что более частое использование порнографии (или просто использование порнографии) связано с более низким уровнем удовлетворенности сексуальной жизнью и отношениями, однако в этих работах редко оценивалась «порнозависимость»: более 75 исследований связывают использование порнографии с меньшей удовлетворенностью сексуальной жизнью и отношениями . Берк может опустить эти данные, поскольку она сосредоточена только на «порнозависимости».

Берк также может умолчать о почти 300 исследованиях, сообщающих о множестве негативных последствий, связанных с просмотром порнографии подростками, — потому что они не о «зависимости». Поскольку речь идет только о зависимости, Берк может игнорировать более 100 исследований, связывающих использование порнографии с сексуальной агрессией, принуждением и насилием.

Берк также может игнорировать более 75 исследований, связывающих использование порнографии с ухудшением психического и эмоционального здоровья и снижением когнитивных функций. Можно было бы привести и другие примеры, но стратегия авторов мне ясна – избегать преобладания исследований, которые явно указывают на негативные последствия, связанные с использованием порнографии.

И тем не менее, большая часть работы посвящена пренебрежительно государства, были приняты решения утверждая порнуху является проблемой общественного здравоохранения.

«Стратегия» в действии. Во-первых, ограничить поиск»порнографии наркомании», даже если все неврологические исследования используют „CSBD“ или „гипер-сексуальность“, или „проблемное использование порно“ и т.д. (И, конечно же, большинство исследований отчетности отрицательные эффекты не использовать "зависимость".). Отрывок:

Библиотека медицины, для поиска научных исследований в области медицины и здравоохранения. Мы нашли 127 рецензируемых статей, написанных на английском языке, который содержал ссылки на порнографические наркомании ( «порнография / - порно наркоман», «порнография / порно наркомания», «пристрастие к порнографии / порно») в любом месте текста. Наш окончательный набор данных для углубленного анализа включает 103 научные статьи, опубликованные в период с 1992 по 2017 год. Большинство

Посмотрите, сколько неврологических исследований «нашли» авторы - одиннадцать (а сейчас их 50).

Большинство научных статей (n = 70 или 68 процентов) приходят из психосоциальных исследований или из психологии или социальных наук, которые основаны на методах самоотчета с помощью опросных анкет (самый распространенный метод), интервью и / или фокус-групп , Наша выборка включает 11 нейрофизиологических исследований (11 процентов), в которых используются некоторые неврологические или физиологические показатели, иногда в сочетании с самоотчетом посредством интервью или опросов, включая функциональную магнитно-резонансную томографию (МРТ или МРТ), отслеживание глаз, проводимость кожи и фотоплетизмограмму ( PPG).

Проблема в том, что в настоящее время опубликовано около 50 нейробиологических исследований (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные), посвященных пользователям порнографии. Все 50 исследований подтверждают модель зависимости, поскольку их результаты совпадают с неврологическими данными, полученными в исследованиях наркотической зависимости. Авторы пропустили 39 нейробиологических исследований! Это серьезная проблема, если вы утверждаете, что провели обзор литературы по «порнозависимости».

Авторы также опустили более 50 исследований, в которых сообщалось о результатах, согласующихся с эскалацией использования порнографии (толерантностью), привыканием к порнографии и даже симптомами абстиненции (всеми признаками и симптомами, связанными с зависимостью).

Еще одна ложь от RealYBOP: авторское мнение не говорит об этом. Это ясно Берк выбрал определенных людей (игнорируя сотни других), чтобы она могла вращаться, что большинство людей, которые пишут о порно наркомании являются консервативными или религиозными. Опущены крупнейшие популярные сайты, такие как YBOP и Nofap, потому что основатели - атеисты.

RealYBOP подвергся критике за утверждение, что это был систематический обзор. Мы разоблачили статью как не являющуюся настоящим обзором, поскольку в ней ложно утверждалось, что было опубликовано всего 11 неврологических работ по порнозависимости, тогда как в настоящее время существует 50 нейробиологических исследований (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Упс.

В приведенном выше твите RealYBOP просит публиковать обзоры, опровергающие пропагандистские утверждения статьи. Вот они – этот список содержит 25 недавних обзоров и комментариев по нейробиологии от ведущих нейробиологов мира. Все они поддерживают модель зависимости.

-------

Глупая «инфографика», но RealYBOP никогда не приводит ни одного примера, относящегося к этой десятке фальсификаций. Shill.

------------

Защищая порноиндустрии:

---------

Глупая инфографика, опять. Лей и Прауз сгрызли несколько предложений для дебатов

----------

Несмотря на то, что Алекс Роудс подал на Праузе иск о клевете , RealYBOP ретвитит ложь Дэвида Лея о письме с извинениями от авторов статьи, которая выглядела так, будто была посвящена членам NoFap. Это не так – ни один из упомянутых в ней лиц не принадлежал к NoFap! Кроме того, в статье были искажены данные о Гейбе Диме и неверно истолкованы понятия «перезагрузки» (комментарии Гейба вырваны из контекста).

Вот письмо с извинениями авторов, которое не соответствует утверждениям Лея: Причины, по которым мужчины воздерживаются от мастурбации, могут не отражать убеждения сайтов, посвященных перезагрузке.

Гейб Дим чирикает взад и вперед со старшим автором исследования:

Мой Твиттер разоблачает »на бумаге:

RealYBOP и Лей лгут о письме Имхоффа. Никаких угроз никому не было.

ПРИМЕЧАНИЕ: RealYBOP 5 раз написал в Твиттере об этом письме, расстроившись, она больше не может сказать, что исследование касается Нофапа. В то же время «Кто-то» отредактировал письмо Имхоффа на странице NoFap Wikipedia, говоря именно то, что сказал RealYBOP. У нас есть документация, что Праузе сделал это, используя один из ее 35 псевдонимов в Википедии - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda, Увидеть:

Что на самом деле показывает приведенный выше скриншот: выступая в роли представителя Гэри Уилсона в Великобритании и используя деньги Уилсона, The Reward Foundation (британская благотворительная организация) заплатила правительству Великобритании за торговую марку YourBrainOnPorn в Великобритании. Торговая марка Великобритании была приобретена в ответ на попытку Prause закрыть YBOP:

  1. подача заявка на товарный знак получить YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM в январе 2019 (нажмите для гораздо большего), а также расширение
  2. пропаганда новый веб-сайт с нарушающим торговую марку URL realyourbrainonporn.com в апреле 2019.

Как подробно объясняется в других разделах, Уилсон жертвует доходы от своей книги в фонд The ​​Reward Foundation, зарегистрированную благотворительную организацию. Уилсон не принимает никаких денег и никогда не получал ни цента за свою деятельность. YBOP не размещает рекламу, и Уилсон не получал никаких гонораров за выступления. Как указано в этих разделах, Праузе придумал клеветническую сказку, в которой утверждается, что Уилсону платит та же благотворительная организация, которой он жертвует доходы от своей книги:

На самом деле это не так. Два вышеупомянутых раздела рассматриваются в присяжном показании Гэри Уилсона, которое является частью иска о клевете, поданного доктором Хилтоном против доктора Праузе. Вот соответствующие разделы присяжного показания Уилсона, поданного в федеральный суд : Гэри Уилсон из YBOP (показание № 2 в иске о клевете против Хилтона) :

-------

RealYBOP пытается защитить сотрудничество Prause с порноиндустрии лежа о ее порно связей промышленности и ложь обо мне. ЛОЛ. Еще сотни примеров:

Также снова публикует мою торговую марку в Великобритании, вру, что это доказывает, что мне платят.

Забавно, что RealYBOP ложно утверждает, что я состою в секс-культе (я атеист, как и мои родители), в то время как ей, по всей видимости, платят за прямую рекламу секс-игрушек и крайне противоречивого секс-культа « Оргазмическая медитация », который находился под следствием ФБР (см. разоблачение на Bloomberg.com ). Проще говоря, Праузе была нанята для укрепления коммерческих интересов этой сильно запятнанной и очень противоречивой компании. Для своего исследования секс-культа ( «Оргазмическая медитация») Праузе якобы привлекала порноактеров в качестве испытуемых через другую группу, представляющую интересы порноиндустрии, — Коалицию за свободу слова.

------

Obsessive cyberstalker - 3 твита подряд обо мне:

Письмо ACLU не соответствует утверждениям RealYBOP. См. раздел ACLU на этой странице, где RealYBOP неоднократно обвиняется в лжесвидетельстве: « Николь Прауз и Дэвид Лей совершили лжесвидетельство в иске о клевете (сентябрь 2019 г.)».

--------

Продвижение порно использования:

Еще один -

-------

Ретвитов твит, который не имеет ничего общего с порно:

На самом деле этот твит был искажением недавнего комментария исследователя Жана Твенге, который развенчал пропаганду Орбена и Пшибыльски:

--------

Отделение NCOSE от прилива лжи, в то же время поддерживая сайт, посвященный торговле людьми, Backpage.com (который был подан в суд и закрыт)

Интересные факты: RealYBOP управляется Николь Праузе. Ретвит RealYBOP посвящен делу Backpage. Юристом Праузе является Уэйн Б. Джампьетро, ​​один из основных адвокатов, защищавших Backpage.com . Подробности об участии Джампьетро см. здесь: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В результате неожиданного поворота событий активы Backpage.com были конфискованы в Аризоне, а компания Wayne B. Giampietro LLC указана как компания, конфискующая 100 000 долларов.

-----------

2 пропагандистских изображения RealYBOP. RealYBOP не указывает на мошенничество. Однако RealYBOP довольно обманчив: Альянс отрицателей порнографии (также известный как «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com»).

-------

В исследовании RealYBOP упускается из виду основной вывод – более высокая частота использования порнографии (и проблемное использование порнографии) коррелирует с более низким уровнем удовлетворенности отношениями/приверженности им как у мужчин, так и у женщин.


ОТ ОБСУЖДЕНИЯ

Кроме того, мы учли роль сексуальной ориентации. Наши результаты частично соответствовали нашим гипотезам. В соответствии с H1, частота просмотра порнографии умеренно отрицательно коррелировала с удовлетворённостью отношениями у мужчин (и женщин), когда нормы плейбоя не были включены в модель . Величина корреляций также примерно соответствовала метааналитическим результатам исследования Райта и коллег (2017). Более того, проблемный просмотр порнографии также умеренно обратно коррелировал с удовлетворённостью отношениями у мужчин (и женщин) . Аналогично, частично в соответствии с H2, частота просмотра порнографии умеренно отрицательно коррелировала с приверженностью отношениям у мужчин (и женщин), когда нормы плейбоя не были включены в модель.

Я нахожу подобные исследования раздражающими. Кажется, что они вводят переменную, которая не может быть дразнили, кроме порно использования ( «Playboy Нормативы»), чтобы преуменьшить основные корреляции. Я твитнул о это здесь. Нвл может поведений / отношения быть разложены, когда порно использование форм сексуальных отношений & поведения, в том числе «Playboy Норм», или любой другой сексуальной одна оценка может выбрать на работу? Использование тщательно отобранных переменных для преуменьшения важных корреляций - это регрессия Эвереста. Регрессия Эвереста - это то, что происходит, когда вы «контролируете» фундаментальную переменную при сравнении двух популяций (например, контролируя высоту, Эверест - это комнатная температура). Порно исследования по про-порно ученые часто используют эту стратегию, чтобы запутать выводы.
---------

Используя снова Covid и чирикают исследование, которое на самом деле коррелировать порно использовать с одиночеством. Какой здесь смысл?

Вот пример избирательного подхода: Альянс отрицателей порнографии (также известный как «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com») . Он анализирует «страницу исследований» RealYBOP, включая выборочные исследования, предвзятость, вопиющие упущения, искажение информации о перечисленных исследованиях и откровенный обман.

----------

Ложь от RealYBOP. У меня есть YBOP, и на скриншоте изображен мой британский товарный знак, который Reward Foundation обработал от моего имени, используя мои деньги.

Как подробно объяснено в других разделах, я жертвую доходы от своей книги фонду The Reward Foundation. Я не принимаю никаких денег и никогда не получал их за свою деятельность в YBOP. YBOP не принимает рекламу, и я не получал никаких гонораров за выступления. Как указано в этих разделах, Праузе придумал клеветническую сказку, утверждая, что мне платит та же благотворительная организация, которой я жертвую доходы от своей книги:

На самом деле это не так. Два вышеупомянутых раздела рассматриваются в моем письменном показании под присягой, которое является частью иска о клевете, поданного доктором Хилтоном против Праузе. Вот соответствующие разделы моего письменного показания под присягой, поданного в федеральный суд : Гэри Уилсон из YBOP (показание под присягой № 2 в иске о клевете Хилтона) :

В своем заявлении под присягой по иску Алекса Роудса я более подробно изложил клеветнические доводы и ложь Праузе: Приложение № 11: Заявление под присягой Гэри Уилсона (123 страницы).

--------

Поддерживает порно программы отрасли:

-------

RealYBOP лжет о письме редактору @rolandimhoff, в котором исправлены ошибки его исследования. RealYBOP ложно заявил, что доктор Роланд Имхофф сказал, что ему «угрожали» Гейб Дем и Алекс Роудс.


Письмо с извинениями, которое RealYBOP не утверждает: Причины, по которым мужчины воздерживаются от мастурбации, могут не отражать убеждения в перезагрузке сайтов

Гейб Дим выкрикивает ложь RealYBOP:

Она снова занимается киберпреследованием Гейба Дима, используя нейробиологическую тарабарщину. В видео она также очерняет врача ( твиттер-тред Гейба, который полностью подтверждает его утверждения ).

RealYBOP никогда не затрагивает суть вопроса. Здесь невежественно утверждается, что дофамин не имеет ничего общего с сексуальным возбуждением или зависимостью. Праузе давно распространяет свою ненаучную чушь. Эта статья, опубликованная в 2017 году, разоблачает её и Лея как неспециалистов в области нейронауки: « Исправление недоразумений о нейронауке и проблемном сексуальном поведении» (2017) Дона Хилтона, доктора медицины.

--------

.

RealYBOP преследует в интернете испанского нейробиолога (кандидата наук) , который пишет в Твиттере о возможном вреде порнографии. Всё это — часть повседневной работы.

-----------

Wow - защита порносайты трубки - говорят порно никогда об изнасиловании.

---------------

Нападение на Гейл Дайнс и других феминисток

RealYBOP критикует выдающегося нейробиолога Валери Вун из Кембриджского университета. Вероятно, RealYBOP разозлилась, потому что она больше не занимает академическую должность, а Вун разоблачила ложь RealYBOP о своем исследовании ЭЭГ 2013 года, Steele et al. , 2013. Анализ Вун и др . исследования Стила: Рецензируемый анализ: «Нейронные корреляты реактивности на сексуальные стимулы у лиц с компульсивным сексуальным поведением и без него» (2014).

Еще одна атака на Валерию Воон:

RealYBOP подала в суд на Voon за то, что та попросила NoFap опубликовать опрос. Несмотря на то, что Алекс Роудс из NoFap подал на RealYBOP иск за клевету , она добавляет к своей клевете (присяжным это понравится):

---------

Пользователь RealYBOP опубликовал 10 лживых твитов, направленных против Хейли Халверсон из NCOSE.

Больше. Также нападает на Мэри Энн Лэйден, которая является академиком (в отличие от Шилла RealYBOP).

Продолжает идти, с полным на защиту порноиндустрии.

------------

Больше того же лжи: YBOP не принадлежит никому, кроме меня. Я не получаю никакого финансирования от кого-либо. Я не глава какого-либо культа. Просто сумасшедшая чушь от патологического лжеца, которого судят в диком суде за диффамацию:

На этой странице разоблачается ее ложь, одна за другой: Николь Прауз и Дэвид Лей совершили лжесвидетельство в иске о клевете (сентябрь 2019 г.)

------------

RealYBOP пренебрегает рецензируемой статьей, которая ей не нравится: Изучение жизненного опыта Проблемные пользователей интернет-порнографией: Качественное исследование (2020). Тогда RealYBOP порочит меня. С нетерпением жду возможности свидетельствовать на судебных процессах над патологическим лжецом,

Тактика DARVO:

Преследовательница? Праузе обвинила меня в преследовании, поэтому я подала на нее в суд – и выиграла, доказав в суде, что Праузе является виновницей, а не жертвой. Попытки Праузе заставить Уилсона замолчать провалились; ее ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна значительные суммы на оплату услуг адвоката в рамках иска, направленного против нее (SLAPP) . Кроме того, в настоящее время на нее подали в суд за клевету Дональд Хилтон, доктор медицины , и основатель движения Nofap Александр Роудс . Будут ли еще судебные иски?

--------

В самом отвратительно мерзком твите RealYBOP предполагает, что многие люди покончили с собой из-за форума восстановления Гейба. В другом случае RealYBOP ложно утверждает, что Гейб - тренер. Он никогда не брал ни копейки за советы - отдавая бесчисленные часы нуждающимся. Вопреки лжи Прауза, многие молодые люди говорят, что Гейб спас им жизнь.

--------

Больше кибер-преследования. RealYBOP утверждает, что работает форум порно восстановления вредит молодым мужчинам.

-------

RealYBOP продолжает кибер-преследование и ложь.

Обратите внимание на то, как RealYBOP обвиняет, но никогда не приводит примеров (например, «неточные с медицинской точки зрения претензии»).

---------

Никто не застрахован. RealYBOP критикует самый распространенный в мире медицинский диагностический справочник, Международную классификацию болезней ВОЗ (МКБ-11), потому что он содержит новый диагноз, подходящий для порнозависимости: «Компульсивное расстройство сексуального поведения ».

-------------

Обратите внимание, что на сайте RealYBOP в скобках указано «программы перезагрузки». Это потому, что Келси Берк опросила всего 35 человек . Статья ничего не может сказать о самых популярных онлайн-форумах, которые преимущественно посещают нерелигиозные люди.

----------

Работа аспиранта Криса Тейлора, которая, по утверждению RealYBOP, не соответствует действительности:

Прауз (RealYBOP) ложно утверждает, что статья Криса Тейлора была анализом комментариев Нофа. На самом деле, диссертация Тейлора оценила только 15 комментариев от Reddit / Nofap. Критерий поиска «мужественности» для 15 вишневых комментариев. Тейлор прямо заявляет, что 15 комментариев не были репрезентативными для Нофапа в целом:

Посмотрите на эту переписку между Праузе и Бартом, взятую из журнала Psychology Today, по поводу смешной статьи Тейлора. Барт выставляет Праузе дураком, а тот, уличенный во лжи по поводу статьи Тейлора, прибегает к личным нападкам.

Кроме того, хотя Prause утверждает, что статья Тейлора о женоненавистничестве, распространенном на NoFap, женоненавистничество упоминается только один раз:

«Некоторые ученые предполагают, что мужчины (почти исключительно) могут быть подстрекали к совершению насильственных сексуальных действий в результате просмотра женоненавистнической порнографии»

Вот и всё. Очередные выдумки от сами знаете кого. Примечание: Праузе Лей, Праузе и RealYBOP одержимы статьями новозеландского аспиранта Криса Тейлора. Тейлор, который крайне предвзят и ничего не знает о нейробиологии. Он социолог. YBOP критиковал его статью 2017 года, где он очернял Гэри Уилсона и обзор с участием врачей ВМС США (Тейлор часто прибегает к простой лжи в своих статьях): Развенчание статьи Криса Тейлора «Несколько горьких истин о порнографии и эректильной дисфункции» (2017). Примечание: Псевдонимы Праузе в Википедии вставили обе статьи Тейлора в Википедию!

----------

Если бы следующее было верно, RealYBOP разместил бы скриншоты.

Очередная попытка представить себя жертвой. См. – Николь Прауз и Дэвид Лей совершили лжесвидетельство в иске о клевете (сентябрь 2019 г.).

-----------

Так бросить порно может быть смертельным?

---------

Троллинг несколько учетных записей для сбора случайных твитов для странного про порно твиттера:

-----------

И снова после NCOSE. RealYBOP всегда утверждает дезинформацию или искажение, но никогда не приводил ни одного примера.

----------

Глупая «инфо-графика» абсолютно безосновательная. На самом деле, RealYBOP, вы НИКОГДА не указывали на «мошенничество» какой-либо из ваших многочисленных целей.

---------

Какие? Аналитический отчет 12-летней давности под названием «Здоровый Секс и поп-Porn: Порнография, феминизм и финский контекст»? Утверждает, что оппозиция порно происходит только в США явного абсурда.

----------

Одна из навязчивых идей RealYBOP - Гейб Дим. Гейб раскритиковал предвзятую, фактически неточную статью Келси Берк, которая читалась так, как если бы она брала интервью у членов NoFap. Фактически, ни один из испытуемых Берка не был из Нофапа. Так рождается пропаганда.

Нить Гейба:

---------

Редкий контент? РЖУНИМАГУ. Защищая порноиндустрии во время нападения Гейл Дайнс.

Посмотрите, как низко RealYBOP и ее союзники:

--------------

Еще одна излюбленная цель - уважаемый профессор Стэнфордского университета и бывший президент Американской медицинской ассоциации. Еще раз обратите внимание, что RealYBOP никогда не предоставляет пример «мошеннической науки»:

Как порноиндустрии Shills Лей, Prause и RealYBOP часто пренебрежительно Зимбардо, потому что он разоблачил отрицательные эффекты порнуху на молодых людей в следующих презентаций, книг и статей:

  1. Смерть парней ?: Филип Зимбардо: Превосходно TED говорит (как говорится в названии) о «гибели» молодых людей. Зимбардо говорит о чрезмерном использовании Интернета (порно и видео игры), как «возбуждение наркомании.»
  2. Филиппа Зимбардо Психология сегодня блоге «Порно хорошо для нас или плохо для нас?» (2016).
  3. Его книга - Прерванный мужчина: почему молодые люди борются и что мы можем с этим сделать.
  4. Две статьи в соавторстве с Филом Зимбардо и Гари Уилсоном: Как порно баловаться с вашей мужественности, Филип Зимбардо, Гэри Уилсон и Никита Куломб (март, 2016 г.); Еще на порно: берегите мужественности-ответ Marty KleinФилип Зимбардо и Гэри Уилсон (апрель 2016 г.)

Неакадемики Ley & Prause также завидуют славе, успеху и влиянию Зимбардо.

------------

Три твита, содержащие случайные отрывки из неакадемической книги в мягкой обложке, все они направлены на дискредитацию Гейл Дайнс и феминисток в целом ( Sexing the Look in Popular Visual Culture ):

------------

Рекламирует статью проститутки «Уничтожение сутенеров против торговли людьми». Конечно.

Неудивительно, что юридическим советником Праузе и Дэниела Берджесса является Уэйн Б. Джампьетро, ​​один из главных адвокатов, защищавших backpage.com . Backpage был закрыт федеральным правительством «за умышленное содействие торговле людьми и проституции» (см. статью в USA Today: « Раскрыто обвинительное заключение по 93 пунктам в отношении основателей Backpage по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации »).

---------

ВОЗ никогда не говорила, что секс не вызывает привыкания. Если бы они это сказали, RealYBOP обязательно бы дал ссылку или сделал скриншот.

Международная классификация болезней (МКБ-11) содержит новый диагноз , подходящий для диагностики того, что обычно называют «порнозависимостью» или «сексуальной зависимостью». Он называется «Компульсивное расстройство сексуального поведения » (КРРП).

---------

RealYBOP, ссылаясь на короткую статью-мнение члена RealYBOP Эмили Ротман, короткую статью, в которой ничего не говорится, чтобы поддержать ее сомнительные утверждения. Нет научного консенсуса.

Короткое письмо Эмили Ротман в редакцию не было рецензией или метаанализом. Реальность: все обзоры и мета-анализы на подростков использование порно встречным мнению Ротман в обзор # 1, review2, обзор # 3, обзор # 4, обзор # 5, обзор # 6, обзор # 7, обзор # 8, обзор # 9, обзор # 10, обзор # 11, обзор # 12, обзор # 13, обзор # 14, обзор # 15.

---------

Это меня рассмешило. Во-первых, YBOP разгромил так называемую страницу исследований RealYBOP, анализируя каждое утверждение и каждую статью отдельно (многие статьи не являлись исследованиями, а многие другие не имели никакого отношения к использованию порнографии): Porn Science Deniers Alliance (также известные как «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com») . Они изучили «страницу исследований» нарушителей товарного знака, включая выборочные исследования, предвзятость, вопиющие упущения, искажение информации о перечисленных исследованиях и откровенный обман.

RealYBOP также лжет, используя только прямые кавычки.

---------

Обычная ложь, сфабрикованная Никки и Дэвидом. Смотрите – опять двадцать пять: после двух массовых расстрелов (в Эль-Пасо и Дейтоне) Николь Прауз, @BrainOnPorn и Дэвид Лей пытаются связать Гэри Уилсона, YBOP и Nofap с белыми националистами и нацистами.

--------

RealYBOP поддерживает и ретвитит известного харасера, который тратит свое время на троллинг жертв сексуальной торговли и изнасилований, чьи видео об изнасилованиях размещены на PornHub.

Больной.

----------

Ретвитит союзника, который использует как минимум 4 разных аккаунта, чтобы преследовать и порочить многих из нас . Твит RealYBOP не имеет никакого отношения к твиту «ботаника».

Подробнее о сотрудничестве «nerdy» и RealYBOP: Праузе предоставил троллю NerdyKinkyCommie документ по иску о нарушении товарного знака YBOP; NerdyKinkyCommie лжет о документе; эксперты RealYBOP распространяют его клеветнические твиты, добавляя свои собственные ложные утверждения.

------------

RealYBOP незаконно присваивает трагические события, чтобы предназначаться для FTND, утверждая, что его правление - все белое. Тогда она становится расистом по отношению к нам:

RealYBOP, возможно, стоит пересмотреть свои слова о том, что она бросает камни: её дом — стеклянный, а совет директоров, соратники и сотрудники Liberos LLC — все белые.

RealYBOP поступает аналогично с Exodus Cry и Лайлой Микелвейт (которая возглавляет кампанию по принуждению Pornhub к удалению видеороликов, содержащих материалы о торговле людьми и детской порнографии):

Это не совпадение, поскольку Праузе также преследовал и клеветал на Exodus Cry, их генерального директора Бенджамина Нолота и Лайлу Микелвейт. Подробности см. в этом разделе страницы Праузе № 2: Февраль 2019 года: Праузе ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Призывает своих подписчиков в Твиттере сообщить о некоммерческой организации генеральному прокурору штата Миссури (по надуманным причинам). По всей видимости, отредактировал страницу генерального директора в Википедии.

Затем RealYBOP идет вслед за NCOSE, говоря, что они «злые»:

Тогда это бессмыслица, пренебрежительно порно как проблема общественного здравоохранения:

-----------

Хватает неуместный твит распространять свою обычную пропаганду, приравнивая отказ от порно в «альтернативной медицины». Какие?

Добавляет то, что Гейб Дим и Алекс Роудс слышали бесчисленное количество раз: «Ты спас мне жизнь»:

Опять же, когда не смотреть порно стать «альтернативной медицины» или медицины любого типа?

-----------

Разгневанный тем, что я подаю иск, чтобы заблокировать её преследование и ложный запретительный ордер , RealYBOP набрасывается на меня, размещая поддельные URL-адреса мормонской порнографии в архиве Wayback Machine . Меня сравнивают с Линдси Грэмом. В общем, Праузе и Берджесс каким-то образом обнаружили 300 поддельных URL-адресов, размещенных в архиве Wayback Machine (интернет-архив). Эти URL-адреса никогда не существовали, и любой может вставить поддельные URL-адреса в список URL-адресов Wayback Machine для любого сайта. В этой ветке в Твиттере от 24 августа 2019 года я разоблачаю целенаправленное преследование/клевету со стороны RealYBOP и объясняю, как любой может вставить поддельные URL-адреса в интернет-архив Wayback Machine.

---------

Предлагает анти-порно группы агрессивны. Чистый БС. Нет доказательств.

Она и Лей сфабриковали и распространили эту ложь (это одна из главных причин, по которой RealYBOP подали в суд за клевету ).

-----------

Лей пренебрежительно отзывается о бумаге, которая ему не нравится; RealYBOP присоединяется к делу и ложно атакует Гейба Дима:

---------

RealYBOP преследует Лиз Уолкер за то, что она ретвитнула мой твит о Pornhub:

RealYBOP стоит за Pornhub:

К сведению: ни в DSM, ни в ICD-11 термин «зависимость» не используется для обозначения какой-либо зависимости. В обоих случаях используется термин «расстройство». Международная классификация болезней (ICD-11) содержит новый диагноз , подходящий для порнозависимости: «Компульсивное сексуальное расстройство ».

Лиз отвечает RealYBOP в своем блоге: Тактика сокрытия порнозависимости.

RealYBOP отвечает большим количеством ложных сведений и искажений:

парюбить киберстальки используя realybop

Лиз не намекает (еще несколько твитов в этой теме):

------------

RealYBOP публикует несколько лжи обо мне.

1) Никакого судебного иска не было. Это было арбитражное разбирательство в ВОИС с участием Дэниела Берджесса по поводу нарушения товарного знака. К вашему сведению, вопрос о товарном знаке далек от завершения. Сайт RealYBOP далек от того, чтобы быть «угрожающим», поскольку я полностью разоблачил его страницу с исследованиями в этом подробном, построчном анализе: Porn Science Deniers Alliance (также известный как «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com») . На этой странице рассматривается «страница исследований» нарушителей товарного знака, включая выборочные исследования, предвзятость, вопиющие упущения, искажение информации о перечисленных исследованиях и откровенный обман.

2) RealYBOP лжет о CBC. Мы никогда не пытались подать в суд на кого-либо, включая CBC. Вместо этого мы написали электронное письмо в CBC, в котором задокументировали их непрофессиональные действия. Все это здесь, с многочисленными ссылками и скриншотами, на которых Праузе использует псевдонимы для публикации лжи о письме CBC: Декабрь 2013 года: Первый твит Праузе посвящен Уилсону и CBC. Подставной аккаунт Праузе «RealScience» публикует те же ложные утверждения в тот же день на нескольких сайтах. Наше письмо в CBC и ответ CBC были самыми первыми твитами Праузе с ее оригинального аккаунта в Твиттере (который был навсегда заблокирован за преследование ). Ее одержимость CBC и киберпреследование привели к многочисленным случаям клеветы и преследования, задокументированным в этих разделах.

3) Еще одна ложь. Мы никогда не угрожали подать в суд на Daily Beast, хотя они напечатали ложь.

-----------

RealYBOP никогда не приводит примеров этих вымышленных активистов, выступающих против порнографии и предлагающих лечение. RealYBOP лжет, поскольку в самом распространенном в мире медицинском диагностическом справочнике, Международной классификации болезней (МКБ-11), содержится новый диагноз, подходящий для порнозависимости: «Компульсивное расстройство сексуального поведения ».

-----------

За 14 месяцев и 2,000 твитов RealYBOP так и не опубликовал ни одного исследования, сообщающего о негативных последствиях использования порнографии (хотя подавляющее большинство исследований сообщают о негативных последствиях ).

---------

Содействует порно использования

------------

Ретвиты пропаганды XBIZ (защищающей Pornhub) Проверка реальности о pornhub:

-----------

В статье, взятой интервью у 6 наркоманов, выясняется, что наркоманы испытывали негативные чувства, когда не могли контролировать свое употребление (боже, вот почему это называется «зависимостью»). Авторы предлагают, чтобы во избежание «плохих чувств» нужно смириться с аддиктивным поведением, независимо от последствий. RealYBOP использует это глупое предложение для атаки на «перезагрузку». К вашему сведению - не существует такой вещи, как перезагрузка.

----------

Отвлекающий маневр и ложь. Красная сельдь: Почему бы порно исполнители и производители будут приглашены на конференцию о влиянии порнографии использования на молодых людей? Это похоже на приглашение руководителей табачных компаний на медицинскую конференцию, посвященную заболеваниям легких. Ложь: Нигде в «статье» делает это сказать, что порно исполнители были запрещены.

---------

Троллинг исследователь Майкл Flood, с откровенной ложью и утверждают, что мастурбация, не порно, это проблема (рассматривается ниже).

RealYBOP лжет. Это подтверждено многочисленными исследованиями. Краткое изложение результатов метаанализа 2016 года, включающего 135 соответствующих исследований: « СМИ и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995–2015» . Отрывок:

Целью данного обзора было обобщение эмпирических исследований, изучающих влияние сексуализации в СМИ. Основное внимание было уделено исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах в период с 1995 по 2015 год. Всего было рассмотрено 109 публикаций, содержащих 135 исследований . Результаты предоставили убедительные доказательства того, что как лабораторное, так и регулярное, ежедневное воздействие этого контента напрямую связано с рядом последствий, включая более высокий уровень неудовлетворенности собственным телом, большую самообъективацию, большую поддержку сексистских и враждебных сексуальных убеждений, а также большую терпимость к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого контента приводит как к снижению самооценки, моральности и человечности женщин как у женщин, так и у мужчин.

-----------

Ух ты. RealYBOP больше не скрывает, что является марионеткой порноиндустрии. Она атакует петицию с требованием привлечь Pornhub к ответственности за размещение детской порнографии и видеороликов, связанных с торговлей людьми.

-----------

Пользователи RealYBOP снова заваливают троллями доктора Майкл, распространяя ее ложь в Твиттере:

RealYBOP утверждала, что настоящая проблема заключается в мастурбации, а не в порнографии (ссылаясь на Сэма Перри ). Она также лжет о том, что результаты исследований не удалось воспроизвести.

  1. RE: «Репликация»: см. эта страница для более чем 100 исследований, связывающих использование порно с сексуальной агрессии, принуждения и насилия, И обширная критика часто повторяемое утверждение о том, что повышение доступности порнографии привело к снижению ставок рапса
  2. RE: Статья Перри - Критика Сэмюэл Перри «Является ли связь между порнографией использованием и реляционными Счастьями Действительно Подробнее о мастурбации? Результаты двух национальных опросов »(2019).
    • После того, как сложное статистическое «моделирование» Перри (под давлением Prause?) Предложило, чтобы мастурбации, а не порно использовать, является реальным виновником проблем во взаимоотношениях. На самом деле, более широкое использование порно было связано с меньшим удовлетворением.
    • Зияющая дыра в новом анализе Перри - отсутствие конкретных, надежных данных о частоте мастурбации. Без этого его утверждение будет чуть более чем гипотетическим.

RealYBOP снова нападает на Flood, на что тот отвечает, утверждая, что она искажает результаты исследований (что, собственно, и есть правда, поскольку 80 исследований связывают использование порнографии с более низким уровнем сексуальной и межличностной удовлетворенности , включая 8 лонгитюдных исследований):

RealYBOP снова ссылается на весьма сомнительное исследование Перри, проведенное в одиночку, в котором не было данных о частоте мастурбации, и которое показало, что использование порнографии на самом деле является предиктором меньшей удовлетворенности отношениями . Майкл Флуд отвечает разоблачениями YBOP, и RealYBOP выходит из себя, нападая на меня. Чего Никки не делает, так это не отвечает на содержание моей критики. Она не может.

В дополнение к своим нападкам на меня и неспособности ответить на тот факт, что у Перри не было данных о частоте мастурбации , она пишет в Твиттере так, будто Флуд сослался только на одно исследование, хотя существует 80 исследований, подтверждающих его утверждение.

------------

Возвращаясь к статье 1970-х годов о людях, не желающих иметь «магазин для взрослых» по соседству.

---------
RealYBOP кричит о статья с участием Prause в качестве эксперта! В статье не говорилось, что утверждает RealYBOP, и не было ссылки на какой-либо официальный источник.

---------

Идет после NCOSE, потому что NCOSE идет после Pornhub. RealYBOP соврал, поскольку ни RealYBOP, ни предоставленная статья не являются единственным примером того, как NCOSE искажает результаты исследования.

Вместо этого, выдержки представляли собой защиту BackPage. Угадайте, что? Юридическим советником Праузе и Дэниела Берджесса является Уэйн Б. Джампьетро, ​​один из главных адвокатов, защищавших backpage.com . В обвинительном заключении владельцам backpage, а также другим лицам, вменялось в вину сговор с целью умышленного содействия преступлениям, связанным с проституцией, через веб-сайт. Власти утверждают, что среди жертв торговли людьми были и несовершеннолетние девушки. Подробности об участии Джампьетро см. здесь: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В результате странного поворота событий активы backpage.com были конфискованы в Аризоне, а компания Wayne B. Giampietro LLC была указана как конфискованная на сумму 100 000 долларов.

----------

Нет, опять же, не PCES. Порно опросник, где «изучение анального секса» (положительный эффект порнухи) математически отменяет развод из-за порно наркомании (отрицательный эффект порно). Я не шучу.

Что касается результатов, то это было ожидаемо, поскольку в исследовании использовался опросник об использовании порнографии, известный как Шкала влияния потребления порнографии (PCES). Как объясняется в этой критике YBOP и профессора психологии, исследование, создавшее PCES, может быть самым вопиющим исследованием порнографии, когда-либо опубликованным (Hald & Malamuth, 2008).

Вопросы и оценки PCES разработаны таким образом, что чем больше человек смотрит порнографию, тем больше пользы. На самом деле, если вы не смотрите порнографию, то, согласно этому инструменту, отсутствие просмотра порно оказывает негативное влияние на вашу жизнь. Это не преувеличение, поскольку многие исследования, основанные на PCES, приходят к такому же выводу ! В этом 7-минутном видеообзоре PCES представлены основные результаты исследования Халда и Маламута, которые один разочарованный профессор психологии назвал « психометрическим кошмаром ».

---------

Опять же, почему сайт / Twitter якобы касаются только с эффектами порнухи на пользователе, чирикает о проституции?

Возможно, это связано с тем, что юридическим консультантом RealYBOP является Уэйн Б. Джампьетро, ​​один из главных адвокатов, защищавших backpage.com . Backpage был закрыт федеральным правительством «за умышленное содействие торговле людьми и проституции» (см. статью в USA Today: « Раскрыто обвинительное заключение по 93 пунктам в отношении основателей Backpage по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации »). В обвинительном заключении владельцы backpage, а также другие лица, обвинялись в сговоре с целью умышленного содействия преступлениям, связанным с проституцией, через веб-сайт. Власти утверждают, что среди жертв торговли людьми были и несовершеннолетние девочки. Подробности об участии Джампьетро см. здесь: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В результате странного стечения обстоятельств активы backpage.com были конфискованы в Аризоне, а компания Wayne B. Giampietro LLC была указана как конфискованная на сумму 100 000 долларов.

-----------

Не рецензируемое эссе специалиста по философии? Что дальше, Buzzfeed?

---------

16 июня 2020 г .: Два лживых твита от киберпреследователя RealYBOP. В двух твитах содержатся скриншоты нескольких презентаций на конференции NCOSE (Алекс Роудс, Гэри Уилсон, Гейб Дим, Гейл Дайнс). Никто из них не получал денег за свои презентации, и эти 4 человека не получают денег от религиозных организаций (трое из 4 — атеисты).

-----------

Кто эти мнимые Антипорны экстремисты? Что за шил

Если вам нужны «научные» данные, ознакомьтесь с примерно 1000 исследованиями здесь.

-----------

16-летний, основанный на повестке дня, предмет мнения?

------------

RealYBOP пойман во лжи. Изображенный аккаунт в твиттере не был удален, как и твит!

Аккаунт в Твиттере жив и здоров: https://twitter.com/UDepravity . Как и твит, о котором RealYBOP утверждала, что сообщила о нем :

На самом деле это Праузе удалила свои твиты, направленные против @UDepravity :

---------

Ретвит не имеет ничего общего с порно. RealYBOP делает другое неподдерживаемое требование о эффектах порнухи в:

----------

Просто придумываю искусственный капюшон жертвы. Обратите внимание, как она никогда не может предоставить реальных доказательств… чего-либо.

Журналистка-расследователь Диана Дэвисон разоблачила организацию RealYBOP, которая оказалась неспособна предоставить ни малейшего доказательства в поддержку своих заявлений о домогательствах . Реальность:

----------

Еще раз, используя пандемию, чтобы подтолкнуть ее повестку дня, и ее ложь:

---------

Пропаганда Стейли снова написала в Твиттере.

RE: Выступление Кэмерона Стейли на TEDx. Он был аспирантом Праузе, когда собирал данные для исследования Стила и др. 2013 года . Вот лишь несколько примеров его ложных утверждений в выступлении на TEDx, где он не привел ни одного исследования в поддержку своей пропаганды :

  1. Стейли говорит, что его «наставник был известным исследователем секса!» Что? Никто не слышал о Праусе раньше Steele et al. был опубликован в июле 2013 (Prause исказил свои выводы).
  2. Стейли лжет о фактических результатах Стил и др., 2013, Он утверждает, что «мозги испытуемых не были похожи на мозги наркоманов», но он никогда не говорит нам, чем их мозг отличался от наркоманов (потому что они этого не делали). Рецензируемые в 8 статьи не согласны со Стейли и указывают на то, что мозг испытуемых выглядел в точности как наркоман. Рецензированная критика Steele et al., 2013  (большая реакция реагирует на меньшее желание секса с партнером). Примечание: Steele et al., не было контрольной группы!
  3. Стэли попадают в Grubbs «воспринимался порно наркомания» исследование, ложно заявляя, что Граббс оценил веру в зависимость.
  4. Staley говорит порно связанные с этим проблемы не являются эпидемии: Только наша вера, что просмотр порно является проблемой, это проблема.
  5. Он говорит, что порно может не причина пестрого, несмотря на то, 7 рецензируемых документы о случаях мужчин, выздоравливающих от выхода из порно. И 33 больше исследований связывают порно с сексуальными проблемами / более низкое возбуждение - включая свою собственную - Стил и др., 2013 (большая реактивность, связанная с меньшим желанием заниматься сексом с партнером).
  6. Он говорит, что порно это не проблема для отношений, но исследования 75 связать порно использовать для более низкого сексуального и отношений удовлетворения.

В итоге, по мнению Стейли, использование порнографии совершенно нормально, и с вами все будет в порядке, если вы будете ее смотреть. Это необоснованная пропаганда, опровергнутая сотнями исследований.

----------

Просмотр порно увеличилось желание заниматься сексом. Какой сюрприз.

Игнорирует долгосрочные последствия. RealYBOP никогда не публиковал в Твиттере ни одно из 75 исследований, связывающих использование порнографии с меньшей сексуальной и межличностной удовлетворённостью.

---------

Напоминаем: RealYBOP никогда не публиковал в Твиттере статьи или научные работы, сообщающие о негативных последствиях употребления порнографии, хотя подавляющее большинство исследований указывают на отрицательные результаты.

--------

Сбалансированные «эксперты». Какая шутка. Три «эксперта» сотрудничают с xHamster . Один был принят в AVN. Другой, возможно, сотрудничал с Коалицией за свободу слова.

Сайт RealYBOP разоблачен здесь: Porn Science Deniers Alliance (также известный как “RealYourBrainOnPorn.com” и “PornographyResearch.com”) . На странице анализируется «страница исследований» нарушителей товарного знака, включая выборочные исследования, предвзятость, вопиющие упущения, искажение информации о перечисленных исследованиях и откровенный обман.

--------

Еще раз, RealYBOP цитирует товарища Член RealYBOP Краткое мнение Эмили Ротман, в котором мало цитировалось в подтверждение своих сомнительных утверждений (всего 7 ссылок: 2 были документами Ротмана и 2 ссылки опровергли ее утверждения). мнение частей Ротман не был обзор или мета-анализ, потому что все обзоры и мета-анализы на подростков использование порно встречным мнению Ротман в: обзор # 1, review2, обзор # 3, обзор # 4, обзор # 5, обзор # 6, обзор # 7, обзор # 8, обзор # 9, обзор # 10, обзор # 11, обзор # 12, обзор # 13, обзор # 14, обзор # 15.

Никогда не слышал, чтобы кто-то говорил, что порнография плавит мозг. Ложь от RealYBOP.

---------

ЛОЛ. Ведение сайта, рекламирующего порноиндустрию, не делает вас нейробиологом ( Дэниел Берджесс — владелец realybop и ничего не знает о нейробиологии).

----------

Откуда RealYBOP знает, что Рона Джереми отстранили от участия в церемонии вручения наград в порноиндустрии? Возможно, потому что у неё тесные связи со многими представителями порноиндустрии.

---------

Ретвит касается сумасшедшего, который подал множество необоснованных исков против крупных компаний. См. статью о нём . RealYBOP лжёт – сумасшедший не ссылался на «исследование», а лишь на статью Дэвида Лея.

Утверждения о том, что результаты исследований часто искажаются, не имеют под собой оснований (RealYBOP никогда не приводит примеров). С другой стороны, RealYBOP была поймана с поличным за искажение результатов своего исследования ЭЭГ 2013 года: Рецензируемые критические замечания по работе Стила и др. , 2013.

---------

Отвратительно кооптируя пандемию для распространения пропаганды. RealYBOP постоянно пишет в Твиттере эту короткую статью-мнение Эмили Ротман, члена RealYBOP.

Она мало ссылалась на свои сомнительные утверждения (только 7 ссылок: 2 были бумагами Ротмана и 2 ссылки опровергли ее утверждения). мнение частей Ротман не был обзор или мета-анализ, потому что все обзоры и мета-анализы на подростков использование порно встречным мнению Ротман в: обзор # 1, review2, обзор # 3, обзор # 4, обзор # 5, обзор # 6, обзор # 7, обзор # 8, обзор # 9, обзор # 10, обзор # 11, обзор # 12, обзор # 13, обзор # 14, обзор # 15.

----------

RealYBOP ненавидит проверку возраста (у MindGeek меньше клиентов). Заявления о «плавлении мозгов» или «обращении с детьми как с идиотами» - сфабрикованная пропаганда.

-----------

RealYBOP продолжает преследовать Nofap, несмотря на то, что аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере теперь замешан в двух исках о клевете!

29 июня 2020 г.: Твит — сплошная ложь. Единственное, что было сказано обо мне, — это скриншот комментария TED под моим выступлением (после 5 лет преследований TED наконец-то поддался сильному давлению Праузе). Ничего о женоненавистничестве или гомосексуализме. В любом случае, статья представляла собой бессвязный беспорядок от социолога, преследующей свои цели, которая тщательно отобрала несколько видео на YouTube, упоминающих «NoFap» (серьёзно). Ясно, что она выбрала их для поддержки своей заранее предопределённой цели — дискредитации мужчин, находящихся в процессе выздоровления.

Ещё в этой же ветке : Ложно утверждает, что «слышала истории», но никогда не приводит примеров.

--------------

Пользователь RealYBOP опубликовал 6 клеветнических твитов обо мне, называя меня сторонником превосходства белой расы. Вся ложь и поддельные скриншоты Праузе подробно описаны в нескольких разделах этой страницы: Николь Праузе и Дэвид Лей совершили лжесвидетельство в иске о клевете (сентябрь 2019 г.)

Реальность такова: я, по сути, крайне левый либерал и полная противоположность «белому супремасисту». Чтобы узнать правду, послушайте это интервью: « Порнография как наука и отрицатели науки (интервью с Уилсоном)» . Обратите внимание, что оскорбления (а затем попытки установить «вину по ассоциации») — излюбленная тактика тех, кто не может разобраться в сути дискуссии о порнографии. Посмотрите эти разделы страницы, в которых задокументированы некоторые из многочисленных нападок, которым подверглись я и другие:

Также ознакомьтесь с этим разоблачающим материалом о серийной лжеобвинительнице, преследовательнице и киберпреследовательнице Николь Прауз (человеке, стоящем за ложными обвинениями в расизме) – Алекс Роудс из группы поддержки людей с порнозависимостью «No Fap» подает в суд на одержимого порнографией сексолога за клевету (автор: Меган Фокс, PJ Media) . Отрывок, касающийся вымыслов Прауз о том, что я, Алекс, и любой, кто предполагает, что порнография может вызывать проблемы, является сторонником расизма:

Пожалуй, наиболее показательным примером характера Праузе в этой истории является её обвинение Роудса в том, что он нацист и сторонник превосходства белой расы, как подробно описано в иске. Это не должно удивлять никого, кто следит за событиями с 2016 года. Как только сторонник социальной справедливости не соглашается с кем-то, этот человек становится нацистом. Преступление Роудса? Он позволил политическому комментатору Гэвину МакИннесу взять у него интервью, когда тот ещё работал в Vice . И с тех пор, как Праузе узнала, что Роудс однажды поговорил с МакИннесом и не плеснул ему в лицо напитком, она обвиняет его в поддержке Proud Boys (которые попали в большие неприятности из-за уличных драк с Antifa). На мой взгляд, всё ещё сложно назвать Proud Boys чем-то иным, кроме мужского питейного клуба, но Роудс на самом деле несколько раз отрекался от Proud Boys как от «экстремистской группы». Он никогда не был ни членом, ни сторонником этой организации. Организация No Fap никогда не занималась политикой и стремится оказывать помощь людям с зависимостями, которые в ней нуждаются. Это не мешает Праузе продолжать связывать его с «белыми супремасистами», опираясь на слабую ассоциацию с одним интервью с МакИннесом, который тоже не является белым супремасистом.

Судебный процесс должен быть интересным для просмотра, так как он открывает заявления в Твиттере для юридической проверки. Будет ли Prause нести ответственность за публикацию ложных утверждений в социальных сетях?

Также имейте в виду, что Праузе и её псевдоним @BrainOnPorn в Твиттере фигурируют в двух исках о клевете! Обвинения в расизме и антисемитизме — две основные причины, по которым Алекс Роудс подал в суд на Праузе за клевету (Роудс — еврей!).

Переходим к отвратительным твитам RealYBOP. Во-первых, любимый твит Праузе – «Меня однажды интервьюировал Молиньё». У меня есть страница, посвященная лжи Праузе, здесь: Стефан Молиньё берет интервью у Гэри Уилсона.

Праузе и Лей часто используют приведенный выше скриншот моего старого интервью со Стефаном Молинье в качестве «доказательства» того, что я являюсь сторонником превосходства белой расы. В прошлом году Николь Праузе, Дэвид Лей и аккаунт RealYBOP в Твиттере распространяли подкаст Молинье через социальные сети и в личных электронных письмах (члены SASH и IITAP), утверждая, что Молинье — «сторонник превосходства белой расы», и что мое появление на его шоу означает, что я «сторонник превосходства белой расы». Праузе даже включила скриншоты подкаста в юридические документы, касающиеся спора YBOP о товарном знаке с ней и Дэниелом Берджессом . Какими бы ни были взгляды Молинье , конечно же, абсурдно предполагать, что его взгляды совпадают с моими.

Я понятия не имею, каковы политические взгляды Молинье. Я не знал и тогда, когда он несколько лет назад попросил меня взять у него интервью. На самом деле, я провел расследование и не нашел ничего, что указывало бы на его взгляды на расовые вопросы. Как вы можете услышать в нашем интервью, мы говорили о влиянии порнографии, а не о политике . Я провел сотни интервью и записал подкасты. Откуда мне знать каждое слово, когда-либо произнесенное потенциальным интервьюером?

Несколько моих поклонников задаются вопросом, почему я не удалил это интервью из глубин моего сайта, насчитывающего 12 000 страниц. Ответ: потому что мои преследовательницы Николь Прауз и RealYBOP в Твиттере неоднократно ложно утверждали, что «Гэри Уилсон пытается скрыть подкаст Молинье». На самом деле, я его не скрываю и не рекламирую. Это был просто еще один подкаст — из сотен, которые я записал.

Обманчивый преследователь RealYBOP продолжает лгать и обманывать:

Еще одна ложь от Prause: Я НИКОГДА НЕ БЫЛ НА «Daily Caller», «David Duke» или «Daily Stormer».

1) «Daily Caller» : Скриншота нет, и я понятия не имею, что это такое.

2) Дэвид Дьюк: Прочесывая интернет в поисках чего угодно, чтобы очернить меня, Лей/Прауз наткнулись на малоизвестный (и отвратительный) пост в блоге Дэвида Дьюка, содержащий ссылку на мою TEDx-лекцию. Моя TEDx-лекция набрала около 12 миллионов просмотров, так что тысячи людей всех мастей ссылались на (и рекомендовали) лекцию Уилсона « Великий порноэксперимент ». Как это может обвинить Гэри Уилсона в «белом супремасизме»? Конечно, никак. Это нелепое утверждение сродни утверждению, что все любители собак — нацисты, потому что Гитлер любил своих собак. Это равносильно заявлению, что продюсеры «Матрицы» — неонацисты, потому что Дэвиду Дьюку понравился их фильм.

3) «The Daily Stormer» : Действительно, интервью Яна Ирвина (Gnostic Media) 2014 года было опубликовано в новостной ленте ныне не существующего сайта Daily Stormer , но там же были размещены бесчисленные другие статьи, видео и подкасты, не имеющие никакого отношения к расе, религии или превосходству белой расы. Важно отметить, что любой (включая тех, кто пытается разжечь клеветническую кампанию) мог опубликовать подкаст Ирвина на сайте The Daily Stormer , а затем исказить его смысл — точно так же, как любой может опубликовать что угодно на Reddit или Quora.

Gnostic Media — это не «подкаст сторонников превосходства белой расы» или антисемитов, и его ведущий Ян Ирвин не является сторонником превосходства белой расы или антисемитом. Напротив, Ян Ирвин был постоянным гостем в программе Джо Рогана , и недавно его подвергли нападкам за то, что он «пропагандист евреев ». Независимо от убеждений Яна Ирвина в 2014 году или его нынешних убеждений, мы с Ирвином обсуждали только последствия интернет-порнографии. Ссылка на подкаст 2014 года: https://logosmedia.com/2014/01/.

Важно отметить: поскольку Ян Ирвин не является сторонником превосходства белой расы или антисемитом, ни один из его других подкастов никогда не попадал на сайт Daily Stormer . Мы давно подозревали, что сама Праузе могла размещать мои подкасты на форумах сторонников превосходства белой расы (хотя мои подкасты не имеют никакого отношения к расе или политике, а ведущие не являются сторонниками превосходства белой расы).

RealYBOP называет Гэйба Дима расистом, потому что он когда-то любил твит, который, возможно, имел сомнительные взгляды.

Гейб не «защищал» превосходство белой расы, он опубликовал в Твиттере разгромную статью YBOP на так называемой исследовательской странице RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (также известной как «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com») . На ней анализируется «исследовательская страница» нарушителей товарного знака, включая выборочные исследования, предвзятость, вопиющие упущения, искажение данных о перечисленных исследованиях и откровенный обман.

RealYBOP ещё больше сходит с ума, споря с одним из своих подписчиков , который считает, что она совершенно не права (он понятия не имеет, что всё, что она говорит, — ложь):

RealYBOP — патологический лжец, не предоставивший никаких доказательств: я никогда не продвигал никаких идей. Весь подкаст я посвятил обсуждению порнографии и её последствий.

Дискуссия продолжается , и Никки продолжает клеветать. Я никогда не комментировала Молинье или кого-либо еще, кто брал у меня интервью. Полная выдумка.

Какой лжец: я левый либерал, и у меня есть афроамериканские родственники (обратите внимание, что она никогда не приводит ни одного примера того, что я сказал или написал).

Ещё больше лжи , и ещё и твиты с клеветнической статьей Дэвида Лея, которая была намеренно опубликована в тот же день, что и бойня в синагоге « Древо жизни» в Питтсбурге (родной город Алекса Родса). Столько лжи и грязных подробностей (многие из которых содержатся в судебных документах по иску Родса о клевете): октябрь 2018 года: Лей и Праузе составляют статью, якобы связывающую Гэри Уилсона, Александра Родса и Гейба Дима с белыми супремасистами/фашистами (Праузе нападает на Родса и Nofap в комментариях ).

Как всегда, RealYBOP не предоставляет документации, которая бы что-то «продвигала». Если бы у нее были доказательства, об этом бы написали в Твиттере.

Несколько выдержек из этих 2 судебных документов, касающихся преднамеренного и отвратительного использования Prause / RealYBOP трагедии Древа Жизни для опорочения Родоса и других:

ONE

ДВА

ТРИ

ЧЕТЫРЕ

Отвратительно: Праузе занимается клеветой как таковой , утверждая, что я отправлял ей угрозы убийством. Доказательств, конечно, нет, потому что она лжет, как установил суд. Праузе обвинила меня в преследовании, поэтому я подал на нее иск – и выиграл, доказав суду, что Праузе является виновницей, а не жертвой. Попытки Праузе заставить Уилсона замолчать провалились; ее запретительный ордер был отклонен как необоснованный, и она должна значительные гонорары адвокатам в результате иска, поданного в рамках процедуры SLAPP . Кроме того, в настоящее время на нее подали в суд за клевету Дональд Хилтон, доктор медицины , и основатель Nofap Александр Роудс . Будут ли еще судебные иски?

Я лишь одна из десятков жертв клеветы и киберпреследования со стороны RealYBOP: многочисленные жертвы злонамеренных сообщений и злонамеренного использования процессуальных прав со стороны Николь Прауз.

-----------

1 июля 2020 г.: Бывшая порнозвезда Дженна Джеймсон раскритиковала RealYBOP за создание скриншота, ложно изображающего Джеймсон как критикующую NoFap (Джеймсон называет RealYBOP «чертовски подозрительной организацией»).

Сначала у нас есть отредактированный снимок экрана RealYBOP, из-за которого создается впечатление, что Джемсон отвечает на @NoFap (Джеймсон является поклонником и последователем NoFap):

Вот настоящий твит :

Я разоблачаю RealYBOP как лживого, и Дженна Джеймсон отвечает мне, называя RealYBOP «shady af»:

Шейди «аф» прав.

Несмотря на то, что Алекс Роудс подал на неё в суд за клевету, RealYBOP в ответ публикует твит, направленный против Роудса , ложно утверждая, что он был «неудачным актёром». На самом деле Алекс когда-то был статистом в фильме с Томом Крузом. Алекс случайно стал «знаменитым» благодаря розыгрышу. Алекс никогда не стремился стать актёром. RealYBOP — лжец.

Разозлённая тем, что её разоблачили как лжеца и назвали подозрительной Дженной Джеймсон, RealYBOP упорно продолжает свою очевидную ложь , добавляя всё новые обвинения в клевете (неудивительно, что она тратит деньги на адвокатов: уже четвёртый иск по делу Хилтон и второй по делу Родса). Обратите внимание, что RealYBOP публикует в Твиттере «слайд» своего союзника xHamster (который платит другим участникам RealYBOP за продвижение своих сайтов и убеждение пользователей в том, что порнозависимость и сексуальная зависимость — это мифы! ). Всё, что говорит RealYBOP, — неправда, что неудивительно:

Помимо того, что это сфабрикованная пропаганда от xHamster, на этом «слайде» не упоминается Nofap . Типичная тактика RealYBOP — публиковать в Твиттере материалы, которые не подтверждают то, что она говорит в своих твитах.

Также сфабрикованы заявления RealYBOP о получении угроз смертью. RealYBOP никогда не создавал ни единого примера угрозы смерти - и уж точно ни один из намеков Prause ей не угрожает.

----------

RealYBOP порочит NCOSE, журнал «Достоинство». Все фальшивка, но она никогда не сможет привести реальных примеров «фальшивой науки».

Говоря о «подделках» — RealYBOP была поймана с поличным за искажение результатов своего исследования ЭЭГ 2013 года: «Рецензируемые критические замечания по работе Стила и др. , 2013» . Она ложно утверждала, что реакция мозга ее испытуемых отличалась от реакции других типов наркоманов (например, у потребителей кокаина). Это не так, и в самой статье даже не было намека на это. Комментируя интервью Праузе для Psychology Today , почетный профессор психологии Джон А. Джонсон первым разоблачил ее ложь:

«Я все еще не могу понять, что Prause утверждает, что мозг ее подданных не реагирует на сексуальные образы, как мозг наркоманов реагирует на их наркотики, учитывая, что она сообщает о более высоких значениях P300 для сексуальных образов. Так же, как наркоманы, которые показывают шипы P300, когда представлены их наркотики по выбору. Как она могла сделать вывод, который противоположен фактическим результатам? Я думаю, что это может быть связано с ее предвзятым мнением - что она ожидала найти ».

Джон Джонсон продолжает :

Мустански спрашивает: «Какова была цель исследования?» И Прауз отвечает: «Наше исследование проверило, выглядят ли люди, сообщающие о таких проблемах (проблемы с регулированием просмотра онлайн-эротики), другими наркоманами из-за их реакции мозга на сексуальные образы».

Однако в исследовании не сравнивались записи мозговой активности людей, испытывающих проблемы с регулированием просмотра эротики в интернете, с записями мозговой активности наркозависимых и контрольной группы лиц, не страдающих наркотической зависимостью, что было бы очевидным способом выяснить, больше ли похожи мозговые реакции проблемной группы на мозговые реакции наркозависимых или ненаркозависимых …

Запечатлено на всеобщее обозрение: Джон А. Джонсон, доктор философии, о работе Стила и др ., 2013 год (обсуждает куклу-носок Николь Прауз в комментариях).

---------

RealYBOP в очередной раз порочит Фила Зимбардо . Как и многие представители порноиндустрии, Лей, Праузе и RealYBOP часто критикуют Зимбардо за то, что он разоблачил негативное влияние порнографии на молодежь в следующих презентациях, книгах и статьях:

  1. Смерть парней ?: Филип Зимбардо: Превосходно TED говорит (как говорится в названии) о «гибели» молодых людей. Зимбардо говорит о чрезмерном использовании Интернета (порно и видео игры), как «возбуждение наркомании.»
  2. Филиппа Зимбардо Психология сегодня блоге «Порно хорошо для нас или плохо для нас?» (2016).
  3. Его книга - Прерванный мужчина: почему молодые люди борются и что мы можем с этим сделать.
  4. Две статьи в соавторстве с Филом Зимбардо и Гари Уилсоном: Как порно баловаться с вашей мужественности, Филип Зимбардо, Гэри Уилсон и Никита Куломб (март, 2016 г.); Еще на порно: берегите мужественности-ответ Marty KleinФилип Зимбардо и Гэри Уилсон (апрель 2016 г.)

Это не «предупреждение». Многие считают, что за этим «заявлением» стоял Прауз.

Издатель журнала Skeptic , Майкл Шермер , назвал статью о знаменитом «Стэнфордском тюремном эксперименте» Зимбардо мошенничеством. Шермер опубликовал несколько аргументов в защиту Стэнфордского тюремного эксперимента.

Вот ответ Фила Зимбардо своим критикам: В чём научная ценность Стэнфордского тюремного эксперимента? Зимбардо отвечает на новые обвинения в адрес своей работы.

Неакадемики Ley & Prause также завидуют славе, успеху и влиянию Зимбардо.

-----------

Какой? Исследование о преждевременной эякуляции, не порно использования, или ED (ребята знают, имеют ли они ЭД или нет), или замедленной эякуляции. Нерелевантная пропаганда.

---------

Киберпреследовательница RealYBOP просматривает Twitter в поисках тех, кто отмечает её обычных жертв. Затем она незаметно вмешивается в их обсуждения, публикуя ложь и ложные заявления о том, что она является жертвой. Здесь RealYBOP обвиняет Лиз Уокер, Гэри Уилсона, Гейба Дима и Лайлу Микелвейт в применении насилия. RealYBOP, по сути, занимается клеветой.

----------

3 июля 2020 г.: RealYBOP заходит в тему, посвященную отказу от мастурбации, чтобы потроллить Алекс Роудс (неудивительно, что она тратит деньги на адвокатов):

---------

3 июля 2020 г. и 7 июля 2020 г .: Не имели никакого отношения к NoFap. Просто упоминание некоего «Фоллина», дающего ссылки на так называемые «видео NoFap» на YouTube. Дело в том, что у NoFap нет официальных видео. Так что это просто случайные ютуберы. Бессмысленно. Какой же он киберпреследователь.

-------

3 июля 2020 г .: Продолжает киберпреследование, вырывая и переводя случайное предложение из немецкой дипломной работы. Это не анализ движения NoFap – поскольку такого анализа быть не может. Просто эссе, выражающее мнение 20-летней девушки.

-----------

Какая шутка: RealYBOP выдумывает «проблемы» с работой одного из ведущих мировых академических исследователей . Мне это кажется забавным, учитывая, что исследование ЭЭГ , которое принесло ей известность, было полно методологических дыр . 1) испытуемые были гетерогенными (мужчины, женщины, негетеросексуалы) ; 2) испытуемые не проходили скрининг на психические расстройства или зависимости ; 3) в исследовании отсутствовала контрольная группа для сравнения ; 4) анкеты не были валидированы для выявления использования порнографии или порнозависимости.

RealYBOP не является академиком (она работает на порноиндустрию) и, по всей видимости, получает деньги за прямую рекламу секс-игрушек и крайне противоречивой « оргазмической медитации », которая находилась под следствием ФБР (см. разоблачение на Bloomberg.com ) . Проще говоря, Праузе была нанята для укрепления коммерческих интересов этой сильно запятнанной и очень противоречивой компании. Для своего исследования «Оргазмической медитации» Праузе якобы привлекала порноактеров в качестве испытуемых через другую группу, представляющую интересы порноиндустрии, — Коалицию за свободу слова . Более того, Коалиция за свободу слова якобы предоставляла порнозвезд в качестве испытуемых для исследования Николь Праузе, которое, по ее словам, должно развенчать миф о порнозависимости.

---------

В твиттере RealYBOP опубликовано исследование «эксперта» RealYBOP Джошуа Граббса. Вопреки утверждениям Граббса, как порнозависимость, так и более высокий уровень использования порнографии были связаны с ухудшением эректильной функции. Фактически, в общенациональном репрезентативном исследовании была выявлена ​​сильная корреляция между использованием порнографии и эректильной дисфункцией. См. игру Граббса здесь: Критика статьи «Связано ли использование порнографии с эректильной функцией? Результаты поперечного исследования и анализа латентных кривых роста» (2019) Джоша Граббса . Реальность: Этот список содержит более 40 исследований, связывающих использование порнографии или порнозависимость с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы (включая исследование Граббса). Первые 7 исследований в списке демонстрируют причинно-следственную связь , поскольку участники прекратили использование порнографии и вылечили хронические сексуальные дисфункции.

Граббс играет в игры со своей неточной и предвзятой рецензией. Ниже приведены 3 группы, с их среднесуточных минут порно просмотра и корреляции между эректильная функционирования количество использования (отрицательные средства знак бедные эрекцию, связанные с более широким использованием порно):

  1. Образец 1 (мужчины 147): средний возраст 19.8 - Усредненный 22 минут порно / день. (-0.18)
  2. Образец 2 (мужчины 297): средний возраст 46.5 - Усредненный 13 минут порно / день. (-0.05)
  3. Образец 3 (мужчины 433): средний возраст 33.5 - Усредненный 45 минут порно / день. (-0.37)

Выборка 3 была самой большой и в среднем характеризовалась более высоким уровнем использования порнографии. Что наиболее важно, именно в этой возрастной группе чаще всего сообщают о проблемах с эректильной функцией. Неудивительно, что в выборке 3 наблюдалась самая сильная корреляция между более высоким уровнем использования порнографии и ухудшением эректильной функции (–0.37).

Главная заслуга Граббса — его ничем не подкрепленное утверждение о том, что религия вызывает порнозависимость . Если религия действительно вызывает порнозависимость, то 0.30 — это «надежный» показатель для Джоша Граббса. Если же порнография вызывает эректильную дисфункцию, то 0.37 — это «ограниченные доказательства», согласно статье Граббса. Что же сказал доктор Граббс о связи 0.30 между «воспринимаемой порнозависимостью» и религиозностью? Он утверждал, что эта связь «надежна»!

Результаты двух исследований в образцах студентов (исследование 1, N = 331; исследование 2, N = 97) показали, что существует прочная положительная связь между религиозностью и воспринимаемым пристрастием к порнографии.

Grubbs считает 0.30 «надежным», когда он поддерживает его искусно сконструированный мем, что религиозные люди только «Perceive» они увлекаются порно и никто другой на самом деле не имеют проблем с ним.

В настоящем исследовании ЭД, как был описан Grubbs корреляции между более широким использованием порно и бедными эрекциями, в том числе образца 3 - которые имели большую корреляцию (0.37), чем его «религия = порно наркомания» исследование только что описало?

«Через 3 образцов, мы нашли только очень ограниченную поддержку понятия, что само по себе простое использование порнографии относится к снижению эректильной функционирования, что не согласуется с другим популярным нарратив, утверждая, что такое использование может вести половую дисфункцию.» (акцент прилагается)

В 2019 году Граббс считает значение 0.37 «очень ограниченной поддержкой» связи между использованием порнографии и ухудшением эректильной функции. Изменились ли взгляды Граббса на статистику за прошедшие 4 года, или дело в чем-то другом? Нет, Джошуа Граббс подтвердил их предвзятость, когда официально присоединился к своим союзникам Николь Прауз и Дэвиду Лею в попытке заставить замолчать YourBrainOnPorn.com . Граббс и другие «эксперты» по пропорнографии на www.realyourbrainonporn.com занимаются незаконным нарушением товарных знаков и самовольным захватом чужих прав.

-----------

1) Пейдж ничего не сказал о науке - RealYBOP снова врет. 2) Наркомания не используется ни в одном руководстве по диагностике: все используют слово «беспорядок», так что это просто констатация факта.

Те, кто отрицает существование порнозависимости, возмущены тем, что в последней версии Международной классификации болезней (МКБ-11) Всемирной организации здравоохранения содержится новый диагноз, подходящий для диагностики как порнозависимости, так и сексуальной зависимости. Он называется «Компульсивное расстройство сексуального поведения ». Тем не менее, в рамках странной пропагандистской кампании в духе «мы проиграли, но мы победили», отрицатели изо всех сил пытаются представить этот новый диагноз как отрицание как «сексуальной зависимости», так и «порнозависимости». Их утверждение лишено смысла, поскольку:

  1. Ни ICD-11, ни DSM5 никогда не используют слово «зависимость» для описания зависимости - будь то зависимость от азартных игр, зависимость от героина, зависимость от сигарет, или как вы ее называете. В обоих диагностических руководствах используется слово «расстройство» вместо «наркомания» (то есть «расстройство азартных игр», «расстройство, связанное с употреблением никотина» и т. Д.). Таким образом, «секс наркомания»И«порно зависимость" никогда не мог быть отклонен, потому что они никогда не рассматривались в основных диагностических руководствах. Проще говоря, никогда не будет поставлен диагноз «наркомания порно», так же, как никогда не будет «мет наркомании» диагноз. Тем не менее, обе патологии могут быть диагностированы с использованием положений ICD-11.
  2. «Компульсивное расстройство сексуального поведения» (CSB или CSBD) функционирует как обобщающий термин для «сексуальной зависимости» и «порно наркомании»и любой другой термин, который вы видели, использованный для описания компульсивного сексуального поведения, такого как «гиперсексуальность», «киберсексуальная зависимость», «неконтролируемое сексуальное поведение» и т. д. - при условии, что пациенты / клиенты соответствуют критериям CSBD.
  3. По состоянию на 2020 год 52 исследования на основе неврологии было опубликовано на хронических пользователях порно и те, кто с ЦСОМ. Все сообщают о мозговых, нейропсихологических или гормональных изменениях, которые отражают те, которые наблюдались в исследованиях на наркоманов.

Редактор журнала Time Белинда Лускомб обвиняет RealYBOP во лжи :

Проще говоря, никакого заявления от британского «Колледжа сексологов и семейных терапевтов» не было. RealYBOP солгал. У RealYBOP (который заблокировал Белинду) была возможность разместить ссылку на заявление британского «Колледжа сексологов и семейных терапевтов». Вот ответ RealYBOP Белинде (неудивительно, ссылки нет):

Без ссылки на заявление ВОЗ, только статья двухлетней давности (опять же, ни в МКБ-2, ни в DSM11 никогда не используется слово «зависимость» для описания зависимости - в обоих диагностических руководствах используется слово «расстройство» вместо « зависимость").

----------

Ретвиты «Сеть поддержки индустрии для взрослых»:

Опять же, почему сайт утверждает, что о влиянии порнографии на пользователях чирикать о порноиндустрии и исполнителях?

---------

3 июля 2020 г. и 7 июля 2020 г .: Это никак не связано с NoFap. Просто упоминание некой «Фоллин», дающей ссылки на так называемые «видео NoFap» на YouTube. Дело в том, что у NoFap нет официальных видео. Так что это просто случайные ютуберы. Бессмысленно. Она настоящая киберпреследовательница.

---------

7 июля 2020 г.: Три твита, направленные против Nofap ( твит 1 , твит 2 , твит 3 ). Это просто одержимость киберпреследованием. Она, должно быть, потратила целый день на сбор этих совершенно не относящихся к делу данных. И она утверждает, что стала жертвой Алекса Роудса – хотя он никогда не пишет о ней в Твиттере – в то время как Праузе трусливо использует свой подставной аккаунт (RealYBOP), ежедневно преследуя и пороча Роудса и Nofap.

----------

Мы серьезно сомневаемся, что Лей целыми днями использовал свой «новый инструмент», чтобы просмотреть бесчисленные комментарии nofap, удаленные модераторами. Мы считаем, что RealYBOP нашел инструмент и предоставил Лею скриншоты. Привет, RealYBOP, предоставьте все свои электронные письма, чтобы доказать, что мы неправы.

Проверка реальности: каждый может публиковать сообщения на reddit / nofap. Из хороших источников мы узнали, что удаленные комментарии были не от участников nofap. Вместо этого комментарии были троллями.

Лей добавляет на фигню:

RealYBOP ретвитит Ley's BS:

10 июля 2020 г .: RealYBOP использует свой новый инструмент, который просматривает комментарии, удаленные модераторами NoFap, чтобы найти свою единственную «угрозу смерти» (она продолжает троллить NoFap, несмотря на то, что на нее подали в суд за клевету ). После 5 лет заявлений об угрозах смерти это первая из них, которую она опубликовала в Твиттере. Поскольку у нас есть множество документов, подтверждающих, что RealYBOP фальсифицировала доказательства , лгала об угрозах и бесчисленное количество раз давала ложные показания , мы не исключаем, что она могла бы размещать угрозы смерти на форумах по борьбе с порнозависимостью (особенно учитывая, что она использовала более 25 псевдонимов для троллинга на Reddit pornfree и reddit/nofap).

11 июля 2020 г .: Троллинг удалённых комментариев на Nofap, она снова публикует свою единственную «угрозу смерти»… Напомню, Prause/RealYBOP ложно утверждала, что многие ИЗВЕСТНЫЕ люди отправляли ей и другим угрозы смерти. Она никогда не предоставляла доказательств… потому что лжёт.

-------------

Специальный раздел: ложь и клевета окружающих Критика утверждений, касающихся «сексуальной ответственности и влияния негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами» (2020).

Праузе и 3 участника RealYBOP опубликовали совершенно бессмысленное исследование, однако Лей и Праузе искажают его результаты, ложно утверждая, что они опровергают сексуальные проблемы, вызванные порнографией: «Сексуальная реактивность и влияние негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами». Это совершенно не соответствует действительности, как я показал в этой серии из 5 твитов.

Как вы можете себе представить, RealYBOP и Лей пошли за мной с кучей лжи и в конечном итоге сумасшедшим обвинением в том, что я угрожал убить любого, кто не согласен со мной. Все для порноиндустрии. Несколько их твитов:

Еще одна ложь, что у меня не было доступа к полному исследованию (на графике ниже видно, что у меня было полное исследование):

Еще один вопль от RealYBOP:

Помимо личных нападок, Лей и RealYBOP лгут, утверждая, что исследование 2007 года, «которое мне понравилось», было идентично текущему исследованию. Моя серия из 6 твитов, разоблачающих их ложь:

Критика YBOP, разоблачающая их ложь и объясняющая, что исследование может и чего не может нам рассказать: Критика утверждений, касающихся «Сексуальной отзывчивости и влияния негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами» (2020) . Вот краткая версия:

Представительница порноиндустрии и соавтор этой статьи Праузе и её сообщница Лей ошибочно утверждают, что эта новая статья идентична экспериментам , описанным в 2007 году в главе книги Банкрофта и Янссена (также соавтора этой новой статьи). « Психофизиология секса, глава: Модель двойного контроля: роль сексуального торможения и возбуждения в сексуальном возбуждении и поведении ». Издательство: Indiana University Press, редактор: Эрик Янссен, стр. 197-222. Ссылка на главу.

Тем не менее, эта новая статья не похожа на предыдущие эксперименты, и вот некоторые из различий:

Разница # 1 - Исследование 2007 интервью у людей, которые не могли возбуждаться от порно, чтобы оценить возможную причину.

Во-первых, в отличие от нового исследования 2020, исследователи 2007 интервью у 50% молодых мужчин (средний возраст 29), которые таинственным образом не становится всполошенных тест порно в лаборатории, и предположили, что увеличение воздействия порнографии является вероятной причиной. Ученые объяснили, что люди часто бары, где стали вездесущи порно. Выдержка из исследования 2007 года:

Однако, применив этот экспериментальный подход (с двумя типами фильмов сексуального характера, отвлекающим фактором и требованием к выполнению действия) к новой выборке, мы столкнулись с еще одним неожиданным, но интригующим явлением. Двенадцать мужчин, или почти 50% из первых 25 участников (средний возраст = 29 лет), не реагировали на сексуальные стимулы (т.е. эрекция полового члена составляла менее 5% в ответ на ненасильственные видеоролики; у 8 мужчин эрекция была 0%). Насколько нам известно, это одно из немногих психофизиологических исследований, в котором участвовали мужчины, набранные из сообщества – в нашем случае, из бань, клиник по лечению ЗППП, баров и так далее.

В некоторых из этих мест сексуальные стимулы (включая видеоэкраны) присутствуют повсеместно, и это, в сочетании с комментариями участников об отсутствии более интересных, специализированных («нишевых») или более экстремальных или «извращенных» стимулов, заставило нас рассмотреть возможность того, что необычно высокий процент не ответивших может быть связан с высоким уровнем знакомства с материалами сексуального характера и опытом работы с ними.

Разница # 2 - исследование 2007 определено порно использование было причиной!

Исследователи также отметили, что « беседы с участниками исследования укрепили наше предположение о том, что у некоторых из них интенсивное воздействие эротики, по-видимому, привело к снижению реакции на обычную сексуальную эротику и усилению потребности в новизне и разнообразии ».

Разговоры с испытуемыми подтвердили нашу мысль о том, что в некоторых из них высокая подверженность эротике, по-видимому, приводила к более низкой чувствительности к эротике «ванильного пола» и увеличению потребности в новизне и вариациях, в некоторых случаях в сочетании с необходимостью типы стимулов, чтобы получить возбуждение.

Разница # 3 -2007 исследование добавлен 2-ой эксперимент на основе порно-индуцированной низкой возбуждения.

Исследователи даже добавили второй эксперимент, чтобы учесть снижение возбуждения, вызванное порнографией. Второй эксперимент включал более новые, длинные и разнообразные видеоролики, и позволял испытуемым выбирать фрагменты самостоятельно. Тем не менее, многие не отреагировали!

Мы переработали дизайн исследования и решили исключить отвлекающие факторы и манипуляции с требованиями к производительности, а также включить более новые и разнообразные видеоролики, в том числе и более длинные фрагменты фильмов. Кроме того, вместо того, чтобы показывать испытуемым только набор предварительно отобранных («выбранных исследователем») видеороликов, мы предложили им самостоятельно выбрать два ролика из набора из 10, из которых были показаны 10-секундные превью, включающие более широкий спектр сексуального поведения (например, групповой секс, межрасовый секс, БДСМ и т. д.). Мы привлекли еще 51 испытуемого и обнаружили, что даже с улучшенным дизайном 20 мужчин, или примерно 25%, плохо реагировали на видеоролики сексуального характера (эрекция полового члена составляла менее 10% в ответ на длинный самостоятельно выбранный фильм).

Эксперименты 2007 года оценивали «людей с низким уровнем ответа» индивидуально и сообщали, что: «анализ показал, что по мере увеличения количества эротических фильмов, просмотренных в течение прошлого года, участник с большей вероятностью будет классифицирован как участник с низким уровнем ответа».

Разница № 4 - 2007 исследование не оценивало гиперсексуальность

В экспериментах 2007 года гиперсексуальность не оценивалась. В исследовании 2020 года это было сделано, и сравнивалась группа с гиперсексуальностью с контрольной группой. (Однако, как в 2007 году, не проводилась индивидуальная оценка факторов, способствующих эректильной дисфункции). Тем не менее, у группы с гиперсексуальностью в 2020 году наблюдалась меньшая генитальная реакция на порнографию, чем у контрольной группы:

Фото товара

Затем авторы «контролировали» несколько произвольные факторы, чтобы искусственно уравнять ответы двух групп и заключить, что группы не реагировали по-разному. Опять же, предсказуемо, учитывая их симпатии к порнографии.

RealYBOP также теряет его из-за многочисленных лжи и клеветнических твитов, нацеленных на меня, Гейба Дима и Стейси Спраут. Давайте рассмотрим шквал сумасшедших твитов RealYBOP:

Я не лгал: я сказал, что Лей назвал график, который показал, что у гиперсексуалов меньше реакции, чем у контрольной группы. Это факт. Конечно, «контроль» позволил авторам RealYBOP утверждать, что разница бессмысленна. Но газета не предоставила нам данных для проверки их работы.

Больше того же спина (я знаю, как работают статистические контроли и как ими можно манипулировать):

После того, как я опубликовал опровержение их утверждений, RealYBOP разразилась клеветнической тирадой из 7 твитов. В четырех из них она утверждала, что я угрожал убить ученого. Она не приводит никаких доказательств, потому что лжет – как всегда. Это само по себе является клеветой. Видимо, двух клеветнических заявлений ей недостаточно.

Клеветнический твит №1 . Никто меня не оскорблял (она рассчитывает на то, что никто это на самом деле не прочитает):

Письмо ACLU не соответствует утверждениям RealYBOP. См.: Николь Прауз и Дэвид Лей совершили лжесвидетельство в иске о клевете (сентябрь 2019 г.).

Клеветнический твит №2 : Какая сумасшедшая: ложно утверждает, что я опубликовал исследование 2007 года более 100 000 раз, и угрожает убить любого, кто со мной не согласен. Явный признак того, что она сходит с ума.

Вот исследование 2007 года со всеми соответствующими выдержками: Модель двойного контроля – роль сексуального торможения и возбуждения в сексуальном возбуждении и поведении (2007).

Она лжет, поскольку, по словам авторов, порнография стала причиной низкой восприимчивости испытуемых. В эксперименте с использованием видеопорно 50% молодых мужчин не могли возбудиться или достичь эрекции при просмотре порнографии (средний возраст составлял 29 лет). Шокированные исследователи обнаружили, что эректильная дисфункция у мужчин была « связана с высоким уровнем воздействия и опытом работы с материалами сексуального характера ». Мужчины, испытывавшие проблемы с эрекцией, проводили много времени в барах и банях, где порнография была «вездесущей» и постоянно воспроизводилась. Мужчины объяснили, что « высокий уровень воздействия эротики, по-видимому, привел к снижению восприимчивости к «обычной» эротике и увеличению потребности в новизне и разнообразии ».

Клеветнический твит №3 : Помимо лжи об угрозах убийством, её вопли по поводу статистики не имеют отношения к делу, поскольку исследование 2007 года показало, что использование порнографии приводит к снижению сексуального возбуждения.

Клеветнический твит №4 : RealYBOP просто выдумывает чушь. Разоблачение лжи здесь: Критика утверждений, касающихся «Сексуальной отзывчивости и влияния негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами» (2020)

RealYBOP добавила этот твит, показав, что она не знает определения эректильной дисфункции:

КОНЕЦ РАЗДЕЛА

---------

Специальный раздел - июль 2020 г .: RealYBOP (Prause) ложно обвиняет Стейси Спраут в заявлении о том, что исследователи RealYourBrainOnPorn приставали к детям

ТВИТ №1: RealYBOP лжет, утверждая, что Спроут сказала, что исследователи совершали сексуальные домогательства в отношении детей. В действительности Стейси обсуждала Таблицу 34 отчета Кинси 1948 года, содержащую данные, собранные у педофилов, совершавших сексуальное насилие над детьми.

КОНТЕКСТ: Спраут имела в виду ТОЛЬКО тот факт, что Альфред Кинси сотрудничал с педофилами при создании своих знаковых книг о человеческой сексуальности 1948 и 1952 годов. В частности, эти данные зафиксированы в таблице 34 этой книги, опубликованной Институтом Кинси. В таблице 34 педофилы используют секундомеры, чтобы замерять время так называемых оргазмов у детей в возрасте от нескольких месяцев до подросткового возраста.

Это неоспоримо, что ясно подтверждается таблицей 34 из его знаменитого трактата «Сексуальное поведение у мужчин» (1948). См. статью в Washington Post от 1995 года: « Отчет Кинси: быстро и бездумно?» и это видео.

Таблица 34 – Под таблицей указано: «измерено секундной стрелкой или секундомером».

Важно отметить, что Праузе также исказила обсуждение Доном Хилтоном таблицы 34, выдумав историю о том, что Хилтон назвал её педофилкой, упомянув таблицу 34. Дон Хилтон ответил на ложь Праузе в 2016 году здесь: Праузе ложно обвиняет Дональда Хилтона, доктора медицины . Затем она использовала эту выдумку, чтобы оправдать подачу злонамеренных жалоб в его университет и Техасский медицинский совет, что привело к тому, что Хилтон подал на Праузе в суд за клевету . Теперь Праузе (RealYBOP) пытается провернуть тот же трюк со Стейси Спраут. Отрывок из этой статьи : описывает таблицу 34:

В книге «Сексуальное поведение мужчин» (переизданной в 1998 году и широко доступной) Институт опубликовал печально известную Таблицу 34, в которой задокументированы «сексуальные реакции» детей от младенчества до подросткового возраста, зафиксированные их взрослыми мужчинами-насильниками. Эти педофилы проводили сексуальные эксперименты над сотнями детей, доводя их до того, что экспериментаторы называли «оргазмом» (крики, плач, сопротивление сексуальному «партнеру»), и засекая время этих реакций секундомером.

Джон Бэнкрофт, доктор медицинских наук, бывший директор Института Кинси, в своей статье «Альфред Кинси и политика исследования секса» сказал, что Альфред Кинси «особенно заинтересован в наблюдении за взрослыми, которые были сексуально связаны с детьми». Именно одержимость Кинси сексуальными реакциями детей привела к публикации печально известной Таблицы 34 в главе 5 «Сексуальное поведение у мужчин и мужчин», в которой документируется сексуальное насилие над несколькими сотнями детей.

Кинси с гордостью утверждал: «В настоящее время мы сообщили о наблюдении таких специфических сексуальных действий, как эрекция, тазовые выпады и некоторые другие характеристики истинного оргазма в списке из 317 мальчиков до подросткового возраста в возрасте от пяти месяцев до подросткового возраста». Таблица 34 в книге Кинси включает эти данные: 11-месячный ребенок испытывал предполагаемый «оргазм» десять раз в течение одного часа; четырехлетний ребенок и 13-летний мальчик испытали 26 таких предполагаемых «оргазмов» в течение 24 часов.

Доктор Прауз, похоже, защищает методы Альфреда Кинси.

ТВИТ №2: И снова Стейси Спраут ссылалась ТОЛЬКО на Таблицу 34 отчета Кинси. Однако RealYBOP искажает твит Стейси, утверждая, что она имела в виду «экспертов» RealYBOP.

Твит №3: Опять же, Стейси Спроут имела в виду ТОЛЬКО таблицу 34 и Альфреда Кинси:

Это лишь верхушка айсберга клеветнических обвинений со стороны RealYBOP/Prause – см. эту страницу, документирующую продолжающуюся клеветническую кампанию RealYBOP в отношении Стаси Спраут: ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И КЛЕВЕТА СО СТОРОНЫ НЕОЖИДАННЫХ ИСТОЧНИКОВ, КАК У АКТИВИСТКИ, ПРОХОДЯЩЕЙ ПРОЦЕСС РЕАБИЛИТАЦИИ ПО БОРЬБЕ С СЕКСУАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ

КОНЕЦ РАЗДЕЛА

-------------

Определись уже, RealYBOP: Иногда она говорит, что ВОЗ отвергла «сексуальную зависимость», а иногда обрушивается с критикой на ВОЗ за новый диагноз в МКБ-11 , подходящий для диагностики того, что обычно называют «порнозависимостью» или «сексуальной зависимостью»: «Компульсивное расстройство сексуального поведения » (КРСП).

-------------

Очередная ложь и пропаганда от виновницы (см. – Разоблачение выдуманных Николь Прауз фактов о том, что она жертва: она – виновница, а не жертва ).

------------

Re-твиты продюсер порно:

---------

RealYBOP выступает против возрастной проверки Франции для порносайтовой (разговоры о том, зазывале - положить порно компании перед детьми):

--------------

RealYBOP контролирует поток, чтобы обеспечить прямую поддержку Pornhub. RealYBOP также ложь о Исх Cry, и пытается уменьшить свою кампанию, чтобы обучить весь мир, что PornHub хостов видео детской порнографии и фактического изнасилования:

Вот что не нравится RealYBOP:

RealYBOP поддерживает PornHub, в котором находится ребенок порно и секс-торговли видео. Ницца.

претензии RealYBOP, что «ваши группы» являются злобно атакующими порно курсов грамотности Эмили Ротман в. RealYBOP не предоставляет никаких доказательств.

В той же теме RealYBOP защищает порнуху при клевете на FTND:

RealYBOP в сотый раз публикует в Твиттере свою шуточную статью. Статья объемом 600 слов полна необоснованных утверждений, призванных обмануть широкую публику. Она не подтверждает ни одного утверждения, поскольку ссылается всего на 4 статьи, ни одна из которых не имеет отношения к порнозависимости, влиянию порнографии на отношения или сексуальным проблемам, вызванным порнографией. Несколько экспертов в этой области опровергли ее утверждения и пустую риторику в своем относительно коротком ответе – «Статья: Кто именно искажает научные данные о порнографии?» (2016) . В отличие от «нейробиологов из статьи», они привели несколько сотен исследований и многочисленные обзоры литературы.

---------

RealYBOP продолжает преследовать Nofap, несмотря на то, что аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере теперь фигурирует в двух исках о клевете ! Примечание: у RealYBOP и Дэвида Лея есть частная «группа» экстремистов (разоблаченная в судебных документах). Является ли Невес членом этой частной группы в Facebook? Раскроют ли судебные разбирательства имена членов этой группы?

12 июля 2020 г .: Вот и всё. Праузе опубликовала всего один удалённый анонимный комментарий с угрозами за 7 лет, в течение которых она утверждала, что угрожала (комментарий был оставлен НЕ членом NoFap). Праузе обвиняла меня, Алекса Роудса, Дона Хилтона и многих других в угрозах в свой адрес – однако она так и не предоставила никаких доказательств. Патологическая лгунья.

--------

13 июля 2020 г .: RealYBOP троллит тему шестинедельной давности, чтобы опорочить Exodus Cry и поддержать Pornhub. RealYBOP снова публикует в Твиттере комментарий анонимного тролля (не участника Nofap), который был удален модераторами Nofap. Один удаленный комментарий от неизвестного тролля — это все, что есть у RealYBOP, — а это значит, что она будет публиковать его снова и снова.

RealYBOP делает это для защиты Pornhub: Январь 2020 года: аккаунт RealYBOP в Твиттере (Праузе) атакует Лайлу Микелвейт в защиту порнографии с участием несовершеннолетних на Pornhub и отсутствия проверки возраста . Лайла также подала заявление в рамках иска Дональда Хилтона о клевете против Николь Праузе , а также подала заявление в деле «Роудс против Праузе».

---------

13 июля 2020 г .: RealYBOP порочит репутацию Стейси Спраут, публикуя тот же удаленный комментарий тролля с Reddit (который не был членом nofap). RealYBOP призывает своих подписчиков подать ложную жалобу на Спраут.

Спраут утверждала, что институт Кинси собирал данные о педофилах. Это неоспоримо, что ясно подтверждается таблицей 34 из его знаменитого трактата «Сексуальное поведение у мужчин» (1948). См. статью в Washington Post от 1995 года: «Отчет Кинси, быстро и бездумно?» и это видео . Праузе также неверно охарактеризовала Хилтона, назвав её педофилкой за упоминание таблицы 34. Дон Хилтон ответил на ложь Праузе в 2016 году здесь: Праузе ложно обвиняет Дональда Хилтона, доктора медицины . Затем она использовала эту выдумку, чтобы оправдать подачу злонамеренных отчетов в его университет и Техасский медицинский совет. Это привело к тому, что Праузе подали в суд за клевету . Теперь Праузе проворачивает тот же трюк со Стейси Спраут. Возможно, нас ждет еще один иск о клевете.

-------

13 июля 2020 г .: Твит о… Зевок… том же самом удалённом комментарии NoFap от тролля с Reddit (который не был членом NoFap). Единственная угроза, которую она смогла найти.

Извините, RealYBOP, у нас есть пример реальных угроз, кибер-преследования и клеветы:

-------------

Как с бесчисленными ранее твитов, RealYBOP хочет обвинить мастурбации, не порно, для всех многочисленных исследований, коррелирующих отрицательные результаты с порно использования (идеальный пример зазывал):

Она уже несколько лет пытается переложить вину на других: сексологи отрицают эректильную дисфункцию, вызванную порнографией, утверждая, что проблема заключается в мастурбации (2016).

RealYBOP искажает информацию из неопубликованной статьи: она утверждает, что в ней рассматривалось использование порнографии, но это не так.

Более частые мастурбации связаны с DE, потому что более высокие уровни мастурбации связаны с порно использования.

-----------

Ложные сведения о другой работе, как это было не про порно использования. Пишет в Твиттере свою глупую, противоречащую фактам «инфографику»:

Полагаю, тематические исследования допустимы? Первые 7 исследований в этом списке содержат несколько примеров, демонстрирующих причинно-следственную связь , поскольку участники прекратили употребление порнографии и вылечили хронические сексуальные дисфункции: более 40 исследований связывают употребление порнографии/порнозависимость с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы.

------------

Случайным нападает на человека, который оправился от порно-индуцированной ЭД:

---------------------------

Специальный раздел - июль 2020 г .: RealYBOP (Prause) призывает последователей сообщать о Стейси Спраут в Национальную ассоциацию социальных работников и в штат Вашингтон (незаконно размещая номер лицензии Стейси)

RealYBOP (Праузе) снова преследует и порочит Стейси Спраут. Праузе трижды сообщал о Стейси Спраут, и все жалобы были отклонены как необоснованные: 24 января 2018 года: Праузе подает необоснованные жалобы в штат Вашингтон против терапевта Стейси Спраут.

Имейте в виду, что следующие твиты RealYBOP не содержат ничего, кроме лжи. Я предоставил ссылки, чтобы вы могли убедиться, что утверждения RealYBOP не соответствуют скриншотам, которые она опубликовала.

ТВИТ №1 : Как видите, ничего из того, что утверждал RealYBOP, не показано на скриншотах (твиты RealYBOP сами по себе являются клеветой).

Как объяснено выше, Спраут утверждала, что институт Кинси собирал данные о педофилах. Это неоспоримо, что ясно подтверждается таблицей 34 из его знаменитого трактата «Сексуальное поведение у мужчин» (1948). См. статью в Washington Post от 1995 года: «Отчет Кинси, быстро и бездумно?» и это видео . Праузе также неверно охарактеризовала Хилтона, назвав ее педофилкой за упоминание таблицы 34. Дон Хилтон ответил на ложь Праузе в 2016 году здесь: Праузе ложно обвиняет Дональда Хилтона, доктора медицины . Затем она использовала эту выдумку, чтобы оправдать подачу злонамеренных отчетов в его университет и Техасский медицинский совет. Это привело к тому, что Праузе подали в суд за клевету . Теперь RealYBOP/Праузе проворачивает тот же трюк со Стейси Спраут.

ТВИТ №2 : RealYBOP публикует номер водительского удостоверения Стейси, призывая подписчиков подать ложное заявление:

ТВИТ №3 : Странная бессвязная куча лжи. Два твита Стейси, опубликованные RealYBOP, были точными и не содержали упоминания ни об одном человеке или о RealYBOP. Два других твита не имеют никакого отношения ни к чему, и уж точно не имеют никакого отношения к Стейси Спраут.

ТВИТ №4 : Первая ложь – в твитах RealYBOP нет ничего о Сето. Вторая ложь – Стейси не отмечала университетские офисы. Стейси, как и все мы, задается вопросом, кто будет нести юридическую ответственность за клевету и преследование со стороны RealYBOP. RealYBOP фигурирует в трех судебных исках: лица, разместившие твиты RealYBOP, будут идентифицированы и, возможно, должны будут выплатить значительную компенсацию.

Смотрите этот раздел на странице №1: Аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере фигурирует в двух исках о клевете!

ТВИТ № 5: (который был закреплен на странице RealYBOP). К RealYBOP присоединился ее партнер по делу о клевете и мужчина, получающий компенсацию от порногиганта xHamster , Дэвид Лей:

Дарво Лей.

ТВИТ №6 : Члены REALYBOP притворяются дураками, отвечая отвратительной чушью на простой вопрос: « Кто несет ответственность за клевету в адрес RealYBOP? » Киберпреследователь RealYBOP публикует в Твиттере номер водительского удостоверения Стейси.

Это лишь верхушка айсберга клеветнических обвинений со стороны RealYBOP/Prause – см. эту страницу, документирующую продолжающуюся клеветническую кампанию RealYBOP в отношении Стаси Спраут: ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И КЛЕВЕТА СО СТОРОНЫ НЕОЖИДАННЫХ ИСТОЧНИКОВ, КАК У АКТИВИСТКИ, ПРОХОДЯЩЕЙ ПРОЦЕСС РЕАБИЛИТАЦИИ ПО БОРЬБЕ С СЕКСУАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ

RealYBOP (Праузе) снова преследует и порочит Стейси Спраут. Праузе трижды сообщал о Стейси Спраут, и все жалобы были отклонены как необоснованные: 24 января 2018 года: Праузе подает необоснованные жалобы в штат Вашингтон против терапевта Стейси Спраут.

Имейте в виду, что следующие твиты RealYBOP не содержат ничего, кроме лжи. Я предоставил ссылки, чтобы вы могли убедиться, что утверждения RealYBOP не соответствуют скриншотам, которые она опубликовала.

ТВИТ №1 : Как видите, ничего из того, что утверждал RealYBOP, не показано на скриншотах (твиты RealYBOP сами по себе являются клеветой).

Как объяснено выше, Спраут утверждала, что институт Кинси собирал данные о педофилах. Это неоспоримо, что ясно подтверждается таблицей 34 из его знаменитого трактата «Сексуальное поведение у мужчин» (1948). См. статью в Washington Post от 1995 года: «Отчет Кинси, быстро и бездумно?» и это видео . Праузе также неверно охарактеризовала Хилтона, назвав ее педофилкой за упоминание таблицы 34. Дон Хилтон ответил на ложь Праузе в 2016 году здесь: Праузе ложно обвиняет Дональда Хилтона, доктора медицины . Затем она использовала эту выдумку, чтобы оправдать подачу злонамеренных отчетов в его университет и Техасский медицинский совет. Это привело к тому, что Праузе подали в суд за клевету . Теперь RealYBOP/Праузе проворачивает тот же трюк со Стейси Спраут.

ТВИТ №2 : RealYBOP публикует номер водительского удостоверения Стейси, призывая подписчиков подать ложное заявление:

ТВИТ №3 : Странная бессвязная куча лжи. Два твита Стейси, опубликованные RealYBOP, были точными и не содержали упоминания ни об одном человеке или о RealYBOP. Два других твита не имеют никакого отношения ни к чему, и уж точно не имеют никакого отношения к Стейси Спраут.

ТВИТ №4 : Первая ложь – в твитах RealYBOP нет ничего о Сето. Вторая ложь – Стейси не отмечала университетские офисы. Стейси, как и все мы, задается вопросом, кто будет нести юридическую ответственность за клевету и преследование со стороны RealYBOP. RealYBOP фигурирует в трех судебных исках: лица, разместившие твиты RealYBOP, будут идентифицированы и, возможно, должны будут выплатить значительную компенсацию.

Смотрите этот раздел на странице №1: Аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере фигурирует в двух исках о клевете!

ТВИТ № 5: (который был закреплен на странице RealYBOP). К RealYBOP присоединился ее партнер по делу о клевете и мужчина, получающий компенсацию от порногиганта xHamster , Дэвид Лей:

Дарво Лей.

ТВИТ №6 : Члены REALYBOP притворяются дураками, отвечая отвратительной чушью на простой вопрос: « Кто несет ответственность за клевету в адрес RealYBOP? » Киберпреследователь RealYBOP публикует в Твиттере номер водительского удостоверения Стейси.

Это лишь верхушка айсберга клеветнических обвинений со стороны RealYBOP/Prause – см. эту страницу, документирующую продолжающуюся клеветническую кампанию RealYBOP в отношении Стаси Спраут: ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И КЛЕВЕТА СО СТОРОНЫ НЕОЖИДАННЫХ ИСТОЧНИКОВ, КАК У АКТИВИСТКИ, ПРОХОДЯЩЕЙ ПРОЦЕСС РЕАБИЛИТАЦИИ ПО БОРЬБЕ С СЕКСУАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ

КОНЕЦ РАЗДЕЛА

--------

Вышло новое крупное исследование, подтверждающее все мои утверждения: мужчины, которые много смотрят порно, чаще страдают эректильной дисфункцией, а треть из них возбуждаются от просмотра фильмов для взрослых сильнее, чем от самого секса . В результате RealYBOP начала троллить каждое издание, которое опубликовало статью об этом исследовании (8 отдельных твитов!). Твиты RealYBOP содержат ссылку на исследование, которое она исказила. См. –

RealYBOPa Total BS-er, публикуя в каждом твите:

«Не в больших продольных и лабораторных исследований, которые фактически контролируют для мастурбации (что имеет место 1: 1 с порно просмотра).»

Если мастурбации происходит 1: 1 с порно просмотра, мастурбации не может контролироваться для. ЛОЛ.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Это ветка из 2015 года! Исследование 2015 года опровергло:

РЕАЛЬНОСТЬ: Этот список содержит более 40 исследований, связывающих употребление порнографии/порнозависимость с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы . Первые 7 исследований в списке демонстрируют причинно-следственную связь , поскольку участники прекратили употребление порнографии и избавились от хронических сексуальных дисфункций.

----------

RealYBOP продолжает свою навязчивую киберпреследование Гейба Дима, прибегая к клевете как таковой. Отвратительный клеветнический твит :

Приведет ли это к очередному иску о диффамации?

Очередное киберпреследование Дима. Опять ложь об исследовании 2007 года, как это разоблачено здесь: Критика утверждений, касающихся «Сексуальной отзывчивости и влияния негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами» (2020).

Продолжение кибер-преследования и лжи:

RealYBOP ничего не опроверг. Фактически, дискуссия о PIED завершена, поскольку 7 исследований показали, что мужчины выздоравливают от PIED, отказавшись от порнографии: этот список содержит более 40 исследований, связывающих использование порнографии/порнозависимость с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы . Первые 7 исследований в списке демонстрируют причинно-следственную связь , поскольку участники прекратили использование порнографии и вылечили хронические сексуальные дисфункции.

Продолжение кибер-преследования: Ссылка в твиттере НЕ о позорных изменениях мозга, а только о преходящей активности мозга. Типичное искажение:

Позже в тот же день, когда она чирикает ее глупой инфографики и ложные сведения о старом исследовании 10-летний, который не просил о порно использования:

-------------

18 июля 2020 г. В твите RealYBOP содержится скриншот сообщения Prause/PornHelps о твите Алекса Роудса, в котором тот ответил на неоднократные обвинения «PornHelps» в том, что тот лжец:

Скриншот:

КОНТЕКСТ: В 2016 году Николь Прауз создала веб-сайт и аккаунты в социальных сетях «PornHelps», чтобы обслуживать порноиндустрию. «PornHelps» постоянно преследовал тех же людей и организации, которых Прауз также часто атаковала, используя свое собственное имя и аккаунты в социальных сетях. Фактически, Прауз объединялась со своим предполагаемым псевдонимом PornHelps, чтобы атаковать отдельных лиц в Твиттере и других местах, используя некоторые из своих других личностей (см. 1 , 2 , 3 , 4 ). И аккаунт @pornhelps в Твиттере, и веб-сайт PornHelps были внезапно удалены, когда Прауз была разоблачена в Psychology Today как PornHelps. Начнем с твита автора статьи на обложке TIME « Порно и угроза мужественности », Белинды Лускомб:

Затем @pornhelps назвала Александра и Белинду лжецами. В конце концов, @NicoleRPrause тоже вмешалась, назвав журналистку TIME Лускомб лжецом. Это важно, поскольку в этом твите RealYBOP от 18 июля 2020 года содержится скриншот сообщения Праузе/PornHelps, якобы касающегося твита Алекса Роудса. Алекс ответил на многочисленные клеветнические и оскорбительные твиты PornHelps, в которых Алекса обвиняли в симуляции сексуальных проблем, вызванных порнографией, и травмы полового члена. Алекс Роудс отвечает @pornhelps:

PornHelps вмешивается со своей обычной порочностью, ложно обвиняя Алекса во лжи. Алекс ответил на преследование вышеупомянутым забавным возвращением:

Продолжение:

Остальную часть истории читайте здесь: Июль 2016 года: Prause и подставная компания «PornHelps» нападают на Александра Роудса, ложно утверждая, что он симулировал сексуальные проблемы, вызванные порнографией.

----------

RealYBOP пытается дискредитировать новое исследование: мужчины, которые много смотрят порнографию, чаще страдают эректильной дисфункцией, и треть из них испытывают большее возбуждение от просмотра фильмов для взрослых, чем во время секса (Daily Mail).

1) Стандартная процедура - представить на конференции, затем опубликовать.

2) RealYBOP утверждает, что мастурбация вызывает ЭД. Ни один уролог не соглашается.

3) RealYBOP лежа - авторы не говорят, что ED вызывает порно использовать (что?).

4) RealYBOP ложь, в которой были использованы две объективные меры:

Было рассчитано количество часов просмотра порнографии в неделю каждым участником, и построен диаграмма рассеяния, показывающая корреляцию между количеством часов просмотра порнографии и показателями IIEF и MSHQ-ED .

----------

RealYBOP просто сделать вещи вверх, нападая Терри Крюс (в то время как пренебрежительно FTND) для чирикают, что PornHub необходимо defunded для размещения детской порнографии и секс-торговли видео. RealYBOP напрямую поддерживает Pornhub:

Mindgeek спасибо тебе, RealYBOP.

--------

Статья Medium - не что иное, как ложь, от патологического лжеца, которого судят в нескольких местах:

реальность:

---------

Твиты - уже пятый раз, исследование члена RealYBOP Сэмюэля Перри. Это НЕ то, что утверждают Perry или RealYBOP:

Реальность: После сложного статистического «моделирования» Перри предположил, что настоящей причиной удовлетворенности отношениями является мастурбация, а не использование порнографии. Главный недостаток нового анализа Перри — отсутствие конкретных, достоверных данных о частоте мастурбации, поскольку он задал лишь вопрос: « Когда вы в последний раз мастурбировали ?» Без надежных данных о частоте его утверждение является не более чем гипотетическим. Из исследования Перри:

Мастурбация. И NFSS, и RIA задают те же два вопроса о мастурбации, которые автор объединил в одну меру мастурбации для обоих обследований. Участников сначала спросили, мастурбировали ли они когда-либо (да или нет). Те, кто ответил, что они когда-либо мастурбировали, затем спросили: «Когда вы в последний раз мастурбировали?» Ответы варьировались от 1 = сегодня до 9 = более года назад.

Перри продолжает:

«Хотя этот вопрос технически не задает вопрос о частоте… ..»

Это не шутка. И тем не менее, Перри, Праузе, Лей, Граббс и другие теперь делают экстраординарные заявления, основанные на этом единственном исследовании, опираясь на эти весьма сомнительные данные. Пропагандистская машина «Альянса» работает на полную мощность в отношении повторного анализа Перри. Утверждениям Перри противостоят более 75 исследований, связывающих использование порнографии с более низким уровнем удовлетворенности сексом и отношениями, — и текущее исследование Перри, которое показало корреляцию между более частым использованием порнографии и меньшим счастьем в отношениях. Да, именно так, более частое использование порнографии было связано с меньшим счастьем в отношениях в обеих выборках Перри (A и B):

---

утверждает Перри, что он мог волшебно дразнить друг от друга использование порно от мастурбации не могут быть приняты всерьез - тем более, что у него не было точных данных по частоте мастурбации.

-------------

Преследование движения NoFap, несмотря на то, что на неё подан иск за клевету . Вот 4 твита подряд от киберпреследователя RealYBOP:

20 июля 2020 г .: Бессвязная статья, цитирующая работу Криса Тейлора.

Прауз (RealYBOP) ложно утверждает, что статья Криса Тейлора была анализом комментариев Нофа. На самом деле, диссертация Тейлора оценила только 15 комментариев от Reddit / Nofap. Критерий поиска «мужественности» для 15 вишневых комментариев. Тейлор прямо заявляет, что 15 комментариев не были репрезентативными для Нофапа в целом:

Посмотрите на эту переписку между Праузе и Бартом, взятую из журнала Psychology Today, по поводу смешной статьи Тейлора. Барт выставляет Праузе дураком, а тот, уличенный во лжи по поводу статьи Тейлора, прибегает к личным нападкам.

20 июля 2020 г .: Отрывок из сумбурной социологической статьи студента (не прошедшей рецензирование).

Вместо вырванного из контекста предложения, выбранного RealYBOP, следует использовать именно аннотацию :

Целью данной статьи является исследование дискурсов о мужественности и сексуальности, которые появляются в интернет-форумах на веб-сайте Nofap.com, что сайт ориентирован на людей, с порнографией и мастурбацией независимости. Цель веб-сайта - создать сообщество для людей, страдающих зависимостью, которая отрицательно сказывается на их повседневной или сексуальной жизни. Таким образом, форум должен существовать как группа поддержки для отдельных лиц, где проблемы, связанные, среди прочего, с сексуальным здоровьем, могут обсуждаться с другими людьми, у которых есть аналогичные проблемы и зависимости. Форум выражает себя, предоставляя инструменты, которые помогут человеку избавиться от зависимости и, таким образом, улучшить свою жизнь. В эссе я использую метод дискурсивного анализа, основанный на теории дискурса Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф. Затем с помощью теории дискурса в качестве метода анализа я исследую, как выглядит дискурс вокруг мужественности и сексуальности и как они конструируются на форуме. Кроме того, я изучаю, какие мужские выражения ценятся выше в гегемонистской иерархии, а какие ведут к более низкому иерархическому положению. Затем я исследую, как дискурс влияет на то, какие органы, как ожидается, будут участвовать в форуме, а какие исключены.

В аналитической части выяснилось, что форум в значительной степени характеризуется традиционными представлениями о мужественности и сексуальности, где, среди прочего, ожидается, что мужчины будут гетеросексуальными, доминировать над женщинами и контролировать себя и свои сексуальные желания. Вид порнографии и ее зависимость от него отрицательно на форуме, где она рассматривается как нечто, что способствовало социальным проблемам индивида. Восприятие негатива на основе воздействия порнографии на личности и его способности иметь сексуальную жизнь функционирующей, где например, порно-мозговую травму у людей есть проблемы сексуально стимулируется реальными сексуальными взаимодействиями. Также выясняется, что намерения Форума не добиться крупных социальных изменений, где социальные последствия порнографии, таких как, например, дискриминации по признаку пола и сексуальное насилие хотят быть counteracted.The форум вместо этого фокусируется на помощь человеку избавиться от порнографии наркомании и поэтому не имеет решающее значение из обширных социальных последствий порнографии.

Тем не менее, это пустяк, поскольку теперь есть способ «проанализировать миллионы комментариев, опубликованных за 10-летний период». Тем более, что любой, у кого есть подключение к Интернету, может публиковать сообщения на reddit / nofap.

20 июля 2020 г .: RealYBOP лжет, утверждая, что в исследовании Имхоффа участвовали люди из движения NoFap. В действительности ни один из участников не был из NoFap. Лжецы будут лгать.

Вот письмо с извинениями Имхоффа — « Причины, по которым мужчины воздерживаются от мастурбации, могут не совпадать с убеждениями сайтов, посвященных воздержанию от мастурбации» , — в котором говорится, что никто из участников исследования не был членом организации Nofap:

20 июля 2020 г .: Что это? Логистическая регрессия из статьи, не прошедшей рецензирование? Она прочёсывает интернет в поисках чего угодно, что можно было бы исказить.

Йон.

---------

Бой Новый наркотик. РЖУНИМАГУ:

Еще один твит на следующий день:

Op-Ed из 600 слов Prause (REalYBOP) полон неподдерживаемых утверждений, предназначенных для обмана публики. Он не может поддержать ни одного утверждения, поскольку это приводит только 4 документов - ни одна из которых имеет ничего общего с порно наркоманией, эффектами порнухи на отношениях, или порно-индуцированного сексуальные проблемами.

Несколько экспертов в этой области опровергли утверждения и пустую риторику в своем относительно коротком ответе – «Мнение редакции: Кто именно искажает научные данные о порнографии?» (2016) . В отличие от «нейробиологов из этой статьи», они привели несколько сотен исследований и многочисленные обзоры литературы.

-------

Отвратительный клеветнический твит от патологического лжеца, на которого подали в суд многочисленные стороны:

RealYBOP ссылается на статью, полную лжи, которую она опубликовала несколькими днями ранее. Она не предоставляет никаких доказательств ни одному из своих утверждений. Она — виновница: выдумки Николь Прауз о том, что она жертва, оказались безосновательными: она — виновница, а не жертва.

-----------

Наглая ложь (заметьте, здесь нет цитаты):

Правда заключается в том, что почти каждое исследование, оценивающее использование порнографии и эгалитаризм (сексуальные установки), сообщает о связи использования порнографии с отношением к женщинам, которое как либералы, так и консерваторы считают крайне проблематичным. Ознакомьтесь с этим списком из более чем 40 исследований, связывающих использование порнографии с «неэгалитарным отношением» к женщинам и сексистскими взглядами, или с этим метаанализом 135 исследований 2016 года: « СМИ и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995–2015» . Отрывок:

Целью данного обзора было обобщение эмпирических исследований, изучающих влияние сексуализации в СМИ. Основное внимание было уделено исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах в период с 1995 по 2015 год. Всего было рассмотрено 109 публикаций, содержащих 135 исследований . Результаты предоставили убедительные доказательства того, что как лабораторное, так и регулярное, ежедневное воздействие этого контента напрямую связано с рядом последствий, включая более высокий уровень неудовлетворенности собственным телом, большую самообъективацию, большую поддержку сексистских и враждебных сексуальных убеждений, а также большую терпимость к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого контента приводит как к снижению самооценки, моральности и человечности женщин как у женщин, так и у мужчин.

-------

Очередная ложь и ссылка на опровергнутую страницу: Porn Science Deniers Alliance (также известные как “RealYourBrainOnPorn.com” и “PornographyResearch.com”)

Порнография оказывает негативное воздействие на большинство взрослых. Например, каждое количественное исследование среди мужчин показывает, что более частое использование порнографии связано с меньшей удовлетворенностью сексуальной жизнью и отношениями. 75 исследований, исключенных из выборочного списка RealYBOP: Более 75 исследований связывают использование порнографии с меньшей удовлетворенностью сексуальной жизнью и отношениями.

----------

Больше клеветы и кибер-преследования Гейба Дима:

К вашему сведению - Гейб учился в колледже, поэтому он мог подать в суд на RealYBOP за клевету.

В тот же день твит в ветке Гейба (RealYBOP заблокировал Гейба). RealYBOP не пишет ей в Твиттере ничего, кроме лжи. Средняя статья, нацеленная на меня:

Всё, что вам нужно знать: Праузе обвинила меня в преследовании, поэтому я подал на неё иск — и выиграл, доказав в суде, что Праузе является виновницей, а не жертвой. Попытки Праузе заставить Уилсона замолчать провалились; её ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна значительные суммы на оплату услуг адвоката в рамках иска, направленного против неё (SLAPP) . Кроме того, в настоящее время на неё подали в суд за клевету Дональд Хилтон, доктор медицины , и основатель движения Nofap Александр Роудс . Будут ли ещё судебные иски?

---------

Защищая порно использовать, утверждая, что это является положительным для подавляющего большинства людей

--------

RealYBOP снова пишет в Твиттере свою статью на Medium, которая является не чем иным, как вымыслом. Обратите внимание, как RealYBOP троллит аккаунты, в которых упоминается YBOP - определение сталкера.

Реальность: Вымышленные заявления Николь Прауз о том, что она является жертвой, оказались безосновательными: она — виновница, а не жертва.

Продолжает твитнуть свою сказочную статью (она одержима тем, что я писал обо мне в Твиттере 5 раз, только со своего аккаунта RealYBOP!). Нил не покупается на ее сфабрикованный капюшон:

-------------

Продолжает obssesively опубликовать ее полной из-лжи Средней статьи

реальность:

----------

Седьмой день подряд RealYBOP делает скриншот твита Гейба Дима , порочащего и очерняющего его. На этот раз она набросилась на Дона Хилтона, врача, который подал на нее в суд за клевету . Это будет хорошо выглядеть в глазах судьи.

RealYBOP солгал - Гейб НЕ называл доктора Хилтона неврологом.

------------

RealYBOP ретвитит Густаво Тернер из XBIZ:

---------

25 июля 2020 г .: RealYBOP продолжает преследовать Nofap, несмотря на то, что аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере теперь фигурирует в двух исках о клевете!

Обратите внимание, как RealYBOP превращает утверждение « Порнозависимость разрушает отношения » в демонстрацию употребления порнографии. Обычные искажения и ложь от RealYBOP. Реальность: по состоянию на 2020 год более 75 исследований связали употребление порнографии с более низким уровнем сексуальной и межличностной удовлетворенности. Хотя некоторые исследования показали корреляцию между более частым употреблением порнографии женщинами и более высоким (или нейтральным) уровнем сексуальной удовлетворенности, большинство исследований этого не подтвердили (см. этот список: Исследования порнографии с участием женщин: негативное влияние на возбуждение, сексуальную удовлетворенность и отношения ). Насколько нам известно, все исследования с участием мужчин показали связь между более частым употреблением порнографии и более низким уровнем сексуальной или межличностной удовлетворенности.

25 июля 2020 г .: RealYBOP ретвитит комментарии союзника порноиндустрии под вышеупомянутой атакой RealYBOP на Nofap:

Аккаунты RealYBOP и @fyfriendlyfire, относящиеся к порноиндустрии , часто сотрудничают, чтобы троллить обычных жертв RealYBOP.

не RealYBOP больше не скрывает свою поддержку порноиндустрии.

----------

RealYBOP ретвитит члена RealYBOP Тейлора Кохута. Обе поддержки повестки порноиндустрии:

------

Притворная жертвенность серийного преследователя, киберсталкера и клеветника: выдумки Николь Прауз о том, что она жертва, оказались безосновательными: она — виновница, а не жертва.

реальность:

----------

RealYBOP ретвитнула комментарий «защитника» прав секс-работниц по поводу одного из моих твитов:

RealYBOP = сторонник порноиндустрии и проституции.

-----------

Она продолжает нападать на Алекса Роудса и движение NoFap, несмотря на то, что он подал против неё иск о клевете . Скриншот твита Роудса 2013 года был опубликован в ответ на обсуждение финального эпизода сериала «Во все тяжкие». Вот что сказала актриса, играющая роль Джесс Пинкман: ​​https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Ответ «новый друг» раскрывает игру RealYBOP. Типично для Prause сфабриковать недоказательства.

--------

Еще один пример киберпреследования с помощью RealYBOP. Через семь часов после того, как я написал твит под Фредом Тоутсом, RealYBOP троллит его бессмысленной чушью.

Реальность: На этой странице: 1 Более 100 исследований, связывающих порно использования в сексуальные преступления, сексуальную агрессию и сексуальное принуждение, 2- комментарии Нила Malamuth в на сексологии рассылке Противодействия типа спина, занятом в статье Quillete: Исследования, связывающие порно использовать для сексуальных преступлений, сексуальной агрессии и сексуального принуждения (адрес претензия по поводу ставка изнасилования и порно).

RealYBOP подвергается полной клевете в ветке Toates. Никто не составляет отчетов, не говоря уже о полицейских отчетах. Что за лжец.

RealYBOP (Prause) снова преследует Стейси Спраут. Видеть:

PDF-документы под присягой в двух отдельных федеральных исках о диффамации, поданных против Prause

  1. Экспонат № 10: Стейси Спроут, аффидевит LCSW (15 страниц)
  2. Июль 2019 г .: Стейси Спраут, аффидевит LICSW: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос LLC.

Cyberstalker RealYBOP затем пишет в Твиттере свою статью на Medium, которая предположительно обо мне. В нем нет ничего, кроме лжи:

Документально подтверждено: выдумки Николь Праузе о том, что она является жертвой, оказались безосновательными: она — виновница, а не жертва.

RealYBOP пишет в Твиттере предвзятый отзыв Криса Фергюсона.

Нил Маламут опубликовал этот комментарий относительно предвзятости Фергюсона . Реальность: вот 105 исследований, которые RealYBOP никогда не публиковал в Твиттере – исследования, связывающие использование порнографии с сексуальными преступлениями, сексуальной агрессией и сексуальным принуждением (рассматриваются утверждения о показателях изнасилований и порнографии).

RealYBOP искажает весьма подозрительный отрывок из статьи Фергюсона. Фергюсон говорит респ. Тодд Вельер назвал свое участие «легковерным», но не привел ни контекста, ни ссылки. RealYBOP ложно бросил этого Вейлера, сказав, что его обманули. Поиск в Google не может найти Вейлера по слову «легковерный» по отношению к законопроекту штата Юта.

RealYBOP уже 4 года преследует Тодда Вейлера, размещая на своем сайте AmazonAWS всякую чушь о нем.

-----------

Идет после того, как профессор Потопа за смелость процитировать исследования, раскрывающие высокие уровни агрессии в порнофильмах:

Похоже, Флуд заблокировал тролля RealYBOP, потому что она не цитирует его в Твиттере.

-----------

Одна из ее любимых целей: мормоны. Удивительно, но церковь не заботится о порно. RealYBOP уличен в еще одной лжи: на трех скриншотах ничего не говорится о «аддиктивной болезни мозга».

---------

Это смешно. Я никогда не говорил, что Лей «финансируется» порноиндустрией. Я сказал, что Дэвид Лей получал компенсацию от гиганта порноиндустрии xHamster за продвижение его сайтов и убеждение пользователей в том, что порнозависимость и сексуальная зависимость — это мифы ! В частности, Дэвид Лей и недавно созданный Альянс сексуального здоровья (SHA) заключили партнерское соглашение с сайтом xHamster (StripChat). См. «Stripchat сотрудничает с Альянсом сексуального здоровья, чтобы потешить ваш тревожный, помешанный на порнографии мозг ». Примечание: через год после появления этого поста Лей заявил, что он не получает прямой компенсации от «порнокомпании», но это уже придирки: Stripchat компенсировал SHA, которая, в свою очередь, компенсировала члену совета директоров SHA Лею. Это сродни тому, как если бы врач-апологет курения утверждал, что ему платил не напрямую Phillip Morris, а Институт табака . Хорошая попытка, Дэвид.

----------

ВАУ. Говорить человек, что они не имеют никакого права чувствовать себя травмированы порно использования своего партнером. Она дает нам свое сфабрикованное определение «травмы»:

RealYBOP скорректировал настоящий терапевт:

В той же теме RealYBOP пишет в Твиттере свою шутку о статье, посвященной борьбе с новым наркотиком:

Статья RealYBOP объемом 600 слов полна необоснованных утверждений, призванных обмануть широкую публику. Она не подтверждает ни одного утверждения, поскольку ссылается всего на 4 статьи, ни одна из которых не имеет отношения к порнозависимости, влиянию порнографии на отношения или сексуальным проблемам, вызванным порнографией. Несколько экспертов в этой области опровергли ее утверждения и пустую риторику в своем относительно коротком ответе — « Кто именно искажает научные данные о порнографии?» (2016) . В отличие от нейробиологов, упомянутых в статье, они привели несколько сотен исследований и многочисленные обзоры литературы.

--------

Продолжает киберпреследование Стейси Спраут (которая дает показания против Prause в двух исках о клевете). PDF-документы под присягой в двух отдельных федеральных исках о диффамации, поданных против Prause:

  1. Экспонат № 10: Стейси Спроут, аффидевит LCSW (15 страниц)
  2. Июль 2019 г .: Стейси Спраут, аффидевит LICSW: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос LLC.

RealYBOP лжет о том, что на самом деле сказали Стейси и Лиз Уокер:

RealYBOP продолжает свои искажения, ложь и сумасшедшие заявления:

---------

5 августа 2020 г .: Снова нападает на движение NoFap, несмотря на то, что на неё подан иск за клевету. Публикует в Твиттере статью студента о случайной ветке обсуждения NoFap на сайте Flashback. Вы что, шутите? Она одержимо ищет в интернете любую информацию, чтобы её исказить.

Участник RealYBOP Лей ретвитнул это сообщение и солгал, ложно утверждая, что существуют рецензируемые исследования, оценивающие демографические характеристики участников движения NoFap. Таких исследований нет.

--------

Не столь уж и завуалированная атака на «TraffickingHub» , движение, стремящееся привлечь Pornhub к ответственности за размещение детской порнографии и видеороликов, демонстрирующих реальную торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации.

---------

RealYBOP был обвинен в подкупе. RealYBOP ответил кучей лжи. Парень разместил ссылку на новый сайт, разоблачающий RealYBOP как серийного клеветника, преследователя и подкупщика порноиндустрии.

Примечание: RealYBOP только что проиграл судебный процесс, в котором меня ложно обвинили в преследовании: попытки Праузе заставить Уилсон замолчать провалились; ее ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна значительные суммы на оплату услуг адвоката в рамках иска, направленного на подавление свободы слова (SLAPP).

---------

8 августа 2020 г. – На меня подали в суд за клевету, но я по-прежнему нападаю на движение NoFap.

Статья не что иное, как ложь.

RealYBOP ретвитит чушь подхалима:

----------

RealYBOP в очередной раз порочит Фила Зимбардо . Будучи приспешниками порноиндустрии, Дэвид Лей, Праузе и RealYBOP часто порочат Зимбардо, потому что он разоблачил негативное влияние порнографии на молодежь. RealYBOP лжет о «предупреждении», навязанном TED организациями, поддерживающими игры и порнографию. RealYBOP утверждает, что говорит: « не подтверждено наукой », тогда как на самом деле говорит: «было оспорено».

Неакадемики Лей и Прауз завидуют славе, успеху и влиянию Зимбардо.

----------

Киберпреследование меня в воскресенье днем. Все еще пытаюсь понять, как меня «ударили»:

Вот полный текст разговора :

Конво продолжается ……….

Я учился? Мы с нейроскептиком согласились. Вот моя собственная ветка о новой статье участника RealYBOP Сэма Перри:

--------------

Тревожно, что RealYBOP ретвитит сообщения фонда Prostasia Foundation , который обвиняют в продвижении педофильской повестки дня вместо защиты детей. См. это разоблачение: « Странный мир педофилов, освобожденных от налогов».

----------

Чирикая поддержку порноиндустрии и проституции.

---------

RealYourBrainOnPorn (лучшая подруга Pornhub) снова нацелена на Лалу Микелвейт с безумным твитом, пытающимся связать Exodus Cry с диковинными теориями заговора. В мелмагазине ничего не говорится об Exodus Cry. RealYBOP не остановится ни перед чем, чтобы защитить Pornhub, включая клевету и оскорбления.

-----------

Продвижение порносайт Синди галопом по:

---------

Идет после того, как молодые люди, которые выздоровели от порно-индуцированной ЭД, а искажают новое исследование.

Это правда, что частота использования порно отрицательно связана с сексуальными проблемами (- 0.17). Но RealybOP не хотела сказать, что исследование показало сильную взаимосвязь между проблемным использованием порно и сексуальными проблемами (+ 0.37), Так что порно не может быть настолько велика для вашей сексуальной жизни.

Примечание. Оператор RealYBOP имеет близкие отношения с порноиндустрии и одержат развенчание пестрого, беспокоящие и клеветнические молодые людей, которые оправились от порно-индуцированного сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос #10,  Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос #13, Александр Родос #14, Gabe Deem #4, Александр Родос #15.

----------

11 августа 2020 г .: И Лей, и RealYBOP подали в суд на NoFap. Лей получил массовое электронное письмо от www.beatit.guru, который незаконно использует товарный знак NoFap для продвижения своего приложения. Юристы свяжутся с www.beatit.guru по поводу нарушения прав на товарный знак.

-------

Дополнительная поддержка pornhub в серии атак на тех, кто поддерживает TraffickingHub:

RealYBOP продолжает поддерживать Pornhub:

RealYBOP опровергает Pornhub в другой похожей теме:

Еще больше защиты Pornhub - и, конечно же, нападения на Exodus Cry, инициировавшего петицию.

----------

В свете недавнего опроса – EAU 2020: Больше порнографии, ухудшение эректильной функции (2020)

Еще троллинг Паулы Холл:

Две лжи от RealYBOP:

  1. Там не 12 занятий. Увидеть - Секция эректильной и другой сексуальной дисфункции
  2. В исследовании контролировали мастурбацию.

Интервью - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consuming-and-erectile-dysfunction

-----------

НОВЫЙ РАЗДЕЛ (август 2020 г.): Судебные решения раскрывают Николь Прауз как преступницу, а не как жертву.

В марте 2020 года Праузе подала против меня безосновательную просьбу о временном запретительном приказе (TRO), используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложно обвиняя меня в преследовании). В своем заявлении о запретительном приказе Праузе дала ложные показания, утверждая, что я опубликовала ее адрес на YBOP и в Твиттере ( лжесвидетельство для Праузе не новость ). Я подала иск против Праузе за злоупотребление правовой системой (TRO) с целью заставить меня замолчать и преследовать меня. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Праузе получить против меня запретительный приказ представляет собой легкомысленный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иском SLAPP») . По сути, суд установил, что Праузе злоупотребила процедурой выдачи запретительного приказа, чтобы запугать меня и подорвать свои права на свободу слова. По закону, решение по делу SLAPP обязывает Праузе оплатить мои судебные издержки. Таким образом, подтверждается, что Праузе порочит меня уже 7 лет и что именно она является преследовательницей.

В ответ RealYBOP (Prause и его коллеги) загружает ложью и сходит с ума:

Пользователь RealYBOP троллит мою тему, где я разоблачаю её в доксинге и киберпреследовании моего сына , а затем в очернении его репутации в её мошенническом судебном запрете (который был отклонен как пустая форма преследования). Невероятно мерзко.

Более и более RealYBOP и Prause пост лежат заполненные письма, написанные близкими про порно друзей (обычно RealYBOP членов) по велению Prause. Она попыталась ввести 4 письма в свой фальшивый запретительный судебный приказ, но судья увидел их насквозь как фальсификацию (авторы писем только извергли то, что сказал им Прауз, что было ложью, без каких-либо фактических подтверждающих доказательств.

В приведенных выше 4 письмах, которые многократно публикуются в Твиттере, не говорится о том, что, по утверждению киберсталкера Prause, они сказали. Ни один из авторов писем не сказал, что я их преследовал. Письма не содержали никаких доказательств в поддержку представленных требований. Краткий обзор 4 писем, которые Прауз опубликовала и искажала в своих многочисленных твитах:

  1. Кейт Доусон из Ирландии. Ничего не сказал обо мне или Никки
  2. Ребекка Салливан из Канады. В двухстраничном письме обо мне говорилось, что я предоставил краткую информацию о предложении 2. Больше ничего.
  3. Мадита Эминг. Она никогда не утверждала, что я преследовал ее или угрожал ей каким-либо образом. Вместо этого Эминг скулил, потому что я написалэти 3 твита о ее неподтвержденных утверждениях. Письмо Эминга действительно повторяет ложь Праузе… но суд вынес решение в мою пользу.
  4. Последнее письмо было наполненной ложью сказкой Дэниела Берджиса, который первоначально зарегистрировал RealYourBrainOnPorn.com, использовал псевдонимы для кибер-преследования меня и участвовал во многих случаях диффамации. Правда о Берджессе и наших отношениях полностью задокументировано на этой странице. Чтобы закрыть сайт RealYourBrainOnPorn.com, потребовались судебные иски с мистером Берджессом.

О клевете Prause, трусливо использующей псевдоним RealYBOP. Еще троллинг:

Это невероятно отвратительно. RealYBOP опубликовал в Твиттере клевету под женой Мэтта Фрадда, празднующей годовщину их свадьбы:

Больше клеветы со стороны Prause.

RealYBOP продолжает клеветническую кампанию, утверждая, что YBOP угрожает убить «нас». Никаких доказательств, как и у Праузе, не было доказательств преследования или домогательств в её мошенническом судебном запрете. Суд постановил, что судебный запрет Праузе против меня представляет собой легкомысленный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иском SLAPP») . Праузе лгала на протяжении всего своего мошеннического судебного запрета, не предоставив ни одного проверяемого доказательства в поддержку своих нелепых утверждений о том, что я преследовал или домогался её. По сути, суд установил, что Праузе злоупотребила процедурой выдачи судебного запрета, чтобы запугать меня и подорвать свои права на свободу слова. По закону, решение по делу SLAPP обязывает Праузе оплатить мои судебные издержки.

Я в ужасе от «науки» RealYBOP! LOL. Я давно уже разоблачил их жалкую «страницу с исследованиями» – Альянс отрицателей порнографии (также известный как «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com»).

Шестой раз? О чём она вообще говорит? Да, мы проиграли в WIPO (что было шокирующе), но это был не судебный процесс. Нам пришлось предпринять масштабные юридические действия, связанные с нарушением ею товарного знака. Единственным другим юридическим действием, связанным с Праузе, была моя победа в иске SLAPP, разоблачившая её как лжеца и преследовательницу (она даже преследовала моего сына) – попытки Праузе заставить замолчать Уилсона провалились; её запретительный ордер был отклонен как необоснованный, и она должна значительные гонорары адвокатам в результате решения по иску SLAPP.

Опять же, клевета и ложь. Повторюсь, я подал против нее только один иск, и я выиграл.

Судебные иски продолжаются в связи с нарушением прав на товарный знак RealYBOP.

КОНЕЦ РАЗДЕЛА

------------

Новый раздел: статья Брайана Уотсона с ошибками

Выпускник Кинси, библиотекарь и близкий соратник Праузе, Брайан Уотсон, опубликовал полную ошибок клеветническую статью, которую RealYBOP выдал за правду. RealYBOP (Праузе) также создал несколько новых фейковых аккаунтов, чтобы вставлять ложь Уотсона на страницу Nofap в Википедии.

Представляем статью Ватсона:

Ватсон клевещет на меня, лжет о YBOP и исследованиях, представленных там (как и RealYBOP)

РЕАЛЬНОСТЬ: Я сосредоточусь в основном на дезинформации в статье обо мне и моем сайте www.yourbrainonporn.com (YBOP), но считаю, что необходимо более широкое опровержение (фактически, опровержение).

Уотсон не упоминает, что я являюсь автором и соавтором, соответственно, двух рецензируемых статей, или что я преподавал анатомию и физиологию в течение двух десятилетий. Уотсон также не упоминает, что я являюсь автором бестселлера, изобилующего рецензируемыми исследованиями: « Ваш мозг под воздействием порнографии: интернет-порнография и новая наука о зависимости ». Кстати, все доходы от моей книги идут в зарегистрированную благотворительную организацию, что опровергает утверждение Уотсона о том, что все, кого он называет, делятся информацией о потенциальных рисках цифровой порнографии ради прибыли.

Вместо вышеизложенной информации обо мне, Уотсон прибегает к личным нападкам, якобы подкрепляя их четырьмя ссылками – тремя статьями на общественно значимые темы и кратким комментарием. Ни в одной из этих четырех статей нет ни слова обо мне, моем сайте YBOP или обширных исследованиях, собранных там . Крайняя предвзятость Уотсона проявляется в том, что две из четырех статей написаны сторонником порнографии Дэвидом Леем, который в настоящее время сотрудничает с порногигантом xHamster для продвижения его сайта и сервисов «Stripchat».

Уотсон, по всей видимости, имеет в виду как организацию Fight The New Drug (FTND), так и YBOP, утверждая следующее:

Однако даже беглый анализ показывает, что эти группы играют на представлении широкой общественности о недостаточной информационной грамотности. Утверждения и исследования, на которые ссылаются, чаще всего плохо спланированы, подозрительно финансируются, вводят в заблуждение, содержат неверные выводы или просто являются откровенной ложью ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Проблемы с источниками сразу же станут очевидны любому библиотекарю, специализирующемуся на оценке ресурсов: многие из цитируемых журналов имеют подозрительные названия, больше не издаются или финансировались организациями, упомянутыми в этой статье.

Однако ни Уотсон , ни подтверждающие цитаты не приводят ни одного примера «подозрительных» или «вводящих в заблуждение» исследований, опубликованных на FTND или YBOP. Как указано выше, ни одна из шести цитат Уотсона не содержит ничего обо мне или YBOP. Как это типично для небрежного подхода Уотсона к научным исследованиям, четыре из шести цитат даже отдаленно не связаны с утверждениями Уотсона . Уотсон просто выдумывает всякую чушь.

Практика цитирования статей, которые не имеют отношения к делу или не поддерживают утверждения, вводит в заблуждение и не способствует научному или общественному пониманию. Остальные бумаги отозваны по более низкой цене.

На самом деле, на моем сайте содержится более 1,000 исследований, непосредственно связанных с использованием порнографии. На этой странице многие исследования сгруппированы по соответствующим категориям: Релевантные исследования . Например, этот список содержит 270 исследований об использовании порнографии подростками (а также 16 обзоров литературы) — все они сообщают о негативных последствиях, связанных с использованием порнографии. Необоснованные утверждения Уотсона заставляют читателя поверить, что все 270 исследований являются «мошенническими», тогда как на самом деле список представляет собой преобладающую часть исследований в этой области, проведенных широко уважаемыми авторами.

Также обратите внимание на список YBOP, содержащий все когда-либо опубликованные неврологические исследования пользователей порнографии . Хотя все 52 исследования сообщают о результатах, согласующихся с моделью зависимости, неуместные утверждения Уотсона , основанные на недостоверных источниках, заставляют читателя поверить, что все 52 исследования ошибочны или вызывают большие подозрения. В какой момент небрежная научная работа переходит в тревожную пропаганду?

Рассмотрим список YBOP, содержащий более 110 исследований, связывающих использование порнографии или порнозависимость с сексуальными дисфункциями и снижением сексуальной и межличностной удовлетворенности . Некоторые из этих исследований носят лонгитюдный или экспериментальный характер. Уотсон , который подразумевает, что предупреждение YBOP о том, что современная интернет-порнография вызывает эректильную дисфункцию у некоторых пользователей, является «псевдонаукой», не сообщает читателям, что почти каждое количественное исследование среди мужчин показывает, что более частое использование порнографии связано с более низкой сексуальной или межличностной удовлетворенностью. Многочисленные рецензируемые статьи и откровенные высказывания экспертов выражают обеспокоенность по поводу чрезмерного использования интернет-порнографии и сексуальной дисфункции. Можно было бы привести и другие примеры.

Пролистав статью Уотсона , я заметил ряд других вводящих в заблуждение или ложных утверждений. Например, Уотсон ошибочно заявил, что организация Fight The New Drug владеет компанией Nofap LLC. Может ли такое ложное утверждение повлечь за собой судебный иск против вашего журнала за клевету или другие юридические действия со стороны этих двух компаний? Может ли журнал рассмотреть вопрос об отзыве статьи, которая, по-видимому, недостаточно обоснована и представляет собой завуалированную клевету в адрес групп и людей, с которыми Уотсон не согласен по идеологическим соображениям?

Затем, используя псевдоним, Праузе отредактировал текст Брайана Уотсона и добавил его на страницу NoFap в Википедии (я не связан с NoFap):

Ссылка №9 — это статья Брайана Уотсона . Два новых фейковых аккаунта Праузе вставляют мусор Уотсона:

Псевдонимы Праузе, которые он использует для распространения той же лжи на странице Nofap в Википедии, повторяют те же самые сообщения, которые RealYBOP/Праузе публиковал в Твиттере 5 раз на прошлой неделе ( вы также можете увидеть «Тгеоргеску», давнего редактора, защищающего правки, внесенные фейковыми аккаунтами Праузе):

RealYBOP делает слайд, цитирующий Брайана Уотсона, несколько раз опубликовав его в Твиттере:

Например:

Логика отброшена? Ты будешь судьей. Вот мой твит, комментирующий исследование участника RealYBOP Сэма Перри:

Еще один твит с клеветой на Брайана Уотсона:

И другой:

Забавно – NoFap и YBOP «хорошо финансируются»… прямо как порноиндустрия, верно? LOL. Анти-свобода слова, говоришь, Никки? Суд не согласен. Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Праузе получить против меня запретительный ордер представляет собой легкомысленный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иском SLAPP») . Суд установил, что Праузе злоупотребил процедурой выдачи запретительного ордера, чтобы запугать меня и подорвать свои права на свободу слова. По закону, решение по делу SLAPP обязывает Праузе оплатить мои судебные издержки.

RealYBOP публикует больше пропаганды и лжи Брайана Уотсона:

7 августа 2020 г .: Еще один твит, содержащий серьезную ложь, которая может привести к судебным искам со стороны Алекса Роудса или организации FightTheNewDrug. Среди прочих неточностей, Уотсон ложно утверждает, что Nofap.com принадлежит FightTheNewDrug:

КОНЕЦ РАЗДЕЛА БРАЙАНА УОТСОНА

--------

RealYBOP продолжает нападать на Nofap, несмотря на то, что аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере теперь замешан в двух исках о клевете ! Член RealYBOP Алан Макки порочит Nofap и вставляет ложь Праузе в свою новую книгу. Макки утверждает, что Nofap яростно нападает на «женщин-ученых» (это от Праузе), однако именно Праузе является виновником , нападая и пороча Алекса Роудса из Nofap.

RealYBOP (Праузе) цитирует Макки, которая, в свою очередь, цитирует ложь Праузе о ее несуществующем статусе жертвы. В августе 2020 года судебные решения полностью разоблачили Николь Праузе как виновницу, а не как жертву.

---------

13 августа 2020 г.: Несмотря на то, что Алекс Роудс из Nofap подал на RealYBOP в суд за клевету , она продолжает его преследовать. Забавно, как RealYBOP публикует твиты от гиганта порноиндустрии xHamster, который сотрудничает с участником RealYBOP Дэвидом Дж. Леем, чтобы продвигать свои сайты и убеждать пользователей в том, что порнозависимость и сексуальная зависимость — это мифы!

Участник RealYBOP Сэм Перри был удивлен.

--------

Это из переписки по электронной почте между Дэвидом Лей и Гэвином Макиннесом - мне кажется, это подстроено. Я никогда не разговаривал с Гэвином Макиннесом. Алекс Роудс разговаривал с ним только один раз, когда он был на подкасте Макиннеса - ДО того, как Макиннес основал Proud Boys, и когда он был в VICE (которую он основал). В электронном письме ничего не говорится о том, что Макиннес кого-то «поддерживает». RealYBOP просто выдумывает - как всегда. McInnes сказал Лей только поговорить с основателем YBOP, чтобы узнать, как бросить курить порно может улучшить жизнь молодых мужчин.

Прауз, как она сама, также написала об этом в Твиттере… через несколько дней после того, как она проиграла мне иск.

-----------

RealYBOP лжет. Иск в WIPO не был судебным разбирательством (судебные иски о нарушении товарного знака продолжаются). Я подал против нее только один иск, и я выиграл.

------------

Специальный раздел: RealYBOP меняет свое имя, чтобы избежать закрытия за нарушение прав на товарный знак.

В настоящее время я являюсь владельцем зарегистрированных в США товарных знаков № 6098839, 6098840 и 6038579 для «YOUR BRAIN ON PORN», «YourBrainOnPorn.com» и «YBOP». Чтобы избежать постоянной блокировки, RealYBOP изменил свое название на «Really Still Your Brain On Porn»:

Затем RealYBOP добавил эту неприкрытую ложь на свою домашнюю страницу:

Настоящие ученые. Реальные данные. Your Brain On Porn настолько ненавидит науку, что он подал 7 исков, чтобы удалить наш комментарий.

Сейчас его 7 исков. На самом деле я подал только один иск - и выиграл: -Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

RealYBOP скулит о смене названия:

Ожидаются судебные иски.

--------------

В качестве примера приводится статья Сэма Перри, участника RealYBOP, которая использовала агрегированные данные, что, как было доказано, крайне неточно. В действительности, среди религиозного населения гораздо ниже уровень использования порнографии. 30 исследований здесь – Действительно ли Юта занимает первое место по использованию порнографии?

------------

Специальный раздел: порноиндустрии зазывала RealYBOP атаки и порочит Гейб ДИИМ для видео подвергая ее и тактику Дэвид Лей в

Гейб Дим сообщения отличное видео сравнения тактики большого табак, используемый в тактику союзников порноиндустрии службы (например, Дэвид Лей и Николь Prause).

Видео Гейба привело к тому, что подставное лицо порноиндустрии RealYBOP начало нападать на Гейба и порочить его репутацию. Представьте себе – RealYBOP опубликовал двадцать два твита за 24 часа, направленных против Гейба. Некоторые твиты были размещены в ветках обсуждений, которым было 2-3 месяца. Многие содержали клевету как таковую , RealYBOP ложно утверждал, что Гейб угрожал смертью и изнасилованием. RealYBOP ведёт себя как настоящий социопат. У Гейба есть год, чтобы решить, хочет ли он подать в суд.

Знайте, что все твиты RealYBOP - ложь. Все начинается с безумия ... и становится еще безумнее.

Чирикать #1

Твит №2, нацеленный на Гейба

Твит №3, нацеленный на Гейба

Твит №4, нацеленный на Гейба

Твит № 5, нацеленный на Гейба (ветка 5-месячной давности!):

Твит №6 против Гейба и меня:

Твит №7 против Гейба и меня:

Твит № 8, нацеленный на Гейба (ветка 10-месячной давности!):

Твит № 9, нацеленный на Гейба (ветка 2-месячной давности!):

Твит № 10, нацеленный на Гейба:

Твит № 11, нацеленный на Гейба:

Твит № 12, нацеленный на Гейба:

Твит № 13, нацеленный на Гейба:

Твит № 14, направленный против Гейба. Она публикует 4 письма: ни в одном из них нет ни слова о том, что Гейб кого-либо преследовал. В одном из четырех писем Мадита Оэминг повторяет ложь Праузе о том, что я преследовала Праузе. Но суд постановил, что Праузе лгала, и присудил мне победу в рамках SLAPP-исков: попытки Праузе заставить замолчать Уилсона провалились; ее ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна выплатить значительную сумму за юридические услуги в рамках SLAPP-исков.

Твит № 15, нацеленный на Гейба (Гейб никогда ни для кого не собирал деньги);

Твит №16, нацеленный на Гейба

Нет групп, отправляющих угрозы смертью. Больше ее лжи.

Твит № 17, нацеленный на Гейба:

Суть дела: член RealYBOP Алан Макки порочит движение NoFap, вставляя ложь Праузе в свою новую книгу. Макки утверждает, что NoFap яростно нападает на «женщин-ученых» (это говорит Праузе), однако именно Праузе является виновницей, нападая и пороча Алекса Роудса из NoFap . Итак, RealYBOP ссылается на себя, но суд постановил, что ее заявления о преследовании были сфабрикованы; попытки Праузе заставить замолчать Уилсона провалились; ее ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна значительные суммы на оплату услуг адвоката в рамках иска, направленного против движения (SLAPP ).

Твит № 18, нацеленный на Гейба (Джонатон Ван Марен указывает, что ни один из снимков RealYBOP не поддерживает то, что она твитнула):

Твит № 19, нацеленный на Гейба. Теперь, когда Ван Марен разоблачил RealYBOP как лживого, она лично преследует его (он против абортов):

Твит №20, нацеленный на Гейба.

Твит № 21 против Гейба, Ван Марена и меня:

Твит №22, нацеленный на Гейба.

Твит №23, нацеленный на Гейба.

В ответ на мои юридические победы над Николь Прауз, LifeSite News опубликовало следующее интервью: «Борец против порнографии подробно рассказывает о юридической победе над «профессором порнографии», который пытался использовать суд, чтобы закрыть его: Николь Прауз подала в суд на Гэри Уилсона, злобно очерняя его, пытаясь дискредитировать его текущие исследования о вреде порнографии. Он победил».

Как и в случае с разоблачительной статьей Дианы Дэвисон « После поколения миллениалов » , Праузе и ее псевдоним ( @BrainOnPorn ) преследовали автора, лгали о содержании статьи и угрожали судебным иском. Вот твит Праузе под твитом автора Джонатана ван Марена, содержащим его статью:

Расстроенная тем, что LifeSiteNews не склонится перед ее ложью, она использует RealYBOP, чтобы преследовать их:

В твите Праузе содержится скриншот лживого, бессвязного письма (на самом деле не настоящего требования о прекращении противоправных действий) в адрес SASH. Праузе перечисляет всевозможные обиды, причиненные ей мной и другими, но ни одна из них не имела места. Письмо Праузе в SASH и его груда выдуманных домыслов были проигнорированы как необоснованное преследование, созданное для того, чтобы Праузе могла опубликовать его в социальных сетях, как будто оно было подлинным. Просто очередное самодельное «доказательство» Праузе. Правление SASH прекрасно знает, что Праузе — серийная клеветница, которая проводит свои дни, преследуя своих многочисленных жертв.

Прауз также солгал о содержании статьи Ван Марена. Клеветы не было, все было правдой. И в нем не было ничего из того, о чем она писала в Твиттере.

Как вы можете прочитать , в статье ничего не говорилось о том, что Праузе совершала сексуальные домогательства в отношении детей или являлась преступницей. Праузе ложно обвинила меня , Дона Хилтона , Стейси Спраут и других в том, что они называли её педофилкой. Это одна из её любимых тактик. Лжесвидетельствуя, Праузе заявила в судебных документах, поданных в рамках моего иска против SLAPP-исков и в иске Хилтона о клевете , что мы называли её педофилкой. Праузе не предоставила никаких доказательств в поддержку этой часто повторяемой лжи (она даже убедила своих друзей Джима Пфауса и Тейлора Кохута повторить эту ложь в письмах, представленных в рамках судебного процесса, который я выиграл). Подобное притягивает подобное.

В статье также не говорилось, что Праузе является «преступницей», хотя она совершала противоправные действия, (1) давая ложные показания в судебных документах , (2) подавая фальшивые заявления в полицию и (3) подавая фальшивые заявления и жалобы в государственные органы . Праузе также виновна в клевете, угрозах, преследовании и киберпреследовании.

В статье также не говорилось, что Праузе «наблюдала за тем, как люди занимаются сексом» в своей лаборатории, хотя она утверждает, что подключает испытуемых к датчикам ЭЭГ и наблюдает за ними во время мастурбации (иногда до оргазма). Можно ли это назвать «наблюдением» за сексом? Праузе получила огромную сумму денег за проведение наемного исследования сильно запятнанной и очень коммерческой схемы «Оргазмической медитации» (которая, по-видимому, сейчас находится под следствием ФБР ). « Оргазмическая медитация » — это псевдокульт сетевого маркетинга, который брал большие деньги за обучение мужчин тому, как ласкать клитор партнерши. В рекламе исследований Праузе, посвященных «Оргазмической медитации», показан мужчина, мастурбирующий женщину (также есть видео ):

Как бы вы это ни называли, Prause наблюдает за субъектами, пока они мастурбируют (или, как она это называет, «партнерский секс»).

Не удовлетворившись этим, Праузе использовала свой аккаунт @BrainOnPorn, чтобы опорочить Джонатана Ван Марена, выдвигая безумные обвинения в том, что он угрожает женщинам и поддерживает угрозы убийством. Она также пригрозила LifeSite News судебным иском:

Вышеупомянутое было последним из десяти твитов RealYBOP под твитом Ван Марена о превосходном видео Гейба Дима, призывающего Prause и Ley к их неэтичной тактике, взятой прямо из сборника пьес Big Tobacco.

КОНЕЦ РАЗДЕЛА

-----------------------

Несмотря на то, что Алекс Роудс из Nofap подал на Праузе в суд за клевету , она использует свой аккаунт на RealYBOP для преследования Nofap и искажения информации. Продукт не принадлежит Nofap LLC, и продавцу добавки было приказано прекратить противоправные действия.

---------

Оскорбляет сертифицированных терапевтов по лечению сексуальной зависимости (CSAT ).

Больше атак на CSAT:

Никки имеет долгую историю клеветы и преследования CSAT:

-------------

Только истинный порноиндустрии зазывала бы после того, как муравей-секс организации торговли (бывший порно звезда на фото).

--------

Твиты документ от 2008 года, говоря «до сих пор не порно не вызывает ЭД.» Бумага не просила о порно использования в качестве возможной причины.

-------

Это просто отвратительно. Праузе и раньше преследовала и угрожала психотерапевту Диджею Берру, даже злонамеренно доносила на него в Департамент здравоохранения штата Вашингтон за то, что он осмелился противостоять ей в Твиттере. Но последняя атака Праузе — это уже перебор. RealYBOP утверждает, что попытка Диджея Берра добиться освобождения из тюрьмы его несправедливо обвиненного 14-летнего брата является мошенничеством. Она такая лгунья — никто никому не угрожал. Упоминание NCOSE выглядит странно, поскольку Диджей не имеет никакого отношения к NCOSE (никогда там не говорил, ничего… никогда).

Предыстория от диджея. Один из нескольких твитов:

Диджей организовал сбор средств на юридическую защиту своего брата :

Prause обострился, пороча ди-джея, утверждая, что он причастен к физическому преследованию и угрозам смерти. Затем она угрожает DJ.

Мерзко, просто мерзко.

--------

RealYBOP продолжает преследовать Nofap, несмотря на то, что аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере теперь фигурирует в двух исках о клевете . Еще один пример киберпреследования со стороны RealYBOP, которая ищет любую возможность исказить факты.

---------

1 сентября 2020 г .: Еще 3 твита о движении NoFap – в тот же день, что и выше. Она искажает смысл видео, которое является одобренной сатирой.

Конечно же, к ней присоединяется ее сообщник по клевете и преследованиям, Дэвид Лей . И снова мы видим неподтвержденное доказательствами утверждение от писательницы Коул, выступающей за порнографию, которая даже поддерживает Pornhub в своих статьях.

-----------

RealYBOP не любит ничего, что блокирует порно, так как это уменьшает трафик PornHub:

--------------

Чтобы избежать нарушения прав на товарный знак, «Really Still Your Brain On Porn» меняет свое название на «Anti-Your Brain On Porn». Он официально становится учетной записью сталкера (клевета, преследование и преследование меня и моей семьи, но ничего не говорит о YBOP).

Очевидно, она пытается переименовать его в комментарий, но ни разу не прокомментировала содержание YBOP. Она только порочит и лжет. Никаких фактических комментариев или анализа. В соответствии с реальностью, биография Twitter удалила «настоящих ученых» и «реальные данные».

В своей биографии RealYBOP лжет, ложно утверждая, что я семь раз угрожал подать в суд на Дэниела Берджесса . Я отправил Берджессу только два официальных письма с требованием прекратить противоправные действия, которые касались realyourbrainonporn.com (который Берджесс зарегистрировал), а не непосредственно аккаунта в Твиттере. После того, как я окончательно оформил права на товарные знаки USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), мои адвокаты написали Берджессу письмо 2 сентября 2020 года. PDF-файл письма с требованием прекратить противоправные действия . Через несколько дней www.realyourbrainonporn.com исчез из сети, а анти-YBOP аккаунты в Твиттере удалили ссылку на заброшенный сайт.

В итоге – Праузе больше не прячется за иллюзией, что аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере был чем-то иным, кроме как подставным аккаунтом порноиндустрии, созданным для обмана публики и киберпреследования меня и любого другого, кто говорит о вреде порнографии или проблемах в порноиндустрии.

--------------

Независимо от того, что вы называете его, тролль счет Prause продолжает быть зазывалы для секс-индустрии и большого порно:

---------

Цитирует Саманту Коул, которая критикует NoFap. Затем Р нападает на меня, цитируя ложь Брайана Уотсона (см. – август 2020 г.: @BrainOnPorn (Праузе) публикует ложь из полной ошибок статьи Брайана Уотсона. Затем Праузе вносит ложь Уотсона на страницу NoFap в Википедии ).

----------

Ретвиты порнозвезды и продюсер, Джис Ли:

----------

Ретвиттинг «секс-работника», который пренебрегает организациями, противодействующими торговле людьми:

------------

Глупая горка, созданная шиллом:

------------

6 сентября 2020 г .: Очередные неспровоцированные нападки на движение NoFap. Значит, отказ от порнографии = женоненавистничество? Только по мнению RealYBOP – и ничьему другому.

------------------

8 сентября 2020 г .: RealYBOP занимается киберпреследованием NoFap.

Логические Результаты подруг и жен часто создают поддельное имя пользователя, чтобы задать несколько вопросов по поводу их порно увлекаются партнеры, а затем исчезает. Вернитесь к своим обычным именам пользователей Reddit.

--------

RealYBOP и участник Джо Корт атакуют терапевтов по сексуальной зависимости:

--------

Пользователь Cyberstalker RealYBOP нападает на Стейси Спраут за предположение, что удушение женщин с целью получения сексуального удовлетворения может быть проблематичным :

Повсеместное присутствие сцен удушения в порнографии, похоже, приводит к резкому росту числа случаев удушения женщин во время секса . RealYBOP защищает удушение, тем самым обвиняя всех этих женщин в причастности к порнографии.

Ветка Стейси с исследованиями и статьями:

RealYBOP продолжает киберпреследование Стейси. Действительно странные рассуждения.

Даже участница RealYBOP Кохут ставит под сомнение заявления RealYBOP по поводу ее очевидных выдумок. Возможно, они видят, насколько она сошла с ума после проигрыша мне в судебном процессе, который полностью разоблачил Николь Праузе как виновницу, а не жертву – попытки Праузе заставить Уилсона замолчать провалились; ее ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна значительные суммы на оплату услуг адвоката в рамках иска, направленного на подавление свободы слова (SLAPP).

«Это был предел». Нет, как всегда, это была ложь.

----------

Лей и RealYBOP объединились, чтобы опорочить некоммерческие организации, борющиеся с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации. Вероятно, обе организации нацелены на Exodus Cry и Лайлу Микелвейт, поскольку именно они запустили петицию против Pornhub. ( Петиция Микелвейт с требованием привлечь PornHub к ответственности за неприемлемый и незаконный контент, размещенный на его сайте, собрала более 2 миллионов подписей.)

Весьма болен.

---------

Тем не менее расстроен, что порно и секс Компульсивность теперь диагностируется по МКБ-11 (CSBD)

Оно было исключено из DSM-5, поскольку решение было принято в 2012 году, до публикации всех, кроме 4, из этих 53 исследований мозга. На этой странице перечислены 54 нейробиологических исследования (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Все они убедительно подтверждают модель зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, полученные в исследованиях наркотической зависимости.

-----------

Важно отметить, что в своей самой первой статье в крупном издании Мадита Оэминг признает, что ничего не знает о зависимости, нейробиологии или неврологических исследованиях пользователей порнографии, но при этом она удивительно уверена в том, что порнозависимости не существует. Ее уточняющее заявление:

Я не нейробиолог и не поведенческий психолог, поэтому не обладаю экспертными знаниями в оценке того, действительно ли порнография вызывает физическую зависимость. Но сначала это будет обсуждаться среди тех, кто обладает такими знаниями. Хотя ВОЗ теперь решила включить «обсессивно-компульсивное сексуальное поведение», в том числе, по-видимому, и «чрезмерное потребление порнографии» , в свой диагностический каталог с 2022 года . А во-вторых, я имею дело с чем-то совершенно другим. Как культуролог, точнее, интерпретатор поэзии, я понимаю порнографию прежде всего как повествование.

Студент поэзии? OK.

Гейб Дим разбирает Эминга в этом очень занимательном и основанном на фактах видео:

Омейнг также занимался клеветой, написав фактически неточное «письмо» в ответ на возражения Николь Прауз против моего иска SLAPP: Обновление (август 2020 г.) : Гэри Уилсон выиграл судебный процесс против серийной преследовательницы, клеветницы и киберпреследовательницы Николь Прауз. Подробности: попытки Прауз заставить Уилсона замолчать провалились; ее ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна выплатить значительную сумму за юридические услуги в рамках решения по иску SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP ложно утверждает, что все отзывы на мою книгу фальшивые. Моя книга почти всегда 1, 2, 3 в разделе порнографии исследований на Амазонке, но отзывы являются поддельными. RealYBOP будет врать ни о чем. ржунимагу

---------

17 сентября 2020 г .: Продолжаются нападки на Алекса Роудса и движение Nofap, несмотря на то, что он подал иск о клевете против Николь Прауз (которая ведет аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере ).

Нет, Нофап не получил поддержки от гордых ребят. В SASH никто никого не вербует. Она патологическая лгунья, надеясь, что никто ее не проверит.

---------

18 сентября 2020 г.: Из бразильской клеветнической статьи с участием Николь Праузе. RealYBOP лжет; цитируемый человек НЕ является ученым.

--------

Retweeting бывшего владельца сайта порно, Джерри Барнетта:

--------

Киберпреследование и запугивание свидетелей Стейси Спраут. Обратите внимание, как RealYBOP помечает IITAP и NASW.

RealYBOP (Prause) беспокоит Стачи Спроут, еще раз:

  1. Январь 24, 2018: Prause подает необоснованные жалобы в штат Вашингтон на терапевта Стэйси Спроут.
  2. Февраль 2020: Прауз пишет в Твиттере многочисленные лжи: (1) что ее адрес появляется на YBOP, (2) что генеральный прокурор Калифорнии вынудил Линод удалить адрес из YBOP, (3) что Стейси Спраут и Гэри Уилсон публикуют ее домашний адрес "онлайн"
  3. Февраль, март, 2020: Prause подает необоснованный, неудавшийся судебный иск в Калифорнии против терапевта Стейси Спраут.
  4. Июль 2019 г .: Стейси Спраут, аффидевит LICSW: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос LLC.
  5. Июль 2020 г .: RealYBOP (Prause) ложно обвиняет Стейси Спраут в заявлении о том, что исследователи RealYourBrainOnPorn приставали к детям.
  6. Июль 2020 г .: RealYBOP (Prause) призывает последователей сообщать о Стейси Спраут Национальной ассоциации социальных работников и штату Вашингтон (незаконно размещая номер лицензии Стейси).

------------

RealYBOP всегда обвиняет других в том, что на самом деле делает:

Именно RealYBOP занимается клеветой и киберпреследованием – судебные решения полностью разоблачили RealYBOP/Николь Праузе как виновника, а не как жертву.

--------

Ретвиты «секс-работника». Чтобы преуменьшить вред педофилии:

---------

Преследовательница RealYBOP теперь публикует в среднем 8 твитов в день, порочащих меня и раскрывающих личные данные членов моей семьи и знакомых. Это действительно отвратительно. Но это типичная Николь Прауз – и именно поэтому она сталкивается с многочисленными судебными исками (я скоро расскажу о преследовании со стороны Anti-YBOP на странице Прауз №4 ). Вот она лжет, утверждая, что один из моих подписчиков опубликовал антисемитский твит:

Он не подписан на меня. Вот и всё, подписан на 4 аккаунта :

Как будто следование за кем-то означает, что вы разделяете его взгляды. Подумайте обо всех счетах, следующих за Трампом, которые не являются сторонниками.

---------

Эти два преследователя (@BrainOnPorn и @NicoleRPrause, @nogoodchuck) часто действуют сообща, чтобы опорочить и преследовать меня, Nofap и других. @nogoodchuck раньше был @SexualSocialist (nerdykinkycommie) – и у него есть другие активные аккаунты (@CommieKink). Праузе и он очень близки и занимаются киберпреследованием в тандеме, как это задокументировано здесь: июль 2019 года: Праузе предоставляет троллю NerdyKinkyCommie документ по иску о нарушении товарного знака YBOP; NerdyKinkyCommie лжет о документе; эксперты RealYBOP распространяют его клеветнические твиты, добавляя свою собственную ложь.

В этом обмене мнениями обе лгут, лгут и ещё раз лгут: Лайла говорит правду и не является противником ЛГБТ-сообщества. Я тоже не являюсь сторонником превосходства белой расы (наоборот – я леволиберал, у меня есть родственники афроамериканского происхождения). И я никогда не подделывал свои документы (Праузе говорила то же самое в исках, которые я подавал против неё и выиграл: попытки Праузе заставить замолчать Уилсона провалились; её ходатайство о выдаче охранного ордера было отклонено как необоснованное, и она должна значительные суммы на оплату услуг адвоката в результате иска, направленного против неё ).

Важно знать, что @ nogoodchuck / nerdykinkycomie опубликовал твиты, в которых предлагалось убить людей, в том числе полицейских и «богатых». Многие из нас опасаются за свою безопасность, поскольку Николь Прауз трусливо использует свою учетную запись RealYBOP для поощрения и подстрекательства своих психически неуравновешенных последователей (подобное привлекает подобное).

Другой: убивать богатых.

Другой. Убить копов:

Убить фермеров:

Есть еще несколько примеров того, как близкий друг Прауза призывает к насилию по отношению к тем, с кем он не согласен.

----------

Аккаунт-преследователь Anti-YBOP ложно утверждает, что три победителя премии SASH в области СМИ (я, Стейси Спраут, Алекс Роудс) угрожают смертью. Это клевета как таковая.

Извините, но решения суда полностью разоблачили Николь Прауз как виновницу, а не жертву . Она проиграла и должна мне деньги за клевету. Будут и другие иски.

------------

RealYBOP возвращается к опровергнутым URL-адресам «мормонской порнографии» в архиве Wayback Machine (но они никогда не были на YBOP). Любой может попросить Wayback Machine сохранить поддельные URL-адреса — как я сделал для своего сайта, и кто-то еще сделал для RealYBOP. Подробная страница, объясняющая, что сделали Праузе и Берджесс (?) и как они это сделали: Realyourbrainonporn (Дэниел Берджесс, Николь Праузе) клевета/преследование Гэри Уилсона: они «обнаружили» поддельные порно-URL-адреса в интернет-архиве Wayback (август 2019 г.).

Доказать это невозможно, но мы подозреваем, что Праузе (или её союзники) разместили поддельные URL-адреса в архиве Wayback Machine. Я разместил поддельные URL-адреса в архиве YBOP, чтобы доказать, что это может сделать любой примерно за 20 секунд. Я зашёл на archive.org/web и запросил архивирование страницы моего сайта по адресу «yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links». Wayback Machine создала вот это: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Скриншот поддельного URL-адреса YBOP, заархивированного в Wayback Machine:


Как и со всеми «YBOP» порно URL-мормонов, скриншот «страницы не найден (404)» ошибка архивируется в Wayback Machine:

Я также вставил еще один очень релевантный поддельный URL в Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Один из моих союзников сообщил мне, что анонимный пользователь вставил две поддельные ссылки в архив Wayback Machine сайта realyourbrainonporn :

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Снимок экрана с недавно вставленным поддельным URL-адресом ниже.

Снимок экрана архивной поддельной страницы realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Не важно, что порно Фиаско Мормон был развенчан год назад, Anti-YBOP contiues с itsdefamation, просто потянув ложь из его зада:

А?

Анти-YBOP запутывается в собственной лжи:

Я развенчал всю ложь Prause / Burgess в августе прошлого года в этой простой для понимания ветке:

-------------

RealYBOP пишет в Твиттере члена RealYBOP Джоша Граббса «обзор» под Линдой Хэтч:

Свидетельские показания о запугивании, как показало заявление Хэтч в рамках иска Дона Хилтона против RealYBOP : 16 – Линда Хэтч, доктор философии (заявление № 5)

-----------

23 сентября 2020 г .: Киберпреследование NoFap и Алекса Роудса, несмотря на то, что AntiYBOP фигурирует в иске Роудса о клевете.

Выше есть переписка по электронной почте между Дэвидом Лей и Гэвином Макиннесом - для меня это похоже на подставу. Я никогда не разговаривал с Гэвином Макиннесом. Алекс Роудс разговаривал с ним только один раз, когда он был на подкасте Макиннеса - ДО того, как Макиннес основал Proud Boys, и когда он был в VICE (которую он основал). В письме ничего не говорится о том, что Макиннес кого-то «поддерживает». RealYBOP просто выдумывает - как всегда. McInnes сказал Лей только поговорить с основателем YBOP, чтобы узнать, как бросить курить порно может улучшить жизнь молодых мужчин.

----------

Anti-YBOP поддерживает PornHub, критикуя статью, которая не слишком лестна для PornHub . Anti-YBOP нашли эту статью в моем аккаунте в Твиттере.

Anti-YBOP не осмелился опубликовать эту статью в Твиттере, потому что сделанное изображение показывает, что это про PornHub:

не Anti-YBOP больше не делая вид, что ничего, кроме зазывала для порноиндустрии и проверенного сталкера.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

СМ ЭТА СТРАНИЦА ДЛЯ ПЕРВОГО ГОДА REALYBOP ТВИТОВ (17 апреля 2019 г. - 17 апреля 2020 г.)

Многое о человеке, работающем RealВаш мозг на порно: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?