I virkeligheten kan alle YBOPs artikler klassifiseres som debatt for eksistensen av internettpornoavhengighet og pornoinduserte problemer. Følgende artikler ble imidlertid skrevet som et svar på Psychology Today-blogginnlegg, tvilsomme studier eller som oppdateringer om relevante fremskritt innen avhengighetsmedisin.
Se også - Tvilsomme og villedende studier
- Gary Wilson - "Pornoforskning: Fakta eller fiksjon?"- Wilson avslører sannheten bak 5 studier propagandister cite (alle oppført nedenfor) for å støtte sine påstander om at pornoavhengighet ikke eksisterer eller at porno bruk er i stor grad fordelaktig.
- Debunking "Hvorfor er vi fortsatt så bekymret for å se porno?", Av Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018)
- Gutter og Porno: Et flytende mål: Den viktigste "unike sårbarheten" bak problemene som dagens unge pornobrukere rapporterer, er sannsynligvis den ungdomshjernen som kolliderer med dagens superkraftige seksuelle online stimuli.
- Kast dine lærebøker: Dokumenter omdefinere seksuelle adferd - American Society of Addiction Medicine er enig i å være uenig med DSM. Amerikas toppmisbrukere har nettopp gitt ut en ny definisjon av avhengighet som bekrefter at sex (og porno) avhengighet er ekte avhengighet.
- Nylige Internet Addiction Studies inkluderer porno - Hjerneforskning på internettavhengighetspoeng i bare én retning. Siden vi skrev Ominous News for Porn Users: Internet Addiction Atrophies Brains, som adresserte nylig online videogameavhengighetsforskning, har en tidevann av helt ny forskning rullet inn fra hele verden som adresserer Internettavhengighet.
- Porn, Pseudoscience og DeltaFosB (2013) - Kan du få øye på disse 5-kjente mytene om pornoavhengighet? Har du noen gang hørt noen hevde at begrepet internettpornoavhengighet er pseudovitenskap? Sjansen er at du også vil høre forskjellige populære myter til støtte for påstanden. Imidlertid ugyldiggjør en neurobiologisk oppdagelse disse ”vitenskapelige” rasjonaliseringene
Dr Don Hilton debatterer bevisene
- Er det bevis som støtter eksistensen av pornoavhengighet? - En diskusjon om “Pornografiavhengighet - en supranormal stimulus vurdert i sammenheng med nevroplastikk"Av Donald L Hilton, MD, i Sosioaffektiv nevrovitenskap og psykologi.
- Pornoavhengighet er ikke sexavhengighet - og hvorfor det betyr noe - Sexavhengighet krever ekte mennesker; pornoavhengighet krever en skjerm. Mens pornoavhengighet forblir skjult under paraply av sexavhengighet, er brukere som utvikler symptomer i en usikker stilling. De må finne ut ting for seg selv.
- Porno og DSM-5: Er seksuell politikk på spill? - Bryr du deg om å veie inn på internettpornografi / cyberseksavhengighet? DSM-5 bør flytte alt relatert til internettavhengighet (spill, cybersex, sosiale medier og pornografi) til "Stoffbruk og vanedannende forstyrrelser" og plassere det under jurisdiksjonen til avhengighetsspesialister som forstår at internettavhengighet er en tilstand - produktet av plastiske hjerneendringer, og generelt reversible.
- Lønn av seksuell-avhengighetspolitikk - Forlot avhengighetspolitikk oss strandet i en glatt skråning? I 1992 fant en politisk skjerm på medisinområdet, som har motet dypere forståelse av menneskelig seksualitet. Ifølge David E. Smith MD, tidligere president for American Society of Addiction Medicine (Asam), bytte legene bort anerkjennelsen av sexavhengighet som en patologi for å møte en mer umiddelbar risiko.
- The Other Porn Experiment - Internetpornostudier er avhengige av anekdotisk bevis og har ingen kontrollgrupper. Hva kan uformelle kontrollgrupper fra tidligere pornobrukere vise oss?
Debatt om politikk og porno
- Politikk, Porno og Addiction Neuroscience - Nysgjerrig på internettporno? Spør en avhengighetsspesialist. Alle internetavhengigheter har kraft til å endre hjerner, med negative konsekvenser for barn og voksne
- Utelukkelse av internettpornoavhengighet gjør ingen biologisk mening - Både seksuell anoreksi og sexavhengighet kan eksistere samtidig. Denne artikkelen er et svar på et av David Leys mange angrep på oss og vitenskapen om internettpornoavhengighet.
- Pornostudie: Ser du på å forklare å gjøre eller ikke? - Porno endrer seksuell atferd; så gjør andre ting.Kjører dagens porno noen unge brukere mot mer risikofylt oppførsel mens andre er stengt ute på grunn av symptomene på deres tunge pornobruk?
- Slutten på pornoforhandlingen? - Verktøy for å måle pornos effekter på hjernen er her. Hva ville hva hjerneforskere leter etter i pornobrukernes hjerner? Hvorfor er ikke denne undersøkelsen allerede gjort? Og hvorfor har diagnosemerking allikevel noe?
DSM Failure var et tilbakeslag for debatten
- DSM-5 forsøker å feire pornoavhengighet under teppet - Tid til å erkjenne forbindelsen mellom sex og hjernevitenskap Med mindre DSM vurderer på nytt, vil tilstanden din "ikke eksistere", og hvis du i det hele tatt blir behandlet for de ubehagelige symptomene på avhengighet (som angst, ED, depresjon, konsentrasjonsproblemer) i stedet av din faktiske patologi.
- Lær porno på skolen? - Forbered studenter på å håndtere porno; lære dem om hjernen deres. De som gir opp porno, begynner også å forme vår kultur. Som soldater som vender tilbake fra forsiden, tilbyr de noen av de vakreste og mest bevegelige innsiktene i livets realiteter med, og uten, highspeed porno.
- Drumroll: En Academic Journal For Porn Fans - Academia forbereder seg på å 'fremheve det positive' i ny pornotidsskrift. Hvis det noen gang var et menneskelig fenomen som trengte alvorlig objektiv etterforskning, er bruk av internettporno sikkert det. Imidlertid ser det ut til at styret i "Porn Studies Journal" mangler løsrivelse og ekspertise som er nødvendig for å oppfylle denne kritiske rollen.
Porno og kultur debatterte
- Etterpornekultur - “Når jeg er kommet meg, vokter jeg sexlysten min som Fort Knox”. Utdanning som hjelper barn å takle dagens pornofenomen på internett er en god idé. Men la oss ikke kaste bort en strålende pedagogisk mulighet til å prøve å sortere god porno fra dårlig porno.
- Måling av pornos effekter: Hva med brukerne? - Et åpent brev til Simon Lajeunesse. Simon Lajeunesse er en forsker som ikke kunne finne noen "porno jomfruer" for å gjøre en undersøkelse av effekten av internettporno. Han konkluderte med at porno var ufarlig. Vi gir ham litt grunnleggende forståelse av problemet
- Hvordan kan vi bringe problemet med pornoavhengighet inn i det vanlige? - Ekspornebruker skisserer utfordringen med å forklare pornos reelle risiko
- Pornografi Forbruk Effekt Skala: Nyttig eller ikke? - Den mest uhyggelige pornostudien som noensinne er publisert! 'Pornography Consumption Effect Scale' (PCES) ser ut til å måle lite, men skaperens entusiasme for å demonstrere at pornobruk er "positiv". Noen av de resulterende konklusjonene er utenfor tro.
- 'En milliard onde tanker' er bare et øyeblikksbilde: Langtidsstudier er nødvendig for å avsløre morphing porno smaker
- Analyse av "No Evidence of Emotion Dysregulation in" Hypersexuals "Reporting Your Emotions to a Sexual Film" av SPAN Lab, (2013) - SPAN-laboratorieforskere brukte teori om seksuell avhengighet på internett, så vel som begrepet "hypersexuals", for å beskrive problematiske pornobrukere, og antydet at de oppdaget nyttig informasjon om sexmisbrukere - uten å bruke begrepet. Likevel er det flere problemer med denne innsatsen.
SPAN Lab-papirer fremmer debatten
- Ingenting korrelerer med ingenting i SPAN Labs nye pornostudie (2013) - SPAN lab ignorerer igjen deres faktiske funn for å lage propaganda for offentlig konsum. Fem fagfellevurderte papirer støtter YBOPs analyse.
- Analyse av "The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model", av David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (2014) - Et utrolig propagandastykke som maskerer seg som en anmeldelse. Analysen demonterer den helt, linje for linje.
- Analyse av "Modulering av sent positive potensialer ved seksuelle bilder i problembrukerne og kontroller som er uforenlig med" pornoavhengighet "(2015)", av SPAN Lab - SPAN lab finner endelig en kontrollgruppe for deres EEG-studie i 2013. Resultatene indikerer desensibilisering, SPAN lab spinner resultatene.
- Kritikk av “Oppfattet avhengighet av internettpornografi og psykologisk nød: Undersøk relasjoner samtidig og over tid” (2015), Grubbs et al. - Joshua Grubb setter på nytt et spørreskjema for pornoavhengighet som "opplevd pornoavhengighet". Kanskje den mest grusomme propagandaen vi har vært vitne til.
- Er Joshua Grubbs trekke ullen over våre øyne med sin "oppfattede pornoavhengighetsforskning"? (2016) - Omfattende kritikk av "oppfattet pornografiavhengighet" og mange av Joshua Grubbs påstander.
Prof Zimbardo går inn i debatten
- Hvordan porno roter med din manndom, av Philip Zimbardo og Gary Wilson - En artikkel fra 2016 for magasinet Skeptic, medforfatter av Philip Zimbardo PhD
- Mer om porno: Guard Your Manhood — A Response to Marty Klein, av Philip Zimbardo og Gary Wilson - En artikkel fra 2016 for magasinet Skeptic, medforfatter av Philip Zimbardo PhD. Dette var vårt svar på Marty Kleins svar på vår opprinnelige artikkel.
- Op-ed: Hvem eksplisitt representerer vitenskapen om pornografi? (2016) - Svar på en op-ed skrevet av en Kinsey Institute grad, og signert av 7 andre doktorgrader.
- Kritikk av: “Beskadigede varer: Oppfattelse av pornografiavhengighet som en middelmegler mellom religiøsitet og relasjonsangst omliggende pornografibruk”(Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017) - Tre BYU-forskere laget en faktisk pornoavhengighetstest og merket den på nytt som "tro på pornoavhengighet".
- Kritikk av "Er pornografi virkelig om" å hate kvinner "? Pornografibrukere har flere kjønnsegalitære holdninger enn noner i en representativ amerikansk prøve ”(2016) - Kanadisk forsker definerer egalitarisme på en slik måte at det garanteres at pornovervåkere er mer egalitære.
- Kritikk av "Oppfattede effekter av pornografi på forholdet til paret: Initielle funn av åpen, deltaker-informert, bottom-up forskning" (2016) - Kanadisk forsker velger par der 95% av kvinnene bruker porno for å skje resultater. Bruker ikke-standardiserte vurderingsprosedyrer.
- YBOP svar på Jim Pfaus 'Stol på en forsker: Sexmisbruk er en myte"(Januar, 2016)
- Debunking "Skulle du være bekymret for porno-indusert erektil dysfunksjon?" - av The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
- Debunking Kris Taylor er "Noen vanskelige sannheter om porno og erektil dysfunksjon" (2017)
- Debunking "Men's Health" artikkelen av Gavin Evans: "Kan du se for mye porn gi deg erektil dysfunksjon?" (2018)
;