Zhytja e dokumentit të "grupit" në kundërshtim me pornografinë dhe varësinë e seksit (nëntor, 2017)

mit-vërteta-banner-800x400.jpg

Prezantimi

Në fillim të Nëntorit, 2017 tre organizata jofitimprurëse të ngërçit (Qendra për Seksualitetin Pozitiv, Koalicioni Kombëtar për Lirinë Seksuale dhe Aleanca e Kërkimit të Shëndetit për Seksualitetet Alternative) lëshuan një letër pozicionimi në grup "që kundërshton modelin e varësisë në lidhje me sjelljen e shpeshtë seksuale dhe shikimin e pornografisë " Njoftimi për shtyp i grupeve, Deklarata e pozicionit që kundërshton modelin e varësisë së seksit / pornografisë, shpjegoi motivet e tyre:

"Këto organizata citojnë deklaratën e AASECT si një nga arsyet e deklaratës së tyre të përbashkët, si dhe citojnë shumë studime shkencore që hedhin poshtë modelin e varësisë në lidhje me këto sjellje seksuale."

Përkundër kësaj deklarate për PR, nuk ka "studime shkencore që hedhin poshtë modelin e varësisë", dhe proklamata e ASSECT nuk dha asnjë studim për të mbështetur pohimet e veta. Sa i përket shpalljes së 3 organizatave të ngërçit, të gjitha "provat" e tyre (të cilat ne i shqyrtojmë më poshtë) janë të paketuara në këtë PDF të dobishëm: Varësia nga deklarata e pozitës së pornografisë / seksit.

Ne dyshojmë se arsyeja kryesore për një tjetër nxitje të marrëdhënieve me publikun (siç ishte me AASECT) është se botimi i ardhshëm i manualit diagnostik të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, ICD-11, përfshin një diagnozë për "Çrregullimin e Sjelljes Seksuale Kompulsive".  Dalja në 2018, "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive" (CSB) do të funksionojë si një ombrellë për të diagnostikuar varësinë nga seksi dhe varësinë nga pornografia. Dhe disa bashkësi seksuale e perceptojnë gabimisht këtë si një sulm ndaj sjelljes së tyre. Nuk është

Ashtu si artikujt e tjerë tani janë duke u shtyrë si pjesë e kësaj fushate prodhojnë rezistencë "astroturf" te varësia nga pornografia / seksi, shpallja aktuale mbështetet kryesisht në një studim të vetëm me të meta për të mbështetur pohimet e tij tullac, ndërsa njëkohësisht duke mosrespektuar mbi 50 studime neurologjike që mbështetje modeli i varësisë. Për më shumë, shihni këtë artikull: Si të njohin artikujt e njëanshëm: Ata citojnë Prause et al 2015 (duke pretenduar në mënyrë të gabuar se debunkon varësinë e pornografisë), Ndërsa duke mos ua lënë mënjanë studimeve neurologjike të 50 që mbështesin varësinë nga pornografia.

Paragrafi i hapjes së shpalljes

Le të fillojmë me paragrafin e hapjes së shpalljes, i cili harroi disa studime neurologjike relevante të 50 dhe rishikime të literaturës, duke keqinterpretuar shumë nga studimet që ai citonte.

“Megjithëse disa raporte akademike dhe profesionale kanë mbështetur zbatimin e një modeli varësie në sjelljen e shpeshtë seksuale dhe / ose shikimin e pornografisë (p.sh., Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), të tjerët tregojnë probleme serioze potenciale ose aktuale me zbatimin e një varësie model për sjelljen seksuale dhe shikimin e pornografisë (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). ”

Ajo që këtë shpallje e harroi me qëllim: 

Tjetra, le të shohim mbështetjen shkencore të shpalljes për deklaratën e saj se "të tjerët theksojnë probleme serioze potenciale ose aktuale me aplikimin e një modeli të varësisë ndaj sjelljes seksuale dhe shikimit të pornografisë"

1) Ley, 2012: Nuk është rishikuar nga kolegët. Ashtë një libër: Miti i varësisë së seksit nga David Ley.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Një pjesë e opinionit të porositur nga një revistë e vogël (Raportet aktuale shëndetësore seksuale). Autori kryesor nuk ka botuar kurrë ndonjë hulumtim origjinal, por është kërkuar të japë mendimin e tij mbi varësinë dhe varësinë nga pornografia në përgjithësi. Pothuajse asgjë në mendim pjesë është mbështetur nga studimet ajo citoi. kjo shpërbërjen e gjerë të kritikave Ley et al., 2014 - pretendim me pretendim dhe dokumenton dhjetëra keqinterpretime të hulumtimit të cituara nga autorët. Aspekti më tronditës i gazetës Ley është se ajo humbi të gjitha studimet e shumta që raportuan efektet negative në lidhje me përdorimin e pornografisë ose gjetën varësinë e pornografisë. Gjithashtu e di këtë Raportet aktuale shëndetësore seksuale ka një të shkurtër dhe shkëmbore histori. Filloi botimi në 2004 dhe më pas vazhdoi paaftësi në 2008, vetëm që të ringjallej në 2014, vetëm në kohë për të shfaqur Ley et al"rishikimi".

3) Reid & Kafka, 2014: Kjo letër hipotizon pse hiperseksualiteti nuk e ka bërë atë në DSM-5 (Manual Diagnostik dhe Statistikor) Sidoqoftë, të dy Reid & Kafka favorizuan hiperseksualitetin për përfshirje në DSM. Shih këtë deklaratë për shtyp të 2012 UCLA nga Rory Reid: Shkenca mbështet varësinë e seksit si një çrregullim legjitim.

4) Giugliano, 2009: Ky dokument i vjetër, nga një president i kaluar i SASH, filloi të vinte në dyshim varësinë e seksit, por rezultatet nuk mbështetën hipotezën e autorit. Askund nuk sugjeron se varësia e seksit nuk ekziston. Shihni Letër pozicioni SASH për seksin dhe pornografinë.

5) Salla, 2014: Ky artikull nga terapistja britanike Paula Hall mbështet ekzistencën e varësisë nga seksi. Shihni këtë bisedë TEDx nga Paula Hall - Ne duhet të flasim për varësinë e seksit.

6) Karila et al., 2014: Ky material mbështet ekzistencën e varësisë së seksit. Nga abstrakti"Varësia seksuale, e cila njihet edhe si çrregullim hiperseksual, është injoruar kryesisht nga psikiatrit, edhe pse gjendja shkakton probleme serioze psiko-sociale për shumë njerëz".

7) Moser, 2013: Charles Moser është një skeptik i njohur "varësia e seksit". Në fakt, si redaktor i seksionit të Raportet aktuale shëndetësore seksuale, ai është ai që e ka ftuar Ley, Prause dhe Finn të bëjnë pseudo-shqyrtimin e tyre të diskutuar më lart, Ley et al., 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: Ky punim mbështet ekzistencën e varësisë nga seksi. Nga përfundimi: “Megjithëse ekzistojnë shumë boshllëqe në njohjen e të kuptuarit tonë të HD, të dhënat në dispozicion sugjerojnë se marrja parasysh e çrregullimit të hiperseksualitetit brenda një kuadri varësie mund të jetë e përshtatshme dhe e dobishme."

9) Ley et al., 2014: Citimi i njëjtë si #2.

10) Prause & Fong, 2015: Ky artikull nuk ishte rishikuar nga kolegët. Është një pjesë e shkurtër e mendimit në një vëllim shtrëngues, shumica e të cilave i kushtohet kronikave mitologjia e viktimizimit të Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Një studim i vetëm EEG. Jo më pak se gazetat e shqyrtuara nga 9 thonë se ky dokument, Prause et al., 2015, jep mbështetje për modelin shtesë: Kritikat e rishikuara nga kolegët e Prause et al., 2015. Neuroscientistët në këto dokumente 9 pohojnë se Prause et al. në të vërtetë gjetur desensitization / habituation (në përputhje me zhvillimin e varësisë), si më pak aktivizimi i trurit në vanilin pornografik (foto) ishte e lidhur me madhe pornografi.

Pra, le të përmbledhim provat për fushatën nga këto 3 organizata:

  • Pesë nga njëmbëdhjetë referencat në mënyrë të qartë mbështetje modeli i varësisë,
  • Dy referenca nuk janë shqyrtuar nga kolegët
  • Njëra është një përsëritje e një referencë më të hershme

Tri referencat e mbetura vijnë nga 3 individë të cilët shpesh janë bashkuar për të "zhbllokuar" varësinë ndaj pornografisë dhe seksit: David Ley, Nicole Prause dhe Charles Moser. Ley dhe Prause shkruan Ley et al., 2014 (të cilën Moser e porosit), dhe të paktën dy Psikologji Sot postimet në blog (Tani Ley po paguhet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e saj në internet). Charles Moser gjithashtu u bashkua me Ley dhe Prause për të "shkatërruar" varësinë nga pornografia në Shkurt 2015 ISSWSH konferencë. Ata paraqitën një simpozium me orar 2: “Varësia nga Porno, Varësia nga Seksi, ose thjesht një tjetër OCD? " Studimi i vetëm neurologjik nga tre të tjerët (Prause et al., 2015) vlerësohet nga 10 punime të vlerësuara nga kolegët si konsiston me modeli i varësisë (zakon në përdoruesit më të shpeshtë të pornografisë).

Pse shpallja nuk citonte ndonjë nga 30 përmbledhje të kohëve të fundit të literaturës dhe komenteve nga disa neuroscientiste të lartë që punojnë në Universitetin Yale, Universitetin e Kembrixhit, Universitetin e Duisburg-Essen ose Institutin Max Planck? Sepse shqyrtimet japin mbështetje për modelin e varësisë, duke kundërshtuar pretendimet e këtyre organizatave.

Shpallja e ndan pjesën tjetër të pretendimeve të saj në pesë seksione: A, B, C, D, E.

Pohimi i parë kryesor i shpalljes (A)

A) Shoqata Psikiatrike Amerikane (APA) nuk identifikon varësinë e seksit / pornografisë si çrregullime mendore. Në mënyrë të ngjashme, Asociacioni Amerikan i Edukatorëve të Seksualizmit, Këshilltarëve dhe Terapistëve (AASECT) nuk njeh çrregullime mendore nga varësia e seksit / pornografisë dhe ka arritur në përfundimin se një model i varësisë "nuk mund të avancohet si standard i praktikës për ofrimin e edukimit seksual, terapi ".

Re AASECT: Së pari, AASECT nuk është një organizatë shkencore dhe nuk ka cituar asgjë për të mbështetur pohimet në deklaratën e saj për shtyp - duke e bërë mbështetjen e saj të pakuptimtë.

Më e rëndësishmja shpallja e AASECT u përpoq nga Michael Aaron dhe disa anëtarë të tjerë të AASECT duke përdorur "taktika guerile" joetike, siç e pranoi Aaroni në këtë Psikologji Sot blog post: Analiza: Si u krijua Deklarata e Varësisë së AASECT-it në Seks. Një fragment nga kjo analizë Dekodimi i AASECT-it "Pozicioni në varësinë ndaj seksit", përmblodhi postin e blogut të Aaronit:

Gjetja e tolerancës së AASECT për "modelin e varësisë seksuale" për të qenë "thellësisht hipokrite", në 2014 Dr Aaron u nis për të çrrënjosur mbështetjen për konceptin e "varësisë së seksit" nga radhët e AASECT. Për të përmbushur qëllimin e tij, Dr. Aaron pretendon se kishte mbjellë me forcë polemika midis anëtarëve të AASECT në mënyrë që t'i ekspozonte ata me pikëpamje që nuk ishin dakord me të vetin dhe pastaj të heshtnin në mënyrë të qartë këto pikëpamje duke drejtuar organizatën drejt refuzimit të saj të "varësisë së seksit model. "Dr. Aaron justifikoi përdorimin e këtyre" renegatëve, guerilasve [siç] duke arsyetuar se ai ishte kundër një "industri fitimprurëse" të përkrahësve të "modelit të varësisë së seksit", stimujt financiarë të të cilave do ta parandalonin atë që t'i sillte në logjikë dhe arsye. Në vend të kësaj, për të bërë një "ndryshim të shpejtë" në "mesazheve" të AASECT-it, ai kërkoi të siguronte që zërat e varësisë pro-seks nuk ishin materialisht të përfshira në diskutimin e ndryshimit të kursit të AASECT.

Mburremi i Dr Aaronit duket paksa i pahijshëm. Njerëzit rrallë krenohen, më pak publikohen, shtypin debatin akademik dhe shkencor. Dhe duket e çuditshme që Dr. Aaron ka shpenzuar kohën dhe paratë për t'u bërë certifikuar nga një organizatë që ai e konsideroi "thellësisht hipokrite" vetëm një vit pas bashkimit me të (nëse jo më parë). Nëse ka ndonjë gjë, është dr Aaron i cili duket hipokritik kur kritikon terapistët pro-seksualë për të pasur një investim financiar në "modelin e varësisë seksuale", kur, padyshim, ai ka një investim të ngjashëm në promovimin e pikëpamjes së tij kundërshtare

Disa komente dhe kritika ekspozojnë shpalljen e AASECT për atë që është me të vërtetë:

Re DSM-5 dhe ICD-11: E dyta, kur APA e azhurnoi manualin e tij diagnostikues në 2013 (DSM-5), ai nuk mori në konsideratë formalisht "pornografinë në internet", duke zgjedhur në vend që të debatonte "çrregullime hiperseksuale". Termi i fundit i ombrellës për sjelljen problematike seksuale rekomandohej për përfshirje nga DSM-5 së Grupi i Punës për Seksualitetin pas viteve të shqyrtimit. Megjithatë, në një seancë të njëmbëdhjetë "yllore" (sipas një anëtari të grupit të punës), të tjera DSM-5 zyrtarët e refuzuan në mënyrë të njëanshme hiperseksualitetin, duke cituar arsyet që janë përshkruar si të palogjikshme.

Për më tepër, vetëm para DSM-5 së botim në 2013, Thomas Insel, atëherë Drejtor i Institutit Kombëtar të Shëndetit Mendor, paralajmëroi se ishte koha që fusha e shëndetit mendor të ndalonte duke u mbështetur në DSM. “Shtë "dobësia është mungesa e saj e vlefshmërisë, "Shpjegoi ai, dhe"nuk mund të kemi sukses nëse përdorim kategoritë DSM si “standardi i artë." Ai shtoi, "Kjo është arsyeja pse NIMH do të riorientojë hulumtimet e saj larg kategorisë DSMs. " Me fjalë të tjera, NIMH planifikoi të ndalojë financimin e kërkimit bazuar në etiketat e DSM (dhe mungesën e tyre).

Organizatat e mëdha mjekësore janë duke ecur përpara APA-së. Mjekët dhe hulumtuesit e varësisë nga Shoqëria Amerikane e Mjekësisë varësisë (ASAM) arriti të kuptojë se çfarë duhet të kishte qenë gozhda përfundimtare në arkivolin e debatit për pornografinë në gusht, 2011 bazuar në dekadat e studimit të varësisë. Ekspertët më të lartë të varësisë në ASAM kanë lëshuar përcaktimi me kujdes i përkufizimit të varësisë. Para së gjithash, varësitë e sjelljes ndikojnë në tru në të njëjtat mënyra themelore si ato të drogës. Me fjale te tjera, varësia është në thelb një sëmundje (kusht), jo shumë. ASAM shprehimisht deklaroi se “varësia e sjelljes seksuale ”ekziston dhe domosdoshmërisht duhet të shkaktohen nga të njëjtat ndryshime themelore të trurit që gjenden në varësinë e substancave.

Në çdo rast, Organizata Botërore e Shëndetësisë duket i gatshëm për të vendosur të drejtën e kujdesit të tepërt të APA-s. Edicioni i ardhshëm i manualit të saj diagnostikues, ICD, është për shkak në 2018. Drafti beta i ICD-11 i ri përfshin një diagnozë për "çrregullimin e sjelljes seksuale të pështirë", si dhe një për "Çrregullime për shkak të sjelljeve problematike" Pse nuk janë duke përmendur 3 organizatat këtë zhvillim të rëndësishëm?

Pohimi i dytë kryesor i shpalljes (B)

B) “Studimet ekzistuese që mbështesin një model varësie nuk kanë përkufizime të sakta dhe ashpërsi metodologjike, dhe mbështeten në të dhëna korrelacionale. Çështjet para-ekzistuese psikologjike që mund të llogaritnin ndryshime në sjelljen seksuale dhe / ose shikimin e pornografisë nuk janë konsideruar. Nevojiten studime që përdorin modele eksperimentale dhe llogaritin një sërë variablash të mundshëm të huaj (Ley et al., 2014). Megjithëse disa njerëz mund të supozojnë gabimisht se rritja e aktivitetit dopaminergjik gjatë shikimit të seksit ose pornografisë (e cila pritet të jetë) është provë për varësinë, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli dhe Hajcak (2015) gjetën në studimin e tyre të kontrolluar që pjesëmarrësit që raportonin probleme hiperseksuale nuk tregoi të njëjtat modele të përgjigjes nervore në përputhje me varësitë e tjera të njohura. Ka shumë arsye të ndryshme pse njerëzit mund të merren me shikimin e pornografisë dhe aktivitete të shpeshta dhe të larmishme seksuale, të cilat duhet të merren parasysh kur vlerësohet sjellja (Ley, 2012; Ley et al., 2014). ”

Studimet neurologjike mbi seksin dhe varësinë nga pornografia janë shumë rigoroze (me përjashtim të 2 studime EEG për Prause), dhe shumë prej tyre janë bërë nga disa prej neuroshkencëtarëve kryesorë të varësisë në botë. Këtu ata janë: 52 studime të bazuara në neurozë.

Sugjerimi i shpalljes se "korrelacion"Bën hulumtime të padobishme, zbulon injorancë të shquar (ose spin), pasi do të ishte joetike të nxitet varësia e çdo lloji në lëndët njerëzore. Përveç kësaj, është e çuditshme të sugjerohet që të gjithë të varur nga pornografi janë të lindur me të gjitha ndryshimet e trurit të shkaktuara nga varësia që shfaqen në kërkimin rigoroz të trurit në lëndët pornografike / seksuale. Cilat janë shanset? Zero. Për shembull, ndryshimi thelbësor i shkaktuar nga varësia është sensibilizimi, e cila mund të ndodhë vetëm me përdorim të vazhdueshëm dhe të zgjatur.

Deklarata e proklamatës karakterizon keq hulumtimet neurologjike si hetime të “depaminergjik aktivitetit gjatë shikimit të seksit ose pornografisë"Zbulojnë se autorët e këtij proclamimi nuk kanë lexuar asnjë nga studimet në fjalë. Asnjë nga studimet neurologjike nuk vlerësoi aktivitetin e dopaminës! Në vend të kësaj, studimet 3 dhjetëra vlerësuan praninë e një ose më shumë nga katër ndryshimet kryesore të trurit të përfshira si me drogën ashtu edhe me varësinë e sjelljes: 1) Sensibilizimi, 2) desensitization, 3) Qarqet pariferale jofunksionale (funksionimi më i dobët ekzekutiv), dhe 4) Qarqet e stresit jofunksional. Të gjitha 4 e këtyre ndryshimeve të trurit janë identifikuar në mesin e 54 studime të bazuara në neuroshkencë mbi përdoruesit e shpeshtë të pornografisë dhe të varur nga seksi:

  • Studimet që raportojnë sensibilizimin (reaktivitet-dëshirë dhe dëshira) te përdoruesit e pornografisë / të varurit nga seksi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Studimet që raportojnë desensitizim ose shprehje (që rezultojnë me tolerancë) tek përdoruesit porn / të varur nga seksi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studime që raportojnë se funksionimi i ekzekutivit është më i dobët (hypofrontaliteti) ose ndryshon aktivitetin paraballor në përdoruesit pornografikë / të varur nga seksi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Studimet që tregojnë një sistem të stresit jofunksional në përdoruesit e pornografisë / të varur nga seksi: 1, 2, 3, 4, 5.

Po në lidhje me pretendimin e shpalljes në lidhje me Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli dhe Hajcak (2015) gjetën në studimin e tyre të kontrolluar që pjesëmarrësit që raportuan probleme hiperseksuale nuk treguan të njëjtat modele të përgjigjes nervore në përputhje me varësitë e tjera të njohura."

"Modelet e reagimit neural"Do të thotë" reaktivitet sugjerues ", i cili zbulon ndryshimin e trurit të varësisë thelbësore - sensibilizimin. Siç mund ta shihni më lart, tani ekzistojnë studime 27 për përdoruesit e pornografisë / personat e varur të seksit që raportojnë gjetjet në përputhje me reaktivitetin e sugjerimeve, anshmërinë e vëmendjes ose dëshirat. Edhe nëse shpallja ishte e saktë Prause et al., Gjetjet e vitit 2015 në të vërtetë kundërshtuan ekzistencën e reaktivitetit sugjerues (nuk bën), do të duheshin më shumë se një anomali (dhe të meta) studim për të "zbërthejnë" dekada të hulumtimit të varësisë nga sjellja!

Dhe cilat ishin rezultatet aktuale të Prause et al., 2015? Krahasuar me kontrollet që kishin "individët që përjetonin probleme me rregullimin e shikimit të pornografisë së tyre" të ulët reagimet e trurit për ekspozimin e një sekonde në fotografitë e pornografisë vanilje. Autorët pretendojnë këto rezultate "varësia ndaj pornografisë". Megjithatë, në realitet, gjetjet e Prause et al. 2015 përputhet në mënyrë të përkryer me Kühn & Gallinat (2014), e cila zbuloi se më shumë përdorim i pornografisë lidhej me më pak aktivizim të trurit në përgjigje të fotove të pornografisë vanilje - një ndryshim i trurit i lidhur me varësinë.

Prause et al. gjetjet gjithashtu lidhen me Banca et al. 2015. Leximet më të ulëta të EEG do të thotë se subjektet u kushtojnë më pak vëmendje fotografive. E thënë thjesht, përdoruesit e shpeshtë të pornografisë u desensibilizuan në imazhe statike të pornografisë vanilje, krahasuar me një grup kontrolli. Ata ishin të mërzitur (të zakonshëm ose të desensibilizuar), të cilat mund të jenë dëshmi e një procesi varësie në punë. Shikoje kete kritikë të gjerë të YBOP. kolegët e rishikuar nga kolegët pajtohen se ky studim ka gjetur desensitizim / përdorim në përdoruesit e shpeshtë të pornografisë (në përputhje me varësinë): Kritikat e rishikuara nga kolegët e Prause et al., 2015

Pohimi i tretë kryesor i shpalljes (C)

C) “Modeli i varësisë nga seksi / pornografia pasqyron paragjykime të rëndësishme sociokulturore (Klein, 2002; Williams, 2016), përfshirë masat specifike të vlerësimit klinik Joannides, 2012). Paragjykimet socio-kulturore përfshijnë supozime në lidhje me dëshirën normale seksuale, stilet e marrëdhënieve dhe interesat dhe praktikat erotike. Kështu, njerëzit me identitet seksual alternativ ka të ngjarë të përballen me margjinalizim dhe diskriminim të mëtejshëm nga ata që mbështesin një model të varësisë nga seksi / pornografia. ”

Vetëm një nga citimet e mësipërme është rishikuar në mënyrë të pavarur: Williams, 2016. Është në një revistë të vogël sociale që nuk është e indeksuar nga PubMed. I vetmi studim neurologjik Williams cituar ishte, ju mendoi atë, Prause et al. 2015. Williams, 2016 është një pjesë e mendimit të njëanshëm që varet Prause et al. Librat dhe artikujt 2015 dhe David Ley për mbështetjen e saj empirike. Ajo injoron 51 studime të tjera neurologjike në përdoruesit pornografikë, 25 rishikime dhe komente të funditdhe studimet 110 lidhja e pornografisë me problemet seksuale dhe më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Wiiliams, 2016 nuk është asgjë më shumë se një retorikë boshe.

Pohimi i katërt kryesor i shpalljes (D)

D) “Kërkimet kanë treguar se fetarizmi dhe mosmiratimi moral kanë një ndikim të fortë në varësinë e perceptuar të seksit / pornografisë. Për shembull, Grubbs dhe kolegët (2010, 2015) zbuluan se fetariteti dhe mosmiratimi moral ishin parashikues të fortë të varësisë së perceptuar të pornografisë, edhe kur kontrollohej përdorimi aktual i pornografisë. Studiues të tjerë kanë raportuar gjetje të ngjashme (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). Lidhur me përdorimin e pornografisë, Thomas (2013, 2016) aplikoi analizën arkivore për të gjurmuar krijimin dhe vendosjen e kornizës së varësisë midis të krishterëve ungjillorë. Studiues të tjerë kanë raportuar se koncepti i varësisë nga seksi u shfaq në vitet 1980 si një përgjigje shoqërore konservatore ndaj anktheve kulturore dhe ka fituar pranim përmes mbështetjes së tij në mjekësim dhe dukshmërisë së kulturës popullore (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) "

Aktualisht varësia nga seks / pornografia është nuk lidhur me religjionin në meshkuj. Së pari, mbizotërimi i studimeve raportojnë norma më të ulëta të sjelljes seksuale të detyruar dhe përdorim pornografik në individët fetarë (studioni 1, studioni 2, studioni 3, studioni 4, studioni 5, studioni 6, studioni 7, studioni 8, studioni 9, studioni 10, studioni 11, studioni 12, studioni 13, studioni 14, studioni 15, studioni 16, studioni 17, studioni 18, studioni 19, studioni 20, studioni 21, studioni 22, studioni 23, studioni 24).

Së dyti, dy studime që vlerësuan se trajtimet që kërkojnë burrat e moshës seksuale meshkuj nuk gjetën lidhje me religjionin. Për shembull, kjo 2016 studion mbi trajtimin e të kërkuarve të pornografëve gjeti këtë religjion nuk ka korrelacion me simptoma negative ose rezultate në një pyetësor për varësinë e seksit. kjo Studimi 2016 mbi hyperseksualët që kërkojnë trajtim gjetur Nuk ka lidhje midis angazhimit fetar dhe vetë niveleve të raportuara të sjelljes hiperseksuale dhe pasojave të ngjashme.

Sa i përket pretendimeve në lidhje me moralin dhe "varësinë e perceptuar" (pothuajse të gjitha studimet e renditura në fragmentin e proklamimit), një studim i ri sugjeron që ato nuk mbështeten: A përdorin inventarin e pornografisë në internet Cyber-9 reflektojnë kompulsivitetin aktual në përdorimin e pornografisë në internet? Eksplorimi i Rolit të Përpjekjes së Mbajtjes. Ky studim i ri thotë se instrumenti që Grubbs përdor në të gjitha studimet e tij, CPUI-9, është me të meta.

CPUI-9 përfshin pyetjet 3 pa lidhje që vlerësojnë fajin dhe turpin, të tilla që rezultatet e CPUI-9 të përdoruesve të pornografisë fetare priren të jenë të shtrembëruar lart. Ekzistenca e rezultateve më të larta CPUI-9 për përdoruesit fetarë të pornografisë u dha më pas në media si pretendimi se, "njerëzit fetarë gabimisht besojnë se janë të varur nga pornografia. "Kjo u pasua nga disa studime duke korreluar mosmiratimin moral me rezultatet CPUI-9. Meqenëse njerëzit fetarë si një grup shënojnë më shumë në mosmiratimin moral dhe (kështu) totalin e CPUI-9, u theksua (pa mbështetje reale) se disapproval moral me bazë fetare është i vërtetë shkaku i varësisë pornografike. Kjo është një hap i madh dhe i pajustifikuar si çështje shkencore.

Përveç kësaj, përfundimet dhe pretendimet e nxjerra nga CPUI-9 janë thjesht të pavlefshme. Grubbs krijoi një pyetësor që nuk mund dhe nuk u vlerësua kurrë, ndarja e "perceptuar" nga varësia aktuale: CPUI-9. me zero arsyetim shkencor he ri-emërtuar CPUI-9 e tij si një pyetësor "i varur nga pornografia e perceptuar". Për shumë, shumë më tepër shih “Studimi i ri e zhvlerëson Grubbs CPUI-9 si një instrument për të vlerësuar ose "varësinë e perceptuar të pornografisë" ose varësinë aktuale të pornografisë (2017)".

Më në fund, turpi fetar nuk sjell ndryshime në tru që pasqyrojnë ato që gjenden tek të varurit nga droga. Kështu që grupet që shtyjnë pohimin "varësia ndaj seksit / pornografisë është thjesht turp fetar" duhet ende të shpjegojnë më shumë se 3 duzina studime neurologjike raportimi i ndryshimeve të trurit lidhur me varësinë në përdoruesit pornografikë të pandreqshëm / të varur nga seksi. Në dritën e mbi studimet 40 që lidhin përdorimin pornografik / varësinë ndaj problemeve seksuale dhe zgjimit më të ulët, ata gjithashtu duhet të shpjegojnë një pothuajse 1000% rritet në mosfunksionim rinor të ngrerë që nga ardhja e vendeve të tubave pornografikë.

Pohimi i pestë kryesor i shpalljes (E)

Së fundi, ky pohim shpallje kombinon argumente 2 specious "njeriu kashtë":

E) Modeli i varësisë së seksit / pornografisë supozon se sjelljet seksuale si një mekanizëm përballues janë një tregues i varësisë, por nuk e konsideron mundësinë që seksi të jetë mekanizëm pozitiv i përballimit.

Modeli i varësisë së seksit / pornografisë nuk bën një supozim të tillë. Ajo ka të bëjë me njerëz që nuk mund ta kontrollojnë sjelljen e tyre, pavarësisht nga pasojat serioze negative. Kjo është e kundërta e "përballimit".