Analiza e "Modulimit të potencialeve të vonshme pozitive nga imazhet seksuale në përdoruesit e problemeve dhe kontrollet në kundërshtim me varësinë e pornografisë" (Prause et al., 2015)

Prezantimi

Sepse ky studim i EEG raportoi për përdorimin më të madh të pornografisë më pak Aktivizimi i trurit në vanilje porno është renditur si mbështetës hipoteza se përdorimi pornografik kronik rregullon nxitje seksuale. Thënë thjesht, përdoruesit më të shpeshtë të pornografisë ishin të mërzitur nga imazhet statike të pornografisë ho-hum (gjetjet e saj paralele Kuhn & Gallinat., 2014). Këto gjetje janë në përputhje me tolerancën, një shenjë e varësisë. Toleranca definohet si përgjigje e zvogëluar e një personi ndaj një droge ose stimul që është rezultat i përdorimit të përsëritur.

Dhjetë letra të rishikuara nga bashkëmoshatarët pajtohem me vlerësimin e YBOP të Prause et al., 2015 (lidhjet janë të fragmenteve që adresojnë Prause et al.)

Për shkak se përdoruesit e shpeshtë të pornografisë kishin lexime më të ulëta të EEG sesa kontrollet, autori kryesor Nicole Prause pretendon se studimi i saj anomal falsifikon modelin e varësisë nga pornografia. Prause proklamoi që leximet e saj të EEG vlerësuan "reaktivitetin sugjerues" (sensibilizimi), në vend se zakon. Edhe sikur Prause të ishte e saktë, ajo me lehtësi injoron vrimën e zbrazët në pohimin e saj të "falsifikimit": Edhe nëse Prause et al. 2015 kishin gjetur më pak reaktivitet në përdoruesit e pornografisë, 27 studime të tjera neurologjike kanë raportuar reaktivitet në cue ose dëshirë (sensibilizim) në përdoruesit e pornografisë kompulsive: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Shkenca nuk shkon me studimin e vetëm anomal të penguar nga të meta serioze metodologjike; shkenca shkon me epërsinë e provave (nëse nuk jeni agjenda shtyrë).

Update: Në këtë paraqitje të 2018 Gary Wilson ekspozon të vërtetën pas studimeve të dyshimta dhe mashtruese të 5, duke përfshirë dy studimet EEG të Nicole Prause (Steele et al., 2013 dhe Prause et al., 2015): Hulumtimi i pornografisë: Fakt apo fiction?

ARTIKULLI KRYESOR

Pretendime hiperbolike dhe të pasakta

Siç është botuar korrik 2015, ne do t'i referohemi këtij dokumenti si Prause et al., 2015. Le të fillojmë me hiperbolën e autorit kryesor. Nicole Prause me guxim pohoi në faqen e saj të laboratorit SPAN se ky studim i vetmuar "prish varësinë nga pornografia":

Cili studiues legjitim do të pretendonte ndonjëherë se kishte debunkuar një fusha e tërë e kërkimit dhe për të hedhur poshtë të gjitha studimet e mëparshme me një studim të vetëm të EEG?

Për më tepër, Nicole Prause pretendoi se studimi i saj përmbante 122 lëndë (N). Në realitet, studimi kishte vetëm 55 subjekte që ishin "duke përjetuar probleme të rregullimit të shikimit të imazheve seksuale". Subjektet u rekrutuan nga Pocatello Idaho, i cili është mbi 50% mormon. 67 pjesëmarrësit e tjerë ishin kontrolle.

Në një pretendim të dytë të dyshimtë, Prause et al., 2015 thuhet si në abstrakt ashtu edhe në trupin e studimit:

"Këto janë të dhënat e para funksionale fiziologjike të personave që raportojnë probleme rregulluese të stimulimit seksual seksual".

Kjo nuk është e qartë, siç është Studimi i Cambridge fMRI u botua gati një vit më parë.

Në një pretendim të tretë, Nicole Prause ka pohuar vazhdimisht këtë Prause et al., 2015 është "hetimi më i madh neuroshkencor i varësisë nga pornografia e kryer ndonjëherë". Duhet të theksohet se krahasuar me studimet e skanimit të trurit, studimet e EEG janë shumë më pak të kushtueshme për subjekt. Easyshtë e lehtë të mbledhësh një grup të madh të subjekteve "të varur nga pornografia" nëse nuk kontrollon subjektet për varësi nga pornografia ose ndonjë kusht përjashtues (probleme mendore, varësi, përdorim i drogës psikotrope, etj.). Disa probleme me pretendimin e Prause:

Nuk është një studim mbi varësinë nga pornografia nëse nuk ka të varur nga pornografia. Ky studim, dhe 2 studime të mëparshme Prause (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), nuk ka vlerësuar nëse ndonjë nga subjektet ishin të varur pornografi apo jo. Prause pranoi në një intervistë se shumë nga subjektet kishin pak vështirësi në kontrollin e përdorimit: ata nuk ishin të varur. Të gjithë subjektet do të duhej të ishin konfirmuar nga të varur pornografi për të lejuar një krahasim të ligjshëm me një grup të të varurve jo pornografikë. Përveç kësaj, bëheshin edhe Studimet Prause jo subjekte të ekranit për çrregullime mendore, sjellje të detyrueshme apo varësi të tjera. Katër nga dhjetë kritikat e rishikuara nga bashkëmoshatarët tregojnë këto të meta fatale: 2, 3, 4, 8.
"Rregullimi i boshtit HPA tek burrat me çrregullim hiperseksual" (2015) mund të konsiderohet studimi më i madh i bazuar në neuroshkencë deri më tani mbi "hiperseksualët" (me 67 subjekte në trajtimin e varësisë nga seksi, krahasuar me 55 subjekte të Prause që ishin të mërzitur për përdorimin e tyre të pornografisë). Studimi vlerësoi reagimin e trurit ndaj stresit duke vlerësuar një çlirim të hormoneve nga truri (ACTH), dhe një hormon të kontrolluar nga truri (kortizol). Ndërsa ky studim u botua disa muaj më vonë Prause et al., 2015, Nicole Prause vazhdon të kërkojë studimin e saj EEG si më i madhi.
Struktura e trurit dhe lidhja funksionale e lidhur me konsumimin e pornografisë: Brain on Porn (2014) - Mund të konsiderohet më i madh se Prause et al., 2015, sepse kishte 64 subjekte dhe të gjithë u kontrolluan me kujdes për sende përjashtuese të tilla si varësitë, përdorimi i substancave, çrregullimet mendore dhe çrregullimet mjekësore dhe neurologjike. 3 studimet e Falënderimit nuk e bënë këtë.

Prause et al., 2015 vlerësoi aktivitetin e valës së trurit

Prause et al., 2015 ishte një electroencephalography ose studimi i EEG. EEG mat aktivitetin elektrik, ose valët e trurit, në lëkurën e kokës. Megjithëse teknologjia EEG ka ekzistuar për 100 vjet, debati vazhdon se çfarë në të vërtetë shkakton valët e trurit, ose çfarë nënkuptojnë vërtet leximet specifike të EEG. Si pasojë, rezultatet eksperimentale mund të interpretohen në mënyra të ndryshme. Spiks në aktivitetin elektrik quhen amplituda (më poshtë).

Hulumtuesit besojnë se disa amplitudë EEG (LPP, P3) mund vlerësoni vëmendjen e dhënë për një stimul të veçantë, si p.sh. një figurë. Thënë thjesht, amplitudat më të mëdha tregojnë se subjekti po i kushton më shumë vëmendje stimulit vizual të paraqitur në eksperiment. Në studimin Prause, stimulimi ishte një ekspozim i një sekondë në një foto seksuale. Disa pika të rëndësishme:

Vëmendje më e madhe, dhe ekuacioni përkatës EEG, nuk mund të na tregojë nëse personi ishte ngjallur seksualisht ose nëse ata ishin zmbrapsur. Një kulm i lartë mund të shkaktohet po aq lehtë emocionet negative, të tilla si neveri ose tronditje.
As një majë EEG nuk mund të na tregojë nëse qarku i shpërblimit të trurit ishte aktivizuar apo jo. Në të kundërt, studime të tjera të kohëve të fundit mbi përdoruesit e pornografisë nga Voon et al., 2014. Kuhn & Gallinat 2014 skanera fMRI të përdorura për të identifikuar ndryshimet strukturore dhe aktivitetin e shpërblimit të shpërblimit.

Ne kete studim, Prause et al., 2015 krahasoi aktivitetin EEG të të ashtuquajturve "të varur nga pornografia" (mesatarisht 3.8 orë pornografi / javë) me kontrollet (mesatarisht 0.6 orë pornografi / javë). Siç pritej, të dy "të varurit nga pornografia" dhe kontrollet kishin aktivitet më të madh të EEG (amplituda e LPP) kur shikonin fotot seksuale. Megjithatë, thAmplituda ishte më e vogël për "të varurit nga pornografia".

Prause et al., 2015 në fakt përkrah pornografinë

Duke pritur një amplituda më të madhe për "të varurit nga pornografia", autorët deklaruan,

"Ky model duket i ndryshëm nga modelet e varësisë nga substanca".

Por, a ka vërtet kuptim kjo? Siç thotë një mik studiues, në çdo studim ka rezultate… dhe ka interpretime të studiuesit. Rezultatet janë mjaft të qarta: Të varurit nga porno i kushtonin më pak vëmendje fotove të seksit me vanilje që shkëlqenin në ekran për një sekondë. Kjo nuk është befasi për këdo që konsumon tepër pornografi të sotme.

Gjetjet e Prause për amplitudat më të ulta të LPP për "të varurit nga pornografia" kur krahasohen me kontrollet në të vërtetë përputhen me modelin e varësisë, pavarësisht nga interpretimi i saj se ajo ka "zbërthyer varësinë nga pornografia". Gjetja e saj tregon të dyja desensitization (ose habitati) dhe tolerancës, e cila është nevoja për stimulim më të madh. Të dyja këto zakonisht njihen në të varur, dhe, disi alarmante, janë regjistruar edhe tek përdoruesit e rëndë pornografikë të cilët ishin nuk (më poshtë).

Pika kryesore: Nëse përdorimi i pornografisë kishte jo efekt mbi subjektet e Prause, ne do të presim që kontrollet dhe "të varurit nga pornografia" të kenë njëjtën amplitudë LPP në përgjigje të fotografive seksuale. Në vend të kësaj, të ashtuquajturit "të varur nga pornografia" e Prause kishin më pak aktivizim të trurit (LPP më të ulët) në imazhet e pornografisë vanilje. Unë përdor thonjëza sepse Prause në të vërtetë nuk përdorte një instrument kontrolli për të varurit nga pornografia në internet, kështu që nuk kemi ide nëse disa, apo ndonjë nga subjektet e saj ishin të varur nga pornografia. Që pretendimet e Faluse për falsifikim dhe titujt e dyshimtë që rezultojnë të jenë legjitime, të gjithë prej 55 subjekteve të Prause do të duhet të kenë qenë të varur nga pornografia. Jo disa, jo më shumë, por çdo lëndë të vetme. Të gjitha shenjat tregojnë një numër të mirë të lëndëve 55 Prause që nuk janë të varur

Subjektet u rekrutuan nga Pocatello Idaho përmes reklamave në internet duke kërkuar njerëz që ishin "duke përjetuar probleme që rregullojnë shikimin e imazheve seksuale". Pocatello Idaho është mbi 50% Mormon, kështu që shumë nga subjektet mund të mendojnë se çdo shumë e përdorimit të pornografisë është një problem serioz. Në një metë të rëndë metodologjike, asnjë nga subjektet nuk u shqyrtua për varësinë e pornografisë. Në një tjetër metaforë metodologjike, ad reklamimi i kufizuar për pjesëmarrësit që kishin probleme me të është vetëm "Imazhe seksuale". Meqenëse shumica e përdoruesve të pornografisë detyruese shikojnë videoklipe, a i shtrembëroi kjo pjesëmarrësit edhe më tej?

Mos bëj asnjë gabim, as Steele et al., 2013 as Prause et al., 2015 i përshkroi këto 55 subjekte si të varur nga pornografia ose përdorues të detyruar të pornografisë. Subjektet pranuan vetëm se ndiheshin "të dëshpëruar" nga përdorimi i tyre i pornografisë. Duke konfirmuar natyrën e përzier të subjekteve të saj, Prause pranoi në Intervistë me 2013 se disa nga subjektet 55 përjetuan vetëm probleme të vogla (që do të thotë se ata ishin nuk të varur nga pornografi):

“Ky studim përfshiu vetëm njerëz që raportuan probleme, duke filluar nga relativisht të vogla për problemet dërrmuese, duke kontrolluar shikimin e tyre të stimujve vizualë seksualë. "

Si mund ta zhbëni modelin e varësisë nga pornografia nëse shumë prej "varësve të pornografisë" tuaj nuk janë me të vërtetë të varur nga pornografia? Nuk mundesh

Prause et al. gjetja përputhet në mënyrë të përkryer me të Kühn & Gallinat (2014), i cili zbuloi se përdorimi më i pornografisë lidhet me aktivizimin e trurit më pak në përdoruesit e rëndë (të cilët ishin jo të varur) kur ekspozohen ndaj fotove seksuale (.530 sekonda). Thanë hulumtuesit:

"Kjo është në përputhje me hipotezën se ekspozimi intensiv ndaj stimujve pornografikë rezulton në një rregullim të ulët të përgjigjes natyrore nervore ndaj stimujve seksualë".

Kühn & Gallinat gjithashtu raportuan më shumë përdorim pornografi që ndërlidhet me lëndën gri të qarkut më pak të shpërblyer dhe përçarjen e qarqeve të përfshira në kontrollin e impulsit. Në ky artikull studiuesi Simone Kühn, tha:

"Kjo mund të nënkuptojë që konsumimi i rregullt i pornografisë pak a shumë konsumon sistemin tuaj të shpërblimit".

Kühn thotë se ekzistimi i literaturës psikologjike shkencore sugjeron se konsumatorët e pornografisë do të kërkojnë material me lojëra romane dhe më ekstreme të seksit.

"Kjo do të përshtatet në mënyrë të përkryer hipotezën se sistemet e tyre të shpërblimit kanë nevojë për stimulim në rritje".

Një tjetër studim i EEG gjeti se përdorimi më i madh i pornografisë në gratë ka lidhje me më pak aktivizimin e trurit në pornografi. Thënë thjesht, ata që përdorin më shumë pornografi mund të kenë nevojë për stimulim më të madh për nivelin e reagimit të parë në konsumatorët më të lehtë dhe fotografitë e pornografisë së vaniljes nuk kanë gjasa të regjistrohen si të gjitha që janë interesante. Më pak interes, barazohet me më pak vëmendje, dhe lexime më të ulëta të EEG. Fundi i historise.

Prause et al., 2015 pranon këtë Kühn & Gallinat 2014 mund të jetë e drejtë

Në seksionin e diskutimit, Prause et al, cituar Kühn & Gallinat dhe e ofroi atë si një shpjegim të mundshëm për modelin e ulët të LPP-së. Ajo ishte në rrugën e duhur, dhe është shumë keq interpretimi i saj më pas mori një kthesë nga të dhënat e saj. Ndoshta paragjykimet e forta të Prause kundër varësisë nga pornografia formuan interpretimet e saj. Ajo ish- Slogani i Twitter sugjeron se mund të mungojë paanshmëria e kërkuar për kërkimin shkencor:

“Studimi pse njerëzit zgjedhin të përfshihen në sjellje seksuale pa u thirrur në marrëzi të varësisë ”

Rastësisht, imazhet aktive të përdorura nga Kühn dhe Prause ndryshuan ndjeshëm nga videoklipet "eksplicite" të 9 sekondave të përdorura në 2014 Studimi i Cambridge fMRI, e cila gjeti ngjashmëri midis trurit të të varurve nga pornografia dhe atyre të narkomanëve. Ata studiues gjetën një aktivitet më të madh të qendrës së shpërblimit tek të varurit nga pornografia në përgjigje të videoklipeve, e cila është tipike për të varurit.

Studimet e pornografisë në Internet dhe interpretimi i tyre janë të komplikuara nga fakti se shikimi i imazheve pornografike (foto ose video) is sjellja e varur, në vend se vetëm një shenjë. Për krahasim, duke parë imazhet e shisheve vodka is një sugjerim për një alkoolist. Ndërsa kjo sugjerim mund të ndriçojë trurin e saj më shumë sesa trurin e një kontrolli, alkoolisti ka nevojë për sasi më të mëdha alkooli për të marrë një zhurmë. Përdoruesit e rëndë të pornografisë në studimet Kühn dhe Prause patjetër kishin nevojë për stimulim më të madh (video?) Për të shfaqur gumëzhitjen e tyre. Ata nuk iu përgjigjën normalisht vetëm fotografive. Kjo është dëshmi e tolerancës (dhe ndryshimeve themelore të trurit në lidhje me varësinë).

Përditësime për parullën në Twitter të Nicole Prause:

UCLA nuk e rinovoi kontratën e Prause. Ajo nuk ka qenë e lidhur me asnjë universitet që nga fillimi i vitit 2015.
Në tetor, 2015 Llogaria origjinale e Prause në Twitter është pezulluar përgjithmonë për ngacmime

Brenda saj Studimi i 2013 EEG dhe një blog Post Shtypni shtetet që aktivizimi i vogël i trurit nuk do të tregojë habitatin ose varësinë

Prause pohoi se studimi i saj i EEG për vitin 2013 ishte hera e parë që leximet e EEG u regjistruan për të ashtuquajturit "hiperseksualë". Meqenëse kjo ishte një Falënderim "i parë" pranon se është spekulim i pastër nëse "hiperseksualët" Duhet kanë lexime më të larta ose më të ulëta të EEG se kontrollet e shëndetshme:

"Duke qenë se kjo është hera e parë që ERP regjistrohen në hiperseksualë dhe literatura mbi varësinë (P300 më e lartë) dhe impulsivitetin (P300 më e ulët) sugjeron parashikime të kundërta, drejtimi i efektit hiperseksual u specifikua kryesisht mbi baza teorike." [Kjo është, pa shumë bazë fare.]

As Shpjegoi këtu Studimi i EEG i vitit 2013 i Prause nuk kishte asnjë grup kontrolli, kështu që nuk mund të krahasojë leximet e EEG të "të varur nga pornografia" me "jo të varur". Si rezultat, studimi i saj i vitit 2013 nuk na tha asgjë në lidhje me leximet e EEG ose për individë të shëndetshëm ose për "hiperseksualë". Le të vazhdojmë me pikëpamjet e Prause nga 2013:

“Prandaj, individët me dëshirë të lartë seksuale mund të shfaqin ndryshim të madh të amplitudës P300 midis stimujve seksualë dhe stimujve neutralë për shkak të spikatjes dhe përmbajtjes emocionale të stimujve. Përndryshe, pak ose aspak P300 ndryshim amplitudë mund të matet për shkak të habitati në VSS."

Në 2013, Prause tha se të varur pornografi, në krahasim me kontrollet, mund të shfaqeshin:

më i lartë Leximet e EEG për shkak të reaktivitetit të sugjerimeve ndaj imazheve, ose
të ulët Leximet EEG për shkak të habitatit të pornografisë (VSS).

Pesë muaj përpara se të publikohej studimi i saj 2013 EEG, Prause dhe David Ley u bashkuan për të shkruar këtë Psikologji Sot blog post në lidhje me studimin e saj të ardhshëm. Në të ata pretendojnë se "reagimi i zvogëluar elektrik”Do të tregonte shprehitë ose desensibilizimin:

Por, kur EEG u administrua këtyre individëve, kur ata shihnin stimuj erotik, rezultatet ishin të habitshme dhe aspak të qëndrueshme me teorinë e varësisë së seksit. Nëse shikimi i pornografisë në fakt ishte duke u habitur (ose desensitizing), si droga, atëherë duke parë pornografi do të kishte një përgjigje të zvogëluar elektrike në tru. Në fakt, në këto rezultate, nuk kishte një përgjigje të tillë. Në vend të kësaj, pjesëmarrësit në përgjithësi demonstruan përgjigje të rritura elektrike të trurit ndaj imazheve erotike që u treguan, ashtu si truri i "njerëzve normal"

Pra, ne kemi 2013 Prause duke thënë "Përgjigje e zvogëluar elektrike" do të tregonte habituation ose desensitization. Tani, megjithatë, në 2015, kur praktikoni gjetur dëshmi të desensitization (e zakonshme në të varur), ajo na tregon "Përgjigje e zvogëluar elektrike" debunkon varësinë e pornografisë. Huh?

Në dy vitet e ndërhyrjes që u bënë për të krahasuar të dhënat e saj të njëjta të lëndëve me një grup kontrolli të vërtetë, ajo ka bërë një rrokullisje të plotë. Tani, ajo pretendon dëshminë e desensitizimit që ajo gjeti kur shtoi grupin e kontrollit nuk është prova të varësisë (të cilat ajo pretendoi se në vitin 2013 do të kishte qenë). Në vend të kësaj, edhe një herë, ajo këmbëngul se ka "varësi të prishur". Kjo është jokonsistente dhe joshkencore dhe sugjeron që pavarësisht gjetjeve të kundërta, ajo do të pretendojë të ketë "varësi të shpërndarë". Në fakt, përveç nëse Prause 2015 refuzon studimin e Prause 2013 dhe postimin në blog, ajo do të ishte e detyruar të "Thirrje absurditet varësisë".

Nga rruga, ekstrakt i mësipërm -"Pjesëmarrësit në përgjithësi demonstruan përgjigje të rritura elektrike të trurit në imazhet erotike" - është konfuze. Sigurisht që është normale të kesh një përgjigje më të madhe ndaj fotove seksuale sesa ndaj fotove neutrale të peizazhit. Sidoqoftë, studimi i Prause i vitit 2013 nuk kishte asnjë grup kontrolli dhe nuk krahasoi leximet e EEG të varur nga pornografia me jo të varur. Pasi ajo shtoi grupin e kontrollit, ishte e qartë se eksitimi në përgjigje të imazheve erotike është normal dhe efekti u zhduk. Në vend të kësaj, subjektet e saj dolën se vuanin nga desensitization, një proces varësie. Me pak fjalë, rezultatet e Prause të vitit 2013 ishin të pakuptimta (shih më poshtë), ndërsa titujt e saj të vitit 2015 kundërshtojnë gjithçka që ajo kishte deklaruar më parë. Ajo pretendon të kundërshtojë varësinë ndërsa zbulon prova për të.

Metodologjia e dobët edhe një herë

1) Si me Studimi i EEG 2013 i Prause (Steele et al.), subjektet në këtë studim ishin meshkuj, femra dhe ndoshta “jo-heteroseksualë”. Të gjitha provat sugjerojnë që Prause përdori të njëjtat lëndë për studimin e saj aktual dhe studimin e saj të vitit 2013: numri i femrave janë identike (13) dhe numri i përgjithshëm shumë i afërt (52 kundrejt 55). Nëse po, edhe ky studim aktual përfshiu 7 “jo-heteroseksualë”. Kjo ka rëndësi, sepse ajo shkel procedurën standarde për studimet e varësisë, në të cilën kërkuesit zgjedhin homogjen subjektet për nga mosha, gjinia, orientimi, madje edhe inteligjenca e ngjashme (plus një grup kontrolli homogjen) për të shmangur shtrembërimet e shkaktuara nga këto dallime. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për studime të tilla si kjo, e cila ka matur rritjen e imazheve seksuale, pasi hulumtimi konfirmon se burrat dhe gratë kanë përgjigje të konsiderueshme të trurit ndaj imazheve seksuale ose filmave (Studimet: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) Vetëm kjo e metë vë në dyshim të dy studimet e Prause.

2) Subjektet e Prause nuk ishin para-shfaqur. Studimet e vlefshme të trurit të varësisë zbulojnë individë me kushte para-ekzistuese (depresioni, OCD, varësi të tjera, etj.). Kjo është mënyra e vetme që studiuesit e përgjegjshëm mund të nxjerrin përfundime rreth varësisë. Shikoni Studimet e Universitetit Cambridge për një shembull të shqyrtimit dhe metodologjisë së duhur.

3) Të dy pyetësorët, në të cilët u mbështetën Prause në të dy studimet e EEG për të vlerësuar "varësinë nga pornografia" nuk janë të vlefshme në ekran për përdorimin / varësinë e pornografisë në internet. Shkalla e detyrimit seksual (SCS) u krijua në 1995 për të matur sjelljen seksuale për të ndihmuar në vlerësimin e rrezikut të AIDS-it, dhe posaçërisht nuk të vlefshme për femrat. Thotë SCS:

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologjinë tek gratë,

"Shoqatat midis rezultateve të intolerancës seksuale dhe shënuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burrat dhe gratë; detyrimi seksual ishte i lidhur me indekset e psikopatologjisë tek meshkujt, por jo tek gratë. "

Sikurse SCS, pyetësori i dytë (CBSOB) nuk ka asnjë pyetje në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Wasshtë krijuar për të kontrolluar subjekte “hiperseksuale” dhe sjellje seksuale jashtë kontrollit - jo në mënyrë rigoroze përdorimi i tepërt i materialeve të qarta seksuale në internet.

Një studim i vlefshëm i varësisë duhet të:

kanë subjekte dhe kontrolle homogjene,
nxjerr në pah çrregullime të tjera mendore dhe varëshme të tjera, dhe
përdorni pyetësorët e validuar dhe intervistat për të siguruar që subjektet në të vërtetë janë të varur nga pornografi.

Dy studimet EEG të Prause për përdoruesit e pornografisë nuk bënë asnjë nga këto, por ajo tërhoqi përfundime të mëdha dhe i publikoi ato gjerësisht.

Kërkesat duhet të mbështeten nga të dhënat

Prause, me pranimin e saj, hedh poshtë konceptin e varësisë pornografike dhe beson se përdorimi i pornografisë nuk mund të shkaktojë probleme. Për shembull, një citim nga kjo e fundit Artikulli Martin Daubney rreth seksit / pornografisë addictions:

Dr. Nicole Prause, hulumtuese kryesore në Laboratorin Psikofiziologjik Seksual dhe Laboratorin Neuroscience (Span) në Los Angeles, e quan veten një "debunker profesionist" i varësisë seksuale.

Paragjykimet e tilla të qenësishme mund të kenë çuar në disa pretendime nga Prause, të cilat nuk përputhen me të dhënat e saj eksperimentale.

Shembulli i parë është studimi i saj i vitit 2013 “Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, lidhet me përgjigjet neurofiziologjike të nxitura nga imazhet seksuale" Pesë muaj para se të publikohej ky studim, Prause ia dha atë (vetëm) psikologut David Ley, i cili menjëherë blogoi për të Psikologji Sot, duke pretenduar se provoi se varësia ndaj pornografisë nuk ekzistonte. Pretendime të tilla në fakt nuk u mbështetën nga studimi kur u botuan. Fragmenti i mëposhtëm është marrë nga kjo kritikë e shqyrtuar nga kolegët e studimit:

'E gjetura e vetme statistikisht e rëndësishme nuk thotë asgjë për varësinë. Për më tepër, ky zbulim i rëndësishëm është a negativ korrelacioni midis P300 dhe dëshirës për seks me një partner (r = -0.33), duke treguar se amplitudë P300 është e lidhur me të ulët dëshira seksuale; kjo në mënyrë të drejtpërdrejtë bie në kundërshtim me interpretimin e P300 as i lartë dëshirë. Nuk ka krahasime me grupet e tjera të varur. Nuk ka krahasime për grupet e kontrollit. Konkluzionet e nxjerra nga studiuesit janë një kërcim kuantik nga të dhënat, të cilat nuk thonë asgjë nëse njerëzit që raportojnë probleme që rregullojnë shikimin e imazheve seksuale kanë apo nuk kanë përgjigje të trurit të ngjashme me kokainën apo ndonjë lloj tjetër të varur.

Ashtu si në studimin aktual të EEG, Prause pretendoi se truri i subjekteve të saj nuk përgjigjej si i varur nga të tjerët. Në të vërtetë, subjektet e saj kishin lexime më të larta të EEG (P300) kur shikonin imazhe seksuale - e cila është pikërisht ajo që ndodh kur të varurit shikojnë imazhe në lidhje me varësinë e tyre. Duke komentuar nën Psikologji Sot intervistë me pretendimet e Prause, tha profesor i lartë i psikologjisë John A. Johnson:

"Mendja ime ende përplaset me Prause se truri i subjekteve të saj nuk u përgjigjej imazheve seksuale si trurët e të varurve nga droga i përgjigjen ilaçit të tyre, duke pasur parasysh që ajo raporton lexime më të larta P300 për imazhet seksuale. Ashtu si të varurit që tregojnë spikes P300 kur paraqiten me ilaçin e tyre të zgjedhur. Si mund të nxirrte një përfundim që është e kundërta me rezultatet aktuale? Unë mendoj se mund të jetë për shkak të paragjykimeve të saj - ato që ajo priste të gjente. "

kjo Shqyrtimi 2015 i literaturës së neuroshkencës në varësinë e pornografisë ka shkuar më tej:

Studimi është projektuar për të shqyrtuar marrëdhëniet midis amplitudave ERP kur shikojnë imazhet emocionale dhe seksuale dhe matjet e pyetësorit të hiperseksualitetit dhe dëshirës seksuale. Autorët konkluduan se mungesa e korrelacioneve midis pikëve në pyetësorët e hiperseksualitetit dhe amplitudat mesatare P300 gjatë shikimit të imazheve seksuale "nuk ofrojnë mbështetje për modelet e hiperseksualitetit patologjik" [303] (f. 10). Megjithatë, mungesa e korrelacioneve mund të shpjegohet më mirë nga të metat e diskutueshme në metodologjinë. Për shembull, ky studim përdori një pishinë heterogjene (meshkuj dhe femra, përfshirë 7 jo-heteroseksualët). Studimet e reaktivitetit të sinjalit që krahasojnë reagimin e trurit të personave të varur ndaj kontrolleve të shëndetshme kërkojnë lëndë homogjene (të njëjtin gjini, mosha të ngjashme) që të kenë rezultate të vlefshme. Veçanërisht për studimet e varësisë pornografike, është vërtetuar mirë se meshkujt dhe femrat ndryshojnë ndjeshëm në reagimet tronditëse dhe autonome ndaj stimulimeve identike vizuale seksuale [304, 305, 306]. Përveç kësaj, dy nga pyetësorët e përzgjedhjes nuk janë vërtetuar për përdoruesit IP të varur dhe subjektet nuk janë shfaqur për manifestime të tjera të varësisë ose çrregullimeve të humorit.

Për më tepër, përfundimi i renditur në abstrakt, "Implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë, në vend se të çrregulluar, janë diskutuar" [303] (P. 1) duket jashtë vendit duke marrë parasysh gjetjen e studimit që amplituda P300 ishte e lidhur negativisht me dëshirën për seks me një partner. Siç shpjegohet në Hilton (2014), ky zbulim "bie në kundërshtim direkt me interpretimin e P300 si dëshirë të lartë" [307]. Analiza Hilton gjithashtu sugjeron që mungesa e një grupi të kontrollit dhe paaftësia e teknologjisë EEG për të diskriminuar mes "dëshirës së lartë seksuale" dhe "detyrimit seksual" e bëjnë Steele et al. gjetjet e painterpretueshme [307].

Së fundi, një gjetje e rëndësishme e letrës (amplitudë më të lartë P300 ndaj imazheve seksuale, në lidhje me pamjet neutrale) u është kushtuar vëmendje minimale në seksionin e diskutimit. Kjo është e papritur, pasi një gjetje e zakonshme me substancat dhe internetin është një amplitudë P300 në rritje në krahasim me stimujt neutralë kur ekspozohen ndaj cuesve vizuale që lidhen me varësinë e tyre [308]. Në fakt, Voon, et al. [262] përkushtuan një pjesë të diskutimit të tyre duke analizuar rezultatet e këtij studimi të mëparshëm P300. Voon et al. me kusht që shpjegimi i rëndësisë së P300 nuk është dhënë në letër Steele, veçanërisht në lidhje me modelet e varësisë të vërtetuara, duke përfunduar,
"Kështu, si aktiviteti dACC në studimin e tanishëm CSB ashtu edhe aktiviteti P300 i raportuar në një studim të mëparshëm CSB [303] mund të pasqyrojnë proceset e ngjashme themelore të kapjes së vëmendshëm. Në mënyrë të ngjashme, të dy studimet tregojnë një korrelacion midis këtyre masave me dëshirën e shtuar. Këtu ne sugjerojmë se aktiviteti i dACC korrespondon me dëshirën, e cila mund të pasqyrojë një indeks dëshire, por nuk korrelon me pëlqimin që sugjeron në një model shtytës-incentivë të varësive. [262] ”(F. 7)
Kështu, ndërsa këta autorë [303] pretenduan se studimi i tyre e hodhi poshtë aplikimin e modelit të varësisë në CSB, Voon et al. pohoi se këta autorë në fakt ofruan dëshmi për mbështetjen e këtij modeli.

Bottom line: Tetë gazeta të shqyrtuara nga kolegët pajtohen me analizën tonë Steele et al., 2013 (Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013) The Raporti i 2013 EEG raportoi aktualisht lexime më të larta të EEG (P300) kur subjektet ishin të ekspozuar ndaj fotografive seksuale. Një P300 më i lartë ndodh kur personat e varur janë të ekspozuar ndaj cues (të tilla si imazhe) në lidhje me varësinë e tyre. Megjithatë, studimi nuk kishte asnjë grup kontrolli për krahasim, gjë që i bëri gjetjet të pashpjegueshme (siç u shpjegua më lart ky studim i tanishëm thjesht gjeti një grup kontrolli për studimin 2013). Përveç kësaj, studimi njoftoi reaksion më të madh-sugjerim për pornografi në lidhje me të më pak dëshira për seks partner. Thënë thjesht: Studimi gjeti një aktivizim më të madh të trurit për pornografi dhe më pak dëshirë për seks (por jo më pak dëshirë për masturbim). Nuk është saktësisht ajo që titujt pretendonin për pornografinë duke rritur dëshirën seksuale apo të varurit seksual thjesht duke pasur libida më të larta.

Ngjashëm me studimin aktual të Prause, studimi i saj i dytë nga 2013 gjeti ndryshime të konsiderueshme midis kontrolleve dhe "të varurve nga pornografia" - "Asnjë Dëshmi e Dysregulation emocion në "Hypersexuals" Raportimi Emocionet e tyre në një film seksuale (2013)" Siç është shpjeguar në këtë kritikë, titulli fsheh gjetjet aktuale. Në fakt, "të varurit nga pornografia" kishin më pak reagim emocional kur krahasohet me kontrollet. Kjo nuk është e habitshme sa shumë të varur nga pornografia raportojnë ndjenja të mprehta dhe emocionet. Prause e justifikoi titullin duke thënë se ajo priste "përgjigje më të madhe emocionale", por nuk dha asnjë citim për "pritjen" e saj të dyshimtë. Një titull më i saktë do të kishte qenë: “Subjektet që kanë vështirësi në kontrollimin e përdorimit të pornografisë tregojnë më pak reagime emocionale ndaj filmave seksualë, ndoshta për shkak të habitatit, një shenjë e varësisë“ Ky zbulim përputhet me studimin aktual të EEG të Prause dhe Kühn & Gallinat (2014), dhe tregon desensitizim.

Në letrën e Prause 2015, “Shikimi i stimujve seksualë të lidhur me reagimin më të madh seksual, jo mosfunksionim ngrerë“, Asnjë nga pretendimet e letrës nuk mbështetet nga të dhënat e dhëna në studimet themelore. Dy kritika, njëra nga një person laik dhe një tjetër nga një mjek (i rishikuar nga kolegët), përshkruajnë dokumentet shumë mospërputhje dhe pretendime të dyshimta:

Siç është përmendur në analizat e mësipërme, Prause nuk ka matur reagimin seksual, ereksionet ose aktivizimin e trurit. Në vend të kësaj, përdoruesit e pornografisë dhanë një numër në një pyetje të vetme për vetë-raportin e "zgjimit seksual" pasi kishin parë stimujt vizualë seksualë. Ata që përdorin pornografinë në 2+ orë në javë kishin rezultate pak më të larta pasi panë pornografi. Kjo është ajo që do të pritej. Kjo nuk na tregon asgjë për ngacmimin e tyre seksual pa pornografi ose zgjimin e tyre seksual me një partner. Dhe nuk thotë asgjë për funksionin erektil. Shtë e vështirë të thuash se cili duhet të jetë titulli pasi Prause nuk lëshoi të dhënat përkatëse, por duket se një titull i saktë mund të jetë "Më shumë përdorim i pornografisë i bën burrat më të bezdisshëm."

Edhe më befasuese, rezultatet për burrat e rinj (mosha mesatare 23) në letrën e saj treguan mosfunksionim erektil. Jo vetëm që nuk na është dhënë asnjë arsye pse këta të rinj kishin ED, por neve u thuhet në mënyrë të gabuar burrave "raportoi një funksionim relativisht të mirë erektil ”. Ne mund të vazhdojmë dhe të vazhdojmë në këtë letër.

Në vitin 2014, Prause u bashkua hapur me David Ley - autor i Miti i varësisë së seksit, i cili nuk ka përvojë në neuroshkencën e varësisë ose kërkimit - për të prodhuar një përmbledhje të dyshimtë mbi temën e varësisë nga pornografia: "Perandori nuk ka rroba: Një përmbledhje e modelit "Pornografi varësisë"" Thisshtë ky rishikim që autorët citojnë për propozimin mahnitës që, "Interneti [nuk] ka rritur shikimin e stimujve vizualë seksualë". Edhe një herë, praktikisht asgjë në "përmbledhjen" e Ley & Prause nuk e mban në kontroll, siç zbulon kjo kritikë e detajuar me dhimbje: "Perandori nuk ka rroba: Një Fairytale i thyer që paraqet si një rishikim."

Në fund, duhet të thuhet se ish-akademikja Nicole Prause ka një historinë e gjatë e autorëve, kërkuesve, terapistëve, gazetarëve dhe të tjerëve, që guxojnë të raportojnë prova të dëmeve nga përdorimi pornografik në internet. Ajo duket të jetë mjaft komode me industrinë e pornografisë, siç mund të shihet nga kjo imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO). (Sipas Wikipedia la XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin e të rriturve dhe është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]). Gjithashtu duket se mund të ketë Prause mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Subjektet e marra nga FSC thuhet se ishin përdorur në të studim me qira-armë më i dëmtuar rëndë “Meditim Orgasmik” shumë komercial skema (tani duke qenë hetuar nga FBI) .Prause ka bërë gjithashtu pretendime të pambështetura për rezultatet e studimeve të saj dhe e saj metodologjitë e studimit. Për më shumë dokumentacion, shih: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Në Përmbledhje, Tre Prause Studimet mbi Përdoruesit Porno Align Me Studimet e Kembrixhit Kühn & Gallinat (2014).

1) Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, është e lidhur me përgjigjet neurofiziologjike të shkaktuara nga imazhet seksuale (2013)

Përshtatet me 23 studime të tjera neurologjike për përdoruesit e pornografisë dhe të varurve të seksit që gjenin reaktivitet në sugjerim ndaj pornografisë ose dëshirës (sensibilizimit). Përveç kësaj, raportoi studimi Prause më pak dëshira seksuale për një partner që ka lidhje me të greatereaktivitet rue. Në një gjetje paralele, studimi i parë i Kembrixhit raportoi se 60% e subjekteve kishin vështirësi në arritjen e ereksioneve / zgjimit me partnerët e vërtetë, por mund të arrijnë ereksione me pornografi.

2) Asnjë Dëshmi e Dysregulation emocion në "Hypersexuals" Raportimi Emocionet e tyre në një film seksuale (2013)

Përshtatet me Kühn & Gallinat (2014) në atë përdorim më të pornografisë lidhet me aktivizimin e trurit më pak në përgjigje të fotografive seksuale. Gjithashtu aligns me studime psikologjike për përdoruesit pornografikë.

3) Modulimi i Potencialeve të Vona të Pozitive nga Imazhet Seksuale në Përdoruesit e Problemeve dhe Kontrollet në kundërshtim me "Varësinë nga Porno" (2015)

Përshtatet me Kühn & Gallinat (2014) në atë përdorim më të pornografisë lidhet me aktivizimin e trurit më pak në përgjigje të fotografive seksuale.
Përshtatet në mënyrë të përkryer me 2013 Prause i cili tha se amplitudat më të ulëta EEG (në krahasim me kontrollet) do të tregonin shprehje ose desensitizim.

A nuk do të ishte mirë nëse gazetarët dhe blogerët në të vërtetë lexonin studime dhe u jepeshin neuroshkencëtarëve të varësisë, para se të shtypnin gome njoftimet për shtyp të seksologëve ose kafshimet e zërit? Përfundimi: Të gjitha trurit dhe studimeve neuropsikologjike botuar deri më sot mbështesin ekzistencën e varësisë nga pornografia, përfshirë Prause.

FUNDI I KRITIKËS ORIGJINALE

Analiza e Prause et al. ekstraktuar nga “Neuroscience e Pornografisë në Internet Varësisë: Një Rishikimi dhe Update", 2015:

Një tjetër studim i EEG që përfshinte tre nga të njëjtët autorë u botua kohët e fundit [309]. Për fat të keq, ky studim i ri vuajti nga shumë çështje të njëjta metodologjike si ajo e mëparshme [303]. Për shembull, përdoret një pishinë heterogjene, hulumtuesit përdorën pyetësorë të shqyrtimit që nuk janë vërtetuar për përdoruesit patologjikë të pornografisë në internet dhe subjektet nuk janë shfaqur për manifestime të tjera të varësisë apo çrregullimeve të humorit.
Në studimin e ri, Prause et al. krahasoi aktivitetin e EEG të shikuesve të shpeshtë të pornografisë në internet me atë të kontrolleve pasi ata shihnin imazhe seksuale dhe neutrale [309]. Siç pritej, amplitudja e LPP-së në lidhje me fotot neutrale u rrit për të dy grupet, megjithëse rritja e amplitudës ishte më e vogël për subjektet IPA. Duke pritur një amplitudë më të madhe për shikuesit e shpeshtë të pornografisë në internet, autorët thanë, "Ky model duket ndryshe nga modelet e varësisë nga substancat".
Ndërsa amplitudat më të mëdha ERP në përgjigje të indikacioneve të varësisë në lidhje me pamjet neutrale janë parë në studimet e varësisë, gjetja e tanishme nuk është e papritur dhe përputhet me gjetjet e Kühn dhe Gallinat [263], të cilët gjetën më shumë përdorim të ndërlidhur me aktivizimin e trurit më pak në përgjigje të imazheve seksuale. Në pjesën e diskutimit, autorët përmendën Kühn dhe Gallinat dhe ofruan shprehje si një shpjegim të vlefshëm për modelin e LPP më të ulët. Një shpjegim i mëtejshëm i ofruar nga Kühn dhe Gallinat, megjithatë, është se stimulimi intensiv mund të ketë rezultuar në ndryshime neuroplastike. Në mënyrë të veçantë, përdorimi i pornografisë më të lartë korrespondon me vëllimin më të ulët të lëndës gri në striatumin dorsal, një rajon që shkakton zgjimin seksual dhe motivimin [265].
Është e rëndësishme të theksohet se gjetjet e Prause et al. ishin në drejtimin e kundërt të asaj që ata prisnin [309]. Mund të presim që shikuesit e zakonshëm të pornografisë dhe kontrollit në Internet të kenë amplitudë të LPP të ngjashme në përgjigje të ekspozimit të shkurtër ndaj imazheve seksuale nëse konsumi patologjik i pornografisë në internet nuk kishte efekt. Në vend të kësaj, gjetja e papritur e Prause et al. [309] sugjeron që shikuesit e shpeshtë të pornografisë në internet të provojnë habitatin tek imazhet e gjalla. Dikush mund logjikisht të krahasohet me tolerancën. Në botën e sotme të qasjes në Internet me shpejtësi të lartë, ka shumë të ngjarë që përdoruesit e shpeshtë të përdoruesve të pornografisë në internet të shohin filma dhe video seksuale në krahasim me klipe. Filmat seksuale prodhojnë një zgjim më fiziologjik dhe subjektiv sesa imazhet seksuale [310] dhe shikimi i filmave seksuale rezulton me më pak interes dhe përgjegjshmërinë seksuale ndaj imazheve seksuale [311]. Të marra së bashku, Prause et al., Dhe Studimet Kühn dhe Gallinat çojnë në përfundimin e arsyeshëm që shikuesit e zakonshëm të pornografisë në internet kërkojnë stimulim më të madh vizual për të sjellë përgjigje të trurit të krahasueshme me kontrollet e shëndetshme ose përdoruesit e moderuar të pornografisë.
Përveç kësaj, deklarata e Prause et al. [309] se, "Këto janë të dhënat e para funksionale fiziologjike të personave që raportojnë problemet e rregullimit të VSS" është problematike sepse mbikëqyr hulumtimin e publikuar më parë [262,263]. Për më tepër, është me rëndësi të theksohet se një nga sfidat më të mëdha në vlerësimin e reagimeve të trurit ndaj cuesve në pornografinë e internetit është se shikimi i stimujve seksualë është sjellja e varur. Në të kundërt, studimet e reaktivitetit ndaj kokainës përdorin fotografi që lidhen me përdorimin e kokainës (linjat e bardha në një pasqyrë), në vend që të marrin lëndë të kokainës. Meqenëse shikimi i imazheve dhe i videove seksuale është sjellja e varur, studimet e ardhshme të aktivizimit të trurit për përdoruesit e pornografisë në Internet duhet të kenë kujdes në projektimin eksperimental dhe në interpretimin e rezultateve. Për shembull, në kontrast me ekspozimin një-dytë të fotografive të përdorura nga Prause et al. [309], Voon et al. zgjodhi videoklipe të qarta 9-të të dytë në paradigmën e reaktivitetit të sugjerimeve të tyre për të afruar më shumë me stimulimet pornografike në Internet [262]. Ndryshe nga ekspozimi i një sekondë në imazhet e mbetura (Prause et al [309]), ekspozimi ndaj videoklipeve 9-të dytë ngjalli aktivizim më të madh të trurit në shikuesit e rëndë të pornografisë në internet sesa ekspozimi i një sekondë në imazhet e mbetura. Është më tepër shqetësuese se autorët i referohen studimit Kühn dhe Gallinat, të lëshuar në të njëjtën kohë me studimin Voon [262], por ata nuk e pranuan Voon et al. studioni kudo në letër pavarësisht nga rëndësia e tyre kritike.

Një përdorues i shërohet pornografi përmblodhi situatën lart këtu: