Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019)

úvod

Dňa 8. mája 2019 podal Donald Hilton, MD, žalobu pre ohováranie proti spoločnosti Nicole Prause & Liberos LLC. Dňa 24. júla 2019 Donald Hilton doplnil svoju sťažnosť pre ohováranie , aby zdôraznil (1) zlomyseľnú sťažnosť na Texaskú komisiu lekárskych vyšetrovateľov, (2) falošné obvinenia, že Dr. Hilton sfalšoval svoje poverenia, a (3) čestné vyhlásenia od 9 ďalších obetí podobného obťažovania zo strany Prause ( Gary Wilson , John Adler, MD , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

13. septembra 2019 spoločnosť Prause podala 2 dokumenty v rámci neúspešného pokusu o zamietnutie Hiltonovej žaloby o ohováranie. (Predtým podala množstvo dokumentov na vylúčenie Hiltonovho prípadu. Boli to „komparzy“, podané bez dovolenia súdu.)

12-stranový návrh na prepustenie sa zameriaval iba na zákon, ktorý sa nevzťahuje na Spolkový súd (kde ona mal prípad postúpený) s názvom SLAPP. Tento návrh sa nezmieňuje (prečo by to bolo)?
86-stranová tiráda sa zameriavala prevažne na Garyho Wilsona, a už vôbec nie na jej skutočný argument Motion to Dismiss (Návrh na zamietnutie) (ktorý bol neskôr súdom zamietnutý).

86-stranová zbierka klamstiev a rozprávok obsahuje 220 výskytov mena „Wilson “, čo je oveľa viac, ako je počet výskytov mena žalobkyne Hiltonovej (žaloba je medzi Hiltonovou a Prauseovou)! Presne tak. Žaloba na Hiltonovú so mnou nemá nič spoločné. Či je Gary Wilson svätý alebo sériový vrah, nemá žiadny vplyv na to, že Prauseová vzniesla nepravdivé obvinenia pred Texaskou lekárskou radou, dvoma časopismi a Texaskou univerzitou v San Antoniu. Jasným účelom Prauseovej irelevantnej a hanlivej 86-stranovej tirády je vytvoriť dokument, ktorý môže pomôcť „legitimizovať“ jej status obete pred súdom, verejnosťou a médiami.

Prauseova 86-stranová chvastačka obsahuje množstvo klamstiev Davida Leya aj Prause. Obaja sa počas celého tohto vyhlásenia dopúšťajú krivej prísahy a chrlia rovnaké vyvrátené lži, ktoré iniciovali a šírili za posledných 7 rokov. Takmer každé moje tvrdenie v 86-stranovom dokumente už bolo adresované a vystavené ako nepravdivé alebo beznádejne zavádzajúce. Navštívte tieto rozsiahle stránky:

Ako je zdokumentované, Prause sa zamerala na iných, vrátane výskumníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej prchavého pôsobenia na UCLA, britskej charitatívnej organizácii, mužov v rekonvalescencii, redaktora časopisu TIME , niekoľkých profesorov, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, akademického časopisu Behavioral Sciences , jeho materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS a časopisu Sexuálna závislosť a kompulzívna závislosť . Existuje niekoľko ďalších obetí, ktoré nemôžeme prezradiť – pretože Prausine obete sa obávajú ďalšieho trestu.

Dôležitý bod: Zatiaľ čo Prause naďalej falošne tvrdí, že je „obeťou“, je to práve Prause, ktorá iniciovala všetky kontakty a obťažovanie jednotlivcov a organizácií uvedených na vyššie uvedených stránkach. Jej vymyslené tvrdenia o tom, že je obeťou „stalkingu“ alebo mizogýnie zo strany „aktivistov proti pornografii“, nemajú ani štipku objektívneho dôkazu. Všetky dôkazy, ktoré poskytuje, sú vytvorené sama: jediná infografika, niekoľko e-mailov od nej iným opisujúcich údajné obťažovanie a falošné listy o zastavení a zdržaní sa obsahujúce nepravdivé obvinenia. Uvidíte tiež dôkazy o viacerých formálnych sťažnostiach, ktoré Prause podala rôznym regulačným orgánom – ktoré boli súhrnne zamietnuté alebo vyšetrované a zamietnuté. Zdá sa, že podáva tieto neopodstatnené sťažnosti, aby potom mohla tvrdiť, že jej ciele sú „vyšetrované“.

Na druhej strane, samotný Prausein Twitter kanál kedysi obsahoval stovky hanlivých a nepresných tweetov zameraných na mňa a mnohých ďalších (Prause odvtedy vymazal viac ako 3 000 tweetov). Jednoducho povedané, Prause vytvorila mytológiu s nulovými overiteľnými dôkazmi. Navyše je úzko spojená s pornografickým priemyslom , ako je vidieť na tomto obrázku jej (úplne vpravo) na červenom koberci slávnostného odovzdávania cien Organizácie X-Rated Critics Organization (XRCO) v roku 2016. Zdá sa tiež, že Prause mohla získať pornografických účinkujúcich ako subjekty prostredníctvom lobistickej skupiny pornografického priemyslu, Koalície za slobodu prejavu. Údajne pornohviezdy dodané FSC ( snímka obrazovky ) boli použité v Prauseovej štúdii o silne poškvrnenej a veľmi komerčnej „Orgasmickej meditácii“. Zatiaľ čo štúdia bola pôvodne financovaná len na preskúmanie výhod „ Orgasmickej meditácie“, Prause čoskoro začala kričať, že jej zatiaľ nepublikovaná štúdia OM tiež „sfalšovala“ pornografiu a sexuálnu závislosť (hoci štúdia nemala nič spoločné s pornografiou).

Konflikt záujmov (COI) nie je pre Davida Leya ničím novým. Právnici mu platia za „vyvracanie“ závislosti na sexe a pornografii; predáva dve knihy, ktoré „vyvracajú“ závislosť na sexe a pornografii; a vyberá poplatky za vystúpenia za „vyvracanie“ závislosti na sexe a pornografii. V jeho doteraz najzjavnejšom finančnom konflikte záujmov je Ley odmeňovaný gigantom pornopriemyslu xHamster za propagáciu svojej webovej stránky ( t. j. StripChatr ) a za presviedčanie používateľov, že závislosť na pornografii a sexe sú mýty. Ley tvrdí, že zákazníkom xHamster hovorí, čo „lekárske štúdie skutočne hovoria o pornografii, webkamerovom videu a sexualite“. Pornhub (vlastnený pornografickým gigantom MindGeek) šíri lásku okolo seba a je jedným z piatich odporúčaní na zadnej strane Leyovej knihy o pornografii z roku 2016 s názvom „ Etické porno pre penisy “ .

Stručne povedané, Prause a Ley sú veľmi úzko prepojení s pornografickým priemyslom a majú veľa motivácie hanobiť a obťažovať kohokoľvek, kto poukazuje na možné škody spôsobené internetovým pornografom (a dopúšťať sa krivej prísahy?). Pre oveľa viac dokumentácie pozri: Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom?

Prauseove výmysly obete boli odhalené ako neopodstatnené: je to páchateľ, nie obeť

Prausovej 86-stranová tiráda neobsahuje prakticky žiadne dôkazy pre žiadne z jej tvrdení. Väčšinou ide len o Prausovej a Leyovej, ktoré vyhlasujú „pravdy“ a zároveň neposkytujú žiadne podporné dôkazy. Zriedkavé prípady „dôkazov“ zvyčajne zahŕňajú irelevantné snímky obrazovky alebo materiály, ktoré si sama vytvorila (ako napríklad jej falošná policajná správa z roku 2018 , ktorú LAPD ignorovala). Keďže mnohé tvrdenia Prausovej a Leyovej sa točia okolo ich mytológie o tom, že sa stali obeťami „aktivistov proti pornografii“, nižšie vyvraciam ich výmysly (a pod každým konkrétnym tvrdením uvádzam ďalšie dôkazy):

1) Gary Wilson „fyzicky prenasledoval“ Prause v Los Angeles.

Realita: V Los Angeles som nebol už roky. Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu k tomuto tvrdeniu, ktoré iniciovala v apríli 2013 (pozri nižšie) a začala ho zverejňovať v júli 2013 (niekoľko dní po tom, čo som kritizoval jej EEG štúdiu ). Jediná policajná správa, ktorú Prause zverejnila ( apríl 2018 ), nehovorí nič o tom, že by som ju prenasledoval; nehlásila žiadny trestný čin. Namiesto toho ma Prause nahlásila polícii v Los Angeles za účasť na nemeckej konferencii , o ktorej Prause falošne tvrdila, že sa jej chce zúčastniť ( snímka obrazovky) . Je pravda, že som cestoval do Nemecka a zúčastnil som sa 5. medzinárodnej konferencie o behaviorálnych závislostiach v roku 2018, ktorá sa konala od 23. do 25. apríla (všimnite si, že Prause podala svoju policajnú správu 25. apríla) a vystupujú na nej odborníci na behaviorálne závislosti z celého sveta. Nepravdivou časťou je Prauseino tvrdenie, že vôbec mala v úmysle zúčastniť sa konferencie ICBA v Nemecku. Prause sa nikdy nezúčastnila ani nebola pozvaná prezentovať na konferencii ICBA. Prause neverí v behaviorálne závislosti. Počas celej svojej kariéry Prause viedla vojnu proti konceptu behaviorálnej závislosti, najmä závislosti na sexe a pornografii . Prause preto podala falošnú policajnú správu.

Aktualizácia (august 2020): Súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť . V marci 2020 Prauseová požiadala o neopodstatnený dočasný súdny zákaz (TRO) proti mne s použitím vykonštruovaných „dôkazov“ a svojich obvyklých klamstiev (falošne ma obvinila zo stalkingu). V Prauseovej žiadosti o súdny zákaz krivo prísahala a povedala, že som zverejnil jej adresu na YBOP a Twitteri ( krivá prísaha nie je u Prause ničím novým ). Podal som žalobu proti Prauseovej proti SLAPP za zneužitie právneho systému (TRO) na moje umlčanie a obťažovanie. 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať súdny zákaz proti mne predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celého svojho podvodného TRO klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prause zneužil proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútil mlčať a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaväzuje Prausea zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

Veľká časť rozprávky Prause's TRO sa zúčastnila mojej cesty do Nemecka, aby som sa zúčastnila na ICBA. Prause spáchala krivú prísahu vo svojom vyhlásení o TRO, nepravdivo tvrdiac, že bola plánovanou moderátorkou pre ICBA, a že som odcestoval do Nemecka, aby som ju „konfrontoval“. Vedel som, že to bola lož, a preto som požiadal organizátorov ICBA, aby potvrdili, že Prause nebol nikdy požiadaný o predloženie a nebol nikdy zaregistrovaný na konferenciu. V ich liste sa potvrdzuje, že sa Prause opovážila:

Dôležité je poznamenať, že jej falošné obvinenia zo stalkingu začali takmer hneď, ako sa naše cesty skrížili. V skutočnosti obvinila mňa a moju manželku zo stalkingu v aprílovej e-mailovej výmene v roku 2013 , ktorá prebehla niekoľko týždňov po tom, čo som publikoval odpoveď na blogový príspevok Davida Leya v časopise Psychology Today , kde sa Prause a on zamerali na moju webovú stránku: „ Váš mozog na pornografii – NIE JE návykový. “ Leyin blog bol o nepublikovanej, zatiaľ recenzovanej štúdii EEG Nicole Prause (toto bolo prvýkrát, čo som o Prause počul).

Prauseová nadviazala svoj jediný kontakt so mnou prostredníctvom 2 e-mailov a komentára pod mojou odpoveďou v Psychology Today . Súčasne kontaktovala redaktorov Psychology Today , ktorí jej preposlali druhý e-mail. Nasledujúce 2 e-maily sú z konca našej krátkej výmeny ( snímky obrazovky celej e-mailovej výmeny medzi Prauseovou a Wilsonovou ):

Ako vidíte, Prause nás obviňuje zo sledovania, hoci som len odpovedala na dva e-maily, ktoré mi poslala. Tu sa začali Prausine vymyslené tvrdenia o „prenasledovaní“.

Prause začala svoju prvú verejnú kampaň „Gary Wilson je stalker“ o 3 mesiace neskôr, hneď po tom, čo som publikoval svoju kritiku Steele a kol. z roku 2013 , ktorá naznačovala, že skreslila skutočné zistenia Steele . Prause vytvorila množstvo aliasov, aby ma ohovárala, vrátane tohto kanála YouTube, GaryWilson Stalker . Snímka obrazovky mojej schránky na YouTube z 26. júla 2013 odhaľuje Prauseho neustále kybernetické prenasledovanie ( PDF s aliasmi Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a ohováranie ):

Otázka: Jazdil som 800 kilometrov do Los Angeles v ten istý deň, keď som zverejnil svoju podrobnú kritiku, aby som sa vznášal okolo UCLA, alebo inicioval Prause vymyšlenú kampaň, keď som bol deň po mojej kritike prenasledovaný? Poďme na súd a odhalíme pravdu.

Aktualizácia (august 2020): Prause vyhlásila bankrot, aby sa pokúsila: 1) vyhnúť plateniu sumy, ktorú mi podľa zákona dlhovala (náklady na právne zastúpenie) za prehru v súdnom spore SLAPP a 2) vyhnúť sa trom žalobám o ohováranie, ktoré boli proti nej podané (Don Hilton, Alex Rhodes , Aaron Minc ). Vo svojich návrhoch na vyhlásenie bankrotu uvádza pod hrozbou trestu za krivú prísahu, že posledné 3 roky zostala na jednom mieste. Toto vyvracia jej často opakované tvrdenia, že sa za posledných niekoľko rokov musela niekoľkokrát presťahovať, pretože je prenasledovaná.

Jej starostlivo vytvorená mytológia neustáleho zúfalého pohybu v dôsledku „prenasledovania“ sa rozpadla na kúsky.

2) Dr. Prause vyžaduje pri rokovaniach „ozbrojených strážcov“, pretože Gary Wilson hrozil účasťou

Realita: Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu pre toto absurdné tvrdenie, ktoré bolo riešené v tejto časti: Prause mal spolu-moderátorku Susan Stiritzovú „varovať univerzitnú políciu“, že Gary Wilson by mohol preletieť 2000 míľ, aby si vypočul Prause, ako hovorí, že závislosť na pornografii nie je skutočná . Hoci Prause môže požiadať o ozbrojených strážcov (alebo ninjovských bojovníkov), je to len preto, aby si zachovala svoj starostlivo vytvorený rozprávkový príbeh o obeti. Toto je prázdna propaganda sériového ohovárača a obťažovateľa menovaného v 3 súdnych sporoch.

3) Dr. Prause podal na Garyho Wilsona početné „policajné správy a správy FBI“

Realita: Od júla 2013 (niekoľko dní po tom, čo som publikoval dôkladnú kritiku Prausovej prvej EEG štúdie ), začali rôzne používateľské mená uverejňovať hanlivé komentáre všade, kde sa objavilo moje meno. Komentáre boli veľmi podobné obsahom aj tónom a falošne tvrdili, že „na Wilsona je podaná policajná správa“, „Wilson je obvinený zo prenasledovania chudobnej ženy“ a „Wilson ukradol ženine fotografie a umiestnil ich na pornostránku“ a „Wilson bol nahlásený polícii LAPD (ktorá súhlasí s tým, že je nebezpečný) a polícii na akademickej pôde UCLA“.

Do roku 2016, keď Prause už nezamestnávala UCLA alebo iná inštitúcia, ktorá by mohla posilniť jej kybernetické obťažovanie, nakoniec začala identifikovať Garyho Wilsona ako „osobu“, ktorú nahlásila LAPD a polícii v areáli UCLA. Už roky som nebol v LA. Je takmer rok 2020 a žiadna agentúra na presadzovanie práva ma nikdy nekontaktovala. (Každý obťažovateľ môže podať falošnú policajnú správu.)

Predpokladal som, že Prause v skutočnosti podal podvodné, neopodstatnené hlásenia (ktoré boli následne ignorované), ale ukázalo sa, že Prause opäť klamal. Koncom roka 2017 telefonát na policajné oddelenie v Los Angeles a políciu na akademickej pôde UCLA neodhalil v ich systémoch žiadnu správu o „Garym Wilsonovi“ ani žiadnu správu podanú „Nicole Prause“. Vytvoril som túto sekciu, aby som nahlásil svoje zistenia: Policajné oddelenie v Los Angeles a polícia na akademickej pôde UCLA potvrdzujú, že Prause klamal o podávaní policajných správ o Garym Wilsonovi.

Ako je uvedené vyššie, v marci 2019 som zistil, že Prause konečne 25. apríla 2018 podal podvodnú policajnú správu . Upozorňujem, že o tejto prázdnej policajnej správe som sa nedozvedel od polície. Dozvedel som sa o nej o rok neskôr, keď ju študentskí novinári (a dezinformovaní oddaní Prause) verejne reprodukovali online v univerzitných novinách . Odvtedy ju orgány University of Wisconsin odstránili.

Prauseho správa pre LAPD bola kategorizovaná ako „kybernetické prenasledovanie“, nie fyzické prenasledovanie (neurobil som ani jedno). Neodvážila sa (nahlásiť) žiadny skutočný trestný čin. Namiesto toho ma Prause nahlásil LAPD za:

1. účasť na nemeckej konferencii, ktorá sa modlí falošne tvrdila, že chcel sa zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože tvrdila, že sa ma bojí). Je dôležité si uvedomiť, že Prause nemohol vedieť, že sa chystám zúčastniť (a deň podala svoju policajnú správu) po konferencia sa skončila).
2. zverejňovanie snímok jej hanlivých tweetov na mojich 4 stránkach, ktoré zaznamenávajú jej správanie (page 1, page 2, page 3, page 4, page 5.), a odmietol ich odstrániť v reakcii na ňu 3 neúspešné, podvodné pokusy o zastavenie šírenia podľa zákona DMCA.

Ak som ju fyzicky prenasledoval, prečo ma žiadna policajná správa pri tom neopisuje? Je to jednoduché: Prause sa bojí, že ho zatknú za to, že vedome podal policajnú správu, v ktorej ma falošne obviní zo skutočného trestného činu.

Nakoniec, od roku 2018, Prause tvrdila, že nahlásila FBI Alexa Rhodesa aj Garyho Wilsona za bližšie nešpecifikované priestupky. Rhodes aj ja sme podali žiadosti FBI podľa zákona o slobode informácií, aby sme zistili, či Prause hovorí pravdu. Nehovorila. Podrobnosti nájdete v týchto 2 častiach: (1) FBI potvrdila, že Prause klamala o podaní správy FBI o Garym Wilsonovi , (2) FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi . FBI ma povzbudila, aby som podal správu o Prause za klamstvo o podaní správy FBI: December 2018: Gary Wilson podáva správu FBI o Nicole Prause. Je možné, že Prause podala správu FBI po októbri 2018, ale jej 86-stranová tiráda neobsahuje skutočnú správu FBI (iba snímku obrazovky z CD s označením „FBI“).

V roku 2019 sa Diana Davisonová stala prvou novinárkou, ktorá vykonala vyšetrovanie Prausových tvrdení o tom, že sa stal obeťou. Počas týždňa komunikácie Prause nedokázal poskytnúť žiadne dôkazy okrem Prausovej hlúpej správy z Los Angeles o mojej účasti na nemeckej konferencii, o ktorej Prause klamal, že sa jej chce zúčastniť. Davisonovo odhalenie je tu: Odhalenie Nicole Prauseovej po mileniálnom období . Diana Davisonová tiež vytvorila toto 6-minútové video o Prausovej falošnej obeti a žalobách o ohováranie podaných proti Prauseovej.

Video Diany Davisonovej poskytlo odkaz na časovú os udalostí zaznamenávajúcich takmer 7-ročnú kampaň Prauseovej obťažovania, ohovárania, vyhrážok a falošných obvinení: Časová os Akademickej vojny VSS (Prause odstránil časovú os .)

Nižšie sú uvedené veľmi odhaľujúce komentáre pod videom Diany Davisonovej (v reakcii na obsedantného komentátora a fanúšika Prause):

-----------

-----------

V tom istom týždni ďalšia investigatívna reportérka Megan Fox z PJ Media uverejnila podobný článok o Nicole Prause: „Alex Rhodes zo skupiny na podporu závislosti od pornografie 'NoFap' žaluje posadnutého sexuológa podporujúceho pornografiu za ohováranie.“

4) Gary Wilson „porušil bezkontaktnú objednávku“

Realita: Žiadny takýto príkaz neexistuje. Prause sa snaží oklamať verejnosť, aby uverila, že súd ma formálne schválil, t. j. že získala súdny zákaz alebo súdny príkaz. Nezískala ho. To jej však nebráni v tom, aby mňa a ďalšie obete svojej zlomyseľnosti verejne a falošne obvinila z „porušenia zákazu kontaktu“ a z „obťažovania“. Jasným a zjavne nepravdivým dôsledkom jej vyhlásení je naznačovať, že ja a ostatní konáme nezákonne. Jej agresívne taktiky a vedome falošné obvinenia sú vypočítané tak, aby šikanovali a zastrašovali obete jej online kybernetického obťažovania do strachu a mlčania. Boli proti nej podané dve žaloby za ohováranie. Dosť bolo povedané.

Ako je zdokumentované v úplne prvej časti stránky Prause , Prause iniciovala jediný e-mailový kontakt so mnou, aký kedy prebehol. Táto jediná e-mailová výmena sa uskutočnila v apríli 2013 ( snímky obrazovky celej našej e-mailovej výmeny ). Hoci Prause tvrdila, že získala fiktívny „zákaz kontaktu“, zverejnila na Twitteri, Facebooku a Quore stovky hanlivých komentárov o mne ( strana 1 , strana 2 , strana 3 , strana 4 , strana 5 ). Okrem toho Prause v priebehu rokov použila viac ako 100 aliasov na očierňovanie mňa a iných ( PDF s aliasmi Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a očierňovanie ). Používala tiež e-mailové účty s aliasmi na šírenie lží o mne.

Reagoval som len na hŕstku Prauseiných hanlivých online útokov a ignoroval som nespočetné množstvo jej „kontaktov“. Napríklad za jediných 24 hodín Prause zverejnila 10 komentárov na Quore o mne, čo viedlo k jej trvalému pozastaveniu . V inom príklade Prause ( pomocou RealYBOP Twitter ) zverejnila za 4 dni viac ako 120 tweetov o mne ( PDF tweetov ). Niekoľko príkladov, ako Prause iniciovala obťažovanie a ohováranie, po ktorých nasledovalo tvrdenie, že je obeťou, a končilo tvrdeniami o jej fiktívnych „príkazoch bez kontaktu“:

5) Gary Wilson použil misogynistický jazyk na očierňovanie Dr. Prause

Realita: Absolútne lož. Prause a Ley uvádzajú iba jeden nepríklad. Omylom som napísal „slečna“ Prause v odpovedi Dr. Prauseovej na otázku o veľkosti môjho penisu. To je rozsah jej dôkazov o mojej údajnej mizogýnii. Nerobím si srandu.

Ako je vysvetlené v tejto časti , keď sa 18. decembra 2013 vyskytla moja chyba, Prause sa zúrivo kyberneticky zaoberala a zverejňovala svoje nepravdivé tvrdenia o podvodoch Kanadskej vysielacej spoločnosti na fórach, kde sa objavilo moje meno. Prause používa falošné mená a často trolluje na fórach zameraných na obnovu porna, pričom cituje vedecké poznatky a obťažuje členov, ktorí sa pokúšajú liečiť kompulzívne používanie porna a/alebo pornografiou vyvolanú ED. Vo svojom komentári pre CBC k YourBrainRebalanced sa Prause (ako RealScience) pýta Wilsona: „Aký malý JE váš penis, Gary? “

Snímka obrazovky vyššie uvedeného textu spolu s mojou odpoveďou, kde som nechtiac napísal „ slečna Prause “ ako odpoveď na jej mladistvú otázku o mojom penise , obsahuje „dôkaz“, ktorý Prause používa na to, aby ma falošne vykreslila ako mizogýnu. Tu Prause tweetuje ťažko čitateľnú verziu svojho komentára „RealScience“:

Odkaz na moju celú odpoveď . Časť môjho komentára, kde som použil/a slovo „slečna“ Prause:

Prause je určite sexistická, keď požaduje podrobnosti o veľkosti môjho penisu. Napriek tomu moje neúmyselné napísanie slova „slečna“ v mojej odpovedi na jej otázky o mojej mužnosti premenila na súčasť svojej nekonečnej neopodstatnenej kampane, ktorej cieľom je vykresliť mňa a ostatných ako mizogýnov. V tejto časti uvádzam len niekoľko príkladov toho, ako Prause zneužila svoj bizarný záujem o veľkosť môjho penisu a moju reakciu.

Zdá sa, že v posledných rokoch sa Dr. Prause veľmi snažila prezentovať ako „žena, ktorá je vystavená mizogýnnemu útlaku, keď hovorí pravdu moci“. Často tweetuje nasledujúcu infografiku , ktorú zrejme zdieľa aj na svojich verejných prednáškach, čo naznačuje, že je obeťou „ako vedkyňa“ a vykresľuje sa ako priekopníčka, ktorá sa snaží dokázať neškodnosť porna napriek predsudkom.

Obviňuje ma, moju manželku, Don Hilton MD, a zakladateľa nofap Alexandra Rhodesa z misogyny s úplne nepresvedčivými „dôkazmi“. Akýkoľvek náznak, že ja (alebo moja manželka), Hilton alebo Rodos sú motivovaní misogynou, je vymyslený, pretože naše námietky nesúvisia s Dr. Prausom ako s osobou alebo s ženou a nesúvisia iba s jej nepravdivými výrokmi a neprimeraným spôsobom. podporila tvrdenia o svojom výskume.

Čo sa týka Infographic, ako je vysvetlené vyššie, Prause je jediným dôkazom misogynie, že som omylom napísal „Miss Prause“ ako odpoveď na jej detinskú otázku o veľkosti môjho penisu. Jej tvrdenie, že moja manželka je misogynní, je smiešne. Jej tvrdenie, že ju Don Hilton MD nazval „detským obťažovateľom“, je ďalšia lož, ako to vysvetľuje táto časť, Ona volá Alexander Rhodes misogynist, pretože sa odvážil to povedať Nebol som „fyzicky“ sledovaný - napriek tomu je páchateľkou, obťažujúcimi a urážajúcimi mladými mužmi, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Pozri dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Zjednodušene povedané, každý, kto odhaľuje nepravdivosť alebo skreslenie výsledkov prieskumu spoločnosti Prause, je automaticky označený ako „misogynista“ v nádeji, že dôverčiví ľudia by mohli uveriť jej hanlivým výrokom. Robí to preto, aby uzavrela skutočnú diskusiu o Twitteri a iných platformách sociálnych médií, aby zabránila odhaleniu jej klamstiev.

Je iróniou, že jej infografika obsahuje štyri príklady mizogýnie prevzaté z anonymných komentárov na YouTube pod jej prednáškou TEDx. V roku 2013 TED uzavrel komentáre pod prednáškou Garyho Wilsona TEDx v reakcii na mnohé nenávistné a hanlivé komentáre Nicole Prause ( pozri túto časť ).

Na 86-stranovom diatribe spoločnosti Prause & Ley (podané v žalobe za ohováranie Dr. Hiltona proti Dr. Prauseovi) sú obvinenia z misogynie, napriek tomu neposkytuje jediný zdokumentovaný prípad misogynie Don Hilton alebo ktorýkoľvek z 9 ľudí, ktorí podali čestné vyhlásenia.

Teším sa na to, že žaloba Hiltonovej o ohováranie sa dostane pred porotu a že budem môcť vypovedať na lavici svedkov, aby som predložil dôkazy. Obzvlášť sa teším na to, že Prause a Ley budú nútení poskytnúť skutočné dôkazy alebo dokumentáciu, a nie tých pár samostatne vygenerovaných „dôkazov“, ktoré sa nachádzajú v jej 86-stranovej hanlivej tiráde. Teším sa na ich krížový výsluch. Nemusel som čakať na svoj deň na súde: Prauseovej snahy umlčať Wilsonovej boli zmarené; jej súdny príkaz bol zamietnutý ako neopodstatnený a dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie v rozhodnutí proti SLAPP.

Nižšie sú uvedené výňatky z 86-stranového atribútu, ktoré sa týkajú mňa (v gaštanovej). Za každé tvrdenie o Prause alebo Ley poukazujem na svoje klamstvá (krivú prísahu), odhalím ich takzvaný dôkaz (alebo ich nedostatok) a poskytnem pravdu.

PRAUSE : „Hilton a Stalker Gary Wilson trvajú na tom, aby sa reportérka Prause zúčastnila udeľovania cien za pornografiu, ktorých sa nezúčastnila“

Vo svojich podaniach Prauseová pri viacerých príležitostiach krivo prísahá tvrdením, že sa nikdy nezúčastnila žiadnej pornografickej ceny. Pozrite si napríklad tento obrázok jej (úplne vpravo) na červenom koberci slávnostného odovzdávania cien Organizácie X-Rated Critics (XRCO) (22. júna 2016). Podľa Wikipédie „ Ceny XRCO každoročne udeľuje Americká organizácia X-Rated Critics Organization ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná ceremónia udeľovaná v tomto odvetví pre dospelých, ktorá je vyhradená výhradne pre členov tohto odvetvia. ^{“ [1]} (Poznámka: vo svojom urážlivom podaní Prauseová označuje Alexandra Rhodesa a mňa ako „Stalkerov“.)

Kontext: Je dôležité vedieť, že veľká časť Prauseho „ospravedlnenia“ pre hanobenie Dona Hiltona pramení z Hiltonovho tvrdenia, že sa Prause zúčastnil udeľovania cien pornografického priemyslu (čo Prause popiera). Keďže Prause a Ley chronicky uvádzajú Hiltonovu náboženskú vieru ako spôsob, akým ho diskvalifikuje z komentovania vedy, Hilton (autor viacerých recenzovaných článkov) cítil, že je potrebné poukázať na ich zaujatosť (v nádeji, že sa diskusia preorientuje na výskumné dôkazy). Zatiaľ čo tisíce príspevkov na sociálnych sieťach potvrdzujú Prauseho zaujatosť voči pornografii, Hilton si vo svojich prezentáciách zvolil cestu šetriacu čas: tweety o Prauseho účasti na udeľovaní cien pornografického priemyslu alebo naznačujúce, že sa ich zúčastnila alebo sa ich v budúcnosti zúčastní (snímky obrazovky boli získané z tejto stránky: Dôkazy o tom, že Nicole Prause sa zúčastňuje udeľovania cien pornografického priemyslu (XRCO, AVN) ).

Chad Sokol a môj e-mail: To nás privádza k reportérovi Chadovi Sokolovi a jeho zaujatému článku o konferencii o škodlivosti porna, ktorá sa konala 23. februára 2019 na Gonzaga University. V jeho rozhovoroch s niektorými prednášajúcimi (napríklad s Donom Hiltonom) sa ukázalo, že Sokol už hovoril s Davidom Leyom a Nicole Prause (a spoluautorom článku, ktorý publikoval Prause, Cameronom Staleym). Sokol bol jednoznačne na strane druhého menovaného a bol pripravený s materiálmi a bodmi k diskusii, ktoré vygeneroval Prause.

V rozhovoroch s Hiltonom Sokol opakoval Prauseho a naznačoval, že Hiltonova náboženská viera skresľuje jeho názory a robí ho zaujatým. Ak bola Sokolovou hlavnou starosťou zaujatosť (nie výskum), Hilton sa zamýšľal, či by Sokol nebol ochotný preskúmať dôkazy o Prauseho a Leyovej zaujatosti. Výsledkom bolo, že Sokol dostal dôkazy o Prauseho pro-pornografickej zaujatosti: táto stránka – Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom? – a tento e-mail odo mňa Donovi Hiltonovi (ktorý bol preposlaný Sokolovi, ktorý ho preposlal Prausemu): E-mail od Garyho Wilsona Donaldovi Hiltonovi, ktorý bol preposlaný reportérovi Chadovi Sokolovi (21.2.2019) . Snímky obrazovky v mojom e-maile ukazujú, že Prause:

zúčastnil sa 2016 Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO) odovzdávanie cien (PDF: XRCO 2016)
uviedla, že sa zúčastnila AVN v roku 2015 (PDF: AVN 2015)
plánovaná účasť na AVN v roku 2019 (PDF: AVN 2019)

Prause klame o tom, čo odhaľujú snímky obrazovky : Vo svojich podaniach Prause tvrdí, že:

nikdy sa nezúčastnila AVN (aj keď ona) tweeted mala a tweeted „Mal by“ a „by")
jej pípanie na červenom koberci XRCO 2016 (22. júna 2016) bol skutočne natočený na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“ (Nepravdivý, keďže druhý mal premiéru 28. marca 2017 - ups!)

Falošná správa Prause z jej Návrhu na odmietnutie:

PRAUSE: Vo februári 2019 som dostal telefonáty a e-maily od Chada Sokola, reportéra Spokesman-Review v Spokane, WA, so žiadosťou o komentár k vyhláseniam, ktoré Dr. Hilton urobil Sokolovi pre potenciálny spravodajský článok v tejto publikácii. Podľa Sokola Dr. Hilton uviedol, že som sa zúčastnil udeľovania cien Adult Video News Awards . Sokol mi tiež poslal fotografiu , o ktorej uviedol, že Dr. Hilton dokazuje, že som sa na udeľovaní cien Adult Video Awards nikdy nezúčastnil. Pána Sokola som informoval, že fotografia bola v skutočnosti urobená na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“.

V skutočnosti fotografia uvedená v tomto e-maile Chadovi Sokolovi nebola zo slávnostného odovzdávania cien AVN, ale skôr zo slávnostného odovzdávania cien organizácie X-Rated Critics Organization (XRCO) . Prause klamala, keď uviedla, že nasledujúca fotografia bola „ v skutočnosti urobená na premiére dokumentárneho filmu After Porn Ends 2 “ . Je to snímka obrazovky z tweetu z 22. júna 2016: Slávnostné odovzdávanie cien organizácie X-Rated Critics Organization (XRCO) (všimnite si XRCO na pozadí):

Pozrite si toto 20-minútové video z udeľovania cien XRCO 2016 (dosť pikantné). Prausea môžete vidieť okolo 6:10, ako sedí pri stole s pornohviezdnou kamarátkou Melissou Hillovou. (Páni – video bolo vymazané po tom, čo som naň na tejto stránke odkázal! Je to ďalší dôkaz toho, že porno priemysel pracuje v zákulisí na podpore Prausea?)

Ak máte akékoľvek pochybnosti, táto stránka na XBIZ oznámila víťazov cien XRCO Awards za rok 2016. Neexistovala žiadna kategória pre dokumentárne filmy ani pre žiadny iný film ako pornografický. Jednoducho povedané, film „After Porn Ends 2“ by nebol nominovaný na žiadnu cenu, ani keby bol uvedený do kín. Ani nebol. „ After Porn Ends 2 “ bol uvedený do kín až takmer o rok neskôr, 28. marca 2017. Pozrite si reportáž AVN o premietaní filmu „After Porn Ends 2“ z 23. marca 2017. Prause sa objavuje aj na niekoľkých fotografiách, z ktorých žiadna nebola odoslaná Chadovi Sokolovi (a v čase e-mailu od Chada Sokola nebola na YBOP ):

Prause sa sama ožila.

Prauseho návrh na zamietnutie bizarne obsahuje e-mail od Chada Sokola odkazujúci na Prauseho tweet z roku 2016 o červenom koberci XRCO (čo bol obrázok v mojom e-maile). Sokol hovorí, že každý zdroj, ktorý nájde, uvádza premiéru filmu „ After Porn Ends 2 “ v roku 2017. Sokol je zmätený. Keby sa bližšie pozrel na pozadie obrázka na červenom koberci, možno by si všimol Prauseho a jej priateľov, ktorí končia knihou „XRCO“.

A čo Prauseho tvrdenie, že sa nikdy nezúčastnila AVN? V júnovom tweete z roku 2015 Prause opisuje, ako si „na AVN“ vypočula príbeh Jeanne Silverovej (pornohviezdy) (mohli by sme predpokladať ceny Adult Video News Awards ):

Leží Prause vo vyššie uvedenom tweetu alebo leží v jej čestnom vyhlásení?

Druhý tweet naznačujúci účasť na AVN: ku koncu nasledujúcej výmeny názorov Prause zrejme hovorí, že sa plánuje zúčastniť AVN. Prause inšpiruje vlákno PornHarms a ponúka tričká zadarmo ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trollovať. Tričká sú nevkusnou paródiou na tričká FTND s nápisom „porno zabíja lásku“ . Traja víťazi sú pornohviezdy!

Jedna z pornohviezd (Avalon) je z Austrálie. Hovorí Prausovi, že je príliš drahé dopraviť jej tričko. Prause sa pýta Avalona, či by si chcela vyzdvihnúť tričko na „AVN“. Jediným logickým záverom je, že sa Prause zúčastní cien AVN, AVN EXPO alebo oboch.

Avalon hovorí Prauseovi, aby sa v AVN zabavil. Prause je uväznený v ďalšom klamstve.

Aj keď Hilton tvrdí, že Prause sa zúčastnila udeľovania cien pornografického priemyslu (XRCO), alebo tweetovala, že sa zúčastnila (AVN 2015), alebo by sa mohla zúčastniť (AVN 2019), Prause teraz oslovila spojencov z pornografického priemyslu, aby vyvrátili jej falošné tvrdenie, že Hilton povedala, že je finančne podporovaná pornografickým priemyslom (nikdy to nepovedal). 24. novembra 2019 tweetovala nasledovné :

Je fascinujúce, že hlavní hráči v pornopriemysle sú jej k dispozícii. Čo to však má spoločné s Hiltonovou žalobou alebo jeho vyhláseniami, že sa Prause zúčastnil udeľovania cien XRCO v roku 2016? Nič. Napriek tomu Prause dostal od Boba a XRCO dosť humorný e-mail. Prauseho tweet (zo série nespoľahlivých tweetov, ktoré vyhrážali The Post Millennial ):

Snímka obrazovky z toho tweetu :

Ups. Bob povedal, že Prause sa zúčastnila udeľovania cien XRCO v roku 2016 (fotografia odoslaná Chadovi Sokolovi) . Prause sa prichytila pri krivej prísahe.

V tom istom vlákne, kde lobovala za hrozby, Prause tweetovala e-mail od ľudí z AVN:

Ako e-mail od AVN „dokazuje“, že Prause sa AVN nikdy nezúčastnil? Píše sa v ňom: „ Nemám žiadny záznam o tom, kto si mohol kúpiť lístky na ktorékoľvek z predstavení.“

Takže AVN nemá „nijaké záznamy o tom, kto si kúpil vstupenky“, a Prause tweetuje, že si vypočula Jeannin príbeh na AVN. Pripomína vám to psa, ktorý prenasleduje svoj chvost?

PRAUSE: 15. Keď som sa dozvedel o Hiltonovej komunikácii s novinárom Chadom Sokolom, dozvedel som sa, že Hilton spolupracuje s Garym Wilsonom. Hoci Hilton tvrdí, že ma na sociálnych sieťach nesleduje, zdá sa, že Hilton získal fotografie od Garyho Wilsona. Spätné vyhľadávanie obrázkov Google ukazuje, že presné obrázky uvedené v tejto žalobe poskytol Gary Wilson z jeho webovej stránky yourbrainonporn.com. Vo svojom vyhlásení Hilton pripúšťa, že moje staré tweety získal od Wilsona. Wilson tiež zverejňuje rozsiahle nepravdivé tvrdenia, že sa venujem pornografii. Napríklad Wilson nepravdivo tvrdí, že píšem pre pornografickú webovú stránku, ktorú prevádzkuje Mike South, ktorého v skutočnosti nepoznám. Pozri Southovu e-mailovú korešpondenciu, ktorá je pripojená ako dôkaz 1(L).

Prause jednoducho klame, keď tvrdí, že Gary Wilson povedal, že pracuje v porno alebo sa objavila v porno.

PRAUSE: „Wilson tiež zverejňuje rozsiahle nepravdivé tvrdenia, že sa venujem pornografii.“

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Exponát L je nepodstatný e-mail s dvoma vetami od Čad Sokol.

Nikdy som nepovedal, že Prause „pracuje v pornografii“ a ona neposkytuje žiadnu dokumentáciu, ktorú by som mal ja. Prause už viac ako 4 roky falošne tvrdí, že ja a mnohí ďalší (vrátane Hilton) sme povedali, že „pracuje v pornografii“. Niekoľko Prauseiných falošných listov o zastavení činnosti uvádza toto isté nepodložené tvrdenie, no neuvádza žiadne príklady toho, že by to niekto povedal: Prause umlčuje ľudí falošnými požiadavkami na „žiadny kontakt“ a falošnými listami o zastavení činnosti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.).

V skutočnosti sú všetky štyri tvrdenia v nasledujúcom liste C&D z roku 2015 nepravdivé (spoločnosť Prause neposkytla žiadnu dokumentáciu na podporu týchto tvrdení):

Napísal som nasledujúci list, v ktorom požiadam Prausovú aj jej právnik, aby predložili dôkazy na podporu svojich tvrdení:

Počas uplynulých viac ako 4 rokov ani Prause, ani právnik nereagovali. Ani jeden z nich neposkytol žiadne dôkazy na podporu Prausových obvinení – pretože tieto obvinenia sú vymyslené. Právne podania Prause opakujú toto nepravdivé tvrdenie, no neuvádzajú žiadne príklady toho, že by Hilton alebo ja tvrdili, že pracuje „v porne“. Čo sa týka toho, čo vlastne hovorím o Prausovom veľmi príjemnom vzťahu s pornografickým priemyslom, pozrite si časť Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom? Stránka obsahuje časť, ktorá sa zaoberá touto konkrétnou ložou: Falošne obviňovanie ostatných z tvrdenia, že pornografický priemysel financuje časť jej výskumu . Okrem toho YBOP výslovne uvádza nasledovné:

Opäť platí, že nikto netvrdil, že Prause dostáva priame financovanie od FSC alebo „pornopriemyslu“. V skutočnosti sa zdá byť veľmi nepravdepodobné, že by FSC priamo uzavrela takéto dohody, nieto ešte ich zverejnila, aj keby existovali. Nikto tiež neuviedol, že Prause je „ v pornopriemysle “ alebo „ sama sa objavila v pornografii“, ako falošne tvrdila vo svojich falošných listoch o zastavení konania a vo svojej odpovedi na žalobu o ohováranie, ktorú proti nej podal Dr. Don Hilton.

Koalícia za slobodu prejavu však údajne poskytla subjekty pre štúdiu Prauseovej, o ktorej tvrdí, že „vyvracia“ závislosť od pornografie . Ak je to pravda, mohlo by to byť formou kompenzácie.

Po druhé, tu je tvrdenie Prause a súvisiace nepravdy / pretočenie:

PRAUSE: „Napríklad Wilson nepravdivo tvrdí, že píšem pre pornografickú webovú stránku, ktorú prevádzkuje Mike South, ktorého v skutočnosti nepoznám. Pozri e-mailovú korešpondenciu so Southom, ktorá je pripojená ako dôkaz 1(L).“

Typická Prause: snaží sa zmeniť svoje kybernetické prenasledovanie a ohováranie na obeť. Nikdy som nepovedal, že Prause „[ písala] pre pornografickú webovú stránku. “ V skutočnosti som uviedol, že Prause uverejnil hanlivý článok na webovej stránke Mika Southa (5. marca 2018). Stojím si za svojím tvrdením. Celý príbeh o tom, ako Prause získala moje redigované pracovné záznamy z Southern Oregon University, klamala, že som bol prepustený, a umiestnila moje záznamy (spolu so svojimi klamstvami) na Twitter, Quoru a webovú stránku Mika Southa venovanú dospelým, je zaznamenaný tu: Nicole Prause a David Ley urážlivo tvrdia, že Gary Wilson bol prepustený z Southern Oregon University.

Prause vynecháva niekoľko výsledkov svojej urážlivej búrky:

Zapojili sa právnici z južného Oregonu, Vystavovať Prause ako klamstvo (PDF).
Prause bola natrvalo zakázané Quora za obťažovanie a ohováranie Garyho Wilsona: Tento dokument PDF obsahuje 19 komentárov z programu Prause Quora, ktoré ma znechutili a hanobili (vrátane 10 komentárov v 24-hodinovom období, ktoré viedlo k zákazu programu Praora Quora)..
Pozastavený účet Liberty Twitter v Prause bol pozastavený za zverejnenie súkromných informácií Garyho Wilsona v rozpore s pravidlami Twitteru (Poznámka - Prause pôvodný Twitter účet bol trvalo vymazané pre obťažovanie)
Jej hit Mike South bol odstránený po Toto som tweetoval pod Southov príspevok (pôvodná adresa URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South hit-piece na WayBack Machine.

„Dôkazom“ spoločnosti Prause je vyžiadaný e-mail od producenta pornografie Mika Juha (obsahuje nepravdivé informácie):

Prvou ložou je, že Mike South v júli 2019 tvrdí, že o Prause nikdy nepočul. Ako je to možné, keď publikoval jej článok a tweetoval ho v marci 2018?

Druhým klamstvom (okrem toho, že Prause klamal o tom, že ju prenasledujem) je Prause, ktorý 25. júla 2019 tvrdí, že ju žalovam. Môžem tak urobiť, ale zatiaľ som to neurobil.

Veľmi nepravdepodobné: Prause (nie South) tvrdí, že článok o Mikeovi Southovi bol opätovným zverejnením jej hanlivého príspevku na Quore (ten, ktorý ju nakoniec zablokoval ). Tvrdí, že South magicky narazila na jej príspevok na Quore (áno, presne tak). Southin článok bol zverejnený krátko po tom, čo moderátori Quory 5. marca vymazali moje pracovné záznamy a skryli Prausein hanlivý príspevok .

Okrem toho, príspevok na Quore, na ktorý sa Mike South údajne spoliehal, bol autorom „ VOICE FOR REASON“, ktorého jediný príspevok o Mikovi Southovi je ten o mne. Navyše, článok o Mikovi Southovi začína propagandou vytvorenou Prauseom, ktorá sa v jej príspevku na Quore nenachádza.

Nicole Prause, PhD, je americká neurovedkyňa, ktorá skúma ľudské sexuálne správanie, závislosť a fyziológiu sexuálnej reakcie, ako aj licencovaná psychologička. V roku 2013 bola Prause spoluautorkou renomovanej štúdie o neurofyziológii závislosti od pornografie, ktorá dospela k záveru, že hypersexualitu možno lepšie chápať ako „nepatologickú variáciu vysokej sexuálnej túžby“ než ako závislosť.

Otvorená Prause a jej výskum sa stali terčom antipornových skupín financovaných mormonmi .

Nakoniec sme sa rozhodli Davida Leyho (a pustiť sa do toho) o článku Mike Juhu o sociálnych médiách (ako by sa o tom mohli obaja dozvedieť, pokiaľ nespolupracovali s Juhom):

Stojím si za svojím tvrdením, že Prause sa podieľala na tom, aby jej hanlivý článok a moje upravené záznamy o zamestnaní v SOU boli umiestnené na webovú stránku Mika Juha. Mike South skutočne hanlivý článok okamžite odstránil. Pozrime sa, či je South ochotná pod prísahou vypovedať pred Hiltonovým procesom ohovárania.

PRAUSE: 16. „Tým, že som spolupracoval s Wilsonom a tvrdil, že som zapojený do pornografického priemyslu, Hilton vedel alebo mal vedieť, že som bol od roku 2013 nútený podať viacero sťažností na Garyho Wilsona za stalking, obťažovanie, vniknutie do počítača a vyhrážky trestnými činmi. Tieto správy pre orgány činné v trestnom konaní boli verejne dostupné, pretože Gary Wilson ich zverejnil na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com, na ktorú Hilton prispieva. Hoci Wilson tvrdí, že tieto správy neexistujú a nikdy neboli podané, získal som ich priamo od FBI. Pozrite si odpoveď na Zákon o slobode informácií/ochrane súkromia pre záznamy o správach proti Garymu Wilsonovi a Alexandrovi Rhodesovi, ktorá je pripojená ako Príloha 1(M). Hilton a Wilson tiež spoločne písali a prezentovali svoj aktivizmus proti pornografii. Spolupráca Hiltonu s Wilsonom, ktorý ma v minulosti fyzicky, kyberneticky stalkingoval a obťažoval, ma vyvolala v obave, že Hilton ma tiež chcel ďalej obťažovať a podporoval stupňujúce sa správanie Garyho Wilsona.“

Poskytnuté iba dôkazy - obrázok CD. Nežartujem. Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť

Väčšina vyššie uvedených tvrdení a lží je uvedená v úvodnej a nasledujúcej časti. Keďže Prause opakovane opakuje tieto isté nepravdy vo svojom súdnom podaní (nižšie), poskytnem pre každé z nich rýchle vyvrátenie:

PRAUSE: „Tým, že som spolupracoval s Wilsonom a tvrdil, že som zapojený do pornografického priemyslu, Hilton vedel alebo mal vedieť, že som bol od roku 2013 nútený podať viacero sťažností na Garyho Wilsona za prenasledovanie, obťažovanie, vniknutie do počítača a vyhrážky trestnými činmi.“

Prause neposkytuje žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že Hiltonová povedala, že je „ zapojená do pornopriemyslu “, pretože Hiltonová to nepovedala. Pokiaľ ide o tvrdenie, že podala „ viacero sťažností na Garyho Wilsona za stalking, obťažovanie, vniknutie do počítača a vyhrážky trestnými činmi “, Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu, iba snímku obrazovky CD (čože?):

Ak má Prause skutočné správy z polície alebo FBI, prečo ich nevyrába? Jednoduché: buď klame, že podala správy, alebo sa bojí, že ju ohlásime orgánom na podanie falošných policajných správ.

Údajné Prauseho správy boli spomenuté v úvode a v nasledujúcej časti. Ako už bolo uvedené inde, nikdy ma nekontaktoval žiadny orgán činný v trestnom konaní a telefonát koncom roka 2017 polícii v Los Angeles a polícii na akademickej pôde UCLA neodhalil žiadnu takúto správu v ich systémoch. Žiadosť FBI podľa zákona FOIA odhalila, že Prause klamala o mojom nahlásení ( PDF žiadosti FOIA ). V dôsledku toho som sa riadil radou FBI a v decembri 2018 som ju nahlásil FBI ( PDF – Správa FBI o Prauseho ).

PRAUSE: „Tieto správy pre orgány činné v trestnom konaní boli verejne dostupné, keďže Gary Wilson ich zverejnil na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com, na ktorej Hilton prispieva.“

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Správy o presadzovaní práva sú nie verejne prístupné.

Prause klame, pretože jej údajné policajné a FBI správy nie sú verejne dostupné . Získať ich môže iba osoba, ktorá podá policajnú správu. Ako je uvedené vyššie, v marci 2019 som zistil, že Prause konečne 25. apríla 2018 podala podvodnú policajnú správu (pretože sa objavila v študentských novinách a bola odstránená do 2 dní). Jej falošná správa (neodvážila sa) nahlásiť žiadny skutočný trestný čin. Namiesto toho ma Prause nahlásila LAPD za účasť na nemeckej konferencii , o ktorej Prause falošne tvrdila, že sa chcela zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože sa ma údajne bála). Ak som Prause skutočne fyzicky prenasledoval, prečo neexistuje policajná správa, ktorá by ma pri tom opisovala? Prečo Prause neposkytla kópie údajných správ vo svojej 86-stranovej tiráde? Je to jednoduché: Prause sa bojí, že bude zatknutá za to, že vedome podala policajnú správu, v ktorej ma falošne obvinila zo skutočného trestného činu.

Pokiaľ ide o Don Hilton, ktorý prispieva na www.yourbrainonporn.com, neurobí to. Zatiaľ čo YBOP obsahuje niekoľko príspevkov alebo blogových príspevkov od Dr. Hilton, obsahuje mnoho ďalších článkov od Dr. Prause. Znamená to, že Prause je prispievateľom YBOP? Ťažko.

PRAUSE: „Hoci Wilson tvrdí, že tieto správy neexistujú a nikdy neboli podané, získal som ich priamo od FBI. Záznamy o správach proti Garymu Wilsonovi a Alexandrovi Rhodesovi nájdete v odpovedi na zákon o slobode informácií/ochrane súkromia, ktorá je priložená ako dôkaz 1(M).“

Všetko, čo máme, je obrázok CD (hore). Prečo Prause neposkytne nárokované správy?

PRAUSE: „Hilton a Wilson tiež spoločne písali a prezentovali svoj aktivizmus proti pornografii. Hiltonova spolupráca s Wilsonom, ktorý ma v minulosti fyzicky, kyberneticky prenasledoval a obťažoval, ma vyvolala v obave, že Hilton ma tiež chcel ďalej obťažovať a podporoval stupňujúce sa správanie Garyho Wilsona.“

Prause neposkytol žiadny dôkaz.

Právna „stratégia“ spoločnosti Prause spočíva vo vymýšľaní si postavy obete, aby sa predišlo diskusii o opodstatnenosti Hiltonových obvinení z ohovárania. Čo je pravda: Hilton a ja sme spolupracovali s ďalšími odborníkmi v tejto oblasti, aby sme reagovali na dva komentáre v Salt Lake Tribune .

V novembri 2019 Diana Davisonová z The Post Millennial publikovala investigatívny článok o Nicole Prauseovej: „Vojny s pornografiou sa v No Nut November stávajú osobnými.“ Prauseová neposkytla Davisonovej ani štipku dôkazov na podporu jej obvinení zo stalkingu (pretože žiadne neexistujú). Veľmi odhaľujúce komentáre pod videom Diany Davisonovej ( v reakcii na obsedantného komentátora):

Po týchto komentároch Prause obťažoval, ohováral a vyhrážal sa Diane Davisonovej (dokonca poslal Davisonovej a The Post Millennial falošný list o zastavení a zdržaní sa ). [ PDF ].

Niekoľko tweetov Diany Davisonovej v reakcii na Prauseove neohrozené a výhražné tweety:

Prečo Twitter umožňuje ľuďom, ktorí vás zablokovali, odpovedať na tweety? Dostal som facku (Nicole Prause), ktorá ma falošne obvinila (prekvapenie, prekvapenie) a ostatní ľudia mi musia povedať, čo sa deje.

— Diana Davison (@d2davison) 25. novembra 2019

To je pre človeka, ktorý je terapeutom, dosť bizarné správanie.

— Diana Davison (@d2davison) 25. novembra 2019

Skoro to vyzerá, že ... ma prenasleduje. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) 25. novembra 2019

Že klamala o účasti na udalosti XRCO a vyhráža sa, že bude žalovať ľudí, ktorí hovoria, že tam videli jej fotku. Tiež krivé obvinenie ľudí z prenasledovania len za to, že robili výskum a bránili sa.

— Diana Davison (@d2davison) 25. novembra 2019

Takže mi práve hrozil falošný súdny spor, že hovorím veci, ktoré sú dokázateľne pravdivé. Zaujímavé. Pre osobu, ktorá vydáva túto hrozbu: Mám právnika z LA a budete od neho počuť, ak budete pokračovať v tomto pokuse umlčať môj prejav.

— Diana Davison (@d2davison) 26. novembra 2019

Aby som bol úprimný, cítim, že by som mal mať čestné vyhlásenie o šikanovaní v súdnych procesoch. Práve som dostal oznámenie, že Prause nechal odstrániť moju dokumentáciu o časovej osi z webu, ktorá mi umožnila sledovať jej škodlivé činnosti.

— Diana Davison (@d2davison) 20. decembra 2019

PRAUSE: 17. Wilson má zdokumentovanú históriu môjho prenasledovania. V dôsledku toho som sa kvalifikoval do kalifornského programu Bezpečnosť doma a požiadal som o zákaz kontaktu s Wilsonom. Wilson podal na UCLA sťažnosti týkajúce sa mojej osoby, ktoré UCLA prešetrila a zamietla ako nepravdivé. Taktiež som podal FBI hlásenie o kybernetickom prenasledovaní proti Wilsonovi. Chronológia týchto udalostí je nasledovná:

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Hromada odpadkov z vymysleného falošného krytu obete od skutočného páchateľa, Prause.

Opäť ide o nepodložené tvrdenia. Ako bolo uvedené v úvodnej časti ( Prausine výmysly o tom, že je obeťou ), Prause neposkytuje žiadne dôkazy na podporu svojich tvrdení o stalkingu. Ako je vysvetlené v tejto časti :

Nebol som v LA viac ako desať rokov a nikdy som nebol kontaktovaný žiadnym orgánom činným v trestnom konaní (prečo by to bolo?). v Koncom roku 2017 volanie na policajné oddelenie v Los Angeles a na políciu v areáli UCLA neodhalilo vo svojich systémoch žiadnu správu o Gary Wilsonovi ani správu podanú Nicole Prause.
Prauseov „bezdotykový poriadok“ je čistá fikcia: mám nikdy nezačal kontakt s Prause, napriek tomu ma Prause kontaktoval stovky krát na sociálnych médiách (viac nižšie).
FBI? Žiadosť FOIA s FBI odhalila, že Prause klamal o hlásení mi: In V decembri 2018 som podal správu FBI o Nicole Prause za to, že som verejne a nepravdivo tvrdil, že ma nahlásila.
Naša sťažnosť na UCLA bola vecne presná a oprávnená (oveľa viac o UCLA nižšie). Realita? UCLA neobnovila zmluvu spoločnosti Prause (koniec roka 2014, začiatok roka 2015). Toto sa zhodovalo s Zamedzte obťažovaniu a ohováraniu kolegovi UCLA Rory Reidovej (Dr. Reid je stále v UCLA).

Ako je podrobnejšie uvedené nižšie (a v tejto časti), Prause si vymyslela svoje tvrdenia o prenasledovaní (a ďalšie falošné obvinenia) deň po tom, čo som publikoval svoju kritiku jej práce.

Veľmi sa teším na súdny proces pred porotou, ktorý bude pod prísahou svedčiť o Prauseho litanii klamstiev. Ešte viac sa teším na to, ako bude Prause podrobený krížovým výsluchom a odhalený ako páchateľ, nie ako obeť.

PRAUSE: Chronológia týchto udalostí je nasledovná:

V každej časti nižšie odhaľujem Prauseove klamstvá, výmysly, rozprávky a takzvané „dôkazy“ (zvyčajne žiadne dôkazy). Pritom poskytujem dokumentáciu, ktorá odhaľuje Prause ako obťažovateľa a prenasledovateľa. Aj keď zopár Prauseových tvrdení môže byť technicky presných (požiadala o ochranku na besede alebo sa niekto pokúsil preniknúť do jej domu), podľa mojich vedomostí nejde o nič iné ako o Prauseove rozprávky o umelej kukle.

PRAUSE: a. 12. apríla 2013. Po záplave e-mailov od Garyho Wilsona som mu nariadil, aby ma už nikdy nekontaktoval. Tento zákaz kontaktu porušil najmenej 50-krát.

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Neexistuje žiadna taká objednávka a nedochádzalo k nijakému obmedzeniu e-mailov. Prause sa snaží prinútiť verejnosť, aby sa domnievala, že súd ma formálne potrestal, tj že získala súdny príkaz alebo súdny príkaz. Ona nie.

Realita: V apríli 2013 ma Prause kontaktoval prostredníctvom (1) dvoch e-mailov a (2) zverejnenia tohto komentára pod mojím blogovým príspevkom Psychology Today . Toto je jediný priamy kontakt, ktorý som s Prauseom mal . Celý tento proces je zdokumentovaný v úplne prvej časti stránky Prause: Marec a apríl 2013: Začiatok obťažovania, falošných tvrdení a vyhrážok zo strany Nicole Prause (potom, čo ona a David Ley zaútočili na Wilsona v blogovom príspevku PT) . Celá „palba“ zahŕňala e-maily iniciované Prauseom a e-mailové odpovede odo mňa ( snímky obrazovky celej našej e-mailovej výmeny ).

Vymyslené príkazy „zákazu kontaktu“? Hoci Prause tvrdí, že získala fiktívny „príkaz zákazu kontaktu“, súbežne stokrát zverejnila hanlivé komentáre o mne na Twitteri, Facebooku a Quore ( strana 1 , strana 2 , strana 3 , strana 4 , strana 5 ). Okrem toho Prause v priebehu rokov použila viac ako 100 aliasov na očierňovanie mňa a iných. Používala tiež e-mailové účty s aliasmi na šírenie lží o mne. Tu uvádzam príklady aliasov, ktoré Prause použila na obťažovanie, znevažovanie, hanobenie a trollenie (neviem prepojiť početné ďalšie aliasy, ako napríklad desiatky na Psychology Today a inde):

YOUTUBE

Twitter:

Quora

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (tento účet bol teraz zakázaný spoločnosťou Quora, pravdepodobne v januári 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Reddit

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Účet je teraz odstránený)
(Účet je teraz odstránený)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Účet je teraz odstránený)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

YOURBRAINREBALANCED.COM (niekoľko bolo odstránených)

txfba
toiuf (odstránené, komentáre v tomto vlákne)
TrickyPaladin (odstránené, komentáre v tomto vlákne)
ERT (odstránené, snímka obrazovky v tejto časti)
Povedať pravdu
XX-XX
RealScience

OSTATNÉ STRÁNKY

Ale je tu viac:

Chvála (ktorý spravuje účet RealYBOP Twitter) uverejnené viac ako 120 tweetov o mne v 4-dňovom období (PDF so snímkami všetkých 120 tweetov). Od decembra 2019 nedávno vytvorený RealYBOP už tweetoval asi 500-krát o mne alebo vo svojich vláknach.
Tento dokument PDF obsahuje 19 komentárov z programu Prause Quora, ktoré ma znechutili a hanobili (vrátane 10 komentárov v 24-hodinovom období, ktoré viedlo k zákazu programu Praora Quora)., PDF tiež obsahuje komentáre od 5 prezývok, ktoré ma používajú, aby ma obťažovali a sledovali.
A máme túto 80-stránku PDF z Psychológie dnes komentáre od Prause / Prezývkové prezývky o Gary Wilsonovi (alebo pod Gary Wilsonovi).

Zaujíma ma toto: Ak sa ma Prause údajne bojí, prečo ma obťažuje na Twitteri (viac ako 500 tweetov), Facebooku, YouTube, Quore, Reddite a Wikipédii s viac ako 1 000 hanlivými komentármi a príspevkami? Prečo Prause naďalej uverejňuje tweety v mojich vláknach? Prečo posiela e-maily mojim priateľom a spolupracovníkom? Prečo Prause podala prihlášku ochrannej známky, aby získala YourBrainOnPorn aj YourBrainOnPorn.com (moje ochranné známky), pričom veľmi dobre vedela, že sa potom dostaneme do súdnych sporov a pravdepodobne sa stretneme na federálnom súde? Prečo ma Prause stále spomína pri každej príležitosti (aj po tom, čo podala 86-stranovú tirádu, ktorú táto stránka vyvracia)?

Odpoveď: Prause sa nebojí, pretože je páchateľom, nie obeťou. Hanobné žaloby to odhalia a ešte oveľa viac.

PRAUSE: nar. 3. júla 2013. Redaktorka Psychology Today, Lybi Ma, nariadila Wilsonovi a jeho manželke Marnii Robinsonovej, aby prestali uverejňovať nepravdivé informácie o mne vo svojom stĺpčeku Psychology Today. Wilson a Robinson uverejnili ďalší hanlivý stĺpček, takže Lybi Ma natrvalo zrušila svoj stĺpček Psychology Today kvôli ich obťažovaniu a ohováraniu.

Prause neposkytol žiadny dôkaz.

Realita: 6. marca 2013 sa David Ley a Nicole Prause spojili, aby napísali blogový príspevok pre Psychology Today o Steele a kol . z roku 2013 s názvom „ Váš mozog na pornografii – NIE JE návykový “. Jeho chytľavý názov je zavádzajúci, pretože nemal nič spoločné s blogom Váš mozog na pornografii (moja webová stránka). Prause a Ley sa zameriavali na mňa. Namiesto toho sa blogový príspevok Davida Leya z marca 2013 týkal nepublikovanej, stále recenzovanej štúdie EEG Nicole Prause – Steele a kol ., 2013.

Je dôležité poznamenať, že iba Ley mala prístup k nepublikovanej štúdii Prauseovej (bola publikovaná o 5 mesiacov neskôr). Blogový príspevok odkazoval na Wilsonovu webovú stránku „Váš mozog na pornografii“ a naznačoval, že YBOP je za zákaz pornografie (čo je nepravdivé). Publikoval som blogový príspevok Psychology Today, ktorý reagoval na obsah príspevku Davida Leyho. Pôvodné blogové príspevky Ley a Wilsona nájdete archivované tu . Je dôležité poznamenať, že môj blogový príspevok jasne uvádza, že reagoval iba na Leyin opis štúdie Prauseovej. O mesiac neskôr (10. apríla) redaktori Psychology Today zrušili publikovanie Leyinho blogového príspevku kvôli kontroverziám okolo jeho nepodložených tvrdení a Prauseovej odmietnutia poskytnúť svoju nepublikovanú štúdiu komukoľvek inému.

V deň, keď sa Steele a kol., 2013 a jeho rozsiahle pridružené tlačové správy stali verejnými, Ley znovu publikoval svoj blogový príspevok. Ley zmenil dátum svojho blogového príspevku na 25. júla 2013. Neskôr ma Nicole Prause falošne obvinila zo skreslenia jej štúdie. V skutočnosti to bola Prause, ktorá skreslila svoju štúdiu EEG a falošne tvrdila, že vyvrátila závislosť na pornografii/sexu. V uplynulých rokoch bolo publikovaných osem recenzovaných kritikov Prausejovej štúdie EEG : všetkých 8 súhlasí s mojou kritikou z roku 2013 – že Prausejove skutočné zistenia podporujú model závislosti na pornografii.

Keďže Prause vyslovovala početné vyhrážky a jej mnohí spojenci vyvíjali tlak, Psychology Today v novembri 2013 zrušil náš blog bez udania dôvodu. Lybi Ma sa naše príspevky skutočne páčili a Prause v našom blogovom príspevku o Steele a kol . nikdy neuviedla jediný príklad ohovárania. Lybi Ma nám však už 3 roky hovorila, že je pod obrovským tlakom na naše blogové príspevky súvisiace s pornografiou ( mnohé z nich sú tu ). V skutočnosti bola naša krehká pozícia (zaoberajúca sa pornografickým priemyslom a pro-porno sexuológmi) verejne známa. Člen RealYBOP (a blízky priateľ Prause), Jason Winters, v blogovom príspevku z roku 2012 napísal, že „ Wilson a Robinson mali na PT problémy.“

Zároveň s tým, ako mi Prause vyhrážala a Psychology Today , prinútila Psychology Today odstrániť túto druhú kritiku Steele a kol. , 2013: Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study (2013) , od Roberta Weissa, LCSW a Stefanie Carnesovej, PhD.

Podľa 8 recenzovaných prác Prause skreslila Steele a kol ., 2013. Bola to Prause, ktorá klamala o svojej štúdii, ako vysvetľuje 8 recenzovaných prác a tento profesor v komentári z júla 2013 v rámci rozhovoru pre Prause . Prause sa snažila umlčať svojich kritikov vrátane Dona Hiltona , ktorý odhalil jej klamstvá.

PRAUSE: cca 22. júla 2013. Gary Wilson vytvoril mapu Google zo svojej domácej adresy v Ashlande v Oregone, aby sa mohol dostať do môjho laboratória na UCLA. Kontaktoval som políciu (incident č. 2013-047636) na Kalifornskej univerzite v Los Angeles (UCLA). Všetkých svojich zamestnancov som e-mailom upozornil Wilsonovou fotografiou, aby okamžite zavolali políciu, ak ho uvidia. Laboratórium som na dva týždne zatvoril a nariadil som svojim výskumným asistentom, aby pracovali na diaľku.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Neexistujú žiadne dôkazy, pretože klame.

Nikdy som „nevytvoril mapu Google“, a keby som mal, ako by to vedel Prause? Hackla mi počítač? Pretože iba tak mohla získať prístup k „mape Google“. Prause pracovala na UCLA (nie na CIA) a jej adresa, číslo kancelárie, telefónne číslo a e-mail boli k dispozícii na webových stránkach UCLA - akoby to nikoho zaujímalo.

Zatiaľ čo Prause tvrdí, že „zatvorila svoje laboratórium a poslala svojich asistentov domov“, neposkytuje žiadnu dokumentáciu o tomto údajnom incidente. Vážne spochybňujeme existenciu „laboratória“ iba v Prause s platenými výskumnými asistentmi, ktorí jej radi zavolajú. V skutočnosti bolo jej „laboratórium“ pravdepodobne iba jej kanceláriou, ktorá sa nachádzala vo veľmi veľkej budove v areáli UCLA. Jej tvrdení „výskumní asistenti“ (ktorí boli poslaní domov na 2 týždne) sú pravdepodobne len postgraduálni študenti, ktorí sa občas môžu prihlásiť u Prause alebo iných výskumníkov (nie platení zamestnanci v skutočnom laboratóriu).

Rovnako ako inde, Prauseová uvádza číslo prípadu, ale neposkytuje kópiu svojej údajnej správy o incidente. Zatiaľ čo každý obťažujúci môže podať podvodnú policajnú správu, telefonát z roku 2017 adresovaný polícii LAPD a polícii na akademickej pôde UCLA neodhalil v ich systémoch žiadnu správu o „Garym Wilsonovi“ ani žiadnu správu podanú „Nicole Prauseovou“. Ak Prauseová podala správu, UCLA ju ignorovala.

Čo sa stalo 22. júla 2013 (deň pred Prauseho podvodnou policajnou správou)? David Ley znovu publikoval svoj fakticky nepresný blogový príspevok a ja som publikoval svoju rozsiahlu kritiku Steelea a kol .: UCLA's SPAN Lab Touts Empty Porn Study As Grown-Breaking (kritika Steelea a kol. 2013) . Bola to moja kritika, ktorá spôsobila, že Prause zišiel z koľají, obťažoval ma a hanobil na viacerých frontoch a s rôznymi aliasmi ( PDF s aliasmi Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie ).

Približne 22. júla Prause nielenže vyhrážala sa časopisu Psychology Today a klamala o mojej kritike, ale aj:

vynútený Psychológie dnes odstrániť ďalší kritický blogový príspevok autor: Rob Weiss a Stefanie Carnes (Prause bol následne pri mnohých príležitostiach očiernený a obťažovaný. Pozri: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
vytvoril niekoľko prezývok, aby ma obťažoval a hanobil na fóre YouTube a fórach na obnovenie porno (napr GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Viď PDF
odvetu proti Johnovi A Johnson PhD za odhalenie jej nepravdivých vyjadrení of Steele a kol., 2013
použitý niekoľko aliasov, na ktoré môžete uverejňovať urážlivé alebo fakticky nepresné komentáre Psychológie dnes
tvrdila, že na mňa podala policajné oznámenie (neexistujú dôkazy, ktoré urobila)

Všetko v rámci celodennej práce a určené na potrestanie kritikov (v nádeji, že zabráni ďalšej kritike) a na vytvorenie vymyslenej stopy obete.

Aktualizácia (august 2020): Súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť . V marci 2020 Prauseová požiadala o neopodstatnený dočasný súdny zákaz (TRO) proti mne s použitím vykonštruovaných „dôkazov“ a svojich obvyklých klamstiev (falošne ma obvinila zo stalkingu). V Prauseovej žiadosti o súdny zákaz krivo prísahala a povedala, že som zverejnil jej adresu na YBOP a Twitteri ( krivá prísaha nie je u Prause ničím novým ). Podal som žalobu proti Prauseovej proti SLAPP za zneužitie právneho systému (TRO) na moje umlčanie a obťažovanie. 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať súdny zákaz proti mne predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celého svojho podvodného TRO klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prause zneužil proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútil mlčať a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaväzuje Prausea zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

PRAUSE: napr. 24. júla 2013 – 3. augusta 2013. Wilson zverejnil na svojej webovej stránke moju súkromnú fotografiu, na ktorej odstránenie bolo potrebné trikrát DMCA, pretože obrázok neustále migroval po každom legálnom odstránení.

NP neposkytol žiadne dôkazy . Prausove nepravdivé tvrdenia: 1) Obrázok Prauseho nebol súkromnou fotografiou, pretože sa nachádzal na webovej stránke určenej UCLA, 2) Obrázok som nikam nemigroval.

Realita je takáto: Napísala som tento blogový príspevok pre Psychology Today o rozhovore s Nicole Prause v Psychology Today (ktorý obsahuje obrázok Prause). Psychology Today vyžadoval aspoň jeden obrázok (všetky moje články v Psychology Today obsahovali obrázky). Keďže tento blogový príspevok bol o rozhovore s Nicole Prause a jej štúdii EEG ( Steele a kol. , 2o13 ), zdalo sa vhodné použiť obrázok Prause z údajnej webovej stránky UCLA. Obrázok, ktorý bol súčasťou môjho blogového príspevku pre Psychology Today, bol použitý aj v tom istom článku o YBOP.

Fotografia Prause pochádza z toho, čo som odôvodnene predpokladala, že bola webová stránka UCLA - SPAN Lab - a zrejme to bola fotografia, ktorú sa Prause rozhodol reprezentovať. Všetko na webovej stránke SPAN Lab vyvolalo dojem, že je vo vlastníctve a prevádzkuje spoločnosť UCLA. Každá spodná strana SPAN Lab bola v dolnej časti:

Autorské práva © 2007 – 2013 SPAN Lab, Všetky práva vyhradené. Kalifornská univerzita, Katedra psychiatrie, Los Angeles , CA 90024

Poznámka: Prause zakázal nástroju „ Internet WayBack Machine “ zobrazovať archívne stránky SPAN Lab, aby túto skutočnosť zakryl. Snímka obrazovky úvodnej stránky SPAN Lab z augusta 2013:

Stále nie je jasné, ako si Prause mohla nárokovať autorské práva na fotografiu, ktorá sa nachádzala na webovej stránke, ktorá tvrdila, že jej autorské práva vlastní UCLA. UCLA je kalifornská štátna škola, ktorá sa zodpovedá daňovým poplatníkom. Jej obrázky sú pravdepodobne verejné. O mnoho mesiacov neskôr, keď som napísal UCLA ohľadom Prauseho hanlivého PDF súboru , UCLA uviedla, že SPAN Lab je Prauseho stránka a nie je na serveroch UCLA (!). Prečo Prause skreslila svoju webovú stránku ako vlastníctvo UCLA? To bolo prvýkrát, čo som sa to dozvedel. Nespochybniteľný fakt: Prause ma nikdy nekontaktovala so žiadosťou o odstránenie jej obrázka z blogového príspevku. Nič som nevedel, kým Prause nepodal žiadosť DMCA a nezistil som, že obrázok v článku kritizujúcom Prauseho rozhovor a štúdiu chýba.

Takže to je tvrdenie o „ukradnutej fotografii“: Jeden obrázok, ktorý vybrala samotná Prause z (ktorého sa zdal byť) webovej stránky UCLA (ale ukázalo sa, že ho Prause skreslila ako webovú stránku UCLA), bol použitý v článku o štúdii publikovanej a propagovanej UCLA a Nicole Prause . „Porno stránka“ bola YourBrainOnPorn, čo je smiešne tvrdenie, pretože YBOP je webová stránka na podporu obnovy pornografie bez obsahu s hodnotením X.

Dodatok : V roku 2016 Prause v PDF súbore AmazonAWS nepravdivo tvrdil, že som migroval obrázok Prause (a súvisiaci článok) na iné servery. Toto je úplne nepravdivé. Obrázok Prause sprevádzal jednu kritiku, ktorá sa objavila na dvoch rôznych webových stránkach, PornStudySkeptics a YourBrainOnPorn.com . Tieto dva identické články zostali na týchto dvoch webových stránkach od júla 2013: Článok 1 , Článok 2. Vo svojom PDF súbore Prause tiež tvrdí, že [môj] poskytovateľ internetových služieb [mi] povedal, že „jeho webovú stránku zatvoria, ak to urobí štvrtýkrát“. Toto je vymyslený nezmysel.

Ak chcete sumarizovať júl, 2013:

Niekoľko dní po uverejnení prišlo niekoľko pripomienok obsahujúcich nepravdivé vyhlásenia Nič nie je v súlade s ničím v štúdii nového laboratória SPAN Lab.
Väčšina z týchto komentárov nepravdivo tvrdila, že som „ukradol“ a umiestnil Prauseov obraz na pornografickú webovú stránku.
Prause ma nikdy nepovedal o tom obrázku.
Prause podala na základe DMCA žiadosť o odstránenie snímky, ktorá bola odobratá z verejnej webovej stránky s označením „copyright UCLA“, čo prinútilo spoločnosť hostiacu YBOP túto fotografiu odstrániť bez toho, aby ste ma najskôr kontaktovali.
Podobné nepodložené komentáre sa doposiaľ zverejňujú dodnes Prause zásuvkya Prause na svojich účtoch Twitter, Quora a Facebook. Komentáre sú často totožné s „anonymnými“ komentármi z júla 2013.

PRAUSE: zomrel 30. júla 2013. Gary Wilson a jeho manželka poslali na UCLA takmer 100-stranovú sťažnosť na mňa. UCLA nedokázala overiť žiadne z ich tvrdení a sťažnosť zamietla.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause leží.

Hoci sme 22. júla 2013 napísali UCLA list týkajúci sa Prausovho obťažovania, vyhrážok a odstránenia nášho blogového príspevku Psychology Today , náš e-mail mal iba 2 strany. A čo je dôležitejšie, náš e-mail bol vecne presný a opodstatnený (je reprodukovaný nižšie).

Dôležité je vedieť, že sme poslali e-mail UCLA niekoľko dní predtým , ako Prause použila množstvo online aliasov na moje obťažovanie a hanobenie ( júl 2013: Prause publikuje svoju prvú štúdiu EEG ( Steele a kol. , 2013). Wilson ju kritizuje. Prause používa viacero používateľských mien na zverejňovanie lží na webe ). Poznámka – Začiernila som časť, aby som ochránila identitu ďalšej obete Prause.

POZNÁMKA: Odkazy v e-maile ďalej vysvetľujú Prausine hrozby a obťažovanie, jej skresľovanie skutočných zistení Steele a jej hranie hier s koreláciou medzi „sexuálnou túžbou“ a údajmi z EGG. Stručne povedané, Prausine starostlivo zorganizovaná PR kampaň viedla k celosvetovému mediálnemu pokrytiu, pričom všetky titulky zavádzajúco tvrdili, že sexuálna závislosť bola vyvrátená. V televíznych rozhovoroch a v tlačovej správe UCLA Nicole Prause uviedla dve úplne nepodložené tvrdenia o svojej štúdii EEG:

Mravce subjektov nereagovali ako ostatní závislí.
Hypersexualita (sexuálna závislosť) sa najlepšie chápe ako "vysoká túžba".

Ani jedno z týchto zistení sa v skutočnosti nenachádza v štúdii Steele a kol. z roku 2013. V skutočnosti štúdia uvádza presný opak toho, čo tvrdila Nicole Prause . Čo Steele a kol . z roku 2013 v skutočnosti uviedli ako svoje „zistenia o mozgu“:

„Priemerná amplitúda P300 pre príjemné sexuálne podmienky bola pozitívnejšia ako nepríjemné a príjemné sexuálne podmienky“

Preklad: Po prvé, častí užívatelia pornografie mali vyššiu reaktivitu na podnety (vyššie hodnoty EEG) na explicitné sexuálne obrázky v porovnaní s neutrálnymi obrázkami. Je to presne to isté, čo sa deje, keď sú drogovo závislí vystavení podnetom súvisiacim s ich závislosťou. Po druhé, toto je to, čo Steele a kol ., 2013 v skutočnosti uviedli ako svoje „zistenia o sexuálnej túžbe“:

"Väčšie rozdiely v amplitúdach P300u s príjemnými sexuálnymi podnetmi v porovnaní s neutrálnymi podnetmi boli negatívne spojené s mierou sexuálnej túžby, ale nesúviseli s opatreniami hypersexuality."

Preklad: Negatívne znamená nižšiu túžbu. Jedinci s väčšou reaktivitou na porno mali nižšiu túžbu mať sex s partnerom (ale nie nižšiu túžbu masturbovať). Inými slovami – jedinci s väčšou aktiváciou mozgu a túžbou po porne uprednostňovali masturbáciu na porno ako sex so skutočnou osobou ( 2 komentáre profesora Johna Johnsona v Prausovom PT rozhovore, kde odhalil, že Prause skresľuje Steele a kol .).

Tieto dve zistenia Steelea a kol. spolu naznačujú väčšiu mozgovú aktivitu na podnety (pornografické obrázky), ale menšiu reaktivitu na prirodzené odmeny (sex s osobou). Obidva sú charakteristickými znakmi závislosti, čo naznačuje senzibilizáciu aj desenzibilizáciu. Osem recenzovaných článkov, ktoré boli následne odhalené, odhaľuje pravdu: Recenzované kritiky Steelea a kol. , 2013.

Okrem mnohých nepodložených tvrdení v tlači je znepokojujúce, že Prauseho štúdia EGG z roku 2013 prešla peer-review, pretože trpela vážnymi metodologickými nedostatkami: 1) subjekty boli heterogénne (muži, ženy, neheterosexuáli) ; 2) subjekty neboli vyšetrené na duševné poruchy alebo závislosti ; 3) štúdia nemala kontrolnú skupinu na porovnanie ; 4) dotazníky neboli validované na používanie pornografie alebo závislosť od pornografie.

Viac o krátkom pôsobení Prause v UCLA. Zatiaľ čo Prause tvrdí, že bola prinútená opustiť vysnívanú prácu na UCLA, aby mohla vykonávať „priekopnícky výskum“, nemožno jej uprieť niektoré skutočnosti:

Prause obťažoval a hanbil kolegu UCLA Rory Reid. pozri: December 2014: Prause využíva alias („TellTheTruth“) na znevažovanie a očierňovanie kolegu z UCLA Roryho Reida PhD na fóre YBR o obnove porna. Zároveň sa UCLA rozhodne neobnoviť zmluvu spoločnosti Prause.
UCLA svoju zmluvu neobnovila.
Rory Reid zostáva výskumným pracovníkom v UCLA.
Prause nebola zamestnaná na žiadnej inej univerzite od svojho prchavého zamestnania na UCLA.

Aj keď nebolo pochýb o tom, že „TellTheTruth“ (alias uvedený v predchádzajúcom odkaze) bol Prause (kto iný by zverejňoval príspevky o Rory Reid?), absolútny dôkaz prišiel o 20 mesiacov neskôr keď Prause zverejnila na svojej webovej stránke AmazonAWS presne rovnaký obsah a rovnaké dokumenty pomocou svojho vlastného mena. Všetky uvedené v tejto časti: September 2016: Prause útoky a urážky na cti, bývalý kolega z UCLA, Rory C. Reid, PhD. Pred 2 rokmi zverejnil „TellTheTruth“ presne tie isté tvrdenia a dokumenty na stránke na zotavenie z porna, na ktorú chodilo veľa ponožkových bábok Prause.

Žiadam súd, aby vyšetril skutočné udalosti okolo odchodu Prauseovej z UCLA, jej obťažovania Rory Reidovej a akýchkoľvek právnych hrozieb zo strany Prause voči UCLA.

PRAUSE: 30. júla 2013. Podal som Federálnemu úradu pre vyšetrovanie (FBI) správu o kybernetickom prenasledovaní týkajúcu sa Garyho Wilsona. Pozri dôkazný materiál 1(M).

Žiadny iný dôkaz ako a screenshot CD!

Ako je vysvetlené v predchádzajúcich častiach, Prauseová opakovane uviedla, že na mňa podala správu FBI (za aký trestný čin nikdy nezverejnila). Koncom októbra 2018 som podal žiadosť FBI podľa zákona o voľnom prístupe k informáciám, aby som zistil, či Prauseová niekedy podala správu, v ktorej by ma menovala. Nepodala. Pozrite si túto časť: November 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prauseovej týkajúci sa tvrdení o hanlivosti alebo si stiahnite tento PDF súbor so žiadosťou podľa zákona o voľnom prístupe k informáciám, ktorá odhaľuje, že Nicole Prauseová klamala o správe FBI.

V reakcii na Prauseho nepravdivé a nezákonné tvrdenia (a ako navrhla FBI) som podal správu FBI o Nicole Prause (december 2018)

Prause tiež uviedla, že nahlásila Alexandra Rhodesa FBI za rôzne vykonštruované priestupky. Rhodesová, ktorá sa domnievala, že to nie je pravda, podala na FBI žiadosť o informácie podľa zákona o slobode informácií a zistila, že Prause skutočne klamal. Pozrite si celý článok: December 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prauseová klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi (Poznámka: Alex Rhodesová podala proti Prausovi žalobu pre ohováranie ).

PRAUSE: 18. októbra 2013. Gary Wilson a jeho manželka Marnia Robinsonová poslali ďalšiu sťažnosť na UCLA, v ktorej tvrdili, že som si vymyslel svoje údaje a obťažoval ich. Univerzita zistila, že táto sťažnosť bola nepravdivá a Wilsonovi a jeho manželke Robinsonovej odpovedala 8. novembra 2013.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Prause opäť má daný list, ale nechce ho prezradiť, pretože by ju to odhalilo ako klamárku. Dve Prauseove klamstvá:

Náš e-mail na adresu UCLA bol odoslaný 2. decembra 2013.
Nikdy sme nepovedali, že si Prause „vymyslela svoje údaje“ (hoci to urobila skresľovať zistenia of Steele a kol., 2013).

Poslali sme e-mail UCLA po tom, čo sa Prause zapojila do početných online incidentov ohovárania a obťažovania, a umiestnili sme PDF súbor na webovú stránku svojho laboratória SPAN, v ktorom ma ohovárali. Podrobnosti nájdete tu: November 2013: Prause umiestnila na webovú stránku svojho laboratória SPAN ohovárací PDF súbor. Obsah odráža „anonymné“ komentáre na webe.

Príbeh: V novembri 2013 umiestnila Nicole Prause na svoju webovú stránku SPAN Lab PDF súbor, v ktorom útočila na Garyho Wilsona (snímka obrazovky nižšie). Obsahoval niekoľko prípadov ohovárania. Obsah PDF súboru je veľmi podobný stovkám ďalších komentárov, ktoré uverejnili rôzni používatelia. Príspevky napísali GaryWilson Stalker , GaryWilson IsAFraud a ďalší podvodníci, zrejme Prauseho. Ak by niekedy existovali pochybnosti o tom, kto za týmito komentármi skutočne stojí, PDF súbor tomu robí koniec. Jeho URL adresa bola – .

Ako som zistil vyššie uvedené PDF? Keď som navštívil webovú stránku laboratória SPAN (skreslil som sa ako webovú stránku UCLA), môj internetový prehliadač bol presmerovaný do PDF. Keďže Prause poznal moju IP adresu, zvykol si presmerovať internetový prehľadávač na iné adresy URL, napríklad na porno stránky alebo obrázky zmrzačených penisov. Začalo to predtým, ako sa objavil súbor PDF, a pokračoval aj po odstránení súboru PDF. Niekoľko dní po tom, čo som zverejnil jeho kritiku štúdie EEG v Prause v roku 2013, boli do DocStoc nahraté aj dva súbory PDF obsahujúce materiál takmer totožný s libuziánskym PDF v Prause.

Kontaktoval som UCLA, aby som nahlásil hanlivé výroky PDF, pretože som veril, že SPAN Lab je webová stránka UCLA (autorské práva SPAN Lab boli v tom čase nesprávne označené Prause ako „UCLA“ a jeho adresa bola v budove UCLA).

Od UCLA som sa neozval, a tak som poslal krátky následný e-mail s poukazom na to, že súbor PDF zostal na webovej stránke SPAN Lab.

4. marca 2014 UCLA potvrdila existenciu dokumentu PDF a jeho následné odstránenie listom. Odpoveď CYA od UCLA:

Odpoveď UCLA z marca 2014 bola prvou indikáciou toho, že laboratórium SPAN bolo skutočne webom vlastneným a udržiavaným spoločnosťou Prause. „Zmätok“ UCLA v otázke toho, kto mohol nahrať urážlivé PDF, je brilantnou odpoveďou verejnej inštitúcie, ktorá čelí spornému, pomstychtivému a čoskoro budúcemu zamestnancovi. Poznámka: Web SPAN Lab nikdy nebol migrovaný na servery UCLA.

V septembri 2o14 (6 mesiacov po vyššie uvedenej odpovedi UCLA) sme sa dozvedeli, že UCLA sa rozhodla neobnoviť zmluvu Nicole Prause. O niekoľko mesiacov neskôr Prause (ako TellTheTruth) zaútočila na kolegu z UCLA Roryho Reida na stránke YourBrainRebalanced , ktorá sa venuje obnove pornografie . Prauseova prezývka zverejnila 4 komentáre, v ktorých vyzvala čitateľov, aby nahlásili Roryho Reida kalifornským úradom . Otázka: Akú úlohu zohrali Prauseine bizarné útoky na jej kolegov z UCLA v tom, že UCLA neobnovila jej zmluvu?

PRAUSE: h. 2. decembra 2013. Gary Wilson a jeho manželka Marnia Robinsonová poslali na UCLA ďalšiu sťažnosť s nepravdivými tvrdeniami. UCLA tieto nepravdivé tvrdenia 4. marca 2014 tiež zamietla po opakovanom kontaktovaní Wilsona so žiadosťou o „odpovede“.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Pozri predchádzajúce časti.

Rovnako ako v prípade nášho prvého listu z júla 2013, ani v tomto prípade spoločnosť Prause neposkytla kópiu nášho listu z decembra 2013. Vie, že by ju to vystavilo riziku, že sa krivo učí.

PRAUSE: i. 16. decembra 2013 som podal FBI hlásenie o kybernetickom prenasledovaní týkajúce sa Garyho Wilsona z dôvodu jeho čoraz častejšieho porušovania mojej žiadosti o zákaz kontaktu a obťažovania na UCLA. Pozri prílohu 1(M).

NP neposkytol žiadne dôkazy. Iba fotografia z roku 2019, na ktorej je niekto držiaci CD. Už bolo vyvrátené v predchádzajúcej časti . Ako je vysvetlené v predchádzajúcich častiach:

Nepodlieham nijakej „objednávke bez kontaktu“. „Súdy“ a „regulačné orgány“ vydávajú „príkazy“, pretože toto slovo sa bežne chápe, a to až potom, keď dáte obom stranám príležitosť byť vypočuté. Toto sa nikdy nestalo, aj keď by som to uvítal.
Spoločnosť Prause iniciovala so mnou jediný e-mailový kontakt, aký sa kedy vyskytol - ako je uvedené v dokumente úplne prvá časť stránky Prause.
An Žiadosť FOIA adresovaná FBI odhalila, že Prause klamal o nahlásení mi (PDF žiadosti FOIA). V dôsledku toho som sa riadil radami FBI a hlásil som ich ju na FBI v decembri 2018 (PDF-FBI správa o Prause).
Pokiaľ ide o začatie „kontaktu“, Prause sa o mne zmienil stokrát na sociálnych sieťach. Jej veľa prezývok ma tiež priamo „kontaktovali“, obťažovali a ohovárali na viacerých platformách.

PRAUSE: j. 3. februára 2014 sa Gary Wilson objavil v relácii o nadradenosti bielej rasy Gnostic Media na DailyStormer ( https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview-with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn/ )

Ďalšie klamstvá od Prausea (odkaz je mŕtvy). Gnostic Media nie je „biely supremacista“ ani antisemitský podcast a jeho moderátor Jan Irvin nie je biely supremacista ani antisemita. Naopak, Jan Irvin bol pravidelným hosťom podcastu Joe Rogan a nedávno bol napadnutý za to, že je „podvodníkom Židov “. Bez ohľadu na presvedčenie Jana Irvina v roku 2014 alebo jeho súčasné presvedčenie, s Irvinom sme diskutovali iba o účinkoch internetovej pornografie. Odkaz na podcast z roku 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Je pravda, že rozhovor s Jan Irvin (Gnostic Media) z roku 2014 bol zverejnený na dnes už neexistujúcej webovej stránke Daily Stormer , ale rovnako tak aj nespočetné množstvo ďalších článkov, videí a podcastov, ktoré nemali nič spoločné s rasou, náboženstvom alebo nadradenosťou bielej rasy. Dôležité je, že ktokoľvek (vrátane tých, ktorí sa snažili podnietiť ohováračskú kampaň) mohol zverejniť Irvinov podcast na The Daily Stormer a potom ho nesprávne charakterizovať – rovnako ako ktokoľvek môže zverejniť čokoľvek na Reddite alebo Quore.

Dôležité poznamenať: keďže Jan Irvin nie je zástancom nadradenosti bielej rasy ani antisemita, žiadny z jeho ďalších podcastov sa nikdy nedostal na webovú stránku Daily Stormer . Dlho sme mali podozrenie, že moje podcasty na fórach o nadradenosti bielej rasy mohla uverejniť samotná Prause (aj keď moje podcasty nemajú nič spoločné s rasou ani politikou a moderátori nie sú zástancovia nadradenosti bielej rasy).

Poznámka: Celá pôvodná stránka Daily Stormer bola zrušená (spolu s podcastom Jan Irvin, ktorý som robil ja). Ale hneď ako sa objavila jej nástupnícka stránka, môj podcast bol záhadne znovu zverejnený a správy o jeho prítomnosti tweetovali najväčší fanúšikovia Prause a účet, ktorý sa k nej pravidelne pripája v kybernetickom prenasledovaní: @sexualsocialist.

Bol to @sexualsocialist, kto tiež magicky objavil URL adresy mormonskej pornografie na Wayback Machine a bol prvým , kto tweetoval snímku obrazovky britskej ochrannej známky YBOP , pričom tvrdil, že to dokazuje, že som platený pornografický aktivista.

Bolo jasné, že Prause vytvoril vyššie uvedenú snímku obrazovky, pretože @sexualsocialist o jej existencii nevedel a ochranná známka YourBrainOnPorn UK bola poskytnutá právnikom Prause v mojom prípade porušenia ochrannej známky. Okrem toho Prause už viac ako 3 roky nepravdivo tvrdí , že mi platí Nadácia Reward. Nie je náhoda, že PornHub, bežný účet Prause a David Ley sa všetkým páčili hanlivému tweetu ( PornHub bol prvým účtom na Twitteri , ktorý tweetoval o novom účte a webovej stránke RealYBOp na Twitteri, keď sa objavil):

Odkedy to @sexualsocialist „našli“, spoločnosť RealYBOP & Prause tweetovala tento obrázok obrazovky už niekoľkokrát.

Pravda: V skutočnosti som krajne ľavicový liberál a pravý opak bieleho supremacistu. Takéto názory odsudzujem a nenávidím ich. Svoje dospievanie som strávil v prevažne černošskej štvrti a dvaja moji blízki príbuzní sú ženatí s Afroameričanmi. Môj pohľad na pravdu si môžete vypočuť v tomto rozhovore: Porn Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonom).

Druhá pravda: Prause a David Ley (a ich kolegovia) už viac ako 3 roky vedú nechutnú ohováračskú kampaň, aby falošne vykreslili Alexa Rhodesa a mňa ako bielych rasistov alebo antisemitov. Jedným z dôvodov, prečo Alex Rhodes teraz žaluje Prause za ohováranie, je to, že falošne obvinila Alexa z toho, že je podporovateľom bielych rasistov a antisemitov. Na nasledujúcich stránkach som zdokumentoval odpornú históriu Ley a Prause, ktorí zverejňovali vykonštruované dôkazy, ktoré spájajú mňa, Alexa, Gabeho Deema a ďalšie ciele s bielou nadvládou a antisemitizmom. Tieto rozsiahle časti obsahujú viac ako 100 prípadov, keď Prause, Ley, RealYBOP a ich kumpáni na Twitteri kyberneticky prenasledujú Gabeho, Alexa a mňa s falošným obvinením, že sme bieli rasisti/nacisti.

Skôr než ma maľoval ako bieleho supremacistu, Prausove početné urážlivé tvrdenia tvrdia, že som bielym supremacistom (používajúc iba vymyslené „dôkazy“), ktorý ju a Davida Leyho vystavuje ako sériových kybernetických chodcov, prenasledovateľov a podvodníkov.

PRAUSE: k. 24. septembra 2015. Po ďalšej eskalácii nechceného kontaktu som v Oregone podal ochranný príkaz proti Garymu Wilsonovi. Oregonské súdy uviedli, že je potrebné ho podať v Los Angeles. Obával som sa , že Wilson by mohol zneužiť toto vystúpenie na zistenie mojej domácej adresy, a odmietol som presunúť podanie do Los Angeles.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Rovnako ako takmer pri každom inom tvrdení Prause, nemôže poskytnúť dokumenty, ktoré by mala mať k dispozícii – napríklad „ochranný príkaz“ podaný v Oregone. Je zaujímavé, že ma oregonské súdy o tomto údajnom príkaze nikdy neinformovali. Prause bola „znepokojená“, pretože by musela poskytnúť dôkazy o tom, že som ju prenasledoval, keď žiadne nemá.

Ako bolo vysvetlené v úvode , Prause iniciovala všetok kontakt so mnou a odvtedy ma online ohovára a obťažuje pomocou vlastných účtov, ako aj viac ako 100 aliasov.

PRAUSE: 1. 15. októbra 2015. Najal som si právnika, Jeda Whitea, JD, aby poslal Garymu Wilsonovi a jeho manželke Marnii Robinson list s výzvou na zastavenie a zdržanie sa konaní, aby prestali s ich ohováraním a aby ma prestali kontaktovať. Pozri korešpondenciu o zastavení a zdržaní sa konaní, ktorá je pripojená ako príloha 1(N).

Kontext: Prause má v minulosti zasielanie falošných listov s nátlakom na zastavenie konania (C&D) ľuďom, ktorí spochybňujú jej nepodložené tvrdenia. Tvrdí, že poslala (najmenej) sedem takýchto listov, ktoré opakovane a zlomyseľne na sociálnych sieťach nesprávne označila za „príkazy na zákaz kontaktu“. „Príkazy“, ako sa toto slovo bežne chápe, vydávajú iba súdy a regulačné orgány, a to až po tom, čo dajú obom stranám možnosť vyjadriť sa. Prauseovej listy C&D adresované každému, kto ju spochybňuje, pochádzajú od jej právnika, nie od sudcu, a zdá sa, že sú výslovne určené na potlačenie kritiky a úprimnej diskusie. Potom ich používa na posielanie novinárom a producentom ako „fakt“, aby ich odradila od hosťovania alebo citovania jej kritikov.

Horšie je, na základe jednoduchého zaslania týchto neopodstatnených listov, Prause, že má zákonné právo zabrániť tomu, kto dostal taký list, aby sa bránil proti svojim zdôvodneným online vyhláseniam o nich alebo iných, alebo aby na ne odpovedal - aj keď si to jednoducho želajú. poskytnúť dôkaz, ktorý vyvracia jej nepravdivé vyhlásenia. Keď sa títo príjemcovia pokúsia hovoriť, verejne a falošne ich obviňuje z „porušovania objednávok bez kontaktov“ a „obťažovania“. Jasným a jednoznačne nesprávnym dôsledkom jej tvrdení je naznačiť, že títo ľudia konajú nezákonne. Jej agresívna taktika a vedome nepravdivé obvinenia vyzerajú, že sú šikanovaní a zastrašujú jej detektívky do ticha.

Niekoľko listov C&D, ktoré Prause zverejnila online alebo poslala, je reprodukovaných tu: Prebieha – Prause umlčuje ľudí falošnými požiadavkami na „žiadny kontakt“ a falošnými listami o zastavení a zdržaní sa (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.) . Prause umiestnila odkazy na tri zo svojich listov C&D na svojich stránkach Amazon AWS ( C&D 1 , C&D 2 , C&D 3 ), pravdepodobne preto, aby na ne mohla ľahko odkazovať v tweetoch, na Facebooku, v korešpondencii s producentmi a novinármi a v sekciách komentárov pod online článkami. Zopakujeme: nie sme si vedomí toho, že by Prause niekedy konala na základe niektorej z agresívnych, aj keď prázdnych, hrozieb v týchto listoch. Veríme, že ide o zastrašovaciu taktiku, čisto a jednoducho.

Nakoniec, príjemcovia rôznych listov C&D uvádzajú, že Prauseove zoznamy previnení boli vyrobené klamstvami. Ktokoľvek si môže zaplatiť internetového právnika alebo akéhokoľvek právnika pochybnej etiky, aby napísal falošné listy C&D.

Ak ju všetci títo ľudia ohovárajú, prečo Prause nezažaluje za ohováranie? Pretože si to všetko vymýšľa. Prause tiež klame o zasielaní (niektorých) listov C&D, ako je podrobne zdokumentované v tejto časti: November 2016: Prause falošne tvrdí, že poslal listy o zastavení konania štyrom účastníkom panelovej diskusie v podcaste Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack ).

K jej klamstvám o mne a môjmu nezodpovedanému vyvráteniu. 15. októbra 2015 som dostal list s požiadavkou na zastavenie a zdržanie sa od právničky zastupujúcej Nicole Prause. O rok neskôr Prause zverejnila svoj list s požiadavkou na zastavenie a zdržanie sa odvetví na AmazonAWS a odkazovala naň v petícii pre Psychology Today (petícia žiadala Psychology Today, aby prehodnotila svoju redakčnú politiku). Prause sa v petícii niekoľkokrát vyjadrila , že členovia dvoch organizácií (IITAP a SASH) boli „ otvorene sexistickí a útoční na vedcov “. V zvláštnom rozpore bol hlavným dôkazom, ktorý Prause poskytla pre toto všeobecné vyhlásenie, list s požiadavkou na zastavenie a zdržanie sa odvetví, ktorý bol zaslaný iba mne a ktorý je reprodukovaný nižšie. Nie som členom SASH ani IITAP.

Všetky štyri tvrdenia vo vyššie uvedenom liste o zastavení konania sú prázdne. Gary Wilson napísal nasledujúci list, v ktorom požiadal Prause aj jej právnika, aby poskytli dôkazy na podporu svojich tvrdení. Wilsonov list v plnom znení:

V priebehu 4.5 roka neodpovedal ani Prause, ani jej právnik. Ani neposkytol žiadny dôkaz na podporu tvrdení Prause - pretože tieto tvrdenia sú nepravdivé.

Je zrejmé, že Prausova motivácia bola trojaká:

zastrašiť ma, aby som odstránil kritiku Prausových štúdií,
aby vytvorila list, ktorý by mohla ukázať svojim spojencom ako „dôkaz pozitívny“, že som ju obťažoval (aj keď je to dôkaz ničoho a vymysleného),
predložiť „oficiálny list“, v ktorom ukážu novinárom a producentom, aby ich odradili od toho, aby ma kontaktovali.

PRAUSE: m. 27. októbra 2015. Gary Wilson kontaktoval Úrad duševného vlastníctva UCLA so žiadosťou o informácie o účasti mojej spoločnosti v ich programe pre startupy.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause klame. Nerobil som to. Prause už bol z UCLA dávno preč. Nemám dôvod si myslieť, že niekedy bola v startupovom programe UCLA. A či už bola alebo nebola, prečo by sa mala zaujímať o to, kto o tom vyhľadáva informácie? Rovnako ako takmer všetky ostatné žiadosti spoločnosti Prause, nemôže poskytnúť dokumenty, ktoré by mala vlastniť, napríklad e-maily odo mňa na Úrad duševného vlastníctva UCLA. Je to tak preto, lebo neexistujú.

PRAUSE: v marci 2016. Niekto sa pokúsil vniknúť do môjho domu a na moje meno sa pýtal, kde sa nachádza moja jednotka, ale zastavila ho správcovská spoločnosť.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Ak „ich“ zastavila správcovská spoločnosť, mal by existovať záznam o incidente a popis danej osoby. Kde je dokumentácia?

Rôzni priatelia a príbuzní sú pripravení pod prísahou dosvedčiť, že sa boja o moju bezpečnosť. Obávajú sa, že by ma Prause mohol vystopovať, možno by sa ma pokúsil zabiť (nerobím si srandu). Takto sa pozorovateľom javí úplne neohrozený Prause.

PRAUSE: o. 10. marca 2016. Objednal som a nainštaloval bezpečnostný hardvér do môjho domu kvôli Wilsonovmu neustálemu obťažovaniu a obavám, že fyzicky lokalizoval môj dom.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Vykonštruovaná situácia obete. Nepamätám si, že by som bol v Los Angeles odvtedy, čo som počul o Nicole Prause ( marec 2013 ), a nikdy som nevyjadril úmysel navštíviť Los Angeles.

Rôzni priatelia a príbuzní sú opäť pripravení pod prísahou vypovedať, že sa obávajú mojej bezpečnosti. Obávajú sa, že by ma Prause mohol vystopovať, možno sa ma pokúsiť zabiť. Takto sa pozorovateľom zdá úplne neviazaný Prause.

Aktualizácia (august 2020): Súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť . V marci 2020 Prauseová požiadala o neopodstatnený dočasný súdny zákaz (TRO) proti mne s použitím vykonštruovaných „dôkazov“ a svojich obvyklých klamstiev (falošne ma obvinila zo stalkingu). V Prauseovej žiadosti o súdny zákaz krivo prísahala a povedala, že som zverejnil jej adresu na YBOP a Twitteri ( krivá prísaha nie je u Prause ničím novým ). Podal som žalobu proti Prauseovej proti SLAPP za zneužitie právneho systému (TRO) na moje umlčanie a obťažovanie. 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať súdny zákaz proti mne predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celého svojho podvodného TRO klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prause zneužil proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútil mlčať a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaväzuje Prausea zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

PRAUSE: s. 5. apríla 2016. 1 Požadoval som ochranku na verejnej prednáške v židovskom centre v San Franciscu zo strachu, že by sa Gary Wilson pokúsil zúčastniť alebo poslať bielych rasistov, aby zaútočili na centrum.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Nechutná ohováračská kampaň Prausea a Davida Leya, ktorá ma , Alexa Rhodesa , Gabea Deema a ďalších vykresľuje ako bielych rasistov, je na tejto stránke riešená inde ( Leyovi teraz platí pornografický priemysel ). Táto odporná lož čiastočne viedla k tomu, že Alex Rhodes zažaloval Prauseho za ohováranie . Prause zašiel až tak ďaleko, že vyhlásil, že Židia, ktorí sú proti pornografii, sú antisemiti!

Ako som už vysvetlil ad nauseum , nikdy som nevyjadril úmysel zúčastniť sa žiadnej Prauseovej prezentácie. Práve naopak, jej konanie a skresľovanie výskumu považujem za odpudzujúce. Prauseová vzniesla to isté podvodné tvrdenie a umiestnila svoje „podporné dokumenty“ na svoju webovú stránku AmazonAWS. Toto absurdné tvrdenie som už dávno riešil v tejto časti stránky Prause: Október 2016: Prauseová mala spolu-prezentujúcu Susan Stiritzovú, ktorá „varovala univerzitnú políciu“, že Gary Wilson by mohol preletieť 2000 míľ, aby si vypočul Prauseovej, ktorá hovorí, že závislosť od pornografie nie je skutočná.

Rôzni priatelia a príbuzní sú opäť pripravení pod prísahou vypovedať, že sa obávajú o moju bezpečnosť vzhľadom na Prauseho zlomyseľné a iracionálne konanie. Obávajú sa, že by ma Prause mohol vystopovať a pokúsiť sa ma zabiť. Takto sa pozorovateľom javí úplne vyšinutý Prause.

PRAUSE: q 12. apríla 2016. Gary Wilson a Marnia Robinsonová kontaktovali UCLA po tom, čo zistili, že tam už nepracujem, a požadovali, aby ma UCLA vyšetrila, požadovali, aby ma UCLA verejne odsúdila, tvrdili, že UCLA je naivná a uvádzali ďalšie nepravdivé tvrdenia. UCLA tiež nenašla žiadne dôvody na tieto tvrdenia.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Prause klame. V roku 2016 (ani v roku 2015) sme UCLA nekontaktovali. Ďalší príklad toho, ako Prause vlastnil akékoľvek sporné e-maily, no záhadne ich nebol schopný súdu poskytnúť.

Náš posledný e-mail adresovaný UCLA bol odoslaný 10. marca 2014 a bol odpoveďou na odpoveď UCLA zo 4. marca 2014 týkajúcu sa zakrývania zadku, ktorú sme uviedli v predchádzajúcej časti :

To je poslednýkrát, čo sme napísali UCLA.

PRAUSE: r. 9. augusta 2016. Na prednáške pre Americkú asociáciu sexuálnych pedagógov, poradcov a terapeutov som potreboval ochranku od Garyho Wilsona.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Ďalšie vykonštruované vystupovanie ako obeť. Nikdy som nevyjadril úmysel zúčastniť sa žiadnej Prauseovej prezentácie. Práve naopak, jej konanie považujem za nehorázne a jej propagandu za odpornú. Opäť tu máme Prauseovú, ktorá tvrdí, že to nedokáže podložiť.

PRAUSE: s. 4. októbra 2016. Gary Wilson žartoval na Twitteri o tom, že ma fyzicky prenasleduje.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Nikdy som nikoho nesledoval, vrátane Prause. Ako som vysvetlil v úvode , nepamätám si, že by som bol v Los Angeles odkedy som prvýkrát počul o existencii Prause ( marec 2013 ). Prause by mal byť opäť schopný poskytnúť snímku obrazovky môjho údajného tweetu, ale nemôže. Ak sa Prause nechce stať terčom vtipov, navrhujem, aby sa zdržala falošného obviňovania z vecí, ktoré som neurobil.

Aktualizácia (august 2020): Súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť . V marci 2020 Prauseová požiadala o neopodstatnený dočasný súdny zákaz (TRO) proti mne s použitím vykonštruovaných „dôkazov“ a svojich obvyklých klamstiev (falošne ma obvinila zo stalkingu). V Prauseovej žiadosti o súdny zákaz krivo prísahala a povedala, že som zverejnil jej adresu na YBOP a Twitteri ( krivá prísaha nie je u Prause ničím novým ). Podal som žalobu proti Prauseovej proti SLAPP za zneužitie právneho systému (TRO) na moje umlčanie a obťažovanie. 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať súdny zákaz proti mne predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celého svojho podvodného TRO klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prause zneužil proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútil mlčať a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaväzuje Prausea zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

PRAUSE: t. december 2016. Gary Wilson a Stefanie Carnesová poslali Kalifornskej psychologickej rade identické sťažnosti proti mojej profesionálnej licencii s nepravdivými obvineniami, ktoré už UCLA preskúmala a zamietla. Psychologická rada informovala mňa a môjho právnika, že neexistujú žiadne negatívne zistenia. Nikdy neboli do vyšetrovania zapojení žiadni pacienti. Rada dospela k záveru, že sťažnosti majú nízku prioritu. Wilson naďalej pravidelne verejne uverejňuje informácie, že som „vyšetrovaný štátom Kalifornia“, bez toho, aby priznal, že podvodné sťažnosti podal sám, čo je zjavné zneužitie štátnych zdrojov.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause má kópiu mojej sťažnosti, napriek tomu ju však neposkytuje súdu.

Po prvé, nikdy som verejne nevyhlásil, že Prause je vyšetrovaná Kaliforniou, až kým verejne neuviedla v júnovom, fakticky nepresnom článku z roku 2018 , že som podal sťažnosť (v októbri 2016). Prause nepravdivo uviedol, že sťažnosť Kalifornskej psychologickej rady bola ukončená, čo som vedel, že nie je pravda:

Vo svojom komentári (ktorý upravili správcovia) pod fakticky nepresným zásahom som opravil Prauseho klamstvo:

Príbeh okolo Prausovej snahy o stiahnutie recenzného článku v Behavioral Sciences ( Park a kol. , 2016) je dlhý, komplikovaný a takmer neuveriteľný: Prauseová si vytvorila aliasy , aby obťažovala môjho vydavateľa, americké námorníctvo, škótsku charitu , a vložila falošné informácie do Wikipédie . Klamala tiež COPE, obťažovala a ohovárala vydavateľa MDPI a jeho úradníkov a mnohých výskumníkov, ktorí publikovali v ktoromkoľvek zo 100 časopisov MDPI . V bezprecedentnom kroku MDPI zverejnila 2 tlačové správy o šokujúco neprofesionálnom správaní Nicole Prauseovej:

Po druhé, netuším, čo Stefanie Carnesová podala v Kalifornii, ale viem, že to nebolo „identické“ s mojou sťažnosťou. Kalifornii som poslal celý obsah ( k októbru 2016 ) dvoch hlavných stránok, ktoré zaznamenávajú dlhú históriu ohovárania a obťažovania spoločnosti Prause:

Vážne pochybujem, že Stefanie Carnes iba zaslala obsah uvedených dvoch stránok Kalifornskej psychologickej rade ako svoju sťažnosť.

PRAUSE: u. 12. júna 2017. Sledovateľ Garyho Wilsona uverejnil príspevok, že by som mala byť znásilnená.

NP neposkytol žiadny dôkaz.

Nemám žiadnych „sledovateľov“. Prevádzkujem YourBrainOnPorn.com . Nemá žiadne fórum a neumožňuje nikomu komentovať. Ešte raz, ak by Prause mala snímku obrazovky takzvaného „sledovateľa“ Garyho Wilsona, ktorý jej vyhráža znásilnením, poskytla by ju súdu.

Prause klame, rovnako ako klamala, keď Alex Rhodes a Fight The New Drug hovorili svojim „nasledovníkom“, aby ju znásilnili. Prause robí tieto urážlivé tvrdenia, napriek tomu nikdy neposkytol žiadne dôkazy. V týchto častiach sú zverejnené obvinenia Prause z falošného znásilnenia:

Po tom, čo Prause podala svoj súčasný návrh na zamietnutie plný klamstiev, Alexander Rhodes (zakladateľ reddit/nofap a NoFap.com ) podal žalobu pre ohováranie proti Nicole R Prause . Pozrite si súdny spis . Na tejto stránke nájdete tri hlavné súdne dokumenty, ktoré podal Rhodes: Žaloba zakladateľa NoFap Alexandra Rhodesa pre ohováranie proti Nicole Prause / Liberos.

As Diana Davison odhalila v časti Poznámky pod ju 6-minútové vystavenie “ Prause neposkytla jednu dôkaznú látku na podporu svojich tvrdení:

-----------

-----------

Všetko, čo potrebujete vedieť: Proste o prerušenie komunikácie s investigatívnou novinárkou Davisonom, keď ste požiadaní o akýkoľvek dôkaz na podporu jej tvrdení.

PRAUSE: v. 1. septembra 2017. Gary Wilson sa objavil v relácii o nadradenosti bielej rasy Stefana Molyneuxa (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) a túto reláciu rozsiahlo propaguje na svojom Twitteri @YourBrainOnPorn.

Ďalšie klamstvá od Prause. Kde sú odkazy na tweety môjho účtu Twitter údajne intenzívne propagujúce podcast Molyneux? Neexistujú. Na rozdiel od Prause som svoje tweety neodstránil, takže by sa mali dať ľahko nájsť. Ani rozhovor s Molyneux nie je propagovaný na mojej webovej stránke YBOP, pretože nikdy nebol umiestnený na titulnej stránke. Bol to iba ďalší podcast.

Prauseov a Davidov Leyov nechutný pokus spojiť mňa, Alexandra Rhodesa a Gabea Deema s bielou nadvládou a antisemitizmom bol riešený v predchádzajúcej časti a v tejto časti mojej stránky Prause č. 2: David Ley a Nicole Prauseoví pokračujúci pokusy o očierňovanie YBOP/Garyho Wilsona a Nofapa/Alexandra Rhodesa tvrdením o prepojení s neonacistickými sympatizantami.

POZNÁMKA: Neviem, čo je politika Molyneuxu. Nevedel som ani, keď ma požiadal o rozhovor pred rokmi. V tom čase som ho preskúmal a nenašiel som nič, čo by naznačovalo jeho názory na rasu. Ako môžete počuť v našom rozhovore nižšie, hovorili sme o pornografických účinkoch, nie o politike. Urobil som desiatky rozhovorov a podcastov. Ako mám nájsť každú myšlienku chromého, ktorú vyjadril potenciálny anketár (alebo čo by anketár mohol povedať po našom pohovore)?

Odvtedy Twitter RealYBOP, ktorý porušuje ochrannú známku (zrejme ho spravujú Prause a Daniel Burgess ), a niekoľko členov RealYBOP šíria Molyneuxov podcastový rozhovor so mnou prostredníctvom sociálnych médií a súkromných e-mailov a tvrdia, že Molyneux je biely supremacista a že moje vystúpenie v jeho relácii znamená, že som biely supremacista. Povedzme si úprimne: moji obťažovatelia a kybernetici, Nicole Prause a David Ley , sú tí, ktorí pred rokmi iniciovali túto nechutnú ohováračskú kampaň proti mne . Sú to oni, ktorí ju s pomocou svojich kolegov propagujú. Nech už sú Molyneuxove názory akékoľvek, je samozrejme absurdné tvrdiť, že jeho názory sú aj moje bez akýchkoľvek dôkazov. Je Joe Rogan teraz bielym supremacistom, pretože pravidelne pozýval Stefana Molyneuxa do svojho podcastu?

Na rozdiel odo mňa si Joe Rogan Molyneuxove názory dobre uvedomoval. Ja som bol naopak iba hosťom Molyneuxovho podcastu, kde sme diskutovali o internetovej pornografii (a o ničom inom).

Pravda: V skutočnosti som krajne ľavicový liberál a pravý opak bieleho supremacistu. Takéto názory odsudzujem a nenávidím ich. Svoje dospievanie som strávil v prevažne černošskej štvrti a dvaja moji blízki príbuzní sú ženatí s Afroameričanmi. Môj pohľad na pravdu si môžete vypočuť v tomto rozhovore: Porn Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonom).

Niekoľko podporovateľov sa čuduje, prečo som tento rozhovor neodstránil zo zákulisia mojej 13 000-stranovej webovej stránky. Odpoveď: pretože moji obťažovatelia Nicole Prause a RealYBOP na Twitteri niekoľkokrát nepravdivo tvrdili, že „ Gary Wilson sa snaží skryť Molyneuxov podcast .“ V skutočnosti ho ani neskrývam, ani nepropagujem. Bol to len ďalší podcast – z desiatok, ktoré som už urobil. Vôbec sa v ňom nehovorí o rasovej politike a chcem, aby si ho poslucháči mohli vypočuť a sami posúdiť pravdu.

Upozorňujeme, že označovanie ostatných (a potom pokus o preukázanie „viny združením“) je obľúbenou taktikou tých, ktorí sa nemôžu ujímať obsahu pornografickej debaty. Prezrite si tieto časti stránky dokumentujúce niektoré z mnohých súvisiacich útokov, ktorým som bol vystavený:

Ďalej, úryvok z tohto zdrvujúceho odhalenia sériovej falošnej žalobkyne, obťažujúcej a kybernetickej stalkerky Nicole Prause (osoby stojacej za falošnými obvineniami z nadradenosti bielej rasy) – Alex Rhodes zo skupiny na podporu závislosti od pornografie „No Fap“ žaluje posadnutého pro-porno sexuológa za ohováranie (od Megan Fox, PJ Media) . Súvisí to s Prausovými výmyslami, že ja, Alex a každý, kto naznačuje, že pornografia by mohla spôsobiť problémy, je biely rasista:

Asi najvýraznejším príkladom Prausovej postavy v tejto ságe je jej obvinenie, že Rhodes je nacista a zástanca nadradenosti bielej rasy, ako je podrobne uvedené v žalobe. To by nemalo prekvapiť nikoho, kto sleduje túto ságu od roku 2016. V momente, keď SJW s niekým nesúhlasí, táto osoba sa stáva nacistom. Rhodesov zločin? Dovolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním urobil rozhovor, keď ešte pracoval pre Vice . A odkedy Prause zistila, že Rhodes s McInnesom raz hovoril a nehodil mu do tváre drink, obviňuje ho z podpory Proud Boys (ktorí sa dostali do veľkých problémov kvôli pouličným bitkám s Antifou). Podľa môjho názoru je stále prehnané nazývať Proud Boys inak ako mužským pitným klubom, ale Rhodes sa v skutočnosti od Proud Boys niekoľkokrát dištancoval ako od „extrémistickej skupiny“. Nikdy nebol ich členom ani podporovateľom. No Fap nikdy nebol politický a venuje sa poskytovaniu pomoci so závislosťami každému, kto ju potrebuje. To však Prauseovi nebráni v tom, aby ho naďalej spájal s „bielymi rasistami“ prostredníctvom slabého prepojenia jedného rozhovoru s McInnesom, ktorý tiež nie je bielym rasistom.

Je potrebné pozerať sa na súdny spor, pretože otvára vyhlásenia na Twitteri právnej kontrole. Bude Prause zodpovedný za zverejňovanie nepravdivých tvrdení na sociálnych médiách?

Investigatívna novinárka Diana Davisonová tiež spochybnila Prauseho a Leyho výmysly vo svojom článku „Post Millennial Exposure“ o Nicole Prauseovej . Vo svojom článku Davisonová vyvracia Prauseho argument, že Rhodes je spojený s Proud Boys, a teda je bielym rasistom (čo sa zopakovalo v úspešnom článku VICE, v ktorom vystupovali Ley, Prause a dvaja manažéri pornopriemyslu):

V nedávnom článku pre Vice je Prause citovaný slovami: „Žaloba Alexandra Rhodesa a NoFapa nemá žiadnu opodstatnenosť, ani jeho hanlivé a nepodložené tvrdenia týkajúce sa mňa, mojej povahy alebo môjho podnikania,“ a dodáva, že Rhodes „má nárok na svoje názory, ale nemá právo šíriť o mne úplné lži, aby z toho profitoval a umlčal prejav.“

Autor toho istého článku vo Vice ďalej označuje princípy NoFapu za „klzké“ a pokúša sa spojiť Rhodesa s bielymi rasistami citujúc rozhovor z apríla 2016 s Gavinom McInnesom, zakladateľom Proud Boys , napriek tomu, že táto skupina bola založená o mnoho mesiacov neskôr. Je iróniou, že McInnes bol spoluzakladateľom Vice , a preto má oveľa silnejšie prepojenie s ich vlastnou publikáciou ako s Alexandrom Rhodesom alebo NoFapom.

Je veľmi pravdepodobné, že Prause poskytla VICE ľahko vyvrátiteľné „prepojenie“ medzi Alexom Rhodesom a Proud Boys. Ako je vysvetlené v Rhodesovej žalobe na ohováranie proti Prause, jej nepravdivé tvrdenia, že Rhodes „pracuje s Proud Boys“, sú jedným z dôvodov, prečo je žalovaná:

Žalovaní uverejnili a opätovne uverejnili falošné vyhlásenia a týkajúce sa žalobkyne Rhodes na internete a ďalších médií, ktoré tvrdia a vytvárajú falošný dojem, že okrem iného žalobkyňa Rhodes stonky, znásilňuje, je misogynistka, spolupracuje s extrémistickej skupiny „Hrdí chlapci“ a porušuje bezdotykové / obmedzujúce rozkazy. Žalovaní ďalej uverejňovali a opätovne zverejňovali obvinenia, že NoFap podporuje extrémistickú / nenávistnú skupinu „Hrdí chlapci“, propaguje misogyny, propaguje hrozby znásilnenia a vo všeobecnosti je nenávistnou skupinou.

PRAUSE: 18. januára 2018. Garyho Wilsona vylúčil ich právnik z vedeckej konferencie, výročnej konferencie Európskej spoločnosti pre sexuálnu medicínu, ešte pred začiatkom konferencie, keď zistili jeho skutočnú minulosť. Nepredniesol hlavný prejav, ako tvrdil. Ja som práve predniesol skutočný hlavný prejav na tejto konferencii, takže Wilson vedel, že sa zúčastním. Nemal som žiadnu kontrolu nad ich rozhodnutím o jeho vylúčení.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Viacero prípadov, keď sa Prause krivo prisahala.

Kontext: Na jeseň roku 2017 ma vedeckí predsedovia Svetového stretnutia o sexuálnej medicíne, ktoré organizovala Medzinárodná spoločnosť pre sexuálnu medicínu (ISSM) a Európska spoločnosť pre sexuálnu medicínu (ESSM), pozvali, aby som predniesol hlavný prejav na ich spoločnej konferencii v Lisabone v Portugalsku . Na rozdiel od sexuologických konferencií sú rečníkmi a účastníkmi tejto konferencie prevažne medicínsky zameraní urológovia. Výbor konferencie chcel, aby som predniesol prezentáciu o sexuálnych dysfunkciách vyvolaných pornografiou. Bol som koniec koncov druhým autorom vysoko citovanej publikácie „ Spôsobuje internetová pornografia sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami“ a predniesol som veľmi populárnu prednášku na TEDx s názvom „Veľký pornografický experiment“, ktorá sa dotýkala ED vyvolanej pornografiou. Snímka obrazovky z formálnej pozvánky:

Riešenie Prauseových klamstiev nárok podľa nároku:

PRAUSE: „Nepredniesol hlavný prejav, ako tvrdil.“

Na rozdiel od tejto lož som bol pozvaný Európska spoločnosť pre sexuálne lekárstvo a základný tón adresa (hľadali ma; nepýtal som sa na konferencii v roku 2018). Vivian Gies, výkonná kancelária ISSM, poslala štyri e-maily, ktoré sa ma pokúsili pozvať do Portugalska na prednášku Keynote (e-maily skončili v priečinku so spamom a boli neskôr objavené). Nižšie je snímka obrazovky posledný dva zo štyroch e-mailov ISSM, ktoré sa ma pokúšajú pozvať:

Nakoniec sa rozhodlo, že prednáška bude mať názov „ Sexuálne dysfunkcie vyvolané pornografiou “. Bude vytvorená podľa mojej prezentácie urológom v Mexico City v júli 2017. Snímka obrazovky hlavnej prednášky, ako sa pôvodne objavila (predtým, ako Prause klamal ISSM, čo viedlo k zrušeniu mojej prednášky): https://issmessm2018.org/

PRAUSE: „Práve som mal na tejto konferencii hlavný prejav, takže Wilson vedel, že sa jej zúčastním.“

Prauseho vymyslený príbeh je, že som vedel, že sa zúčastní, a preto som kontaktoval ISSM a požiadal o vystúpenie. Nie je to pravda, pretože ISSM ma kontaktoval. Prausová sa ani nezúčastnila, ani nemala naplánovaný prejav. Snímka obrazovky úplne prvého e-mailu od ISSM zo 7. júla 2017, v ktorom ma pozvali na prejav (e-mail dočasne skončil v priečinku so spamom):

PRAUSE: „Garyho Wilsona vyhodil z vedeckej konferencie, výročnej konferencie Európskej spoločnosti pre sexuálnu medicínu, ich právnik pred začiatkom konferencie, keď zistili jeho skutočné pozadie.“

Najprv som nebol vyhodený z konferencie, ale moja hlavná adresa bola 12. januára 2018 záhadne zrušená („kvôli problémom s programom“):

Ďaleko od „vyhodenia“ som bol dôkladne kompenzovaný za zrušenie „problémov s programom“. ISSM v skutočnosti išiel nad rámec bežnej kompenzácie a platil za lety lietadlom a hotel pre manželku aj pre mňa. Proti Prauseovej lži, že som bol „vyhodený z konferencie“, aj po zrušenom rozhovore som bol pozvaný, aby som sa zúčastnil konferencie bezplatne (a opýtal sa ma, či chcem izbu v konferenčnom hoteli):

V súvislosti s Prausovými tvrdeniami o tom, že výbor zistil moje skutočné pozadie, je dôležité zdôrazniť, že som pôvodne informoval organizačný výbor, že nemám titul PhD ani MD . Výbor ma uistil, že to nie je problém, a trval na tom, aby som sa zúčastnil. Tu je e-mail potvrdzujúci tento účet:

PRAUSE: „Nemal som žiadnu kontrolu nad ich rozhodnutím o jeho vylúčení.“

Dômyselne formulované, aby sa zakryl fakt, že s najväčšou pravdepodobnosťou to bola samotná Prause, ktorá kontaktovala organizátorov ISSM a nakŕmila ich kopou klamstiev (možno prostredníctvom svojho blízkeho priateľa Jima Pfausa ), čo viedlo k zrušeniu môjho vystúpenia. O dvanásť dní neskôr (24. januára 2018) Prause informuje Davida Leya, že Gary Wilson bol „z konferencie vylúčený z naozaj dobrého dôvodu“. (Zdá sa, že je jediná, ktorá to „vie“.)

Dvojitá lož od Prause:

Neodstránili ma z „skutočne dobrého dôvodu“. Prause nepochybne klamal, aby ISSM poskytla jej falošné „dôkazy“.
Tiež je nepravdivé tvrdenie Prause, že som na Quore uverejnil „viac ako stokrát za posledný mesiac“. Za 4 roky na Quore som uverejnil iba 122-krát. V čase, keď som dostal e-mail od výboru ISSM (1-12-2018), a vyššieho komentára Prausovho Facebooku (1-24-18), som uverejnil príspevok presne nula krát na Quora. PDF príspevkov Quora počas tohto obdobia, Pozri môj moja celá časová os z príspevkov Quora.

Keď ste patologický klamár, zjavne môžete klamať o čomkoľvek. Keď už hovoríme o Quore, päť týždňov po jej komentári na Facebooku bola Prause na Quore natrvalo zakázaná za to, že ma obťažovala.

PRAUSE: x. 7. marca 2018. Gary Wilson má zakázaný prístup na platformu Quora, pretože si vytvoril druhý falošný účet na sledovanie môjho vlastného účtu. Toto bolo porušenie ich podmienok služby.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Opak je pravdou: Prause bol natrvalo zakázaný na Quore za zverejnenie mojich pracovných záznamov a obťažovanie ma.

Príbeh: 3. marca ²⁰¹⁸ Nicole Prause zverejnila na Quore hanlivý článok: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause . Vo svojom úvodnom článku Prause zverejnila redigované kópie mojich pracovných záznamov a vedome a nepravdivo uviedla, že ma Southern Oregon University vyhodila. 3. a 4. marca Prause zverejnila ďalších desať ponižujúcich a nepravdivých komentárov o mne a mojej práci, pričom všetky obsahovali odkaz na jej hanlivý článok:

Ohlásil som Prausovi Quoru aj Twitteru za porušenie podmienok služby a obťažovania. Obidve konali na základe mojich sťažností, odstránili môj dokument o zamestnaní a Prause ho nesprávne interpretovali. Potvrdenie spoločnosti Quora o mojej sťažnosti (nie o prvom porušení, ktoré ma obťažuje):

Výsledkom je, že Quora natrvalo zakazuje Nicole Prause za obťažovanie:

Tento PDF súbor obsahuje všetkých 19 komentárov na Prause Quora, ktoré znevažujú a hanobia Garyho Wilsona (vrátane 10 komentárov za 24 hodín, čo viedlo k zákazu Prause na Quore).

Zakázanie neprestávalo Prause. Nasledujúce falošné účty Quora, ktoré sa používajú na hanobenie, sú pravdepodobne účty sockpuppet v Prause:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (tento účet bol zakázaný spoločnosťou Quora, pravdepodobne v januári 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Okrem trvalého zákazu Quory bol 12. marca 2018 Prauseho účet na Twitteri pozastavený za zverejnenie mojich súkromných informácií v rozpore s pravidlami Twitteru. Nahlásil som Prauseho porušenie. Odpoveď Twitteru:

Účet v Prause Twitter bol pozastavený na jeden deň.

Poznámka: Skôr, v októbri 2015: Prausein pôvodný účet na Twitteri bol natrvalo pozastavený z dôvodu obťažovania . Porušila pravidlá Twitteru tým, že (dvakrát) zverejnila osobné údaje jedného z autorov tohto článku „Neuroveda o závislosti na internetovej pornografii: Prehľad a aktualizácia“ (2015) , ktorý kritizoval jej dve pochybné štúdie EGG.

PRAUSE: 22. apríla 2018. Wilson sa bez pozvania objavil na stretnutí o behaviorálnych závislostiach v Kolíne nad Rýnom v Nemecku, čím vystrašil niekoľko prítomných vedcov, ktorí diskutovali o bezpečnostných obavách týkajúcich sa jeho prítomnosti.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Toto je čistá fikcia. Áno, cestoval som do Nemecka, aby som sa zúčastnil 5. medzinárodnej konferencie o behaviorálnych závislostiach v roku 2018, na ktorú som sa zaregistroval už mesiace predtým. Nikto sa „nebál“. Čo sa týka „pozvania“, na konferenciu ICBA sa môže zaregistrovať ktokoľvek. Zúčastňujú sa na nej odborníci na behaviorálne závislosti z celého sveta a moja webová stránka obsahuje množstvo výskumov od odborníkov, ktorí na ICBA vystupujú.

Ako už bolo spomenuté inde, Prause ma nahlásila polícii v Los Angeles za účasť na nemeckej konferencii, pričom falošne tvrdila, že sa chcela zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože sa ma údajne bála). Nepravdou je, že Prause mala v úmysle zúčastniť sa konferencie ICBA v Nemecku. Prause sa nikdy nezúčastnila ani na žiadnej konferencii ICBA neprezentovala. Prause neverí v behaviorálne závislosti. Počas celej svojej kariéry Prause viedla vojnu proti konceptu behaviorálnej závislosti, najmä závislosti na sexe a pornografii . Prause preto podala falošnú policajnú správu.

Realita: Na konferencii som mal niekoľko skvelých diskusií s mnohými výskumníkmi v oblasti behaviorálnej závislosti, vrátane niekoľkých, ktorí pôsobili v pracovnej skupine WHO pre ICD-11, ktorá navrhla „ Kompulzívnu poruchu sexuálneho správania “ (aby tí, ktorí trpia problematickým používaním pornografie, mohli byť formálne diagnostikovaní). V niekoľkých diskusiách sa objavilo meno Prause. Zdá sa, že nikto nenaznačoval, že bola akýmkoľvek spôsobom obeťou. Namiesto toho niekoľko výskumníkov komentovalo jej obsedantné a nespoľahlivé komentáre k ICD-11, ktoré boli neskôr verejne označené ako „antagonistické“ v recenzovanom dokumente WHO. V tejto časti nájdete skutočné komentáre Prause a správu WHO – máj 2019: Svetová zdravotnícka organizácia publikuje dokument opisujúci početné komentáre Nicole Prause k ICD-11 („antagonistické komentáre, ako napríklad obvinenia z konfliktu záujmov alebo nekompetentnosti“).

Aktualizácia – august 2020: Prause posúva svoje stalking na ďalšiu úroveň a 12. februára 2020 požiadala v Los Angeles o dočasný súdny zákaz voči mne, čiastočne na základe fotografií ľudí (zjavne nie ja) držiacich zbrane a tejto podvodnej policajnej správy. Sudca zamietol žiadosť o predbežný zákaz, ale na 6. marca 2020 stanovil pojednávanie o trvalom súdnom zákaze. Potom udrel COVID. V júni som podal žalobu proti Prauseovi proti zákonu o trestnom čine (anti-SLAPP). V podstate sa žaloba proti SLAPP používa, keď niekto podáva neopodstatnenú žalobu (alebo v mojom prípade TRO) na potlačenie slobody prejavu. 6. augusta 2020 sudca zamietol nelegitímny Prauseov súdny zákaz A udelil mi žalobu proti SLAPP.

Veľká časť rozprávky Prause's TRO sa zúčastnila mojej cesty do Nemecka, aby som sa zúčastnila na ICBA. Prause spáchala krivú prísahu vo svojom vyhlásení o TRO, nepravdivo tvrdiac, že bola plánovanou moderátorkou pre ICBA, a že som odcestoval do Nemecka, aby som ju „konfrontoval“. Vedel som, že to bola lož, a preto som požiadal organizátorov ICBA, aby potvrdili, že Prause nebol nikdy požiadaný o predloženie a nebol nikdy zaregistrovaný na konferenciu. V ich liste sa potvrdzuje, že sa Prause opovážila:

PRAUSE: Nakoniec, Hilton poslal dokumenty k žalobe Garymu Wilsonovi skôr, ako boli verejne dostupné pre všetky tri podania, ktoré Wilson zverejnil na svojej webovej stránke (www.yourbrainonporn.com) aj na webovej stránke svojej manželky (www.pornstudycritiques.com), nikdy však bez mojej odpovede. Wilson ďalej predložil Hiltonovo vyhlásenie do služby Google Scholar, čo viedlo k tomu, že Hiltonovo vyhlásenie pre súd bolo e-mailom zaslané tisíckam vedcov.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Ďalší prípad, keď sa Prause krivo prisahala.

Don Hilton mi neposlal svoje „súdne dokumenty“. Všetky súdne dokumenty boli k dispozícii online prostredníctvom služby PACER na tomto odkaze - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Ani som neodoslal „Hiltonovo vyhlásenie do služby Google Scholar“. Ani som nevedel, že sa do služby Google Scholar dajú odoslať odkazy (ak je to naozaj pravda). Napriek tomu dúfam, že si výskumníci prečítajú dokumenty, kliknú na odkazy a odhalia pravdu o Nicole Prause. Už príliš dlho skresľuje túto oblasť svojím obťažovaním, zastrašovacími taktikami, ohováraním a klamstvami. Je potrebné dôkladne vyšetriť jej zákulisné aktivity v akademických časopisoch, správnych radách a médiách. Len pre začiatok.

PRAUSE: z. 25. apríla 2018 som nahlásil tieto prípady fyzického prenasledovania policajnému oddeleniu v Los Angeles (LAPD) v správe č. 180809436 a FBI. Pozri prílohu 1(M).

Žiadny iný dôkaz ako a screenshot CD! Sedem rokov tvrdil, správy polície a FBI a žiadna agentúra činná v trestnom konaní ma neobťažovala kontaktovať. Prause buď klame o mnohých správach, alebo si orgány činné v trestnom konaní myslia, že je šialená.

Správa FBI: Ako bolo vysvetlené v predchádzajúcich častiach a úvode , Prauseová niekoľkokrát uviedla, že na mňa podala správu FBI (za aký trestný čin nikdy nezverejnila). Koncom októbra 2018 som podal žiadosť FBI podľa zákona o voľnom prístupe k informáciám (FOIA), aby som zistil, či Prauseová niekedy podala správu, v ktorej by ma menovala. Nepodala. Pozrite si túto časť: November 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prauseovej týkajúce sa ohováračských tvrdení alebo si stiahnite tento PDF súbor so žiadosťou FOIA, ktorá odhaľuje, že Nicole Prauseová klamala o správe FBI . V reakcii na Prauseovej nepravdivé a nezákonné tvrdenia (a ako navrhla FBI) som podal správu FBI o Nicole Prauseovej (december 2018). Prauseová tiež uviedla, že nahlásila Alexandra Rhodesa FBI za rôzne vykonštruované priestupky. Rhodesová sa domnievala, že je to nepravdivé, a preto podala žiadosť FBI podľa zákona o voľnom prístupe k informáciám a zistila, že Prauseová skutočne klamala. Celý príbeh: December 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi (Poznámka: Alex Rhodes podal proti Prauseovi žalobu o ohováranie .)

Správa LAPD č. 180809436: Ako je uvedené v úvode, realita je nasledovná:

Od júla 2013 (niekoľko dní po tom, čo som publikoval dôkladnú kritiku Prausovej prvej EEG štúdie ), začali rôzne používateľské mená uverejňovať hanlivé komentáre všade, kde sa objavilo moje meno. Komentáre boli veľmi podobné obsahom aj tónom a falošne tvrdili, že „na Wilsona je podaná policajná správa“, „Wilson je obvinený zo prenasledovania chudobnej ženy“ a „Wilson ukradol ženine fotografie a umiestnil ich na pornostránku“ a „Wilson bol nahlásený polícii LAPD (ktorá súhlasí s tým, že je nebezpečný) a polícii na akademickej pôde UCLA“.

Do roku 2016, keďže Prauseová už nebola zamestnaná na UCLA ani v žiadnej inej inštitúcii, ktorá by mohla zadržať jej kyberšikanovanie, začala konečne identifikovať Garyho Wilsona ako „osobu“, ktorú nahlásila LAPD a polícii kampusu UCLA. Nepamätám si, že som bol roky v LA. Je takmer rok 2020 a žiadny orgán činný v trestnom konaní ma nikdy nekontaktoval. (Falošné policajné oznámenie môže podať ktorýkoľvek obťažovateľ.)

Predpokladal som, že Prause v skutočnosti podal podvodné, neopodstatnené hlásenia (ktoré boli následne ignorované), ale ukázalo sa, že Prause opäť klamal. Koncom roka 2017 telefonát na policajné oddelenie v Los Angeles a na políciu v areáli UCLA neodhalil v ich systémoch žiadnu správu o „Garym Wilsonovi“ ani žiadnu správu podanú „Nicole Prause“. Vytvoril som túto časť, aby som nahlásil svoje zistenia: Policajné oddelenie v Los Angeles a polícia v areáli UCLA potvrdzujú, že Prause klamal o podávaní policajných správ o Garym Wilsonovi.

Ako je uvedené vyššie, v marci 2019 som zistil, že Prause konečne 25. apríla 2018 podala podvodnú policajnú správu . Neodvážila sa nahlásiť žiadny skutočný trestný čin. Namiesto toho ma Prause nahlásila polícii v Los Angeles za účasť na nemeckej konferencii , o ktorej Prause falošne tvrdila, že sa chce zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože sa ma bála).

Všimnite si, že som sa dozvedel o tejto škodlivej policajnej správe od polície. Dozvedel som sa o tom neskôr, keď ho vysokoškolskí novinári (a dezinformovaní oddaní Prause) verejne reprodukovali online v univerzitných novinách. Odvtedy ju orgány Wisconsinskej univerzity odstránili.

Ak som ju fyzicky sledoval, prečo ma žiadna policajná správa neoznačuje za takú? Je to jednoduché: Prause sa bojí zatknutia za vedomé podanie policajnej správy, ktorá ma nepravdivo obviňuje zo skutočného zločinu.

Nakoniec, od roku 2018, Prause tvrdila, že nahlásila FBI Alexa Rhodesa aj Garyho Wilsona za bližšie nešpecifikované priestupky. Rhodes aj ja sme podali žiadosti FBI podľa zákona o slobode informácií, aby sme zistili, či Prause hovorí pravdu. Nehovorila. Podrobnosti nájdete v týchto 2 častiach: (1) FBI potvrdila, že Prause klamala o podaní správy FBI o Garym Wilsonovi , (2) FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi . FBI ma povzbudila, aby som podal správu o Prause za klamstvo o podaní správy FBI: December 2018: Gary Wilson podáva správu FBI o Nicole Prause. Je možné, že Prause podala správu FBI po októbri 2018, ale jej 86-stranová tiráda neobsahuje skutočnú správu FBI (iba snímku obrazovky z CD s označením „FBI“).

Ako je popísané v úvode, Diana Davisonová sa stala prvou novinárkou, ktorá vyšetrovala Prauseho tvrdenia o tom, že sa stal obeťou. Počas týždňa ich komunikácie Prause nedokázala poskytnúť žiadne dôkazy okrem svojej hlúpej správy z LAPD (vyššie) o mojej účasti na nemeckej konferencii, o ktorej Prause klamala, že sa jej chce zúčastniť. Davisonovo odhalenie je tu: Odhalenie „ Post Millennial “ o Nicole Prause . Diana Davisonová tiež vytvorila toto 6-minútové video o Prauseho falošnom postavení obete a žalobách o ohováranie podaných proti Prause.

Diana Davison v sekcii komentárov vysvetlila, že Prause neposkytol žiadny dôkaz o tom, že by ho niekto prenasledoval, počítačovo prenasledoval alebo prenasledoval.

Davison si robí srandu z Prausovej nezmyselnej policajnej správy, kde som mal údajne oblečený spacák a vyzbrojený sveterom s dlhým rukávom (všimnite si, že Prauseova správa nikdy netvrdila, že ma videli v LA, alebo že som ju prenasledoval).

Keď bol požiadaný o poskytnutie akýchkoľvek ďalších dôkazov, Prause prerušil komunikáciu s Davisonom.

Žiadam, aby súd požiadal Prause o všetkých údajných správach, o ktorých sa tvrdilo, že boli predložené mne, Alexovi Rhodosovi a ďalším. Ak Prause skutočne podal na mňa správu polície alebo FBI, nahlásim ju kalifornským úradom za podanie nepravdivej policajnej správy.

Aktualizácia (august 2020): Súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť . V marci 2020 Prauseová požiadala o neopodstatnený dočasný súdny zákaz (TRO) proti mne s použitím vykonštruovaných „dôkazov“ a svojich obvyklých klamstiev (falošne ma obvinila zo stalkingu). V Prauseovej žiadosti o súdny zákaz krivo prísahala a povedala, že som zverejnil jej adresu na YBOP a Twitteri ( krivá prísaha nie je u Prause ničím novým ). Podal som žalobu proti Prauseovej proti SLAPP za zneužitie právneho systému (TRO) na moje umlčanie a obťažovanie. 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať súdny zákaz proti mne predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celého svojho podvodného TRO klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prause zneužil proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútil mlčať a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaväzuje Prausea zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

PRAUSE: aa. 31. augusta 2018. Na prednáške pre Spoločnosť pre vedecké štúdium sexuality, kde som mal diskutovať s Dr. Marcom Potenzom o závislosti od sexu, som potreboval ochranku od Garyho Wilsona.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Už po desiatykrát som nikdy nemala ani nevyjadrila úmysel zúčastniť sa žiadnej prezentácie Prause. Práve naopak, jej konanie a skresľovanie výskumu považujem za šokujúce. Ďalšia falošná obeť od patologickej klamárky.

PRAUSE: bb. 19. februára 2019. Gary Wilson a jeho manželka Marnia Robinsonová kontaktovali Národnú organizáciu pre zriedkavé choroby (NORD) so žiadosťou o zrušenie môjho konkurenčného grantu od nich, ktorý nemal nič spoločné s pornografiou. NORD ma požiadal o pomoc, aby Wilson a Robinson prestali s ich obťažovaním, keďže obaja naďalej posielali NORDu e-maily.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Prauseová krivo prísahá. Ani ja, ani moja manželka sme nikdy nekontaktovali NORD, ani nás NORD nikdy nekontaktoval. Ak by Prauseová mala nejakú dokumentáciu, poskytla by ju. Neposkytuje ju, pretože klame.

Zneužitie nahlasovania a škodlivé použitie procesu Nicole Prause

Nicole Prause preukázala konzistentný a znepokojujúci vzorec (1) podávania neopodstatnených, zlomyseľných sťažností a žalôb a (2) vyhrážania sa alebo verejného tvrdenia, že podala takéto žaloby, hoci tak neurobila. (Tri hlavné stránky dokumentujúce správanie Prause: 1 , 2 , 3. )

Nižšie je uvedený čiastočný zoznam takýchto sťažností a nepravdivých tvrdení. (Zo strachu z represálií sme boli požiadaní, aby sme vynechali ďalších jednotlivcov a organizácie.) Prause tiež pravidelne vyhlasuje, že „whistleblower status“ udržiava svoje aktivity pod radarom. Okrem tých, ktoré sú tu uvedené, sú teda pravdepodobne aj iné neverejné sťažnosti.

Nepodložené administratívne sťažnosti, ktoré Prause skutočne podal, boli vo všeobecnosti zamietnuté ako obťažujúce podania. Niektoré z nich však viedli k časovo náročným vyšetrovaniam, ktoré boli nakoniec zamietnuté alebo priniesli len málo podstatných výsledkov. ( PDF dokumentujúci Prauseho vzor škodlivého hlásenia a škodlivé použitie procesu ).

Škodlivé hlásenie

Staci Sprout LICSW – (pozri túto stránku od Staci Sprout: Šikanovanie, obťažovanie a ohováranie z neočakávaných zdrojov ako aktivistky za liečbu sexuálnej závislosti )

Podáva sa na ministerstvo zdravotníctva štátu Washington dvakrát.
Podáva sa hláseniu národnej asociácii sociálnych pracovníkov.
V roku 2020 spoločnosť Prause tiež podala v Kalifornii nepodloženú žalobu o drobné pohľadávky proti spoločnosti Staci Sprout. Prepustenie sudcom pre nedostatok právomoci.
PDF čestného prehlásenia Staciho Sprouta podaného na Rhodese v Prause prepočítavanie udalostí.

Boj proti novej droge – Nahlásené Oddeleniu pre deti a rodinu v Utahu na základe teórie, že zdieľanie príbehov z prvej ruky o stretnutí s pornografiou predstavuje zneužívanie maloletých. DCFC nepodniklo žiadne kroky.

Rory Reid PhD – Prauseho bývalý kolega z UCLA. Zdá sa, že to bolo nahlásené UCLA (a možno aj Kalifornskej psychologickej rade). Prauseho útoky na neho sa začali súčasne s rozhodnutím UCLA neobnoviť jej zmluvu, čím sa ukončila jej akademická kariéra.

Päť dokumentov, ktoré sa v súčasnosti nachádzajú na webovej stránke spoločnosti Prause na stránkach AmazonAWS, vyzývajú čitateľov, aby informovali Rory Reidovú o štáte Kalifornia: page1, page2, page3, page4, page5.
December 2014: Prause zamestnáva alias na útok a hanobenie kolegu z UCLA Roryho Reida, PhD (na fóre na zotavenie z pornografie).
September 2016: Prause útoky a urážky na cti, bývalý kolega z UCLA, Rory C. Reid, PhD. Pred 2 rokmi zverejnil „TellTheTruth“ presne tie isté tvrdenia a dokumenty na stránke na zotavenie z porna, na ktorú chodilo veľa ponožkových bábok Prause

Linda Hatch, PhD – ( júl 2019: čestné vyhlásenie Lindy Hatch, PhD: žaloba Donalda Hiltona za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC. )

Nahlásené na CA Psych Board (bez konania)
Nahlásené v PCD (bez konania)
Prause tiež poslal Hatchovi neopodstatnený list o prerušení a ukončení platnosti: Prause umlčujte ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami o prerušení a odstúpení od zmluvy (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.)

Bradley Green, PhD – ( júl 2019: čestné vyhlásenie Bradleyho Greena, PhD: žaloba Donalda Hiltona za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC. )

Nahlásené na University of Southern Mississippi (bez konania)
Hlásené do denníka, kde sa objavil jeden z jeho článkov (Sexuálna závislosť a kompulzivita) Vydavateľ časopisov preskúmal a nepodnikol žiadne ďalšie kroky

Jason Carroll PhD – Nahlásené na Brigham Young University, pretože Prauseovi sa nepáčili výsledky výskumu (žiadna akcia)

Geoff Goodman, PhD – Nahlásený Long Island University za „obťažovanie“ (žiadne konanie)

Odmena nadácie

Ohlásené škótskemu regulačnému úradu pre charitu za údajné priestupky (žiadna akcia) - 2015 a 2016: Prause porušuje kódex správania spoločnosti COPE pri obťažovaní Garyho Wilsona a škótskej charity
Hlásené kolektívu, v ktorom má charita bydlisko (Melting Pot) - Výhody „Janey Wilson“ (prezývka Prause) (Žiadna akcia)
Júl, 2018: V e-mailoch, v sekcii komentárov ICD-11 a na Wikipédii, Prause a jej zásuvky falošne tvrdia, že Wilson dostal 9,000 libier od The Reward Foundation (Zamietnuté, verejne)

Alexander Rhodes z Nofapu

Prause verejne tvrdil, že nahlásil Rhodos FBI. Žiadosť FOIA ukazuje, že FBI takúto správu nemala.
Prause falošne tvrdil, že hlavný televízny producent má obmedzujúci príkaz proti Alexovi Rhodesovi: Rhodos podal žalobu na ohováranie proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause nahlásil Rhodosu do Pensylvánskej psychologickej rady za praktizovanie psychológie bez licencie, pretože CNN ho natáčal v skupine s ostatnými mladými mužmi, pričom všetci hovorili o pornografických účinkoch. Nebola poskytnutá ani poskytnutá žiadna terapia. (Prebieha vyšetrovanie). Tweet RealYBOP žiadajú nasledovníkov, aby nahlásili Rhodosovi psychologickej rade.

Gabe Deem, zakladateľ RebootNation :

Hlásila sa próza (falošne) TIME Časopis, ktorý Gabe Deem napodobnil lekára, aby napísal formálnu kritiku svojho štúdia (list redaktorovi) v akademickom časopise (a list bol vysledovaný k Gabeho počítaču)

Exodus Cry – ( júl 2019: čestné vyhlásenie Laily Haddadovej: žaloba Donalda Hiltona za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause nahlásil Exodus Cry generálnemu prokurátorovi Missouri za podvodné vyhlásenie o misii za ich 501c3 - Február, 2019: Prause falošne obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada nasledovníkov Twitter, aby nahlásili neziskový generálny prokurátor Missouri (z falošných dôvodov), Zdá sa, že upravil stránku Wikipédie generálneho riaditeľa (Žiadna akcia)

Čestné vyhlásenie Laily Mickelwait / Exodus Cry pre Rhodos proti Prause

John Adler MD – Prause nahlásil profesora Adlera na Stanfordskej univerzite za „obťažovanie“ (žiadna akcia)

Časopis CUREUS – Prause nahlásil časopis PubMed Central a snažil sa ho vyradiť zo zoznamu a tým zdiskreditovať (žiadna akcia)

Don Hilton, MD – Nahlásený univerzite, kde mentoruje študentov neurochirurgie, Texaskej lekárskej rade a akademickým časopisom s nepodloženými tvrdeniami, že sfalšoval svoje kvalifikácie (žiadne kroky)

Júl, 2019: Donald Hilton mení a dopĺňa žalobu o hanobenie tak, aby zahŕňala čestné vyhlásenia od iných obetí spoločnosti Prause, ktoré sa stali obeťou spoločnosti Prause, sťažnosti komisie Board of Medical Examiners v Texase. Nesprávnym obvinením Dr. Hilton z falšovania jeho poverovacích údajov.

Keren Landman, MD – Prause požiadal časopis VICE , aby ukončil zamestnanie experta Dr. Landmana za napísanie článku odporúčajúceho používanie kondómov v porne na podporu návrhu 60. Neuveriteľné.

Väčšina zo 7 lekárov, ktorí boli spoluautormi Park a kol., 2016 – Prause ich nahlásila svojim štátnym lekárskym komisiám len preto, že boli na článku (viac o Prausovej neúprosnej zlomyseľnosti súvisiacej s článkom, ktorý nesúhlasil s jej názormi: Prausovej (neúspešné) snahy o stiahnutie článku o behaviorálnych vedách ( Park a kol ., 2016) ) (Žiadna akcia)

Gary Wilson, ktorý je spoluautorom tej istej práce

Pozadie - Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016))
Tvrdil Prause verejne a opakovane nahlásiť Wilsonovi FBI dvakrát (Žiadosť FOIA ukazuje, že FBI takúto správu nemala)

Oznamuje sa rade pre Oregonskú psychológiu anonymnou stranou za praktizovanie psychológie bez licencie. (Prepustené bez ďalšieho konania.)
Wilson bol verejne vyhlásený hlásené polícii (LAPD a UCLA PD) od roku 2013 (Žiadne dôkazy o takýchto správach za celé roky. Nakoniec Prause v roku 2018 podal správu LAPD, o ktorej Wilson nebol ani informovaný ... až kým ho Prause nepresvedčila nadšeného redaktora školských novín, aby ho uverejnil v roku 2019 [rýchlo odvolali úradníci univerzity] Pozri Marec 17, 2019: Článok študentských novín University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) uverejňuje falošnú policajnú správu Nicole Prause.) (Žiadna akcia)
(Zrejme) nahlásil Wilson ISSM (Medzinárodná spoločnosť pre sexuálne lekárstvo) pretože nebo vie, čo zrušilo jeho hlavnú adresu, ktorá bola naplánovaná na marec 2018 v Lisabone bez uvedenia dôvodu. Potom začal Prause kampaň v sociálnych médiách, v ktorej uviedol, že niekto bol „z dôvodu skutočného dobrého dôvodu odstránený z konferencie“ a tvrdil (opäť), že Gary skreslil svoje poverovacie údaje (nemal). Gary čoskoro dostal jeho Oslobodenie od rady Oregonskej psychológie (pozri vyššie), takže už skôr mohla povedať ISSM, že bol „hlásený za praktizovanie psychológie bez licencie“ medzi inými nepravdami - aby presvedčil ISSM, aby ho zrušil.
Nahlásené stránky Gary yourbrainonporn.com 3 krát za porušenie autorských práv neopodstatnené žiadosti o stiahnutie podľa DMCA v snahe odstrániť zo svojej stránky dokumentáciu o jej ohováraní a obťažovaní. (Žiadna akcia)
19. november 2019: Keď neopodstatnené zastavenie šírenia DMCA nedokázalo odstrániť dôkazy o očerňovaní a obťažovaní Prause, poslala falošný list o zastavení a upustení od webhostingu Garyho Wilsona, Linode, (Žiadna akcia)
V novembri 2019 sa Prause zrejme úspešne uchádzal o ochranu v rámci kalifornského programu „Bezpečne doma“, pričom falošne tvrdil, že Wilson jej vyhrážal a zverejnil svoju domácu adresu na svojej webovej stránke. November 2019: Prause vstupuje do kalifornského „bezpečného domáceho programu“ pod falošnými zámienkami a zneužíva ho na obťažovanie svojich obetí a kritikov., Prause opakovane používala svoj štatút na zastrašovanie ostatných a bezdôvodne obviňovala svojich kritikov z porušenia zákona o bezpečnom doma.
Január 2020: Keď Prausov podvodný list Cease & Desist zlyhal (nepravdivo uvádzal, že Prauseova domáca adresa bola na YBOP), sa opäť pokúsil odstrániť YBOP tým, že sa svojmu webhostingu Linode vyhrážal druhým listom Cease & Desist, Aj to zlyhalo, pretože stránka Wilsonovej nemá svoju domácu adresu. (Žiadna akcia)
Február 2020: Keď vyššie uvedené C&D zlyhali, Prause nazval Wilsonovu miestnu Ashlandskú políciu, pokúšajúc sa podať falošnú policajnú správu, ktorá leží na tom, že jej adresa bydliska bola na YBOP. Úradník Jason St. John usúdil, že tvrdenia Prause nevysvetľujú zločin a že ide o občiansku záležitosť.
12. februára alebo inde, Prause hľadal dočasné zdržanie rozkaz proti Wilsonovi, založený sčasti na obrázkoch ľudí (celkom evidentne nie Wilsona) držiacich zbrane. Sudca odmietol TRO, ale 6. marca 2020 nariadil vypočutie na trvalý súdny príkaz. Prause neslúžil Wilsonovi, ale Wilsonova rada sa objavila, ako keby mala, takže sa vzdala služby. Sudca pokračoval vo veci do 25. marca 2020 a uviedol, že ak chce Prause slúžiť Wilsonovi, má v úmysle prinútiť zúčastnené strany, aby sa zúčastnili na mediácii pred rozhodnutím.

MDPI – Materská spoločnosť časopisu, ktorá publikovala recenziu, ktorej Wilson bol spoluautorom s lekármi z námorníctva (dokumentácia: Prauseho snahy o stiahnutie recenzie Behavioral Sciences ( Park a kol ., 2016) ).

Prause ohlásil časopis časopisu COPE (Výbor pre etickú kontrolu časopisov) (povrchná akcia, ale papier nebol stiahnutý.)
A do PubMed Central (žiadna akcia)
A k FTC (žiadna akcia)

Poznámka: V roku 2019 MDPI uverejnil dve oficiálne vyhlásenia týkajúce sa neetického správania Nicole Prause (takéto akcie sa zdajú byť bez precedensu):

DJ Burr – Prause nahlásil Burra ministerstvu zdravotníctva štátu Washington. (Žiadna akcia)

Apríl 2019: Prause obťažuje a hrozí terapeutovi DJovi Burrovi a potom ho zlomyseľne nahlási ministerstvu zdravotníctva štátu Washington.

Prause tiež opakovane verejne vyzýval verejnosť, aby prostredníctvom sociálnych médií informovala odborníkov a profesijné organizácie psychologickým komisiám, FTC a generálnemu prokurátorovi. Sekcie stránky Prause s dokumentáciou:

Diana Davison – Prause vyhrážal novinárke Diane Davison a časopisu The Post Millennial falošným listom o zastavení konania, v ktorom hrozil právnymi krokmi, pretože zverejnili faktické odhalenie, ktoré Prausemu nelichotilo . (Žiadna akcia)

November, 2019: V reakcii na Post Millennial od Diany Davisonovej odhalte „Prause obťažuje / hanobí Davisona, po ktorom nasleduje falošný list Cease & Desist a požaduje 10,000 XNUMX dolárov

Zneužitie procesu

Po rokoch škodlivého administratívneho nahlasovania, falošných listov o zastavení činnosti a zneužívania pracovníkov orgánov činných v trestnom konaní začala Prause v roku 2019 zneužívať súdny systém (a ciele svojho hnevu) škodlivými súdnymi konaniami (a pokračujúcimi hrozbami súdnych konaní). s cieľom umlčať každého, kto upozorňuje na jej zaujatosť alebo aktivitu.

Ako bolo uvedené vyššie, podala neplatný súdny spor vo veciach s nízkou hodnotou sporu proti terapeutovi Sproutovi a nepodložený súdny zákaz proti Wilsonovi.

Okrem toho, aby potlačila kritiku na svoju adresu, Prauseová vyhrážala približne piatim účtom na Twitteri neopodstatnenými súdnymi žalobami o drobné nároky – a podala žalobu proti jednému z nich, ktorú nepresadzovala. Týmto spôsobom naďalej umlčuje právo ľudí na slobodu prejavu o svojich aktivitách a zjavnej zaujatosti.

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – november 2019

Prause verejne požadoval 10 000 dolárov za to, aby nepodal žalobu, a potom ju podal. Jackson si vymazal účet na Twitteri. Prause sa na pojednávaní nedostavil a prípad bol stiahnutý. Žaloba splnila svoj účel umlčať Jacksona, ktorý svoje názory podložil nespochybniteľnými fotografickými dôkazmi o tom, že sa Prause zúčastňuje na podujatiach pornopriemyslu. Podrobnosti – https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) – november 2019

Prause opäť požadovala 10 000 dolárov, inak by ju zažalovala. Ale neurobila to. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) December 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause mu pohrozila, že ho zažaluje za to, že povedala, že znie ako „propagandistka financovaná Nadáciou“. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) január 2020: TranshumanAI

Prause informovala tohto chlapa, že je žalovaný po tom, čo zverejnil niektoré fakty o nej. Vymazal svoj tweet a zmenil si meno účtu na Twitteri. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) marec 2020: „anonymný“

Táto osoba (ktorá požiadala o anonymitu) upozornila Prause na jej dobre zdokumentované väzby na pornopriemysl. Prause sa jej postavila za prácu a pohrozila žalobou. Dotyčná si svoj účet nastavila ako súkromný. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSE: cc. 22. februára 2019. Gary Wilson povedal Chadovi Sokolovi s Donaldom Hiltonom, že sa podieľa na pornografickom priemysle a zúčastnil sa udeľovania cien AVN.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Všetko súvisiace so Sokolovým e-mailom a Prauseho klamstvom o účasti na XRCO bolo podrobne rozobrané v tejto predchádzajúcej časti . Ešte raz uvádzame PDF verziu e-mailu Garyho Wilsona adresovaného Donovi Hiltonovi, MD . Nasledujúci text bol preposlaný reportérovi Chadovi Sokolovi:

Po 2 / 21 / 2019 4: 32 PM

Ahoj, Don

Tu sú hlavné stránky 4u, ktoré boli vytvorené s cieľom čeliť pretrvávajúcemu obťažovaniu a falošným tvrdeniam bývalého výskumného pracovníka UCLA Nicole Prause v rámci prebiehajúcej kampane „astroturf“, ktorá má presvedčiť ľudí, že každý, kto nesúhlasí s jej závermi, si zaslúži byť odhalený:

Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prause od Garyho Wilsona a ďalších

Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prauseovej od Garyho Wilsona a ďalších (strana 2)

Libelous tvrdí, že Gary Wilson bol prepustený (marec, 2018)

Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016)

Prause obťažoval a ohováral najmenej štyroch rečníkov na konferencii 23. februára: Dona Hiltona, Gail Dinesovú, Claya Olsena a Stefanie Carnesovú. V obsahu je možné vyhľadať každé meno alebo organizáciu (napr. Fight The New Drug, IITAP): Neetické obťažovanie a ohováranie Garyho Wilsona a ďalších od Nicole Prauseovej . Napríklad, Prause vás viackrát ohováral, ako je zdokumentované v týchto častiach „Prauseových stránok“:

December 2013: Príspevky Prause na YourBrainRebalanced a pýta sa Garyho Wilsona na veľkosť jeho penisu (odštartuje Prauseovu kampaň za volanie Wilsona a mnohých ďalších, misogynov)

Fall 2014: Dokumentácia Prause, ktorá leží filmovým producentom o Gary Wilson a Donald L. Hilton Jr.

Iné - Prause falošne obvinil Donalda Hiltonho

Ostatné - november 2016: Prause nepravdivo tvrdí, že panelistom v podcaste Mormon Matters zaslal listy o prerušení platnosti

20. mája 2018: Ley & Prause nepravdivo tvrdia, že Gary Wilson a Don Hilton poskytli dôkazy v prípade Chrisa Seviera

Každý, kto to vyšetruje, by mal vedieť, že Dr. Prause nebola zamestnaná na žiadnej univerzite už 4 roky. Jej zmluva s UCLA nebola obnovená. Prause, oslobodená od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činná, pridala dvoch mediálnych manažérov/promotérov z Media 2×3 do malej skupiny „spolupracovníkov“ svojej spoločnosti. Ich úlohou je uverejňovať články v tlači s Prause a nachádzať jej vystúpenia na pro-porno a mainstreamových miestach. Zvláštne správanie pre údajne nestrannú vedkyňu.

Pretože som bol hlavným cieľom Prause (stovky komentárov v sociálnych médiách spolu s e-mailovými kampaňami v zákulisí), bolo potrebné sledovať a dokumentovať Prauseove tweety a príspevky. Stalo sa tak kvôli ochrane jej obetí a to bolo rozhodujúce pre akékoľvek budúce právne kroky.

Po rokoch hľadania dôkazov sa Prauseho jednostranná agresia vystupňovala do tak častého a bezohľadného ohovárania (falošne obviňovala mnohé obete z „fyzického prenasledovania“, „mizogýnie“, „povzbudzovania ostatných, aby ju znásilnili“, a „neonacizovania“), že sme sa cítili nútení preskúmať jej možné motívy. Preto sme vytvorili túto rozsiahlu stránku, ktorá je len špičkou ľadovca Prauseho: Je Nicole Prauseho ovplyvnená pornografickým priemyslom?

Prause, ktorá žije v Los Angeles, má zjavne útulný vzťah s pornografickým priemyslom. Pozrite si tento obrázok (úplne vpravo) na červenom koberci počas slávnostného odovzdávania cien organizácie X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Podľa Wikipédie ceny XRCO každoročne udeľuje americká organizácia X-Rated Critics Organization ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné udeľovanie cien v tomto odvetví, ktoré je vyhradené výhradne pre členov tohto odvetvia . ^[1] ).

Navyše sa zdá, že Prause mohla získať pornografických účinkujúcich ako subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej záujmovej skupiny v pornopriemysle, Koalície pre slobodu prejavu . Subjekty získané FSC boli údajne použité na štúdiu, ktorú si najala na posilnenie komerčných záujmov silne poškvrnenej , ale zjavne lukratívnej spoločnosti „Orgasmic Meditation“. Pozrite si túto výmenu na Twitteri medzi Prause a dospelou herečkou Ruby the Big Rubousky , ktorá je viceprezidentkou Adult Performers Actors Guild (Prause túto diskusiu odvtedy vymazala).

Okrem toho FSC (ktorá vynaložila milióny na súdne spory, ktoré sú prospešné pre pornopriemysel), ponúkla spoločnosti Prause pomoc, pokiaľ ide o jej takzvaných „násilníkov“.

Skutočnou tyrankou bola Prause, ktorej účet na Twitteri bol natrvalo zablokovaný za obťažovanie a kybernetické prenasledovanie. Namiesto odhalenia faktov si Prause vymyslela výmyselnú historku o tom, že John Adler MD (Stanford) ju nejako vyhodil z Twitteru. Adler s tým nemal nič spoločné . Prause okamžite poslala e-mail FSC, aby prijala ich „pomoc“ s jej imaginárnymi tyranmi. Prause potom okamžite začala diskutovať s iným účtom z pornografického priemyslu, prečo sú kondómy v porne zlý nápad (postoj pornopriemyslu):

Mnoho ďalších príkladov toho, ako Prause podporuje agendu pornopriemyslu a má blízke vzťahy s umelcami, producentmi, AVN a FSC, nájdete na tejto stránke: Je Nicole Prause ovplyvnená pornopriemyslom? ).

Pokiaľ ide o Prause, ktorý sa zúčastnil na AVN kongrese, Prause jasne naznačila, že bude v 2019.

Prause, ktorá trolluje PornHarms (NCOSE), ponúka bezplatné tričká ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trollovať. Tričká sú nevkusnou paródiou na tričká FTND s nápisom „porno zabíja lásku“ . Traja víťazi sú pornohviezdy!

Jedna z pornohviezd (Avalon) je z Austrálie. Povie Prauseovi, že poslať jej tričko je príliš drahé. Prause sa Avalon pýta, či by si chcela vyzdvihnúť tričko na udeľovaní cien AVN (preto musíme predpokladať, že sa Prause zúčastní).

Avalon hovorí Prauseovi, aby sa dobre bavil na udeľovaní cien The Adult Video Awards (nazývaných Oscary pornopriemyslu ).

Na tejto stránke sú opäť stovky ďalších príkladov: Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom?

Gary Wilson

PRAUSE: dd. 11. apríla 2019. Wilson poslal e-mail môjmu kolegovi Dr. Michaelovi Setovi s tvrdením, že má dôkaz o mojom zapojení do pornografického priemyslu.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Prauseová krivo prísahá. Nikdy som Dr. Setovi neposlal e-mail. Ak by Prauseová mala nejakú dokumentáciu, poskytla by ju. Vidíte tu nejaký vzorec?

PRAUSE: ee. 19. apríla 2019. Dostal som sériu antisemitských a mizogýnnych vyhrážok smrťou prostredníctvom fóra na Psychology Today. Pozri e-maily Psychology Today, ktoré sú priložené ako príloha 1(0).

Toto nemá nič spoločné so mnou ani s nikým iným, koho poznám. Len niekoľko náhodných, anonymných komentárov z miliónov, uverejnených pod blogovým príspevkom Psychology Today anonymnými trollmi. Nevieme, kto tieto komentáre uverejnil. Pokiaľ vieme, mohla to byť samotná Prause, ktorá ich uverejnila, aby podporila svoju vymyslenú pozíciu obete, pretože jej zručnosť vo vytváraní aliasov je dosť pôsobivá ( PDF s aliasmi Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie ). Nehovorím to ľahkovážne, pretože mám priame vedomosti o tom, že Prause si vymýšľa podobné „hrozby“ a klame o nich, pretože pochádzajú od konkrétnych jednotlivcov, ktorých chce očierniť. Budem viac než rád vypovedať pod prísahou o takýchto obvineniach.

Ako bolo vysvetlené v predchádzajúcich častiach , Prause a David Ley vedú nechutnú ohováračskú kampaň , aby falošne vykreslili Alexa Rhodesa, Gabeho Deema a mňa ako bielych rasistov alebo antisemitov. Jedným z dôvodov, prečo Alex Rhodes teraz žaluje Prause za ohováranie, je to, že falošne obvinila Alexa z toho, že je podporovateľom bielych rasistov a antisemitov.

Prause, jej zjavný alias (@BrainOnPorn) a jej spojenci tiež naďalej trollujú vlákna na Twitteri a falošne obviňujú mňa, Gabea Deema, Alexa Rhodesa a ďalších z toho, že sú bieli rasisti alebo antisemiti. Máme len málo možností, pretože Prause a jej spojenci nás zablokovali (ja som zablokoval ich). Nižšie uvádzame len niekoľko príkladov neúprosného kyberstalkingu Prause a @BrainOnPorn (tiež Prause?) (nazýva nás bielymi rasistami), aj keď ju dve strany žalujú za ohováranie.

Toto je o mne:

O užívateľovi Alex Rhodes:

O užívateľovi Gabe Deem:

Môžu byť poskytnuté stovky ďalších.

PRAUSE: a. 22. apríla 2019. Podal som FBI hlásenie o týchto vyhrážkach smrťou, v ktorom som opísal Wilsonovo vystupovanie v reláciách o nadradenosti bielej rasy.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Ak Prause podala na mňa správu FBI, prečo ju neposkytne? Pravdepodobne preto, že by som ju nahlásil FBI za podanie nepravdivej správy.

Ako je vysvetlené v predchádzajúcich oddieloch a predstavenie„Prause už mnohokrát verejne vyhlásil, že o mne podala správu FBI (za to, čo si predstavoval zločin, ktorý nikdy prezradila). Koncom októbra 2018 som podal Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podal správu, v ktorej ma pomenoval. Nemala. Pozri túto časť: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdeniaalebo si ju stiahnite PDF žiadosti FOIA odhaľuje, že Nicole Prause klamala o správe FBIt. V reakcii na falošné a nezákonné tvrdenia Prause (a ako to navrhuje FBI) Podal som správu FBI o Nicole Prause (december 2018).

Ako už bolo vysvetlené v predchádzajúcich častiach , Prause a David Ley vedú nechutnú ohováračskú kampaň, aby falošne vykreslili Alexa Rhodesa a mňa ako bielych rasistov alebo antisemitov. Jedným z dôvodov, prečo Alex Rhodes teraz žaluje Prause za ohováranie, je to, že falošne obvinila Alexa z toho, že je podporovateľom bielych rasistov a antisemitov. Na nasledujúcich stránkach som zdokumentoval odpornú históriu Ley a Prause, ktorí zverejňovali vykonštruované „dôkazy“, aby spojili mňa, Alexa, Gabeho Deema a ďalšie ciele s bielou nadvládou a antisemitizmom. Tieto rozsiahle časti obsahujú viac ako 100 prípadov, keď Prause, Ley, RealYBOP a ich kumpáni na Twitteri kyberneticky prenasledujú Gabeho, Alexa a mňa s falošným obvinením, že sme bieli rasisti/nacisti.

PRAUSE: nar. 22. apríla 2019. Detektív Perez zistil, že ide o nové dôvody na konanie a požiadal ma, aby som podal trestné oznámenie o vyhrážaní sa na LAPD. Mojej správe bolo pridelené číslo incidentu 190423001757 a stále je predmetom vyšetrovania, pričom Gary Wilson je jedinou známou osobou, o ktorú je záujem.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Aké hlúposti. „Známa osoba, o ktorú sa zaujímam?“ Na čo? Opäť, ako takmer pri každom inom tvrdení Prause, nemôže poskytnúť dokumenty, ktoré by mala mať k dispozícii – napríklad údajnú „správu o incidente“.

Ak by mi Prause z akéhokoľvek dôvodu podala policajnú správu, môže očakávať, že bude nahlásená LAPD za podanie nepravdivej policajnej správy.

PRAUSE: Cca 9. mája 2019 som si najal právnika Wayna Giampetra, JD, aby poslal Garymu Wilsonovi list s výzvou na zastavenie konania a zastavenie jeho nových hanlivých tvrdení.

List z 9. mája 2019 od bývalého právnika BackPage Giampietra (Prause s chybou napísal jeho meno) nebol listom o zastavení konania. Namiesto toho išlo o odpoveď na list o zastavení konania, ktorý mi zaslala moja advokátska kancelária Fitch, Even, Tabin & Flannery, ktorá sa zaoberala porušením ochrannej známky spoločnosťou Prause (nižšie).

Niekoľko odsekov Giampietrovho 3-stranového (odpovedného) listu zopakovalo Prauseho klamstvá, že moje stránky dokumentujúce jej prebiehajúce ohováranie a obťažovanie predstavujú „nepravdivé ohováračské útoky na Dr. Prauseho.“ (Ako napríklad tieto 3 hlavné stránky):

V liste Giampietra bolo uvedených niekoľko rovnakých klamov Prause, ktoré sú zdokumentované na tejto aktuálnej stránke. Žiadal tiež, aby som okamžite odstránil všetky stránky dokumentujúce neetické a nezákonné správanie spoločnosti Prause a aby som sa zdržal pridávania akýchkoľvek „podobných obvinení“ k YBOP.

"Tieto vyhlásenia vášho klienta sú nepravdivé, hanlivé a žalovateľné." Musí ich okamžite odstrániť zo svojej webovej stránky a v budúcnosti sa zrieknuť podobných obvinení. „

Od 9. mája som pridal niekoľko nových stránok súvisiacich s porušením ochrannej známky/squattingom na ochranu ochrannej známky a obťažovaním/ohováraním zo strany RealYBOP Twitter (zjavný alias Prause), dve súvisiace so žalobami o ohováranie Hilton a Rhodes , rozsiahlu stránku dokumentujúcu ohováranie a obťažovanie Alexa Rhodesa zo strany Prause a približne 20 nových častí stránky Prause č. 2 dokumentujúcich jej stupňujúce sa činy obťažovania a ohovárania. Takže nie, pán Giampietro, nezdržím sa odhalenia vašej klientky ako sériového ohovárača, obťažovateľa a kyberstalkera. Ani Hilton, Rhodes ani mnohé obete Prause, ktoré o nej podali čestné vyhlásenia na federálnom súde.

Keďže Prause často tweetuje alebo posiela e-mailom listy svojich právnikov, v ktorých skresľuje svoje rozprávky ako faktické, som nútený odhaliť nižšie uvedené klamstvá pána Giampietra (preklepy zostávajú). Rovnako ako v jej liste o zastavení konania z roku 2015, v liste Giampietra z 9. mája ^a vo všetkých nasledujúcich listoch od Giampietra, Prause neposkytuje žiadne dôkazy na podporu svojich vymyslených obvinení z toho, že je obeťou.

Giampietro – „Nakoniec, napriek tomu, že ho v roku 2015 varoval právny zástupca Dr. Prausea, pán Wilson pokračuje vo svojej spŕške nepravdivých ohováračských útokov na Dr. Prausea. Zrejme sa pustil do vendety proti Dr. Praiseovi a ďalším, s ktorými je spojená. Samotné meno Dr. Prausea sa objavuje na viac ako 4000 stránkach Wilsonovej webovej stránky a viac ako 108 000-krát s jeho online odkazom. “

Všetko, čo som zaznamenal o Prauseho, je pravda a nič, čo Prauseho právnik z roku 2015 (pred Giampietrom) tvrdil vo svojom C&D, nebola pravda. Prause klame. Po prvé, ako vidíte z tohto vyhľadávania , Prauseho meno sa objavuje iba na 110 z 13 000 strán YBOP – nie na 4 000 stranách, ako Prause falošne tvrdil. Prevažná väčšina týchto zmienok sú odkazy na iné stránky obsahujúce moju a cudziu kritiku mnohých pochybných článkov a dokumentov Prauseho (zámerne robím veľa interných odkazov).

Prause nie je jediný výskumník, ktorého prácu analyzujem. Napríklad YBOP obsahuje kritiky viacerých článkov Josha Grubbsa, čo má za následok, že sa jeho meno objavuje 70-krát vo vyhľadávaní YBOP.

Pokiaľ ide o jej tvrdenie, že na YBOP je 108 000 zmienok o „Prause“, táto lož už bola v tejto časti vyvrátená.

Giampietro – „Zatiaľ čo spor týkajúci sa otázok verejného záujmu je jedna vec, vzniesť nepravdivé a hanlivé obvinenia proti Dr. Prauseovi je neobhájiteľné. Medzi nepravdivé obvinenia, ktoré Wilson vzniesol proti Dr. Prauseovi, patrí: že sa zapojila do „obsedantného, neúprosného kybernetického obťažovania“ voči Wilsonovi.“

V skutočnosti sa na mňa podieľala s „obsedantným, neúprosným kybernetickým obťažovaním“. Rozsiahla dokumentácia: Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5.

„Povedala závislému na pornografii, aby navštívil prostitútku (porušenie etiky APA a zákona o Calfornii)“

Ups. Prause prichytený pri ďalšej lži. Nižšie je snímka obrazovky pôvodnej odpovede Prause uverejnenej ako odpoveď na túto otázku Quora (Prause odvtedy svoju odpoveď vymazala): Ako môžem prekonať masturbáciu a/alebo závislosť od pornografie? Aké sú najlepšie metódy? Prausein návrh na návštevu prostitútky je v poslednom odseku:

je „neprofesionálna a neetická“

Rozhodne. Tiež sériový defamer a obťažovač.

Kalifornská univerzita bola prepustená, ukončená a / alebo pokarhaná,

Nikdy to nepovedala. UCLA však Prauseovej zmluvu neobnovila (koncom roka 2014 alebo začiatkom roka 2015). Toto sa zhodovalo s tým, že Prauseová obťažovala a ohovárala kolegu z UCLA Roryho Reida (Dr. Reid stále študuje na UCLA). Dúfam, že súd vyšetrí skutočné udalosti okolo Prauseovej odchodu z UCLA, jej obťažovania Roryho Reida a akýchkoľvek právnych hrozieb, ktoré Prauseová adresovala personálu UCLA.

vo svojich štúdiách falšovala alebo využívala „falošné“ údaje

Nikdy som to nepovedal. Ja a ďalší sme však poukázali na to, že má dlhú históriu úmyselného prekrúcania skutočných zistení výskumu súvisiaceho s pornografiou (vrátane jej vlastného).

bola alebo v súčasnosti dostáva financovanie alebo materiálnu podporu od pornografických organizácií

ona sama sa zapája do pornopriemyslu

Nikdy vyššie uvedené. Je smiešne, ako Prause toto tvrdenie viackrát uviedla na Twitteri, v listoch zanikajúcich a upúšťajúcich od súdov av súdnych dokumentoch, napriek tomu mi nikdy nedokáže poskytnúť snímku obrazovky, ktorá by tieto veci povedala.

RE: Prauseov pokus ukradnúť moju URL adresu a ochrannú známku: Nicole Prauseová vedela, že prehrá federálny súdny spor (ktorý sa mal čoskoro začať), a tak stiahla svoj nezákonný pokus o uchvátenie mojich ochranných známok YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. 18. októbra 2019 Úrad pre patenty a ochranné známky Spojených štátov vyniesol rozsudok proti Prauseovej (žiadateľke):

Legitímna YBOP, táto webová stránka , si stojí za svojou značkou, službami a zdrojmi a naďalej podniká právne kroky na riešenie porušujúcich a nekalých aktivít Nicole R. Prause a nominálneho vlastníka URL Daniela Burgessa.

PRAUSE: zomrel 28. mája 2019. Volal som na tiesňovú linku 911, pretože som sa domnieval, že súdny doručovateľ, ktorý sa mi pokúšal doručiť túto žalobu, bol spojený s Garym Wilsonom. Keďže som vedel, že Hilton teraz má moju domácu adresu a môže Garymu Wilsonovi povedať, kde bývam, v ten istý deň som dal výpoveď správcovi bytu.

NP neposkytol žiadne dôkazy. Páchateľ viac falošného postavenia sa ako obeť. Ako je vysvetlené v úvode , nepamätám si, že by som bol v Los Angeles odkedy som sa dozvedel o Dr. Prause (2013). Opäť platí, že túto falošnosť začala zverejňovať v júli 2013 (niekoľko dní po tom, čo som kritizoval jej štúdiu EEG ). V roku 2019 sa Diana Davisonová stala prvou novinárkou, ktorá vyšetrovala Prausine tvrdenia o tom, že sa stala obeťou. Počas viac ako týždňa komunikácie s Davisonovou nebola Prauseová schopná poskytnúť žiadne dôkazy okrem Prausineovej hlúpe správy z LAPD, že som sa zúčastnil nemeckej konferencie, o ktorej Prauseová klamala, že sa jej chce zúčastniť. Davisonovo odhalenie: Odhalenie „Postmilenijská generácia “ o Nicole Prauseovej.

Diana Davison to tiež vyrobila 6minútové video o Prauseho falošnej obete a hanobných konaniach podaných proti Prause. Davison strávil týždeň žiadaním Prause o akýkoľvek skutočný dôkaz, že bola obťažovaná alebo prenasledovaná. Prause nemal:

Keď Davison požiadala Prause o poskytnutie akýchkoľvek dôkazov o tom, že bola obeťou, Prause prestala komunikovať :

Jediná veta Davisona sumarizuje celú túto stránku.

PRAUSE: napr. 13. júna 2019. Wayne Giampetro, JD, posiela Garymu Wilsonovi ďalší list o zastavení konania, aby zastavil jeho nové hanlivé tvrdenia.

Ďalšia chyba v napísaní mena jej právnika. Prause opäť skresľuje jej komunikáciu ako niečo, čím nie je. Rovnako ako Giampietrov list z 9. mája , ani jeho list ^{z 13.} júna nebol listom o zastavení a zdržaní sa . Neobsahoval obvyklé žiadosti, aby som prestal robiť veci, ktoré som neurobil. V skutočnosti bol Giampietrov list (zjavne napísaný Prausom) iba sarkastickou, fakticky nepresnou odpoveďou na list môjho právnika z 11. júna ^, ktorý je reprodukovaný nižšie ( PDF môjho listu Prausovi z 11. júna ).

-------

-----

P RAUSE: 21. júna 2019. Americká únia pre občianske slobody v liste nariadila Garymu Wilsonovi, aby prestal vyhrážať sa mne a skupine vedcov a terapeutov zlomyseľnými a nepodloženými súdnymi spormi. Pozri korešpondenciu ACLU, ktorá je pripojená ako príloha 1(P).

Predmetný list od ACLU Južnej Kalifornie mojim právnikom ma, ak v skutočnosti, neobviňoval z vyhrážania sa niekomu alebo z účasti na zlomyseľnom a nepodloženom súdnom spore. ACLU Južnej Kalifornie skôr ignorovala celú podstatu listu o zastavení a zdržaní sa, ktorý moji právnici poslali Prauseovej, v ktorom požadovali, aby prestala porušovať moje ochranné známky a stiahla svoju prihlášku USPTO na ich registráciu. Namiesto toho sa ACLU Južnej Kalifornie nevysvetliteľne rozhodla vyberať a spochybňovať nasledujúcu žiadosť o zamietnutie v 8-stranovom, dobre opodstatnenom liste C&D, ktorý sa zaoberá otázkami ochranných známok :

"[R] vyhnúť sa pohŕdaniu a ohováraniu VAŠEJ BRAINOVINY NA PORNE a jej riaditeľa a spolupracovníkov."

ACLU sa zaoberala iba bodom č. 8 z môjho zoznamu 8 požiadaviek – ignorujúc všetko ostatné a primárne zameranie môjho listu C&D, ktorým bolo:

ACLU v južnej Kalifornii tvrdil, že táto veta bola zavádzajúca, že nárok na ohováranie by nemal prevahu, a požiadal mojich právnych zástupcov,

„Prosím, zdržte sa nepodložených a zavádzajúcich požiadaviek.“

Rozumné názory sa môžu líšiť v názore na to, či bola žiadosť o zdržanie sa znevažovania a ohovárania zavádzajúca alebo nepodložená, a moju odpoveď ACLU v južnej Kalifornii si môžete prečítať nižšie a v tomto PDF súbore: List Garyho Wilsona ACLU v južnej Kalifornii z 23. 6. 19

Požiadavky týkajúce sa ochranných známok v liste o prerušení platnosti boli však opodstatnené a je zarážajúce, že ACLU v južnej Kalifornii ich vo svojej starostlivo zúženej reakcii úplne ignorovala. Prause odvtedy opakovane zverejnila mimoriadne úzku reakciu ACLU v plnom rozsahu na sociálnych sieťach, v niektorých prípadoch sprevádzanú nepodloženým tvrdením, že ju ACLU zastupovala.

Vytvorením tohto PR nástroja pre Prause, ktorý nevysvetliteľne nedokázal riešiť množstvo dôkazov o porušení ochranných známok, ACLU v južnej Kalifornii nevysvetliteľne podporila snahu Prause potlačiť moju slobodu prejavu prostredníctvom jej neobhájiteľných žiadostí o moje ochranné známky (vrátane ochrannej známky pre moju skutočnú URL adresu) a jej zjavnej správy webovej stránky, ktorá porušuje moje ochranné známky, a súvisiaceho účtu na sociálnych sieťach, ktorý porušuje moje ochranné známky. Tento účet na Twitteri ( @BrainOnPorn ) pravidelne ohovára mňa a mnoho ďalších ľudí, s ktorými Prause nesúhlasí.

Júna 24, 2019

Hector Villagra, výkonný riaditeľ

Peter Eliasberg, hlavný poradca

ACLU v južnej Kalifornii

1313 W 8th St #200

Los Angeles, CA 90017

Odpoveď: Zlé pridelenie zdrojov ACLU

Vážený pán Villagra a pán Eliasberg,

Volám sa Gary Wilson. Od novembra 2010 prevádzkujem populárnu webovú stránku s názvom YourBrainOnPorn.com . Som tiež autorom veľmi čítanej knihy s názvom Your Brain on Porn . Webová stránka a kniha skúmajú súčasný vedecký výskum o účinkoch pornografie na ľudský mozog. Ich pohľad je taký, že online pornografia môže podporovať sexuálnu dysfunkciu a závislosť. Samozrejme, komplexný súbor výskumov, ktoré prezentujú, hovorí sám za seba.

Nedávno skupina samozvaných „expertov“, ktorí dôrazne popierajú, že pornografia má akékoľvek škodlivé psychologické, fyziologické alebo neurologické účinky, spustila webovú stránku s názvom RealYourBrainonPorn.com. Webová stránka bola navrhnutá a propagovaná spôsobom, ktorého cieľom bolo zmiasť verejnosť, najmä kohokoľvek, kto hľadal moju webovú stránku podľa mena. Zašli až tak ďaleko, že vydali tlačovú správu , v ktorej spustenie propagovali s dátumom z môjho rodného mesta Ashland v Oregone, čo je obzvlášť strašidelný nádych, keďže ani ona, ani jej „experti“ nemajú žiadne spojenie s Ashlandom.

Nemám problém s ľuďmi, ktorí by spochybňovali a diskutovali o výskume, ktorý zdôrazňuje moja webová stránka, alebo o názoroch, ktoré tam vyjadrujem ja a ďalší. Robím však problém s ľuďmi, ktorí používajú zmätočne podobné značky, aby zneužili hodnotu duševného vlastníctva, ktorú som roky vyvíjal. Preto moji právni zástupcovia poslali 1. mája 2019 list o prerušení platnosti tým, ktorí sa zdajú byť za RealYourBrainonPorn.com (ďalej len „C&D“). Kópia dokumentu C&D je súčasťou tohto listu (jeho prílohy sú k dispozícii na požiadanie).

Minulý týždeň, na moje veľké prekvapenie, moji právnici dostali list od pána Eliasberga v tlačivách ACLU, v ktorom kritizoval požiadavku uvedenú v dokumente C&D, aby sa „RealYourBrainOnPorn“ a „odborníci“ s ním spojení zdržali hanobenia a znevažovania mňa a mojej webovej stránky. Krátko nato jedna z najvýznamnejších osôb spojených s „RealBrainOnPorn“ na sociálnych sieťach ( 1 , 2 , 3 , 4 ) a SCRIBD vychvaľovala „zapojenie“ ACLU do jej „prípadu“.

Nie som právnik. Nebudem sa snažiť reagovať na zdanlivo dôkladnú, aj keď úzko zameranú, odpoveď pána Eliasberga na C&D. (Upozorňujem však, že tá istá osoba, ktorá oslavovala „zapojenie“ ACLU, urobila množstvo hanlivých vyhlásení o mne osobne – vrátane toho, že som jej „vyhrážal sa smrťou“ a „stalkoval“ ju – žiadne z nich nie je ani zďaleka pravdivé. Tá istá osoba je tiež žalovanou v súdnom spore o ohováranie, ktorý v súčasnosti prebieha v Texase a v ktorom sa tvrdí, že sa správa podobne nehorázne.)

Chcem však vyjadriť svoje hlboké sklamanie z toho, že sa vaša organizácia rozhodla preniknúť do tejto jednoduchej záležitosti duševného vlastníctva. Ako bráni moja ochranná známka urážke slobody prejavu? Mohla by vaša organizácia zahodiť svoju váhu a povesť niekoho, kto z nezhody o obsahu príbehov v The Los Angeles Times vydal (nepárový) noviny s názvom „The Real Los Angeles Times“, ktoré obsahovali mätúce podobné logo a web. adresu, vydali tlačové správy od El Segundo a urobili bizarné falošné obvinenia o Normanovi Pearstinovi?

Som silným zástancom vášho verejného poslania. Sloboda prejavu a prejavu sú pre mňa dôležité. Svoju webovú stránku prevádzkujem z väčšej časti z vlastných vreciek. Moje názory nie sú vždy populárne. Stretávam sa intenzívne, falošne a často poburujúco, osobnými útokmi organizovaných záujmových skupín (a aspoň niekoľkých ľudí, ktorí sa verejne spájajú s „RealBrainOnPorn“) takmer každý deň za to, čo hovorím, obhajujem a verím.

Ak by som niečo urobil, predstavoval by som si, že ACLU v južnej Kalifornii bude spojencom pri ochrane môjho práva vystúpiť na tému, o ktorej sa domnievam, že má obrovský verejný význam. Nikdy by som neočakával, že sa vaša organizácia postaví na stranu skupiny, ktorej poslaním je umlčať môj hlas, okrem iného, pokúšať sa zmiasť verejnosť o tom, kto hovorí.

Na záver vás žiadam, aby ste objasnili: poskytuje ACLU v južnej Kalifornii právne zastúpenie alebo sa inak spája s takzvanou webovou stránkou „RealBrainOnPorn“ a / alebo „odborníkmi“, ktorí jej požičali svoje mená? Ak áno, ktorý z nich? Ak nie, aký je tu zámer ACLU? Úprimne dúfam, že nevynakladá svoje vzácne zdroje na podporu úsilia o zneužitie svojho duševného vlastníctva s cieľom potlačiť moje právo hovoriť.

Čakám na vašu odpoveď.

Veľmi skutočne vaše,

Gary Wilson

cc: David Rogers, výkonný riaditeľ

ACLU z Oregonu

PO Box 40585

Portland, alebo 97240

Od ACLU som nikdy nedostal odpoveď objasňujúcu jeho úlohu v tejto veci.

RealYourBrainonPorn Twitter (pravdepodobne spravovaný Prause) však naďalej nesprávne interpretuje a zbalí list ACLU. Prause / RealYBOP vytvoril tlačovú správu, ktorá ju zverejnila (a nesprávne označila) na stránke dokumentu:

RealYBOP tiež umiestnil na svoje stránky písmeno ACLU:

RealYBOP (zjavne spravovaný Prause) v skutočnosti ako obsedantný kybernetik neustále zdvíha list ACLU:

RealYBOP (Prause?) Často vstupuje do vlákien, kde som tweetoval alebo kde bol spomenutý YBOP, tweety s listom ACLU (vždy skresľujú, čo v skutočnosti uvádzali). RealYBOP (Prause?) Často blokuje účty na Twitteri, potom tweetuje pod účtami v nádeji, že vlastník účtu nebude očakávať jej škodlivú činnosť, ako to urobila tu so mnou a s ostatnými:

RealYBOP (Prause?) často označuje ľudí, ktorých poznám, čím stupňuje svoje obťažovanie (SASH, John Foubert, Gail Dines). V tomto nechutnom tweete sa Prause dopúšťa viacerých prípadov ohovárania ako takého :

Tu je RYBOP (Prause?), Ktorý leží na tweete a nepravdivo tvrdí, že som prehral viac súdnych sporov proti nej alebo spoločnosti RealYBOP. Pravda: Musím ešte podať jednu žalobu proti komukoľvek.

RealYBOP (zjavný alias Prause) často kombinuje list ACLU s rozhodnutím WIPO. V týchto tweetoch som „brutálny pre vedcov“ za pokus o obranu mojej ochrannej známky:

Len chuť skutočného cyberstalkera, Prause. Právny boj o moju ochrannú známku a jej presadzovanie pokračuje.

PRAUSE: 1. júla 2019. Presťahoval som sa znova výlučne zo strachu pred Wilsonovým prenasledovaním, pretože Donald Hilton, ktorý s Wilsonom pracuje, mal moju domácu adresu.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Ďalšie falošné vykresľovanie postavy obete a výmysly od sériovej obťažovateľky, ohováračky a kyberstalkerky Nicole Prause.

Aktualizácia (august 2020). Prause vyhlásila bankrot, aby sa pokúsila: 1) vyhnúť plateniu sumy, ktorú mi podľa zákona dlhovala (náklady na právne zastúpenie), za prehru v žalobe SLAPP a 2) vyhnúť sa trom žalobám o ohováranie podaným proti nej (Don Hilton, Alex Rhodes , Aaron Minc ). Vo svojich návrhoch na vyhlásenie bankrotu uvádza pod hrozbou trestu za krivú prísahu, že posledné 3 roky zostala na jednom mieste.

Jej starostlivo vytvorená mytológia neustáleho zúfalého pohybu v dôsledku „prenasledovania“ sa rozpadla na kúsky.

Aktualizácia č. 2 (august 2020): Súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť . V marci 2020 Prause požiadala o neopodstatnený dočasný súdny zákaz (TRO) proti mne s použitím vykonštruovaných „dôkazov“ a svojich obvyklých klamstiev (falošne ma obvinila zo stalkingu). V Prauseovej žiadosti o súdny zákaz krivo prísahala a povedala, že som zverejnil jej adresu na YBOP a Twitteri ( krivá prísaha nie je u Prause ničím novým ). Podal som žalobu proti Prause proti SLAPP za zneužitie právneho systému (TRO) na moje umlčanie a obťažovanie. 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseov pokus získať súdny zákaz proti mne predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prause počas celého svojho podvodného TRO klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prause zneužil proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútil mlčať a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaväzuje Prausea zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

PRAUSE: h. 4. júla 2019. Wilson a Robinson prevzali právne doručenie listu pána Giampetra o zastavení konania vo svojom dome v Ashlande v Oregone. Pozri doručenie listu o zastavení konania, ktoré je priložené ako príloha 1(Q).

Prause eskaluje svoje prenasledovanie a obťažovanie doručením falošného prímeria a zaslúži si list do môjho domu okolo 10:00 (reprodukované nižšie). Keďže Prause tento list nepodala so svojimi skresleniami, uvádzam ho nižšie.

Prauseho právnik uvádza, že naďalej uvádzam nepravdivé obvinenia, vyhlásenia a publikácie, no neuvádza ani jeden príklad. Giampietro síce naráža na „ osem nových príspevkov útočiacich a hanobiacich Dr. Prauseho“, no neposkytuje žiadne odkazy ani snímky obrazovky. Štandardné Giampietro/Prause. Napriek tomu som predpokladal, že Prause bola rozrušená, že som vyvrátil jej fakticky nepresný článok z Daily Beast z 2. júla v tejto sérii tweetov:

1 / Odhalenie nového článku Daily Beast s názvom „Porno vám nezlomilo penis“ (expertka RealYBOP, Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Odkazuje na výskum RealYBOP a mylne tvrdí, že 7 laboratórií nezistilo žiadny vzťah medzi používaním pornografie a ED.
Odhaľované tu: https://t.co/0oSsPrE5xK

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 2. júla 2019

4. júla 2019 mi tiež povedali, že „ Dr. Prauseová dosiahla koniec svojej trpezlivosti s pánom Wilsonom “. Tieto hrozby boli nielen neopodstatnené, ale aj prázdne. Nielenže vyššie uvedené vlákno na Twitteri zostáva , odvtedy som pridal 30 nových sekcií na stránku Prause č. 2 a stránku Prause č. 3 a tieto rozsiahle stránky zaznamenávajúce Prauseho stále rastúce ohováranie a kybernetické prenasledovanie:

Prauseov falošný prestane platiť a prestane platiť

Rozhodli sme sa ignorovať uvedenú nepodporovanú hrozbu.

PRAUSE: I. 18. júla 2019. Wilson podal na mňa sťažnosť u Svetovej organizácie duševného vlastníctva kvôli webovej stránke, o ktorej vedel, že jej nevlastním, a vyžadoval, aby som si znova najal právnika, aby dokázal, že webovú stránku nevlastním.

Moji právnici podali sťažnosť, v ktorej žiadajú, aby WIPO vykonala administratívne preskúmanie zjavného zneužitia mojej ochrannej známky na URL adrese www.realyourbrainonporn.com . Sťažnosť pôvodne menovala iba Nicole Prause. To dávalo dokonalý zmysel, keďže Prause (1) ma roky obťažovala, prenasledovala a ohovárala, (2) evidentne stála za účtom RealYBOP na Twitteri a Reddite , (3) bola jednoznačne tou, ktorá vytvorila takzvanú výskumnú stránku RealYBOP a (4) nedávno podala prihlášku ochrannej známky na získanie práv YourBrainOnPorn a YourBrainOnPorn.com :

Moji právnici pôvodne menovali Prauseovú iba preto, že sa zdá, že spravuje stránku bez ohľadu na vlastníka záznamu. Napríklad existuje korešpondencia od niektorých „expertov“ uvedených na www.realyourbrainonporn.com , že sa obrátili na Prauseovú, nie na Burgessa, aby odstránil informácie o nich zo stránky (v reakcii na listy mojich právnikov o zastavení činnosti adresované expertom ). Od experta RealYBOP Alana Mckeeho:

Od bývalého kolegu a spoluautora z Indiana University , Petra Finna:

V skutočnosti ani jeden z expertov nespomenul účasť Daniela Burgessa v reakcii na listy o prerušení platnosti, ktoré dostali.

WIPO reagovala na pôvodnú sťažnosť, že v skutočnosti je vlastníkom stránky Daniel Burgess , a preto bol Burgess pridaný k zmenenej a doplnenej sťažnosti: Konečná zmenená a doplnená sťažnosť WIPO: Gary Wilson v. Burgess a Prause (RealYourBrainOnPorn). Podporné dôkazy:

Vo veľmi sklamanom rozhodnutí WIPO rozhodca tiež videl Prausea ako stranu: „ Panel zistil podstatné dôkazy o tom, že pán Burgess, Dr. Prause a spoločnosť Liberos LLC sa podieľajú na kontrole webovej stránky. “ Výňatok zo stanoviska WIPO:

V upravenej sťažnosti sa ako respondenti uvádzajú aj Dr. Nicole Prause a Liberos LLC. Nezobrazujú sa v databáze WhoIs registrátora v súvislosti s Doménovým menom, existujú však dôvody domnievať sa, že Dr. Prause je vedúcou osobou v „skupine psychológov a vedcov“, ktorá je zodpovedná za webovú stránku respondenta, podľa Response. Je druhým odborníkom na zozname, ktorého pridruženie sa uvádza ako „Liberos“. Dvaja z expertov, ktorí odpovedali na list sťažovateľa, uviedli, že sa zúčastnili jej pozvania. Advokátska kancelária, ktorá v jej mene odpovedala na žiadosť sťažovateľky, je rovnaká právnická firma, ktorá v tomto konaní zastupuje odporcu. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ požiadal o registráciu ochrannej známky VAŠE BRAINY NA PORNU v USA. Z online databázy kalifornského ministra zahraničných vecí vyplýva, že Liberos LLC je spoločnosť s ručením obmedzeným v Kalifornii, pre ktorú je Nicole Prause registrovaným zástupcom.

Panel zistil podstatné dôkazy o tom, že pán Burgess, Dr. Prause a spoločnosť Liberos LLC sa podieľajú na kontrole webovej stránky spojenej s doménovým menom, ako aj na spoločných záujmoch v tomto konaní, a nepreukázal sa žiadny podstatný škodlivý vplyv na nich v prípade, že by konanie pokračovalo s Dr. Prausom a spoločnosťou Liberos LLC ako uvedenými respondentmi. Pozri Prehľad názorov panelu WIPO na vybrané otázky UDRP, tretie vydanie („Prehľad WIPO 3.0“), časť 4.11.2.

V súlade s tým panel povoľuje sťažnosť proti viacerým respondentom tak, ako je to uvedené v nadpise vyššie, a ďalej sa na tieto strany odvoláva ako na „odporcu“.

Ako poznamenal arbiter, Prause aj Burgessa skutočne zastupuje Prauseho právnik Wayne B. Giampietro zo spoločnosti Poltrock & Giampietro. Ak Prause nemala žiadnu účasť na projekte www.realyourbrainonporn.com , prečo jej právnici (ktorí ju naďalej zastupujú v súvislosti s porušením mojich ochranných známok) zastupovali aj Daniela Burgessa?

Mimochodom, pred týmto sporom Giampietro zastupoval stranu spojenú s Backpage (online trhovisko, ktoré bolo zatvorené kvôli obchodovaniu s maloletými). Backpage.com bol federálnou vládou zatvorený „pre úmyselné napomáhanie obchodovaniu s ľuďmi a prostitúcii“. (Pozri tento článok USA Today : 93-bodová obžaloba z obchodovania s ľuďmi za účelom sexuálneho zneužívania odhalená proti zakladateľom Backpage ). Obžaloba obvinila majiteľov Backpage spolu s ďalšími zo sprisahania s cieľom vedome napomáhať trestným činom prostitúcie prostredníctvom webovej stránky a tvrdila, že medzi obeťami obchodovania boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o zapojení Giampietra nájdete na stránke – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V zvláštnom zvrate udalostí bol majetok Backpage.com zabavený Arizonou, pričom právny zástupca Prausea Wayne B. Giampietro LLC bol uvedený ako osoba, ktorá prepadla 100 000 dolárov.

Prause využila rozhodnutie WIPO ako zbraň prostredníctvom tlačovej správy a neustále tweetuje odkaz na stránku WIPO, akoby ju to úplne zbavilo viny ( 45-stranový PDF súbor s tweetmi „WIPO“ od RealYourBrainOnPorn a Prause).

PRAUSE: j. 30. júla 2019. Wilson hovoril viac ako hodinu v relácii proti pornografii o tomto súdnom spore (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson o mne a mojich kolegoch povedal: „ Dúfam, že ma sledujú... pretože ma nikdy nezastavia. “ Nahlásil som jeho vyhrážku detektívovi LAPD, ktorý vyšetruje vyhrážky smrťou, a prokurátorovi v Los Angeles.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Tvrdí, že podala policajnú správu, ale neposkytla jej kópiu. (Ak by to urobila, polícia ju obozretne ignorovala, pretože ma nikto nikdy nekontaktoval.) Ak ma Prause nahlásil polícii za to, že som to povedal, potom ju nahlásim LADP za podanie falošnej policajnej správy. Početné klamstvá od Prause:

Prause na administratívnu sťažnosť WIPO stále odkazuje ako na súdny proces. Nešlo o súdny spor. Účelom bolo pokúsiť sa o zbytočné spory. (45-stranové PDF tweetov „WIPO“ od spoločnosti RealYourBrainOnPorn & Prause).
Podcast s Markom Queppetom nebol všetko o prípad porušenia ochrannej známky a prípad drepu ochrannej známky. Prvá polovica predstavenia sa týkala závislosti na porno a účinkov používania porno. Až v druhej polovici sme sa dostali do RealYBOP, Prause a jej priatelia, ktorí ma a ostatných obťažujú a hanobia, a Prause sa snažila ukradnúť moju ochrannú známku.
Prause zámerne vynechal môj kontext a uviedol, že „nikdy ma nezastavia“. Nie je prekvapením, že týmto kontextom bola neľútostná sedemročná kampaň Prause za obťažovanie, cyberstalking a ohováranie, ako aj jej pokus ukradnúť moju ochrannú známku a adresu URL.

Čo sa týka „ Dúfam, že ma sledujú... pretože ma nikdy nezastavia “, vypočujte si to sami. Naša diskusia o obťažovaní a ohováraní začína o 28:20 . „ Nikdy ma nezastavia “ sa objavuje od 40:43 do 42:00. Prepis:

Gary: [Propornografickí „experti“ z RYBOP sa nikdy nezaoberajú štúdiami, dôkazmi ani obsahom mojich argumentov a štúdií citovaných na mojej webovej stránke.]

Namiesto toho sa zapojili do ohovárania, osobných útokov a zákulisia hlásenia ľudí štátnym radám, aby ich vystrašili a umlčali, čím im zabránili hovoriť.

Ale oni ma nezastavia . Neumlčia ma. A nikdy ma neumlčia. Ich útoky ma len nútia ísť do toho ešte tvrdšie.

Takže, chlapci, ak to práve teraz počúvate a myslíte si, že ma zastavíte. Myslíte si, že pôjdete na môj web. To sa nedeje, kamoš. Nedeje sa to.

Mark: Veľmi ma to teší, pretože je to poriadna bolesť, ktorej ťa nútia prejsť, a viem...

Gary: Áno, a je to nákladné. Musíme mať právnikov, ale zaplatíme si právnikov. A ak to bude potrebné, zaplatíme právnikom aj za žaloby o ohováranie. Touto skupinou sa nenecháme zastrašiť.

PRAUSE: l 24. augusta 2019. Wilson predložil Hiltonovu odpoveď tomuto súdu do služby Google Scholar na indexovanie. Pozrite si dokumenty služby Google Scholar, ktoré sú priložené ako príloha 1(R). Google Scholar je hlavným zdrojom, ktorý vedci používajú na vyhľadávanie recenzovaných článkov. Neindexuje súbory PDF z webových stránok, pokiaľ nie sú odoslané na indexovanie. To znamená, že vedci, ktorí používajú tento zdroj na vyhľadávanie výskumu, ktorý som vykonal, namiesto toho nájdu toto hanlivé podanie na súd. Odkaz bude tiež odoslaný e-mailom tisíckam ľudí, ak nie miliónom, ktorí sa prihlásia na odber upozornení služby Google Scholar.

NP neposkytla žiadne dôkazy. Jej snímka obrazovky Hiltonovej žaloby na Google Scholar nič nedokazuje. Možno ju sama zverejnila na Google Scholar, keďže bola prvá, ktorá nahlásila jej prítomnosť . Len ďalší príklad toho, ako sa Prause krivo prisahá a opakuje sa, keďže táto konkrétna lož bola riešená v predchádzajúcej časti.

Ako už bolo uvedené, všetky súdne dokumenty boli k dispozícii online prostredníctvom služby PACER na tomto odkaze - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Opäť som neodoslal Hiltonovu odpoveď do služby Google Scholar na indexovanie. Ani som nevedel, že sa do služby Google Scholar dajú odoslať odkazy (ak je to vôbec pravda). Mimochodom, vyhľadávanie yourbrainonporn.com v službe Google Scholar vráti približne 100 veľmi rozdielnych výsledkov (žiadny z nich som neindexoval ja).

Dúfam však, že vedci prečítali dokumenty, nasledovali odkazy a odhalili pravdu o Nicole Prause. Už príliš dlho skrývala pole obťažovaním, strašidelnou taktikou, ohováraním a klamstvom. Je potrebné dôkladne preskúmať jej zákulisné aktivity v akademických časopisoch, správnych radách a médiách. Len pre začiatočníkov.

V skutočnosti vyhľadávanie v službe Google Scholar názvu existujúcej stránky YBOP, ktorá sa týka žaloby voči Hiltonovi, záhadne vracia iba jeden výsledok : zaujatý, nepravdivý 106-stranový návrh na zamietnutie od Nicole Prauseovej, ktorý nechala umiestniť na Reason.com (predmet aktuálnej stránky): „ Žaloba Donalda Hiltona za ohováranie proti Nicole Prauseovej: Stiahnuteľné súbory PDF so žalobou voči Hiltonovej, dôkazmi a čestnými vyhláseniami od 9 ďalších obetí Prauseovej .“

Silne mám podozrenie, že Prause (ktorá je technicky dôvtipná), odovzdala už odmietnutý Motion to Dismiss na Google Scholar.

PRAUSE: m. 25. augusta 2019. Wilson sa vlámal na webovú stránku môjho kolegu Daniela Burgessa a verejne zverejnil pokyny pre ostatných, aby urobili to isté. Podali sme ďalšiu správu FBI a aktualizovali sme informácie o detektívovi losangeleskej polície pridelenom k jeho prípadu. Pozri dôkazný materiál 1(M).

NP neposkytol žiadne dôkazy. Prause klame. Nikdy som sa nenabúral na žiadnu webovú stránku. Prause, ako obvykle, neposkytuje žiadne dôkazy ani kópiu svojej údajnej správy FBI alebo polície. Iba obrázok CD. Prause už 7 rokov tvrdí, že ma nahlásila polícii, no žiadny orgán činný v trestnom konaní ma nikdy nekontaktoval.

Pevne verím, že Prause stál za falošnými URL adresami mormonského porna umiestnenými na internetovom WayBack Machine. Celý tento nechutný príbeh je tu: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ohováranie/obťažovanie Garyho Wilsona: „Objavili“ falošné URL adresy porna v archíve internetového Waybacku (august 2019)

Po zázračnom objave približne 300 falošných URL adries od Prause a Burgess vložených do archívu Wayback nasledoval Twitter RealYBOP (zrejme spravovaný Prausom), ktorý o falošných URL adresách 110-krát uverejnil príspevky za jediný víkend. Zvyčajne v mojich vláknach na Twitteri (zablokovala ma) alebo kdekoľvek, kde sa spomínalo moje meno. Počas tohto 4-dňového besnenia @BrainOnPorn uverejnil viac ako 110 tweetov zameraných na mňa. Takmer každý tweet @BrainOnPorn obsahoval aspoň jedno hanlivé vyhlásenie (väčšina ich obsahovala niekoľko). Namiesto uverejňovania viac ako 100 tweetov tu, vrátane tweetov, ktoré RealYBOP uverejnil pod inými komentármi mimo kontextu, navštívte tento odkaz. Tam si môžete pozrieť všetky tweety @BrainOnPorn zamerané na mňa medzi 22. a 26. augustom: PDF s viac ako 100 tweetmi RealYBOP zameranými na Garyho Wilsona od 22. do 26. augusta. Väčšina obsahuje ohováranie zo strany RealYBOP.

Okrem bezdôvodnej kampane na ovplyvňovanie charakteru, ktorú vedie účet Twitter „Brain On Porn“, ma účet Twitter tiež výslovne obvinil z najmenej troch trestných činov (snímky obrazovky nižšie):

Stopovanie osôb osobne
- vyhrážanie sa smrťou a -
Hackovanie na webové stránky.

Verejné obviňovanie ľudí zo sexuálneho/profesionálneho pochybenia a závažných trestných činov je žalobné. V skutočnosti, ak tribunál uzná konanie spoločnosti RealYBOP (Burgess) za „ ohováranie ako také “, nemusím preukázať žiadne obchodné škody, aby som získal náhradu škody. Skúmam opravné prostriedky, ktoré mám k dispozícii na domáhanie sa nápravy za konanie spoločnosti RealYBOP (Burgess).

Okrem približne 150 tweetov za 4 dni od Twitteru „Brain On Porn“ a jeho spojencov ( @RonSwansonTime – alias Burgess , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie a David Ley) bol 22. augusta tento e-mail od administrátora webovej stránky realyourbrainonporn preposlaný Garymu Wilsonovi (vlastní URL adresu Burgess alebo Prause?):

Keďže organizácia, ktorá posiela e-mail ďalej, ma pozná a je si dobre vedomá porušenia ochrannej známky RealYBOP a dlhej histórie Prause, ktorý hanobil a obťažoval tých, ktorí sú v pornoskeptickom hnutí, jej personál vedel, že je to všetko klamstvo.

PRAUSE: n. 27. augusta 2019. Wilson verejne vyhlásil, že ja a viac ako 20 ďalších profesionálov sme sa v rokoch 2016 a 2017 dopustili trestného činu hackingu počítača tým, že sme na jeho webovej stránke zverejnili pornografické odkazy odkazujúce na „mormonskú“ pornografiu mladých dievčat. Wayne Giampetro, JD, musel poslať ďalší príkaz na zastavenie konania, aby zastavil najnovšie falošné tvrdenia Garyho Wilsona proti nám. Pozri dôkaz 1(N). Wilson nepodal žiadnu známu správu orgánom činným v trestnom konaní týkajúcu sa tohto údajného trestného činu, ktorý som spáchal/a.

Nič iné ako klamstvá od Prause. Aj keď pevne verím, že Prause stál za falošnými URL adresami mormonského porna umiestnenými na internetovom WayBack Machine, nikdy som nepovedal, že ona alebo ktorýkoľvek z „expertov “ RealYBOP vložil falošné URL adresy „mormonského porna“ do Wayback Internet Archive . Ani Giampietrov falošný list o zastavení činnosti neposkytol dôkaz, že som niečo také povedal.

Ako však pán Giampietro vysvetľuje, ako Prause a Daniel Burgess magicky objavili a propagovali podvodné URL adresy skôr ako ktokoľvek iný? V každom prípade naši právnici odpovedali týmto prísnym listom Dr. Prause a jej právnikovi (reprodukovaným nižšie).

Ako som vysvetlil v predchádzajúcej časti, bol to taký komplikovaný príbeh, že som bol nútený vytvoriť rozsiahlu stránku dokumentujúcu udalosti: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ohováranie/obťažovanie Garyho Wilsona: „Objavili“ falošné pornografické URL adresy v archíve Internet Wayback (august 2019) . Počas 4-dňového besnenia @BrainOnPorn uverejnil viac ako 110 tweetov zameraných na mňa s nezmyselnými tvrdeniami: PDF s viac ako 100 tweetmi RealYBOP zameranými na Garyho Wilsona od 22. do 26. augusta. Väčšina obsahuje ohováranie zo strany RealYBOP . Neexistuje lepší príklad Prauseho, ktorý koná ako posadnutý kyberstalker.

V reakcii na besnenie RealYBOP na Twitteri (v ktorom Prauseovi zrejme pomáhali @RonSwansonTime (pravdepodobne Burgessov alias), NerdyKinkyCommie a David Ley ) som zverejnil nasledujúce rozsiahle vlákno na Twitteri, v ktorom odhaľoval, ako „oni“ vložili falošné adresy URL YBOP do archívu WayBack Machine a ako ma RealYBOP, jeho aliasy a spojenci kyberneticky prenasledovali. Ako vidíte, žiadny z tweetov nikoho neobvinil zo „spáchania trestného činu hackovania počítača“:

1 / POZOR- @BrainOnPorn posiela e-mailom organizáciám a jednotlivcom nepravdivé tvrdenia o YBOP.
Za posledných 24 hodín @BrainOnPorn zverejnil 30 tweetov o YBOP@BrainOnPorn Zdá sa, že tiež vytvoril účet troll na šírenie klamstiev. Bolo pozastavené: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24. augusta 2019

V závere som vysvetlil, aké ľahké bolo vložiť falošné adresy URL do strojového archívu WayBack (urobil som to pre svoje stránky).

5 / Do Wayback Machine je ľahké vložiť falošné adresy URL. WayBack vám umožňuje vložiť AKÉKOĽVEK URL ako spôsob uloženia stránky, dokonca aj falošných URL.
Práve som vložil túto falošnú URL do WayBacku (nakoniec URL vstúpi do zoznamu URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24. augusta 2019

Tiež som tweetoval, že iná osoba vložila falošné URL adresy do skutočného archívu Wayback na stránke yourbrainonporn.com, čím vyvrátila tvrdenie RealYBOP na Twitteri, že sa to nedalo urobiť: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Veselý: Anonymný e-mail oznámil, že do archívov WayBack Machine spoločnosti REALyourbrainonporn boli vložené 2 falošné adresy URL.
Odkaz na adresy URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
@BrainOnPorn twitter falošne uviedol, že falošné adresy URL sa NEMALI vložiť. Chytené v inej lož: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24. augusta 2019

A teraz k 8-stranovej odpovedi nášho právnika na falošný list pána Giampietra z 27. augusta 2019 o zastavení konania ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Tento PDF súbor so 120 tweetmi opäť obsahuje oveľa viac príkladov hanobenia a obťažovania zo strany RealYBOP (Prause a/alebo Burgess) počas 4 dní.

PRAUSE: o. 12. septembra 2019. Svetová organizácia duševného vlastníctva rozhodla zamietnuť sťažnosť Garyho Wilsona proti mne.

Moji právnici podali sťažnosť Svetovej organizácii duševného vlastníctva (WIPO) ako možnú cestu k čo najrýchlejšiemu a najhospodárnejšiemu odstráneniu webovej stránky www.realyourbrainonporn.com, ktorá porušuje ochrannú známku, z webu. Hoci arbiter odmietol podporiť jej odstránenie, uznal, že URL adresa porušujúca ochrannú známku bola skutočne „mätúco podobná“ mojej URL adrese www.yourbrainonporn.com . Následne rozhodol, že stránka porušujúca ochrannú známku je „sťažná“ stránka a ako taká má právo kritizovať moju stránku.

Moji právnici tvrdia, že to nie je v skutočnosti „svižná stránka“. Kritizuje to moju prácu. V skutočnosti vôbec nerieši obsah mojej stránky a iba sa mätúco tvári ako „skutočná“ verzia mojej stránky. Avšak rozhodca, ktorý sa domnieval, že stránka, ktorá porušuje autorské práva, bola „svižnou stránkou“, odmietol preskúmať tretí prvok mojej sťažnosti: hojnú zlú vieru spoločnosti Prause. Uviedol, že dôkazy, ktoré moji právni zástupcovia poskytli, „by mohli stačiť na preukázanie zlej viery“, ale vzhľadom na jeho názor na „problémovú stránku“ nie je potrebné dospieť k záveru o tomto prvku. Celé rozhodnutie je k dispozícii tu: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Toto ešte zďaleka nekončí.

Je samozrejmé, že pokus Prause ukradnúť moju ochrannú známku, ktorý napodobňuje vzhľad môjho webu a účtu Twitter, ukazuje, že je agresorkou, posadnutou obťažovateľkou. Nie je obeťou, ale páchateľom.

Prause zneužila rozhodnutie WIPO prostredníctvom tlačovej správy a neustále tweetuje odkaz na stránku WIPO, akoby ju to úplne zbavilo viny. Napríklad tlačová správa RealYBOP ( 45-stranový PDF súbor s tweetmi „WIPO“ od RealYourBrainOnPorn a Prause) :

Tweety RealYBOP a Prause často obsahujú nepodložené tvrdenie, že ja alebo iní sme chceli umlčať „ich“, pretože sme sa báli „ich vedy“.

Najprv sa Prause musel vrátiť k pôvodnej URL adrese RealYBOP ScienceOfArousal.com . Dôkaz: ak skopírujete a vložíte túto URL adresu do prehliadača – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ – budete presmerovaní na „realyourbrainonporn“. Prause a Daniel Burgess sa mohli jednoducho vrátiť k svojej bývalej značke ScienceOfArousal.com a naďalej fungovať slobodne a legálne.

Po druhé, potešilo ma, že Prause vytvorila „výskumnú stránku“ RealYBOP. Umožnilo mi to odhaliť, položku po položke, jej takzvanú výskumnú stránku ako nič viac ako zbierku vybraných, často irelevantných článkov (mnohé nie sú štúdie). Umožnilo mi to tiež odhaliť Prauseho zaujatosť, závažné opomenutia a klamstvá. Pozri: Aliancia popieračov pornografickej vedy (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Tu máme RealYBOP (zjavný alias Prause), ktorý tweetuje pod rozhovorom Marka Queppeta so mnou (RealYBOP ma zablokoval) a nepravdivo tvrdí, že som vyhrážal vedcom a ich rodinám. Starostlivo zdokumentovaný 8-stranový list C&D mojich právnikov Prauseovi a Burgessovi so žiadosťou, aby prestali porušovať moju ochrannú známku, sotva možno nazvať „hrozbou pre rodiny“:

Nielen, že RealYBOP (Prause?) Neustále tweetuje odkaz na rozhodnutie WIPO (často k tomu vstupuje do mojich twitterových vlákien), RYBOP nesprávne označuje WIPO za „súdny spor“ a pravidelne (falošne) tweetuje, že boli zapojení aj ďalší „porno aktivisti“. v mojom prípade. Napríklad RealYBOP tweetoval, že sa Gabe Deem pokúsil stiahnuť „realyourbrainonporn“, a teda bol stranou v mojej sťažnosti WIPO. Nebol.

To je ohováranie.

Ďalej tweet z 30. septembra 2019 o Alexovi Rhodesovi, ktorý nepravdivo naznačuje, že bol večierkom. RealYBOP v ňom falošne uvádza, že NoFap sa „pokúsil umlčať skutočnú vedu“, ale prehrali (v súvislosti s rozhodnutím WIPO v prospech RealYBOP):

RealYBOP pokračuje, ohovára Deema a uvádza, že sa pokúsil umlčať vedcov (odkaz na rozhodnutie WIPO, falošne naznačujúci, že bol stranou).

Nasledujúci deň RealYBOP (Prause?) Trolls Gabe (ktorú zablokoval):

Poznámka – Gabe nie je tréner a nikdy ním nebol. Tvrdenia RealYBOP o štúdiách o pornografii a sexuálnych problémoch sú tu vyvrátené: Sekcia o erektilnej a inej sexuálnej dysfunkcii . Viac z toho istého, falošné tvrdenie, že Gabe bol zapojený do sťažnosti WIPO.

RealYBOP (Prause?) Tiež nepravdivo tweetoval, že Staci Sprout (ktorý podal čestné vyhlásenie v Hiltonovom obleku) „žaloval RealYBOP a prehral“:

Len ďalšie ohováranie. Ďalší RealYBOP falošne tweety, že sa Staci Sprout zapojil do mojej sťažnosti WIPO:

Viac informácií nájdete v 45-stranovom PDF súbore s tweetmi „WIPO“ od RealYourBrainOnPorn a Prause

PRAUSE: 18. Hilton, ktorý poskytuje obsah pre Wilsonovu webovú stránku, vedel alebo mal vedieť, že Wilsonovou spoluprácou propaguje Wilsonovo obťažovanie mňa, keďže Wilson o mne na internete urobil niekoľko hanlivých a obťažujúcich komentárov:

a. „Slečna Prause je vedúcou laboratória UCLA SPAN“ (z webu yourbrainrebalanced.com, ktorý mi zrušil doktorát s odvolaním sa na rodinný stav)
b. „Slečna Prauseová je vedúcou laboratória UCLA SPAN“ (zo stránky jsparkblog.com, ktorá mi odobrala doktorát, opäť s odkazom na rodinný stav)
c. “Nicki” (pravopisná chyba prezývky, ktorá odstraňuje môj doktorát)
d. Nicole Prause [vymazaný text „Neuroscientist“ z uverejneného článku je reprodukovaný]
e. "Leyov parťák Prause"

NP neposkytol žiadne dôkazy. Prvá Prausova lož: Don Hilton „ neposkytuje obsah pre Wilsonovu webovú stránku“. Zatiaľ čo YBOP obsahuje niekoľko článkov od Hiltona (ktoré som skopíroval z iných stránok), nikdy nenapísal článok pre moju stránku. Druhá Prausova lož: Nikdy som ju neobťažoval a ona nikdy neposkytla dôkazy o tom, že som to urobil.

K celej Prausovej zbierke hanlivých a mizogýnistických komentárov, ktoré som o nej údajne urobil. Už som sa venoval jej vymysleným tvrdeniam o mizogýnii a kontextu, v ktorom som v úvode (a a b) omylom použil slovo „slečna“. Je potrebné si to pripomenutie. Nicole Prause sa ma pri uverejňovaní príspevkov na fóre o obnovovaní pornografie s aliasom opýtala: „Aký malý JE tvoj penis, Gary? “ To je dosť sexistické. Oveľa sexistické ako moje napísanie „slečna“ alebo chybné napísanie „Nicki“ (Prause na svoju identifikáciu použila Nicole, Nikky, Nikki a ktovie čo ešte). Čo sa týka „odstránenia doktorátu“ (opäť žiadny príklad), YBOP len zriedka pridáva k menu niekoho „Dr.“ alebo „PhD“, takže sa Prause nemusí cítiť výnimočne. Nepamätám si, že by som uverejnil príspevok „Leyin pomocník Prause“, ale to už nepredstavuje mizogýniu tak, ako napísanie „Prausov pomocník Ley“ predstavuje mizard.

Príbeh neúmyselného použitia slova „slečna“: Omylom som napísal/a „slečna“ Prause v odpovedi Dr. Prauseovi, ktorý sa pýtal na veľkosť môjho penisu. Ako je vysvetlené v tejto časti , keď sa moja chyba vyskytla 18. decembra 2013, Prause sa zúrivo kyberneticky správala a zverejňovala svoje nepravdivé informácie o podvodoch Kanadskej vysielacej spoločnosti na fórach, kde sa objavilo moje meno ( PDF s aliasmi Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie ). Prause používa falošné mená a často trolluje na fórach o obnove pornografie, pričom cituje vedecké poznatky a obťažuje členov, ktorí sa snažia liečiť kompulzívne používanie pornografie a/alebo pornografiou vyvolanú ED. Vo svojom komentári CBC k YourBrainRebalanced sa Prause (ako RealScience) pýta Wilsona: „Aký malý JE váš penis, Gary? “

Snímka obrazovky vyššie uvedeného textu spolu s mojou odpoveďou, kde som nechtiac napísal „ slečna Prause “ ako odpoveď na jej mladistvú otázku o mojom penise , obsahuje „dôkaz“, ktorý Prause používa na to, aby ma falošne vykreslila ako mizogýnu. Tu Prause tweetuje ťažko čitateľnú verziu svojho komentára „RealScience“:

Odkaz na moju celú odpoveď . Časť môjho komentára, kde som použil/a slovo „slečna“ Prause:

Prause je určite sexistická, keď požaduje podrobnosti o veľkosti môjho penisu. Napriek tomu moje neúmyselné napísanie slova „slečna“ v mojej odpovedi na jej otázky o mojej mužnosti premenila na súčasť svojej nekonečnej neopodstatnenej kampane, ktorej cieľom je vykresliť mňa a ostatných ako mizogýnov. V tejto časti uvádzam len niekoľko príkladov toho, ako Prause zneužila svoj bizarný záujem o veľkosť môjho penisu a moju reakciu.

Zdá sa, že v posledných rokoch sa Dr. Prause veľmi snažila prezentovať ako „žena, ktorá je vystavená mizogýnnemu útlaku, keď hovorí pravdu moci“. Často tweetuje nasledujúcu infografiku, ktorú zrejme zdieľa aj na svojich verejných prednáškach, pričom sa vykresľuje ako obeť „ako vedkyňa“ a ako priekopníčka, ktorá sa snaží dokázať neškodnosť porna napriek predsudkom.

Obviňuje ma, moju manželku, Don Hilton MD, a zakladateľa nofap Alexandra Rhodesa z misogyny s úplne nepresvedčivými „dôkazmi“. Akýkoľvek náznak, že ja (alebo moja manželka), Hilton alebo Rodos sú motivovaní misogynou, je vymyslený, pretože naše námietky nesúvisia s Dr. Prausom ako s osobou alebo s ženou a nesúvisia iba s jej nepravdivými výrokmi a neprimeraným spôsobom. podporila tvrdenia o svojom výskume.

Čo sa týka infographic, ako je vysvetlené vyššie, Prause je jediným dôkazom misogynie, že som omylom napísal „Miss Prause“ ako odpoveď na jej detinskú otázku o veľkosti môjho penisu. Jej tvrdenie, že moja manželka je misogynní, je smiešne. Jej tvrdenie, že ju Don Hilton MD nazval „detským obťažovateľom“, je ďalšia lož, ako to vysvetľuje táto časť, Alexander Rhodes nazýva misogynistom, pretože sa odvážil zverejniť pravdu Nebol som s ňou „fyzicky prenasledovaný“. Zároveň naďalej pôsobí ako páchateľ, obťažuje a uráža mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. pozri: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Zjednodušene povedané, každý, kto odhaľuje nepravdivosť alebo skreslenie výsledkov prieskumu spoločnosti Prause, je automaticky označený ako „misogynista“ v nádeji, že dôverčiví ľudia by mohli uveriť jej hanlivým výrokom. Robí to preto, aby uzavrela skutočnú diskusiu o Twitteri a iných platformách sociálnych médií, aby zabránila odhaleniu jej klamstiev.

Je ironické, že jej infografika obsahuje štyri príklady mizogýnie prevzaté z anonymných komentárov na YouTube pod jej prednáškou TEDx. V roku 2013 TED uzavrel komentáre pod prednáškou Garyho Wilsona TEDx v reakcii na mnohé nenávistné a hanlivé komentáre Nicole Prause ( pozri túto časť ).

PRAUSE: K dnešnému dňu sa moje meno nachádza na webovej stránke Garyho Wilsona www.yourbrainonporn.com 9 710-krát , na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com má viac ako 100 neautorizovaných obrázkov mňa, vrátane toho, ktorý Hilton použil vo svojich verejných rozhovoroch o mojej sexualite, a umiestnil moje meno s odkazom na svoju webovú stránku na internete viac ako 103 000- krát. Pozrite si údaje o zmienkach o Wilsonovej webovej stránke v Prause, ktoré sú priložené ako príloha 1(5). Wilson opísal moju fyzickú polohu na svojej webovej stránke vrátane:

a. „ Poznámka: Kancelária Roryho Reida na UCLA je hneď vedľa Prauseho (a tí dvaja bývali spolubývajúcimi)“

b. „ženy ochotné pôsobiť ako sexuálne pokusné králiky v kancelárii Prause na Hollywood Blvd“

Písmená a a b sú uvedené nižšie. Začnem úryvkami z jej prvého odseku.

PRAUSE: na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com má viac ako 100 neautorizovaných obrázkov mňa,

Prause nazýva snímky obrazovky jej početných hanlivých tweetov „neoprávnenými obrázkami mňa“. Prause tvrdí, že snímky obrazovky jej tweetov sú materiálom chráneným autorskými právami. Tweety vo všeobecnosti nie sú chránené autorskými právami a jej tweety nie sú. Každý deň tisíce webových stránok a nespočetné množstvo používateľov Twitteru zverejňujú snímky obrazovky tweetov. V snahe odstrániť dôkazy o jej neetických a hanlivých tweetoch Prause podala 3 neopodstatnené žiadosti o odstránenie podľa zákona DMCA v snahe zakryť dôkazy o jej kampani obťažovania a ohovárania (všetky 3 prípady môj webhosting zamietol ako neopodstatnené).

PRAUSE: Doteraz sa moje meno nachádza na webovej stránke Garyho Wilsona www.yourbrainonporn.com 9 710-krát.

PRAUSE: umiestnil moje meno s odkazom na svoju webovú stránku na internete viac ako 103 000-krát.

Takže čo je to, 9 710-krát alebo 103 000-krát – alebo možno 35 000-krát a 82 000-krát, ako sa tvrdilo v predchádzajúcich iteráciách Prauseho vyhľadávania Google? Prauseho podvod bol odhalený v tejto časti v októbri 2018: Prause v tweete nepravdivo tvrdí, že jej meno sa na YBOP objavuje viac ako 35 000 (alebo 82 000) krát , ale vysvetlím to tu znova.

Prause neprehľadávala moju webovú stránku YourBrainOnPorn.com . Namiesto toho vykonala zámerne nesprávne vyhľadávanie Google s výrazom „prause site: yourbrainonporn.com“ ( s medzerou za dvojbodkou ). Ponechanie medzery povie Googlu, aby prehľadal celý internet , nielen YBOP ! Prausein vyhľadávací trik vráti približne 29 000 položiek (nie 103 000), ale drvivá väčšina nie je na YBOP:

Správna syntax pre takéto vyhľadávanie Google je vynechať medzeru medzi „site:“ a URL. Takže „sit e: y ourbrainonporn.com “ funguje dobre, ale „sit e: y ourbrainonporn.com “ vyhľadáva na internete buď yourbrainonporn.com , alebo „Prause“.

V decembri 2019 bol správny výsledok pre Prause a yourbrainonporn.com 8 300 výsledkov Google . Prevažná väčšina týchto 8 300 výsledkov Google však boli duplikáty stránok YBOP, pretože YBOP je preložený službou G-Translate do viacerých ďalších jazykov (a preto sa každá zmienka o Prauseho mene počíta viackrát, čo vedie k výrazne prehnaným číslam).

Vysvetlím: Pretože Google prekladá každú stránku YBOP do 100 jazykov, osamelá zmienka na jednej stránke YBOP môže viesť k tomu, že vyhľadávanie Google vráti 100 stránok! Inými slovami, možno budete musieť číslo Prause vydeliť 100. Napríklad na 10. stránke správneho vyhľadávania výrazu Prause na stránkach YBOP spoločnosťou Google je 8 z 10 návratov duplicitných stránok v cudzom jazyku:

V októbri 2018, predtým ako bol YBOP prepracovaný tak, aby používal Google Translate, bol skutočný výsledok pre „Prause“ na yourbrainonporn.com 565 zmienok:

Úprimne povedané, 565 sa zdá byť pre „Prause“ na YBOP nízka, pretože som bol nútený vytvoriť niekoľko stránok, ako je tá súčasná, aby som zdokumentoval a čelil Prauseovmu neúnavnému hanobeniu a obťažovaniu voči mne a mnohým ďalším:

Ak bude Prause pokračovať súčasným tempom, môžeme skutočne dosiahnuť 103 000 primárnych zmienok o „Prause“ na YBOP. Žarty bokom, zmienky o „Prause“ sa od októbra 2018 výrazne zvýšili, pretože Prauseho ohováranie a kybernetické prenasledovanie exponenciálne vzrástli. Napríklad 29. januára 2019 Prause podala žiadosť o ochrannú známku na získanie YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. V apríli 2019 Prause vytvorila webovú stránku porušujúcu ochrannú známku „RealYourBrainOnPorn“ a účet na Twitteri ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), kanál YouTube a stránku na Facebooku , pričom všetky používali slová „Your Brain On Porn“. Prause tiež vytvorila účet na Reddite ( user/sciencearousal ), aby spamovala fóra na obnovu pornografie reddit/pornfree a reddit/NoFap propagačnými nezmyslami, tvrdiac, že používanie pornografie je neškodné, a znevažujúc YourBrainOnPorn.com a mňa samého. Jednoducho povedané, Prause použila svoj nový zdanlivý alias („RealYourBrainOnPorn“) na vedenie rozsiahlej vojny proti všetkým svojim obetiam. V dôsledku toho som bol nútený vytvoriť tieto nové stránky YBOP:

V priebehu niekoľkých mesiacov od vytvorenia RealYBOP boli proti Prause podané dve žaloby o ohováranie. Súvisiace dokumenty k obom žalobám o ohováranie ( od Donalda Hiltona, MD a zakladateľa Nofapu Alexandra Rhodesa ) boli umiestnené na YBOP, výsledkom čoho sú tieto stránky:

Aj keď som unavený z dokumentovania činnosti Prause, viem, že YBOP je stránka ochotná zdokumentovať neuveriteľné správanie Prause. Urobil som to kvôli ochrane jej mnohých obetí ako zdroj pre verejnosť, aby sa dozvedel pravdu, a ako zdroj dôkazov pre potenciálne súdne spory (v súčasnosti existujú 3 súdne spory týkajúce sa Prause). Škaredá práca, ale bohužiaľ nevyhnutná.

Ďalšie zdroje „Prause“ na YBOP: Okrem stránok zaznamenávajúcich Prauseho škodlivé správanie obsahuje YBOP viac ako 12 000 strán a je to informačná základňa pre takmer všetko, čo súvisí s používaním internetovej pornografie a jej účinkami na používateľa. Prause publikovala viacero článkov o používaní pornografie a hypersexualite a podľa vlastného priznania tvrdí, že je profesionálnou odhaľovateľkou závislosti od pornografie a sexuálnych problémov vyvolaných pornografiou.

V novembri 2019 vyhľadávanie na Googli výrazu „ Nicole Prause“ + pornografia vrátilo približne 39 000 stránok. Možno vďaka svojej nákladnej PR firme bola citovaná v stovkách novinárskych článkov o používaní pornografie a závislosti od pornografie. Publikovala niekoľko článkov týkajúcich sa používania pornografie. Vystupuje v televízii, rádiu, podcastoch a na kanáloch YouTube a tvrdí, že odhalila závislosť od pornografie jedinou (formálne silne kritizovanou ) štúdiou. Prauseho meno sa teda nevyhnutne často objavuje na YBOP.

Na YBOP sa neobjavujú len Prauseho štúdie, ale aj stovky ďalších štúdií , z ktorých mnohé citujú „Prause“ vo svojich referenčných sekciách. YBOP tiež publikoval veľmi dlhé kritiky siedmich Prauseho článkov. Okrem toho YBOP uverejňuje najmenej 18 recenzovaných kritik Prauseho štúdií. YBOP ďalej obsahuje najmenej tucet laických kritik Prauseho práce. YBOP tiež uverejňuje mnoho novinárskych článkov , ktoré citujú Nicole Prause, a YBOP v týchto článkoch často reaguje na Prauseho tvrdenia. YBOP tiež vyvracia mnohé z argumentov, ktoré predložila Prause a jej blízky spojenec David Ley. Aby sme to uviedli do kontextu, YBOP kritizuje aj ďalší pochybný výskum pornografie a súvisiacich tém. Tieto kritiky nie sú osobné, ale skôr vecné.

---------------

PRAUSE: a. Wilson opísal moju fyzickú polohu na svojej webovej stránke, vrátane: „Poznámka: Kancelária Roryho Reida na UCLA je hneď vedľa Prauseho (a tí dvaja bývali spolubývajúcimi)“

NP neposkytla žiadne dôkazy . To bol opis „fyzickej polohy“ Prauseho v júli 2013 od jej vtedajšieho kolegu z UCLA, Roryho Reida.

Prečo Prause neposkytol URL adresu, kde sa toto vyhlásenie objavilo? Pretože to bol Rory Reid, kto uviedol vyššie uvedené a urobil tak vo svojej veľmi priateľskej „kritike“ Steele a kol. , 2013. Takzvaná kritika Roryho Reida bola uverejnená na YBOP v júli 2013: „Kritika štúdie Prause“ Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (júl 2013) . Tu je PDF súbor s celou „kritikou“ Roryho Reida. Snímka obrazovky časti, kde Reid hovorí, že jeho kancelária je hneď vedľa Prause:

Prause sa snaží prekrútiť odhalenie Rory Reidovej z roku 2013 v článku, ktorý útočí na Prausejných kritikov a chváli jej genialitu, ako niečo, čo ohrozuje jej bezpečnosť (prekvapivo, Reidovej zahalená obhajoba Steele a kol., 2013, ma spomína menom 10-krát - pomohla mu to napísať?). Toto tvrdenie je smiešne. Po prvé, Prause neposkytla žiadne dôkazy o tom, že by ju niekto prenasledoval (iba rozprávky o obeti, ako bolo odhalené v predchádzajúcich častiach). A čo je dôležitejšie, v roku 2013 bola Prausejna adresa UCLA, číslo kancelárie, e-mail a telefónne číslo dostupné na oficiálnej webovej stránke UCLA a na jej webovej stránke SPAN Lab (ktorú reprezentovala ako stránku UCLA). Pekný pokus. Mimochodom, osem následných recenzovaných kritik Steele a kol., 2013, je v súlade s mojou analýzou, že Steele a kol. v skutočnosti podporujú model závislosti od pornografie a že Prause skreslila svoje zistenia tlači.

--------------

PRAUA: b. Wilson opísal moje fyzické umiestnenie na svojej webovej stránke vrátane: „ženy ochotné pôsobiť ako sexuálne morčatá v kancelárii Hollywood Blvd v Prause“

Všimnite si, že YBOP neuviedol deklarovanú adresu Liberos, iba Hollywood Blvd. Realita: roky mala webová stránka Prause Liberos ako svoju adresu uvedenú adresu na Hollywood Blvd. ( pravdepodobne falošná adresa, pretože list od mojich právnikov ju tam nemohol zastihnúť) . Jej webová stránka nedávno zmenila adresu Liberos na Sacramento, aby mohla u súdu vyvolať falošný dojem, že som odhalil jej „tajný“ úkryt. Prause sa nepodarilo zakryť všetky jej stopy, pretože jej vlastná stránka na LinkedIn v súčasnosti (k 8. decembru 2019 ) uvádza adresu na Hollywood Blvd.: https://www.linkedin.com/in/nprause

A Prausina vlastná stránka GovTribe, ktorú aktualizovala 2. marca 2019, má inú adresu na Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (adresa tam stále bola od februára 2020, čo naznačuje, že Prause sa nestará o to, že ju niekto prenasleduje):

Existuje dôvod, prečo Prause neposkytol URL adresu alebo snímku obrazovky pre vyššie uvedenú frázu: je to v tejto časti stránky Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom?, ktorá odhaľuje možné protiplnenie s Koalíciou za slobodu prejavu (lobistické rameno pre pornografický priemysel): Koalícia za slobodu prejavu údajne poskytla subjekty pre štúdiu Prause, ktorá „odhaľuje“ závislosť od pornografie (oveľa viac v ďalšej časti).

CHVÁLENIE: Wilsonova webová stránka www.yourbrainonporn.com ma falošne obviňuje z rôznych trestných činov, ktoré nikdy neboli nahlásené orgánom činným v trestnom konaní. Napríklad Gary Wilson na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com falošne tvrdí, že tajne testujem „pornohviezdy“ vo svojom laboratóriu, nemám žiadne univerzitné prepojenia, ktoré by dohliadali na môj výskum, som podporovaný prostredníctvom nenahlásených konfliktov záujmov zo strany pornografického priemyslu a som financovaný zo sexuálneho otroctva žien prostredníctvom spoločnosti s názvom OneTaste. Wilson vie, že tieto tvrdenia nie sú pravdivé, pretože mu moji právnici doručili listy o zastavení činnosti. Pozri prílohu 1(M). Nikdy som netestoval pornohviezdy, môj výskum je pod dohľadom federálne regulovaných, verejných univerzitných etických komisií, s ktorými som prepojený (Univerzita v Pittsburghu, Univerzita v Nebraske-Lincoln), nemám žiadnu podporu od pornografického priemyslu a žiadny z mojich výskumov nie je a nikdy nebol financovaný spoločnosťou OneTaste.

NP neposkytol žiadne dôkazy okrem obrázka CD. Všimnite si , ako Prause neposkytol:

Kópie všetkých správ FBI,
Screenshoty toho, čo tvrdila, že som povedal, alebo
Adresy URL stránok YBOP, ktoré obsahujú to, čo tvrdí, že som povedala.

Stránka YBOP, na ktorú sa Prause pravdepodobne odvoláva, je Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom? Prečítajte si stránku a zistite, čo som vlastne povedala.

Na každé vymyslené obvinenie poskytnem veľmi stručné odpovede a potom sa zameriam na Prausove lži týkajúce sa štúdie financovanej organizáciou OneTaste . Konkrétne ide o tvrdenie viceprezidenta odborového zväzu dospelých umelcov APAG (Ruby), ktorý uviedol, že Prause získal pornografických umelcov prostredníctvom Koalície za slobodu prejavu ako experimentálne subjekty pre štúdiu OneTaste, o ktorej Prause teraz tvrdí, že vyvracia závislosť na pornografii (zatiaľ to nebude zverejnené). Ruby tiež uviedla, že Prause bol priateľom Ericom Paulom Leueom , (vtedajším) výkonným riaditeľom Koalície za slobodu prejavu, lobistickej organizácie pre porno priemysel.

PRAUSE: Napríklad Gary Wilson na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com nepravdivo tvrdí, že vo svojom laboratóriu tajne testujem „pornohviezdy“...

V skutočnosti to povedala Ruby the Big Rubousky , viceprezidentka združenia Adult Performers Actors Guild (viac nižšie).

... nemám nad univerzitou dohľad nad mojím výskumom,

V skutočnosti som povedal, že Prause už nie je zamestnaná na žiadnej univerzite (čo ani nie je). Prause sa snaží premeniť schválenie IRB pre jej štúdium, ktoré získali spoluvyšetrovatelia z univerzity, na univerzitné pridruženie pre seba. IRB nevytvára zamestnanie ani status externého študenta.

... ma podporuje nenahlásený konflikt záujmov zo strany pornografického priemyslu,

Toto sa týka Rubyiných obvinení, ktoré sú podrobne uvedené nižšie a tu: Koalícia za slobodu prejavu údajne poskytla subjekty pre štúdiu Prause, ktorá „vyvracia“ závislosť na pornografii . Je konfliktom záujmov získať subjekty prostredníctvom FSC (hlavnej lobistickej zložky pornopriemyslu) pre štúdiu, ktorá tvrdí, že vyvracia závislosť na pornografii? Mám podozrenie, že väčšina ľudí si to myslí.

... a som financovaný zo sexuálneho otroctva žien prostredníctvom spoločnosti OneTaste.

Toto som určite nikdy nepovedal a neviem, čo to znamená. V skutočnosti som povedal, že OneTaste sa nedávno dočkal nelichotivej a odhaľujúcej publicity (a vyšetruje ho FBI ). Tu sú tie správy:

Kratší článok SF Kronika - Správa uvádza „sexuálnu nevôľu“ v spoločnosti „orgazmickej meditácie“ v San Franciscu
Dlhší, investigatívny článok v Bloomberg BusinessWeek - Tmavá strana Orgasmickej meditačnej spoločnosti

Nebol som to ja, ale Bloomberg BusinessWeek a SF Chronicle, ktorí použili výraz „sexuálne otroctvo“:

Wilson vie, že tieto tvrdenia nie sú pravdivé, keďže mu boli doručené listy s prestávkami a upustením od mojich advokátov. Pozri ukážku 1 (M).

Viem, že spoločnosť Prause neposkytla nijakú dokumentáciu (snímky obrazovky, adresy URL), ktoré by som urobil k týmto vyhláseniam. Pokiaľ ide o Prauseove neopodstatnené listy o prerušení platnosti, väčšina z nich sa riešila inde na tejto stránke. Okrem prvého C&D v roku 2015 (kde som požadoval dôkazy o Prauseových nepravdivých obvineniach) som zvyšok ignoroval. Prause rozposiela C&D rovnako ako ostatní ľudia rozposielajú dovolenkové karty. Tieto listy môžu ostatných zastrašiť, ale jej falošné C&D nemôžu potlačiť moju slobodu odhaliť pravdu.

Nikdy som netestoval pornohviezdy. Na môj výskum dohliadajú federálne regulované verejné hodnotiace panely pre etické univerzity, s ktorými som pridružený (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln),

Prause sa opäť šikovne snaží premeniť IRB na univerzitnú príslušnosť. IRB nevytvárajú pracovný ani externý vzťah. (Opäť platí, že IRB neboli získané prostredníctvom Prause, ale prostredníctvom jej dvoch spolupracovníkov v Pittsbury a Nebraske.) Stojím si za svojím vyhlásením: Prause nebola zamestnaná na žiadnej univerzite odkedy sa UCLA rozhodla neobnoviť jej zmluvu (myslím, že koncom roka 2014).

Nemám žiadnu podporu od pornografického priemyslu a žiadny z mojich výskumov nie je a nikdy nebol financovaný spoločnosťou OneTaste.

Nikdy som netvrdil, že Prause bola finančne podporovaná pornografickým priemyslom (nikto okrem Prause to nevie – ale s mnohými v pornografickom priemysle má veľmi dobré vzťahy ). Na druhej strane, viceprezident únie dospelých umelcov hovorí, že Prause získala subjekty prostredníctvom FSC ). Pokiaľ ide o Prausein tvrdenie, že jej výskum nikdy nebol financovaný spoločnosťou OneTaste, toto tvrdenie je v rozpore s viacerými verejne dostupnými dôkazmi. Pozrime sa na štúdiu OneTaste (Orgasmic Meditation).

Časť č. 1: Riešenie Prauseho tvrdenia, že „ žiadny z mojich výskumov nie je ani nikdy nebol financovaný spoločnosťou OneTaste. “

Ako sa Prause vyhĺbi z tejto diery? Poskytnem iba pár kúskov z kopy online dôkazov, ktoré sú v rozpore s tvrdením Prause, že nikdy nebola financovaná spoločnosťou OneTaste:

Oficiálny popis zo strany 3 20-stranového životopisu Nicole Prauseovej (všimnite si, že Prauseová sa uvádza ako „hlavná riešiteľka“):

„Neurologické účinky a zdravotné prínosy orgazmickej meditácie“, hlavný riešiteľ, priame náklady: 350 000 USD , trvanie: 2 roky, Nadácia OneTaste , spoluriešitelia: Greg Siegle, PhD.

Screenshot stránky 3, ktorý odhalil Prause ako krivú prísahu:

Možno je v súčasnosti financovaná z novovytvoreného zjavného nástupcu / pridruženého združenia „Institute of OM Foundation“, ale jej životopis neklame - aj keď to robí Prause.

Životopis Grega Siegle tiež uvádza, že OneTaste financuje ich výskum orgazmickej meditácie:

Článok v časopise Yoga Journal z roku 2017 tiež uvádza OneTaste ako financovateľa štúdie OM:

V roku 2020 spoločnosť Prause konečne tvrdila, že „OM FREE INC.“ bol skutočným donorom štúdia (štúdií) Orgasmic Meditation 2016/2017. Ospravedlňujeme sa, Nikky, ale IRS uvádza, že OM FREE INC. Je tiež známy ako OneTaste:

Daňové registrácie spoločnosti OM FREE INC 2016 tiež hovoria, že bola známa ako „OneTaste“.

Daňové správy za rok 2016 hlásia platby spoločnosti Prause and Unversity of Pitt spoločnosťou „OneTaste“:

Je to trochu mätúce, ale spoločnosť OM urobila od roku 2016 do súčasnosti veľa korporátnych transakcií, keď vytvorila nové spoločnosti, premenovala staré subjekty, prestala byť charitatívnou organizáciou, vytvára nové spoločnosti LLC a shell a ešte oveľa viac. Zaujíma vás, čo sa tu deje?

Žiadne verejne rozlišovanie nebolo nikdy urobené. Ešte v máji 2020 dnes už neexistujúca webová stránka „OneTaste“ uvádzala Prausea a Sieglea ako „výskumníkov“ orgazmickej meditácie :

Je dobre známe, že Prause pravidelne klame, ohovára a dokonca krivo prísahá , ale prečo hovorí takú ľahko vyvrátiteľnú lož? Pravdepodobne sa snaží dištancovať od „OneTaste“, ktorá jednoznačne financovala jej výskum v roku 2016 a bola v článku agentúry Bloomberg odhalená ako pochybná operácia , možno dokonca sexuálny kult.

Zdá sa, že OM sa snaží dištancovať od zdiskreditovaného „OneTaste“. V roku 2020 webová stránka OneTaste zmizla ( verzia z internetového archívu ) a nahradil ju „Inštitút OM“. Novšia vedecká stránka „OM“ s Prauseom a Siegleom sa veľmi podobá predchádzajúcej vedeckej stránke „OneTaste“:

Možno z PR dôvodov nový názov neobsahuje ani „Orgasmic Meditation“ ani „OneTaste“, dva identifikátory, ktoré sa objavujú v mnohých článkoch kritizujúcich „OneTaste“. Nešlo len o novú webovú stránku, pretože hostitelia v skutočnosti zrušili „OneTaste“ a vytvorili dva nové subjekty: INSTITUTE OF OM LLC a „INSTITUTE OF OM FOUNDATION“ (druhá z nich zrejme financuje výskum). Je zaujímavé, že Institute of OM Foundation bol vytvorený 5 mesiacov po odhalení agentúry Bloomberg:

Ale tieto dva nové subjekty sú len špičkou ľadovca, keďže tento článok z roku 2018 odhalil, že OneTaste zrejme vytvoril množstvo schránkových spoločností: Kult horší ako NXIVM? – prosba matky o záchranu jej dcéry pred „OneTaste! “. Súvisiaci úryvok:

Existuje silná finančná zložka. Podľa jedného zdroja existuje veľa spoločností pôsobiacich v oblasti mušlí. Môžu to byť napríklad:

Jedna chuť

OneTaste Incorporated

OneTaste Lineage, LLC

OneTaste Cooperative, Inc.

OneTaste Media, LLC

Štúdio Ehrlich Photography & Shutterbug

Obchod Shutterbug

Ehrlichova fotografia

Spoločnosť Del Monte Realty, Inc.

Caravan, Inc.

Spoločnosť Caravan Incorporated

Karavan ustúpi začlenený

Mirror Clan, Inc.

Insight Institute, LLC

Spoločnosť DBDD, LLC

Prečo by OneTaste / OM vytvoril kopu shell spoločností?

V priamej diskusii z 2o21 sa uvádza, že Nadácia Inštitútu OM bola jednou z možností Onetaste – „Vo vnútri multimiliónového kultu orgazmu podporovaného Hollywoodom“ (The Telegraph, Spojené kráľovstvo) . Úryvok:

V októbri 2018, niekoľko mesiacov po zverejnení výstavy Bloomberg, spoločnosť OneTaste oznámila, že zatvára všetky svoje kancelárie v USA, prestala ponúkať osobné kurzy a rekvalifikácie a namiesto toho sa zamerala na online vzdelávanie, aby oslovila širšie publikum.

Webová stránka OneTaste však už neexistuje. Namiesto nej existuje nová organizácia s názvom Inštitút OM, ktorú založili bývalí členovia OneTaste a ktorá sa opisuje ako „vzdelávacia spoločnosť zameraná na pomoc ľuďom pri zvyšovaní zdravia, šťastia a prepojenia prostredníctvom orgazmickej meditácie (OM)“.

Webová stránka obsahuje odkazy na prednášku Daedone o TEDx a jej knihu Slow Sex; doložky od spokojných zákazníkov - „OM ma vyliečil zo samovražednej depresie“; a základná teória, prax a etiketa OM-ing („Akonáhle je strokee v hniezde, stroker v mysli vstúpi do hniezda tak, že ľavou nohou prekročí strokee a sadne si vedľa strokee…“).

Anjuli Ayerová, bývalá jedna z majiteľov OneTaste, bola na webovej stránke Inštitútu OM uvedená ako generálna riaditeľka organizácie. Joanna Van Vlecková, ktorá bola predtým generálnou riaditeľkou OneTaste a kedysi ho označila za „celoživotné potraviny sexuality“, je na svojom profile na LinkedIn uvedená ako „riaditeľka pre dosah “. Denník Telegraph sa pokúsil kontaktovať Van Vleckovú a Ayerovú, ale Inštitút OM na početné e-mailové žiadosti nereagoval.

A Nicole Daedone? Od ruky nie je ani žena, ktorá chcela svet dotýkať dotykom. Krátko po odhalení Bloombergovcov Daedone zmizol. Istý čas vraj žila na Bali a potom v Thajsku. Naposledy ju bolo počuť o živote v Taliansku s bývalou inštruktorkou OneTaste.

Jej kult orgazmu však naďalej prekvitá. „Naučte sa OM zadarmo,“ píše sa v ponuke na webovej stránke IOM . „Začnite doma s naším oficiálnym sprievodcom orgazmickou meditáciou.“

Zrátané a podčiarknuté: podľa toho, čo odnož OM momentálne financuje výskum Orgasmic Meditation od spoločnosti Prause, spoločnosť OneTaste financovala počiatočné štúdie spoločnosti OM od spoločnosti Prause & Siegle.

Viac o štúdii (štúdiách) Prause & Siegle, ktorá je teraz zverejnená na novovytvorenej webovej stránke Nadácie Inštitútu OM (bez jediného slova o zdiskreditovanom „OneTaste“):

Zamýšľajte sa nad tým, že pomocou svojej Facebookovej stránky vyberáte predmety na štúdium OM:

Prause a spoluřešiteľ Greg Siegle na konferencii v roku 2019 predstavujúcej orgazmatickú meditáciu:

Nižšie uvedená Prause si za informovanie sveta o Orgasmickej meditácii účtovala 280.00 dolárov. Je veľmi dôležité poznamenať, že „Orgasmická meditácia“ je ochrannou známkou spoločnosti OneTaste . Na propagáciu svojho workshopu o „Orgasmickej meditácii“ by Prause potrebovala povolenie od spoločnosti OneTaste.

Tu je stránka venovaná štúdii Prause OneTaste na ďalšej oficiálnej stránke OM: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. A tu je video s Prausom na kanáli OneTaste na YouTube:

Monitorovanie dvojice zapojených do OM:

Mnohé články okrem toho opisujú Prause ako hlavného výskumného pracovníka štúdie OneTaste (Orgamsic Meditation):

Články maľujú OneTaste nielen ako sexuálny kult, ale aj ako praktizujúci menej ako slané obchodné praktiky (možno aj nezákonné):

V článku Bloomberg.com generálna riaditeľka Joanna Van Vleck v podstate uviedla, že úspech OneTaste teraz závisí od pripravovaných EEG štúdií spoločnosti Prause o OM:

Nový generálny riaditeľ sa staví na to, že štúdia o zdravotných prínosoch OM, ktorú financovala spoločnosť OneTaste a ktorá zahŕňala merania mozgovej aktivity od 130 párov pacientov, ktorí už mali mozgovú príhodu, a pacientov, ktorí už mali mozgovú príhodu, priláka nové publikum. Očakáva sa, že štúdia , ktorú vedú výskumníci z Pittsburskej univerzity, prinesie prvý z viacerých článkov koncom tohto roka. „Vedecké výsledky, ktoré potvrdzujú, čo to je a aké sú prínosy, budú mať obrovský vplyv,“ hovorí Van Vleck.

Reklama z roku 2017 na RetreatGuru of Prause, ktorá hrdo spolupracuje so zakladateľkou a generálnou riaditeľkou spoločnosti OneTaste , Nicole Daedone (a zarába dobré peniaze):

Zo stránky zakladateľky OneTaste Nicole Daedone na Wikpedii :

V roku 2004 založila spoločnosť OneTaste , ktorá sa zameriava na vzdelávanie v oblasti wellness a sexuality a sídli v oblasti Sanfranciského zálivu . OneTaste si zaregistrovala procedúru „orgazmickej meditácie“ (OM), ktorá sa vykonáva prostredníctvom kurzov spoločnosti. OneTaste tiež organizuje dvojtýždňové pobyty s cenou 36,000 6 dolárov na osobu s názvom „Nicole Daedone Intensive“. Bývalí členovia organizácie, ktorí vypovedali o svojich skúsenostiach v OneTaste, uviedli, že „pripomínala akýsi prostitútny gang“, kde manažéri často nariaďovali zamestnancom, aby sa zapájali do sexuálnych vzťahov so zákazníkmi. V roku 2015 dostal bývalý zamestnanec šesťciferné odškodnenie za sexuálne napadnutie a obťažovanie. Spoločnosť v roku 2017 dosiahla tržby vo výške 12 miliónov dolárov. ^[6]

Páči sa mi to ako.

Nakoniec, Prause použila najmenej 50 aliasov na Wikipédii (nazývaných sockpuppets) na vkladanie propagandy a klamstiev na početné stránky Wikipédie ( PDF s aliasmi Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie ). Jedným z najznámejších Prausových sockpuppetov bol „ NeuroSex “, ktorý bol nakoniec vyšetrovaný a zakázaný na Wikipédii za to, že mal najmenej 16 ďalších aliasov . Jeden z Prausových sockpuppetov „ OMer1970 “ upravil stránku Nicole Prause na Wikipédii a pokúsil sa vložiť informácie o Prausovej štúdii Orgasmickej meditácie:

Ako je uvedené tu , používateľské mená Prause často obsahujú 2-3 slová s veľkým písmenom. Používateľské meno OM er1970 pravdepodobne znamená „ O rgasmic M editation“, pretože úpravy tohto používateľa sa týkali Prauseho štúdie Orgasmic Mediation (bežne nazývanej „OM“). OMer1970 bol zablokovaný ako „potvrdený bábkový člen NeuroSexu“.

Zrátané a podčiarknuté : Všetky dostupné dôkazy naznačujú, že Prause bola najatá na posilnenie obchodných záujmov silne poškvrnenej a veľmi kontroverznej spoločnosti (ktorú niektorí označujú za „druh prostitúcie“ ). Zdá sa, že Prause opäť klamala pod prísahou, keď vyhlásila, že nikdy nerobila výskum pre spoločnosť OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM).

Časť č. 2: Rubyho tvrdenie, že Koalícia za slobodu prejavu poskytla subjekty pre štúdiu OneTaste. Prause tvrdí, že „vyvracia“ závislosť od pornografie.

Dospelá herečka Ruby the Big Rubousky , ktorá je viceprezidentkou združenia Adult Performers Actors Guild , uviedla, že Prause získal pornografických umelcov ako študijné subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej záujmovej skupiny v pornopriemysle, Free Speech Coalition . (Prause odvtedy túto tému na Twitteri vymazal).

Predmetnú štúdiu (alebo štúdie) údajne financuje spoločnosť OneTaste (OM), ktorá zarába zisk a účtuje si 4 300,00 dolárov za 3-dňový workshop zameraný na manipuláciu s klitorisom. Ako je uvedené v tomto odhalení na Bloomberg.com , OneTaste ponúka niekoľko rôznych balíčkov:

V súčasnosti študenti platia $ 499 na víkendový kurz, $ 4,000 na ústup, $ 12,000 na tréningový program a $ 16,000 na "intenzívny". V spoločnosti 2014 OneTaste začal predávať celoročné členstvo vo výške $ 60,000, kurzy, ktoré chcú a sedia v prednej rade.

Na vykonanie štúdie OM Prause potrebovala ochotných účastníkov, ktorí sa cítia pohodlne pripojení k prístrojom a majú odhalené genitálie a masturbované mužom, ako výskumníci pozorovali ich reakcie. Nie je ťažké si predstaviť, aké náročné je nájsť ženy ochotné pôsobiť ako sexuálne pokusné králiky v kancelárii Prause na Hollywood Boulevard. Nech už boli dôvody akékoľvek, Ruby trvala na tom, že Prause získala subjekty pre svoju štúdiu OM prostredníctvom FSC (a jej prepojení s pornohercami) a že Prause mala s FSC trvalý vzťah:

Ak je vyššie uvedené pravdivé, odhaľuje to veľmi útulný pracovný vzťah medzi Prause a FSC. Vzťah, ktorý mohol začať v roku 2015, keď bola Prause verejne ponúknutá (a zjavne prijatá) pomoc od bohatej FSC . 1. októbra 2015 FSC (ktorá minula milióny na súdne spory, ktoré prospievajú pornografickému priemyslu) ponúkla Prause pomoc v súvislosti s jej takzvanými „tyranmi“.

Skutočnou tyrankou bola Prause, ktorej bol jej prvý účet na Twitteri natrvalo zablokovaný za obťažovanie a kybernetické prenasledovanie. (V rozpore so svojimi vlastnými pravidlami jej Twitter povolil vytvoriť si druhý účet.) Namiesto odhalenia faktov si Prause vymyslela výmyselnú historku o tom, že John Adler MD (Stanford) nejako dosiahol jej vyhodenie z Twitteru. Adler s tým nemal nič spoločné . Klamstvá za klamstvami. (Adler nedávno podal čestné vyhlásenie v žalobe proti Hilton ).

Prause poslal e-mailom FSC, aby prijal ich „pomoc“ so svojimi imaginárnymi šikanmi. Prause potom okamžite začne diskutovať s iným odvetvovým účtom, prečo sú kondómy v porte zlý nápad (pozícia pornopriemyslu):

Prause potom ponúka pomoc FSC (je to začiatok vzájomne prospešného vzťahu?):

Odvtedy Prause verejne niekoľkokrát podporila FSC, napríklad podporou kampane FSC proti nešťastnému kalifornskému návrhu 60 (vyzývajúcemu na používanie kondómov v porne):

Tu sa píše o propagande FSC. (Odvtedy boli odstránené desiatky obvinení z programu Prause, ktoré obviňujú pro-FSC.):

Vyššie uvedené je len niekoľko príkladov. Mnoho ďalších motívov Prause, ktoré útočia na Prop 60 a jeho priaznivcov, možno nájsť v týchto 2 častiach:

Štúdia OneTaste bola pôvodne financovaná na prieskum iba výhody „Orgasmická meditácia “ - ale potom sa to zmenilo na štúdiu, ktorá odhaľuje závislosť na pornografii (ktorá by určite slúžila záujmom FSC)!

V roku 2017 začala Prause davať, že jej zatiaľ neuverejnená štúdia Orgazmická meditácia „falšovala“ závislosť na sexe a sexe, hoci štúdia nemala nič spoločné s používaním porna a pravdepodobne nezahŕňala žiadnych skutočných závislých na pornografii.

Vo svojich tweetoch a komentároch Prause odhalila, že ukázala jej „sexuálne filmy“, ktoré hladili klitorisu, a výsledky (podľa jej názoru) odhalili model závislosti na porno. Stručne povedané, štúdia spoločnosti Prause OM OM sa zjavne magicky zmenila z vyšetrovania zameraného na pornografický priemysel zameraný na problematiku závislosti od pornografických závislostí. Nižšie je uvedených niekoľko príkladov toho, ako Prause tvrdí, že jej nadchádzajúce štúdium závislosti na partnerskom sexe (OM) odhaľuje závislosť na pornografii (ktoré ešte nebolo zverejnené v decembri 2019).

Kontext: Svetová zdravotnícka organizácia nedávno vydala nové vydanie svojej diagnostickej príručky ICD-11 s diagnózou nazvanou „ kompulzívna porucha sexuálneho správania “. Pred vydaním „implementačnej verzie“ bola online zverejnená aj beta verzia ICD-11, ktorá bola sprístupnená záujemcom na pripomienkovanie. (Na prezeranie a účasť je potrebná jednoduchá registrácia.)

Prekvapivo, Prause uverejnila v sekcii komentárov k beta verzii viac komentárov ako všetci ostatní komentujúci dohromady. V sekcii komentárov k tomuto novému návrhu Prause trikrát uverejnila príspevok o svojej štúdii OM (partnerský sex, N=250). Tu sú jej komentáre, v ktorých tvrdí, že jej štúdia OM nenašla žiadne dôkazy o sexuálnej kompulzívnosti (nikdy ich nenašla, ani keď neurovedci tvrdia, že ich má ):

Ďalší komentár ICD-11:

Ďalší komentár ICD-11:

Jej pokus zlyhal a ICD-11 teraz obsahuje novú diagnózu vhodnú pre závislosť od pornografie: „Kompulzívna porucha sexuálneho správania “.

V júli 2018 Prause informovala WHO, APA a AASECT, že podľa jej názoru jej osamelá štúdia orgazmických meditácií „sfalšovala“ model závislosti na porno / sex:

Ktorý legitímny výskumník by kedy tvrdil, že vyvrátil celú oblasť výskumu a „sfalšoval“ všetky predchádzajúce štúdie jedinou štúdiou, ktorá nezahŕňala závislých od pornografie a nebola navrhnutá tak, aby hodnotila znaky, symptómy a správanie závislosti? Prause v roku 2015 vytrubovala svoje údajné tvrdenia o „sfalšovaní“ a nakoniec ju privítalo 10 recenzovaných analýz, ktoré tvrdili, že svoje zistenia nesprávne interpretovala.

V tomto tweetu Prause hovorí, že jej nadchádzajúca štúdia OM napraví všetky „lži“ terapeutov závislosti na sexe:

V tomto článku SLATE z roku 2018 s názvom „ Prečo sa stále tak obávame sledovania porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause sa dozvedáme, že Svetová zdravotnícka organizácia by mala počkať na Prauseho prelomovú štúdiu OM:

Ešte dôležitejšie je, že nemáme žiadne laboratórne štúdie o skutočnom sexuálnom správaní u tých, ktorí ohlásili tento problém. Prvá štúdia partnerského sexuálneho správania v laboratóriu, ktorá testuje model kompulzívnosti, je v súčasnosti predmetom partnerského preskúmania vo vedeckom časopise. (Zverejnenie: Jeden z autorov tohto článku, Nicole Prause, je vedúcou autorkou tejto štúdie.) Svetová zdravotnícka organizácia by mala počkať, kým zistí, či nejaká veda podporuje ich novú diagnózu predtým, než riskuje patologizáciu miliónov zdravých ľudí.

Existuje niekoľko ďalších príkladov, ktoré Prause hovoria svetu, že jej pripravovaná štúdia „partnerského sexu“ odhalí pornografiu a závislosť od sexu… na celú dobu.

Po všetkom jej chválení, že jej nadchádzajúca štúdia Orgasmickej meditácie odhalí závislosť od pornografie, Prause „predregistruje“ štúdiu OM 27. marca 2018, ktorá teraz posudzuje „modely závislosti od sledovania sexuálnych filmov“.

Na rozdiel od toho, čo tu Prause robí, má predregistrácia znamenať, že pred zhromažďovaním skutočných údajov zdieľate úvodnú a metódovú časť vášho článku s ostatnými. Prause predregistruje svoju štúdiu OM 2 roky po zhromaždení údajov a rok po tom, čo sa pochválila svojimi „zisteniami“, ktoré vyvrátili závislosť na pornografii. Časopis, ktorý nakoniec publikuje štúdiu OM od Prause, sa musí veľmi pozorne pozrieť na neprofesionálne správanie okolo tohto článku.

Prause nikomu nehovorí, že mohla využiť pornografických účinkujúcich, ktoré jej poskytla lobistická skupina pornopriemyslu, FSC. Tá istá FSC, ktorá jej ponúkla pomoc pred 3 rokmi, keď jej účet na Twitteri natrvalo zablokovali za obťažovanie . (Obeť Prauseinho obťažovania na Twitteri? Hlavná autorka jednej z najcitovanejších recenzií literatúry o modeli závislosti na pornografii: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015) .)

Zrátané a podčiarknuté: Prause bola ponúknutá pomoc od FSC a zdá sa, že ju prijala. Prause okamžite využila sociálne médiá (a e-maily) na propagáciu záujmov pornografického priemyslu a zároveň útočila na výskum, ktorý sa na pornografiu zle odrážal, a viedla vojnu proti jednotlivcom a organizáciám, ktoré označila za „aktivistov proti pornografii“.

Otázka : Vie Pittsburská univerzita, ako Prause premenil svoju štúdiu na propagandistický nástroj pre pornografický priemysel? Štúdia OM zrejme získala schválenie IRB prostredníctvom Pittsburghu a spoluvýskumníka Dr. Grega J. Sieglea . Vie Pittsburská univerzita, že Prause údajne získal subjekty prostredníctvom Koalície za slobodu prejavu ? Vie Pittsburská univerzita o Prausových útulných väzbách na pornografický priemysel? Je Pittsburská univerzita informovaná o dlhej histórii neetického a niekedy nezákonného správania Prause (falošné policajné správy, ohováranie, falošné správy pre správne rady) na podporu agendy pornografického priemyslu?