Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019)

úvod

Na mája 8 2019, Donald Hilton, MD, dostal ohováranie sama o sebe súdny proces proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. júla 2019 Donald Hilton zmenil svoju sťažnosť na ohováranie upozorniť (1) na škodlivú sťažnosť komisie Texas Medical of Examiners (2), na falošné obvinenia, že Dr. Hilton falšoval jeho poverovacie údaje, a (3) čestné vyhlásenia od 9 iných obetí podobného obťažovania (Gary Wilson, John Adler, MD, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

13. septembra 2019 spoločnosť Prause podala 2 dokumenty v rámci neúspešného pokusu o zamietnutie Hiltonovej žaloby o ohováranie. (Predtým podala množstvo dokumentov na vylúčenie Hiltonovho prípadu. Boli to „komparzy“, podané bez dovolenia súdu.)

  • 12-stranový návrh na prepustenie sa zameriaval iba na zákon, ktorý sa nevzťahuje na Spolkový súd (kde ona mal prípad postúpený) s názvom SLAPP. Tento návrh sa nezmieňuje (prečo by to bolo)?
  • 86-stranová tiráda sa zameriavala prevažne na Garyho Wilsona, a už vôbec nie na jej skutočný argument Motion to Dismiss (Návrh na zamietnutie) (ktorý bol neskôr súdom zamietnutý).

86-stranová zbierka podvodov a rozprávok obsahuje 220 prípadov „Wilson,”Oveľa viac ako to, koľkokrát sa objavilo meno žalobcu Hiltona (oblek je medzi Hiltonom a Prause)! To je správne. Súdny proces s Hiltonom so mnou nemá nič spoločné. To, či je Gary Wilson svätý alebo sériový vrah, nemá žiadny vplyv na to, že Prause nepravdivo obvinil lekársku radu v Texase, dva časopisy a texaskú univerzitu v San Antoniu. Jasným účelom Prauseho irelevantného a hanlivého 86-stranového chvástania je vytvoriť dokument, ktorý môže pomôcť „legitimizovať“ jej obete pred súdom, verejnosťou a médiami.

Prauseova 86-stranová chvastačka obsahuje množstvo klamstiev Davida Leya aj Prause. Obaja sa počas celého tohto vyhlásenia dopúšťajú krivej prísahy a chrlia rovnaké vyvrátené lži, ktoré iniciovali a šírili za posledných 7 rokov. Takmer každé moje tvrdenie v 86-stranovom dokumente už bolo adresované a vystavené ako nepravdivé alebo beznádejne zavádzajúce. Navštívte tieto rozsiahle stránky:

Ako bolo zdokumentované, Prause sa zamerala na iných, vrátane výskumníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej prchavého stintu v britskej charitatívnej organizácii UCLA, mužov v uzdravení, TIME redaktor časopisu, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, akademický časopis Boj s novou drogou, Exodus Cry, Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita, Niekoľko ďalších obetí, ktorých nemáme slobodu prezradiť - pretože obete Prause sa obávajú ďalšej odplaty.

Dôležitý bod: Zatiaľ čo Prause naďalej nepravdivo tvrdí, že je „obeťou“, je to Prause, ktorý inicioval všetky kontakty a obťažovanie voči jednotlivcom a organizáciám uvedeným na vyššie uvedených stránkach. Jej vymysleným tvrdeniam o tom, že sa stala obeťou „prenasledovania“ alebo misogynie „anti-porno aktivistov“, je nedostatok objektívnych dôkazov. Všetky dôkazy, ktoré poskytuje, sú generované samy: jeden informačný grafický materiál, niekoľko e-mailov od ostatných adresovaných opisom údajného obťažovania a rušivé listiny o zastavení a upustení od falošných obvinení. Uvidíte aj dôkazy o niekoľkých formálnych sťažnostiach, ktoré spoločnosť Prause podala u rôznych regulačných agentúr - ktoré boli súhrnne zamietnuté alebo vyšetrené a zamietnuté. Zdá sa, že tieto nepodložené sťažnosti podáva, aby mohla tvrdiť, že jej ciele sú „predmetom vyšetrovania“.

Na druhú stranu, Prause je Twitter feed sám raz obsahoval stovky hanlivých a nepresných tweetov namierených proti mne a mnohým ďalším (Prause odvtedy vymazal viac ako 3,000 XNUMX tweetov). Zjednodušene povedané, Prause vytvoril mytológiu s nulovateľnými dôkazmi. Navyše je úzko prepojené s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto jej obraz (úplne vpravo) na červenom koberci slávnostného odovzdávania cien X-Rated Critics Organisation (XRCO) za rok 2016, Zdá sa tiež, že môže mať aj Prause ako predmet získali porno účinkujúcis prostredníctvom lobbistickej ruky pornografického priemyslu, Koalícia voľného prejavu. Pornohviezdy údajne dodávané FSC (screenshot) boli použité v Prauseovej štúdii o silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“. Štúdia bola pôvodne financovaná na prieskum iba výhody „Orgazmatická meditácia,„Prause čoskoro začal kikiríkať, že jej ešte nebude zverejnená štúdia OM Tiež „Falšované“ porno a sexuálne závislosti (aj keď štúdia nemala nič spoločné s porno).

Konflikty záujmov (COI) nie sú pre Davida Ley ničím novým. Právnici mu platia „odhaliť“ závislosť od sexu a porno; predáva dve knihy „odhaľujúce“ závislosť od sexu a porno; a on vyberá poplatky za hovorenie za „odhalenie“ sexu a závislosti na porno. Ley je vo svojom najkrikľavejšom finančnom konflikte záujmov doteraz je kompenzovaná pornografickým oborom xHamster propagovať svoju webovú stránku (tj StripChat) a presvedčiť používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty. Ley tvrdí, že je rozprávanie zákazníkom xHamster čo „lekárske štúdie skutočne hovoria o pornografii, cammingu a sexualite.“ Pornhub (ktorý vlastní porno gigant MindGeek), ktorý šíri lásku okolo seba, je jedným z piatich odporúčaní na zadnej strane, ktoré sú uvedené v knihe Ley o porno roku 2016 “Etické porno pre vtáky."

Stručne povedané, Prause a Ley sú veľmi tesní voči pornopriemyslu a majú veľkú motiváciu hanobiť a obťažovať kohokoľvek, kto poukáže na možné škody internetového porno (a dopúšťať sa krivej prísahy?). Viac informácií nájdete na: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Prauseove výmysly obete boli odhalené ako neopodstatnené: je to páchateľ, nie obeť

Prauseova 86-stranová chvastačka neobsahuje prakticky žiadne dôkazy o žiadnom z jej tvrdení. Väčšinou je to len Prause a Ley, ktorí deklarujú „pravdy“ a poskytujú nulové podporné dôkazy. Zriedkavé prípady „dôkazu“ zvyčajne zahŕňajú irelevantné snímky obrazovky alebo materiály vytvorené sami (ako ona) nepravdivá policajná správa za rok 2018, ktorý bol ignorovaný LAPD). Pretože veľa z tvrdení Prause a Ley sa točí okolo ich mytológie, že sú obeťami „anti-porno aktivistov“, vyvraciam ich výmysly nižšie (a poskytujem ďalšie dôkazy pre každé konkrétne tvrdenie):

1) Gary Wilson „fyzicky prenasledoval“ Prause v Los Angeles.

reality: Nebol som v Los Angeles roky. Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu k tomuto tvrdeniu, ktoré iniciovala v apríli 2013 (pozri nižšie) a začala publikovanie v júli 2013 (zopár dni po Kritizoval som jej štúdiu EEG). Jediná policajná správa zverejnená spoločnosťou Prause (Apríl, 2018) nehovorí nič o tom, ako by som ju sledoval; nehlásil žiadny zločin. namiesto toho, Modlím sa, aby som sa hlásil LAPD za účasť na nemeckej konferencii, ktoré Prause nepravdivo tvrdila, že sa chce zúčastniť (snímka obrazovky). Je pravda, že som vycestoval do Nemecka a zúčastnil som sa 2018. medzinárodnej konferencie o návykových návykoch v roku 5, ktorá sa konala od 23. do 25. apríla (všimnite si, že Prause podala svoju policajnú správu 25. apríla), na ktorej sa zúčastnili odborníci na závislosť od správania z celého sveta. Nepravdivou časťou je tvrdenie Prauseovej, že niekedy mala v úmysle zúčastniť sa na konferencii ICBA v Nemecku. Prause sa nikdy nezúčastnil konferencie ICBA a nebol na ňu pozvaný. Prause neverí v závislosti na správaní. Prause počas celej svojej kariéry viedli vojnu proti koncepcii behaviorálnej závislosti, najmä sex a porno závislosť, Prause teda podal a nepravdivý policajná správa.

Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

Veľká časť rozprávky Prause's TRO sa zúčastnila mojej cesty do Nemecka, aby som sa zúčastnila na ICBA. Prause spáchala krivú prísahu vo svojom vyhlásení o TRO, nepravdivo tvrdiac, že ​​bola plánovanou moderátorkou pre ICBA, a že som odcestoval do Nemecka, aby som ju „konfrontoval“. Vedel som, že to bola lož, a preto som požiadal organizátorov ICBA, aby potvrdili, že Prause nebol nikdy požiadaný o predloženie a nebol nikdy zaregistrovaný na konferenciu. V ich liste sa potvrdzuje, že sa Prause opovážila:

Je dôležité si uvedomiť, že jej falošné obvinenia z prenasledovania sa začali takmer okamžite, keď sa naše cesty prekročili. V skutočnosti obvinila moju manželku a mňa z prenasledovania apríla, 2013 výmena e-mailov k tomu došlo niekoľko týždňov potom, čo som uverejnil odpoveď na Davida Leyho Psychológie dnes blogový príspevok, na ktorom sa Prause a on zamerali na moje webové stránky: “Váš mozog na porno - NIE JE návykový.„Leyho blog bol o nezverejnenej publikácii Nicole Prause, ktorá však ešte mala byť predmetom peer-review štúdie EEG (toto bolo prvé, ktoré som o Prause počul).

Prause iniciovala jej jediný kontakt so mnou v 2 e-mailoch a komentár pod mojou Psychológie dnes odpoveď, Zároveň kontaktovala Psychológie dnes redaktori, ktorí poslali jej druhý e-mail. Nasledujúce 2 e-maily pochádzajú z konca našej krátkej výmeny (snímky obrazovky celej e-mailovej výmeny spoločnosti Prause & Wilson):

Ako vidíte, Prause nás obviňuje, že ju sledujeme, hoci všetko, čo som urobil, bolo reagovať do dvoch e-mailov, ktoré mi poslala. Tu začali Prausove vymyslené „prenasledovacie“ tvrdenia.

Prause ju inicioval ako prvý verejnosť Kampaň „Gary Wilson je prenasledovateľ“ o 3 mesiace neskôr, hneď po uverejnení moja kritika Steele a kol., 2013, čo naznačuje, že mala skreslil Steele je skutočné zistenia, Spoločnosť Prause vytvorila početné aliasy, ktoré ma hanobia, vrátane tohto kanála YouTube, GaryWilson Stalker, Snímka obrazovky z mojej doručenej pošty na YouTube z 26. júla 2013 odhaľuje nepretržité kyberstalking v Prause (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie):

Otázka: Jazdil som 800 kilometrov do Los Angeles v ten istý deň, keď som zverejnil svoju podrobnú kritiku, aby som sa vznášal okolo UCLA, alebo inicioval Prause vymyšlenú kampaň, keď som bol deň po mojej kritike prenasledovaný? Poďme na súd a odhalíme pravdu.

aktualizovať (August, 2020): Spoločnosť Prause vyhlásila bankrot a pokúsila sa: 1) dostať sa z platenia zákona, ktorý mi dlžila (poplatky za právne zastúpenie), za to, že som stratila oblek SLAPP, a 2) vyhnúť sa žalobe za ohováranie, ktorá bola podaná proti nej (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). V jej bankrotoch pod trestom za krivú prísahu uvádza, že posledné 3 roky zostala na jednom mieste. Týmto sa zbavujú často opakovaných tvrdení, že bola za posledných pár rokov nútená mnohokrát sa sťahovať, pretože ju niekto prenasleduje.

Jej starostlivo vytvorená mytológia neustáleho zúfalého pohybu v dôsledku „prenasledovania“ sa rozpadla na kúsky.

2) Dr. Prause vyžaduje pri rokovaniach „ozbrojených strážcov“, pretože Gary Wilson hrozil účasťou

reality: Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu k tomuto absurdnému tvrdeniu, ktoré bolo uvedené v tejto časti: Prause nechala spoluzakladateľa Susan Stiritz „varovať políciu na kampusoch“, že Gary Wilson by mohol letieť 2000 míľ, aby si vypočul Prause, že porno závislosť nie je skutočná. Aj keď môže Prause požadovať ozbrojených strážcov (alebo ninja bojovníkov), je to len kvôli zachovaniu jej starostlivo vypracovanej rozprávky o kukle. Toto je prázdna propaganda sériového hanobiteľa a obťažovateľa pomenovaného v 3 súdnych sporoch.

3) Dr. Prause podal na Garyho Wilsona početné „policajné správy a správy FBI“

reality: Začiatok v Júla 2013 (niekoľko dní po Publikoval som starostlivú kritiku prvej štúdie EEG v Prause), všade, kde sa moje meno objavilo, začali uverejňovať hanlivé komentáre rôzne používateľské mená. Pripomienky boli veľmi podobné obsahom a tónom a nepravdivo tvrdili, že „Wilson má podanú policajnú správu,“ „Wilson je obvinený z prenasledovania chudobnej ženy“ a „Wilson ukradol ženské fotografie a umiestnil ich na porno stránku, “A„ Wilson bol nahlásený LAPD (ktorý súhlasí, že je nebezpečný) a polícii v areáli UCLA. “

Do roku 2016, keď Prause už nezamestnávala UCLA alebo iná inštitúcia, ktorá by mohla posilniť jej kybernetické obťažovanie, nakoniec začala identifikovať Garyho Wilsona ako „osobu“, ktorú nahlásila LAPD a polícii v areáli UCLA. Už roky som nebol v LA. Je takmer rok 2020 a žiadna agentúra na presadzovanie práva ma nikdy nekontaktovala. (Každý obťažovateľ môže podať falošnú policajnú správu.)

Predpokladal som, že Prause v skutočnosti podal falošné neopodstatnené správy (ktoré sa následne ignorovali), ale ukázalo sa, že Prause opäť klamal. Koncom roku 2017 volanie na policajné oddelenie v Los Angeles a na políciu v areáli UCLA neodhalilo vo svojich systémoch žiadne správy o „Gary Wilsonovi“ ani žiadne správy „Nicole Prause“. Vytvoril som túto časť, aby som oznámil svoje zistenia: Los Angeles policajné oddelenie a UCLA kampus polície potvrdzujú, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilson.

Ako už bolo vyššie uvedené, objavil som v marci 2019 ktorý mal Prause konečne podal podvodnú policajnú správu Na apríla 25 2018,, Všimnite si, že som sa dozvedel o tejto prázdnej policajnej správe od polície. Dozvedel som sa o tom neskôr, keď sa študentskí novinári (a dezinformovaní oddaní Prause) verejne ho reprodukovali online v univerzitných novinách, Odvtedy ju orgány Wisconsinskej univerzity odstránili.

Prauseho správa LAPD bola kategorizovaná ako „kybernetická“, nie fyzikálne prenasledovanie (neurobil som ani jeden). Neodvážila (neodvážila sa) hlásiť žiadny skutočný trestný čin. Namiesto toho Prause ma nahlásil LAPD za:

    1. účasť na nemeckej konferencii, ktorá sa modlí falošne tvrdila, že chcel sa zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože tvrdila, že sa ma bojí). Je dôležité si uvedomiť, že Prause nemohol vedieť, že sa chystám zúčastniť (a deň podala svoju policajnú správu) po konferencia sa skončila).
    2. zverejňovanie snímok jej hanlivých tweetov na mojich 4 stránkach, ktoré zaznamenávajú jej správanie (page 1page 2page 3page 4page 5.), a odmietol ich odstrániť v reakcii na ňu 3 neúspešné, podvodné pokusy o zastavenie šírenia podľa zákona DMCA.

Ak som bol fyzicky prenasledovanie, prečo ma žiadna policajná správa nepopisuje, že som to robil? Je to jednoduché: Prause sa bojí zatknutia za vedomé podanie policajnej správy, ktorá ma krivo obvinila zo skutočného trestného činu.

Napokon, od roku 2018, Prause tvrdil, že uviedol obidve Alex Rhodes a Gary Wilson FBI za nešpecifikované priestupky. Rodos a ja sme podali žiadosť FOIA na FBI, aby sme zistili, či Prause hovoril pravdu. Nebola. Podrobnosti pozri v týchto 2 oddieloch: (1) FBI potvrdila, že Prause klamal o podaní správy FBI o Gary Wilsonovi, (2) FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi, FBI ma povzbudila, aby som podala správu o Prause za klamstvo o podaní správy FBI: December, 2018: Gary Wilson podáva správu FBI o Nicole Prause. Je možné, že Prause podal správu FBI po Október 2018, ale jej 86stránkový výprask nezahŕňa skutočnú správu FBI (iba snímka obrazovky CD s označením „FBI“).

V roku 2019 sa Diana Davison stala prvou novinárkou, ktorá vyšetrila Prauseove tvrdenia týkajúce sa obete-kapucne. Počas svojho týždňa komunikácie nemohol Prause poskytnúť žiadny iný dôkaz, ako Prauseho hlúpy LAPD o tom, že som sa zúčastnil na nemeckej konferencii, ktorú klamal o tom, že sa chce zúčastniť. Davisonova expozícia je tu: Post Millennial vystavuje Nicole Prause, Diana Davison tiež vyrobila toto 6-minútové video o falošnej obete s kapucíou Prause a hanobných súdnych konaniach podaných proti Prause.

Video Diany Davisonovej poskytlo odkaz na časovú os udalostí, ktoré zaznamenali Prause takmer 7-ročná kampaň obťažovania, ohovárania, vyhrážok a nepravdivých obvinení: Časový harmonogram akademickej vojny VSS (Prause bola odstránená časová os.)

Nižšie sú uvedené veľmi odhaľujúce komentáre pod tvideo Diana Davison (v reakcii na posadnutého komentátora a fanúšika Prause):

-----------

-----------

V tom istom týždni ďalší vyšetrovací reportér Megan Fox z PJ Media, produkoval podobný článok o Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn závislej podpornej skupiny" NoFap "tvrdí, posadnutý pro-porno sexológ pre ohováranie."

4) Gary Wilson „porušil bezkontaktnú objednávku“

reality: Takýto príkaz neexistuje. Prause sa snaží prinútiť verejnosť, aby sa domnievala, že súd ma formálne potrestal, tj že dostala zákaz alebo súdny príkaz. Ona nie. Ale to ju nezastaví od toho, aby verejne a falošne obviňovala mňa a iné obete jej zlomyseľnosti z „porušovania objednávok bez kontaktov“ a „obťažovania“. Jasným a jednoznačne nesprávnym dôsledkom jej tvrdení je naznačiť, že ja a iní sú protiprávne konanie. Jej agresívne taktiky a vedome nepravdivé obvinenia sa počítajú s tým, že šikanujú a zastrašujú obete jej internetového obťažovania online strachom a tichom. Proti nej boli podané dva ohováračské žaloby. Dosť bolo povedané.

Ako je uvedené v úplne prvá časť stránky Prause, Prause inicioval jediný e-mailový kontakt, ktorý sa kedy vyskytol. Táto jediná výmena e-mailov sa uskutočnila v apríli 2013 (snímky obrazovky celej našej výmeny e-mailov). Prause síce tvrdí, že získala fiktívny „bezdotykový poriadok“, ale na Twitteri, Facebooku a Quore (stovky krát) zverejnila hanlivé komentáre (page 1page 2page 3page 4page 5.). Prause navyše má zamestnával viac ako 100 prezývok v priebehu rokov ohovárať ma a ostatných (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie). Zamestnávala tiež alias e-mailové účty šíriť lži o mne.

Reagoval som iba na hŕstku hanlivých online útokov Prause a ignoroval som od nej nespočetné „kontakty“. Napríklad v jednom 24-hodinovom období zverejnil Prause 10 komentárov od spoločnosti Quora, čo malo za následok jej trvalé pozastavenie, V ďalšom príklade Prause (pomocou služby RealYBOP Twitter) uverejnené viac ako 120 tweetov o mne v 4-dňovom období (PDF tweety). Niekoľko príkladov toho, ako Prause začala obťažovanie a hanobenie, po ktorom nasledovala žaloba na obeť a skončila tvrdeniami o jej fiktívnych „zákazoch bez kontaktu“:

5) Gary Wilson použil misogynistický jazyk na očierňovanie Dr. Prause

reality: Úplne nepravdivé. Prause a Ley poskytujú iba osamelý príklad. V odpovedi som omylom napísal „Miss“ Prause Prause sa pýta na veľkosť môjho penisu. To je rozsah jej dôkazov o mojom údajnom misogyne. Nežartujem.

Ako je vysvetlené v časti tejto časti, keď sa moja chyba vyskytla 18. decembra 2013, Prause bola na kybernetickom šialení a zverejňovala svoje klamstvá o šenaniganoch Kanadskej vysielacej spoločnosti na fórach, na ktorých sa objavilo moje meno. Pomocou falošných mien, Prause často trolls porno fóra obnovy citujúc nezmyselnú vedu a obťažujúcich členov, ktorí sa snažia vyliečiť kompulzívne porno použitie a / alebo pornografiu indukovanú ED. V jej CBC komentár k YourBrainRebalanced Prause (ako RealScience) žiada Wilsona: "Ako malý je váš penis Gary?"

Snímka obrazovky vyššie, pri mojej odpovedi, kde som neúmyselne napísal “Slečna Prause“Ako odpoveď na jej mladistvú otázku o mojom penise, pozostáva z „dôkazu“, ktorý ma Prause používa, aby ma nepravdivo maľoval ako misogynista. Tu si Prause uvíta ťažko čitateľnú verziu svojho komentára „RealScience“:

Odkaz na moja úplná odpoveď, Časť môjho komentára, kde som použil „slečnu“ Prause:

Prause je určite sexistická, keď požaduje podrobnosti o veľkosti môjho penisu. Svoju neúmyselne napísala „slečnu“ v odpovedi na jej otázky týkajúce sa môjho mužstva, však zmenila na časť svojej nikdy nekončiacej neopodstatnenej kampane, ktorá ma a ostatných označila za misogynistov. v tejto časti je len pár príkladov toho, ako Prause vyzbrojila svoj bizarný záujem o moju veľkosť penisu a moju odpoveď.

V posledných rokoch sa zdalo, že Dr. Prause urobila veľké bolesti, aby sa postavila ako "žena, ktorá je vystavená misogynistickému útlaku, keď hovorí pravdu k moci." tweets nasledujúci infographic že zjavne zdieľa aj svoje verejné prednášky, čo naznačuje, že sa stala obeťou "ako vedecka žena" a že sa maľovala ako trailblazer, ktorý sa snažil dokázať neporušiteľnosť pornografie napriek predsudkovým útokom.

Obviňuje ma, moju manželku, Don Hilton MD, a zakladateľa nofap Alexandra Rhodesa z misogyny s úplne nepresvedčivými „dôkazmi“. Akýkoľvek náznak, že ja (alebo moja manželka), Hilton alebo Rodos sú motivovaní misogynou, je vymyslený, pretože naše námietky nesúvisia s Dr. Prausom ako s osobou alebo s ženou a nesúvisia iba s jej nepravdivými výrokmi a neprimeraným spôsobom. podporila tvrdenia o svojom výskume.

Čo sa týka Infographic, ako je vysvetlené vyššie, Prause je jediným dôkazom misogynie, že som omylom napísal „Miss Prause“ ako odpoveď na jej detinskú otázku o veľkosti môjho penisu. Jej tvrdenie, že moja manželka je misogynní, je smiešne. Jej tvrdenie, že ju Don Hilton MD nazval „detským obťažovateľom“, je ďalšia lož, ako to vysvetľuje táto časť, Ona volá Alexander Rhodes misogynist, pretože sa odvážil to povedať Nebol som „fyzicky“ sledovaný - napriek tomu je páchateľkou, obťažujúcimi a urážajúcimi mladými mužmi, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Pozri dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Zjednodušene povedané, každý, kto odhaľuje nepravdivosť alebo skreslenie výsledkov prieskumu spoločnosti Prause, je automaticky označený ako „misogynista“ v nádeji, že dôverčiví ľudia by mohli uveriť jej hanlivým výrokom. Robí to preto, aby uzavrela skutočnú diskusiu o Twitteri a iných platformách sociálnych médií, aby zabránila odhaleniu jej klamstiev.

Je iróniou, že jej informačná grafika obsahuje štyri prípady misogynie získanej z anonymných komentárov YouTube počas jej rozhovoru TEDx. V roku 2013 uzavrela spoločnosť TED pripomienky v rámci Diskusia TEDx Garyho Wilsona v reakcii na mnoho nenávistných a ohováračských poznámok Nicole Prause (pozrite si túto časť).

Na 86-stranovom diatribe spoločnosti Prause & Ley (podané v žalobe za ohováranie Dr. Hiltona proti Dr. Prauseovi) sú obvinenia z misogynie, napriek tomu neposkytuje jediný zdokumentovaný prípad misogynie Don Hilton alebo ktorýkoľvek z 9 ľudí, ktorí podali čestné vyhlásenia.

Teším sa, až sa Hiltonov súdny proces o ohováraní dostane pred súdny proces a že budem v stánku, aby som predložil dôkazy. Osobitne sa teším na to, ako sú Prause a Ley nútení poskytnúť skutočné dôkazy alebo dokumentáciu, a nie na pár kúskov sebestačných „dôkazov“, ktoré našli jej hanlivý chýr na stránke. Teším sa na ich krížový výsluch. Nemusel som čakať na svoj deň pred súdom: Prausovo úsilie umlčať Wilsona zmarilo; jej súdny príkaz bol zamietnutý ako ľahkovážny a v rozhodnutí proti SLAPP dlhuje značné právne náklady.

Nižšie sú uvedené výňatky z 86-stranového atribútu, ktoré sa týkajú mňa (v gaštanovej). Za každé tvrdenie o Prause alebo Ley poukazujem na svoje klamstvá (krivú prísahu), odhalím ich takzvaný dôkaz (alebo ich nedostatok) a poskytnem pravdu.


Prause: "Hilton a Stalker Gary Wilson trvajú na tom, aby reportér Prause absolvoval porno ceny, ktorých sa nezúčastnila"

Vo svojich podaniach sa Prause sama viackrát obviňuje a tvrdí, že sa nikdy nezúčastnila na porno ocenení. Pozrite si napríklad toto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien (Jún 22, 2016). Podľa Wikipédie, "و XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom."[1] (Poznámka: Prause v celom svojom urážlivom podaní hovorí o Alexandrovi Rhodesovi a mne ako o „Stalkerovi.“)

kontext: Je dôležité vedieť, že veľká časť „ospravedlnenia“ Prause za hanobenie Don Hilton pochádza z Hilton, v ktorej sa uvádza, že sa Prause zúčastnil ocenení pornopriemyslu (čo Prause popiera). Pretože Prause a Ley chronicky citujú Hiltonovu náboženskú vieru ako diskvalifikáciu, ktorá mu bráni komentovať vedu, Hilton (autor viacerých recenzovaných prác) cítil, že je potrebné poukázať na ich zaujatosti (v nádeji, že sa znova zameria na debatu o výskumných dôkazoch). Zatiaľ čo tisíce príspevkov na sociálnych sieťach odôvodňujú prorocké predsudky spoločnosti Hilton, Hilton si vo svojich prezentáciách zvolil časovo úspornú cestu: dvojičky Prause, ktoré sa zúčastňujú na oceneniach v pornopriemysle alebo naznačujú, že sa v budúcnosti zúčastnili alebo sa zúčastnili (snímky obrazovky boli získané z tejto stránky: Dôkazy, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach porno priemyslu (XRCO, AVN)).

Chad Sokol a môj e-mail: To nás privádza k reportérovi Chadovi Sokolovi a jeho predpojatému článku o konferencii o škodlivosti porúch, ktorá sa konala 23. februára 2019 na univerzite v Gonzaga. V rozhovoroch s niektorými z prednášajúcich (napr. Don Hilton) sa ukázalo, že Sokol už hovoril s Davidom Leym a Nicole Prause (a spoluautorom Prause Cameron Staley). Sokol bol jasne na jeho strane a bol pripravený pomocou materiálov, ktoré generovali Prause, a hovoriacich miest.

V rozhovoroch s Hiltonom Sokol papagája Prauseho, naznačujúc, že ​​Hiltonova náboženská viera skreslila jeho názory a urobila ho zaujatým. Ak bola prednosť Sokola (a nie výskum) hlavným záujmom Sokola, Hilton uvažoval, či by Sokol mohol byť ochotný preskúmať dôkazy o predsudkoch Prause a Leyho. To malo za následok, že Sokol dostal dôkazy o pro-porno predsudkoch Prause: táto stránka - Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? - a tento email odo mňa dona Hiltonovi (ktorý bol postúpený Sokolovi, ktorý ho postúpil Prause): E-mail od Garyho Wilsona do Donalda Hiltona, ktorý bol postúpený reportérovi Čadu Sokolovi (2. 21), Snímky obrazovky v mojom e-maile ukazujú, že Prause:

  1. zúčastnil sa 2016 Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO) odovzdávanie cien (PDF: XRCO 2016)
  2. uviedla, že sa zúčastnila AVN v roku 2015 (PDF: AVN 2015)
  3. plánovaná účasť na AVN v roku 2019 (PDF: AVN 2019)

Prauste klamstvá o tom, čo ukazujú snímky obrazovky: Počas svojich podaní Prause tvrdí, že:

  1. nikdy sa nezúčastnila AVN (aj keď ona) tweeted mala a tweeted „Mal by“ a „by")
  2. jej pípanie na červenom koberci XRCO 2016 (22. júna 2016) bol skutočne natočený na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“ (Nepravdivý, keďže druhý mal premiéru 28. marca 2017 - ups!)

Falošná správa Prause z jej Návrhu na odmietnutie:

Prause: Vo februári 2019 som dostal hovory a e-maily od spravodajcu Chad Sokol, spravodajcu časopisu Spokeane-Review v Spokane, WA, ktorý ma požiadal, aby som sa vyjadril k tvrdeniam, ktoré Dr. Hilton podal sokolovi za prípadný spravodajský článok v tejto publikácii. Podľa Sokola Hilton uviedol, že som sa zúčastnil ceny Adult Video News Awards. Sokol taktiež poslal fotografiu, ktorý uviedol, Dr. Hilton dokázal, že som sa zúčastnil udeľovania cien pre dospelých v priemysle. Informoval som Sokola, že som sa nikdy nezúčastnil Ceny za video pre dospelých. Informoval som pána Sokola, že fotografia bola skutočne urobená na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“.

Fotografia bola v skutočnosti zahrnutá v tomto e-maile Chadovi Sokolovi nebol ceremoniál udeľovania cien AVN, ale skôr Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO) odovzdávanie cien. Prause klamala, keď uviedla, že nasledujúca fotografia je "skutočne natočené pri premiére dokumentárneho filmu After Porn Ends 2." Je to snímka obrazovky tweetu z 22. júna 2016: Slávnostné odovzdávanie cien XRCO Crit Organization (XRCO) (poznámka XRCO na pozadí):

Sleduj 20minútové video udeľovania cien XRCO za rok 2016 (pekne pikantné). Prause je možné vidieť okolo značky 6:10 sediacej za stolom s kamarátkou pornohviezdy Melissou Hill. (Wow - video bolo odstránené potom, čo som na ňu odkazoval na tejto stránke! Je to viac dôkazov toho, že porno priemysel pracuje v zákulisí na podpore Prause?)

Ak existujú pochybnosti, túto stránku na XBIZ oznámil víťazov cien XRCO Awards 2016. Neexistovala kategória pre dokumentárne filmy ani pre žiadny pornografický film. Zjednodušene povedané, „After Porn Ends 2“ by nebolo žiadneho ocenenia, aj keby bolo vydané. Nemalo. „Po skončení pornografie 2”Bol prepustený až takmer o rok neskôr March 28, 2017, Odhlásiť sa Pokrytie spoločnosti AVN skríningom „After Porn Ends 2“ 23. marca 2017. Prause je uvedený aj na niekoľkých fotografiách, z ktorých žiadna nebola zaslaná do Čadu Sokol (a v čase konania konferencie neboli na YBOP). Čad Sokol e-mail):

Prause sa sama ožila.

Bizarný návrh Prause na prepustenie obsahuje e-mail od Čadu Sokola odkazujúci na tweet Prause z roku 2016 na červenom koberci XRCO (čo bol obrázok v mojom e-maile). Sokol hovorí, že každý zdroj, ktorý nájde, má „Po skončení pornografie 2”Premiéra v roku 2017. Sokol je zmätený. Keby sa lepšie pozrel na zadnú časť obrázka na červenom koberci, mohol si všimnúť knihu Prause a jej priateľov, ktorá končí na konci knihy „XRCO“.

Čo na to tvrdenie Prause, že sa nikdy nezúčastnila AVN? V tweete z júna 2015 Prause popisuje sluch Jeanne Silver's (pornohviezda) príbeh „na AVN“ (mohli by sme predpokladať Dospelé Video Novinky Awards):

Leží Prause vo vyššie uvedenom tweetu alebo leží v jej čestnom vyhlásení?

Druhý tweet označujúci účasť na AVN: zdá sa, že na konci nasledujúceho sem a tam Prause hovorí, že plánuje navštíviť AVN. Prause ponúka trička na vlákno PornHarms a ponúka tričká zdarma ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trolovať. Tričká sú bezchybnou paródou Tričká FTND „porno zabíja lásku“, Víťazi 3 sú pornohviezdami!

Jedna z pornohviezd (Avalon) je z Austrálie. Hovorí Prausovi, že je príliš drahé dopraviť jej tričko. Prause sa pýta Avalona, ​​či by si chcela vyzdvihnúť tričko na „AVN“. Jediným logickým záverom je, že sa Prause zúčastní cien AVN, AVN EXPO alebo oboch.

Avalon hovorí Prauseovi, aby sa v AVN zabavil. Prause je uväznený v ďalšom klamstve.

Aj keď Hilton tvrdí, že sa ho zúčastnil Prause ceny za porno-priemysel (XRCO) alebo na tweete, ktoré navštívila (2015 AVN), alebo by sa mohla zúčastniť (AVN 2019), Prause teraz získala spojencov z porno priemyslu, aby odhalila svojho slameného muža / nepravdivé tvrdenie, že Hilton uviedla, že je finančne podporovaná porno priemyslom ( to nikdy nepovedal). 24. novembra 2019 tweetovala nasledujúce:

Je fascinujúce, že hlavní hráči v porno priemysle sú na jej pokyn. Čo to však má spoločné s Hiltonovým procesom alebo jeho vyhláseniami, že sa Prause zúčastnil ocenení XRCO za rok 2016? Nič. Napriek tomu dostal Prause pomerne vtipný e-mail od Boba a XRCO. Prauseho pípanie (z reťazca nerozbitých tweetov hrozivý Príspevok tisícročia):

و snímka obrazovky z tohto tweetu:

Oops. Bob uviedol, že Prause sa zúčastnil cien XRCO 2016 (fotografia zaslaná Čadovi Sokolovi). Prause chytený seba páchanie krivej prísahy.

V tom istom vlákne, kde narážala na hrozby, Prause tweeted e-mail od ľudí na AVN:

Ako sa robí e-mail AVN „Dokázať“, že sa Prause nikdy nezúčastnil AVN? Hovorí "Nemám žiadne záznamy o tom, kto si mohol kúpiť vstupenky na ktorékoľvek predstavenie. “

Takže AVN nemá „nijaké záznamy o tom, kto si kúpil vstupenky“, a Prause tweetuje, že si vypočula Jeannin príbeh na AVN. Pripomína vám to psa, ktorý prenasleduje svoj chvost?


Prause: 15. Keď som sa dozvedel o komunikácii Hiltonu s novinárom Čadom Sokolom, dozvedel som sa, že Hilton spolupracuje s Garym Wilsonom. Aj keď Hilton tvrdí, že ma na sociálnych sieťach nesleduje, zdá sa, že Hilton fotografie, ktoré získal, získal od Garyho Wilsona. Opačné vyhľadávanie obrázkov Google ukazuje, že presné obrázky poskytnuté v tejto žalobe poskytol Gary Wilson zo svojej webovej stránky yourbrainonporn.com. Hilton vo svojom vyhlásení priznáva, že moje staré tweety získal od Wilsona. Wilson tiež zverejňuje rozsiahle nepravdivé tvrdenia, že som v pornografii. Napríklad Wilson falošne tvrdí, že píšem pre pornografický web hostený Mikeom Juhom, ktorého vlastne nepoznám. Pozri južnú e-mailovú korešpondenciu, ktorá je pripojená k tomuto dokumentu ako príloha 1 (L).

Prause jednoducho klame, keď tvrdí, že Gary Wilson povedal, že pracuje v porno alebo sa objavila v porno.

Prause: „Wilson tiež uverejňuje rozsiahle nepravdivé tvrdenia, že som v pornografii.“

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Exponát L je nepodstatný e-mail s dvoma vetami od Čad Sokol.

Nikdy som nepovedal, že Prause je „v pornografii“, a ona neposkytuje nijakú dokumentáciu, ktorú mám. Už viac ako 4 roky Prause nepravdivo tvrdí, že ja a mnoho ďalších (vrátane Hilton) hovoríme, že „pracuje v pornografii“. Niekoľko Prausových falošných listov o prerušení a ukončení platnosti uvádza rovnaké nepodložené tvrdenie, neposkytuje však príklady žiadnych osôb, ktoré by povedali toto: Prause umlčujte ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami o prerušení a odstúpení od zmluvy (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.).

V skutočnosti sú všetky štyri tvrdenia v nasledujúcom liste C&D z roku 2015 nepravdivé (spoločnosť Prause neposkytla žiadnu dokumentáciu na podporu týchto tvrdení):

Napísal som nasledujúci list, v ktorom požiadam Prausovú aj jej právnik, aby predložili dôkazy na podporu svojich tvrdení:

V priebehu viac ako 4 rokov Prause ani právnik neodpovedali. Ani jeden z nich neposkytol žiadne dôkazy na podporu obvinení Prauseovej - pretože tieto obvinenia sú vykonštruované. Právne podania spoločnosti Prause opakujú toto nepravdivé tvrdenie, poskytujú však nulové príklady toho, že Hilton alebo ja hovoríme, že pracuje „v pornografii“. Pokiaľ ide o to, čo vlastne hovorím o veľmi útulnom vzťahu Prause s porno priemyslom, viď Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? Stránka obsahuje sekciu venovanú tejto konkrétnej lož: Nesprávne obvinenie ďalšie hovoriť, že pornografický priemysel financuje časť svojho výskumu, YBOP okrem toho výslovne uvádza toto:

Znova nikto netvrdil, že Prause dostáva priame financovanie od FSC alebo od „pornopriemyslu“. V skutočnosti sa zdá veľmi nepravdepodobné, že FSC by takéto dohody urobil priamo, natož aby ich zverejnil, aj keby existovali. Nikto tiež neuviedol, že Prause je „v porno priemysle"Alebo"sama sa objavila v pornografii, “ ako falošne tvrdila vo svojich falošných listoch, prestali a opúšťajú listy av odpovedi na ňu Proti urážke na hanobenie Don Hilton, MD.

To znamená, Koalícia pre slobodnú reč údajne poskytovala predmety pre štúdiu Prause, o ktorej tvrdí, že je jej závislosťou od „debunkov“, Ak je to pravda, mohla by to byť forma kompenzácie.

Po druhé, tu je tvrdenie Prause a súvisiace nepravdy / pretočenie:

Prause: "Napríklad Wilson falošne tvrdí, že píšem pre pornografický web hostený Mikeom Juhom, ktorého vlastne nepoznám." Pozri južnú e-mailovú korešpondenciu, ktorá je pripojená k tomuto dokumentu ako príloha 1 (L). “

Typická modlitba: pokúša sa zmeniť svoje počítačové prenasledovanie a ohováranie na kuklu obete. Nikdy som nepovedal, že Prause „[napísané] pre pornografickú webovú stránku.„Fakticky som uviedol, že Prause umiestnil hanlivý článok na web Mika Juha (5. marca 2018). Stojím si za svojím tvrdením. Celý príbeh Prause so získaním mojich redigovaných záznamov o zamestnaní na Southern Oregon University, klamstvom, že som bol prepustený, a umiestnením svojich záznamov (spolu s jej lžami) na Twitter, Quora a Mike South webová stránka pre dospelých je tu zaznamenávaný: Nicole Prause a David Ley urážlivý tvrdia, že Gary Wilson bol prepustený z univerzity v južnom Oregone.

Prause vynecháva niekoľko výsledkov svojej urážlivej búrky:

  1. Zapojili sa právnici z južného Oregonu, Vystavovať Prause ako klamstvo (PDF).
  2. Prause bola natrvalo zakázané Quora za obťažovanie a ohováranie Garyho Wilsona: Tento dokument PDF obsahuje 19 komentárov z programu Prause Quora, ktoré ma znechutili a hanobili (vrátane 10 komentárov v 24-hodinovom období, ktoré viedlo k zákazu programu Praora Quora)..
  3. Pozastavený účet Liberty Twitter v Prause bol pozastavený za zverejnenie súkromných informácií Garyho Wilsona v rozpore s pravidlami Twitteru (Poznámka - Prause pôvodný Twitter účet bol trvalo vymazané pre obťažovanie)
  4. Jej hit Mike South bol odstránený po Toto som tweetoval pod Southov príspevok (pôvodná adresa URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South hit-piece na WayBack Machine.

„Dôkazom“ spoločnosti Prause je vyžiadaný e-mail od producenta pornografie Mika Juha (obsahuje nepravdivé informácie):

Prvou chybou je Mike South, ktorý v júli 2019 tvrdí, že o Prause nikdy nepočul. Ako to môže byť, keď on? uverejnila svoj článok a tweeted to v marci 2018?

Druhým klamstvom (okrem toho, že Prause klamal o tom, že ju prenasledujem) je Prause, ktorý 25. júla 2019 tvrdí, že ju žalovam. Môžem tak urobiť, ale zatiaľ som to neurobil.

Veľmi nepravdepodobné: Prause (nie South) tvrdí, že článok Mike South bol a znova uverejniť of jej urážlivý príspevok Quora (ten, ktorý dostal jej nakoniec zakázala). Tvrdí, že South kúzelne narazil do jej postu Quora (áno, správne). Juh článok bol zverejnený čoskoro potom, čo mody Quora vymazali moje záznamy o zamestnaní a skryť Prauseov ohováračský príspevok 5. marca.

Okrem toho príspevok z Quory, na ktorý sa Mike South údajne spoliehal, bol autorom „HLAS Z DÔVODU, ” ktorého jediný príspevok o Mike Juhovi je o mne. Okrem toho článok Mike South začína propagandou generovanou v Prause, ktorá sa nenachádza v jej príspevku z Quory.

Nicole Prause, PhD je americký neurológ zaoberajúci sa výskumom ľudského sexuálneho správania, závislostí a fyziológie sexuálnych reakcií a tiež licencovaný psychológ. V roku 2013 Prause spoluautorom renomovanej štúdie neurofyziológie závislosti na pornografii, ktorá k tomu dospela hypersexualita môže byť lepšie chápané ako „nepatologická variácia vysokej sexuálnej túžby“, skôr ako závislosť.

Otvorená próza a jej výskum boli cielené by Mormon financované anti-porno skupiny.

Nakoniec sme sa rozhodli Davida Leyho (a pustiť sa do toho) o článku Mike Juhu o sociálnych médiách (ako by sa o tom mohli obaja dozvedieť, pokiaľ nespolupracovali s Juhom):

Stojím si za svojím tvrdením, že Prause sa podieľala na tom, aby jej hanlivý článok a moje upravené záznamy o zamestnaní v SOU boli umiestnené na webovú stránku Mika Juha. Mike South skutočne hanlivý článok okamžite odstránil. Pozrime sa, či je South ochotná pod prísahou vypovedať pred Hiltonovým procesom ohovárania.


Prause: 16. „Spoluprácou s Wilsonom a tvrdením, že sa venujem pornografickému priemyslu, Hilton vedel alebo mal vedieť, že som od roku 2013 nútený podať viac sťažností na Garyho Wilsona za prenasledovanie, obťažovanie, vniknutie do počítača a trestné vyhrážky. Tieto správy orgány činné v trestnom konaní boli verejne dostupné, pretože Gary Wilson ich zverejnil na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com, na ktorú prispieva Hilton. Aj keď Wilson tvrdí, že tieto správy neexistujú a nikdy neboli podané, správy som získal priamo od FBI. Pozri odpoveď na zákon o slobode informácií / súkromie pre záznamy o správach proti Garymu Wilsonovi a Alexandrovi Rhodesovi, pripojené k tomuto dokumentu ako príloha 1 (M). Hilton a Wilson tiež napísali a prezentovali svoje príspevky proti pornografickému aktivizmu. Spolupráca spoločnosti Hilton s Wilsonom, ktorý ma v minulosti fyzicky prenasledoval, kyberneticky prenasledoval a obťažoval, spôsobil, že som sa obával, že ma Hilton zamýšľa ďalej obťažovať, a podporoval stupňujúce sa správanie Garyho Wilsona. “

Poskytnuté iba dôkazy - obrázok CD. Nežartujem. Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť

Väčšina vyššie uvedených tvrdení a klamstiev sa rieši v úvodná časť a ďalšia časť. Pretože Prause opakovane opakuje tieto rovnaké nepravdy počas celého svojho súdneho procesu (nižšie), poskytnem každému rýchle vysvetlenie:

Prause: „Spoluprácou s Wilsonom a tvrdením, že sa venujem pornografickému priemyslu, Hilton vedel alebo mal vedieť, že som od roku 2013 nútený podať viac sťažností proti Garymu Wilsonovi za prenasledovanie, obťažovanie, vniknutie do počítača a trestné vyhrážky.“

Prause neposkytuje nijaké dôkazy naznačujúce, že Hilton povedala: „zapojený do pornopriemyslu,„Pretože Hilton to nepovedal. Pokiaľ ide o tvrdenie, že ste podali „viacnásobné sťažnosti proti Garymu Wilsonovi za prenasledovanie, obťažovanie, narušenie počítača a trestné hrozby,„Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu, iba snímku obrazovky CD (hm?):

Ak má Prause skutočné správy z polície alebo FBI, prečo ich nevyrába? Jednoduché: buď klame, že podala správy, alebo sa bojí, že ju ohlásime orgánom na podanie falošných policajných správ.

V Prause sa predpokladali správy intro a v ďalšej časti. Ako je uvedené inde, nikdy som nebol kontaktovaný žiadnym orgánom činným v trestnom konaní a hovor koncom roka 2017 polícii v Los Angeles a polícii v areáli UCLA neodhalili takúto správu vo svojich systémoch. Žiadosť FOIA s FBI odhalila, že Prause klamal o nahlásení mi (PDF žiadosti FOIA). V dôsledku toho som sa riadil radami FBI a hlásil som ich ju na FBI v decembri 2018 (PDF-FBI správa o Prause).

Prause: „Tieto správy pre orgány činné v trestnom konaní boli verejne dostupné, pretože Gary Wilson ich zverejnil na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com, ku ktorej prispieva Hilton.“

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Správy o presadzovaní práva sú nie verejne prístupné.

Prause klame, ako tvrdia jej polícia a správy FBI nie sú verejne dostupné, Môže ju získať iba osoba, ktorá podáva policajnú správu. Ako už bolo vyššie uvedené, objavil som v marci 2019 ktorý mal Prause konečne podal podvodnú policajnú správu Na apríla 25 2018, (pretože sa objavila v študentské noviny a bol odstránený o 2 dni). Jej falošná správa nenahlásila (neodvážila sa) žiaden skutočný zločin. namiesto toho, Prause ma nahlásil LAPD za účasť na nemeckej konferencii, ktoré Prause falošne tvrdil, že áno chcel sa zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože sa ma vraj zľakla). Ak som skutočne fyzicky prenasledoval Prause, prečo neexistuje policajná správa, ktorá ma opisuje, že tak robím? Prečo Prause neposkytla kópie údajných správ na svojom 86-stranovom diatribe? Je to jednoduché: Prause sa bojí zatknutia za vedomé podanie policajnej správy, ktorá ma krivo obvinila zo skutočného trestného činu.

Pokiaľ ide o Don Hilton, ktorý prispieva na www.yourbrainonporn.com, neurobí to. Zatiaľ čo YBOP obsahuje niekoľko príspevkov alebo blogových príspevkov od Dr. Hilton, obsahuje mnoho ďalších článkov od Dr. Prause. Znamená to, že Prause je prispievateľom YBOP? Ťažko.

Prause: "Aj keď Wilson tvrdí, že tieto správy neexistujú a nikdy neboli podané, získal som ich priamo od FBI." Pozri odpoveď na zákon o slobode informácií / súkromie pre záznamy o správach proti Garymu Wilsonovi a Alexanderovi Rhodesovi, priložené k tomuto dokumentu ako príloha 1 (M). “

Všetko, čo máme, je obrázok CD (hore). Prečo Prause neposkytne nárokované správy?

Prause: „Hilton a Wilson tiež spoločne napísali a prezentovali svoj anti-pornografický aktivizmus. Spolupráca spoločnosti Hilton s Wilsonom, ktorý ma v minulosti fyzicky prenasledoval, kyberneticky prenasledoval a obťažoval, spôsobil, že som sa obával, že ma Hilton zamýšľa ďalej obťažovať, a podporoval stupňujúce sa správanie Garyho Wilsona. “

Prause neposkytol žiadny dôkaz.

Právnou „stratégiou“ spoločnosti Prause je výroba krytu obete, aby sa predišlo diskusii o dôvodoch nárokov spoločnosti Hilton na ohováranie. Čo je pravda: Hilton a ja sme spolupracovali s ďalšími odborníkmi v tejto oblasti, aby sme odpovedali na dvoch Salt Lake Tribune op-ed.

  1. Op-ed: Utah žiaci potrebujú reálne sex ed a 'Fight the New Drug' (2016)
  2. Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016)

V novembri 2019 Diana Davison z Príspevok tisícročia zverejnila vyšetrovaciu správu o Nicole Prause: "Porny s vojnami sú osobné v novembri No Nut." Prause neposkytol Davisonovi jednu dôkaznú informáciu na podporu svojich obvinení z prenasledovania (pretože neexistujú). Veľmi odhaľujúce komentáre pod ton Diana Davison video (ako odpoveď na obsedantného komentátora):

Po týchto pripomienkach Prause obťažovala, hanobila a vyhrážala sa Diane Davison (dokonca poslala Davisona a Príspevok tisícročia falošný list o prerušení a ukončení platnosti). [PDF].

Niekoľko tweetov Diany Davisonovej v reakcii na Prauseove neohrozené a výhražné tweety:


Prause: 17. Wilson má zdokumentovanú históriu prenasledovania. Vo výsledku som sa kvalifikoval do kalifornského programu Safe at Home a vyžiadal som si od Wilsona bezkontaktnú objednávku. Wilson podal na UCLA sťažnosti týkajúce sa mňa, ktoré UCLA prešetrila a zamietla ako nepravdivé. Tiež som podal správu o počítačovom prenose na FBI proti Wilsonovi. Chronológia týchto udalostí je nasledovná:

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Hromada odpadkov z vymysleného falošného krytu obete od skutočného páchateľa, Prause.

Toto sú opäť nepodložené nároky. Ako je uvedené v úvodnej časti (Prause je vymyslený spôsob výroby obete), Prause neposkytuje žiadne dôkazy na podporu svojich tvrdení o stopovaní. Ako je vysvetlené v v tejto časti:

  1. Nebol som v LA viac ako desať rokov a nikdy som nebol kontaktovaný žiadnym orgánom činným v trestnom konaní (prečo by to bolo?). v Koncom roku 2017 volanie na policajné oddelenie v Los Angeles a na políciu v areáli UCLA neodhalilo vo svojich systémoch žiadnu správu o Gary Wilsonovi ani správu podanú Nicole Prause.
  2. Prauseov „bezdotykový poriadok“ je čistá fikcia: mám nikdy nezačal kontakt s Prause, napriek tomu ma Prause kontaktoval stovky krát na sociálnych médiách (viac nižšie).
  3. FBI? Žiadosť FOIA s FBI odhalila, že Prause klamal o hlásení mi: In V decembri 2018 som podal správu FBI o Nicole Prause za to, že som verejne a nepravdivo tvrdil, že ma nahlásila. 
  4. Naša sťažnosť na UCLA bola vecne presná a oprávnená (oveľa viac o UCLA nižšie). Realita? UCLA neobnovila zmluvu spoločnosti Prause (koniec roka 2014, začiatok roka 2015). Toto sa zhodovalo s Zamedzte obťažovaniu a ohováraniu kolegovi UCLA Rory Reidovej (Dr. Reid je stále v UCLA).

Ako sa uvádza ďalej (a v tejto časti), Prause vymohla svoje prenasledujúce tvrdenia (a ďalšie falošné obvinenia) deň potom, čo som zverejnil svoju kritiku svojej práce.

Veľmi sa teším na súdny proces pred porotou, ktorý bude pod prísahou svedčiť o Prauseho litanii klamstiev. Ešte viac sa teším na to, ako bude Prause podrobený krížovým výsluchom a odhalený ako páchateľ, nie ako obeť.

Prause: Chronológia týchto udalostí je nasledovná:

V každej časti nižšie odhaľujem Prauseove klamstvá, výmysly, rozprávky a takzvané „dôkazy“ (zvyčajne žiadne dôkazy). Pritom poskytujem dokumentáciu, ktorá odhaľuje Prause ako obťažovateľa a prenasledovateľa. Aj keď zopár Prauseových tvrdení môže byť technicky presných (požiadala o ochranku na besede alebo sa niekto pokúsil preniknúť do jej domu), podľa mojich vedomostí nejde o nič iné ako o Prauseove rozprávky o umelej kukle.


PRAUA: a. Apríla 12, 2013, Po hárku e-mailov od Garyho Wilsona som mu dal pokyn, aby ma už nikdy viac nekontaktoval. Najmenej 50-krát porušil túto objednávku bez kontaktov.

Prause neposkytol žiadny dôkaz. Neexistuje žiadna taká objednávka a nedochádzalo k nijakému obmedzeniu e-mailov. Prause sa snaží prinútiť verejnosť, aby sa domnievala, že súd ma formálne potrestal, tj že získala súdny príkaz alebo súdny príkaz. Ona nie.

reality: V apríli spoločnosť 2013, Prause so mnou nadviazal kontakt prostredníctvom (1) dvoch e-mailov a (2) uverejnenie tohto komentára pod mojím Psychológie dnes príspevok v blogu.  Toto je jediný priamy kontakt, ktorý som mal s Prause, Celý tam a späť je dokumentovaný v prvej časti stránky Prause: Marec a apríl 2013: Začiatok obťažovania, falošných tvrdení a vyhrážok Nicole Prause (po tom, čo sa spolu s Davidom Leym zamerali na Wilsona v príspevku na blogu PT). Celá „baráž“ zahŕňala e-maily zahájená podľa Prause a e-mail odpovede mnou (snímky obrazovky celej našej výmeny e-mailov).

Vyrobené objednávky „bez kontaktu“? Prause síce tvrdí, že získala fiktívny príkaz „bezkontaktnosti“, ale zároveň o mne stokrát zverejnila hanlivé komentáre na Twitteri, Facebooku a Quore (page 1page 2page 3page 4page 5.). Prause navyše má zamestnával viac ako 100 prezývok v priebehu rokov hanobiť mňa a ostatných. Zamestnávala tiež alias e-mailové účty šíriť lži o mne. Tu uvádzam príklady prezývok, ktoré Prause použil na obťažovanie, znevažovanie, hanobenie, trollov (nemôžem sa spojiť s mnohými inými prezývkami, ako napríklad ako desiatky Psychológie dnesa inde):

YOUTUBE

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. Real YourBrainOnPorn
  4. Pravda ShallSetYouFree

Twitter:

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps

Quora

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Reddit

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (Účet je teraz odstránený)
  21. (Účet je teraz odstránený)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
  24. (Účet je teraz odstránený)
  25. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

YOURBRAINREBALANCED.COM (niekoľko bolo odstránených)

  1. txfba
  2. toiuf (odstránené, komentáre v tomto vlákne)
  3. TrickyPaladin (odstránené, komentáre v tomto vlákne)
  4. ERT (odstránené, snímka obrazovky v tejto časti)
  5. Povedať pravdu
  6. XX-XX
  7. RealScience

OSTATNÉ STRÁNKY

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. RealScientist
  3. Skutočná veda
  4. Skutočný vedec
  5. RunningBiker

Ale je tu viac:

Riddle me this: Ak je Prause údajne vystrašená, prečo ma obťažovala na Twitteri (vyše 500 tweetov), ​​Facebooku, YouTube, Quore, reddit a Wikipedia s viac ako 1,000 XNUMX hanlivými komentármi a príspevkami? Prečo Prause naďalej uverejňuje tweety vo svojich vláknach? Prečo ona poslať e-mailom priateľom a spolupracovníkom? Prečo Podajte žiadosť o registráciu ochrannej známky a získajte tak YourBrainOnPorn aj YourBrainOnPorn.com (moje známky), pretože veľmi dobre vieme, že by sme sa s ňou zaplietli a pravdepodobne by sme sa stretli na federálnom súde? Prečo ma Prause stále spomína každú šancu, ktorú môže (aj po tom, čo podala 86-stranné výpožičky, ktoré táto stránka vyvracia)?

Odpoveď: Prause sa nebojí, pretože je páchateľom, nie obeťou. Hanobné žaloby to odhalia a ešte oveľa viac.


PRAUA: b. Júl 3, 2013. Editor psychológie Today Lybi Ma prikázal Wilsonovi a jeho manželke Marnii Robinsonovej, aby prestali zverejňovať nepravdivé informácie o mne v stĺpci Psychology Today. Wilson a Robinson zverejnili ďalší hanlivý stĺpec, takže Lybi Ma natrvalo zrušil stĺpec Psychology Today z dôvodu svojho obťažovania a urážky na cti.

Prause neposkytol žiadny dôkaz.

reality: 6. marca 2013 sa David Ley a Nicole Prause spojili a napísali a Psychológie dnes blog post asi Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozog na porno - to nie je návyková. " Jeho oh-tak-chytľavý názov je zavádzajúci, pretože nemal nič spoločné Váš Brain na porno (moja webová stránka). Zamerali sa na mňa Prause a Ley. Namiesto toho, príspevok Davida Leyho v marci 2013 bol o nezverejnenej publikácii Nicole Prauseovej, ktorú ešte treba recenzovať v štúdii EEG - Steele a kol., 2013.

Je dôležité poznamenať, že prístup k neuverejnenej štúdii Prause (ktorá bola uverejnená o 5 mesiacov neskôr) získala iba Ley. Príspevok blogu prepojil webovú stránku Wilson's Your Brain on Porn a navrhol, aby YBOP súhlasil so zákazom porna (nepravdivé). Publikoval som a Psychológie dnes blogový príspevok reagujúci na obsah v príspevku Davida Leyho. Nájdete pôvodné archívy Leyho a Wilsonových blogov archivované tu, Je dôležité poznamenať, že môj blogový príspevok jasne uvádza, že reagoval iba na Leyho opis štúdie Prause. O mesiac neskôr (10. apríla) Psychológie dnes redaktori neuverejnili Leyho blogový príspevok z dôvodu kontroverzií okolo neopodstatnených tvrdení a odmietnutia Prause poskytnúť jej nezverejnenú štúdiu nikomu inému.

Deň Steele a kol., 2013 a jeho rozsiahla asociovaná tlač bola zverejnená, Ley znovu uverejnil svoj blogový príspevok. Ley zmenil dátum svojho blogového príspevku na 25. júla 2013. Neskôr Nicole Prauseová mylne obvinila zo skreslenia svojej štúdie. V skutočnosti to bol Prause skreslila svoju štúdiu EEG, falošne tvrdia, že odhalili závislosť od porno / sex. V nasledujúcich rokoch osem recenzovaných kritík Prauseovej EEG štúdie boli uverejnené: všetkých 8 súhlasí moja kritika za rok 2013 - to je Prause aktuálne zistenia podporujú pornografický závislosť.

Keďže Prause robil početné hrozby a vyvíjal tlak od svojich mnohých spojencov, Psychológie dnes zrušil náš blog v novembri 2013 bez udania dôvodu. Lybi Ma sa skutočne páčila našim príspevkom a Prause nikdy neposkytoval jediný príklad urážky na cti blog post asi Steele a kol. To znamená, že Lybi Ma nám už 3 roky hovorila, že na naše blogové príspevky súvisiace s pornohviezdami dostáva obrovský tlak (veľa je tu). V skutočnosti bola naša slabá pozícia (zaujatie pornopriemyslu a pro-porno sexológov) znalosťou verejnosti. Člen RealYBOP (a blízky priateľ spoločnosti Prause), Jason Winters v roku 2012 napísal na blogový príspevok, že „Wilson a Robinson mali v PT problémy. “

Zároveň mi hrozil aj Prause Psychológie dnes, prinútila Psychológie dnes aby sme odstránili túto druhú kritiku Steele a kol., 2013: Štúdia nepravdivých foriem sexuálneho zneužívania sexuálnej závislosti (2013), autor: Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

Podľa ôsmich recenzovaných prác Prause nesprávne uviedla Steele a kol., 2013, O jej štúdiu klamal Prause, ako 8 recenzované príspevky a tento profesor vysvetľuje v a Komentár z júla 2013 v rozhovore pre Prause, Prause sa pokúsila umlčať svojich kritikov, vrátane Don Hilton, ktorá odhalila jej klamstvá.


Prause: c. Júla 22, 2013. Gary Wilson vytvoril mapu Google zo svojej domovskej adresy v Ashlande v Oregone, aby sa dostal do môjho laboratória na UCLA. Kontaktoval som políciu (incident č. 2013-047636) na Kalifornskej univerzite v Los Angeles (UCLA). E-mailom som upozornil všetkých svojich zamestnancov na Wilsonovu fotografiu, aby som okamžite zavolal políciu, ak by ho videli. Zavrel som laboratórium na dva týždne a dal som pokyn svojim výskumným asistentom, aby pracovali na diaľku,

NP neposkytol žiadny dôkaz. Neexistujú dôkazy, pretože klame.

Nikdy som „nevytvoril mapu Google“, a keby som mal, ako by to vedel Prause? Hackla mi počítač? Pretože iba tak mohla získať prístup k „mape Google“. Prause pracovala na UCLA (nie na CIA) a jej adresa, číslo kancelárie, telefónne číslo a e-mail boli k dispozícii na webových stránkach UCLA - akoby to nikoho zaujímalo.

Zatiaľ čo Prause tvrdí, že „zatvorila laboratórium a poslala svojich asistentov domov“, neposkytuje nijakú dokumentáciu o tomto údajnom udalosti. Vážne spochybňujeme existenciu „laboratória“ iba v Prause s platenými výskumnými asistentmi na jej zvolané volanie. V skutočnosti bola jej „laboratórium“ pravdepodobne iba kancelária, ktorá sa nachádzala vo veľmi veľkej budove v areáli univerzity UCLA. Jej nárokovanými „výskumnými asistentmi“ (ktorí boli poslaní domov na 2 týždne) sú pravdepodobne iba študenti univerzity, ktorí sa občas môžu prihlásiť u Prause alebo u iných výskumných pracovníkov (nie v platenom laboratóriu).

Rovnako ako kdekoľvek inde, aj Prause poskytuje číslo prípadu, zatiaľ však neposkytla kópiu svojej nárokovanej správy o incidente. Kýmkoľvek obťažovateľ môže podať podvodnú policajnú správu, V roku 2017 volanie na LAPD a políciu v areáli UCLA neodhalilo žiadnu správu v ich systémoch o „Gary Wilsonovi“, ani o akejkoľvek správe predloženej „Nicole Prause“. Ak Prause podal správu, UCLA ignorovala.

Čo sa stalo 22. júla 2013 (deň pred Prauseho podvodnou policajnou správou)? David Ley znovu uverejnil svoj fakticky nepresný blogový príspevok a ja som zverejnil svoju rozsiahlu kritiku Steele a kol: UCLA SPAN Lab touts Empty Porn Study As Ground-Breaking (kritika Steele a kol. 2013), Bola to moja kritika, ktorá spôsobila, že Prause odišiel z koľajníc, obťažoval a hanbil ma na viacerých frontoch as rôznymi aliasy (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie).

22. júla alebo okolo XNUMX. januára nielenže hrozil Prause Psychológie dnes a klamem o mojej kritike:

  1. vynútený Psychológie dnes odstrániť ďalší kritický blogový príspevok autor: Rob Weiss a Stefanie Carnes (Prause bol následne pri mnohých príležitostiach očiernený a obťažovaný. Pozri: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
  2. vytvoril niekoľko prezývok, aby ma obťažoval a hanobil na fóre YouTube a fórach na obnovenie porno (napr GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Viď PDF
  3. odvetu proti Johnovi A Johnson PhD za odhalenie jej nepravdivých vyjadrení of Steele a kol., 2013
  4. použitý niekoľko aliasov, na ktoré môžete uverejňovať urážlivé alebo fakticky nepresné komentáre Psychológie dnes
  5. tvrdila, že na mňa podala policajné oznámenie (neexistujú dôkazy, ktoré urobila)

Všetko v rámci celodennej práce a určené na potrestanie kritikov (v nádeji, že zabráni ďalšej kritike) a na vytvorenie vymyslenej stopy obete.

Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.


PRAUA: e. 24. júla 2013 - 3. augusta 2013. Wilson zverejnil na svojej webovej stránke súkromnú fotografiu, ktorá vyžadovala odstránenie troch upozornení DMCA, pretože obrázok migroval vždy, keď bol legálne odstránený.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Klamstvá Prause: 1) Obrázok Prause nebol a súkromný fotografia, tak ako to bolo na webovej stránke určenej UCLA, 2) Obrázok som nikde nemigroval.

Tu je skutočnosť: Napísal som to Psychológie dnes blog post o tom Nicole Prause Psychológie dnes rozhovor (ktorý obsahuje obrázok Prause). Psychológie dnes potrebný aspoň jeden obrázok (všetky moje Psychológie dnes články obsahovali obrázky). Keďže tento príspevok na blogu sa týkal rozhovoru s Nicole Prause a jej štúdie EEG (Steele a kol., 2), zdalo sa vhodné použiť obrázok Prause z toho, čo sa údajne považuje za webovú stránku UCLA. Obrázok, ktorý ma sprevádzal Psychológie dnes blogový príspevok bol tiež použitý s ten istý článok o YBOP.

Fotografia Prause pochádza z toho, čo som odôvodnene predpokladala, že bola webová stránka UCLA - SPAN Lab - a zrejme to bola fotografia, ktorú sa Prause rozhodol reprezentovať. Všetko na webovej stránke SPAN Lab vyvolalo dojem, že je vo vlastníctve a prevádzkuje spoločnosť UCLA. Každá spodná strana SPAN Lab bola v dolnej časti:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, všetky práva vyhradené Kalifornská univerzita, Katedra psychiatrie, Los Angeles, CA 90024

Poznámka: Prause zakázal „Internet WayBack stroj“Zo zobrazovania archívnych stránok spoločnosti SPAN Lab, aby sa táto skutočnosť skryla. Snímka obrazovky titulnej strany SPAN Lab z augusta 2013:

Stále nie je jasné, ako by si Prause mohol nárokovať autorské práva na fotografiu, ktorá sa nachádzala na webovej stránke, ktorá tvrdila, že jej autorské práva vlastní spoločnosť UCLA. UCLA je kalifornská štátna škola zodpovedná daňovým poplatníkom. Jeho obrazy sú pravdepodobne verejné. O mnoho mesiacov neskôr, keď som písal UCLA o Prause je urážlivý PDF, UCLA uviedla, že laboratórium SPAN bolo miesto Prausea nie na serveroch UCLA (!). Prečo Prause nesprávne uviedla svoju webovú stránku ako vlastníctvo UCLA? Bolo to prvýkrát, čo som sa to dozvedel. Nepopierateľná skutočnosť: Prause ma nikdy nekontaktovala, aby som požiadala o odstránenie jej obrázka z blogového príspevku. Nevedel som nič, kým Prause nepodal žiadosť na základe zákona DMCA, a zistil som, že obrázok chýba od roku tčlánok kritizujúci Prausov rozhovor a štúdium.

Toto je tvrdenie „ukradnutej fotografie“: V článku o jednom obrázku, ktorý si vybral samotný Prause, z (čo sa zdalo byť) webovej stránky UCLA (ale ukázalo sa, že ju Prause skresľuje ako webovú stránku UCLA). štúdia publikovaná a propagovaná UCLA a Nicole Prause, „Porno server“ bol YourBrainOnPorn, tvrdenie, ktoré je smiešne, pretože YBOP je porno zotavenie podpora webovej stránky bez obsahu s hodnotením X.

dodatky: V roku 2016 Prause nepravdivo tvrdil v dokumente AmazonAWS PDF, že som premiestnil obraz Prause (a súvisiaceho článku) na iné servery. To je úplne nepravdivé. Obrázok Prause sprevádzal jednu kritiku, ktorá sa objavila na dvoch samostatných webových stránkach, PornStudySkeptics a YourBrainOnPorn.com, Tieto dva identické články zostali na týchto dvoch webových stránkach od júla, 2013: Článok 1, Článok 2. Prause vo svojom dokumente PDF tiež tvrdí, že [môj] poskytovateľ internetových služieb mi povedal, že ak by to urobil, „zatvorili by jeho webovú stránku it štvrtýkrát. “Toto je vymyslený nezmysel.

Ak chcete sumarizovať júl, 2013:

  1. Niekoľko dní po uverejnení prišlo niekoľko pripomienok obsahujúcich nepravdivé vyhlásenia Nič nie je v súlade s ničím v štúdii nového laboratória SPAN Lab.
  2. Väčšina z týchto komentárov nepravdivo tvrdila, že som „ukradol“ a umiestnil Prauseov obraz na pornografickú webovú stránku.
  3. Prause ma nikdy nepovedal o tom obrázku.
  4. Prause podala na základe DMCA žiadosť o odstránenie snímky, ktorá bola odobratá z verejnej webovej stránky s označením „copyright UCLA“, čo prinútilo spoločnosť hostiacu YBOP túto fotografiu odstrániť bez toho, aby ste ma najskôr kontaktovali.
  5. Podobné nepodložené komentáre sa doposiaľ zverejňujú dodnes Prause zásuvkya Prause na svojich účtoch Twitter, Quora a Facebook. Komentáre sú často totožné s „anonymnými“ komentármi z júla 2013.

PRAUA: d. Júla 30, 2013, Gary Wilson a jeho manželka poslali takmer 100-stranová sťažnosť o mne do UCLA. Spoločnosť UCLA nemohla overiť žiadny zo svojich tvrdení a zamietla ju.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause leží.

Kým sme písali UCLA 22. júla 2013 o Prausovom obťažovaní, vyhrážkach a odstránení našich Psychológie dnes príspevok v blogu, náš e-mail bol dlhý iba 2 stránky. Čo je dôležitejšie, náš e-mail bol fakticky presný a opodstatnený (je uvedený nižšie).

Je dôležité vedieť, že UCLA sme niekoľko dní odoslali e-mailom prior Prause, ktorá zamestnáva mnoho online prezývok, aby ma obťažovala a hanobila (Jún 2013: Prause publikuje svoju prvú štúdiu EEG (Steele a kol., 2013). Wilson to kritizuje. Prause využíva viacero užívateľských mien na uverejňovanie lží okolo webu). Poznámka - Začiarkol som časť na ochranu identity ďalšej obete Prause.

POZNÁMKA: Odkazy v e-maile ďalej vysvetľujú hrozby a obťažovanie Prause, jej skreslenie skutočných zistení Steele a jej hranie hier v korelácii medzi „sexuálnou túžbou“ a hodnotami EGG. Stručne povedané, Prauseova starostlivo zorganizovaná PR kampaň vyústila do celosvetového mediálneho pokrytia, pričom všetky titulky mylne tvrdili, že bola odhalená sexuálna závislosť. V TV rozhovory a UCLA tlačová správa Nicole Prause urobila dve úplne nepodložené tvrdenia o štúdiu EEG:

  1. Mravce subjektov nereagovali ako ostatní závislí.
  2. Hypersexualita (sexuálna závislosť) sa najlepšie chápe ako "vysoká túžba".

Žiadne z týchto zistení v skutočnosti nie je Steele a kol. 2013, V skutočnosti je to štúdia hlásené presný opak o tom, čo tvrdila Nicole Prause. Čo Steele a kol., 2013 skutočne uviedol ako svoje "mozgové nálezy":

„Priemerná amplitúda P300 pre príjemné sexuálne podmienky bola pozitívnejšia ako nepríjemné a príjemné sexuálne podmienky“

Preklad: Po prvé, častí používatelia pornohviezd mali vyššiu narážku na reakciu (vyššie hodnoty EEG) na explicitné sexuálne obrázky v porovnaní s neutrálnymi obrázkami. Je to presne to isté, čo sa stane, keď sú narkomani vystavení narážkam súvisiacim ich závislosť. Po druhé, tu je čo Steele a kol., 2013 skutočne uviedol ako svoje "závery sexuálnej túžby":

"Väčšie rozdiely v amplitúdach P300u s príjemnými sexuálnymi podnetmi v porovnaní s neutrálnymi podnetmi boli negatívne spojené s mierou sexuálnej túžby, ale nesúviseli s opatreniami hypersexuality."

Preklad: Negatívne znamená nižšiu túžbu. Jednotlivci s vyššou reaktivitou na porno mali nižšiu túžbu mať sex s partnerom (ale nie nižšiu túžbu masturbovať). Inými slovami - jednotlivci s väčšou aktiváciou mozgu a túžbou po pornografii radšej masturbujú na porno ako majú sex so skutočnou osobou (P2 komentáre rofesora Johna Johnsona v rámci Prauseovho rozhovoru pre PT, kde odhalil Prause ako skreslenie Steele a kol.).

Spolu tieto dve Steele a kol. zistenia naznačujú väčšiu aktivitu mozgu na narážky (pornografické obrázky), ale menšiu reaktivitu na prirodzené výhody (sex s človekom). Obidva sú charakteristické znaky závislosti, ktoré naznačujú senzibilizáciu aj znecitlivenie. Osem recenzovaných článkov, ktoré boli následne odhalené, odhaľuje pravdu: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013.

Okrem mnohých nepodporovaných tvrdení v tlači je znepokojujúce, že štúdia spoločnosti Prause 2013 EGG prešla peer-review, pretože trpeli závažnými metodologickými nedostatkami: subjekty 1) heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli); 2) nie sú vyšetrené na duševné poruchy alebo závislosť; 3) žiadna kontrolná skupina na porovnanie; 4) nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu.

Viac o krátkom pôsobení Prause v UCLA. Zatiaľ čo Prause tvrdí, že bola prinútená opustiť vysnívanú prácu na UCLA, aby mohla vykonávať „priekopnícky výskum“, nemožno jej uprieť niektoré skutočnosti:

  1. Prause obťažoval a hanbil kolegu UCLA Rory Reid. pozri: December 2014: Prause využíva alias („TellTheTruth“) na znevažovanie a očierňovanie kolegu z UCLA Roryho Reida PhD na fóre YBR o obnove porna. Zároveň sa UCLA rozhodne neobnoviť zmluvu spoločnosti Prause.
  2. UCLA svoju zmluvu neobnovila.
  3. Rory Reid zostáva výskumným pracovníkom v UCLA.
  4. Prause nebola zamestnaná na žiadnej inej univerzite od svojho prchavého zamestnania na UCLA.

Aj keď nebolo pochýb o tom, že „TellTheTruth“ (alias uvedený v predchádzajúcom odkaze) bol Prause (kto iný by zverejňoval príspevky o Rory Reid?), absolútny dôkaz prišiel o 20 mesiacov neskôr keď Prause zverejnila na svojej webovej stránke AmazonAWS presne rovnaký obsah a rovnaké dokumenty pomocou svojho vlastného mena. Všetky uvedené v tejto časti: September 2016: Prause útoky a urážky na cti, bývalý kolega z UCLA, Rory C. Reid, PhD. Pred 2 rokmi zverejnil „TellTheTruth“ presne tie isté tvrdenia a dokumenty na stránke na zotavenie z porna, na ktorú chodilo veľa ponožkových bábok Prause.

Žiadam súd, aby vyšetril skutočné udalosti okolo odchodu Prauseovej z UCLA, jej obťažovania Rory Reidovej a akýchkoľvek právnych hrozieb zo strany Prause voči UCLA.


PRAUSE: f. 30. júla 2013. Spolu s Federálnym úradom pre vyšetrovanie (FBI) som podal správu o kyberstalkingu týkajúcu sa Garyho Wilsona. Pozri ukážku 1 (M).

Žiadny iný dôkaz ako a screenshot CD!

Ako bolo vysvetlené v predchádzajúcich častiach, Prause mnohokrát uviedla, že ku mne podala správu FBI (za aký trestný čin sa nikdy neprezradila). Koncom októbra 2018 som podal Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podal správu, v ktorej ma pomenoval. Nemala. Pozri túto časť: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdeniaalebo si ju stiahnite PDF žiadosti FOIA odhaľuje, že Nicole Prause klamala o správe FBIt.

V reakcii na Prauseho falošné a nezákonné tvrdenia (a ako to navrhuje FBI), Podal som správu FBI o Nicole Prause (december, 2018)

Prause tiež uviedla, že sa hlásila Alexander Rhodes na FBI pre rôzne vymyslené priestupky. V domnení, že je to nepravdivé, podal Rhodes FIA na FBI a zistil, že Prause skutočne klame. Zobraziť celý príbeh: December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi (Poznámka: Alex Rhodes's podal a hanobný súd proti Prause).


PRAUČINA: g. 18. októbra 2013, Gary Wilson a jeho manželka Marnia Robinson zaslali ďalšiu sťažnosť na UCLA, v ktorej tvrdili, že som svoje údaje vymyslel a obťažoval ich. Univerzita zistila, že táto sťažnosť bola nepravdivá, a odpovedala Wilsonovi a jeho manželke Robinsonovej, ako tomu bolo 8. novembra 2013.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause má tento list opäť raz, ale nebude sa na to vykašľať, pretože by ju to odhalilo tak, že klame. Dve lži od Prause:

  1. Náš e-mail na adresu UCLA bol odoslaný 2. decembra 2013.
  2. Nikdy sme nepovedali, že si Prause „vymyslela svoje údaje“ (hoci to urobila skresľovať zistenia of Steele a kol., 2013).

E-mail UCLA sme zaslali e-mailom po tom, ako sa Prause zapojil do početných online prípadov ohovárania a obťažovania a umiestnili sme PDF na jej webovú stránku laboratória SPAN, ktorá ma urážala. Podrobnosti nájdete tu: November 2013: Prause umiestni na svoju webovú stránku SPAN Lab urážlivé PDF. Obsah odráža „anonymné“ komentáre na webe.

Spätný príbeh: V novembri 2013 umiestnila Nicole Prause na ňu PDF Webové stránky SPAN Lab útočiace na Garyho Wilsona (snímka nižšie). Obsahoval niekoľko prípadov urážky na cti. Obsah PDF je veľmi podobný stovkám ďalších komentárov uverejnených rôznymi užívateľskými menami. Príspevky napísal používateľ GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud a ďalšie ponožkové bábky, zjavne Prauseove. Ak existovali pochybnosti o tom, kto za týmito komentármi v skutočnosti stojí, súbor PDF to ukončí. Jeho adresa URL bola -.

Ako som zistil vyššie uvedené PDF? Keď som navštívil webovú stránku laboratória SPAN (skreslil som sa ako webovú stránku UCLA), môj internetový prehliadač bol presmerovaný do PDF. Keďže Prause poznal moju IP adresu, zvykol si presmerovať internetový prehľadávač na iné adresy URL, napríklad na porno stránky alebo obrázky zmrzačených penisov. Začalo to predtým, ako sa objavil súbor PDF, a pokračoval aj po odstránení súboru PDF. Niekoľko dní po tom, čo som zverejnil jeho kritiku štúdie EEG v Prause v roku 2013, boli do DocStoc nahraté aj dva súbory PDF obsahujúce materiál takmer totožný s libuziánskym PDF v Prause.

Kontaktoval som UCLA, aby som nahlásil hanlivé výroky PDF, pretože som veril, že SPAN Lab je webová stránka UCLA (autorské práva SPAN Lab boli v tom čase nesprávne označené Prause ako „UCLA“ a jeho adresa bola v budove UCLA).

Od UCLA som sa neozval, a tak som poslal krátky následný e-mail s poukazom na to, že súbor PDF zostal na webovej stránke SPAN Lab.

4. marca 2014 UCLA potvrdila existenciu dokumentu PDF a jeho následné odstránenie listom. Odpoveď CYA od UCLA:

Odpoveď UCLA z marca 2014 bola prvou indikáciou toho, že laboratórium SPAN bolo skutočne webom vlastneným a udržiavaným spoločnosťou Prause. „Zmätok“ UCLA v otázke toho, kto mohol nahrať urážlivé PDF, je brilantnou odpoveďou verejnej inštitúcie, ktorá čelí spornému, pomstychtivému a čoskoro budúcemu zamestnancovi. Poznámka: Web SPAN Lab nikdy nebol migrovaný na servery UCLA.

V septembri 2o14 (6 mesiacov po vyššie uvedenej odpovedi UCLA) sme sa prostredníctvom vínnej révy dozvedeli, že UCLA sa rozhodla neobnoviť zmluvu Nicole Prause. O niekoľko mesiacov neskôr Prause (ako TellTheTruth) zaútočil na kolegu z UCLA Roryho Reida na stránke na zotavenie z pornografie YourBrainRebalanced, Alias ​​Prause alias 4 komentáre vyzval čitateľov, aby nahlásili Rory Reid orgánom Kalifornie. Otázka: Akú časť tvoril Prause bizarné útoky na svojich kolegov z UCLA hrať v UCLA neobnovovať svoju zmluvu?


PRAUČINA: h. 2. decembra 2013. Gary Wilson a jeho manželka Marnia Robinson poslali na UCLA ďalšiu sťažnosť s nepravdivými tvrdeniami. UCLA tiež zamietla tieto nepravdivé tvrdenia 4. marca 2014 po opakovanom kontakte Wilsona požadujúceho „odpovede“.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Pozri predchádzajúce oddiely.

Rovnako ako v prípade nášho prvého listu z júla 2013, ani v tomto prípade spoločnosť Prause neposkytla kópiu nášho listu z decembra 2013. Vie, že by ju to vystavilo riziku, že sa krivo učí.


PRAUA: i. 16. decembra 2013. Podal som správu pre kybernetiku na FBI týkajúce sa Garyho Wilsona kvôli jeho narastajúcemu porušovaniu mojej žiadosti o bezkontaktný kontakt a obťažovaniu s UCLA. Pozri ukážku 1 (M).

NP neposkytol žiadny dôkaz. Iba 2019 fotografia niekoho, kto má CD. už odhalené v predchádzajúcej časti, Ako je vysvetlené v predchádzajúcich častiach:

  1. Nepodlieham nijakej „objednávke bez kontaktu“. „Súdy“ a „regulačné orgány“ vydávajú „príkazy“, pretože toto slovo sa bežne chápe, a to až potom, keď dáte obom stranám príležitosť byť vypočuté. Toto sa nikdy nestalo, aj keď by som to uvítal.
  2. Spoločnosť Prause iniciovala so mnou jediný e-mailový kontakt, aký sa kedy vyskytol - ako je uvedené v dokumente úplne prvá časť stránky Prause.
  3. An Žiadosť FOIA adresovaná FBI odhalila, že Prause klamal o nahlásení mi (PDF žiadosti FOIA). V dôsledku toho som sa riadil radami FBI a hlásil som ich ju na FBI v decembri 2018 (PDF-FBI správa o Prause).
  4. Pokiaľ ide o začatie „kontaktu“, Prause sa o mne zmienil stokrát na sociálnych sieťach. Jej veľa prezývok ma tiež priamo „kontaktovali“, obťažovali a ohovárali na viacerých platformách.

PRAUČINA: j. 3. februára 2014, Gary Wilson sa objavil na bielej supremacistickej show Gnostic Media na DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- s-Gary-wilson-to-je-si-mozog-na-porno /)

Ďalšie klamstvá od Prause (odkaz je mŕtvy). Gnostic Media nie je „bielym rasistom“ alebo antisemitským podcastom a jeho hostiteľ Jan Irvin nie je bielym rasistom ani antisemitom. Naopak, Jan Irvin bol a stály hosť na zážitku Joe Rogana nedávno bol napadnutý za to, že „Šill pre Židov. " Bez ohľadu na presvedčenia Jana Irvina v roku 2014 alebo jeho súčasné presvedčenia, Irvin a ja sme diskutovali iba účinky internetovej pornografie. Odkaz na podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Je pravda, že tento rozhovor s Janom Irvinom (Gnostic Media) v roku 2014 bol zverejnený na teraz zaniknutom mieste Denný Stormer webové stránky, ale tak to bolo bezpočet ďalších článkov, videí a podcastov, ktoré nemali nič spoločné s rasou, náboženstvom alebo bielym nadvládou. Dôležité je, niekto (vrátane tých, ktorí sa snažia podnietiť škvrnitú kampaň), mohli Irvinov podcast zverejniť Denný Stormera potom ju nesprávne charakterizovali - rovnako ako ktokoľvek môže uverejniť čokoľvek na Reddit alebo Quora.

Dôležité upozornenie: pretože Jan Irvin je nie biely supremacista alebo antisemitik, žiadny z jeho podcastov sa nikdy nedostal na internet Denný Stormer Webové stránky. Už dlho sme podozrievali, že sama Prause mohla zverejňovať moje podcasty na bielych supremacistických fórach (aj keď moje podcasty nemajú nič spoločné s rasou alebo politikou a hostitelia nie sú biely supremacisti)..

Poznámka: Celý originál Denný Stormer stránka bola stiahnutá (spolu s podcastom Jana Irvina, ktorý som urobil). Hneď ako sa objavila jeho nástupnícka stránka, môj podcast bol záhadne znovu uverejnený a správy o jeho prítomnosti boli tweetujú najväčší fanúšikovia Prause a účet, ktorý sa k nej pravidelne pridáva v kybernetickom sledovaní: @sexuálny socialista.

Bol to aj @sexualsocialista magicky objavil adresy URL Mormon porno na Wayback Machine a kto bol prvý na tweet snímka obrazovky ochrannej známky UK YBOP, to dokázalo, že som preukázal, že som platený porno aktivista.

Bolo jasné, že Prause vytvoril vyššie uvedenú snímku obrazovky, pretože @sexualsocialista by nevedel o svojej existencii a Vaša ochranná známka YourBrainOnPorn UK v mojom prípade týkajúcom sa porušenia ochranných známok bola poskytnutá právnikom spoločnosti Prause. Okrem toho, Prause falošne vyhlasuje viac ako 3 roky že som platený nadáciou The Reward Foundation. Nie je náhodou, že sa PornHubu, pravidelnému účtu Prause a Davidovi Leyovi páčil hanlivý tweet (PornHub's bol prvý účet na Twitteri tweetovať o novom účte a webovej stránke RealYBOp, keď sa objavil):

Odkedy to @sexualsocialist „našli“, spoločnosť RealYBOP & Prause tweetovala tento obrázok obrazovky už niekoľkokrát.

Pravda: Ja som v skutočnosti ľavicový liberál a úplne protikladom bieleho supremacistu. Hnevám sa a odsudzujem takéto názory. Svoje dospievanie som prežil v prevažne čiernej štvrti a dvaja z mojich blízkych príbuzných sú manželmi Afroameričanov. Z môjho pohľadu na pravdu si vypočujte tento rozhovor: Porno Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonom).

Druhá pravda: Už viac ako 3 roky Prause a David Ley (a kolegovia) viedli nechutnú kampaň, ktorá mylne maľovala Alexa Rhodesa a mňa ako bielych supremacistov alebo antisemitov. Jedným z dôvodov Alex Rhodes teraz žaluje Prause za hanobenie spočíva v tom, že nepravdivo obvinila Alexa, že je zástancom bielych rasistov a antisemitov. Na nasledujúcich stránkach som zdokumentoval revolučnú históriu Leyho a Prauseho zverejňovania vykonštruovaných dôkazov, ktoré ma spájajú s Alexom, Gabe Deemom a ďalšími cieľmi, s bielou nadradenosťou a antisemitizmom. Tieto rozsiahle časti obsahujú viac ako 100 prípadov spoločností Prause, Ley, RealYBOP a ich twitterových kamarátov, ktorí cyberstalkujú s Gabom, Alexom a mnou s falošným obvinením z toho, že sú bieli rasisti / nacisti.

  1. Prebieha - Pokračujúce pokusy Davida Leyho a Nicole Prauseovej pošpiniť YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdením o väzbách na sympatizantov neonacistov
  2. Október, 2018: Ley & Prause navrhnú článok, ktorý má spojiť Garyho Wilsona, Alexandra Rhodesa a Gabe Deema s bielymi rasistami / fašistami (Prause útočí na Rhodos a Nofap v sekcii komentárov)
  3. Jún 2019: David Ley a Prause (ako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) pokračujú vo svojej kampani na prepojenie fór na obnovenie pornografie s bielymi rasistami / nacistami
  4. August, 2019: Po dvoch masových streľbách (El Paso a Dayton) sa Nicole Prause a David Ley pokúsili spojiť Garyho Wilsona, YBOP a Nofap / Alexander Rhodes s bielym nacionalizmom a nacistami
  5. November, 2018: Prause obnovuje svoje nevyprovokované, urážlivé útoky na stránky NoFap.com a Alexander Rhodes
  6. A ideme znova: Po dvoch masových streľbách (El Paso a Dayton) sa Nicole Prause, @BrainOnPorn a David Ley pokúsia spojiť Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s bielymi nacionalistami a nacistami

Skôr než ma maľoval ako bieleho supremacistu, Prausove početné urážlivé tvrdenia tvrdia, že som bielym supremacistom (používajúc iba vymyslené „dôkazy“), ktorý ju a Davida Leyho vystavuje ako sériových kybernetických chodcov, prenasledovateľov a podvodníkov.


PRAUSE: k. 24. september 2015, Po ďalšom eskalácii neželaného kontaktu som podal ochranný príkaz proti Garymu Wilsonovi v Oregone. Oregonské súdy uviedli, že sa musia podať v Los Angeles. bol som znepokojený že Wilson použije tento vzhľad na zistenie mojej domácej adresy, a odmietol presunúť spis do Los Angeles.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Rovnako ako takmer všetky ostatné žiadosti spoločnosti Prause, nemôže poskytnúť dokumenty, ktoré by mala mať k dispozícii - napríklad „ochranný príkaz“ podaný v Oregone. Je zvláštne, že ma oregonské súdy nikdy neinformovali o tomto domnelom príkaze. Prause bola „znepokojená“, pretože by musela poskytnúť dôkazy o tom, že ju prenasledujem, keď žiadne nemá.

As vysvetlené v úvode, Chvála začal so mnou všetok kontakt a odvtedy ma hanobil a obťažoval online pomocou vlastných účtov as viac ako 100 prezývok.


Prause: l. Október 15, 2015. Najal som právnika Jeda Whitea, JD, aby som poslal Garymu Wilsonovi a jeho manželke Marnii Robinsonovej prestať a opúšťať list, aby zastavil ich ohováranie a prestal ma kontaktovať. Pozri Korešpondencia o prerušení a upustení, pripojená k tomuto dokumentu ako príloha 1 (N).

kontext: Prause má v minulosti históriu rozposielania falošných listov o prerušení a zastavení (C&D) ľuďom, ktorí spochybňujú jej nepodložené tvrdenia. Tvrdí, že poslala (najmenej) sedem takýchto listov, ktoré opakovane na sociálnych sieťach zlomyseľne charakterizovala ako „žiadne objednávky kontaktov“. „Súdy“ a „regulačné orgány“ vydávajú „príkazy“, pretože toto slovo sa bežne chápe, a to až potom, keď sa obom stranám poskytne príležitosť byť vypočuté. Prauseove listy C&D každému, kto ju spochybňuje, pochádzajú od jej právnika, nie sudca, a zdá sa, že je výslovne určený na potlačenie kritiky a čestnej debaty. Potom ich používa na zasielanie novinárom a producentom ako „skutočnosť“, ktorá ich odrádza od hostovania alebo citovania jej kritikov.

Horšie je, na základe jednoduchého zaslania týchto neopodstatnených listov, Prause, že má zákonné právo zabrániť tomu, kto dostal taký list, aby sa bránil proti svojim zdôvodneným online vyhláseniam o nich alebo iných, alebo aby na ne odpovedal - aj keď si to jednoducho želajú. poskytnúť dôkaz, ktorý vyvracia jej nepravdivé vyhlásenia. Keď sa títo príjemcovia pokúsia hovoriť, verejne a falošne ich obviňuje z „porušovania objednávok bez kontaktov“ a „obťažovania“. Jasným a jednoznačne nesprávnym dôsledkom jej tvrdení je naznačiť, že títo ľudia konajú nezákonne. Jej agresívna taktika a vedome nepravdivé obvinenia vyzerajú, že sú šikanovaní a zastrašujú jej detektívky do ticha.

Tu je reprodukovaných niekoľko listov C&D, ktoré spoločnosť Prause zverejnila alebo zaslala: Prebieha - Prause umlčí ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami o prerušení platnosti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.). Prause umiestnila odkazy na tri jej písmená C&D na svoje stránky Amazon AWS (C&D 1, C&D 2, C&D 3), pravdepodobne tak, aby na ne mohla ľahko odkazovať v tweetoch, na Facebooku, v korešpondencii s producentmi a novinármi av sekciách komentárov v článkoch online. Opakujem: nie sme si vedomí toho, že by Prause nikdy konal v súvislosti s agresívnymi, aj keď prázdnymi, hrozbami v týchto listoch. Sme presvedčení, že ide o taktiku zastrašovania, ktorá je čistá a jednoduchá.

Nakoniec, príjemcovia rôznych listov C&D uvádzajú, že Prauseove zoznamy previnení boli vyrobené klamstvami. Ktokoľvek si môže zaplatiť internetového právnika alebo akéhokoľvek právnika pochybnej etiky, aby napísal falošné listy C&D.

Ak ju všetci títo ľudia hanobia, prečo sa Prause nepodáva za ohováranie? Pretože ona si to všetko vymýšľa. Prause tiež spočíva v zasielaní (niektorých) listov C&D, ako je dôkladne zdokumentované v tejto časti: November 2016: Prause falošne tvrdí, že zaslal listy o zastavení a odstúpení 4 účastníkom diskusie o podcaste Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)).

Na jej klamstvá o mne a mojom nezodpovedanom vyvrátení. Dňa 15. októbra 2015 som dostal list o zastavení a ukončení činnosti od právnika zastupujúceho Nicole Prause. O rok neskôr publikoval Prause jej prestať a upustiť list na AmazonAWSa sú s ním spojené na základe petície Psychológie dnes (petícia sa pýtala Psychológie dnes prehodnotiť svoju redakčnú politiku). Prause komentoval pod petíciou viackrát že členovia dvoch organizácií (IITAP a SASH) boli všetci „otvorene sexistické a útočné na vedcov.„Pri podivnom rozpojení bol hlavným dôkazom, ktorý Prause dodal pre toto všeobecné vyhlásenie, list o zastavení a zániku, ktorý bol zaslaný iba mne, uvedený nižšie. Nie som členom spoločnosti SASH alebo IITAP.

Všetky štyri nároky vo vyššie uvedenom liste o prerušení platnosti sú prázdne. Gary Wilson napísal nasledujúci list, v ktorom požiadal Prausovú aj jej právnika, aby poskytli dôkazy na podporu svojich tvrdení. Wilsonov list v plnom znení:

V priebehu 4.5 roka neodpovedal ani Prause, ani jej právnik. Ani neposkytol žiadny dôkaz na podporu tvrdení Prause - pretože tieto tvrdenia sú nepravdivé.

Je zrejmé, že Prausova motivácia bola trojaká:

  1. zastrašiť ma, aby som odstránil kritiku Prausových štúdií,
  2. aby vytvorila list, ktorý by mohla ukázať svojim spojencom ako „dôkaz pozitívny“, že som ju obťažoval (aj keď je to dôkaz ničoho a vymysleného),
  3. predložiť „oficiálny list“, v ktorom ukážu novinárom a producentom, aby ich odradili od toho, aby ma kontaktovali.

PRAUČINA: m. Október 27, 2015. Gary Wilson kontaktoval Úrad UCLA pre duševné vlastníctvo so žiadosťou o informácie o účasti mojej spoločnosti na ich spúšťacom programe.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause klame. Nerobil som to. Prause už bol z UCLA dávno preč. Nemám dôvod si myslieť, že niekedy bola v startupovom programe UCLA. A či už bola alebo nebola, prečo by sa mala zaujímať o to, kto o tom vyhľadáva informácie? Rovnako ako takmer všetky ostatné žiadosti spoločnosti Prause, nemôže poskytnúť dokumenty, ktoré by mala vlastniť, napríklad e-maily odo mňa na Úrad duševného vlastníctva UCLA. Je to tak preto, lebo neexistujú.


Prause: n. Marec 2016. Niekto sa pokúsil získať vstup do môjho domu a spýtal sa, kde moja jednotka používa moje meno, ale správcovská spoločnosť ich zastavila.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Ak ich správcovská spoločnosť zastavila, mal by existovať záznam o incidente a popis jednotlivca. Kde je dokumentácia?

Rôzni priatelia a príbuzní sú pripravení pod prísahou dosvedčiť, že sa boja o moju bezpečnosť. Obávajú sa, že by ma Prause mohol vystopovať, možno by sa ma pokúsil zabiť (nerobím si srandu). Takto sa pozorovateľom javí úplne neohrozený Prause.


PRAUSE: o. 10. marca 2016. 1 objednal a nainštaloval bezpečnostný hardvér pre môj dom z dôvodu pokračujúceho obťažovania Wilsona a strachu, že môj dom fyzicky našiel.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Vyrobená kukla pre obete. Nepamätám si, že som v Los Angeles, pretože predtým, ako som počul o Nicole Prause (Marca, 2013) a nikdy som neinformoval o úmysle navštíviť Los Angeles.

Rôzni priatelia a príbuzní sú opäť pripravení pod prísahou vypovedať, že sa obávajú mojej bezpečnosti. Obávajú sa, že by ma Prause mohol vystopovať, možno sa ma pokúsiť zabiť. Takto sa pozorovateľom zdá úplne neviazaný Prause.

Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.


PRAUSE: p. 5. apríla 2016. 1 vyžadovali bezpečnosť pri verejnom rozhovore v židovskom centre v San Franciscu zo strachu, že sa Gary Wilson pokúsi zúčastniť alebo vyslať bielych supremacistov, aby zaútočili na centrum.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause a nechutná rozmazávacia kampaň Davida Leya maľovať me, Alex Rhodes, Gabe Deem a iní ako bieli supremacisti sú na tomto mieste oslovení inde strana (Ley teraz platí pornografický priemysel). Táto revolučná lož čiastočne viedla k Alex Rhodes žaluje Prause za ohováranie, Prause zašiel tak ďaleko, že to hovorí Židia ktorí sú anti-porno, sú antisemitskí!

Ako bolo vysvetlené ad nauseum„Nikdy som neuviedol úmysel zúčastniť sa na akejkoľvek prezentácii Prause. Práve naopak, keď nájdem jej činy a skreslenie prieskumu odloženie. Prause vzniesla rovnaký podvodný nárok a umiestnila svoje „podporné dokumenty“ na svoj web AmazonAWS. Tomuto absurdnému tvrdeniu som sa venoval už dávno v tejto časti stránky Prause: Október 2016: Prause mal spoluzakladateľa Susan Stiritz „varovať políciu na kampusoch“, že by Gary Wilson mohol letieť 2000 míľ, aby si vypočul Prause, že porno závislosť nie je skutočná.

Rôzni priatelia a príbuzní sú opäť pripravení pod prísahou dosvedčiť, že sa boja my bezpečnosť, vzhľadom na brutálne a iracionálne konanie Prause. Obávajú sa, že by ma Prause mohol vystopovať a pokúsiť sa ma zabiť. Takto sa pozorovateľom javí úplne neporiadny Prause.


PRAUA: q 12. apríla 2016. Gary Wilson a Marnia Robinson kontaktovali UCLA potom, čo vedeli, že už viac nepracujem, požadujúc, aby ma UCLA vyšetrovala, požadovala, aby ma UCLA verejne odsúdila, tvrdiac, že ​​UCLA bola naivná a robila ďalšie falošné tvrdenia. UCLA tiež nenašla žiadne dôvody pre tieto

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause leží. V roku 2016 (alebo v roku 2015) sme nekontaktovali UCLA. Ďalším príkladom je, že Prause má akékoľvek e-maily, ktoré sú predmetom sporu, ale záhadne nedokážu súdu poskytnúť tieto e-maily.

Náš posledný e-mail na UCLA sa vyskytol 10. marca 2014 a bol reakciou na reakciu spoločnosti UCLA zo 4. marca 2014, ktorá sa týkala zadku. v sekcii vyššie:

To je poslednýkrát, čo sme napísali UCLA.


PRAUSE: r. 9. augusta 2016. 1 vyžadoval bezpečnosť od Garyho Wilsona v rozhovore pre Americkú asociáciu pedagógov sexu, poradcov a terapeutov.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prepracovanejšia kapucňa obete. Nikdy som nemal v úmysle zúčastniť sa na akejkoľvek prezentácii Prause. Práve naopak, pretože považujem jej konanie za nezmyselné a jej propagandu nevoľnú. Opäť sme sa, že Prause tvrdí, že sa nemôže zálohovať.


PRAUSE: s. 4. októbra 2016. Gary Wilson žartoval na Twitteri o tom, že ma fyzicky prenasledujú.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Nikdy som nikoho nechodil, vrátane Prause. ako vysvetlené v úvode, Pamätám si, že som bol v Los Angeles, odkedy som prvýkrát počul o existencii Prause (Marca, 2013). Prause by opäť mal byť schopný poskytnúť snímku obrazovky môjho údajného tweetu, ale nemôže. Ak Prause nechce byť terčom vtipov, navrhujem jej, aby sa zdržala falošného obvinenia z vecí, ktoré som neurobila.

Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.


PRÍZNAKA: t. Decembra 2016. Gary Wilson a Stefanie Carnes zaslali rovnaké sťažnosti Kalifornskej psychologickej komisii proti môjmu profesionálnemu preukazu a uvádzali falošné obvinenia, ktoré už UCLA preskúmala a zamietla. Rada pre psychológiu a môjho právnika informovala, že neexistujú žiadne negatívne zistenia. Neboli nikdy zapojení nijakí pacienti. Výbor dospel k záveru, že sťažnosti majú nízku prioritu. Wilson naďalej pravidelne verejne zverejňuje, že som „vyšetrovaný štátom Kalifornia“, bez toho, aby pripustil, že sám podal podvodné sťažnosti v zjavnom zneužití štátnych prostriedkov.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause má kópiu mojej sťažnosti, napriek tomu ju však neposkytuje súdu.

Po prvé, nikdy som verejne neuviedol, že Prause bol predmetom vyšetrovania v Kalifornii, až potom verejne vyhlásil v júni 2018, fakticky nepresný hit-kus, že som podal sťažnosť (v októbri 2016). Prause nepravdivo uviedla, že sťažnosť Kalifornskej psychologickej rady sa skončila, čo som vedel ako nepravdivé:

Vo svojom komentári (ktorý upravili správcovia) pod fakticky nepresným zásahom som opravil Prauseho klamstvo:

Príbeh okolo Snaha Prause mať Behaviorálne vedy recenzný príspevok (Park a kol., 2016)”Je dlhý, spletitý a takmer neuveriteľný: Prause vytvoril aliasy obťažovať môjho vydavateľa, americké námorníctvo, škótska charitaa vložené falošné informácie na Wikipédii, Klamala tiež COPE, obťažovala a hanobil vydavateľa MDPI a jeho úradníkov a mnohých vedcov, ktorí publikovali v ktoromkoľvek zo 100 časopisov MDPI, V bezprecedentnom ťahu publikoval MDPI 2 tlačové správy o šokujúcom neprofesionálnom správaní Nicole Prause:

Po druhé, netuším, čo Stefanie Carnes podala v Kalifornii, ale viem, že to bolo nie „Identické“ s mojou sťažnosťou. Poslal som Kalifornii celý obsah (od októbra 2016) z 2 hlavných stránok zaznamenávajúcich dlhoročnú históriu ohovárania a obťažovania Prause:

Vážne pochybujem, že Stefanie Carnes iba zaslala obsah uvedených dvoch stránok Kalifornskej psychologickej rade ako svoju sťažnosť.


PRAUA: u. 12. júna 2017. Nasledovník Garyho Wilsona by mal byť znásilnený.

NP neposkytol žiadny dôkaz.

Nemám žiadnych „nasledovníkov“. bežím YourBrainOnPorn.com. Nemá žiadne fórum a nikomu neumožňuje komentovať. Ak by Prause opäť mala snímku obrazovky takzvaného „nasledovníka“ Garyho Wilsona, ktorý sa jej vyhráža znásilnením, poskytla by ju súdu.

Prause klame, rovnako ako klamala, keď Alex Rhodes a Fight The New Drug hovorili svojim „nasledovníkom“, aby ju znásilnili. Prause robí tieto urážlivé tvrdenia, napriek tomu nikdy neposkytol žiadne dôkazy. V týchto častiach sú zverejnené obvinenia Prause z falošného znásilnenia:

Po tom, čo Prause podala svoj aktuálny klamný návrh na prepustenie, Alexander Rhodes (zakladateľ spoločnosti Reddit / nofap a NoFap.com) podala žalobu na ohováranie Nicole R Prause. Pozrite sa súdna doska, Na tejto stránke nájdete tri dokumenty primárneho súdu, ktoré podal Rhodos: Zakladateľ NoFap, Alexander Rhodes, hanobný súd proti Nicole Prause / Liberos.

As Diana Davison odhalila v časti Poznámky pod ju 6-minútové vystavenie “ Prause neposkytla jednu dôkaznú látku na podporu svojich tvrdení:

-----------

-----------

Všetko, čo potrebujete vedieť: Proste o prerušenie komunikácie s investigatívnou novinárkou Davisonom, keď ste požiadaní o akýkoľvek dôkaz na podporu jej tvrdení.


PRAUSE: v. 1. septembra 2017. Gary Wilson sa objavil na bielej supremacistickej výstave Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) a túto propagáciu výrazne propaguje na svojom Twitteri @ YourBrainOnPorn,

Ďalšie klamstvá od Prause. Kde sú odkazy na tweety môjho účtu Twitter údajne intenzívne propagujúce podcast Molyneux? Neexistujú. Na rozdiel od Prause som svoje tweety neodstránil, takže by sa mali dať ľahko nájsť. Ani rozhovor s Molyneux nie je propagovaný na mojej webovej stránke YBOP, pretože nikdy nebol umiestnený na titulnej stránke. Bol to iba ďalší podcast.

Prause a nechutný pokus Davida Leya ma, Alexandra Rhodesa a Gabe Deema, spojili s bielou nadradenosťou a antisemitizmom. predchádzajúca časťa v tejto časti mojej stránky Prause č. 2: Pokračujúce pokusy Davida Leya a Nicole Prauseovej pošpiniť YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdením o väzbách s sympatizantmi neonacistov.

POZNÁMKA: Neviem, čo je politika Molyneuxu. Nevedel som ani, keď ma požiadal o rozhovor pred rokmi. V tom čase som ho preskúmal a nenašiel som nič, čo by naznačovalo jeho názory na rasu. Ako môžete počuť v našom rozhovore nižšie, hovorili sme o pornografických účinkoch, nie o politike. Urobil som desiatky rozhovorov a podcastov. Ako mám nájsť každú myšlienku chromého, ktorú vyjadril potenciálny anketár (alebo čo by anketár mohol povedať po našom pohovore)?

Od tej doby porušuje ochranná známka RealYBOP Twitter (zrejme spravuje Prause a Daniel Burgess) a niekoľko členovia RealYBOP, šírili so moly Molyneuxov rozhovor podcast prostredníctvom sociálnych médií a súkromných e-mailov, tvrdiac, že ​​Molyneux je biely supremacista a že môj vzhľad v jeho show znamená Som biely supremacista. Jasne: moji obťažovatelia a kybernetici, Nicole Prause a David Ley, sú tí, ktorí to iniciovali nechutná kampaň o mne pred rokmi, Sú to tí, ktorí to s pomocou svojich kolegov propagujú. Hocičo Molyneux je názory, samozrejme, je absurdné to naznačovať jeho názory sú moje bez akýchkoľvek dôkazov. Je Joe Rogan teraz bielym supremacistom, pretože on pravidelne pozývaný Stefan Molyneux na jeho podcast?

Na rozdiel od mňa si Joe Rogan dobre uvedomoval Molyneuxove názory. Naopak, bol som iba a host na Molyneuxovom podcaste diskutovať o pornografickom internete (a o ničom inom).

Pravda: Ja som v skutočnosti ľavicový liberál a úplne protikladom bieleho supremacistu. Hnevám sa a odsudzujem takéto názory. Svoje dospievanie som prežil v prevažne čiernej štvrti a dvaja z mojich blízkych príbuzných sú manželmi Afroameričanov. Z môjho pohľadu na pravdu si vypočujte tento rozhovor: Porno Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonom).

Niekoľko priaznivcov sa pýta, prečo som sa neodstránil tohto rozhovoru z stojatých vôd môjho 13,000 XNUMX stránok. Odpoveď: pretože moji obťažovatelia Nicole Prause a RealYBOP na Twitteri mnohokrát nepravdivo tvrdili, že „Gary Wilson sa snaží skryť podcast MolyneuxV skutočnosti to neskrývam ani nepropagujem. Bol to iba ďalší podcast - z desiatok, ktoré som urobil. Nehovorí vôbec o rasovej politike a chcem, aby to poslucháči mohli počuť a ​​súdiť pravdu za seba.

Upozorňujeme, že označovanie ostatných (a potom pokus o preukázanie „viny združením“) je obľúbenou taktikou tých, ktorí sa nemôžu ujímať obsahu pornografickej debaty. Prezrite si tieto časti stránky dokumentujúce niektoré z mnohých súvisiacich útokov, ktorým som bol vystavený:

Výňatok z tohto strašidelného odhalenia „sériového falošného žalobcu, prenasledovateľa, kybernetického stalkera Nicole Prause (osoba za falošnými obvineniami z bielej nadvlády). - Alex Rhodes z Porn závislosť Podporná skupina 'No Fap' Sues posadnutý Pro-Porn Sexológ pre ohováranie (Megan Fox, z PJ Media). Súvisí to s výmyslami Prause, ktoré ja, Alex a ktokoľvek, kto navrhuje, že porno môže spôsobiť problémy, je biely rasista:

Snáď najpresnejším príkladom Prausovho charakteru v tejto ságe je jej obvinenie, že Rhodos je nacistický a biely supremacista, ako je to podrobne uvedené v súdnom spore. To by nemalo prekvapiť každého, kto od 2016u venoval pozornosť. V okamihu, keď SJW nesúhlasí s niekým, sa táto osoba stane nacistom. Rhodesov zločin? Povolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním robil rozhovor, zatiaľ čo on stále pracoval Svěrák, A keďže Prause zistila, že Rhodos hovoril s McInnesom raz a nevyhadzoval mu do tváre drink, obviňuje ho, že podporuje hrdých chlapcov (ktorí sa dostali do problémov s pouličnými bitkami s Antifou). Podľa môjho názoru je to stále úsek nazývať hrdých chlapcov čokoľvek iného ako mužského pitného klubu, ale Rodos sa skutočne hrdých chlapcov odlúčil ako „extrémistickú skupinu“ pri viacerých príležitostiach. Nikdy nebol členom ani podporovateľom. Žiadna Fap nebola nikdy politická a je odhodlaná poskytovať pomoc závislým každému, kto to potrebuje. To nebráni tomu, aby ho Prause naďalej spájal s „bielymi supremacistami“ prostredníctvom slabého spojenia jedného rozhovoru s McInnesom, ktorý nie je ani bielym supremacistom.

Je potrebné pozerať sa na súdny spor, pretože otvára vyhlásenia na Twitteri právnej kontrole. Bude Prause zodpovedný za zverejňovanie nepravdivých tvrdení na sociálnych médiách?

Vyšetrovací novinár Diana Davisonová spochybnil tiež výmysly Prause a Ley v nej Príspevok milénia vystaviť na Nicole Prause, Vo svojom článku, Davison debunks Prause hovorí bod, že Rhodos je spojený s Proud Boys, a tak biely supremacist (ktorý bol opakovaný v VICE je hit-hit predstavovať Ley, Prause a dvoch vedúcich predstaviteľov odvetvia Porna):

V nedávnom Svěrák článok, Prause je citoval „Súdny proces Alexandra Rhodesa a spoločnosti NoFap nemá opodstatnenie ani jeho zlovestné a nepodložené tvrdenia týkajúce sa mňa, mojej postavy alebo môjho podnikania,“ dodáva, že Rhodos „má právo na svoje názory, nemá však právo šíriť o mne úplné podvody“ profitovať sám a mlčať. “

Autor toho istého Svěrák článok potom nazýva princípy NoFapu „klzký“ a pokúša sa spojiť Rhodos s bielymi supremacistami citovaním aprílového rozhovoru 2016 s Gavinom McInnesom, zakladateľom Hrdých chlapcov, napriek tomu, že táto skupina bola založená o mnoho mesiacov neskôr. Je iróniou, že McInnes bol spoluzakladateľom Svěrák a má teda oveľa silnejšie spojenie s vlastnou publikáciou ako s Alexandrom Rhodesom alebo NoFap.

Je vysoko pravdepodobné, že Prause kŕmil VICE ľahko vyvrátiteľné „spojenie“ medzi Alexom Rhodosom a Proud Boys. Ako je vysvetlené v Sťažnosť na ohováranie Rhodosom proti Prauseovi, jej falošné obvinenia, že Rhodes „spolupracuje s hrdými chlapcami“, sú jedným z dôvodov, pre ktoré je žalovaná:

Žalovaní uverejnili a opätovne uverejnili falošné vyhlásenia a týkajúce sa žalobkyne Rhodes na internete a ďalších médií, ktoré tvrdia a vytvárajú falošný dojem, že okrem iného žalobkyňa Rhodes stonky, znásilňuje, je misogynistka, spolupracuje s extrémistickej skupiny „Hrdí chlapci“ a porušuje bezdotykové / obmedzujúce rozkazy. Žalovaní ďalej uverejňovali a opätovne zverejňovali obvinenia, že NoFap podporuje extrémistickú / nenávistnú skupinu „Hrdí chlapci“, propaguje misogyny, propaguje hrozby znásilnenia a vo všeobecnosti je nenávistnou skupinou.


PRAUA: w. 18. januára 2018. Garyho Wilsona vyhodili z vedeckej konferencie, výročnej konferencie Európskej spoločnosti pre sexuálne lekárstvo, jeho právnik pred začiatkom konferencie, keď zistili jeho skutočné pozadie. Tvrdil, že nedal hlavnú adresu. Na tejto konferencii som práve dostal skutočnú hlavnú adresu, takže Wilson vedel, že sa zúčastňujem. Nemal som žiadnu kontrolu nad ich rozhodnutím vyhodiť ho.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Niekoľko príkladov toho, ako sa Prause ožila.

kontext: Na jeseň roku 2017 ma vedecké vedecké svetové stretnutie o sexuálnom lekárstve, ktoré zorganizovala Medzinárodná spoločnosť pre sexuálne lekárstvo (ISSM) a Európska spoločnosť pre sexuálne lekárstvo (ESSM), vyzvali, aby som na ich úvodnej adrese kombinovaná konferencia v portugalskom Lisabone, Na rozdiel od konferencií o sexuológii sú rečníci a účastníci na tejto konferencii primárne lekársky orientovaní urológovia. Výbor konferencie chcel, aby som sa predstavil o sexuálnych dysfunkciách vyvolaných pornografiou. Nakoniec som bol druhým autorom vysoko citovaného „Spôsobuje pornografia sexuálne dysfunkcie na internete? Prehľad s klinickými správami “ a dal veľmi populárna TEDx diskusia, „The Great Porn Experiment“, ktorý sa dotkol porno vyvolaného ED. Snímka obrazovky formálneho pozvania:

Riešenie Prauseových klamstiev nárok podľa nároku:

Prause: "Neuvádzal hlavnú adresu, ako tvrdil."

Na rozdiel od tejto lož som bol pozvaný Európska spoločnosť pre sexuálne lekárstvo a základný tón adresa (hľadali ma; nepýtal som sa na konferencii v roku 2018). Vivian Gies, výkonná kancelária ISSM, poslala štyri e-maily, ktoré sa ma pokúsili pozvať do Portugalska na prednášku Keynote (e-maily skončili v priečinku so spamom a boli neskôr objavené). Nižšie je snímka obrazovky posledný dva zo štyroch e-mailov ISSM, ktoré sa ma pokúšajú pozvať: 

Nakoniec sa rozhodlo, že prednáška bude mať nárok, “Porno-indukované sexuálne dysfunkcie.„Bude to po vzore mojej prezentácie urológom v Mexico City v júli 2017. Screenshot hlavnej prednášky v pôvodnom znení (predtým, ako Prause klamal ISSM, čo malo za následok zrušenie mojej prednášky): https://issmessm2018.org/

Prause: "Práve som uviedol skutočný hlavný prejav na tejto konferencii, takže Wilson vedel, že sa ho zúčastňujem."

Prauseovým vykonštruovaným rozprávaním je, že som vedel, že sa zúčastňuje, a preto som kontaktoval ISSM so žiadosťou o vystúpenie s prejavom. Nie je to pravda, pretože spoločnosť ISSM kontaktovala ja. Modliť sa ani neprišiel ani sa neplánovalo hovoriť. Snímka obrazovky úplne prvý e-mail od ISSM 7. júla 2017, ktoré ma pozvali na rozhovor (e-mail dočasne prešiel do priečinka so spamom):

Prause: "Gary Wilson bol vylúčený z vedeckej konferencie, výročnej konferencie Európskej spoločnosti pre sexuálne lekárstvo, ich právnym zástupcom pred začiatkom konferencie, keď zistili jeho skutočné pozadie."

Najprv som nebol vyhodený z konferencie, ale moja hlavná adresa bola 12. januára 2018 záhadne zrušená („kvôli problémom s programom“):

Ďaleko od „vyhodenia“ som bol dôkladne kompenzovaný za zrušenie „problémov s programom“. ISSM v skutočnosti išiel nad rámec bežnej kompenzácie a platil za lety lietadlom a hotel pre manželku aj pre mňa. Proti Prauseovej lži, že som bol „vyhodený z konferencie“, aj po zrušenom rozhovore som bol pozvaný, aby som sa zúčastnil konferencie bezplatne (a opýtal sa ma, či chcem izbu v konferenčnom hoteli):

Pokiaľ ide o tvrdenia Prause o výbore objavujúcom moje skutočné pozadie, je dôležité zdôrazniť, že som najprv informoval organizačný výbor, že nemal PhD alebo MD, Výbor ma ubezpečil, že to nebol problém, a trval na tom, aby som ho predložil. Toto je e-mail potvrdzujúci tento účet:

Prause: "Nemal som kontrolu nad ich rozhodnutím vyhodiť ho."

Chytre povedané, aby nejasne bolo, že s najväčšou pravdepodobnosťou sa Prause sama spojila s organizátormi ISSM a kŕmila ich veľa klamstiev (možno prostredníctvom nej) blízky priateľ Jim Pfaus), čo malo za následok zrušenie môjho rozhovoru. O dvanásť dní neskôr (24. januára 2018) Prause informuje Davida Leya, že Gary Wilson bol „odstránený zo skutočného dobrého dôvodu z konferencie.“ (Zdá sa, že je to jediná, kto to „vie“).

Dvojitá lož od Prause:

  1. Neodstránili ma z „skutočne dobrého dôvodu“. Prause nepochybne klamal, aby ISSM poskytla jej falošné „dôkazy“.
  2. Tiež je nepravdivé tvrdenie Prause, že som na Quore uverejnil „viac ako stokrát za posledný mesiac“. Za 4 roky na Quore som uverejnil iba 122-krát. V čase, keď som dostal e-mail od výboru ISSM (1-12-2018), a vyššieho komentára Prausovho Facebooku (1-24-18), som uverejnil príspevok presne nula krát na Quora. PDF príspevkov Quora počas tohto obdobia, Pozri môj moja celá časová os z príspevkov Quora.

Ak ste patologický klamár, môžete o všetkom klamať. Keď už hovoríme o Quore, päť týždňov po jej komentári na Facebooku, Prause bol Quora natrvalo zakázaný za to, že ma obťažoval.


PRAUSE: x. 7. marca 2018. Gary Wilson je zakázaný z platformy Quora, pretože vytvoril druhý falošný účet na sledovanie môjho vlastného účtu. Bolo to porušenie ich zmluvných podmienok.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Opak je pravdou: Prause bola natrvalo zakázané Quora za uverejňovanie mojich záznamov o zamestnaní a obťažovanie ma.

Príbeh: V marci 3rd 2018, Nicole Prause uverejnila na Quore hanlivý článok: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Prause vo svojom hitovom diele zverejnila upravené kópie mojich záznamov o zamestnaní a vedome nepravdivo uviedla, že univerzita v Južnom Oregone ma vyhodila. 3. a 4. marca uverejnila spoločnosť Prause ďalších desať ponižujúcich a nepravdivých komentárov o mne a mojej práci, ktoré všetky obsahovali odkaz na jej ohováračský kúsok:

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  3. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  4. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  5. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  6. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  7. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  8. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  9. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

Ohlásil som Prausovi Quoru aj Twitteru za porušenie podmienok služby a obťažovania. Obidve konali na základe mojich sťažností, odstránili môj dokument o zamestnaní a Prause ho nesprávne interpretovali. Potvrdenie spoločnosti Quora o mojej sťažnosti (nie o prvom porušení, ktoré ma obťažuje):

Výsledkom je, že Quora natrvalo zakazuje Nicole Prause za obťažovanie:

Tento dokument PDF obsahuje všetky komentáre 19 Prause Quora, ktoré znevažujú a hanobia Garyho Wilsona (vrátane 10 komentárov v 24hodinovom období, ktoré viedlo k zákazu programu Praora Quora)..

Zakázanie neprestávalo Prause. Nasledujúce falošné účty Quora, ktoré sa používajú na hanobenie, sú pravdepodobne účty sockpuppet v Prause:

Okrem trvalého zákazu Quora bol 12. marca 2018 pozastavený aj účet spoločnosti Prause na Twitteri, ktorý zverejňoval moje súkromné ​​informácie v rozpore s pravidlami služby Twitter. Ohlásil som porušenie Prause. Odpoveď Twitteru:

Účet v Prause Twitter bol pozastavený na jeden deň.

Poznámka: Skôr v októbri 2015: Pôvodný účet spoločnosti Prause na Twitteri bol natrvalo pozastavený z dôvodu obťažovania, Porušovaním pravidiel Twitteru porušila (dvakrát) zverejnenie osobných údajov jedného z autorov tohto príspevku „Neuroveda závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia“ (2015), ktorý kritizoval jej dve pochybné štúdie EGG.


PRAUA: 22. apríla 2018, Na stretnutie Behaviorálnych závislostí v Kolíne nad Rýnom sa Wilson zdal nezvaný. Zúčastnil sa mnohých vedcov, ktorí diskutovali o bezpečnostných problémoch týkajúcich sa jeho prítomnosti.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Toto je čistá fikcia. Áno, vycestoval som do Nemecka na 2018. medzinárodnú konferenciu o závislostiach od správania v roku 5, na ktorú som sa zaregistroval už mesiace predtým. Nikto sa „nezľakol“. Pokiaľ ide o „pozvanie“, ktokoľvek sa môže zaregistrovať na konferenciu ICBA. Zahŕňajú odborníkov na závislosti na správaní z celého sveta a na mojej webovej stránke nájdete veľa výskumov odborníkov, ktorí pôsobia na konferencii ICBA.

Ako už bolo uvedené inde, Prause ma nahlásil LAPD za účasť na nemeckej konferencii,  falošne vyhlasovať, že chcel sa zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože sa ma údajne bojila). Pravda je, že Prause mal v úmysle zúčastniť sa na konferencii ICBA v Nemecku. Prause sa nikdy nezúčastnil ani nepredstavil na konferencii ICBA. Prause neverí v závislosti na správaní. Počas celej svojej kariéry Prause viedli vojnu proti koncepcii behaviorálnej závislosti, najmä sex a porno závislosť, Prause teda podal a nepravdivý policajná správa.

reality: Na konferencii som mal niekoľko skvelých diskusií s mnohými výskumníkmi v oblasti závislosti na chovaní, vrátane niekoľkých, ktorí pôsobili v pracovnej skupine WCD pre ICD-11, ktorá navrhla „Kompulzívna porucha sexuálneho správania“(Takže osoby trpiace problematickým pornografiou mohli byť formálne diagnostikovaní). V niekoľkých diskusiách sa objavilo meno Prause. Zdá sa, že nikto nijako nenaznačoval, že sa stala obeťou. Viacerí vedci skôr komentovali jej obsedantné a neohrozené komentáre k ICD-11, ktoré boli neskôr v recenzovanom článku WHO verejne opísané ako „antagonistické“. V tejto časti nájdete skutočné komentáre Prause a účet WHO - Máj, 2019: Svetová zdravotnícka organizácia publikuje dokument popisujúci početné komentáre Nicole Prausovej ICD-11 („antagonistické komentáre, ako sú obvinenia z konfliktu záujmov alebo nekompetentnosti“).

Aktualizácia - august 2020: Eskalácia jej prenasledovania na ďalšiu úroveň, 12. februára 2020, Prause hľadal dočasné zdržanie rozkaz proti mne v LA, čiastočne založený na obrázkoch ľudí (celkom zjavne nie ja) držiacich zbrane a tejto podvodnej policajnej správe. Sudca odmietol TRO, ale stanovil pojednávanie pre trvalý súdny zákaz na 6. marca 2020. Potom zasiahla COVID. V júni som podal proti Prause žalobu proti SLAPP. V podstate an anti-slappy sa používa, keď niekto podáva neseriózny súdny spor (alebo v mojom prípade TRO) na potlačenie slobody prejavu. 6. augusta 2020 sudca hodil Prause nelegitímny súdny príkaz A udelil môj anti-SLAPP.

Veľká časť rozprávky Prause's TRO sa zúčastnila mojej cesty do Nemecka, aby som sa zúčastnila na ICBA. Prause spáchala krivú prísahu vo svojom vyhlásení o TRO, nepravdivo tvrdiac, že ​​bola plánovanou moderátorkou pre ICBA, a že som odcestoval do Nemecka, aby som ju „konfrontoval“. Vedel som, že to bola lož, a preto som požiadal organizátorov ICBA, aby potvrdili, že Prause nebol nikdy požiadaný o predloženie a nebol nikdy zaregistrovaný na konferenciu. V ich liste sa potvrdzuje, že sa Prause opovážila:


Prause: Nakoniec spoločnosť Hilton zaslala dokumenty o žalobe Garymu Wilsonovi skôr, ako boli verejne dostupné pre všetky tri podania, ktoré Wilson zverejnil na svojej webovej stránke (www.yourbrainonporn.com) aj na svojej manželke (www.pornstudycritiques.com), nikdy však moja odpoveď. Wilson ďalej predložil vyhlásenie spoločnosti Hilton do služby Študovňa Google, čo by malo za následok, že vyhlásenie spoločnosti Hilton pred súdom bude zaslané e-mailom tisícom vedcov.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Ďalším príkladom je, že sa Prause živila.

Don Hilton mi neposlal svoje „súdne dokumenty“. Všetky súdne dokumenty boli k dispozícii online prostredníctvom služby PACER na tomto odkaze - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Neodoslal som ani „vyhlásenie spoločnosti Hilton do Študovne Google.“ Ani som nevedel, že niekto môže odoslať odkazy na Študovňa Google (ak je to skutočne pravda). Dúfam však, že vedci prečítali dokumenty, nasledovali odkazy a odhalili pravdu o Nicole Prause. Už príliš dlho skrývala pole obťažovaním, strašidelnou taktikou, ohováraním a klamstvom. Je potrebné dôkladne preskúmať jej zákulisné aktivity v akademických časopisoch, správnych radách a médiách. Len pre začiatočníkov.


PRAUSE: z. 25. apríla 2018 Tieto eskalácie som oznámil fyzické prenasledovanie do správy policajného oddelenia v Los Angeles (LAPD) č. 180809436 a FBI. Pozri ukážku 1 (M).

Žiadny iný dôkaz ako a screenshot CD! Sedem rokov tvrdil, správy polície a FBI a žiadna agentúra činná v trestnom konaní ma neobťažovala kontaktovať. Prause buď klame o mnohých správach, alebo si orgány činné v trestnom konaní myslia, že je šialená. 

Správa FBI: Ako je vysvetlené v predchádzajúcich častiach a úvod, Prause mnohokrát uviedol, že o mne podala správu FBI (za aký zločin sa nikdy nezverejní). Koncom októbra 2018 som podal Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podal správu, v ktorej ma pomenoval. Nemala. Pozri túto časť: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdeniaalebo si ju stiahnite PDF žiadosti FOIA odhaľuje, že Nicole Prause klamala o správe FBIt. V reakcii na falošné a nezákonné tvrdenia Prause (a ako to navrhuje FBI) Podal som správu FBI o Nicole Prause (december 2018). Prause tiež uviedla, že sa hlásila Alexander Rhodes na FBI pre rôzne vymyslené priestupky. V domnení, že je to nepravdivé, podal Rhodes FIA na FBI a zistil, že Prause skutočne klame. Celý príbeh: December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi (Poznámka: Alex Rhodes's podal a hanobný súd proti Prause.)

Správa LAPD # 180809436: Ako je uvedené v úvode, tu je realita:

Začiatok v Júla 2013 (niekoľko dní po Publikoval som starostlivú kritiku prvej štúdie EEG v Prause), všade, kde sa moje meno objavilo, začali uverejňovať hanlivé komentáre rôzne používateľské mená. Pripomienky boli veľmi podobné obsahom a tónom a nepravdivo tvrdili, že „Wilson má podanú policajnú správu,“ „Wilson je obvinený z prenasledovania chudobnej ženy“ a „Wilson ukradol ženské fotografie a umiestnil ich na porno stránku, “A„ Wilson bol nahlásený LAPD (ktorý súhlasí, že je nebezpečný) a polícii v areáli UCLA. “

Do roku 2016, keďže Prauseová už nebola zamestnaná na UCLA ani v žiadnej inej inštitúcii, ktorá by mohla zadržať jej kyberšikanovanie, začala konečne identifikovať Garyho Wilsona ako „osobu“, ktorú nahlásila LAPD a polícii kampusu UCLA. Nepamätám si, že som bol roky v LA. Je takmer rok 2020 a žiadny orgán činný v trestnom konaní ma nikdy nekontaktoval. (Falošné policajné oznámenie môže podať ktorýkoľvek obťažovateľ.)

Predpokladal som, že Prause v skutočnosti podal falošné neopodstatnené správy (ktoré sa následne ignorovali), ale ukázalo sa, že Prause opäť klamal. Koncom roku 2017 volanie na policajné oddelenie v Los Angeles a na políciu v areáli UCLA neodhalilo vo svojich systémoch žiadne správy o „Gary Wilsonovi“ ani žiadne správy „Nicole Prause“. V tejto časti som uviedol svoje zistenia: Los Angeles policajné oddelenie a UCLA kampus polície potvrdzujú, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilson.

Ako už bolo vyššie uvedené, objavil som v marci 2019 ktorý mal Prause konečne podal podvodnú policajnú správu Na apríla 25 2018,, Neodpovedal (neodvážil sa) nahlásiť žiadny skutočný zločin. namiesto toho, Prause ma nahlásil LAPD za účasť na nemeckej konferencii že Prause falošne tvrdila, že chcel sa zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože sa ma bojila).

Všimnite si, že som sa dozvedel o tejto škodlivej policajnej správe od polície. Dozvedel som sa o tom neskôr, keď ho vysokoškolskí novinári (a dezinformovaní oddaní Prause) verejne reprodukovali online v univerzitných novinách. Odvtedy ju orgány Wisconsinskej univerzity odstránili.

Ak som ju fyzicky sledoval, prečo ma žiadna policajná správa neoznačuje za takú? Je to jednoduché: Prause sa bojí zatknutia za vedomé podanie policajnej správy, ktorá ma nepravdivo obviňuje zo skutočného zločinu.

Napokon, od roku 2018, Prause tvrdil, že uviedol obidve Alex Rhodes a Gary Wilson FBI za nešpecifikované priestupky. Rodos a ja sme podali žiadosť FOIA na FBI, aby sme zistili, či Prause hovoril pravdu. Nebola. Podrobnosti pozri v týchto 2 oddieloch: (1) FBI potvrdila, že Prause klamal o podaní správy FBI o Gary Wilsonovi, (2) FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi, FBI ma povzbudila, aby som podala správu o Prause za klamstvo o podaní správy FBI: December, 2018: Gary Wilson podáva správu FBI o Nicole Prause. Je možné, že Prause podal správu FBI po Október 2018, ale jej 86stránkový výprask nezahŕňa skutočnú správu FBI (iba snímka obrazovky CD s označením „FBI“).

Ako je opísané tu v úvode sa Diana Davison stala prvou novinárkou, ktorá prešetrila Prauseove tvrdenia o obete odsúdenia. Počas týždňa ich komunikácie nemohla Prause poskytnúť nijaký dôkaz okrem svojej hlúpej správy LAPD (vyššie) o tom, že som sa zúčastnil na nemeckej konferencii, ktorú klamal o tom, že sa chce zúčastniť. Davisonova expozícia je tu: Príspevok tisícročia vystaviť na Nicole Prause, Produkovala tiež Diana Davison toto 6-minútové video o Prauseho falošnej obete a hanobných konaniach podaných proti Prause.

Diana Davison v sekcii komentárov vysvetlila, že Prause neposkytol žiadny dôkaz o tom, že by ho niekto prenasledoval, počítačovo prenasledoval alebo prenasledoval.

Davison si robí srandu z Prausovej nezmyselnej policajnej správy, kde som mal údajne oblečený spacák a vyzbrojený sveterom s dlhým rukávom (všimnite si, že Prauseova správa nikdy netvrdila, že ma videli v LA, alebo že som ju prenasledoval).

Keď bol požiadaný o poskytnutie akýchkoľvek ďalších dôkazov, Prause prerušil komunikáciu s Davisonom.

Žiadam, aby súd požiadal Prause o všetkých údajných správach, o ktorých sa tvrdilo, že boli predložené mne, Alexovi Rhodosovi a ďalším. Ak Prause skutočne podal na mňa správu polície alebo FBI, nahlásim ju kalifornským úradom za podanie nepravdivej policajnej správy.

Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.


PRAUČINA: aa. 31. augusta 2018. Pri rozhovore pre Spoločnosť pre vedecké štúdium sexuality, kde by som diskutoval o Dr. Marcovi Potenzovi o sexuálnej závislosti, som vyžadoval bezpečnosť od Garyho Wilsona.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Už po desiatykrát som nemal ani v úmysle zúčastniť sa na akejkoľvek prezentácii Prause. Práve naopak, keď nájdem jej činy a skreslenie prieskumu šokovať. Viac falošného obete z patologického klamára.


PRAUSE: bb. 19. februára 2019, Gary Wilson a jeho manželka Marnia Robinson kontaktovali Národnú organizáciu zriedkavých chorôb (NORD) a požiadali o zrušenie môjho konkurenčného grantu, ktorý nemal nič spoločné s pornografiou. NORD požiadal moju pomoc, aby som Wilsona a Robinsona prestala obťažovať, pretože pár neustále posielal NORD e-mailom.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause krivoprísahuje. Ja ani moja žena sme nikdy nekontaktovali NORD, ani nás nikdy nekontaktoval NORD. Keby Prause mala nejakú dokumentáciu, poskytla by ju. Nemá, pretože klame.

Zneužitie nahlasovania a škodlivé použitie procesu Nicole Prause

Nicole Prause preukázala jednotný a znepokojujúci charakter (1) podania neopodstatnených, škodlivých sťažností a súdnych sporov a (2) vyhrážania alebo verejného tvrdenia, že podala také kroky, ak tak neurobila. (Tri hlavné stránky dokumentujúce správanie Prause: 1, 2, 3.)

Nižšie je uvedený čiastočný zoznam takýchto sťažností a nepravdivých tvrdení. (Zo strachu z represálií sme boli požiadaní, aby sme vynechali ďalších jednotlivcov a organizácie.) Prause tiež pravidelne vyhlasuje, že „whistleblower status“ udržiava svoje aktivity pod radarom. Okrem tých, ktoré sú tu uvedené, sú teda pravdepodobne aj iné neverejné sťažnosti.

Bezdôvodné administratívne sťažnosti, ktoré Prause skutočne podal, sa vo všeobecnosti zamietli ako nepríjemné podania. Niekoľko z nich však viedlo k časovo náročným vyšetrovaniam, ktoré boli nakoniec prepustené alebo priniesli len málo z hľadiska vecných výsledkov. (Dokumentačný dokument PDF Škodlivý vzor hlásenia a škodlivé použitie procesu).

Škodlivé hlásenie

Staci Sprout LICSW - (pozri túto stránku Staciho Sprouta: Šikanovanie, obťažovanie a ohováranie z neočakávaných zdrojov ako aktivista na zotavenie zo závislosti na pohlaví)

  • Podáva sa na ministerstvo zdravotníctva štátu Washington dvakrát.
  • Podáva sa hláseniu národnej asociácii sociálnych pracovníkov.
  • V roku 2020 spoločnosť Prause tiež podala v Kalifornii nepodloženú žalobu o drobné pohľadávky proti spoločnosti Staci Sprout. Prepustenie sudcom pre nedostatok právomoci.
  • PDF čestného prehlásenia Staciho Sprouta podaného na Rhodese v Prause prepočítavanie udalostí.

Bojujte s novým liekom - Podáva správu v utahovej divízii služieb pre deti a rodinu o teórii, podľa ktorej zdieľanie príbehov o obnove po porade z prvej ruky predstavuje zneužívanie maloletých. DCFC nepodniklo žiadne kroky.

Rory Reid PhD - Bývalý kolega v Prahe v UCLA. Zdá sa, že bol nahlásený UCLA (a možno aj Kalifornskej psychologickej rade). Prauseho útoky na neho začali súbežne s rozhodnutím UCLA neobnoviť jej zmluvu a ukončiť akademickú kariéru.

Linda Hatch PhD - (Júl, 2019: Linda Hatch, čestné vyhlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Bradley Green PhD - (Júl, 2019: Bradley Green, čestné prehlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • Nahlásené na University of Southern Mississippi (bez konania)
  • Hlásené do denníka, kde sa objavil jeden z jeho článkov (Sexuálna závislosť a kompulzivita) Vydavateľ časopisov preskúmal a nepodnikol žiadne ďalšie kroky

Jason Carroll PhD - Hlásené Brigham Young University, pretože Prause sa nepáčili výsledky výskumu (žiadna akcia)

Geoff Goodman PhD - Ohlásené Univerzite Long Island za „obťažovanie“ (žiadna akcia)

Odmena nadácie

Alexander Rhodes Nofap

Gabe Deem, zakladateľ spoločnosti RebootNation:

Exodus Cry - (Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Laily Haddadovej: Súdny proces o ohováraní Donalda Hiltona proti Nicole R Prause a Liberos LLC.)

John Adler, MD - Prause nahlásil profesora Adlera na Stanfordskej univerzite za „obťažovanie“ (žiadna akcia)

CUREUS časopis - Prause ohlásil časopis PubMed Central a snažil sa ho vypustiť, a teda zdiskreditovať (žiadna akcia)

Don Hilton, MD - Oznamuje sa univerzite, na ktorej vedie študentov neurochirurgie, Texaskej lekárskej rade a akademickým časopisom s neopodstatnenými tvrdeniami, že podvádzal svoje poverovacie listiny (žiadna akcia)

Keren Landman, MD - Spýtal sa Prause VICE časopis ukončiť expert Dr. Landman pre písanie článku odporúčanie používania kondómov v porno na podporu návrhu 60. Neuveriteľné.

Väčšina zo 7 lekárov, ktorí spoluautori Park a kol., 2016 - Prause ich nahlásil svojim štátnym lekárskym komisiám za to, že boli jednoducho na papieri (viac o neúnavnej zlomyslnosti Prause týkajúcej sa papiera, ktorý nesúhlasil s jej názormi: Prause je (neúspešné) úsilie mať Behaviorálne vedy recenzný príspevok (Park a kol., 2016)) (Žiadna akcia)

Gary Wilson, ktorý je spoluautorom ten istý papier

MDPI - Materská spoločnosť časopisu, ktorá uverejnila prehľad Wilson spoluautor s lekármi námorníctva (dokumentácia: Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016)).

  • Prause ohlásil časopis časopisu COPE (Výbor pre etickú kontrolu časopisov) (povrchná akcia, ale papier nebol stiahnutý.)
  • A do PubMed Central (žiadna akcia)
  • A k FTC (žiadna akcia)

Poznámka: V roku 2019 MDPI uverejnil dve oficiálne vyhlásenia týkajúce sa neetického správania Nicole Prause (takéto akcie sa zdajú byť bez precedensu):

DJ Burr - Prause nahlásil Burr na ministerstvo zdravotníctva štátu Washington. (Žiadna akcia)

Prause tiež opakovane verejne vyzýval verejnosť, aby prostredníctvom sociálnych médií informovala odborníkov a profesijné organizácie psychologickým komisiám, FTC a generálnemu prokurátorovi. Sekcie stránky Prause s dokumentáciou:

Diana Davisonová - Prause hrozila novinárka Diana Davison a Príspevok tisícročia prostredníctvom falošného listu o zastavení konania, ktorý pohrozil právnymi krokmi, pretože boli zverejnené faktické odhalenie, ktoré nebolo pre Prause lichotivé, (Žiadna akcia)

Zneužitie procesu

Po rokoch škodlivého administratívneho nahlasovania, falošných listov o zastavení činnosti a zneužívania pracovníkov orgánov činných v trestnom konaní začala Prause v roku 2019 zneužívať súdny systém (a ciele svojho hnevu) škodlivými súdnymi konaniami (a pokračujúcimi hrozbami súdnych konaní). s cieľom umlčať každého, kto upozorňuje na jej zaujatosť alebo aktivitu.

Ako bolo uvedené vyššie, podala neplatný súdny spor vo veciach s nízkou hodnotou sporu proti terapeutovi Sproutovi a nepodložený súdny zákaz proti Wilsonovi.

Okrem toho, aby potlačila kritiku seba, Prause ohrozil asi päť Twitter účtov neopodstatnenými súdnymi spormi vo veciach s nízkou hodnotou sporu - a podala proti jednému z nich žalobu, ktorú nenasledovala. Týmto spôsobom naďalej umlčí právo ľudí na slobodu prejavu o svojich činnostiach a zjavnom zaujatosti.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - november 2019

Prause verejne požadoval 10,000 XNUMX dolárov, aby nepodal žalobu, a potom ju podal. Jackson odstránil svoj účet Twitter. Prause sa nedostavil na súdny proces a prípad bol zastavený. Oblek poslúžil svojmu účelu umlčať Jacksona, ktorý podporoval jeho názory nespornými fotografickými dôkazmi o účasti Prause na pornopriemyselných udalostiach. Podrobnosti - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - november 2019

Prause opäť požadovala 10,000 XNUMX dolárov alebo by žalovala. Ale nie. podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) December 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause sa vyhrážala, že ho zažaluje za to, že znie ako „propagandista financovaný nadáciou“. Detaily: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) január 2020: TranshumanAI

Prause informoval tohto chlapca, ktorý bol žalovaný potom, čo o nej zverejnil niektoré fakty. Odstránil svoj tweet a zmenil meno svojho Twitter účtu. podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) marec 2020: „anonymný“

Táto osoba (ktorá požiadala, aby zostala v anonymite) zavolala Prause na jej dobre zdokumentované väzby na pornopriemysel. Prause išiel po svojej práci a vyhrážal sa obleku. Osoba urobila svoj účet súkromným. podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon


PRAUČINA: cc. 22. februára 2019, Gary Wilson hovorí Chadovi Sokolovi s Donaldom Hiltonom, že som zapojený do pornografického priemyslu a zúčastnil sa cien AVN.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Všetko, čo súviselo s e-mailovou sokolou Sokom a klamstvom o účasti na stretnutí s XRCO, bolo úplne vyriešené v táto predchádzajúca časť. Ešte raz tu je PDF e-mailu Garyho Wilsona spoločnosti Don Hilton, MD, Nasledujúcemu reportérovi bol zaslaný reportér Čad Sokol:

Po 2 / 21 / 2019 4: 32 PM

Ahoj, Don

Tu sú hlavné stránky 4u, ktoré boli vytvorené s cieľom čeliť pretrvávajúcemu obťažovaniu a falošným tvrdeniam bývalého výskumného pracovníka UCLA Nicole Prause v rámci prebiehajúcej kampane „astroturf“, ktorá má presvedčiť ľudí, že každý, kto nesúhlasí s jej závermi, si zaslúži byť odhalený:

Prause obťažoval a hanobil najmenej štyroch rečníkov na februárovej konferencii 23: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen a Stefanie Carnes. V obsahu je možné vyhľadať každé meno alebo organizáciu (napr. Fight The New Drug, IITAP): Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prause od Garyho Wilsona a ďalších, Napríklad, Prause vás hanobil pri viacerých príležitostiach, ako je to zdokumentované v týchto častiach stránok „Prause“:

  1. December 2013: Príspevky Prause na YourBrainRebalanced a pýta sa Garyho Wilsona na veľkosť jeho penisu (odštartuje Prauseovu kampaň za volanie Wilsona a mnohých ďalších, misogynov)
  2. Fall 2014: Dokumentácia Prause, ktorá leží filmovým producentom o Gary Wilson a Donald L. Hilton Jr.
  3. Iné - Prause falošne obvinil Donalda Hiltonho
  4. Ostatné - november 2016: Prause nepravdivo tvrdí, že panelistom v podcaste Mormon Matters zaslal listy o prerušení platnosti
  5. 20. mája 2018: Ley & Prause nepravdivo tvrdia, že Gary Wilson a Don Hilton poskytli dôkazy v prípade Chrisa Seviera

Každý, kto to skúma, by mal vedieť, že Dr. Prause nebol zamestnaný na žiadnej univerzite už 4 rokov. Jej zmluva s UCLA sa neobnovila. Oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činný, dodal Prause dva mediálni manažéri / promotéri z Media 2 × 3 na jej drobnú stabilnú "spolupracovníkov". Ich práca je umiestniť články v tlači predstavovať Prause, a nájsť ju hovoriace angažovanosti v pro-pornových a mainstreamových miestach. Zvláštne správanie pre údajne nestranného vedca.

Pretože som bol hlavným cieľom Prause (stovky komentárov v sociálnych médiách spolu s e-mailovými kampaňami v zákulisí), bolo potrebné sledovať a dokumentovať Prauseove tweety a príspevky. Stalo sa tak kvôli ochrane jej obetí a to bolo rozhodujúce pre akékoľvek budúce právne kroky.

Po rokoch sedenia pri dôkazoch sa jednostranná agresia Prause eskalovala na takú častú a bezohľadnú hanobenie (nepravdivé obvinenie jej mnohých obetí z „fyzického prenasledovania“, „nesprávnej premeny“, „povzbudzovania ostatných, aby ju znásilnili“ a „neonacistov“). “), Že sme sa cítili nútení skúmať jej možné motívy. Vytvorili sme teda túto rozsiahlu stránku, ktorá je iba špičkou ľadovca Prause:  Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Je zrejmé, že Prause, ktorý žije v LA, má útulný vzťah s pornografickým priemyslom. Pozri na toto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédie, the,en XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracuje v oblasti zábavy pre dospelých a to je rezervované sú iba ceny pre dospelých výlučne pre členov priemyslu.[1]).

Okrem toho sa zdá, že spoločnosť Prause pravdepodobne získala porno účinkujúcich ako subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej záujmovej skupiny v oblasti pornopriemyslu, internetu Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa údajne použili na štúdiu, ktorú prijala, aby podporili obchodné záujmy silne poškodené, ale zjavne lukratívna spoločnosť „Orgasmic Meditation“. Pozri na toto Výmena Twitter medzi Prause a účinkujúcim pre dospelých Ruby veľký Rubousky, kto je viceprezident Actors Girls (Prause už túto vlákno odstránil).


Okrem toho FSC (ktorá vynaložila milióny na súdne spory, ktoré sú prospešné pre pornopriemysel), ponúkla spoločnosti Prause pomoc, pokiaľ ide o jej takzvaných „násilníkov“.

Skutočným týraním tu bola Prause, ktorá mala jej účet Twitter natrvalo zakázaný na obťažovanie a počítačové sledovanie. Namiesto toho, aby odhalil fakty, Prause vymyslel vysoký príbeh, ktorý jej John Adler MD (Stanford) nejako vyhodil z Twitteru. Adler s tým nemal nič, Prause okamžite poslal e-mailom FSC, aby prijal ich „pomoc“ so svojimi imaginárnymi šikanmi. Prause potom okamžite začne diskutovať s iným odvetvovým účtom, prečo sú kondómy v porte zlý nápad (pozícia pornopriemyslu):

Mnoho ďalších príkladov programu Prause, ktorý podporuje agendu pornopriemyslu a má úzke vzťahy s umelcami, producentmi, spoločnosťami AVN a FSC, je táto stránka: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?).

Pokiaľ ide o Prause, ktorý sa zúčastnil na AVN kongrese, Prause jasne naznačila, že bude v 2019.

Trolling PornHarms (NCOSE), Prause ponúka tričká zdarma ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trolovať. Tričká sú bezchybnou paródou FTND porno zabíja láska tričká, Víťazi 3 sú pornohviezdami!

Jedna z pornohviezd (Avalon) je z Austrálie. Hovorí Prausovi, že je príliš drahé dopraviť jej tričko. Prause sa pýta Avalona, ​​či by si chcela vyzdvihnúť tričko na Ocenenia AVN (preto musíme predpokladať, že sa Prause zúčastní).

Avalon hovorí Prause, že má dobrý čas na ceny Adult Video Awards (tzv Oscary porno priemyslu).

Na tejto stránke sú opäť stovky ďalších príkladov: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Gary Wilson


PRAUSE: dd. 11. apríla 2019. Wilson poslal e-mailom svojmu kolegovi Dr. Michaelovi Setoovi tvrdiac, že ​​má dôkaz, že som zapojený do pornografického priemyslu.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause sa oživil. Nikdy som e-mailom Dr. Seto. Keby mal Prause nejakú dokumentáciu, poskytla by ju. Vidíte tu vzor?


PRAUSE: ee. 19. apríla 2019. Prostredníctvom fóra o psychológii dnes som dostal sériu antisemitských misogynných hrozieb smrti. Pozri e-maily s psychológiou dnes, pripojené k tomuto dokumentu ako ukážka 1 (0).

Toto so mnou nemá nič spoločné ani s nikým iným, koho poznám. Iba niekoľko náhodných anonymných komentárov z miliónov uverejnených v rámci Psychológie dnes blogový príspevok od anonymných trollov. Nevieme, kto uverejnil tieto komentáre. Pre všetko, čo vieme, mohla to byť samotná Prause, ktorá poslala komentáre, aby podporila svoju vymyslenú obete, pretože jej schopnosť vytvárať aliasy je dosť pôsobivá (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie). Nehovorím to na ľahkú váhu, pretože mám z prvej ruky vedomosti o tom, že Prause vyrába podobné „hrozby“ a klame o nich, že pochádzajú od konkrétnych jednotlivcov, ktorých chce rozmazať. O týchto obvineniach budem s radosťou vypovedať pod prísahou.

Ako je vysvetlené v časti predchádzajúce oddiely, Prause a David Ley viedli nechutná kampaň na rozmazanie falošne maľovať Alexa Rhodesa, Gabriela Deema a mňa ako bielych supremacistov alebo antisemitov. Jedným z dôvodov Alex Rhodes teraz žaluje Prause za hanobenie je to, že nepravdivo obviňovala Alexa, že je zástancom bielych supremacistov a antisemitov

Tiež, Prause, jej zjavný alias (@BrainOnPorn) a jej spojenci pokračujú v trolejových vláknach Twitteru. nepravdivo ma obviňujú, Gabe Deem, Alexa Rhodesa a ďalších byť bielymi supremacistami alebo antisemitmi. Máme len malú pomoc, pretože nás Prause a jej spojenci zablokovali (zablokoval som ich). Nižšie je uvedených niekoľko príkladov Prause a @BrainOnPorn (tiež Prause?) Neúnavného cyberstalkingu (ktorý nás volá bielych supremacistov), ​​aj keď je obvinená z hanobenia dvoma stranami.

Toto je o mne:

O užívateľovi Alex Rhodes:

O užívateľovi Gabe Deem:

Môžu byť poskytnuté stovky ďalších.


PRAUA: a. 22. apríla 2019. 1 zostavil s FBI správu o týchto vyhrážkach smrťou, ktorá popisuje Wilsonovu históriu vystupovania v bielych rasistických šou.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Ak na mňa Prause podala správu FBI, prečo ju neposkytne? Asi preto, že by som ju nahlásil FBI za podanie falošného oznámenia.

Ako je vysvetlené v predchádzajúcich oddieloch a predstavenie„Prause už mnohokrát verejne vyhlásil, že o mne podala správu FBI (za to, čo si predstavoval zločin, ktorý nikdy prezradila). Koncom októbra 2018 som podal Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podal správu, v ktorej ma pomenoval. Nemala. Pozri túto časť: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdeniaalebo si ju stiahnite PDF žiadosti FOIA odhaľuje, že Nicole Prause klamala o správe FBIt. V reakcii na falošné a nezákonné tvrdenia Prause (a ako to navrhuje FBI) Podal som správu FBI o Nicole Prause (december 2018).

Ako už bolo vysvetlené v predchádzajúce oddiely, Prause a David Ley viedli nechutnú kampaň, ktorá mylne maľovala Alexa Rhodesa a mňa ako bielych supremacistov alebo antisemitov. Jedným z dôvodov Alex Rhodes teraz žaluje Prause za hanobenie je to, že falošne obvinila Alexa ako podporovateľa bielych rasistov a antisemitov. Na nasledujúcich stránkach som zdokumentoval revolučnú históriu Leyho a Prauseho zverejňovania vykonštruovaných „dôkazov“, ktoré majú spojiť mňa, Alexa, Gabe Deema a ďalšie ciele, s bielou nadradenosťou a antisemitizmom. Tieto rozsiahle časti obsahujú viac ako 100 prípadov spoločností Prause, Ley, RealYBOP a ich twitterových kamarátov, ktorí cyberstalkujú s Gabom, Alexom a mnou s falošným obvinením z toho, že sú bieli rasisti / nacisti.

  1. Prebieha - Pokračujúce pokusy Davida Leyho a Nicole Prauseovej pošpiniť YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdením o väzbách na sympatizantov neonacistov
  2. Október, 2018: Ley & Prause navrhnú článok, ktorý má spojiť Garyho Wilsona, Alexandra Rhodesa a Gabe Deema s bielymi rasistami / fašistami (Prause útočí na Rhodos a Nofap v sekcii komentárov)
  3. Jún 2019: David Ley a Prause (ako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) pokračujú vo svojej kampani na prepojenie fór na obnovenie pornografie s bielymi rasistami / nacistami
  4. August, 2019: Po dvoch masových streľbách (El Paso a Dayton) sa Nicole Prause a David Ley pokúsili spojiť Garyho Wilsona, YBOP a Nofap / Alexander Rhodes s bielym nacionalizmom a nacistami
  5. November, 2018: Prause obnovuje svoje nevyprovokované, urážlivé útoky na stránky NoFap.com a Alexander Rhodes
  6. A ideme znova: Po dvoch masových streľbách (El Paso a Dayton) sa Nicole Prause, @BrainOnPorn a David Ley pokúsia spojiť Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s bielymi nacionalistami a nacistami

PRAUA: b. 22. apríla 2019. Detektív Perez zistil, že ide o nové príčiny konania, a požiadal LAPD, aby som podal sťažnosť na trestné hrozby. Moja správa bola označená ako incident č. 190423001757 a naďalej zostáva predmetom vyšetrovania Garyho Wilsona ako jedinej známej záujmovej osoby.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Čo BS. "Známa záujmová osoba?" Prečo? Opäť, rovnako ako pri takmer všetkých ostatných nárokoch spoločnosti Prause, nemôže poskytnúť dokumenty, ktoré by mala mať k dispozícii - napríklad údajnú „správu o incidente“.

Ak by mi Prause z akéhokoľvek dôvodu podala policajnú správu, môže očakávať, že bude nahlásená LAPD za podanie nepravdivej policajnej správy.


PRAUA: c. 9. mája 2019, Najal som právnika Wayna Giampetra, JD, aby poslal Garymu Wilsonovi list o zastavení a upustení, aby zastavil svoje nové ohováranie.

List z 9. Mája 2019 od bývalý Backpage právnik Giampietro (Prause nesprávne napísala jeho meno) bolo nie zastavenie a upustenie od listu. Namiesto toho to bolo odpoveď na list o prerušení platnosti, ktorý zaslala moja právnická firma s ochrannými známkami, Fitch, Even, Tabin & Flannery, zaoberajúca sa porušením ochranných známok spoločnosti Prause (nižšie).

Niekoľko odsekov 3-stranového (odpoveďového) listu Giampietra opakovalo Prauseove klamstvá, že moje stránky dokumentujúce jej pokračujúce ohováranie a obťažovanie predstavujú „nepravdivé hanlivé útoky na Dr. Prauseovú“. (Napríklad tieto 3 hlavné stránky):

V liste Giampietra bolo uvedených niekoľko rovnakých klamov Prause, ktoré sú zdokumentované na tejto aktuálnej stránke. Žiadal tiež, aby som okamžite odstránil všetky stránky dokumentujúce neetické a nezákonné správanie spoločnosti Prause a aby som sa zdržal pridávania akýchkoľvek „podobných obvinení“ k YBOP.

"Tieto vyhlásenia vášho klienta sú nepravdivé, hanlivé a žalovateľné." Musí ich okamžite odstrániť zo svojej webovej stránky a v budúcnosti sa zrieknuť podobných obvinení. „

Od 9. mája som pridal niekoľko nových stránok v súvislosti s porušením ochrannej známky / správnym podaním ochrannej známky a obťažovanie / ohováranie prostredníctvom služby RealYBOP Twitter (zdanlivá prezývka Prause), ktorá sa týka dvoch Hilton a Rhodos žaloby o ohováranie, rozsiahla stránka dokumentujúca Prauseovej hanobenie a obťažovanie Alexa Rhodesa a približne 20 nových oddielov Stránka Prause č. 2 dokumentujúce jej eskalujúce činy obťažovania a ohovárania. Takže nie, pán Giampietro, nezdržím sa toho, aby ste klienta vystavili ako sériového defamera, prenasledovateľa a cyberstalkera. Ani Hilton, Rodos, ani mnoho obetí z Prause, ktoré o nej podali súdne vyhlásenie, sa na federálnom súde nezúčastnili.

Pretože Prause často tweetuje alebo posiela e-mailom listy svojich právnikov, a tak skresľuje svoje rozprávky ako vecné, som nútený odhaliť klamstvá pána Giampietra nižšie (preklepy zostávajú). Rovnako ako v jej liste z roku 2015 zanikajú a upúšťajú, Giampietro 9. májath list a všetky následné listy od spoločnosti Giampietro, Prause neposkytuje žiadny dôkaz na podporu svojich domnelých obvinení obete-kapucne.

Giampietro - „Nakoniec, napriek tomu, že bol v roku 2015 varovaný právnym zástupcom Dr. Prauseho, pán Wilson pokračoval v útoku na nepravdivé hanlivé útoky na Dr. Prauseho. Zrejme sa dal na mstu proti Dr. Praiseovej a ďalším, s ktorými je spojená. Samotné meno Dr. Prause sa objavuje na viac ako 4000 108,000 stránkach Wilsonovej webovej stránky a viac ako XNUMX XNUMX-krát jeho odkaz online."

Všetko, čo som o Prause zaznamenal, je pravda a nič, čo v jeho C&D uviedol advokát Prause z roku 2015 (pred Giampietro). Prause klame. Po prvé, ako vidíte z tohto vyhľadávania, Zobrazí sa meno Prause iba 110 z 13,000 4,000 stránok YBOP - nie XNUMX XNUMX stránok ako nepravdivo tvrdil Prause. Drvivá väčšina z týchto zmienok sú odkazy na iné stránky, ktoré obsahujú moju a ďalšiu kritiku mnohých pochybných článkov a článkov Prause (zámerne robím veľa interných odkazov).

Prause nie je jediný výskumný pracovník, ktorého prácu analyzujem. Napríklad YBOP obsahuje kritiku viacerých článkov Josha Grubbsa, ktorých výsledkom je jeho meno sa objavilo 70-krát vo vyhľadávaní YBOP.

Pokiaľ ide o jej tvrdenie, že o „Prause“ je na YBOP 108,000 XNUMX zmienok, táto lož už bola odhalená v tejto sekcii.

Giampietro - „Aj keď spor týkajúci sa otázok verejného záujmu je jedna vec, uvádzanie nepravdivých a ohováračských obvinení proti Dr. Prause je neobhájiteľné. Medzi falošné obvinenia, ktoré Wilson vzniesol proti Dr. Prauseovi, patria: zapojila sa do „obsedantného a neutíchajúceho cybcr obťažovania“ proti Wilsonovi “

V skutočnosti ona is zapojený do „obsedantného a neutíchajúceho kybernetického obťažovania“ proti mne. Rozsiahla dokumentácia: page 1page 2page 3page 4page 5.

„Povedala závislému na pornografii, aby navštívil prostitútku (porušenie etiky APA a zákona o Calfornii)“

Oops. Prause chytená v inej lož. Nižšie je snímka obrazovky pôvodnej odpovede od Prause, ktorá bola uverejnená v odpovedi na túto otázku Quora (Prause odvtedy svoju odpoveď vymazala): Ako môžem prekonať masturbáciu a / alebo porno závislosť? Aké sú najlepšie metódy? Návrh Prause na návštevu prostitútky je v poslednom odseku:

je „neprofesionálna a neetická“

Rozhodne. Tiež sériový defamer a obťažovač.

Kalifornská univerzita bola prepustená, ukončená a / alebo pokarhaná,

Nikdy som nepovedal, že je. UCLA však neobnovila Prausovu zmluvu (koncom roka 2014 alebo začiatkom roku 2015). Toto sa časovo zhodovalo s Zamedzte obťažovaniu a ohováraniu kolegovi UCLA Rory Reidovej (Dr. Reid je stále v UCLA). Dúfam, že súd vyšetrí skutočné udalosti týkajúce sa odchodu Prause z UCLA, jej obťažovania Rory Reid a akýchkoľvek právnych hrozieb, ktoré Prause voči zamestnancom UCLA spôsobil.

vo svojich štúdiách falšovala alebo využívala „falošné“ údaje

Nikdy som to nepovedal. Ja a ja sme na to však poukázali má dlhú históriu úmyselného nesprávneho charakterizovania skutočných zistení výskumu súvisiaceho s pornografiou (vrátane vlastného).

bola financovaná alebo je v súčasnosti financovaná z pornografie organizácie

ona sama sa zapája do pornopriemyslu

Nikdy vyššie uvedené. Je smiešne, ako Prause toto tvrdenie viackrát uviedla na Twitteri, v listoch zanikajúcich a upúšťajúcich od súdov av súdnych dokumentoch, napriek tomu mi nikdy nedokáže poskytnúť snímku obrazovky, ktorá by tieto veci povedala.

RE: Pokus Prause o odcudzenie mojej adresy URL a ochrannej známky: Nicole Prause vedela, že stratí federálny súdny proces (ktorý sa mal chystať ďalej), stiahla svoj nezákonný pokus o vrhnutie sa na moje ochranné známky YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. 18. októbra 2019 Úrad pre patenty a ochranné známky Spojených štátov amerických vydal rozsudok proti Prause (žalobca):

Oprávnený YBOP, tento web, stojí za svojou značkou, službami a zdrojmi a naďalej podniká právne kroky na riešenie porušujúcich a nespravodlivých aktivít Nicole R. Prause a nominálneho vlastníka adresy URL Daniel Burgess.


PRAUA: d. 28. mája 2019. Volal som 9-1-1, pretože som veril, že procesný server, ktorý sa mi pokúšal slúžiť pri tomto súdnom konaní, bol spojený s Gary Wilsonom. Keďže som vedel, že Hilton mal teraz svoju domácu adresu a mohol povedať Garymu Wilsonovi, kde som žil, v ten istý deň som upozornil svojho bytového manažéra, že sa budem pohybovať.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Falošnejšia obeť páchateľa. Ako bolo vysvetlené v úvode, Nemôžem si spomenúť, že som bol v Los Angeles, odkedy som sa dozvedel o Dr. Prause (2013). Opäť začala zverejnenie tejto výroby v júli 2013 (niekoľko dní po Kritizoval som jej štúdiu EEG). V roku 2019 sa Diana Davison stala prvou novinárkou, ktorá prešetrila Prauseove tvrdenia obete-kapoty. Počas viac ako týždňovej komunikácie s Davisonom nedokázal Prause poskytnúť nijaký dôkaz okrem Prausovej hlúpej správy LAPD, že som sa zúčastnil nemeckej konferencie, ktorú Prause klamal o tom, že sa chce zúčastniť. Davisonovo vystavenie ': Príspevok tisícročia vystaviť na Nicole Prause.

Diana Davison to tiež vyrobila 6minútové video o Prauseho falošnej obete a hanobných konaniach podaných proti Prause. Davison strávil týždeň žiadaním Prause o akýkoľvek skutočný dôkaz, že bola obťažovaná alebo prenasledovaná. Prause nemal:

Keď Davison požiadal Prause o poskytnutie dôkazov o tom, že sa stala obeťou, Prause prestala komunikovať:

Jediná veta Davisona sumarizuje celú túto stránku.


PRAUA: e. 13. júna 2019. Wayne Giampetro, JD, poslal Garymu Wilsonovi ďalší list o zastavení a upustení, aby zastavil svoje nové ohováranie.

Ešte ďalšie nesprávne napísanie mena svojho právnika. Prause opäť nesprávne interpretuje svoju komunikáciu ako niečo, čo nie je.  Rovnako ako v prípade listu Giampietra z 9. mája, Jeho júna 13th písmeno bol nie zastavenie a upustenie od listu. Neobsahovalo to obvyklé žiadosti, aby som prestal robiť veci, ktoré som neurobil. V skutočnosti bol Giampietrov list (jasne napísaný Prauseom) iba zákernou, vecne nepresnou odpoveďou na list môjho právnika z 11. júnath list, ktorý je reprodukovaný nižšie (PDF môjho listu z 11. júna pre Prause).

-------

-----


PRAUSE: f. 21. júna 2019. Americká únia občianskych slobôd nariadila Garymu Wilsonovi listom, aby prestal ohrozovať seba a skupinu vedcov a terapeutov škodlivými neopodstatnenými súdnymi spormi. Pozri Korešpondencia ACLU, ktorá je pripojená k tomuto dokumentu ako príloha 1 (P).

Dotknutý list ACLU v južnej Kalifornii adresovaný mojim právnym zástupcom ma, ak je to pravda, neobviňuje z toho, že by som sa niekomu vyhrážal alebo že som sa zapojil do zlomyseľných a neopodstatnených súdnych sporov. ACLU v južnej Kalifornii skôr ignorovala celú podstatu listu o prerušení platnosti, ktorý moji právni zástupcovia poslali spoločnosti Prause a požadovali, aby prestala porušovať moje ochranné známky a stiahla pre ne svoju prihlášku USPTO. Namiesto toho sa ACLU v južnej Kalifornii nevysvetliteľne rozhodla vybrať čerešňu a vydať nasledujúcu žiadosť o vyhodenie v 8-stranový, opodstatnený list C&D zaoberajúci sa otázkami ochranných známok:

"[R] vyhnúť sa pohŕdaniu a ohováraniu VAŠEJ BRAINOVINY NA PORNE a jej riaditeľa a spolupracovníkov."

ACLU V mojom zozname 8 dopytov som sa zaoberal iba číslom 8 - ignorovanie všetkého ostatného a hlavné zameranie môjho listu C&D, ktorým bolo:

ACLU v južnej Kalifornii tvrdil, že táto veta bola zavádzajúca, že nárok na ohováranie by nemal prevahu, a požiadal mojich právnych zástupcov,

„Prosím, zdržte sa nepodložených a zavádzajúcich požiadaviek.“

Rozumné mysle sa môžu líšiť v tom, či žiadosť o zdržanie sa ohovárania a hanobenia bola zavádzajúca alebo nepodložená, a nižšie si môžete prečítať moju odpoveď na ACLU v južnej Kalifornii av tomto PDF: Gary Wilson list spoločnosti SoCal ACLU 6/23/19

Požiadavky týkajúce sa ochranných známok v liste o prerušení platnosti boli však opodstatnené a je zarážajúce, že ACLU v južnej Kalifornii ich vo svojej starostlivo zúženej reakcii úplne ignorovala. Prause odvtedy opakovane zverejnila mimoriadne úzku reakciu ACLU v plnom rozsahu na sociálnych sieťach, v niektorých prípadoch sprevádzanú nepodloženým tvrdením, že ju ACLU zastupovala.

Vytvorením tohto PR nástroja pre Prause, ktorý sa nevysvetliteľne nezaoberal veľkými dôkazmi porušenia ochrannej známky, ACLU v južnej Kalifornii nevysvetliteľne zvrátil svoju váhu za snahu Prause potlačiť. my slobodu prejavu prostredníctvom svojich neobhájiteľných aplikácií pre moje ochranné známky (vrátane ochrannej známky pre moju skutočnú adresu URL) a jej zjavnú správu webových stránok, ktoré porušujú moje ochranné známky, a súvisiaceho účtu porušujúceho sociálne médiá. Tento účet Twitter (@BrainOnPorn) hanobí ma a veľa ostatní ľudia s ktorými Prause nesúhlasí.

Júna 24, 2019

Hector Villagra, výkonný riaditeľ

Peter Eliasberg, hlavný poradca

ACLU v južnej Kalifornii

1313 W 8th St #200

Los Angeles, CA 90017

Odpoveď: Zlé pridelenie zdrojov ACLU

Vážený pán Villagra a pán Eliasberg,

Volám sa Gary Wilson. Od novembra 2010 prevádzkujem populárnu webovú stránku s názvom YourBrainOnPorn.com, Som tiež autorom často čítanej knihy s názvom Váš Brain na porno, Webová stránka a kniha skúmajú súčasný vedecký výskum o účinkoch pornografie na ľudský mozog. Ich perspektíva spočíva v tom, že pornografia online môže podporovať sexuálnu dysfunkciu a závislosť. Samozrejme, komplexný súbor výskumov, ktoré uvádzajú, hovorí samo za seba.

V poslednej dobe skupina samozvaných „odborníkov“, ktorí dôrazne popierajú, že pornografia má škodlivé psychologické, fyziologické alebo neurologické účinky, spustila webovú stránku s názvom RealYourBrainonPorn.com. Táto webová stránka bola navrhnuté a uvedené na trh spôsobom, ktorý mal za cieľ zmiasť verejnosť, najmä kohokoľvek, kto hľadá moju webovú stránku menom. Zašlo tak ďaleko, že vydalo a tlačová správa ponúkanie štartu datelinom z môjho rodného mesta Ashland v Oregone, zvlášť strašidelný dotyk, keďže ani jeho experti, ani jeho experti, nemajú spojenie s Ashlandom.

Nemám problém s ľuďmi, ktorí by spochybňovali a diskutovali o výskume, ktorý zdôrazňuje moja webová stránka, alebo o názoroch, ktoré tam vyjadrujem ja a ďalší. Robím však problém s ľuďmi, ktorí používajú zmätočne podobné značky, aby zneužili hodnotu duševného vlastníctva, ktorú som roky vyvíjal. Preto moji právni zástupcovia poslali 1. mája 2019 list o prerušení platnosti tým, ktorí sa zdajú byť za RealYourBrainonPorn.com (ďalej len „C&D“). Kópia dokumentu C&D je súčasťou tohto listu (jeho prílohy sú k dispozícii na požiadanie).

Minulý týždeň moji právnici dostali na moje veľké prekvapenie list od pána Eliasberga o stacionárnych ACLU kritizujúcich požiadavku C&D, že „RealYourBrainOnPorn“ a „odborníci“ s ním spojení sa zdržiavajú hanobenia a znevažovania mňa a mojej webovej stránky. Krátko nato sa jedna z najvýznamnejších osôb spojených s „RealBrainOnPorn“ prihlásila na sociálne médiá (1, 2, 3, 4) a Scribd v jej „prípade“ vypovedala o „účasti“ ACLU.

Nie som právnik. Nepokúsim sa reagovať na zdanlivo dôkladnú, aj keď úzko zameranú odpoveď pána Eliasberga na C&D. (Uvedomte si však, že má tú istú osobu, ktorá oslavovala „zapojenie“ ACLU osobne sa o mne vyjadril hanlivým spôsobom - vrátane toho, že som proti nej urobil „vyhrážky zo smrti“ a „prenasledoval“ ju - žiadna z nich nie je na diaľku pravdivá. Tá istá osoba je v súčasnosti tiež obžalovaným v hanobení čaká na vybavenie v Texase tvrdia, že podobne škandalózne konanie.)

Chcem však vyjadriť svoje hlboké sklamanie z toho, že sa vaša organizácia rozhodla preniknúť do tejto jednoduchej záležitosti duševného vlastníctva. Ako bráni moja ochranná známka urážke slobody prejavu? Mohla by vaša organizácia zahodiť svoju váhu a povesť niekoho, kto z nezhody o obsahu príbehov v The Los Angeles Times vydal (nepárový) noviny s názvom „The Real Los Angeles Times“, ktoré obsahovali mätúce podobné logo a web. adresu, vydali tlačové správy od El Segundo a urobili bizarné falošné obvinenia o Normanovi Pearstinovi?

Som silným zástancom vášho verejného poslania. Sloboda prejavu a prejavu sú pre mňa dôležité. Svoju webovú stránku prevádzkujem z väčšej časti z vlastných vreciek. Moje názory nie sú vždy populárne. Stretávam sa intenzívne, falošne a často poburujúco, osobnými útokmi organizovaných záujmových skupín (a aspoň niekoľkých ľudí, ktorí sa verejne spájajú s „RealBrainOnPorn“) takmer každý deň za to, čo hovorím, obhajujem a verím.

Ak by som niečo urobil, predstavoval by som si, že ACLU v južnej Kalifornii bude spojencom pri ochrane môjho práva vystúpiť na tému, o ktorej sa domnievam, že má obrovský verejný význam. Nikdy by som neočakával, že sa vaša organizácia postaví na stranu skupiny, ktorej poslaním je umlčať môj hlas, okrem iného, ​​pokúšať sa zmiasť verejnosť o tom, kto hovorí.

Na záver vás žiadam, aby ste objasnili: poskytuje ACLU v južnej Kalifornii právne zastúpenie alebo sa inak spája s takzvanou webovou stránkou „RealBrainOnPorn“ a / alebo „odborníkmi“, ktorí jej požičali svoje mená? Ak áno, ktorý z nich? Ak nie, aký je tu zámer ACLU? Úprimne dúfam, že nevynakladá svoje vzácne zdroje na podporu úsilia o zneužitie svojho duševného vlastníctva s cieľom potlačiť moje právo hovoriť.

Čakám na vašu odpoveď.

Veľmi skutočne vaše,

Gary Wilson

cc: David Rogers, výkonný riaditeľ

ACLU z Oregonu

PO Box 40585

Portland, alebo 97240

Od ACLU som nikdy nedostal odpoveď objasňujúcu jeho úlohu v tejto veci.

RealYourBrainonPorn Twitter (pravdepodobne spravovaný Prause) však naďalej nesprávne interpretuje a zbalí list ACLU. Prause / RealYBOP vytvoril tlačovú správu, ktorá ju zverejnila (a nesprávne označila) na stránke dokumentu:

RealYBOP tiež umiestnil na svoje stránky písmeno ACLU:

RealYBOP (zjavne spravovaný Prause) v skutočnosti ako obsedantný kybernetik neustále zdvíha list ACLU:

RealYBOP (Prause?) Často vstupuje do vlákien, kde som tweetoval alebo kde bol spomenutý YBOP, tweety s listom ACLU (vždy skresľujú, čo v skutočnosti uvádzali). RealYBOP (Prause?) Často blokuje účty na Twitteri, potom tweetuje pod účtami v nádeji, že vlastník účtu nebude očakávať jej škodlivú činnosť, ako to urobila tu so mnou a s ostatnými:

RealYBOP (Prause?) Často označuje ľudí, ktorých poznám, eskalujúc jej obťažovanie (SASH, John Foubert, Gail Dines). V tomto nechutnom tweete sa Prause dopúšťa viacerých prípadov ohovárania sama o sebe:

Tu je RYBOP (Prause?), Ktorý leží na tweete a nepravdivo tvrdí, že som prehral viac súdnych sporov proti nej alebo spoločnosti RealYBOP. Pravda: Musím ešte podať jednu žalobu proti komukoľvek.

RealYBOP (zjavný alias Prause) často kombinuje list ACLU s rozhodnutím WIPO. V týchto tweetoch som „brutálny pre vedcov“ za pokus o obranu mojej ochrannej známky:

Len chuť skutočného cyberstalkera, Prause. Právny boj o moju ochrannú známku a jej presadzovanie pokračuje.


PRAUČINA: g. 1. júla 2019. 1 som znova premiestnil svoj dom iba kvôli obavám z Wilsonovho prenasledovania, pretože Donald Hilton, ktorý pracuje s Wilsonom, mal moju adresu.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Viac falošných obetí a vysokých príbehov sériového prenasledovateľa, defamera, cyberstalkera, Nicole Prause.

aktualizovať (August 2020). Spoločnosť Prause vyhlásila bankrot a pokúsila sa: 1) dostať sa z platenia zákona, ktorý mi dlžila (poplatky za právne zastúpenie), za to, že som stratila oblek SLAPP, a 2) vyhnúť sa žalobe za ohováranie, ktorá bola podaná proti nej (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). V jej bankrotoch pod trestom za krivú prísahu uvádza, že posledné 3 roky zostala na jednom mieste.

Jej starostlivo vytvorená mytológia neustáleho zúfalého pohybu v dôsledku „prenasledovania“ sa rozpadla na kúsky.

Aktualizácia č. 2 (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.


PRAUČINA: h. 4. júla 2019. Wilson a Robinson dostávajú právne služby v súvislosti s listom o zastavení a zastavovaní trestu od pána Giampetra u nich doma v Ashlande v štáte OR. Pozri Service of Cease and Desist, pripojené k tomuto dokumentu ako príloha 1 (Q).

Prause eskaluje svoje prenasledovanie a obťažovanie doručením falošného prímeria a zaslúži si list do môjho domu okolo 10:00 (reprodukované nižšie). Keďže Prause tento list nepodala so svojimi skresleniami, uvádzam ho nižšie.

Advokát Prause tvrdí, že pokračujem v nepravdivých obvineniach, vyhláseniach a publikáciách, napriek tomu neposkytuje príklad jediného. Giampietro naráža na „osem nových príspevkov útočiacich a hanobiacich Dr. Prauseho, “ zatiaľ neposkytuje žiadne odkazy ani snímky obrazovky. Štandardné Giampierto / Prause. Napriek tomu som predpokladal, že Prause bola naštvaná, že som jej odhalil fakticky nepresné 2. júla, Daily Beast článok v tejto sérii tweetov:

4. júla 2019 mi tiež povedali, že „Prause dosiahla koniec svojej trpezlivosti s pánom Wilsonom". Tieto hrozby boli nielen neopodstatnené, ale aj prázdne. Nielen, že vyššie uvedené Vlákno na Twitteri zostáva, Od tej doby som pridal 30 nových sekcií Stránka Prause č. 2a Stránka Prause č. 3a tieto rozsiahle stránky zaznamenávajúce neustále sa zvyšujúce ohováranie a cyberstalking spoločnosti Prause:

Prauseov falošný prestane platiť a prestane platiť

Rozhodli sme sa ignorovať uvedenú nepodporovanú hrozbu.


PRAUKA: I. 18. júla 2019, Wilson proti mne podal sťažnosť Svetovej organizácie duševného vlastníctva na webovú stránku, o ktorej vedel, že nevlastním, a požiadal ma, aby som znova najal právnika, aby som preukázal, že webovú stránku nevlastním.

Moji právnici podali sťažnosť požadujúcu, aby WIPO vykonalo administratívne preskúmanie zjavného zneužitia mojej ochrannej známky v adrese URL. www.realyourbrainonporn.com, Sťažnosť pôvodne pomenovala iba Nicole Prause. Toto dávalo zmysel, pretože Prause (1) ma roky obťažovala, kyberneticky sledovala a hanobila, (2) očividne za účet RealYBOP Twitter a reddit účet, (3) bol jasne tým, ktorý vytvoril RealYBOP tzv. Výskumná stránka, a (4) nedávno podal prihlášku ochrannej známky na získanie stránok YourBrainOnPorn a YourBrainOnPorn.com:

Moji právnici pôvodne pomenovali Prause len preto, že sa zdá, že stránky spravuje bez ohľadu na vlastníka záznamu. Napríklad existuje korešpondencia z niektorých „experti“ pomenované dňa www.realyourbrainonporn.com že sa pozerali na Prause, nie Burgesse, aby odstránili informácie o nich zo stránky (v odpovedi listy mojich zástupcov o prerušení a odstúpení od zmluvy odborníkom). Od odborníka RealYBOP Alana Mckeeho:

Od bývalého kolegu z Indiany University a spoluautorPeter Finn:

V skutočnosti ani jeden z expertov nespomenul účasť Daniela Burgessa v reakcii na listy o prerušení platnosti, ktoré dostali.

WIPO odpovedala na pôvodnú sťažnosť, že v skutočnosti Daniel Burgess bol vlastníkom stránky záznamu, takže k zmenenej a doplnenej sťažnosti bol pridaný Burgess: Konečne zmenená sťažnosť WIPO: Gary Wilson proti Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn). Podporné exponáty:

Vo veľmi sklamaní Rozhodnutie WIPO rozhodca tiež videl Prause ako stranu: “Panel nájde podstatné dôkazy o tom, že pán Burgess, Dr. Prause a Liberos LLC zdieľajú účasť na kontrole webovej stránky.”Výňatok zo stanoviska WIPO:

V upravenej sťažnosti sa ako respondenti uvádzajú aj Dr. Nicole Prause a Liberos LLC. Nezobrazujú sa v databáze WhoIs registrátora v súvislosti s Doménovým menom, existujú však dôvody domnievať sa, že Dr. Prause je vedúcou osobou v „skupine psychológov a vedcov“, ktorá je zodpovedná za webovú stránku respondenta, podľa Response. Je druhým odborníkom na zozname, ktorého pridruženie sa uvádza ako „Liberos“. Dvaja z expertov, ktorí odpovedali na list sťažovateľa, uviedli, že sa zúčastnili jej pozvania. Advokátska kancelária, ktorá v jej mene odpovedala na žiadosť sťažovateľky, je rovnaká právnická firma, ktorá v tomto konaní zastupuje odporcu. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ požiadal o registráciu ochrannej známky VAŠE BRAINY NA PORNU v USA. Z online databázy kalifornského ministra zahraničných vecí vyplýva, že Liberos LLC je spoločnosť s ručením obmedzeným v Kalifornii, pre ktorú je Nicole Prause registrovaným zástupcom.

Panel nájde podstatné dôkazy o tom, že pán Burgess, Dr. Prause a Liberos LLC zdieľajú účasť na kontrole webovej stránky spojenej s Doménovým menom, ako aj spoločné záujmy v tomto konaní, a nepreukázali sa žiadne podstatné predsudky v prípade, že konanie pokračuje s Dr. Prause a Liberos LLC pod názvom Respondenti. vidieť Prehľad WIPO zobrazení panelov WIPO na vybrané otázky UDRP, tretie vydanie („Prehľad WIPO 3.0“), časť 4.11.2.

V súlade s tým panel povoľuje sťažnosť proti viacerým respondentom tak, ako je to uvedené v nadpise vyššie, a ďalej sa na tieto strany odvoláva ako na „odporcu“.

Ako poznamenal rozhodca, spoločnosti Prause aj Burgess skutočne zastupuje právnik spoločnosti Prause Wayne B. Giampietro zo spoločnosti Poltrock & Giampietro. Keby sa Prause nemal na čom podieľať www.realyourbrainonporn.com, prečo jej právni zástupcovia (ktorí ju naďalej zastupujú v súvislosti s porušením mojich ochranných známok) zastupujú aj Daniela Burgessa?

Mimochodom pred týmto sporom spoločnosť Giampietro zastupovala pridruženú stranu Backpage (online trh, ktorý bol zastavený pre obchodovanie s maloletými). Backpage.com bola federálnou vládou zatvorená „za úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“. (Pozri na toto USA Today článok: Obvinenia z obvinenia z obchodovania s sexom, ktoré boli odhalené proti 93 osobám Backpage zakladatelia). Obvinenie bolo obvinené Backpage majitelia sa spolu s ostatnými sprisahajú, že vedome uľahčia trestné činy prostitúcie prostredníctvom webovej stránky, a tvrdili, že obchodovaní ľudia zahŕňajú dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro nájdete na stránke - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí Backpage.com majetok zabavila Arizona, s Prauseovou radou Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

Prause zbombardoval rozhodnutie WIPO prostredníctvom tlačovej správy a neustále zdokonaľuje odkaz na stránku WIPO, akoby ju úplne oslobodzoval (45-stranové PDF tweetov „WIPO“ od spoločnosti RealYourBrainOnPorn & Prause).


PRAUČINA: j. 30. júla 2019. Wilson hovoril viac ako hodinu v anti-pornografickej šou o tomto súdnom spore (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson o mojich kolegoch a mne uviedol: „Dúfam, že sa pozerajú ... pretože ma nikdy nezastavia.„Ohlásil som jeho ohrozenie detektívovi LAPD vyšetrujúcemu trestné vyhrážky smrťou a prokurátorovi v Los Angeles.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Tvrdí, že podala policajnú správu, ale neposkytla jej kópiu. (Ak áno, polícia ju obozretne ignorovala, pretože ma nikto nikdy nekontaktoval.) Ak ma Prause nahlásil polícii za to, že som to povedal, potom ju nahlásim LADP za podanie nepravdivej policajnej správy. Početné klamstvá od Prause:

  1. Prause na administratívnu sťažnosť WIPO stále odkazuje ako na súdny proces. Nešlo o súdny spor. Účelom bolo pokúsiť sa o zbytočné spory. (45-stranové PDF tweetov „WIPO“ od spoločnosti RealYourBrainOnPorn & Prause).
  2. Podcast s Markom Queppetom nebol všetko o prípad porušenia ochrannej známky a prípad drepu ochrannej známky. Prvá polovica predstavenia sa týkala závislosti na porno a účinkov používania porno. Až v druhej polovici sme sa dostali do RealYBOP, Prause a jej priatelia, ktorí ma a ostatných obťažujú a hanobia, a Prause sa snažila ukradnúť moju ochrannú známku.
  3. Prause zámerne vynechal môj kontext a uviedol, že „nikdy ma nezastavia“. Nie je prekvapením, že týmto kontextom bola neľútostná sedemročná kampaň Prause za obťažovanie, cyberstalking a ohováranie, ako aj jej pokus ukradnúť moju ochrannú známku a adresu URL.

Ako pre "Dúfam, že sa pozerajú ... pretože ma nikdy nezastavia“, Počúvaj sám. Naša diskusia o obťažovaní a ohováraní začína o 28:20, Funkcia "nikdy ma nezastavia”Nastáva od 40: 43 do 42:00. prepis:

gary: [Pro-porno experti na RYBOP nikdy neberú štúdie, dôkazy ani obsah mojich argumentov a štúdie citované na mojej webovej stránke.]

Namiesto toho sa zapojili do ohovárania, osobných útokov a zákulisia hlásenia ľudí štátnym radám, aby ich vystrašili a umlčali, čím im zabránili hovoriť.

Ale nezastavia ma, Nezatvárajú ma. A nikdy ma nebudú umlčať. Ich útoky len spôsobujú, že to chcem robiť ťažšie.

Takže, chlapci, ak to práve teraz počúvate a myslíte si, že ma zastavíte. Myslíte si, že pôjdete na môj web. To sa nedeje, kamoš. Nedeje sa to.

Mark: No, som veľmi rád, že to počujem, pretože to je veľká bolesť v zadku, ktorú ti prechádzajú, a ja viem ....

gary: Áno, a je to nákladné. Musíme mať právnikov, ale platíme za právnikov. A v prípade potreby zaplatíme právnikom za ohováranie. Táto skupina nás nebude zastrašovať.


PRAUA: l 24. augusta 2019. Wilson predložil odpoveď spoločnosti Hilton na tento súd spoločnosti Google Scholar na indexovanie. Pozri Dokumenty Študovne Google, priložené k tomuto dokumentu ako Príloha 1 (R). Vedec Google je hlavným zdrojom informácií, ktorý vedci používajú pri hľadaní recenzovaných článkov. Neindexuje súbory PDF z webových stránok, pokiaľ nie sú odoslané na indexovanie. To znamená, že vedci využívajúci tento zdroj na hľadanie výskumu, ktorý som vykonal, nájdu namiesto toho hanlivé súdne podanie. Odkaz bude tiež odoslaný e-mailom tisícom ľudí, ak nie miliónom, ktorí sa prihlásia na odber upozornení služby Študovňa Google.

NP neposkytol žiadny dôkaz. Jej snímka obrazovky Hiltonovej žaloby na učenca Google nič nedokazuje. Možno to zverejnila sama v službe Študovňa Google, pretože ako prvá oznámila svoju prítomnosť v službe Google Scholar, Iba ďalší prípad, keď sa Prause presvedčil o sebe a opakoval sám seba, pretože táto konkrétna lož bola predmetom predchádzajúcej časti.

Ako už bolo uvedené, všetky súdne dokumenty boli k dispozícii online prostredníctvom služby PACER na tomto odkaze - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Opäť som neodoslal odpoveď spoločnosti Hilton do služby Študovňa Google na indexovanie. Ani jedného som nepoznal mohol odoslať odkazy na Študovňa Google (ak je to skutočne pravda). Mimochodom, vráti sa vyhľadávanie služby Študovňa Google na stránkach yourbrainonporn.com asi 100 veľmi rôznorodých výsledkov (žiadna z nich nebola indexovaná mnou).

Dúfam však, že vedci prečítali dokumenty, nasledovali odkazy a odhalili pravdu o Nicole Prause. Už príliš dlho skrývala pole obťažovaním, strašidelnou taktikou, ohováraním a klamstvom. Je potrebné dôkladne preskúmať jej zákulisné aktivity v akademických časopisoch, správnych radách a médiách. Len pre začiatočníkov.

V skutočnosti Google Scholar vyhľadá názov existujúca stránka YBOP záhadným spôsobom pokrývajú súdny spor v Hiltone vráti iba jeden výsledok: Predpojatý, nepravdivý 106-stranový Motion to Dismiss návrh Nicole Prause, ktorý podľa vlastných slov umiestnil na Reason.com (predmet aktuálnej stránky): „Hanobný spor proti Donaldovi Hiltonovi proti Nicole Prause: PDF ďalšie súbory súdnych sporov v Hiltone, exponáty a čestné vyhlásenia od 9 ďalších obetí v Prause"

Silne mám podozrenie, že Prause (ktorá je technicky dôvtipná), odovzdala už odmietnutý Motion to Dismiss na Google Scholar.


PRAUČINA: m. 25. augusta 2019. Wilson vstúpil na webovú stránku môjho kolegu Daniela Burgessa a verejne zverejnil pokyny pre ostatných, aby urobili to isté. Predložili sme ďalšiu správu FBI a aktualizovali sme policajného detektíva z Los Angeles, ktorý bol pridelený k jeho prípadu. Pozri ukážku 1 (M).

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prause leží. Nikdy som neprenikol na žiadnu webovú stránku. Prause, ako obvykle, neposkytuje žiadny dôkaz ani kópiu tvrdenia FBI alebo policajnej správy. Iba obrázok CD. Je to už 7 rokov, kedy ma Prause tvrdil, že ma nahlásil polícii, ale žiadna agentúra na presadzovanie práva ma nikdy nekontaktovala.

Pevne verím, že Prause bol za falošnými webovými adresami Mormon porno umiestnenými na stroji Internet WayBack. Celý príbeh je tu: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause), ohováranie / obťažovanie Garyho Wilsona: „Objavujú“ falošné adresy URL v archíve Internet Wayback (august, 2019)

Po zázračnom objavení Prause a Burgessa okolo 300 falošných adries URL vložených do archívu Wayback nasledovalo zverejňovanie falošných adries URL RealYBOP Twitterom (pravdepodobne očarený Prause). 110 krát za jediný víkend. Zvyčajne v mojich vláknach Twitteru (zablokovala ma) alebo kdekoľvek bolo uvedené moje meno. Počas tohto 4-dňového behu @BrainOnPorn uverejnil viac ako 110 twelov zameraných na mňa. Takmer každý tweet @BrainOnPorn obsahoval aspoň jedno ohováranie (väčšina obsahovala niekoľko). Namiesto toho, aby ste sem zverejňovali viac ako 100 tweetov, vrátane tweet RealYBOP uverejnených v rámci iných komentárov mimo kontextu, navštívte tento odkaz. Od 22. do 26. augusta môžete vidieť všetky tweety @BrainOnPorn, ktoré na mňa zacieľujú: PDF s viac ako 100 RealYBOP tweetymi zacielenými na Garyho Wilsona od 22. do 26. augusta. Väčšina obsahuje ohováranie prostredníctvom RealYBOP.

Okrem bezdôvodnej kampane na ovplyvňovanie charakteru, ktorú vedie účet Twitter „Brain On Porn“, ma účet Twitter tiež výslovne obvinil z najmenej troch trestných činov (snímky obrazovky nižšie):

  • Stopovanie osôb osobne
  • - vyhrážanie sa smrťou a -
  • Hackovanie na webové stránky.

Verejne možno obviniť ľudí, ktorí sa dopustili sexuálneho / profesionálneho zneužitia a zločinov. V skutočnosti, ak súd považuje skutky RealYBOP (Burgess's) za „ohováranie sama o sebe„Na to, aby som mohol získať späť, nemusím preukazovať žiadne komerčné škody. Vyšetrujem opravné prostriedky, ktoré mám k dispozícii, aby som sa usiloval o nápravu v prípade akcií RealYBOP (Burgess).

Okrem približne 150 tweetov za 4 dni od „Brain On Porn“ Twitter a jeho spojencov (@RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommiea David Ley), 22. augusta bol tento e-mail od správcu webových stránok realyourbrainonporn postúpený Garymu Wilsonovi (je to Burgess, kto vlastní URL alebo Prause?):

Keďže organizácia, ktorá posiela e-mail ďalej, ma pozná a je si dobre vedomá porušenia ochrannej známky RealYBOP a dlhej histórie Prause, ktorý hanobil a obťažoval tých, ktorí sú v pornoskeptickom hnutí, jej personál vedel, že je to všetko klamstvo.


PRAUSE: n. 27. augusta 2019. Wilson verejne tvrdil, že ja a viac ako 20 ďalších profesionálov sme sa dopustili ťažkého počítačového hackerstva prístupom na jeho webovú stránku, kde zverejňoval pornografické odkazy odkazujúce na „mormonskú“ pornografiu mladých dievčat v rokoch 2016 a 2017. Wayne Giampetro, JD musel poslať ďalšieho zastavenia a zastavenia Garyho Najnovšie Wilsonove nepravdivé tvrdenia proti nám. Pozri prílohu 1 (N). Wilson nepodal nijakú známu správu orgánom činným v trestnom konaní ohľadne tohto údajného trestného činu, ktorý sme spáchali.

Prause nič nehovorí. Aj keď som pevne presvedčený, že Prause bol za falošnými webovými adresami Mormon porno umiestnenými v počítači Internet WayBack, nikdy som netvrdil, že ona alebo ktorákoľvek z RealYBOP „experti“Vložil falošné adresy„ Mormon porno “do Wayback internetový archív. Ani Giampietrov falošný list Cease and Desist neposkytoval dôkazy o tom, že by som niečo povedal.

Ako to vysvetľuje pán Giampietro, ako Prause a Daniel Burgess magicky objavil a propagoval podvodné adresy URL predtým než ktokoľvek iný? V každom prípade naši právnici odpovedali tento prísny list Dr. Prause a jej právnikovi (reprodukované nižšie).

Ako bolo vysvetlené v predchádzajúcej časti, išlo o taký zložitý príbeh, že som bol nútený vytvoriť rozsiahlu stránku dokumentujúcu udalosti: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause), ohováranie / obťažovanie Garyho Wilsona: „Objavujú“ falošné adresy URL v archíve Internet Wayback (august, 2019), V priebehu 4-dňového behu @BrainOnPorn uverejnil viac ako 110 twelov zameraných na mňa s nezmyslovými nárokmi: PDF s viac ako 100 RealYBOP tweetymi zacielenými na Garyho Wilsona od 22. do 26. augusta. Väčšina obsahuje ohováranie prostredníctvom RealYBOP, Neexistuje lepší príklad toho, že by Prause konal ako poslušný kybernetik.

V reakcii na besnenie RealYBOP na Twitteri (v ktorom zjavne pomáhal Prause) @RonSwansonTime (pravdepodobne Burgessov alias), NerdyKinkyCommiea David Ley) Zverejnil som nasledujúce rozsiahle Twitter vlákno odhaľujúc, ako „vložili“ falošné adresy URL YBOP do archívu stroja WayBack a ako ma kyberneticky prenasleduje RealYBOP, jeho aliasy a spojenci. Ako vidíte, žiadny z tweetov nikoho neobvinil z „spáchania trestného činu počítačového hackerstva“:

V závere som vysvetlil, aké ľahké bolo vložiť falošné adresy URL do strojového archívu WayBack (urobil som to pre svoje stránky).

Tiež som tweetoval, že iný človek vložil falošné adresy URL skutočnýArchív Wayback vašich stránok www.brainonporn.com, čím vyvracia tvrdenie Twitteru spoločnosti RealYBOP, že to nebolo možné: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Teraz k 8-stranovej odpovedi nášho právnika na falošný list pána Giampietra z 27. augusta 2019, ktorý sa týka upustenia (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Opäť, toto PDF so 120 tweety obsahuje oveľa viac príkladov hanobenia a obťažovania RealYBOP (Prause a / alebo Burgess) počas 4 dní.


PRAUSE: o. 12. september 2019. Svetová organizácia duševného vlastníctva rozhodla proti sťažnosti Garyho Wilsona proti mne.

Moji právnici podali sťažnosť na Svetovú organizáciu duševného vlastníctva (WIPO) ako možnú cestu k vytvoreniu webovej stránky porušujúcej ochranné známky. www.realyourbrainonporn.com odstránené z webu čo najrýchlejšie a najhospodárnejšie. Hoci rozhodca odmietol podporiť jeho odstránenie, uznal, že porušujúca adresa URL bola skutočne „mätúce podobná“ ako moja adresa URL. www.yourbrainonporn.com, Potom sa rozhodol, že web porušujúci autorské práva je „hrozný“ a ako taký oprávnený kritizovať môj web.

Moji právnici tvrdia, že to nie je v skutočnosti „svižná stránka“. Kritizuje to moju prácu. V skutočnosti vôbec nerieši obsah mojej stránky a iba sa mätúco tvári ako „skutočná“ verzia mojej stránky. Avšak rozhodca, ktorý sa domnieval, že stránka, ktorá porušuje autorské práva, bola „svižnou stránkou“, odmietol preskúmať tretí prvok mojej sťažnosti: hojnú zlú vieru spoločnosti Prause. Uviedol, že dôkazy, ktoré moji právni zástupcovia poskytli, „by mohli stačiť na preukázanie zlej viery“, ale vzhľadom na jeho názor na „problémovú stránku“ nie je potrebné dospieť k záveru o tomto prvku. Celé rozhodnutie je k dispozícii tu: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Toto ešte zďaleka nekončí.

Je samozrejmé, že pokus Prause ukradnúť moju ochrannú známku, ktorý napodobňuje vzhľad môjho webu a účtu Twitter, ukazuje, že je agresorkou, posadnutou obťažovateľkou. Nie je obeťou, ale páchateľom.

Prause vyzbrojila rozhodnutie WIPO prostredníctvom tlačovej správy a neustále tweetuje odkaz na stránku WIPO, akoby ju úplne očistil. Napríklad tlačová správa spoločnosti RealYBOP (45-stranové PDF tweetov „WIPO“ od spoločnosti RealYourBrainOnPorn & Prause):

Tweety RealYBOP a Prause často obsahujú nepodložené tvrdenie, že ja alebo iní sme chceli umlčať „ich“, pretože sme sa báli „ich vedy“.

Najskôr sa stačilo vrátiť k pôvodnej adrese URL RealYBOP ScienceOfArousal.com. Dôkaz: ak skopírujete a prilepíte túto adresu URL do svojho prehliadača - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/, budete presmerovaní na adresu „realyourbrainonporn“. Prause a Daniel Burgess sa mohli jednoducho vrátiť k svojej niekdajšej značke ScienceOfArousal.com a naďalej slobodne fungovať a legálne.

Po druhé, potešilo ma, že Prause vytvoril „výskumnú stránku“ RealYBOP. Umožnilo mi to vystaviť položku po položke jej takzvanú výskumnú stránku ako nič iné ako zbierku čerešňových, často irelevantných prác (mnohé nie sú štúdiami). Umožnilo mi to tiež odhaliť Prauseovu zaujatosť, výrazné opomenutie a podvod. Pozri: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Tu máme twyet RealYBOP (zdanlivý alias Prause) v rámci rozhovoru so mnou Mark Queppet (RealYBOP ma zablokoval), nepravdivo tvrdiac, že ​​som vyhrážal vedcom a ich rodinám. Starostlivo zdokumentovaný 8-stranový dokument C&D mojich právnych zástupcov list Prause a Burgess, v ktorom žiadajú, aby prestali porušovať moju ochrannú známku, sotva „ohrozujú rodiny“:

Nielen, že RealYBOP (Prause?) Neustále tweetuje odkaz na rozhodnutie WIPO (často k tomu vstupuje do mojich twitterových vlákien), RYBOP nesprávne označuje WIPO za „súdny spor“ a pravidelne (falošne) tweetuje, že boli zapojení aj ďalší „porno aktivisti“. v mojom prípade. Napríklad RealYBOP tweetoval, že sa Gabe Deem pokúsil stiahnuť „realyourbrainonporn“, a teda bol stranou v mojej sťažnosti WIPO. Nebol.

To je ohováranie.

Ďalej tweet z 30. septembra 2019 o Alexovi Rhodesovi, ktorý nepravdivo naznačuje, že bol večierkom. RealYBOP v ňom falošne uvádza, že NoFap sa „pokúsil umlčať skutočnú vedu“, ale prehrali (v súvislosti s rozhodnutím WIPO v prospech RealYBOP):

RealYBOP pokračuje, ohovára Deema a uvádza, že sa pokúsil umlčať vedcov (odkaz na rozhodnutie WIPO, falošne naznačujúci, že bol stranou).

Nasledujúci deň RealYBOP (Prause?) Trolls Gabe (ktorú zablokoval):

Poznámka - Gabe nie je tréner a nikdy nebol. Tvrdenia RealYBOPu o štúdiách týkajúcich sa porna a sexuálnych problémov sú tu odhalené: Sekcia erektilnej a inej sexuálnej dysfunkcie, Okrem toho sa do sťažnosti WIPO zapojili aj nepravdivé tvrdenia o Gabe

RealYBOP (Prause?) Tiež nepravdivo tweetoval, že Staci Sprout (ktorý podal čestné vyhlásenie v Hiltonovom obleku) „žaloval RealYBOP a prehral“:

Len ďalšie ohováranie. Ďalší RealYBOP falošne tweety, že sa Staci Sprout zapojil do mojej sťažnosti WIPO:

Pre oveľa viac pozri - 45-stranové PDF tweetov „WIPO“ od spoločnosti RealYourBrainOnPorn & Prause


PRAUA: 18. Hilton, ktorý poskytuje obsah pre webovú stránku Wilsona, vedel alebo mal vedieť, že propaguje Wilsonovo obťažovanie mňa spoluprácou s Wilsonom, pretože Wilson na internete urobil niekoľko znevažujúcich a obťažujúcich komentárov:

a. „Slečna Prause je vedúcou laboratória UCLA SPAN“ (z webu yourbrainrebalanced.com, ktorý mi zrušil doktorát s odvolaním sa na rodinný stav)
b. „Slečna Prauseová je vedúcou laboratória UCLA SPAN“ (zo stránky jsparkblog.com, ktorá mi odobrala doktorát, opäť s odkazom na rodinný stav)
c. “Nicki” (pravopisná chyba prezývky, ktorá odstraňuje môj doktorát)
d. Nicole Prause [vymazaný text „Neuroscientist“ z uverejneného článku je reprodukovaný]
e. "Leyov parťák Prause"

NP neposkytol žiadny dôkaz. Prvé klamstvo v Prause: Don Hilton nie „Poskytovať obsah pre webovú stránku spoločnosti Wilson.“ Aj keď YBOP obsahuje niekoľko článkov od Hiltona (ktoré som skopíroval z iných stránok), nikdy nenapísal článok pre moje stránky. Druhá klamstvo Prause: Nikdy som ju neobťažoval a ona nikdy neposkytla dôkazy, ktoré mám.

Ďalej k Prauseovej celý zbierka pohŕdavých a misogynných poznámok, ktoré som o nej údajne urobil. Už som sa zaoberal jej vymyslenými tvrdeniami o nesprávnej premene a súvislostiach mi náhodou, keď som použil „slečnu“. v úvode (a & b). Osviežovač je na mieste. Pomocou aliasu na zverejnenie na fóre na obnovenie pornografie sa ma Nicole Prause opýtala: "Aký malý je váš penis Gary?"„To je dosť sexistické. Oveľa sexistickejšie ako moje písanie na slovo „slečna“ alebo preklep „Nicki“ (Prause na identifikáciu použila Nicole, Nikky, Nikki a ktovie čo ešte). Pokiaľ ide o „odstránenie jej doktorátu“ (opäť žiadny príklad), YBOP zriedka pridáva „Dr.“ alebo „PhD“ na meno kohokoľvek, takže Prause sa nemusí cítiť zvláštne. Nepamätám si, že som zverejnil príspevok „Leyov sidekick Prause“, ale to už neznamená misogyniu, že napísanie „Prauseovho sidekicka Leyho“ predstavuje misandry.

Príbeh neúmyselného použitia slova „slečna“: V odpovedi som omylom napísal „Miss“ Prause Prause sa pýta na veľkosť môjho penisu. Ako je vysvetlené v časti tejto časti, keď sa moja chyba vyskytla 18. decembra 2013, Prause bola na kybernetickom vyčíňaní a zverejňovala svoje klamstvá o šenaniganoch Kanadskej vysielacej spoločnosti na fórach, na ktorých sa objavilo moje meno (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie). Pomocou falošných mien, Prause často trolls porno fóra obnovy citujúc nezmyselnú vedu a obťažujúcich členov, ktorí sa snažia vyliečiť kompulzívne pornografické použitie a / alebo ED vyvolané pornografiou. V jej CBC komentár k YourBrainRebalanced Prause (ako RealScience) žiada Wilsona: "Ako malý je váš penis Gary?"

Snímka obrazovky vyššie, pri mojej odpovedi, kde som neúmyselne napísal “Slečna Prause“Ako odpoveď na jej mladistvú otázku o mojom penise, pozostáva z „dôkazu“, ktorý ma Prause používa, aby ma nepravdivo maľoval ako misogynista. Tu si Prause uvíta ťažko čitateľnú verziu svojho komentára „RealScience“:

Odkaz na moja úplná odpoveď, Časť môjho komentára, kde som použil „slečnu“ Prause:

Prause je určite sexistická, keď požaduje podrobnosti o veľkosti môjho penisu. Svoju neúmyselne napísala „slečnu“ v odpovedi na jej otázky týkajúce sa môjho mužstva, však zmenila na časť svojej nikdy nekončiacej neopodstatnenej kampane, ktorá ma a ostatných označila za misogynistov. v tejto časti je len pár príkladov toho, ako Prause vyzbrojila svoj bizarný záujem o moju veľkosť penisu a moju odpoveď.

V posledných rokoch sa zdalo, že Dr. Prause urobila veľké bolesti, aby sa postavila ako "žena, ktorá je vystavená misogynistickému útlaku, keď hovorí pravdu k moci." víta nasledujúce infografiky, čo zjavne zdieľa aj na svojich verejných prednáškach, maľovala sa ako obeť „vedkyne“ a sama seba zobrazovala ako priekopník, ktorý predstieral, že napriek neohrozeným útokom dokazuje neškodnosť porno.

Obviňuje ma, moju manželku, Don Hilton MD, a zakladateľa nofap Alexandra Rhodesa z misogyny s úplne nepresvedčivými „dôkazmi“. Akýkoľvek náznak, že ja (alebo moja manželka), Hilton alebo Rodos sú motivovaní misogynou, je vymyslený, pretože naše námietky nesúvisia s Dr. Prausom ako s osobou alebo s ženou a nesúvisia iba s jej nepravdivými výrokmi a neprimeraným spôsobom. podporila tvrdenia o svojom výskume.

Čo sa týka infographic, ako je vysvetlené vyššie, Prause je jediným dôkazom misogynie, že som omylom napísal „Miss Prause“ ako odpoveď na jej detinskú otázku o veľkosti môjho penisu. Jej tvrdenie, že moja manželka je misogynní, je smiešne. Jej tvrdenie, že ju Don Hilton MD nazval „detským obťažovateľom“, je ďalšia lož, ako to vysvetľuje táto časť, Alexander Rhodes nazýva misogynistom, pretože sa odvážil zverejniť pravdu Nebol som s ňou „fyzicky prenasledovaný“. Zároveň naďalej pôsobí ako páchateľ, obťažuje a uráža mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. pozri: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Zjednodušene povedané, každý, kto odhaľuje nepravdivosť alebo skreslenie výsledkov prieskumu spoločnosti Prause, je automaticky označený ako „misogynista“ v nádeji, že dôverčiví ľudia by mohli uveriť jej hanlivým výrokom. Robí to preto, aby uzavrela skutočnú diskusiu o Twitteri a iných platformách sociálnych médií, aby zabránila odhaleniu jej klamstiev.

Je iróniou, že jej infografika obsahuje štyri prípady misogynie získanej z anonymných komentárov YouTube počas jej rozhovoru TEDx. V 2013, TED uzavrela komentáre pod Diskusia TEDx Garyho Wilsona v reakcii na mnoho nenávistných a ohováračských poznámok Nicole Prause (pozrite si túto časť).


Prause: Moje meno je dodnes na webovej stránke Garyho Wilsona www.yourbrainonporn.com 9,710 krát, má na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com vyše 100 neautorizovaných obrázkov vrátane toho, ktoré Hilton použil vo svojich verejných rozhovoroch o mojej sexualite, a moje meno vložil odkazom na svoju webovú stránku 103,000 krát na internete. Pozri údaje o zmluve o zmätení pre webovú stránku spoločnosti Wilson, pripojené k tomuto dokumentu ako ukážka 1 (5). Wilson na svojej webovej stránke opísal moje fyzické umiestnenie vrátane:

a. "Poznámka: Kancelária UCLA Roryho Reida je hneď vedľa Prauseovej (a tí dvaja boli spolubývajúci) “

b. „Ženy ochotné pôsobiť ako sexuálne morčatá v kancelárii Hollywood Blvd v Prause“

Listy a & b sú uvedené nižšie. Začnem úryvkami z jej prvého odseku.

Prause: na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com má viac ako 100 neautorizovaných obrázkov,

Prause nazýva snímky obrazovky svojich početných ohováračských tweetov „neautorizované obrázky mňa“. Prause tvrdí, že snímky obrazovky jej tweetov sú materiálom chráneným autorskými právami. Na tweety sa zväčša nevzťahujú autorské práva a jej autorské práva nie. Každý deň tisíce webových stránok a nespočetné množstvo používateľov Twitteru zverejňuje snímky obrazovky s tweetmi. V snahe odstrániť dôkazy o jej neetických a hanlivých tweetoch Prause podala 3 neopodstatnené žiadosti o zastavenie šírenia podľa zákona DMCA v snahe pochovať dôkazy o svojej kampani obťažovania a ohovárania. (všetky 3 prípady boli mojím hostiteľom zamietnuté ako neopodstatnené).

Prause: Moje meno je dodnes na webových stránkach Garyho Wilsona www.yourbrainonporn.com 9,710 XNUMX-krát.

Prause: vložil moje meno s odkazom na jeho webové stránky viac ako 103,000 XNUMX-krát na internet.

Takže to, čo je, 9,710 103,000-krát alebo 35,000 XNUMX-krát - alebo možno XNUMX XNUMX-krát a 82, ooo krát, ako sa tvrdí v predchádzajúcich iteráciách trikov Prauseho vyhľadávania Google? V tejto časti bol odhalený Prauseov podvod Október, 2018: Prase falošne tvrdí vo tweete, že jej meno sa objavuje na 35,000 (alebo 82,000) krát na YBOP, ale tu to znova vysvetlím.

Prause áno nie prehľadať môj web, YourBrainOnPorn.com, Namiesto toho vykonala zámerne nesprávne vyhľadávanie Google “Stranka stránky: yourbrainonporn.com” (nechať medzeru po hrubého čreva). Ak ponecháte priestor, Google to prehľadá celý internet, nielen YBOP! Prauseov vyhľadávací trik vráti asi 29,000 XNUMX položiek (nie 103,000 XNUMX), ale veľká väčšina nie je na YBOP:

Správna syntax pre také vyhľadávanie Google je vynechať medzera medzi „site:“ a URL To znamená „site:yourbrainonporn.comFunguje dobre, ale „sadnite sie: yourbrainonporn.com“Vyhľadáva na internete buď yourbrainonporn.com alebo „Prause“.

V decembri 2019 bol správny výsledok pre Prause a yourbrainonporn.com Vráti sa 8,300 XNUMX Google, Prevažná väčšina z týchto 8,300 XNUMX vrátení z google však bola duplikáty stránok YBOP, pretože YBOP je preložený programom G-Translate do viacerých ďalších jazykov (a tak sa každá zmienka o mene Prause počíta viackrát, čo vedie k nesmierne prehnaným počtom).

Vysvetlím: Pretože Google prekladá každú stránku YBOP do 100 jazykov, osamelá zmienka na jednej stránke YBOP môže viesť k tomu, že vyhľadávanie Google vráti 100 stránok! Inými slovami, možno budete musieť číslo Prause vydeliť 100. Napríklad na 10. stránke správneho vyhľadávania výrazu Prause na stránkach YBOP spoločnosťou Google je 8 z 10 návratov duplicitných stránok v cudzom jazyku:

V októbri 2018, pred YBOP bol prepracovaný tak, aby zamestnával Prekladač Google, skutočný výsledok pre „Prause“ na stránke yourbrainonporn.com bol 565 zmienok:

Úprimne povedané, 565 sa zdá byť pre „Prause“ na YBOP nízka, pretože som bol nútený vytvoriť niekoľko stránok, ako je tá súčasná, aby som zdokumentoval a čelil Prauseovmu neúnavnému hanobeniu a obťažovaniu voči mne a mnohým ďalším:

Pokiaľ bude Prause pokračovať svojím súčasným tempom, môžeme na YBOP dosiahnuť 103,000 2018 primárnych zmienok o „Prause“. Ak žartujeme stranou, zmienky o „Prause“ sa od októbra 29 významne zvýšili, pretože ohováranie a cyberstalking Prause exponenciálne vzrástli. Napríklad 2019. januára XNUMX podala spoločnosť Prause a aplikácie ochrannej známky získať YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. V apríli 2019 spoločnosť Prause vytvorila web porušujúci ochranné známky „RealYourBrainOnPorn“ a účet Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn) Z Kanál na YouTube, A Stránku na Facebooku, ktoré používajú slová „Váš mozog na porno“. Prause tiež vytvoril reddit účet (user / sciencearousal) na spam porno fóra pre obnovu Reddit / pornfree a Reddit / NoFap s reklamným drivelom je tvrdenie, že používanie pornografu je neškodné, a znevažujúce YourBrainOnPorn.com a mňa. Zjednodušene povedané, Prause použila svoj nový zdanlivý alias („RealYourBrainOnPorn“) na uskutočnenie celej vojny so všetkými jej obeťami. V dôsledku toho som bol nútený vytvoriť tieto nové stránky YBOP:

Počas niekoľkých mesiacov od vytvorenia RealYBOP boli proti Prause podané dva hanlivé žaloby. Súvisiace dokumenty týkajúce sa oboch hanobných konaní (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes), boli umiestnené na YBOP a výsledkom sú tieto stránky:

Aj keď som unavený z dokumentovania činnosti Prause, viem, že YBOP je stránka ochotná zdokumentovať neuveriteľné správanie Prause. Urobil som to kvôli ochrane jej mnohých obetí ako zdroj pre verejnosť, aby sa dozvedel pravdu, a ako zdroj dôkazov pre potenciálne súdne spory (v súčasnosti existujú 3 súdne spory týkajúce sa Prause). Škaredá práca, ale bohužiaľ nevyhnutná.

Ďalšie zdroje „Prause“ na YBOP: Okrem stránok zaznamenávajúcich škodlivé správanie Prause, YBOP obsahuje viac ako 12,000 XNUMX strán, a je to zúčtovacie stredisko pre takmer všetko, čo súvisí s používaním internetu na internete a jeho vplyvmi na používateľa. Prause publikovala viacero článkov o používaní porno a hypersexualite a podľa vlastného priznania tvrdí, že je profesionálnym debunkerom závislostí na porno a sexuálnych problémov spôsobených pornografiou.

V novembri 2019 vyhľadá spoločnosť Google výraz „Nicole Prause ”+ pornografia vrátil asi 39,000 XNUMX strán. Možno vďaka nej nákladná spoločnosť pre styk s verejnosťou, citovala ju v stovkách novinárskych článkov o používaní porno a závislosti na porno. Publikovala niekoľko článkov týkajúcich sa používania pornografie. Je v televízii, rádiu, podcastoch a na kanáloch YouTube a tvrdí, že odhalila závislosť na porno s jedným (silne formálne kritizované) štúdia. Meno Prause sa teda na YBOP nevyhnutne objavuje.

Štúdie spoločnosti Prause sa nielen objavujú na YBOP, ale aj áno stovky ďalších štúdií, z ktorých mnohí vo svojich referenčných častiach uvádzajú „Prause“. YBOP tiež publikoval veľmi dlhé kritiky siedmich prác Prause. Okrem toho, YBOP je hostiteľom najmenej 18 recenzovaných posudkov štúdií Prause. YBOP ďalej obsahuje najmenej tucet laických kritík Prausovej práce. YBOP tiež hostí veľa publicistické články ktoré citujú Nicole Prause a YBOP často reaguje na tvrdenia Prause v týchto článkoch. YBOP tiež odmieta mnohé z rozhovorov, ktoré uviedla Prause a jej blízky spojenec David Ley. Aby sme to uviedli do kontextu, tiež YBOP kritickým výskumom o porne a príbuzných predmetoch. Tieto kritiky nie sú osobné, ale skôr podstatné.

---------------

PRAUA: a. Wilson opísal moje fyzické umiestnenie na svojej webovej stránke vrátane: „Poznámka: Kancelária UCLA Roryho Reida je hneď vedľa Prauseovej (a tí dvaja boli spolubývajúci)“

NP neposkytol žiadny dôkaz. To bola v tom čase jej kolegyňa z UCLA, Rory Reid, popis „fyzického umiestnenia“ Prause v júli 2013.

Prečo sa nemodlil uveďte adresu URL, kde sa toto vyhlásenie objavilo? Pretože to bol Rory Reid, ktorý uviedol vyššie uvedené, a urobil tak vo svojej veľmi priateľskej „pražskej“ kritike Steele a kol., 2013. Tzv. Kritika Rory Reida bola uvedená na YBOP v júli 2013: „Kritika štúdie o zneužívaní“ Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (júl 2013), Tu je a PDF úplnej „kritiky“ Rory Reidovej. Snímka sekcie, kde Reid hovorí, že jeho kancelária je hneď vedľa Prause:

Prause sa pokúša pretočiť odhalenie Roryho Reida z roku 2013, v článku napádajúcom Prauseových kritikov a chváliacich jej genialitu, ako by nejako ohrozovala jej bezpečnosť (prekvapivo Reidova zahalená obrana Steele a kol., 2013 spomína sa mi desaťkrát - pomohla mu to napísať?). Toto tvrdenie je smiešne. Po prvé, Prause poskytla nulové dôkazy o tom, že by ju ktokoľvek prenasledoval (iba rozprávky o kukle obete, ako sú uvedené v predchádzajúcich častiach). Ešte dôležitejšie je, že v roku 2013 bola adresa UCLA, číslo kancelárie, e-mail a telefón spoločnosti Prause na internetovej stránke UCLA a na webovej stránke SPAN Lab (ktorú zastupovala ako web UCLA). Pekný pokus. Mimochodom, osem ďalších kritických posudkov of Steele a kol., 2013 sú v súlade s moja analýza Že Steele a kol. v skutočnosti podporuje model závislostí na porno, a to Prause nepravdivo prezentovala svoje zistenia v tlači.

--------------

PRAUA: b. Wilson opísal moje fyzické umiestnenie na svojej webovej stránke vrátane: „ženy ochotné pôsobiť ako sexuálne morčatá v kancelárii Hollywood Blvd v Prause“

Všimnite si, že YBOP neuviedol požadovanú adresu Liberos, iba Hollywood Blvd. Realita: web Prause’s Liberos mal už roky Hollywood Blvd. adresa uvedená ako jeho umiestnenie (nepravdepodobne falošná adresa, pretože sa k nej nedostal list od mojich advokátov). Jej webová stránka nedávno zmenila adresu Liberos na Sacramento, takže mohla súdu vyvolať mylný dojem, že som prekonal jej „tajný“ úkryt. Prause nedokázala pokryť všetky svoje stopy, pretože jej vlastná stránka LinkedIn je v súčasnosti (k Decembra 8th, 2019) uvádza zoznam hollywoodskych Blvd. adresa: https://www.linkedin.com/in/nprause

A vlastná stránka GovTribe spoločnosti Prause, ktorú aktualizovala 2. marca 2019, má inú adresu Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (adresa bola stále tam od februára 2020, čo znamená, že Prause sa netrápi, keď je sledovaná):

Existuje dôvod, prečo spoločnosť Prause neposkytla adresu URL alebo snímku obrazovky pre vyššie uvedenú frázu: nachádza sa v tejto časti Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? stránka, ktorá odhaľuje možný prírastok pro quo s Koalícia voľného prejavu (lobistické rameno pre pornopriemysel): Koalícia pre slobodnú reč údajne zabezpečovala predmety pre štúdiu Prause, ktorá „zbavuje“ porno závislosti (oveľa viac v ďalšej časti).


Prause: Webová stránka spoločnosti Wilson www.yourbrainonporn.com ma nepravdivo obviňuje z rôznych trestných činov, ktoré nikdy neboli podané na orgány činné v trestnom konaní. Napríklad Gary Wilson na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com nepravdivo tvrdí, že tajne testujem „pornohviezdy“ v mojom laboratóriu, nemám dohľad nad mojím výskumom a žiadnymi univerzitnými asociáciami, ktoré ma pornografický priemysel podporuje prostredníctvom nenahlásených konfliktov záujmov. sexuálnym otroctvom žien prostredníctvom spoločnosti s názvom OneTaste. Wilson vie, že tieto vyhlásenia nie sú pravdivé, pretože od mojich právnych zástupcov mu boli doručené listy o prerušení platnosti. Pozri prílohu 1 (M). Nikdy som netestoval pornohviezdy, na môj výskum dohliadajú federálne regulované verejné hodnotiace panely verejnej univerzity, ku ktorým mám združenie (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln), nemám podporu z pornografického priemyslu a žiaden môjho výskumu je alebo niekedy bola financovaná spoločnosťou OneTaste.

NP neposkytol žiadny dôkaz, iný ako obrázok CD. Všimnite si, ako Prause neposkytla:

  1. Kópie všetkých správ FBI,
  2. Screenshoty toho, čo tvrdila, že som povedal, alebo
  3. Adresy URL stránok YBOP, ktoré obsahujú to, čo tvrdí, že som povedala.

Pravdepodobne sa odkazuje na stránku YBOP Prause Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? Prečítajte si stránku a zistite, čo som v skutočnosti povedal.

Na každé vymyslené obvinenie poskytnem veľmi krátke odpovede a potom sa zameriam na Prauseove klamstvá okolo štúdie financovanej z OneTaste, Konkrétne tvrdenie viceprezidenta odborového zväzu dospelých výkonných umelcov APAG (Ruby), v ktorom sa uvádza, že spoločnosť Prause získala porno účinkujúcich prostredníctvom Koalícia voľného prejavu ako experimentálne predmety pre štúdiu OneTaste, o ktorej Prause teraz tvrdí, že je závislá na pornografických závislostiach (zatiaľ sa neuverejní). Ruby tiež uviedol, že Prause bol s priateľmi Eric Paul Leue, (vtedajší) výkonný riaditeľ koalície Slobodná reč, lobistická skupina pre pornopriemysel

Prause: Napríklad Gary Wilson na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com nepravdivo tvrdí, že ja tajne otestujte „pornohviezdy“ v mojej laboratóriu ...

Vlastne to tak bolo Ruby veľký Rubousky, kto je Cech viceprezidentov hercov pre hercov pre dospelých, ktorý to povedal (viac nižšie).

... nemám nad univerzitou dohľad nad mojím výskumom,

Skutočne som povedal, že Prause už nie je zamestnaná žiadnou univerzitou (ktorou nie je). Prause sa snaží zmeniť Schválenie IRB za jej štúdium, ktoré získali spoluřešitelia z univerzít, členstvo v univerzite pre seba. IRB nevytvárajú zamestnanie alebo status doplnku.

... ma podporuje nenahlásený konflikt záujmov zo strany pornografického priemyslu,

Toto sa týka obvinení spoločnosti Ruby, ktoré sú podrobne uvedené nižšie a tu: Koalícia pre slobodnú reč údajne zabezpečovala predmety pre štúdiu Prause, ktorá „zbavuje“ porno závislosti, Je konflikt záujmov získať predmety prostredníctvom FSC (hlavnej lobistickej skupiny pornopriemyslu) pre štúdiu, ktorá tvrdí, že znevažuje závislosť od pornografie? Mám podozrenie, že si to väčšina ľudí myslí.

... a som financovaný zo sexuálneho otroctva žien prostredníctvom spoločnosti OneTaste.

Toto som určite nikdy nepovedal a neviem, čo to znamená. Vlastne som povedal, že OneTaste sa nedávno dočkal nelichotivého odhalenia publicity (a je) vyšetrované FBI). Tu sú novinky:

Nebol som to ja, ale Bloomberg BusinessWeek a SF Chronicle, ktorí použili výraz „sexuálne otroctvo“:

Wilson vie, že tieto tvrdenia nie sú pravdivé, keďže mu boli doručené listy s prestávkami a upustením od mojich advokátov. Pozri ukážku 1 (M).

Viem, že spoločnosť Prause neposkytla nijakú dokumentáciu (snímky obrazovky, adresy URL), ktoré by som urobil k týmto vyhláseniam. Pokiaľ ide o Prauseove neopodstatnené listy o prerušení platnosti, väčšina z nich sa riešila inde na tejto stránke. Okrem prvého C&D v roku 2015 (kde som požadoval dôkazy o Prauseových nepravdivých obvineniach) som zvyšok ignoroval. Prause rozposiela C&D rovnako ako ostatní ľudia rozposielajú dovolenkové karty. Tieto listy môžu ostatných zastrašiť, ale jej falošné C&D nemôžu potlačiť moju slobodu odhaliť pravdu.

Nikdy som netestoval pornohviezdy. Na môj výskum dohliadajú federálne regulované verejné hodnotiace panely pre etické univerzity, s ktorými som pridružený (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln),

Prause sa opäť chytro snaží zmeniť IRB na univerzitnú príslušnosť. IRB nevytvárajú pracovný ani doplnkový vzťah. (Opäť platí, že IRB boli nie získané prostredníctvom spoločnosti Prause, ale prostredníctvom jej dvoch spoluriešiteľov v Pitte a Nebraske.) Stojím si za svojím vyjadrením: Prause nebol zamestnaný na žiadnej univerzite, odkedy sa UCLA rozhodla nepredĺžiť jej zmluvu (myslím, že koncom roka 2014).

Nemám podporu z pornografického priemyslu a žiadny z mojich výskumov nie je, alebo niekedy bola financovaná spoločnosťou OneTaste.

Nikdy som nepovedal, že Prause bol finančne podporované porno priemyslom (nikto okrem Prause nevie - ale ona veľmi útulné s mnohými v porno priemysle). Na druhej strane, viceprezident únie dospelých umelcov hovorí Prause získané subjekty prostredníctvom FSC). Pokiaľ ide o tvrdenie Prause, že jej výskum nikdy nebol financovaný organizáciou OneTaste, je v rozpore s viacerými verejne dostupnými dôkazmi. Poďme k štúdii OneTaste (Orgasmic Meditation).

Časť 1: Riešenie Prauseovho tvrdenia, že „Žiadny z mojich výskumov nie je financovaný alebo nikdy nebol financovaný spoločnosťou OneTaste."

Ako sa Prause vyhĺbi z tejto diery? Poskytnem iba pár kúskov z kopy online dôkazov, ktoré sú v rozpore s tvrdením Prause, že nikdy nebola financovaná spoločnosťou OneTaste:

Oficiálny popis zo strany 3 20-stranový životopis Nicole Prause (všimnite si, že Prause sa uvádza ako „hlavná vyšetrovateľka“):

„Neurologické účinky a zdravotné prínosy orgazmickej meditácie“ Zodpovedný riešiteľ, Priame náklady: $ 350,000, Trvanie: 2 roky, Nadácia OneTaste, spoluriešitelia: Greg Siegle, Ph.D.

Screenshot stránky 3, ktorý odhalil Prause ako krivú prísahu:

Možno je v súčasnosti financovaná z novovytvoreného zjavného nástupcu / pridruženého združenia „Institute of OM Foundation“, ale jej životopis neklame - aj keď to robí Prause.

Životopis Grega Siegle tiež uvádza, že OneTaste financuje ich výskum orgazmickej meditácie:

A 2017 Yoga Journal článok tiež označuje OneTaste ako donora pre štúdiu OM:

V roku 2020 spoločnosť Prause konečne tvrdila, že „OM FREE INC.“ bol skutočným donorom štúdia (štúdií) Orgasmic Meditation 2016/2017. Ospravedlňujeme sa, Nikky, ale IRS uvádza, že OM FREE INC. Je tiež známy ako OneTaste:

Daňové registrácie spoločnosti OM FREE INC 2016 tiež hovoria, že bola známa ako „OneTaste“.

Daňové správy za rok 2016 hlásia platby spoločnosti Prause and Unversity of Pitt spoločnosťou „OneTaste“:

Je to trochu mätúce, ale spoločnosť OM urobila od roku 2016 do súčasnosti veľa korporátnych transakcií, keď vytvorila nové spoločnosti, premenovala staré subjekty, prestala byť charitatívnou organizáciou, vytvára nové spoločnosti LLC a shell a ešte oveľa viac. Zaujíma vás, čo sa tu deje?

Verejne nikdy nedošlo k nijakej diferenciácii. Ešte v máji roku 2020 dnes už neexistujúci web „OneTaste“ predstavil Prause & Siegle ako „výskum“ orgazmickej meditácie:

Je dobre známe, že Prause pravidelne klame, hanobi, A to aj krivá prísaha, ale prečo povedať tak ľahko odhalenú faloš? Pravdepodobne sa snaží dištancovať od „OneTaste“, ktorý jasne financoval jej výskum v roku 2016 a bol v ňom odhalený the,en Bloomberg článok ako tienistá operácia, možno až sexuálny kult.

Zdá sa, že OM sa snaží dištancovať od diskreditovaného „OneTaste“. V roku 2020 zmizla webová stránka OneTaste (Verzia internetového archívu) a bol nahradený „Inštitútom OM“. Novšia vedecká stránka „OM“ predstavovať Prause & Siegle veľmi sa podobá bývalej vedeckej stránke „OneTaste“:

Možno z dôvodov PR nový názov neobsahuje ani „Orgasmic Meditation“, ani „OneTaste“, dva identifikátory, ktoré sa nachádzajú v mnohých článkoch a ktoré zabraňujú slovu „OneTaste“. Nebol to iba nový web, pretože hostitelia skutočne pustili program „OneTaste“ a vytvorili tak dve nové entity: INŠTITÚT OM LLC a „INŠTITÚT NADÁCIE OM“ (druhá z nich zjavne financuje výskum). Je zaujímavé, že inštitút OM Foundation bol založený 5 mesiacov po vystavení agentúry Bloomberg “:

Ale 2 nové subjekty sú iba špičkou ľadovca, pretože tento článok z roku 2018 odhalil, že sa zdá, že OneTaste vytvoril početné škrupinové spoločnosti: Kult horší ako NXIVM? - žiadosť matky o záchranu jej dcéry pred „OneTaste!". Relevantný výňatok:

Existuje silná finančná zložka. Podľa jedného zdroja existuje veľa spoločností pôsobiacich v oblasti mušlí. Môžu to byť napríklad:

  • Jedna chuť
  • OneTaste Incorporated
  • OneTaste Lineage, LLC
  • OneTaste Cooperative, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Štúdio Ehrlich Photography & Shutterbug
  • Obchod Shutterbug
  • Ehrlichova fotografia
  • Spoločnosť Del Monte Realty, Inc.
  • Caravan, Inc.
  • Spoločnosť Caravan Incorporated
  • Karavan ustúpi začlenený
  • Mirror Clan, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • Spoločnosť DBDD, LLC

Prečo by OneTaste / OM vytvoril kopu shell spoločností?

Expozícia 2o21 rovno povedala, že Inštitút OM Foundation bol jeden Onetaste - „Vo vnútri kultu orgazmu za milióny dolárov, ktorý schválil Hollywood“ (The Telegraph, UK), Výňatok:

V októbri 2018, niekoľko mesiacov po zverejnení výstavy Bloomberg, spoločnosť OneTaste oznámila, že zatvára všetky svoje kancelárie v USA, prestala ponúkať osobné kurzy a rekvalifikácie a namiesto toho sa zamerala na online vzdelávanie, aby oslovila širšie publikum.

Web OneTaste ale už neexistuje. Namiesto neho je teraz nová organizácia s názvom The Institute of OM, založená bývalými členmi OneTaste, ktorá sa označuje ako „vzdelávacia spoločnosť zameraná na pomoc ľuďom zvyšovať zdravie, šťastie a spojenie prostredníctvom orgazmickej meditácie (OM)“.

Webová stránka obsahuje odkazy na prednášku Daedone o TEDx a jej knihu Slow Sex; doložky od spokojných zákazníkov - „OM ma vyliečil zo samovražednej depresie“; a základná teória, prax a etiketa OM-ing („Akonáhle je strokee v hniezde, stroker v mysli vstúpi do hniezda tak, že ľavou nohou prekročí strokee a sadne si vedľa strokee…“).

Anjuli Ayer, predtým jeden z majiteľov spoločnosti OneTaste, bol uvedený na zozname Inštitút webovej stránky OM ako výkonný riaditeľ organizácie. Joanna Van Vleck, ktorá bola predtým generálnou riaditeľkou spoločnosti OneTaste a ktorá ju kedysi označila ako „Whole Foods of sexuality“, je uvedená na svojom profile na LinkedIn ako jej „riaditeľka dosahu“". Telegraph sa pokúsil dostať k Van Vleckovi a Ayerovi, ale inštitút OM nereagoval na početné e-mailové žiadosti.

A Nicole Daedone? Od ruky nie je ani žena, ktorá chcela svet dotýkať dotykom. Krátko po odhalení Bloombergovcov Daedone zmizol. Istý čas vraj žila na Bali a potom v Thajsku. Naposledy ju bolo počuť o živote v Taliansku s bývalou inštruktorkou OneTaste.

Ale jej kult orgazmu sa naďalej darí. „Naučte sa OM zadarmo“, znie ponuka na webovej stránke IOM. „Začnite vo svojom dome s našim oficiálnym sprievodcom po orgazmovej meditácii.“

Zrátané a podčiarknuté: podľa toho, čo odnož OM momentálne financuje výskum Orgasmic Meditation od spoločnosti Prause, spoločnosť OneTaste financovala počiatočné štúdie spoločnosti OM od spoločnosti Prause & Siegle.

Viac informácií o štúdiách Prause & Siegle, ktoré sú teraz zverejnené v súvislosti s novovzniknutými Ústav OM webová stránka (bez slov o zdiskreditovanej „OneTaste“):

Zamýšľajte sa nad tým, že pomocou svojej Facebookovej stránky vyberáte predmety na štúdium OM:

Prause a spoluřešiteľ Greg Siegle na konferencii v roku 2019 predstavujúcej orgazmatickú meditáciu:

Nižšie si Prause účtoval 280.00 dolárov, aby informoval svet o orgasmickej meditácii. Je veľmi dôležité poznamenať, že „orgazmická meditácia“ je ochranná známka spoločnosti OneTaste. Na inzerciu svojho workshopu o „Orgasmickej meditácii“ by Prause potrebovala povolenie od OneTaste.

Tu je stránka venovaná štúdiu OneTaste spoločnosti Prause na ešte ďalšom oficiálnom webe spoločnosti OM: https://instituteofom.com/science. A tu je video predstavovať Prause na kanáli OneTaste YouTube:

Monitorovanie dvojice zapojených do OM:

Mnohé články okrem toho opisujú Prause ako hlavného výskumného pracovníka štúdie OneTaste (Orgamsic Meditation):

Články maľujú OneTaste nielen ako sexuálny kult, ale aj ako praktizujúci menej ako slané obchodné praktiky (možno aj nezákonné):

V Článok Bloomberg.com Generálna riaditeľka Joanna Van Vleck do veľkej miery uviedla, že úspech OneTaste teraz závisel od pripravovaných štúdií EEG spoločnosti Prause o OM:

Novým generálnym riaditeľom sa stáva, že štúdia OneTaste financovaná zo zdravotných prínosov OM, ktorá odoberala čítanie mozgových aktivít z dvojíc hmyzu a mozgových príhod 130, bude čerpať čerstvé davy ľudí. Vedené výskumníkmi z University of Pittsburgh, študovať Očakáva sa, že prvý z viacerých príspevkov prinesie koncom tohto roka. "Veda, ktorá vychádza z toho, čo to je a aké sú výhody, bude obrovská z hľadiska škálovania," hovorí Van Vleck.

Reklama z roku 2017 RetreatGuru of Prause hrdo spolupracuje so zakladateľom a generálnym riaditeľom spoločnosti OneTaste, Nicole Daedone (a zarábajúca slušné peniaze):

Od zakladateľky spoločnosti OneTaste Nicole Daedone Stránka Wikipedia:

Založila OneTaste v roku 2004, spoločnosť zameraná na sexuálne zameranie wellness so sídlom v USA San Francisco Bay Area. Ochranná známka OneTaste označila postup „orgazmická meditácia“ (OM), ktorý sa uskutočňoval prostredníctvom tried spoločnosti. OneTaste tiež organizuje dvojtýždňové pobyty v hodnote 36,000 2015 dolárov na osobu s názvom „Intenzívna Nicole Daedone“. Bývalí členovia organizácie, ktorí vydali svedectvo o svojich skúsenostiach v spoločnosti OneTaste, uviedli, že sa „podobala na akýsi krúžok prostitúcie“, kde manažéri často nariaďovali zamestnancom, aby sa zapojili do sexuálnych vzťahov so zákazníkmi. V roku 6 dostal bývalý zamestnanec šesťmiestne vyrovnanie za sexuálne napadnutie a obťažovanie. Spoločnosť v roku 12 dosiahla tržby 2017 miliónov dolárov.[6]

Páči sa mi to ako.

Nakoniec Prause zamestnal v najmenej 50 alias Wikipedia (nazývané sockpuppety) na vloženie propagandy a podvodov na početné stránky Wikipédie (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie). Jednou z najviac neslávne známych zásuviek v Prause bolo „NeuroSex“, Ktorý bol nakoniec vyšetrovaný a zakázaný na Wikipédii za to, že má najmenej 16 ďalších prezývok. Jeden z Prauseovych dockupov “OMer1970”Editoval Nicole Prause Stránka Wikipedia, pokúsiť sa vložiť informácie o štúdii Orgazmickej meditácie v Prause:

Ako bolo zdôraznené tu, Používateľské mená Prause často obsahujú 2 až 3 veľké písmená. Používateľské meno OMer1970 pravdepodobne znamená “Orgasmic Meditácia “, ako úpravy tohto používateľa boli o štúdii o Orgazmickej mediácii v Prause (bežne nazývanej „OM“). OMer1970 bol zakázané ako „potvrdené dockuppet spoločnosti NeuroSex.“

Sčítané a podčiarknuté: Všetky dostupné dôkazy poukazujú na to, že sa Prause najíma na podporu obchodných záujmov silne poškodené a veľmi kontroverzné spoločnosť (niektorými označená ako a „Druh krúžku prostitúcie“). Opäť sa ukazuje, že Prause klamala pod prísahou, keď uviedla, že nikdy nerobila výskum pre spoločnosť OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM).

Časť 2: Tvrdenie Ruby, že Koalícia slobody prejavu poskytla predmety pre štúdiu OneTaste Prause tvrdí „závislosť“ od pornografie.

Dospelý umelec Ruby veľký Rubousky, kto je viceprezident Actors Girls, uviedol, že Prause získali porno interpretov ako študijné subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej skupiny záujmových skupín v pornoch Koalícia voľného prejavu, (Prause odvtedy toto vlákno služby Twitter odstránil).

O príslušnej štúdii (alebo štúdiách) sa hovorí, že sú financované z prostriedkov OneTaste (OM), zisková spoločnosť účtujúca 4,300.00 3 dolárov za XNUMX-dňový seminár, aby sa naučila manipuláciu s klitorisom. ako popísané v tomto výstave Bloomberg.com, OneTaste ponúka niekoľko rôznych balíčkov:

V súčasnosti študenti platia $ 499 na víkendový kurz, $ 4,000 na ústup, $ 12,000 na tréningový program a $ 16,000 na "intenzívny". V spoločnosti 2014 OneTaste začal predávať celoročné členstvo vo výške $ 60,000, kurzy, ktoré chcú a sedia v prednej rade.

Na uskutočnenie štúdie OM Prause potreboval ochotných účastníkov, ktorým by vyhovovalo pripojenie k strojom a vystavenie a masturbácia genitálií človekom, pretože vedci pozorovali ich odpovede. Nie je ťažké si predstaviť, že je náročné nájsť v kancelárii Prause's Hollywood Boulevard ženy, ktoré sú ochotné pôsobiť ako sexuálne morčatá. Nech už sú dôvody akékoľvek, Ruby trvala že Prause získala predmety na štúdium OM prostredníctvom FSC (a jej súvislostí s pornohercami) a že Prause mala s FSC trvalý vzťah:

Ak je vyššie uvedené, odhaľuje veľmi útulný pracovný vzťah medzi Prause a FSC. Vzťah, ktorý sa mohol začať v roku 2015, keď bol Prause verejne ponúkla (a zjavne akceptovala) pomoc hlboko poskočeného FSC, 1. októbra 2015 FSC (ktorá vynaložila milióny na súdne spory, ktoré sú prospešné pre pornopriemysel), ponúkla spoločnosti Prause pomoc v súvislosti s jej takzvanými „šikanmi“.

Skutočným týraním tu bola Prause, ktorá mala jej prvý účet Twitter trvalo zakázaný pre obťažovanie a kybernetické prenasledovanie. (V rozpore s jej vlastnými pravidlami, Twitter jej umožnil vytvoriť druhý Twitter účet.) Namiesto toho, aby odhalil fakty, Prause vymyslel vysoký príbeh, ktorý ju John Adler MD (Stanford) nejako odštartoval. Adler s tým nemal nič, Leží na klamstvách. (Adler nedávno podal čestné vyhlásenie v súdnom spore spoločnosti Hilton).

Prause poslal e-mailom FSC, aby prijal ich „pomoc“ so svojimi imaginárnymi šikanmi. Prause potom okamžite začne diskutovať s iným odvetvovým účtom, prečo sú kondómy v porte zlý nápad (pozícia pornopriemyslu):

Prause potom ponúka pomoc FSC (je to začiatok vzájomne prospešného vzťahu?):

Od tej doby Prause viackrát verejne hádzala svoju váhu za FSC, vrátane napríklad podpora kampane FSC proti kalifornskému nešťastnému návrhu 60 (volanie po použití kondómu v porno):

Tu sa píše o propagande FSC. (Odvtedy boli odstránené desiatky obvinení z programu Prause, ktoré obviňujú pro-FSC.):

Vyššie uvedené je len niekoľko príkladov. Mnoho ďalších motívov Prause, ktoré útočia na Prop 60 a jeho priaznivcov, možno nájsť v týchto 2 častiach:

Štúdia OneTaste bola pôvodne financovaná na prieskum iba výhody „Orgasmická meditácia “ - ale potom sa to zmenilo na štúdiu, ktorá odhaľuje závislosť na pornografii (ktorá by určite slúžila záujmom FSC)!

V roku 2017 začala Prause davať, že jej zatiaľ neuverejnená štúdia Orgazmická meditácia „falšovala“ závislosť na sexe a sexe, hoci štúdia nemala nič spoločné s používaním porna a pravdepodobne nezahŕňala žiadnych skutočných závislých na pornografii.

Vo svojich tweetoch a komentároch Prause odhalila, že ukázala jej „sexuálne filmy“, ktoré hladili klitorisu, a výsledky (podľa jej názoru) odhalili model závislosti na porno. Stručne povedané, štúdia spoločnosti Prause OM OM sa zjavne magicky zmenila z vyšetrovania zameraného na pornografický priemysel zameraný na problematiku závislosti od pornografických závislostí. Nižšie je uvedených niekoľko príkladov toho, ako Prause tvrdí, že jej nadchádzajúce štúdium závislosti na partnerskom sexe (OM) odhaľuje závislosť na pornografii (ktoré ešte nebolo zverejnené v decembri 2019).

Pozadie: Svetová zdravotnícka organizácia nedávno vydala nové vydanie svojej diagnostickej príručky ICD-11 s diagnózou „Kompulzívna porucha sexuálneho správania. “Pred vydaním„ implementačnej verzie “bol tiež online koncept beta verzie ICD-11 a sprístupnený zainteresovaným stranám, aby sa k nemu mohli vyjadriť. (Na prezeranie a účasť je potrebná jednoduchá registrácia.)

Prekvapivo, Prause zverejnil ďalšie komentáre v sekcia komentára beta ako každý iný komentátor. V poznámky v rámci tohto nového návrhu, Prause trikrát zverejnila svoje OM štúdie (partnerské sex, N = 250). Tu sú jej pripomienky, ktoré tvrdia, že jej štúdia OM nezistila žiadny dôkaz sexuálnej kompulzivity (nikdy to neurobí, aj keď neurovedci hovoria, že má):

Ďalší komentár ICD-11:

Ďalší komentár ICD-11:

Jej pokus zlyhal a ICD-11 teraz obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

V júli 2018 Prause informovala WHO, APA a AASECT, že podľa jej názoru jej osamelá štúdia orgazmických meditácií „sfalšovala“ model závislosti na porno / sex:

Aký legitímny výskumník by si niekedy vymýšľal celú oblasť výskumua „falšovať“ všetky predchádzajúce štúdie, s jedinou štúdiou, ktorá nezamestnávala závislých na pornografii a nebola určená na hodnotenie príznakov, symptómov a správania závislostí? Prause v roku 2015 tromfla nad jej údajnými tvrdeniami o „falšovaní“ a nakoniec ju privítali 10 partnerských hodnotení analyzovalo, že nesprávne vyložila svoje zistenia.

V tomto tweetu Prause hovorí, že jej nadchádzajúca štúdia OM napraví všetky „lži“ terapeutov závislosti na sexe:

V tomto článku 2018 SLATE, "Prečo sme stále znepokojení sledovaním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause, je nám povedané, že Svetová zdravotnícka organizácia by mala počkať na štúdiu OM Prause o rozbití Zeme:

Ešte dôležitejšie je, že nemáme žiadne laboratórne štúdie o skutočnom sexuálnom správaní u tých, ktorí ohlásili tento problém. Prvá štúdia partnerského sexuálneho správania v laboratóriu, ktorá testuje model kompulzívnosti, je v súčasnosti predmetom partnerského preskúmania vo vedeckom časopise. (Zverejnenie: Jeden z autorov tohto článku, Nicole Prause, je vedúcou autorkou tejto štúdie.) Svetová zdravotnícka organizácia by mala počkať, kým zistí, či nejaká veda podporuje ich novú diagnózu predtým, než riskuje patologizáciu miliónov zdravých ľudí.

Existuje niekoľko ďalších príkladov, ktoré Prause hovoria svetu, že jej pripravovaná štúdia „partnerského sexu“ odhalí pornografiu a závislosť od sexu… na celú dobu.

Po celé jej dúfanie, že jej nadchádzajúca štúdia Orgazmickej meditácie odhalí závislosť na porno, Štúdiu OM „preregistrujte“ 27. marca 2018 ako teraz hodnotí „závislé modely prezerania sexuálnych filmov“.

Na rozdiel od toho, čo tu robí Prause, Predregistrácia má znamenať Že pred zberom skutočných údajov, s ostatnými zdieľate časť svojho príspevku a časť o metódach. Prause predregistruje OM štúdiu 2 roky po zber údajov a rok po sa môže pochváliť odhalenými závislosťami od pornografických nálezov. Časopis, ktorý nakoniec publikuje štúdiu OM Prause, sa musí veľmi podrobne zaoberať neprofesionálnym správaním, ktoré ho obklopuje.

To, čo Prause nikomu nehovorí, je to, že mohla použiť porno účinkujúcich dodávaných lobistickou skupinou pornopriemyslu FSC. Rovnaký FSC, ktorý jej ponúkol pomoc o 3 roky skôr, keď bola Účet Twitter bol trvalo zakázaný pre obťažovanie, (Obeť obťažovania Prauseho z obťažovania založeného na Twitteri? Hlavný autor jednej z najcitovanejších recenzií literatúry o modeli závislosti na pornografii: Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia (2015).)

Zrátané a podčiarknuté: Bola ponúknutá modlitba a zdá sa, že prijala pomoc od FSC. Prause okamžite využil sociálne médiá (a e-maily) na presadzovanie záujmov pornopriemyslu a súčasne útočil na výskum, ktorý sa na porno porozmýšľal zle, a viedol vojnu proti jednotlivcom a organizáciám, ktoré označila ako „anti-porno aktivisti“.

Otázka: Vie univerzita v Pittsburghu, ako Prause zmenila svoju štúdiu na propagandistický nástroj pre pornopriemysel? Štúdia OM zrejme dostala svoje Schválenie IRB prostredníctvom Pittsburghu a spoluřešiteľ Dr. Greg J. Siegle, Vie univerzita údajne Prause? získané predmety prostredníctvom koalície Slobodnej reči? Vie University of Pittsburgh o útulných väzbách Prause na pornopriemysel? Je University of Pittsburgh informovaná o Prause dlhá história neetického a niekedy nezákonného správania (falošné policajné správy, ohováranie, falošné správy riadiacim radám) na podporu programu pornopriemyslu?