Debunking "De ce suntem încă îngrijorați de vizionarea porno?" (De Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause)

Marty Klein

Introducere

Această critică are două părți: partea 1 expune cum Nicole Prause, Marty Klein și Taylor Kohut denaturează complet bitul lor solitar de „dovezi” pentru a susține falsitatea principală a articolului - că „vizionarea compulsivă a pornografiei” a fost exclusă din noul diagnostic ICD-11 „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual”. Partea a 2-a expune omisiunile uimitoare, afirmațiile false, denaturările cercetării și datele culese de cireșe care aruncă articolul Prause / Klein / Kohut. (Notă: Majoritatea datelor culese și denaturări ale articolului sunt reciclate din această „Scrisoare către editor” din Prause din 2016 pe care YBOP a demontat-o ​​în urmă cu 2 ani: Critica: Scrisoarea către editorul "Prause et al. (2015) cea mai recentă falsificare a predicțiilor de dependență ", 2016.)

Cine sunt autorii acestui lucru articol?

Înainte de a examina detaliile de mai jos, ar fi bine să luați în considerare gura pieselor de servire a propagandei Ardezie. Autorii nu sunt observatori imparțiali. Pro-porn-ul lor este clar.

Nicole Prause este un fost universitar cu o poveste lungă de hărțuire și defăimare a autorilor, a cercetătorilor, a terapeuților, a reporterilor, a bărbaților aflați în recuperare, a editorilor de jurnal, a mai multor organizații și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezile privind daunele provocate de utilizarea pornografică pe internet. Se pare că este destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Potrivit Wikipedia Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei pentru adulți care este rezervat exclusiv membrilor industriei.[1]).

Se pare că Prause poate avea a obținut interpreți porno ca subiectprintr-un alt grup de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Subiectele FSC au fost folosite în ea studiu angajat cu arme pe greu de înjosit și „Meditație orgasmică” foarte comercială schema (care este acum cercetat de FBI). Prause a făcut și ea reclamații neacceptate despre rezultatele studiilor sale și ei metodologiile studiului. Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno?.

Marty Klein o dată sa aplecat cu propria sa pagină web pe Sala de Fame a AVN, ca recunoaștere a advocacyi sale pro-porno care deservește interesele industriei porno-ului.

Taylor Kohut este un cercetător canadian care publică cercetări părtinitoare și atent realizate, cum ar fi:Pornografia este într-adevăr despre "A face ură față de femei"?"Care ar avea cititori gulibili cred că utilizatorii pornografiei dețin mai multe atitudini egalitare față de femei (ei nu fac asta), și "Efectele percepute ale pornografiei asupra relației cuplu, "Care încearcă să contracareze peste studiile 75 care arată că utilizarea porno are efecte negative asupra relațiilor. (Iată un Prezentarea Vimeo criticând studiile Kohut și Prause extrem de discutabile.) A lui Kohut site nou și sa încercarea de a strânge fonduri sugerează că el poate avea o agendă. Particularitatea lui Kohut a fost clar dezvăluită într-un scurt scris pentru Comitetul permanent pentru sănătate în ceea ce privește moțiunea M-47 (Canada). În rezumat, la fel ca în articolul Slate, Kohut și coautorii săi au fost vinovați că au ales câteva studii periculoase în timp ce au prezentat greșit starea actuală a cercetării asupra efectelor porno.


PARTEA 1: Declarația de dezmembrare ICD-11 a exclus „vizionarea pornografiei” din diagnosticul „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual”

Denyerii dependenței de pornografie sunt agitați pentru că cea mai recentă versiune a manualului medical de diagnostic al Organizației Mondiale a Sănătății, Clasificarea internațională a bolilor (ICD-11), conține un nou diagnostic adecvat pentru diagnosticarea a ceea ce este denumit în mod obișnuit „dependență de porno” sau „dependență de sex”. Se numeste Tulburare compulsiva sexuala"(CSBD). Cu toate acestea, într-un bizar "Am pierdut, dar am câștigat" campanie de propagandă, denierii au tras toate opririle pentru a transforma acest nou diagnostic ca respingere atât de "dependență sexuală", cât și de "dependență pornografică".

Nemulțumiți de narațiunea falsă care pretinde o „respingere a dependenței”, negatorii veterani ai dependenței porno Nicole Prause, Marty Klein și Taylor Kohut și-au dus propaganda la noi niveluri în acest 30 iulie 2018 Ardezie articol: „De ce suntem încă atât de îngrijorați de vizionarea porno?”Fără a furniza nicio dovadă dincolo de simple opinii, triumviratul Prause / Klein / Kohut afirmă că OMS a exclus oficial vizionarea pornografiei din diagnosticul„ Tulburare compulsivă a comportamentului sexual ”:

Fără sprijin și logică zero, Prause / Klein / Kohut ne-ar face să credem asta cel mai frecvent comportament sexual compulsiv - utilizarea compulsivă a pornografiei - a fost axată din noua ediție manuală de diagnostic a OMS (ICD-11). Golimea campaniei autorilor este evidentă din mai multe motive, dintre care unele dintre cele mai evidente sunt:

  • Este evident că limba în sine a diagnosticului CSBD se aplică celor care se luptă cu pornografia compulsivă. (Vezi mai jos.)
  • CSBD nu descrie (sau exclude) Orice activitate sexuală specifică.
  • Sunt prezentate mai multe studii că cel puțin 80% dintre persoanele cu comportament sexual compulsiv (hipersexualitate) raportează utilizarea pornografică pe internet compulsivă.
  • Cele mai recente Studii pe bază de neuroscience 50 (pe care sa bazat OMS în decizia sa de a include CSBD) pornografii pe internet - deci este prost să sugerăm că OMS intenționa să excludă vizionarea pornografică, dar a uitat să o specificăm.

Înainte de a ajunge la o evaluare detaliată a observațiilor negatorilor, să fim clari: nu există nici o proclamație și nici o aluzie vagă în nicio literatură a OMS care ar putea fi interpretată ca excluzând utilizatorii de pornografie. În mod similar, niciun purtător de cuvânt al OMS nu a sugerat vreodată că un diagnostic CSBD exclude utilizarea pornografiei. Iată Diagnosticul CSBD în întregime luată direct din manualul ICD-11:

Tulburarea comportamentului sexual compulsiv se caracterizează printr-un tipar persistent de eșec în controlul impulsurilor sexuale intense, repetitive sau îndemnurilor care duc la un comportament sexual repetitiv. Simptomele pot include activități sexuale repetitive care devin un punct central al vieții persoanei, până în punctul de a neglija sănătatea și îngrijirea personală sau alte interese, activități și responsabilități; numeroase eforturi nereușite pentru a reduce semnificativ comportamentul sexual repetitiv; și a continuat un comportament sexual repetitiv, în ciuda consecințelor adverse sau a obține puține sau deloc satisfacții din aceasta.

Modelul eșecului de a controla impulsuri sau impulsuri sexuale intense și provocate și un comportament sexual repetitiv rezultat se manifestă pe o perioadă lungă de timp (de exemplu, 6 luni sau mai mult) și provoacă o suferință accentuată sau o afectare semnificativă la nivel personal, familial, social, educațional, ocupaționale sau alte domenii importante de funcționare. Distresul care este în totalitate legat de judecățile morale și de dezaprobare cu privire la impulsurile, îndemnurile sau comportamentele sexuale nu este suficient pentru a răspunde acestei cerințe.

Vezi ceva despre excluderea pornografiei? Cum rămâne cu excluderea obligatorie a vizitei prostituatelor? A fost exclus vreun comportament sexual deosebit? Desigur că nu. Articolul Prause / Klein / Kohut nu citează comunicarea oficială a OMS și nu citează purtătorul de cuvânt al OMS sau membru al grupului de lucru. Articolul este puțin mai mult decât propaganda pepperată cu o mână de studii alese de cireșe, care sunt fie false, fie nu, ceea ce par a fi. (Mai jos.)

Dacă aveți vreo îndoială cu privire la adevărata natură a campaniei de presă Prause / Klein / Kohut, citiți cu atenție acest articol responsabil despre tulburarea compulsivă a comportamentului sexual (CSBD). Spre deosebire de lor Ardezie articol, acest articol din 27 iulie 2018 în „SELF”Merge direct la sursă. Citează purtătorul de cuvânt oficial al OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier este unul dintre cei patru purtători de cuvânt oficiali ai OMS enumerați pe această pagină: Contacte de comunicare în sediul OMS - și singurul purtător de cuvânt al OMS care a comentat oficial despre CSBD! SELF articol, de asemenea, intervievat Shane Kraus, care a fost in centrul grupului de lucru ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD). Extras cu citate Lindmeir face clar faptul că OMS nu a respins "dependența de sex":

În ceea ce privește CSBD, cel mai important punct de discuție este dacă această tulburare ar trebui sau nu clasificată ca o dependență. "Există o dezbatere științifică în curs de desfășurare privind dacă tulburarea compulsivă a comportamentului sexual constituie sau nu o manifestare a dependenței comportamentale", spune purtătorul de cuvânt al OMS, Christian Lindmeier, SELF. "OMS nu folosește termenul dependență de sex, pentru că nu luăm o poziție dacă este sau nu dependență fiziologică."

Prause / Klein / Kohut interpretează greșit singura lor piesă de așa-numită "dovadă"

În paragraful următor, Prause / Klein / Kohut induce în eroare cititorul despre „dependență” din manualele de diagnostic și minte că singura lor „dovadă” pentru utilizarea pornografiei fiind exclusă din diagnosticul ICD-11 CSBD:

De asemenea, suntem obișnuiți cu șocul atunci când jurnaliștii învață că "dependența pornografică" nu este, de fapt, recunoscută de nici un manual național sau internațional de diagnosticare. Odată cu publicarea celei mai recente clasificări internaționale a bolilor (versiunea 11) în luna iunie, Organizația Mondială a Sănătății a decis încă o dată să nu recunoască vizionarea filmului sexual ca pe o tulburare. "Vizionarea pornografiei" a fost luată în considerare pentru includerea în categoria "utilizării problematice a internetului", dar OMS a decis împotriva includerii sale din cauza lipsei de dovezi disponibile pentru această tulburare. ("Pe baza datelor curente limitate, ar părea prematur să le includeți în ICD-11", a scris organizația.) Standardul american comun, Manualul de diagnosticare și statistică, au luat aceeași decizie în cea mai recentă versiune ; nu există nici o listă pentru dependența pornografică în DSM-5.

În primul rând, nici ICD-11, nici DSM-5 de la APA nu folosesc niciodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență - fie că este vorba de dependență de jocuri de noroc, dependență de heroină, dependență de țigară, fie că o numiți. Ambele manuale de diagnostic folosesc cuvântul „tulburare” în loc de „dependență” (adică „tulburare de jocuri de noroc”, „tulburare de utilizare a nicotinei” și așa mai departe). Astfel, „sexul dependenţă"Și" porno dependenta“ nu ar fi putut fi respinsă, pentru că acestea nu au fost niciodată luate în considerare oficial în manualele majore de diagnosticare. Puneți pur și simplu, nu va exista niciodată un diagnostic de "dependență pornografică", la fel cum nu va exista niciodată un diagnostic "dependență de metode". Cu toate acestea, indivizii cu semne și simptome care corespund fie unei "dependențe pornografice", fie unei "dependențe de metamfetamină" pot fi diagnosticate folosind ICD-11 prevederi.

În al doilea rând, legătura autorilor merge la o lucrare din 2014 a lui Jon Grant, Impulsul tulburărilor de control și "dependențele comportamentale" în ICD-11 (2014). Înainte să expun folosirea greșită de multă vreme a lui Nicole Prause a lucrării depășite a lui Jon Grant, iată faptele incontestabile:

(1) Hârtia Jon Grant este de peste 4 ani. De fapt, 39 al studiilor neurologice 45 pe subiecții CSB listate pe această pagină au fost publicate întrucât hârtia 2014 Jon Grant.

(2) Sunt doar cei doi cenți ai lui Grant, și nu un document de poziție oficial al Organizației Mondiale a Sănătății sau al grupului de lucru CSBD.

(3) Cel mai important, nicăieri în lucrare nu se spune că pornografia ar trebui exclusă din CSBD. De fapt, Grant spune opusul: folosirea pornografiei pe internet is o formă de CSB! Cuvântul „pornografie” este folosit o singură dată în hârtie și iată ce are de spus Grant despre asta:

O a treia controversă cheie în domeniu este dacă utilizarea problematică a internetului este o tulburare independentă. Grupul de lucru a constatat că aceasta este o condiție eterogenă și că utilizarea Internetului poate constitui, de fapt, un sistem de difuzare pentru diverse forme de disfuncție a controlului impulsurilor (de exemplu, joc patologic sau pornografie). Foarte important, descrierile jocurilor de noroc patologice și ale jocurilor de noroc compulsivă comportament sexual ar trebui să rețineți că astfel de comportamente sunt văzute din ce în ce mai mult prin intermediul forumurilor de pe Internet, fie în plus față de setările mai tradiționale, fie exclusiv 22, 23.

Acolo îl aveți, Prause / Klein / Kohut a prezentat în mod flagrant unicul "dovezi" pe care le-ar fi putut colecta Ardezie?).

Cu toate acestea, prezentarea greșită a hârtiei Grant 2014, de Prause, a avut loc cel puțin un an. Prause a creat următoarea imagine, care a fost trecută în jur conturile de social media ale propagandistilor pro-porno. Este o captură de ecran a paragrafului Jon Grant pe care l-am extras mai sus. Bazându-se pe scurte perioade de atenție induse de Twitter, propagandiștii se așteaptă să citiți doar ceea ce este în casetele roșii, în speranța că veți trece cu vederea ceea ce paragraful de fapt prevede:

Mic

Dacă ați căzut pentru iluzia roșie-box, ați citit greșit fragmentul de mai sus ca fiind:

... pornografie vizualizată ... întrebabilă dacă există suficiente dovezi științifice în acest moment pentru a justifica includerea ei ca o tulburare. Pe baza datelor curente limitate, ar fi, așadar, prematur să se includă în ICD-11.

Acum citiți întreg și veți vedea că Jon Grant vorbește despre asta „Tulburare de joc pe internet” nu pornografie. Grant credea că este discutabil dacă există suficiente dovezi științifice atunci pentru a justifica includerea tulburării de jocuri pe internet ca tulburare. (De altfel, 4 ani mai târziu Tulburare de joc is în ICD-11 iar sprijinul științific pentru acesta este vast.)

O a treia controversă cheie în domeniu este dacă utilizarea problematică a internetului este o tulburare independentă. Grupul de lucru a constatat că aceasta este o condiție eterogenă și că utilizarea Internetului poate constitui de fapt un sistem de difuzare pentru diverse forme de disfuncție a controlului impulsurilor (de exemplu, jocul patologic sau pornografia). Foarte important, descrierile jocurilor de noroc patologice și ale comportamentului compulsiv de comportament sexual ar trebui să rețină că astfel de comportamente sunt din ce în ce mai văzute utilizând forumuri pe Internet, fie în plus față de setările mai tradiționale, fie exclusiv 22,23.

A inclus DSM-5 Tulburare de joc pe internet în secțiunea "Condiții de studiu ulterior". Deși potențial un comportament important de înțeles, și unul cu siguranță un profil înalt în unele țări 12, este discutabil dacă există suficiente dovezi științifice în acest moment pentru a justifica includerea sa ca o tulburare. Pe baza datelor curente limitate, ar fi, așadar, prematur să se includă în ICD-11.

Fără lectură numai pătratele roșii, fragmentul de mai sus dezvăluie faptul că Jon Grant consideră că pornografia pe internet vizionează poate să să fie o tulburare de control al impulsurilor care ar intra sub diagnosticul umbrelă de „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual” (CSBD). Acesta este exact opusul iluziei „pătratului roșu” publicată de propagandiști.

Ce este Jon Grant spunând 4 ani mai târziu? Grant a fost co-autor pe această lucrare 2018 anunțând (și acceptând) includerea CSBD în viitoarea ICD-11: Tulburare compulsivă a comportamentului sexual în ICD-11. Într-un al doilea articol din 2018, „Comportament sexual compulsiv: o abordare nonjudgmentală”, Grant spune că Comportamentul sexual compulsiv se mai numește„ dependență sexuală ”sau„ hipersexualitate ”(care au funcționat întotdeauna în literatura de specialitate ca termeni sinonimi pentru orice comportament sexual compulsiv, inclusiv utilizarea porno compulsivă):

Comportament sexual compulsiv (CSB), numită și dependență sexuală sau hipersexualitate, se caracterizează prin preocupări repetitive și intense cu fantezii sexuale, îndemnuri și comportamente care îi tulbură pe individ și / sau duc la tulburări psihosociale.

Nu-i de mirare propagandiștii precum Prause se întorc cu disperare înapoi în anii 4 pentru a face greșit o lucrare Jon Grant. Recenta lucrare din 2018 a lui Grant afirmă chiar în prima teză că CSB se mai numește dependență sexuală sau hipersexualitate!

Pentru un cont corect al ICD-11, a se vedea acest articol recent al Societății pentru Promovarea Sănătății Sexuale (SASH): "Comportamentul sexual compulsiv" a fost clasificat de Organizația Mondială a Sănătății drept tulburare de sănătate mintală. Începe cu:

În ciuda câtorva zvonuri înșelătoare din contră, nu este adevărat că OMS a respins „dependența de pornografie” sau „dependența de sex”. Comportamentul sexual compulsiv a fost numit de-a lungul anilor printr-o varietate de nume: „hipersexualitate”, „dependență de pornografie”, „dependență de sex”, „comportament sexual scăpat de control” și așa mai departe. În cel mai recent catalog al său de boli, OMS face un pas către legitimarea tulburării, recunoscând „Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual” (CSBD) ca boală mentală. Potrivit expertului OMS Geoffrey Reed, noul diagnostic CSBD „permite oamenilor să știe că au„ o afecțiune autentică ”și că pot solicita tratament”.


PARTEA 2: Expunerea unor afirmații false, denaturări greșite, studii alese de cireșe și omisiuni flagrante

Restul articolului Prause / Klein / Kohut este dedicat convingerii cititorului că dependența pornografică este un mit și că folosirea pornografică pe Internet nu cauzează probleme. În plus, ele implică faptul că numai "sexul negativ" ar îndrăzni să sugereze că utilizarea pornografică ar putea produce efecte negative. În această secțiune furnizăm extrase relevante Prause / Klein / Kohut, urmate de analiza atât a cererii, cât și a referințelor furnizate pentru a susține reclamația. Unde este cazul, oferim studii care contracarează afirmațiile lor.

Un eșantion al numeroaselor omisiuni ale articolului:

Înainte de a aborda fiecare dintre afirmațiile majore ale articolului, este important să dezvăluim ceea ce Prause / Klein / Kohut au ales să omită din magnus opus. Listele de studii conțin fragmente relevante și linkuri către lucrările originale.

  1. Pornire / dependenta de sex? Această pagină este afișată Studii pe bază de neuroscience 55 (RMN, fMRI, EEG, neuropsihologic, hormonal). Acestea oferă un sprijin puternic pentru modelul de dependență, deoarece descoperirile lor reflectă constatările neurologice raportate în studiile de dependență de substanțe.
  2. Opiniile reale ale experților privind pornografia / dependența de sex? Această listă conține 32 recenzii și comentarii recente ale literaturii de către unii dintre neurologii de top din lume. Toți susțin modelul de dependență.
  3. Semne de dependență și escaladare la materiale mai extreme? Peste studii 60 care raportează constatări în concordanță cu escaladarea utilizării pornografice (toleranță), obișnuirea cu porno și chiar cu simptomele de sevraj (toate semnele și simptomele asociate cu dependența).
  4. Porno și probleme sexuale? Această listă conține peste studiile 40 care leagă utilizarea pornografică / dependența pornografică de problemele sexuale și excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. primele studii 7 din listă demonstrează legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea porno și au distrus disfuncțiile sexuale cronice.
  5. Efectele pornografiei asupra relațiilor? Peste studiile 80 se face legătura între utilizarea pornografică și satisfacția sexuală și de relații. Din cate stim noi toate studii care implică bărbați au raportat mai multe utilizări pornografice legate de mai săracă satisfacție sexuală sau relație.
  6. Folosirea pornoanelor afecteaza sanatatea emotionala si mentala? Peste 85 de studii leagă utilizarea pornografiei de o sănătate mental-emoțională mai slabă și de rezultate cognitive mai slabe.
  7. Folosirea pornoanelor afectează credințele, atitudinile și comportamentele? Verificați studiile individuale - studiile 40 leagă pornografia de "atitudini neegalitare" față de femei și de opiniile sexiste - sau rezumatul din această meta-analiză 2016: Media și sexualitate: stadiul cercetării empirice, 1995-2015. Extras:

Scopul acestei revizuiri a fost de a sintetiza investigațiile empirice care testează efectele sexualizării mass-mediei. Accentul a fost pus pe cercetarea publicată în jurnale revizuite, în limba engleză, între 1995 și 2015. Au fost examinate un număr total de publicații 109 care conțineau studii 135. Constatările au oferit dovezi constante că atât expunerea la laborator cât și expunerea obișnuită la acest conținut sunt direct asociate cu o serie de consecințe, inclusiv niveluri mai ridicate de nemulțumire a corpului, o mai mare auto-obiectivare, un sprijin mai mare al credințelor sexiste și al credințelor sexuale contradictorii o toleranță mai mare la violența sexuală față de femei. Mai mult decât atât, expunerea experimentală la acest conținut conduce atât pe femei, cât și pe bărbați, pentru a avea o viziune diminuată asupra competenței, moralității și umanității femeilor.

"Dar nu a folosit pornografia rate de viol reduse?" Nu, ratele de rapiță au crescut în ultimii ani: "Ratele rapilor sunt în creștere, așa că ignorați propaganda pro-porn. "Pentru multe altele, vezi Deconectarea realyourbrainonporn (pornografiaresearch.com) „Secțiunea despre infractori sexuali”: curent stadiul cercetării privind utilizarea pornografiei și agresiunea sexuală, constrângerea și violența.

  1. Cum rămâne cu agresiunea sexuală și folosirea pornografică? O altă meta-analiză: O meta-analiză a consumului de pornografie și a actelor actuale ale agresiunii sexuale în studiile generale ale populației (2015). Extras:

Au fost analizate studiile 22 din diferite țări ale 7. Consumul a fost asociat cu agresiunea sexuală în Statele Unite și la nivel internațional, în rândul bărbaților și femeilor, și în studiile transversale și longitudinale. Asociațiile au fost mai puternice pentru agresiunea sexuală decât verbală, deși ambele au fost semnificative. Modelul general al rezultatelor a sugerat că conținutul violent poate fi un factor exacerbat.

"Dar nu a folosit pornografia rate de viol reduse?" Nu, ratele de rapiță au crescut în ultimii ani: "Ratele rapilor sunt în creștere, așa că ignorați propaganda pro-porn.“ Consultați această pagină pentru peste 100 de studii care leagă utilizarea porno de agresiunea sexuală, constrângere și violență și o critică extinsă a afirmației deseori repetate conform căreia disponibilitatea crescută a pornografiei a dus la scăderea ratelor de viol.

  1. Cum rămâne cu folosirea pornografică și adolescenții? Consultați această listă peste studiile de adolescent 280, sau aceste revizuiri ale literaturii: revizuire # 1, review2, revizuire # 3, revizuire # 4, revizuire # 5, revizuire # 6, revizuire # 7, revizuire # 8, revizuire # 9, revizuire # 10, revizuire # 11, revizuire # 12, revizuire # 13, revizuire # 14, revizuire # 15. De la încheierea acestei revizuiri 2012 a cercetării - Impactul pornografiei pe internet asupra adolescenților: o revizuire a cercetării:

Accesul sporit la internet de către adolescenți a creat oportunități fără precedent pentru educația, învățarea și creșterea sexuală. Dimpotrivă, riscul de vătămare care este evident în literatură a determinat cercetătorii să investigheze expunerea adolescenților la pornografia online, în încercarea de a elucida aceste relații. În mod colectiv, aceste studii sugerează că tinerii care consumă pornografie pot dezvolta valori și credințe sexuale nerealiste. Printre descoperiri, niveluri mai ridicate de atitudini sexuale permisive, preocupare sexuală și experimentări sexuale anterioare au fost corelate cu un consum mai frecvent de pornografie ... Cu toate acestea, au apărut constante care au legat utilizarea adolescenților de pornografie care înfățișează violența cu un grad crescut de comportament agresiv sexual.

Literatura indică o corelație între utilizarea adolescenților de pornografie și autoconcepție. Fetele raportează că se simt fizic inferioare femeilor pe care le văd în material pornografic, în timp ce băieții se tem că nu ar putea fi la fel de virile sau capabile să facă performanțe ca bărbații din aceste medii. De asemenea, adolescenții raportează că utilizarea pornografiei lor a scăzut pe măsură ce crește încrederea în sine și dezvoltarea socială. În plus, cercetările sugerează că adolescenții care folosesc pornografie, în special cea găsită pe Internet, au grade mai mici de integrare socială, creșteri ale problemelor de conduită, niveluri mai ridicate de comportament delincvent, incidență mai mare a simptomelor depresive și scăderea legăturii emoționale cu persoanele care îngrijesc.

Prause, Ley și Klein au denaturat în mod grosolan starea actuală a cercetării din ultimii ani. Acum, au inclus în mod convenabil toate studiile periferice, culese de cireș, pe care le citează în mod regulat în acest articol. Expunem adevărul de mai jos. Extractele relevante Prause / Klein / Kohut enumerate aici sunt în aceeași ordine ca în articol.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Repetă după mine: „Nici DSM-5, nici ICD-11 nu recunosc dependența, ci doar tulburările”

EXCERPTUL SLAT: „De asemenea, suntem obișnuiți cu șocul atunci când jurnaliștii află că„ dependența de pornografie ”nu este de fapt recunoscută de niciun manual de diagnostic național sau internațional.”

Încearcă frumos să păcălești cititorii, dar, din nou, nici ICD-11, nici DSM-5 al APA nu folosește vreodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență - fie că este vorba de dependența de jocuri de noroc, de dependența de heroină, de dependența de țigări sau de a o numi. Ambele manuale de diagnostic utilizează cuvântul „tulburare” în loc de „dependență” (adică „tulburare de jocuri de noroc” „tulburare de utilizare a nicotinei” și așa mai departe). Astfel, „sexul dependenţă"Și" porno dependenta“ nu ar fi putut fi respinsă, pentru că acestea nu au fost niciodată luate în considerare oficial în manualele majore de diagnosticare. Pur și simplu, nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de pornografie”, la fel cum nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de metanfetamină”. Cu toate acestea, persoanele cu semne și simptome de concordanță fie cu o „dependență de pornografie”, fie cu o „dependență de metamfetamină” pot fi diagnosticate folosind prevederile ICD-11.

Recunoscând dependențele comportamentale și creând diagnosticul umbrelă pentru comportamente sexuale compulsive, Organizația Mondială a Sănătății se aliniază Societatea americană de medicamente pentru dependență (ASAM). În august, 2011 americanii de top experți de dependență de la ASAM a lansat lor definirea profundă a dependenței. De la Comunicat de presă ASAM:

Noua definiție a rezultat dintr-un proces intensiv de patru ani, cu mai mult de 80 de experți care lucrează activ la aceasta, inclusiv autorități de top pentru dependență, medici de medicină pentru dependență și cercetători în neuroștiințe din toată țara. … Două decenii de progrese în neuroștiințe l-au convins pe ASAM că dependența trebuie redefinită prin ceea ce se întâmplă în creier.

An Purtătorul de cuvânt al ASAM a explicat:

Noua definiție nu lasă nici o îndoială că toate dependențele - fie de alcool, heroină sau sex, să zicem - sunt fundamental aceleași. Dr. Raju Haleja, fost președinte al Societății Canadiene pentru Medicina Dependenței și președintele comitetului ASAM care a elaborat noua definiție, a declarat pentru The Fix: „Ne uităm la dependență ca la o singură boală, spre deosebire de cei care le consideră separate boli. Dependența este dependență. Nu contează ce-ți creează creierul în acea direcție, odată ce și-a schimbat direcția, ești vulnerabil la orice dependență. ” … Sexul sau jocurile de noroc sau dependența de alimente [sunt] la fel de valabile din punct de vedere medical ca dependența de alcool, heroină sau metamfetamină de cristal.

În toate scopurile practice, definiția din 2011 pune capăt dezbaterii asupra faptului că dependența de sex și porno este „dependențe reale. ” ASAM a declarat explicit că dependențele de comportament sexual există si trebuie sa fie cauzate de aceleasi schimbari fundamentale ale creierului gasite in dependenta de substante. Din întrebările frecvente ASAM:

ÎNTREBARE: Această nouă definiție a dependenței se referă la dependența care implică jocurile de noroc, alimentația și comportamentele sexuale. ASAM crede cu adevărat că hrana și sexul sunt dependenți?

RĂSPUNS: Noua definiție ASAM face o abatere de la echivalarea dependenței cu dependența doar de substanțe, prin descrierea modului în care dependența este, de asemenea, legată de comportamente care sunt recompensante. … Această definiție spune că dependența este despre funcționarea și circuitele cerebrale și modul în care structura și funcția creierului persoanelor cu dependență diferă de structura și funcția creierului persoanelor care nu au dependență. ... Comportamentul alimentar, comportamentul sexual și comportamentul jocurilor de noroc pot fi asociate cu "urmărirea patologică a recompensei" descrisă în această nouă definiție a dependenței.

În ceea ce privește DSM, Asociația Americană de Psihiatrie (APA) și-a târât până acum picioarele pe comportamente sexuale compulsive în manualul său de diagnosticare. Când a actualizat ultima dată manualul în 2013 (DSM-5), acesta nu a considerat oficial "dependența pornografică de pe Internet", optând în schimb să dezbată "tulburarea hipersexuală". Ultimul termen umbrelă pentru comportamentul sexual problematic a fost recomandat pentru includerea în Grupul de Lucru al Sexualității al DSM-5 după ani de revizuire. Cu toate acestea, într-o sesiune de camera "stea stea" (conform unui membru al grupului de lucru), alți oficiali DSM-5 au respins în mod unilateral hipersexualitatea, citând motive care au fost descrise ca nelogice.

În atingerea acestei poziții, DSM-5 nu a luat în considerare dovezile formale, rapoartele răspândite ale semnelor, simptomelor și comportamentelor în concordanță cu constrângerea și dependența de suferinzi și clinicienii lor și recomandarea formală a mii de experți medicali și cercetători ai Societății Americane de dependență Medicament.

De altfel, DSM a câștigat critici distinși care se opun abordării sale de ignorare a fiziologiei fundamentale și a teoriei medicale pentru a-și fundamenta diagnozele numai în simptome. Aceasta din urmă permite decizii politice neregulate, care sfidează realitatea. De exemplu, DSM a clasificat incorect homosexualitatea ca pe o tulburare mintală.

Chiar inainte de publicarea lui DSM-5 in 2013, Thomas Insel, apoi director al Institutului National de Sanatate Mintala, a avertizat că a venit timpul ca domeniul sănătății mintale să nu se mai bazeze pe DSM. Este "slăbiciunea este lipsa ei de valabilitate", A explicat el, și"nu putem reuși dacă folosim categoriile DSM ca „standard de aur”." El a adăugat, "De aceea, NIMH va reorienta cercetarea departe de categoria DSMs. ” Cu alte cuvinte, NIMH ar opri finanțarea cercetării bazate pe etichetele DSM (și absența acestora).

Va fi interesant să vedem ce se întâmplă cu următoarea actualizare a DSM. (Notă: DSM-5 a creat o categorie de dependență comportamentală)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Lacrimi de crocodil

EXCERPTUL SLAT: Oamenii de știință și clinicienii care prezintă dovezi că provocările acestor narațiuni legate de rău - și ne considerăm printre acel grup - se confruntă cu opoziție socială și politică gravă cu cercetarea lor. Poate fi greu pentru ca această informație să fie făcută și publicului.

Acești autori îmbrățișează firul pe care procurorii îl susțin "se confruntă cu o opoziție socială și politică serioasă față de cercetarea lor" și că poate fi "dificil pentru ca aceste informații să o facă publicului". De fapt, purtătorii de cuvânt pro-porno sunt foarte mult supra-reprezentate în presă, și au făcut mult, adesea în spatele scenei, pentru a suprima dovezile opuse ale pagubelor pornografice atât în ​​literatura populară, cât și în cea academică. (Exemple)

În mod previzibil, acești autori nu oferă nici o dovadă a presupuselor lor dificultăți sociale și politice. Câteva statistici vor servi pentru a descoperi adevărata situație.

A Căutare pe Google pentru „Nicole Prause” + pornografie returnează 16,600 de rezultate în relativ puțini ani. Expunerea la media din Prause include citate ale opiniilor sale pro-porno / anti-pornografie în unele dintre cele mai populare puncte principale, inclusiv Ardezie, Beastul zilnic, Atlanticul, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, și nenumărate puncte de vânzare mai mici. În mod clar, Prause primește ceea ce plătește de la firma ei lucioasă de relații publice. Vedea http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Trebuie remarcat faptul că colegul apropiat al lui Prause, David Ley, primește un tratament de presă similar, generos. A Căutarea Google pentru "David Ley" + pornografie returneaza rezultatele 18,000 - mai ales pentru ca a scris o carte intitulata Mitul dependenței de sex (fără a fi studiat în vreun fel dependența în profunzime). A Căutare pe Google pentru „Marty Klein” + pornografie returnează rezultatele 41,500 pe parcursul mai multor ani.

Nu numai că principalele puncte de vânzare prezintă opiniile acestor autori 3, dar, de asemenea, de obicei adoptă povestea purtătorilor de cuvânt la valoarea nominală - fără a căuta opiniile opuse ale unor academicieni care au publicat numeroase studii neurologice privind utilizatorii pornografiei de internet, efecte. Acestea includ Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola și alții.

Iată o comparație de probă. A Căutare pe Google pentru „Matthias Brand” + pornografie returnează doar 2,200 de rezultate. Discrepanța dintre acoperirea marcii academice distincte și a celor ne academici Prause, Ley și Klein este destul de revelatoare. Brand a scris autorul studii 340, Este șeful Departamentului de Psihologie: Cogniție, la Universitatea din Duisburg-Essen, și a publicat mai multe studii bazate pe neuroștiințe privind dependenții de pornografie decât orice alt cercetător din lume. (Vezi lista cu studiile de dependenta pornografica de aici: Studii neurologice 20 și revizuiri ale literaturii 4.)

În mod evident, cercetătorii academicieni serioși sunt discriminați în presă. În consecință, cititorii sunt sfătuiți să ia povestea acestor autori pro-pornografici cu privire la greutățile cu care se confruntă în publicarea opiniilor lor pro-pornografice cu un grad ridicat de scepticism. Jurnaliștii ar trebui să facă mai multă responsabilitate, mai puțin părtinitor due diligence în acest domeniu fracturat, fracturat.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Un post pe blog de Playboy scriitorul de personal este tot ce ai?

EXCERPTUL SLAT: De asemenea, li se spune că există o epidemie de disfuncție erectilă care apare la tineri și că pornografia este cauza (deși dovezile reale sugerează că nu este).

Prause / Klein / Kohut încearcă neconvingător să dezvăluie creșterea bine documentată a disfuncției erectile tinere cu acest lucru Aprilie, post de blog 2018 de Justin Lehmiller, un contribuitor plătit în mod regulat la Revista Playboy. Nu ar trebui să surprindă pe nimeni că Lehmiller este un aliat apropiat al lui Prause, care a prezentat-o ​​în cel puțin zece dintre postările din blog. Acestea și multe alte bloguri Lehmiller perpetuează aceleași narațiuni false: utilizarea porno nu cauzează probleme și dependența porno / disfuncțiile sexuale induse de porno nu există. Înainte de a aborda maniera lui Lehmiller cu privire la disfuncția sexuală indusă de porno, să examinăm dovezile.

Ratele istorice ale ED: Disfuncția erectilă a fost evaluată mai întâi în 1940 când Raportul Kinsey sa încheiat că prevalența ED a fost mai puțin de 1% la bărbații mai tineri decât 30 ani, mai puțin de 3% în acele 30-45. În timp ce studiile ED pe bărbații tineri sunt relativ rare, acest 2002 meta-analiza studiilor ED de înaltă calitate 6 a raportat că 5 din 6 a raportat rate ED pentru bărbați sub 40 din aproximativ 2%. 6th studiu a raportat cifrele privind 7-9%, dar întrebarea utilizată nu a putut fi comparată cu alte studii 5 și nu a evaluat cronic disfuncția erectilă: "Aveați probleme cu întreținerea sau realizarea unei erecții în orice moment în ultimul an? "(Totuși, acest studiu anormal este cel pe care Lehmiller îl folosește iresponsabil pentru comparație.)

La sfârșitul site-urilor gratuite 2006, site-urile de streaming pornografice au venit pe linie și au câștigat popularitate instantanee. Acest a schimbat radicale natura consumului de porno. Pentru prima dată în istorie, telespectatorii s-ar putea escalada cu ușurință în timpul unei sesiuni de masturbare fără să aștepte.

Nouă studii de la 2010: Zece studii publicate de la 2010 relevă o creștere extraordinară a disfuncțiilor erectile. Aceasta este documentate în acest articol laic si in acest document peer-revizuite care implica 7 US Navy medici - Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016). În studiile cu 10, ratele de disfuncție erectilă pentru bărbații aflați sub 40 au variat de la 14% la 37%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut au variat de la 16% la 37%. În afară de apariția pornografiei porno (2006), nici o variabilă legată de ED tinerească nu sa modificat în mod semnificativ în ultimii 10-20 ani (ratele fumatului sunt în scădere, consumul de droguri este constant, ratele de obezitate la bărbați 20-40 doar 4% de la 1999 - vezi acest studiu).

Saltul recent al problemelor sexuale coincide cu publicarea aproape 40 studii care leagă utilizarea porno și „dependența de porno” la problemele sexuale și excitarea scăzută la stimuli sexuali. Este important să rețineți că au demonstrat primele studii 7 din listă legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea pornografică și vindecarea disfuncțiilor sexuale cronice (pentru un motiv ciudat Ardezie articol nu a menționat niciuna dintre aceste studii 30). În plus față de studiile enumerate, această pagină conține articole și videoclipuri de peste experți 140 (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, MD) care recunosc și au tratat cu succes ED-ul indus de pornografie și pierderea dorinței sexuale de către pornografie.

Lehmiller de mana de mana: Lehmiller a selectat cu atenție două studii nepotrivite, cu date separate de 18 ani, în încercarea de a convinge cititorul că ratele ED au fost întotdeauna în jurul valorii de 8% pentru bărbații aflați sub 40:

1) "Modul în care lucrurile au fost studiate" de la 1992 este cel care a întrebat: "Aveați probleme cu întreținerea sau realizarea unei erecții any timp în ultimul an? "Ratele de da la această întrebare au fost între 7-9%.

2) "Studiu modern" cu date 2010-12 care a întrebat dacă bărbații au avut dificultăți în obținerea sau menținerea erecției o perioadă de trei sau mai multe luni în ultimul an. ” Acest studiu a raportat următoarea evaluare a problemelor de funcționare sexuală la bărbații în vârstă de 16-21 de ani:

  • Lipsa interesului față de sex: 10.5%
  • Dificultate atinge punctul culminant: 8.3%
  • Dificultate în atingerea sau menținerea erecției: 7.8%

Lehmiller a „rezumat” aceste descoperiri pentru persoanele cu deficiențe de vedere în timp ce încerca să le inducă în eroare:

„Deși aceste date au fost colectate în diferite țări occidentale și formularea întrebării diferă, este izbitor cât de asemănătoare sunt cifrele, considerând că datele au fost colectate la distanță de 20 de ani. Acest lucru sugerează că, probabil, ratele de ED nu sunt în creștere în rândul bărbaților tineri la urma urmei. ”

Ne pare rău Justin, dar întrebările nu sunt „formulate diferit”; sunt cu totul alte întrebări. Studiul din 1992 a întrebat dacă de-a lungul ultimului an, în orice moment ai avut probleme să-l ridici. Aceasta include atunci când erați beat, bolnav, doar ați dat de trei ori la rând, ați experimentat anxietate de performanță, oricare ar fi. Sunt surprins că este doar 7-9%. În contrast, studiul din 2010 a întrebat dacă aveți un problemă persistentă de disfuncție erectilă pe o perioadă de trei luni sau mai mult: acest lucru a fost pentru copii 16-21 ani, nu bărbați 39 și sub!

După cum a observat un membru al forumului de recuperare, „analiza științifică” a lui Justin Lehmiller este clickbait la nivel Buzzfeed, nu jurnalism științific.

Dar puteți să întrebați: De ce sunt ratele ED despre 8% în studiul 2010-2012, dar 14-37% în alte studii 9 publicate încă de la 2010?

  1. Mai întâi, 8% nu este scăzut, deoarece acest lucru se va traduce într-o creștere de 600% -800% pentru bărbații aflați sub 40.
  2. În al doilea rând, nu au fost bărbați sub 40 - a fost 16 la vârstele de ani 21, deci practic nici unul dintre ei ar trebui să aibă ED cronice. În 1940-urile, Raportul Kinsey sa încheiat că prevalența ED a fost mai puțin de 1% la bărbații mai tineri decât 30 ani.
  3. În al treilea rând, spre deosebire de celelalte 9 studii care au folosit sondaje anonime, acest studiu a folosit interviuri față în față la domiciliu. (Este foarte posibil ca adolescenții să fie mai puțin decât pe deplin în aceste condiții.)
  4. Studiul și-a adunat datele între august, 2010 și septembrie, 2012. Studiile care au raportat o creștere semnificativă a numărului de sub-25 ED au apărut inițial în 2011. Studii mai recente despre ratele 25 și sub mulțimi raportează rate mai mari (a se vedea acest lucru Studiul 2014 privind adolescenții canadieni).
  5. Multe dintre celelalte studii au folosit IIEF-5 sau IIEF-6, care evaluează problemele sexuale pe o scară, spre deosebire de cele simple da or Nu. (în ultimele 3 luni) angajat în lucrarea aleasă de Lehmiller.

Două studii care utilizează exact același chestionar: 2001 vs. 2011: Înainte de a părăsi acest subiect, ar fi bine să analizăm unele dintre cele mai incontestabile cercetări care demonstrează o creștere radicală a ratelor ED de-a lungul unui deceniu, utilizând mostre foarte mari (care sporesc fiabilitatea). Toți bărbații au fost evaluați utilizând aceeași întrebare (DA / NU) despre ED, ca parte a Studiului global al atitudinilor și comportamentelor sexuale (GSSAB), administrate 13,618 bărbați activi sexual în țările 29. A apărut în 2001-2002.

Un deceniu mai târziu, în 2011, a fost adresată aceeași întrebare „dificultăți sexuale” (da / nu) de la GSSAB 2,737 bărbați activi sexual în Croația, Norvegia și Portugalia. Primul grup, în 2001-2002, a fost în vârstă de 40-80. Al doilea grup, în 2011, a fost 40 și sub.

Pe baza rezultatelor studiilor anterioare, se poate anticipa că bărbații mai în vârstă ar avea scoruri ED mult mai mari decât bărbații mai tineri, ale căror scoruri ar fi trebuit să fie neglijabile. Nu asa. În decurs de doar un deceniu, lucrurile s-au schimbat radical. Ratele 2001-2002 ED pentru bărbați 40-80 au fost de aproximativ 13% în Europa. Prin 2011, rata ED la europeni, vârstele 18-40, a variat de la 14-28%!

Ce s-a schimbat în mediul sexual al bărbaților în acest timp? Ei bine, schimbările majore au fost penetrarea internetului și accesul la videoclipuri porno (urmate de accesul la streaming porno în 2006 și apoi de smartphone-uri pe care să le vizualizeze). În studiul din 2011 privind croații, norvegienii și portughezii, portughezii au avut cele mai mici rate de ED, iar norvegienii au avut cele mai mari. În 2013, ratele de penetrare a internetului în Portugalia au fost doar 67%, în comparație cu 95% în Norvegia.

În cele din urmă, este important să rețineți acel autor Nicole Prause are relații strânse cu industria porno și este obsedat de deblocarea PIED, după ce a jucat un 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce în același timp hărțuiesc și calomnează tinerii care și-au revenit din disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Ce se întâmplă dacă o memă este de fapt pe deplin susținută de literatura evaluată de colegi?

EXCERPTUL SLAT: Oamenilor li se spune că pornografia este toxică pentru căsătorii și că văzând că aceasta va distruge apetitul sexual.

Dacă se vorbește despre acest lucru, poate pentru că fiecare studiu efectuat în rândul bărbaților a raportat că mai multă utilizare sexuală este legată mai săracă satisfacție sexuală sau relație. In toate, peste 75 de studii leagă utilizarea porno de o satisfacție sexuală și de relație mai puțin. Din concluzia acestei metaanalize a diverselor alte studii Consumul și satisfacția pornografiei: o meta-analiză (2017):

"Dar daca pornografia consumului a fost asociată cu rezultate mai slabe ale satisfacției interpersonale în studiile transversale, anchetele longitudinale și experimentele. Asociațiile dintre consumul de pornografie și rezultatele reduse ale satisfacției interpersonale nu au fost moderate de anul eliberării sau de statutul lor de publicare.

În ceea ce privește distrugerea apetitului sexual, Studiile 37 leagă folosirea pornografică sau dependența pornografică de problemele sexuale și stimularea mai mică a stimulilor sexuali. Ca exemple oferim 5 al studiilor 37 de mai jos:

1) Modelul de control dual - Rolul inhibiției și excitației sexuale în excitare și comportament sexual (2007) - Acesta a fost primul studiu asupra problemelor sexuale induse de porno (de către Institutul Kinsey). Într-un experiment care folosea pornografie video standard care „a funcționat” în trecut, 50% dintre tinerii nu au putut acum să se trezească sau să realizeze erecții cu porn (vârsta medie a fost 29). Cercetătorii șocați au descoperit că disfuncția erectilă a bărbaților a fost,

legate de niveluri ridicate de expunere și experiență cu materiale sexuale explicit.

Bărbații care suferă de disfuncție erectilă au petrecut o perioadă considerabilă de timp în baruri și băi unde porumbeii erau "omniprezent"Și"continuu să joace.”Cercetătorii au declarat:

Discuțiile cu subiecții au întărit ideea că, în unele dintre ele, o expunere ridicată la erotică părea să aibă ca rezultat o reacție mai scăzută la erotica sexului "vanilie sex" și o nevoie crescută de noutate și variație, în unele cazuri combinate cu nevoia unor foarte specifice tipuri de stimuli pentru a se trezi.

2) Structura creierului și conectivitatea funcțională asociată cu consumul de pornografie: Brainul pe porno (2014) - Un studiu de scanare a creierului Max Planck care a constatat 3 modificări semnificative ale creierului legate de dependență corelate cu cantitatea de porno consumată. De asemenea, a constatat că, cu cât consumă mai mult porno, cu atât mai puțină activitate a circuitului de recompensă ca răspuns la expunerea scurtă (530 secunde) la porno vanilie. Autor principal Simone Kühn comentând în comunicatul de presă al lui Max Planck:

„Presupunem că subiecții cu un consum mare de porno au nevoie de stimulare din ce în ce mai mare pentru a primi aceeași cantitate de recompensă. Acest lucru ar putea însemna că consumul regulat de pornografie vă folosește mai mult sau mai puțin sistemul de recompense. Asta s-ar potrivi perfect cu ipoteza că sistemele lor de recompensare au nevoie de stimulare din ce în ce mai mare. ”

3) Adolescenți și pornografie web: o nouă eră a sexualității (2015) - Acest studiu italian a analizat efectele pornografiei pe internet asupra liceenilor, co-autor al profesorului de urologie Carlo Foresta, presedinte al Societatii italiene de fiziopatologie a reproducerii. Cea mai interesantă constatare este că 16% dintre cei care consumă porno mai mult de o dată pe săptămână raportează o dorință sexuală anormal de scăzută, comparativ cu 0% în non-consumatori - exact ceea ce v-ați aștepta pentru bărbații în vârstă de 18.

4) Caracteristicile pacientului după tip de referință la hipersexualitate: o analiză cantitativă a 115 de cazuri sexuale consecutive (2015) - Un studiu pe bărbați (vârsta medie 41.5) cu tulburări de hipersexualitate, cum ar fi parafilii, masturbarea cronică sau adulterul. 27 dintre bărbați au fost clasificați drept „masturbatori evitanti”, adică s-au masturbat la pornografie timp de una sau mai multe ore pe zi, sau mai mult de 7 ore pe săptămână. Constatări: 71% dintre bărbații care s-au masturbat cronic la pornografie au raportat probleme de funcționare sexuală, 33% raportând ejaculare întârziată (adesea un precursor al ED indusă de porno).

5) "Cred că a fost o influență negativă în multe feluri, dar în același timp nu pot să-l folosesc": Utilizarea pornografică problematică identificată de către un eșantion de tineri australieni (2017) - Sondaj online al australienilor, în vârstă de 15-29 de ani. Cei care au văzut vreodată pornografie (n = 856) au primit o întrebare deschisă: „Cum ți-a influențat pornografia viața?”

„Dintre participanții care au răspuns la întrebarea deschisă (n = 718), utilizarea problematică a fost auto-identificată de 88 de respondenți. Participanții de sex masculin care au raportat utilizarea problematică a pornografiei au evidențiat efecte în trei domenii: asupra funcției sexuale, excitării și relațiilor. ”

Tema acestei secțiuni, repetată în cadrul întregului articol, este ca Prause / Klein / Kohut să facă declarații îndrăznețe, dar neacceptate, în fața dovezilor empirice copleșitoare pentru contrariul.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: O altă lecție despre cum să manipulezi datele și să îngroști constatările

EXCERPTUL SLAT: În mod surprinzător, primul studiu peer-evaluat național pe tema vizionării filmului sexual a fost numai doar publicat în 2017 în Australia. Acest studiu a constatat că procentul 84 dintre bărbați și procentul 54 din femei au vizionat vreodată materiale sexuale. În total, procentul de 3.69 din bărbați (144 de 3,923) și 0.65% din femei (28 de 4,218) din studiu credeau că erau "dependenți" de pornografie și doar jumătate din acest grup au raportat că utilizarea pornografiei a avut vreun impact negativ asupra vieți.

Cu cercetătorul pro-porno Alan McKee ca autor al studiului numit aici, nu este surprinzător faptul că titlul de plumb a fost îngropat în tabelele studiului, în timp ce un abstract inteligent formulat lasă cititorul cu impresia că doar un mic procent de utilizatori porno consideră pornografie are efecte negative. McKee are o lungă istorie în apărarea pornografiei. El a scris „Raportul porno", despre care a spus o analiză ABC pe o misiune ideologică de a oferi o apologie pentru industria sexuală".

De fapt, ABC a arătat că:Proiectul pe care se bazează cartea a fost finanțat de Australian Research Council din 2002 până în 2004 și a fost realizat în colaborare cu și cu sprijinul organizației de vârf a industriei sexuale australiene, Asociația Eros, împreună cu companii de pornografie, cum ar fi Entertainment Gallery și Entertainment Axis. "(Accentul este furnizat)

Deci, ce constatare cheie a fost îngropată în studiul australian? 17% din bărbați și femei 16-30 a raportat că folosirea pornografiei a avut un efect negativ asupra lor. Este important de reținut că datele sunt vechi de 6 ani (2012), iar întrebările se bazează pur pe percepția de sine. Rețineți că dependenții rareori se văd dependenți. De fapt, este puțin probabil ca majoritatea utilizatorilor de pornografie pe internet să conecteze simptomele la utilizarea porno, cu excepția cazului în care renunță pentru o perioadă prelungită. Iată o captură de ecran a Tabelului 5 (rezultate):

Cât de diferit ar fi titlurile din acest studiu, dacă autorii ar fi subliniat că le-a constatat acest lucru aproape 1 din 5 tineri credea că utilizarea porno a avut un „efect negativ asupra lor”? De ce au încercat să minimizeze această constatare ignorând-o și concentrându-se pe rezultatele transversale - mai degrabă decât pe grupul milenar cu cel mai mare risc de probleme de internet?

Iată câteva motive suplimentare pentru a lua titlurile cu un bob de sare:

  1. Acesta a fost un studiu reprezentativ transversal, care cuprindea grupurile de vârstă 16-69, masculi și femele. Este bine stabilit că tinerii bărbați sunt utilizatorii principali ai porno internetului. Deci, 25% dintre bărbați și 60% dintre femei nu au văzut porno cel puțin o dată în ultimele 12 luni. Astfel, statisticile colectate minimizează problema prin eliminarea utilizatorilor cu risc.
  2. Singura întrebare, care a întrebat participanții dacă au folosit porno în ultimele 12 luni, nu cuantifică în mod semnificativ utilizarea porno. De exemplu, o persoană care s-a lovit de un pop-up de site-uri porno este grupată cu cineva care se masturbează de 3 ori pe zi la porno hardcore.
  3. Cu toate acestea, atunci când sondajul a întrebat pe cei care "au văzut vreodată pornografia", care au privit pornografia în ultimul an, cel mai mare procent a fost Teen grup. 93.4% dintre aceștia au vizionat în ultimul an, cu vârste în vârstă de 20-29 chiar în spatele lor la 88.6.
  4. Datele au fost colectate în perioada octombrie 2012 - noiembrie 2013. Lucrurile s-au schimbat mult în ultimii 4 ani datorită penetrării smartphone-urilor - în special la utilizatorii mai tineri.
  5. Întrebările au fost adresate în asistată de calculator telefon interviuri. Natura umană este să fie mai viitoare în interviurile complet anonime, mai ales atunci când interviurile sunt despre subiecte sensibile, cum ar fi utilizarea porno și problemele legate de pornografie.
  6. Întrebările se bazează exclusiv pe percepția de sine. Rețineți că dependenții se văd rar ca fiind dependenți. De fapt, majoritatea utilizatorilor pornografiei de pe internet sunt puțin probabil să-și conecteze simptomele la folosirea pornografică, cu excepția cazului în care părăsesc mai întâi o perioadă mai lungă de timp.
  7. Studiul nu a folosit chestionare standardizate (date anonim), care ar fi evaluat mai exact atât dependența pornografică, cât și efectele porno asupra utilizatorilor.

Care sunt datele din studiile recente în care toate participanții au văzut în mod intenționat pornografia pe internet cel puțin o dată în ultimele, să zicem, luni, sau chiar ultimul an?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studiul arată că auto-iluzia este larg răspândită în Canada

EXCERPTUL SLAT: Interesant, chiar și în rândul minorității de utilizatori care cred că sunt "dependenți" de pornografie, remisia poate fi spontană: Un studiu după ce oamenii au descoperit că 100 la sută dintre femei și procentul de 95 din bărbații care se confruntă cu comportamentele lor sexuale frecvente (din nou, nu au fost evaluați clinic) nu mai simțea că sunt dependenți de sex în decurs de cinci ani, în ciuda intervenției documentate.

Prima rotire: Contrar extrasului, studiul canadian nu a întrebați participanții dacă „s-au crezut dependenți”. În schimb, o dată pe an (2006-2011) participanții au fost întrebați „dacă implicarea lor excesivă în comportament le-a cauzat probleme semnificative în ultimele 12 luni”. Cele șase comportamente au fost: exerciții fizice, cumpărături, chat online, jocuri video, alimentație sau comportamente sexuale. Extrasul Slate se referă la procentul de participanți care au crezut că au avut o problemă semnificativă în TOȚI cei 5 ani.

Spinarea a doua: Contrar fragmentului, toate comportamentele sexuale problematice au fost conjugate într-o singură categorie - cum a făcut ICD-11 cu CSBD. Nu a existat nici o "remisiune din partea dependenței pornografice", deoarece niciun participant nu a fost întrebat dacă se crede că este dependent de pornografie.

Răsucirea a treia: Spre deosebire de spin, comportamentele sexuale problematice au reprezentat cea mai stabilă problemă excesivă, ceea ce este remarcabil, deoarece este bine stabilit că pentru multe libido tinde să scadă odată cu vârsta. Extras din studiu:

Datele noastre sugerează că, în marea majoritate a cazurilor, comportamentele problemelor raportate au fost tranzitorii (tab 3). În cadrul subsemplului de respondenți care raportează un anumit comportament problemă, cei mai mulți participanți au raportat comportamentul excesiv dat o singură dată în perioada de studiu 5. Chiar și cel mai stabil comportament problemă (comportament sexual excesiv) a fost raportat de cinci ori doar de 5.4% dintre acei bărbați care au raportat că au dificultăți cu acest comportament problemă.

De asemenea, studiul relevă faptul că mult mai mulți oameni au de fapt o problemă decât percep că au o problemă: Într-un exemplu clar de auto-amăgire, doar 38 din cei 4,121 de participanți au crezut că au o problemă cu mâncarea (răspunzând „da” în 4 din 5 ani). Cu alte cuvinte, mai puțin de 1% din canadieni cred că obiceiurile lor alimentare le provoacă probleme sau sunt dezordonate. Cum ar putea fi asta când 30% din canadienii adulți sunt obezi, în timp ce un alt 43% sunt supraponderali? Să nu uităm restul de 27% din canadieni care nu sunt supraponderali, totuși se poate confrunta cu o tulburare de alimentație, cum ar fi anorexia nervoasă sau bulimia.

Cum ar putea mai mult de 99% dintre canadieni să creadă că obiceiurile lor alimentare nu sunt îngrijorătoare, când majoritatea dintre ei par să aibă o problemă? Și ce ne spune cu adevărat constatarea despre acest tip de studiu? Poate nu este faptul că persoanele rareori au comportamente problematice sau că acele comportamente supărătoare se estompează. Poate, expune ceea ce este recunoscut în mod obișnuit: noi oamenii sunt foarte buni la minciuna față de noi înșine.

Un studiu 2018 privind jucătorii de pe Internet dezvăluie niveluri ridicate ale aceleiași auto-iluzii familiare. 44% dintre jucătorii care au întrunit criteriile de dependență au crezut că nu au probleme:  Disconcordarea dintre auto-raport și diagnosticul clinic al tulburărilor jocurilor de noroc pe internet la adolescenți.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Niciun studiu cu evaluare inter pares nu susține afirmația noastră, așa că voi cita un articol fără evaluare inter pares… în olandeză”

EXCERPTUL SLAT: Dar cu siguranță filmele sexuale sunt rele pentru relații? Într-un eșantion olandez reprezentativ la nivel național, a fost vizionat filmul sexual fără legătură cu dificultățile sexuale în relații.

În mai multe locuri Prause / Klein / Kohut utilizează diverse tactici pentru a convinge cititorul că utilizarea pornografiei nu are efecte de relații intime. Ei trebuie să folosească strategia politică încercată și adevărată de a „ataca forța adversarilor”, dar nu va funcționa. Vom cita în mod repetat starea actuală a literaturii revizuite de colegi și le vom expune subterfugiul. În acest extras care sugerează că porno-ul nu este „rău pentru relații”, citează doar un singur articol, în olandeză, care nu este evaluat de către colegi.

Dacă ar avea un studiu evaluat de către colegi pentru a susține afirmația că utilizarea pornografică nu are efecte ale relațiilor, cu siguranță ar fi citat-o. După cum sa menționat anterior, peste Studiile 75 leagă folosirea pornografică pentru a reduce satisfacția sexuală și de relații. Din cate stim noi toate studiile care implică bărbați (care este majoritatea studiilor) au raportat mai multe utilizări pornografice legate de mai săracă satisfacție sexuală sau relație. În timp ce o mână de studii publicate corelează folosirea mai mare a porno la femei la satisfacția sexuală neutră (sau mai bună), marea majoritate nu au. Vedeți această listă de Studiile 35 care implică subiecți de sex feminin care raportează efecte negative asupra excitației, satisfacției sexuale și a relațiilor.

Când evaluați cercetarea, este important să știți femeile cuplate care regulat folosiți pornografia pe internet (și, prin urmare, puteți raporta efectele sale), reprezintă un procent relativ mic al tuturor utilizatorilor de porno. Datele reprezentative la scară largă la nivel național sunt rare, însă Ancheta Socială Generală a raportat acest lucru numai 2.6% din toate femeile din SUA au vizitat un "site pornografic" în ultima lună. Întrebarea a fost pusă doar în 2002 și 2004 (a se vedea Pornografie și căsătorie, 2014). Sigur, utilizarea pornografică de către femeile tinere poate să fi crescut de la 2004. Cu toate acestea, studiile care indică faptul că utilizarea mai multă pornografie este corelată cu o mai mare satisfacție la femei se referă la un procent relativ mic de femei (probabil doar 1-2% din populația feminină). De exemplu, mai jos este un grafic din câteva studii care arată că mai multă utilizare pornografică este legată de o mai mare satisfacție la femei.

Este important să rețineți asta "Deplin" se referă la bărbați și femele combinate. Deoarece liniile „Complet” și „Bărbați” sunt aproape identice, acest lucru ne spune că aproape toți utilizatorii frecvenți de porno de la capătul îndepărtat erau bărbați. Cu alte cuvinte, femeile care folosesc de 2-3 ori pe lună sau mai mult cuprind probabil doar 1-2% din toate femeile. Acest lucru s-ar alinia studiului reprezentativ la nivel național din 2004 menționat mai sus, unde doar 2.4% dintre femei au vizitat un site porno în ultima lună.

klein

Acest lucru ridică câteva întrebări nereușite: Ce caracteristici au 1% -2% dintre utilizatorii pornografi de sex feminin care conduc la o utilizare mai mare, dar o satisfacție mai mare? Sunt în BDSM sau în alte situații? Sunt în relații polamoroase? Aceste femei posedă libidouri extrem de mari sau au dependență de porno? Oricare ar fi motivul pentru un nivel ridicat de utilizare a porno-urilor într-o mică parte a femeilor, aceasta ne spune cu adevărat ceva despre efectele porno-ului obișnuit asupra altor 98-99% dintre femeile adulte?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Studiile 3 citate nu susțin solicitările făcute

EXCERPTUL SLAT: Concluzii similare pot fi obținute și din cercetarea atentă de laborator, care a constatat că persoanele care sunt îngrijorate de frecvența vizionării filmului lor sexual nu te lupta cu reglementarea nevoilor lor sexuale nici cu functionarea lor erectila.

Extrasul de mai sus se referă la trei studii care nu suportă revendicările (2 din studiile 3 sunt realizate de Prause). Aceleași hârtii 3 și aceleași pretenții 2 sunt reciclate din scrisoarea 2016 a lui Prause (care a fost complet dezbinată aici: Critica: Scrisoarea către editorul "Prause et al. (2015) cea mai recentă falsificare a predicțiilor de dependență ").

Primele două studii: Winters, Christoff și Gorzalka, 2009 și Moholy, Prause, Proudfit, Rahman și Fong, 2015

Vom începe cu primele 2 studii care sunt citate pentru a susține afirmația că, „oameni care sunt îngrijorați de frecvența vizionării filmului lor sexual nu te lupta cu reglementarea impulsurilor lor sexuale. ”

Cele 2 studii nu au evaluat dacă utilizatorii porno compulsivi au avut probleme în controlul utilizării lor porno - așa cum sugerează în mod fals extrasul. În schimb, cele două studii au făcut ca subiecții să urmărească un pic de porno, instruindu-i să încerce să-și reducă excitația sexuală. Studiile au comparat scorurile subiecților pe un dependenta de sex testați cu abilitatea subiecților de a-și controla excitația sexuală în timp ce urmăriți un scurt clip de porno cu vanilie. Rezultatele pentru ambele studii au fost peste tot, fără corelații clare între testul de dependență sexuală și capacitatea de a inhiba excitația.

Afirmația Prause / Klein / Kohut este că subiecții care obțin cel mai mare scor la testul de dependență sexuală ar trebui să înregistreze cel mai scăzut la controlul excitării lor. Deoarece nu a existat o corelație clară în cele 2 studii, atunci „dependența de porno nu trebuie să existe”. Iată de ce este o prostie:

1) După cum sa afirmat, studiile nu au evaluat "capacitatea de a controla folosirea pornoasă în ciuda consecințelor negative", doar excitare tranzitorie într-un laborator de lucru cu o grămadă de străini în haine albe care se ascund.

2) Studiile nu au evaluat ce participanți au fost sau nu „dependenți de pornografie” - cercetătorii au folosit doar chestionare „dependență de sex”. De exemplu, studiul lui Prause s-a bazat pe CBSOB, care are zero întrebări despre utilizarea pornografiei pe internet. Se întreabă doar despre „activități sexuale” sau dacă subiecții sunt îngrijorați de activitățile lor (de ex. „Sunt îngrijorat că sunt însărcinată”, „Am dat cuiva HIV”, „Am avut probleme financiare”). Astfel, orice corelație între scorurile de pe CBSOB și capacitatea de a regla excitația este irelevantă pentru utilizarea pornografiei pe internet.

3) Cel mai important: Chiar dacă niciun studiu nu a identificat ce participanți erau dependenți de pornografie, Prause / Klein / Kohut par să susțină că „dependenții porno” ar trebui să fie cel mai puțin capabil să-și controleze excitația sexuală în timp ce vizionează porno. Totuși, de ce ar crede că dependenții de pornografie ar trebui să aibă „excitare mai mare” când Prause și colab., 2015 a raportat că utilizatorii porno au avut mai frecvent mai puțin activarea creierului la pornografie de vanilie decât a făcut controlul? (Întâmplător, un alt studiu EEG a constatat, de asemenea, că utilizarea mai mare a porno la femei corelată cu mai puțin activarea creierului la pornografie.) Constatările din Prause și colab. 2015 aliniați cu Kühn și Gallinat (2014), care a constatat că utilizarea mai pornografică se corelează cu mai puțin activarea creierului ca raspuns la poze cu porno vanilla, si cu Banca și colab. 2015, care au descoperit o mai rapidă obișnuință a imaginilor sexuale la dependenții pornografici.

Nu este neobișnuit ca utilizatorii frecvenți de porno să dezvolte toleranță, care este necesitatea unei stimulări mai mari pentru a atinge același nivel de excitare. Porno-ul cu vanilie poate deveni plictisitor. Un fenomen similar se întâmplă la consumatorii de substanțe care necesită „lovituri” mai mari pentru a atinge același nivel. Cu utilizatorii de porno, stimularea mai mare este adesea realizată prin escaladarea la genuri noi sau extreme de porno. A a constatat un studiu recent că o astfel de escaladare este foarte frecventă în utilizatorii de pornografie de astăzi. 49% dintre cei intervievați au văzut pornografia că "nu a fost anterior interesant pentru ei sau că au considerat dezgustător. ” De fapt, studii multiple au raportat constatări de obișnuință sau escaladare consecvente la utilizatorii frecvenți de porno - un efect pe deplin compatibil cu modelul de dependență.

Punct-cheie: Întreaga afirmație a autorilor se bazează pe predicția neacceptată că „dependenții de pornografie” experienţă o excitare sexuală mai mare la imagini statice ale porno vaniliei, și astfel mai puțină capacitate de a-și controla excitarea. Cu toate acestea, predicția că utilizatorii pornografi compulsivi ar avea o excitare mai mare la porno vanilie și o dorință sexuală mai mare a fost în mod repetat respinsă de mai multe rânduri de cercetare:

  1. Peste studii 25 resping afirmația potrivit căreia dependenții de sex și porno "au o dorință sexuală ridicată".
  2. Peste studii 35 link-ul pornografiei pentru a reduce excitatia sexuala sau disfunctii sexuale cu partenerii sexuali.
  3. În legătură cu studiile 75 pornografie cu satisfacție sexuală și de relație inferioară.

Relevant: Într-un alt exemplu de prejudecată axată pe agendă, Prause a susținut că rezultatele sale din 2015 ale activării creierului mai scăzute ca răspuns la pornografia cu vanilie au avut complet „dependenta de pornografie debunkata. " 10 documente revizuite de la egal la egal nu sunt de acord cu Prause. Toți spun asta Prause și colab., 2015 au descoperit desensibilizarea / obișnuința la utilizatorii frecvenți de pornografie (care este în concordanță cu modelul de dependență): Peer-criticate revizuite de Prause și colab., 2015

Al treilea studiu (Prause & Pfaus 2015):

O singură lucrare, coautoră de Nicole Prause, a fost citată pentru a susține afirmația că utilizarea porno nu are efecte asupra funcționării sexuale („... ..nici cu functionarea lor erectila.„) Înainte de a aborda această lucrare foarte criticată (Prause & Pfaus), să examinăm dovezile în sprijinul disfuncțiilor sexuale induse de porno.

După cum este detaliat în Extrasul #3 de mai sus, noua studii publicate de la 2010 dezvaluie o crestere enorma a disfunctiei erectile. Aceasta este documentate în acest articol laic si in aceasta recenzie de hartie, care implica 7 US Navy medici: Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016). Înainte de 2001, ratele de disfuncție erectilă pentru bărbații aflați sub 40 au rămas în jurul valorii de 2-3%. Deoarece ratele 2010 ED variază de la 14% la 37%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut variază de la 16% la 37%. În afară de apariția porno-streaming-ului, nici o variabilă legată de ED tinerească nu sa modificat în mod semnificativ în ultimii 10-20 ani.

Saltul recent al problemelor sexuale coincide cu publicarea Studiile 28 care leagă utilizarea pornografică și "dependența pornografică" de problemele sexuale și de excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. Este important să rețineți că primele studii 5 în listă demonstrează legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea pornografică și vindecarea disfuncțiilor sexuale cronice. Pentru un motiv ciudat Ardezie nu menționează niciunul din aceste studii 26.

În plus față de studiile enumerate, această pagină conține articole și videoclipuri de peste experți 130 (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, MD) care recunosc și au tratat cu succes ED-ul indus de pornografie și pierderea dorinței sexuale de către pornografie. În plus, zeci de mii de tineri au raportat că vindecă disfuncția sexuală cronică prin eliminarea unei singure variabile: porno. (Vedeți aceste pagini pentru câteva mii de articole de recuperare: Reportarea conturilor 1, Reportarea conturilor 2, Reportarea conturilor 3, Povești de recuperare scurte PIED.)

Prause & Pfaus nu a susținut pretențiile sale: Vă ofer critica formală din partea lui Richard Isenberg, o critică laică extensivă, urmată de comentariile și extrasele mele din critica Dr. Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 nu a fost un studiu privind bărbații cu ED. Nu a fost deloc un studiu. În schimb, Prause a pretins că a acumulat date din patru dintre studiile anterioare, dintre care nici una nu a abordat disfuncția erectilă. Este îngrijorător faptul că această lucrare a lui Nicole Prause și a lui Jim Pfaus a trecut peer-review, deoarece datele din lucrarea lor nu se potriveau cu datele din cele patru studii care stau la baza cărții pe care se susținea că se bazează lucrarea. Discrepanțele nu sunt lacune minore, ci găuri care nu pot fi conectate. În plus, lucrarea a făcut mai multe revendicări care erau false sau nu au fost susținute de datele lor.

Începem cu afirmații false făcute atât de Nicole Prause, cât și de Jim Pfaus. Multe articole ale jurnaliștilor despre acest studiu au susținut că utilizarea porno a dus la mai bine erecții, totuși nu este ceea ce a găsit hârtia. În interviurile înregistrate, atât Nicole Prause, cât și Jim Pfaus au afirmat fals că au măsurat erecțiile în laborator și că bărbații care au folosit porno au avut erecții mai bune. În Interviul TV Jim Pfaus Pfaus afirmă:

Ne-am uitat la corelația capacității lor de a obține o erecție în laborator.

Am găsit o corelare a linerului cu cantitatea de porno pe care o vedeau acasă, iar latențele care, de exemplu, obțin o erecție sunt mai rapide.

In acest interviu radio Nicole Prause a afirmat că erecțiile au fost măsurate în laborator. Citatul exact din spectacol:

Cei mai mulți oameni urmăresc erotica acasă au răspunsuri erectile mai puternice în laborator, nu sunt reduse.

Cu toate acestea, această lucrare nu a evaluat calitatea erecției în laborator sau "viteza erecțiilor". Numai hârtia revendicat a cerut băieților să-și evalueze "excitarea" după ce au vizionat pe scurt pornografia (și nu este clar din documentele care stau la baza că acest raport simplu de auto-a fost chiar întrebat de toate subiectele). În orice caz, un extras din lucrarea în sine a admis că:

Nu au fost incluse date privind răspunsul genital fiziologic pentru a sprijini experiența bărbaților auto-raportate "

Cu alte cuvinte, erecțiile reale nu au fost testate sau măsurate în laborator, ceea ce înseamnă că astfel de date sau concluzii nu au fost revizuite de către colegi!

Într-o a doua revendicare neacceptată, autorul principal Nicole Prause tweeter de mai multe ori despre studiu, permițând lumii să știe că subiecții 280 erau implicați și că nu aveau "probleme la domiciliu". Cu toate acestea, cele patru studii care stau la baza erau doar subiecți de sex masculin 234, așa că "280" este mult mai departe.

O a treia revendicare nesupusă: Scrisoarea Dr. Isenberg către Editor (legată de cele de mai sus), care a ridicat multiple probleme de fond care subliniază defectele din Prause & Pfaus , sa întrebat cum ar putea fi posibil Prause & Pfaus să fi comparat nivelurile de excitare a subiecților la trei diferit tipuri de stimuli sexuali au fost utilizate în studiile subiacente 4. Două studii au folosit un film 3-minut, un studiu a folosit un film 20-al doilea și un studiu a folosit imagini statice. E bine stabilit asta filmele sunt mult mai emoționante decât fotografiile, astfel încât nici o echipă legitimă de cercetare nu ar grupa aceste subiecte împreună pentru a face pretenții cu privire la răspunsurile lor. Ceea ce șochează este faptul că autorii lor, Prause și Pfaus, susțin în mod incontestabil că toate studiile 4 au folosit filme sexuale:

"VSS prezentate în studii au fost toate filmele".

Această afirmație este falsă, așa cum sa arătat clar în studiile subiacente ale lui Prause. Acesta este primul motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat "excitarea". Trebuie să utilizați același stimul pentru fiecare subiect pentru a compara toți subiecții.

O a patra afirmație nesupusă: Dr. Isenberg a întrebat de asemenea cum Prause & Pfaus 2015 poate compara nivelurile de excitare a subiecților atunci când numai 1 din studiile subiacente 4 utilizate a 1 la scara 9. Unul a folosit o scală de la 0 la 7, una a folosit o scală 1 la 7 și un studiu nu a raportat evaluări ale excitării sexuale. Încă o dată, Prause și Pfaus susțin în mod inexplicabil că:

"Bărbații au fost rugați să indice nivelul lor de" excitare sexuală ", de la 1" deloc "la 9" extrem de ".

Această afirmație este, de asemenea, falsă, așa cum arată lucrările de bază. Acesta este al doilea motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că hârtia lor a evaluat ratingurile "excitării" la bărbați. Un studiu trebuie să utilizeze aceeași scală de evaluare pentru fiecare subiect pentru a compara rezultatele subiecților. În concluzie, toate titlurile și revendicările generate de Prause despre utilizarea pornografică îmbunătățesc erecțiile sau excitarea sau orice altceva sunt neacceptată de cercetarea ei.

Autori Prause și Pfaus au afirmat, de asemenea, că nu au găsit nici o legătură între scorurile de funcționare erectilă și cantitatea de porno vizualizată în ultima lună. După cum a subliniat dr. Isenberg:

Chiar mai îngrijorător este omisiunea totală a constatărilor statistice pentru măsurarea rezultatului funcției erectile. Nu sunt furnizate rezultate statistice. În schimb, autorii solicită cititorului să creadă pur și simplu declarația lor nefondată că nu există nici o asociere între orele de pornografie vizualizate și funcția erectilă. Având în vedere afirmația contradictorie a autorilor potrivit căreia funcția erectilă cu un partener poate fi efectiv îmbunătățită prin vizualizarea pornografiei, absența analizei statistice este cea mai gravă.

După cum se obișnuiește atunci când se publică o scrisoare critică asupra unui studiu, autorii studiului au avut șansa de a răspunde. Răspunsul pretențios al lui Prause intitulat "Red Herring: Cârlig, Linie și Stinker"Nu numai că evită punctele lui Isenberg (și Gabe Deem), conține mai multe nou declarații false și câteva declarații false. De fapt, răspunsul lui Prause este puțin mai mult decât fum, oglinzi, insulte nefondate și falsuri. Această critică extensivă a lui Gabe Deem expune răspunsul Prause și Pfaus pentru ceea ce este: O critică a lui Prause și Pfaus răspuns la scrisoarea lui Richard Isenberg.

Rezumat: Pretențiile de bază 2 realizate de Klein / Kohut / Prause rămân nesuportate:

  1. Prause & Pfaus nu a furnizat date pentru afirmația sa principală conform căreia folosirea pornografică nu era legată de scorurile pe un chestionar de erecție (IIEF).
  2. Prause și Pfaus nu au reușit să explice modul în care autorii săi pot evalua în mod fiabil „excitare” atunci când cele 4 studii de bază au folosit stimuli diferiți (imagini statice vs. filme) și nu folosesc nici o scară sau scale de număr foarte diferite (1-7, 1-9, 0 -7, fără scară).

Dacă Prause și Pfaus aveau răspunsuri la preocupările de mai sus, le-ar fi pus în răspunsul lor la Dr. Isenberg. Nu au făcut-o.

În cele din urmă, Jim Pfaus se află în redacția redacției Jurnalul de Medicină Sexualăe și petrece efort considerabil ataca conceptul de disfuncții sexuale induse de pornografie. Coautor Nicole Prause este obsedat de debunking PIED, care a condus o 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce îi hărțuiește și ipostază simultan bărbații tineri care s-au recuperat din disfuncții sexuale induse de porno. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem și Alex Rhodes împreună, Alexander Rhodes # 11, Alexandru Rhodes #12, Alexandru Rhodes #13, Alexandru Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Atunci când se confruntă cu sute de studii care leagă utilizarea pornografică de rezultatele negative, strigă "corelația nu este cauzalitate"

EXCERPTUL SLAT: Cu toate acestea, o problemă de bază cu acest domeniu de cercetare este că majoritatea covârșitoare a studiilor sunt transversale, ceea ce înseamnă că ei întreabă doar despre viața ta așa cum este acum. Aceasta înseamnă că ei nu pot arăta cauzalitatea. Amintiți-vă de vechiul principiu "corelație nu este cauzalitate" din clasa științifică? În cazul în care căsnicia dvs. nu merge bine sau ați încetat să fiți intimă cu ani în urmă, șansele sunt bune ca cineva din această relație să se masturbeze pentru a-și împlini dorința sexuală neîmplinită.

Traducere: „Îți este foarte, foarte somnoros ... pleoapele tale devin din ce în ce mai grele ... indiferent de ceea ce arată 58 de studii despre relațiile cu utilizarea porno, este într-adevăr masturbare ... Acum dormi ... nu poate fi porno ... .pornul este bun pentru tine ... trebuie să fie masturbare…. Adormi mai adânc, adormi mai adânc. ”

Așa cum am spus sub exemplul #14, strategia formată de Prause și David Ley este de vina masturbare pentru nenumăratele probleme legate de utilizarea pornografică. Aici și în #14 de mai jos, Prause / Klein / Kohut ridică acest punct de discuție fabricat și încearcă să învinovățească masturbarea pentru rezultatele de la prin studiile 60 care leagă utilizarea pornografică de satisfacția sexuală și de relații mai puțin. După ce Prause și Ley au construit tactica "porno nu este problema" pentru a explica ED cronică la tineri sănătoși, alții apropiați, Jim Pfaus, au afirmat în repetate rânduri că ED-ul indus de pornografie este un mit și că post-ejaculare perioade refractare sunt real cauza ED a acestor tineri. Întrebat despre faptul că este nevoie de 6-24 luni fără a avea porno pentru a recâștiga erecțiile, Pfaus tace. Asta e unele „Perioadă refractară”, nu? (A se vedea acest articol expunând campania „vina lor în afară de porno”: Sexologii refuza ED-induse de pornografie, pretinzând că masturbarea este problema (2016).)

Pe "corelația nu este egală cu cauzalitatea" mantra ca orice 7th clasa poate recita. Când se confruntă cu sute de studii care leagă utilizarea pornografiei de rezultatele negative, o tactică obișnuită a doctorilor pro-porno este aceea de a susține că „nu a fost demonstrată nicio cauzalitate”. Realitatea este că, atunci când vine vorba de studii psihologice și medicale, foarte puține cercetări relevă legătura de cauzalitate direct. De exemplu, toate studiile privind relația dintre cancerul pulmonar și fumatul țigărilor la om sunt corelative. Cu toate acestea, cauza și efectul sunt acum limpezi pentru toată lumea, cu excepția lobby-ului pentru tutun.

Din motive etice, cercetătorii sunt de obicei împiedicați să construiască experimental proiecte de cercetare care ar dezvălui definitiv pornografia cauze anumite daune. De aceea, ei folosesc corelațională modele. De-a lungul timpului, când un corp semnificativ de studii corelaționale este acumulat în orice domeniu de cercetare dat, vine un punct în care se poate spune că corpul de dovezi demonstrează un punct de teorie, în ciuda lipsei idealului, dar adesea neetic, studii experimentale.

Altfel, nici un studiu de corelare nu poate oferi vreodată un "pistol de fumat" într-un domeniu de studiu, dar dovezile convergente ale mai multor studii corelaționale pot stabili cauza și efectul. Când este vorba de pornografie, aproape fiecare studiu publicat este corelativ.

Pentru a „demonstra” că utilizarea pornografiei cauzează disfuncții erectile, probleme de relație, probleme emoționale sau modificări ale creierului legate de dependență, ar trebui să aveți două grupuri mari de gemeni identici separați la naștere. Asigurați-vă că un grup nu urmărește niciodată porno. Asigurați-vă că fiecare persoană din celălalt grup urmărește exact același tip de porno, pentru aceleași ore, la aceeași vârstă. Și continuați experimentul timp de aproximativ 30 de ani, urmat de evaluarea diferențelor.

Alternativ, cercetarea care încearcă să demonstreze legătura de cauzalitate poate fi făcută utilizând următoarele metode 3:

  1. Eliminați variabila a cărei efecte doriți să măsurați. Mai exact, opriți utilizatorii porno și evaluați eventualele modificări săptămâni, luni (ani?) Mai târziu. Acesta este exact ceea ce se întâmplă în timp ce mii de tineri opresc pornografia ca modalitate de a atenua disfuncția erectilă cronică și alte simptome (cauzate de folosirea pornografică).
  2. Efectuați studii longitudinale, ceea ce înseamnă următoarele subiecte pe o perioadă de timp pentru a vedea cum schimbările în utilizarea porno (sau nivelurile de utilizare pornografică) se referă la diferite rezultate. De exemplu, corelați nivelurile de utilizare pornografică cu ratele de divorț pe parcursul anilor (solicitând alte întrebări pentru a controla alte variabile posibile).
  3. Expuneți participanții dispuși la pornografie și măsurați diferite rezultate. De exemplu, evaluați capacitatea subiecților de a întârzia satisfacția atât înainte cât și după expunerea la porno într-un cadru de laborator.

Mai jos sunt enumerate studii care au folosit aceste metode 3: eliminarea utilizării pornografice, studii longitudinale, expunerea la pornografie într-un laborator. Toate rezultatele sugerează că utilizarea pornografică duce la rezultate negative.

Secțiunea #1: Studii în care participanții au eliminat utilizarea pornografică:

primele studii 7 în această secțiune demonstrează utilizarea pornografică cauzând probleme sexuale, deoarece participanții au eliminat utilizarea porno și au distrus disfuncțiile sexuale cronice. Astfel, dezbaterea despre existența disfuncțiilor sexuale induse de pornografie a fost rezolvată de ceva vreme.

1) Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016): O revizuire amplă a literaturii referitoare la problemele sexuale induse de pornografie. Co-autor al medicilor americani de la 7 (urologi, psihiatri și doctor în neuroscience), revizuirea oferă cele mai recente date care dezvăluie o creștere extraordinară a problemelor sexuale tinerești. Studiază, de asemenea, studiile neurologice legate de dependența de pornografie și de condiționarea sexuală prin intermediul porno-ului pe internet. Autorii oferă rapoarte clinice 3 ale bărbaților care au dezvoltat disfuncții sexuale induse de pornografie. Doi dintre cei trei bărbați și-au vindecat disfuncțiile sexuale prin eliminarea utilizării pornografice. Cel de-al treilea om a înregistrat puțină ameliorare, deoarece nu a putut să se abțină de la folosirea pornografică.

2) Male obiceiurile de masturbare și disfuncții sexuale (2016): Autorul unui psihiatru francez și al președintelui Federația Europeană a Sexologiei. Lucrarea se învârte în jurul experienței sale clinice cu 35 de bărbați care au dezvoltat disfuncție erectilă și / sau anorgasmie, precum și abordările sale terapeutice pentru a-i ajuta. Autorul afirmă că majoritatea pacienților săi foloseau porno, un sfert dintre ei fiind dependenți de porno. Rezumatul indică pornografia pe internet ca fiind cauza principală a problemelor pacienților. 19 din cei 35 de bărbați au văzut îmbunătățiri semnificative în funcționarea sexuală. Ceilalți bărbați fie au renunțat la tratament, fie încercau încă să-și revină.

3) Practica neobișnuită a masturbării ca factor etiologic în diagnosticul și tratamentul disfuncției sexuale la bărbații tineri (2014): Unul din studiile de caz 4 din această lucrare prezintă un bărbat cu probleme sexuale induse de pornografie (libidoul scăzut, fetisurile, anorgasmia). Intervenția sexuală a solicitat abstinența săptămânii 6 la pornografie și masturbare. După 8 luni, bărbatul a raportat o creștere a dorinței sexuale, a sexului și orgasmului de succes și a beneficiat de "bune practici sexuale. Aceasta este prima revizuire peer-review a unei recuperări de la porno-induse de disfuncții sexuale.

4) Cât de dificil este tratarea ejaculării întârziate în cadrul unui model psihoexual pe termen scurt? O comparație a studiului de caz (2017): Acesta este un raport despre două „cazuri compozite” care ilustrează etiologia și tratamentele pentru ejaculare întârziată (anorgasmie). „Pacientul B” a reprezentat mai mulți tineri tratați de terapeut. „Utilizarea porno a pacientului B a crescut în material mai greu”, „așa cum se întâmplă adesea”. Ziarul spune că ejacularea întârziată legată de porno nu este neobișnuită și este în creștere. Autorul solicită mai multe cercetări cu privire la efectele porno asupra funcționării sexuale. Ejacularea întârziată a pacientului B a fost vindecată după 10 săptămâni fără pornografie.

5) Anevacularea psihogenică situațională: un studiu de caz (2014): Detaliile relevă un caz de anejaculare indusă de porno. Singura experiență sexuală a soțului înainte de căsătorie a fost masturbarea frecventă la pornografie (unde el a fost capabil să ejaculeze). De asemenea, el a raportat că actul sexual este mai puțin excitant decât masturbarea la pornografie. Informația cheie este că „recalificarea” și psihoterapia nu au reușit să-i vindece anejacularea. Când acele intervenții au eșuat, terapeuții au sugerat interzicerea completă a masturbării pornografiei. În cele din urmă, această interdicție a avut ca rezultat relații sexuale de succes și ejaculare cu un partener pentru prima dată în viața sa.

6) Disfuncția erectilă provocată de pornografie în rândul tinerilor bărbați (2019) - Această lucrare explorează fenomenul pornografia indusă de disfuncție erectilă (PIED), cu studii de cazuri 12. Mai mulți bărbați au vindecat ED-ul indus de pornografie prin eliminarea utilizării pornografice.

7) Ascuns în rușine: Experiențele bărbaților heterosexuali de utilizare pornografică problematică auto-percepută (2019) - Interviuri cu 15 utilizatori de sex masculin. Mai mulți dintre bărbați au raportat dependență de pornografie, escaladarea utilizării și probleme sexuale induse de pornografie. Unul dintre utilizatorii de porno compulsivi și-a îmbunătățit în mod semnificativ funcția erectilă în timpul întâlnirilor sexuale, limitându-și sever utilizarea consumului de porno.

8) Cum abstinența afectează preferințele (2016) [rezultate preliminare]. Rezultatele celui de-al doilea val - Constatări principale:

- Abținerea de la pornografie și masturbare crește capacitatea de a întârzia recompensele

- Participarea la o perioadă de abstinență îi face pe oameni mai dispuși să își asume riscuri

- Abstinerea îi face pe oameni mai altruisti

- Abstinența îi face pe oameni mai extrovertiți, mai conștiincioși și mai puțin nevrotici

9) O iubire care nu durează: Consumul pornografiei și angajamentul slab față de partenerul romantic (2012): Subiecții au încercat să se abțină de la folosirea pornografică (doar săptămânile 3). Comparând acest grup cu participanții la control, cei care au continuat să utilizeze pornografia au raportat niveluri mai scăzute de angajament decât controalele. Ce s-ar fi putut întâmpla dacă ar fi încercat să se abțină pentru 3 luni în loc de 3 săptămâni?

10) Comercializarea mai târziu a recompensei pentru plăcerea curentă: Consumul de pornografie și reducerea cu întârziere (2015): Cu cât mai multă pornografie pe care participanții o consumau, cu atât mai puțin ar fi putut întârzia satisfacerea. Acest studiu unic a avut și utilizatorii pornografiei încercarea de a reduce utilizarea porno pentru săptămâni 3. Studiul a constatat că utilizarea porno continuă a fost o relație de cauzalitate legat de o mai mare incapacitate de a întârzia satisfacția (rețineți că abilitatea de a întârzia satisfacția este o funcție a cortexului prefrontal al creierului).

Secțiunea #2: Studii longitudinale:

Toate, dar două studii longitudinale au examinat efectele utilizării pornografice asupra relațiilor intime

1) Expunerea băieților la pornografia internetului: relațiile cu calendarul pubertal, căutarea senzațiilor și performanța academică (2014): O creștere a utilizării pornografice a fost urmată de o scădere a performanței academice 6 luni mai târziu.

2) Expunerea adolescenților la materiale Internet explicite sexual și satisfacție sexuală: un studiu longitudinal (2009). Extras: Între mai 2006 și mai 2007, am efectuat un studiu cu trei valuri în rândul adolescenților 1,052 olandezi în vârstă de 13-20. Modelarea ecuațiilor structurale a arătat că expunerea la SEIM a redus în mod constant satisfacția sexuală a adolescenților. Scăderea satisfacției sexuale (în Wave 2) a crescut, de asemenea, utilizarea SEIM (în Wave 3).

3) Vizionarea pornografiei reduce calitatea maritală în timp? Dovezi din date longitudinale (2016). Extras: Acest studiu este primul care se bazează pe date longitudinale reprezentative la nivel național (2006-2012 Portraits of American Life Study) pentru a testa dacă utilizarea mai frecventă a pornografiei influențează calitatea maritală ulterior și dacă acest efect este moderat de sex. În general, persoanele căsătorite care au vizionat mai frecvent pornografia în 2006 au raportat niveluri semnificativ mai scăzute ale calității conjugale în 2012, net de controale pentru calitatea maritală anterioară și corelații relevante. Efectul pornografiei nu a fost pur și simplu un proxy pentru nemulțumirea față de viața sexuală sau de luarea deciziilor conjugale în 2006. În ceea ce privește influența substanțială, frecvența utilizării pornografiei în 2006 a fost al doilea cel mai puternic predictor al calității conjugale în 2012.

4) Până la porno ne face parte? Efectele longitudinale ale utilizării pornografice asupra divorțului (2016). Studiul a folosit datele reprezentative la nivel național ale panoului General Social Survey colectate de la mii de adulți americani. Extras: Începutul utilizării pornografiei între valurile sondajului aproape a dublat probabilitatea de a fi divorțat în următoarea perioadă a sondajului, de la 6% la 11%, și aproape a triplat-o pentru femei, de la 6% la 16%. Rezultatele noastre sugerează că vizionarea pornografiei, în anumite condiții sociale, poate avea efecte negative asupra stabilității conjugale.

5) Pornografia pe internet și calitatea relațiilor: Un studiu longitudinal al efectelor de ajustare, satisfacție sexuală și material sexual explicit pe internet în rândul nou-născuților (2015). Extras: Datele obținute de la un eșantion considerabil de soți au arătat că utilizarea SEIM are mai multe consecințe negative decât cele pozitive pentru soți și soții. Foarte important, ajustarea soților a redus utilizarea SEIM în timp și utilizarea SEIM a scăzut ajustarea. În plus, mai multă satisfacție sexuală în soți a prezis o scădere a utilizării SEIM a soțiilor lor un an mai târziu, în timp ce utilizarea SEIM a soțiilor nu a schimbat satisfacția sexuală a soților lor.

6) Utilizarea pornografiei și separarea maritală: dovezi din datele din două valuri ale panoului (2017). Extras: analizele au arătat că americanii căsătoriți care au văzut pornografia deloc în 2006 au fost mai mult de două ori mai susceptibili decât cei care nu au văzut pornografia pentru a experimenta o separare de 2012, chiar și după ce au controlat fericirea maritală și satisfacția sexuală 2006, precum și corelațiile sociodemografice relevante. Relația dintre frecvența pornografiei și separarea maritală a fost totuși punct de vedere tehnic curbilinar.

7) Sunt utilizatorii pornografiei mult mai probabil să experimenteze o ruptură romantică? Dovezi din date longitudinale (2017). Extras: analizele au demonstrat că americanii care au văzut pornografia deloc în 2006 au fost aproape de două ori mai susceptibili decât cei care nu au văzut niciodată pornografia pentru a raporta să experimenteze o ruptură romantică de către 2012, chiar și după ce au controlat factori relevanți cum ar fi statutul relației 2006 și alte corelații sociodemografice. Analizele au arătat, de asemenea, o relație liniară între frecvența în care americanii au văzut pornografia în 2006 și șansele lor de a se confrunta cu o rupere de către 2012.

8) Relațiile dintre expunerea la pornografie online, bunăstarea psihologică și permisiunea sexuală în rândul adolescenților chinezi din Hong Kong: un studiu longitudinal de trei valuri (2018): Acest studiu longitudinal a constatat că utilizarea pornografică a fost legată de depresie, de o satisfacție scăzută a vieții și de atitudini sexuale permisive.

Secțiunea #3: Expunerea experimentală la pornografie:

1) Efectul Erotica asupra percepției estetice a tinerilor bărbați asupra partenerilor sexuali feminini (1984). Extras: După expunerea la femele frumoase, valoarea estetică a colegilor a scăzut semnificativ sub evaluările făcute după expunerea la femele neatractive; această valoare a preluat o poziție intermediară după expunerea la control. Cu toate acestea, schimbările în atracția estetică a colegilor nu au corespuns cu schimbările în satisfacția cu colegii.

2) Efectele consumului prelungit de pornografie asupra valorilor familiei (1988). Extras: Expunerea a determinat, printre altele, o mai mare acceptare a sexului pre și extramarital și o mai mare toleranță a accesului sexual neexclusiv la partenerii intime. Expunerea a redus evaluarea căsătoriei, făcând ca această instituție să pară mai puțin semnificativă și mai puțin viabilă în viitor. Expunerea a redus, de asemenea, dorința de a avea copii și a promovat acceptarea dominației masculine și a servituții feminine. Cu puține excepții, aceste efecte au fost uniforme pentru respondenții de sex masculin și feminin, precum și pentru studenți și non-studenți.

3) Impactul pornografiei asupra satisfacției sexuale (1988). Extras: Studenții și studenții de sex masculin și feminin au fost expuși la casete video cu pornografie comună, nonviolentă sau conținut inofensiv. Expunerea a fost în sesiuni orare în șase săptămâni consecutive. În săptămâna a șaptea, subiecții au participat la un studiu aparent fără legătură cu privire la instituțiile societății și la satisfacțiile personale. [Utilizarea porno] a afectat puternic autoevaluarea experienței sexuale. După consumul de pornografie, subiecții au raportat mai puțină satisfacție față de partenerii lor intimi - în mod specific, cu afecțiunea acestora, aspectul fizic, curiozitatea sexuală și performanța sexuală corespunzătoare. În plus, subiecții au acordat o importanță sporită sexului fără implicare emoțională. Aceste efecte au fost uniforme între sexe și populații.

4) Influența eroticei populare asupra judecăților străinilor și colegilor (1989). Extras: In Experimentul 2, subiecții de sex masculin și de sex feminin au fost expuși la erotica sexului opus. În cel de-al doilea studiu, a existat o interacțiune a subiectului sexual cu condiția de stimulare a evaluării atracției sexuale. Efectele degradante ale expunerii centrale au fost găsite numai pentru subiecții de sex masculin expuși la nudele feminine. Bărbații care au găsit plăcuțele de tip Playboy mai plăcute s-au apreciat ca fiind mai puțin îndrăgostiți de soțiile lor.

5) Procesarea imaginilor pornografice interferează cu performanța memoriei de lucru (2013): Oamenii de știință germani au descoperit acest lucru Internet erotica poate diminua memoria de lucru. În acest experiment cu imagini porno, persoanele sănătoase 28 au efectuat sarcini de memorie de lucru utilizând diferite seturi de imagini 4, dintre care una pornografică. Participanții au evaluat, de asemenea, imaginile pornografice cu privire la excitația sexuală și masturbarea solicită înainte și după prezentarea imaginilor pornografice. Rezultatele au arătat că memoria de lucru a fost mai gravă în timpul vizionării porno și că o mai mare excitare a mărit scăderea.

6) Prelucrarea imaginilor sexuale interferează cu luarea deciziilor sub ambiguitate (2013): Studiul a constatat că vizionarea imaginilor pornografice a interferat cu luarea deciziilor în timpul unui test cognitiv standardizat. Acest lucru sugerează că pornografia poate afecta funcționarea executivă, care este un set de abilități mentale care vă ajută să faceți lucrurile. Aceste abilități sunt controlate de o zonă a creierului numită cortex prefrontal.

7) Not nototot notot τηky notot not τη τη notkyotkyot τηky τηkyotky notky τηky not not τηot τη notkyot τη you not τη τη notot not Suprasolicitarea sau neglijarea indicațiilor cibernetice într-o situație multitasking este legată de simptomele dependenței de cibernetică (2015): Subiecții cu o tendință mai mare față de dependența pornografică au avut mai puține sarcini executive (care se află sub auspiciile cortexului prefrontal).

8) Funcționarea executivă a bărbaților compulsivi sexuali și non-sexuali, înainte și după vizionarea unui film erotic (2017): Expunerea la pornografie a afectat funcționarea executivă a bărbaților cu „comportamente sexuale compulsive”, dar nu și controale sănătoase. Funcționarea executivă mai slabă atunci când este expusă la indicii legate de dependență este un semn distinctiv al tulburărilor de substanță (indicând ambele modificate circuite prefrontale și sensibilizare).

9) Expunerea la stimulentele sexuale determină o reducere mai mare a numărului de persoane care duc la o implicare sporită în delincvența cibernetică în rândul bărbaților (Cheng și Chiou, 2017): În două studii, expunerea la stimuli sexuali vizuali a dus la: 1) reducerea întârziată mai mare (incapacitatea de a întârzia satisfacția), 2) înclinație mai mare de a se angaja în delincvență cibernetică, 3) înclinație mai mare de a cumpăra produse contrafăcute și de a pirata contul Facebook al cuiva. Luat împreună acest lucru indică faptul că utilizarea porno crește impulsivitatea și poate reduce anumite funcții executive (autocontrol, judecată, consecințe prevăzute, control al impulsurilor).

Apropo 80 de studii de dependență de internet au folosit metodologii „longitudinale” și „elimină variabila”. Toate sugerând puternic că utilizarea internetului poate cauza probleme mentale / emoționale, schimbări ale creierului legate de dependență și alte efecte negative la unii utilizatori.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% din subiecții de la 1 din studiile 58 care leagă utilizarea pornografică în relațiile mai sărace

EXCERPTUL SLAT: Studiile longitudinale care au urmărit pe parcursul timpului cel puțin arată dacă a avut loc o vizionare a filmului sexual înainte de un efect propus, ceea ce este necesar pentru a sugera că filmul sexual a provocat efectul. De exemplu, un studiu longitudinal a arătat că, în medie, vizionarea filmului sexual a crescut riscul de pierdere de relații mai târziu. Până la porno ne face parte? O examinare longitudinală a utilizării pornografice și a divorțului. Cu toate acestea, un alt studiu a constatat că americanii căsătoriți cu cele mai înalte frecvențe de utilizare a filmului sexual au fost de fapt la cel mai mic risc pentru că își pierd relația (un efect neliniar).

Tactica aici este de a păcăli cititorul în a gândi că cercetarea care investighează efectele pornografiei asupra relațiilor este contrară. Ei fac acest lucru prin recunoașterea existenței unui studiu care leagă pornografia de problemele de relație (din studii 75 conectarea utilizării porno la o relație mai săracă), urmat de culegerea cireșelor numai studiu raportând un rezultat anormal - pentru un procent mic din subiecții săi (5% din subiecți).

Studiul cu o constatare anormală pentru mai puțin de 5% dintre subiecți este „Utilizarea pornografiei și separarea maritală: dovezi din datele din două valuri ale panoului (2017)Matei 22:21 - Extras din rezumat:

Bazându-se pe datele din valurile 2006 și 2012 ale Portretelor reprezentative la nivel național ale studiului American Life, acest articol analizează dacă americanii căsătoriți care au văzut pornografia în 2006, fie la toate, fie la frecvențe mai mari, aveau mai multe șanse să experimenteze o separare maritală de 2012. Analizele de regresie logistică binară au arătat tpălăria sa căsătorit Americanii care au privit pornografia la toate în 2006 au fost de două ori mai mari decât cei care nu au văzut pornografia pentru a experimenta o separare de 2012, chiar și după ce au controlat fericirea maritală și satisfacția sexuală 2006, precum și corelațiile sociodemografice relevante. Relația dintre frecvența pornografiei și separarea maritală a fost totuși punct de vedere tehnic curbilinar. Probabilitatea separării maritale de către 2012 a crescut cu pornografia 2006 la un punct și apoi a scăzut la cele mai înalte frecvențe ale utilizării pornografice.

Rezultatele reale. Grupate împreună, utilizatorii de pornografie (fie bărbați, fie femei) aveau mai mult de două ori mai multe șanse de a experimenta o separare maritală 6 ani mai târziu. Specific, pentru 95% dintre subiecți, utilizarea pornografică în 2006 a fost legată de o probabilitate crescută de separare maritală în 2012. Cu toate acestea, o dată ce frecvența de pornire a fost utilizată de mai multe ori pe săptămână sau mai mult (numai 5% dintre subiecți) probabilitatea de separare a fost aproximativ la fel ca și pentru cei care nu au folosit porno.

Așa cum am subliniat sub exemplul #7 corelațiile de la capătul inferior al curbei clopotului nu pot prezice rezultate pentru marea majoritate a utilizatorilor de porno. În această pungă mixtă de 2-5% dintre utilizatorii frecvenți putem găsi un procent mult mai mare de cupluri care se identifică ca swingers sau polyamorous. Ei pot avea căsătorii deschise. Poate că tânărul are o înțelegere că partenerul poate folosi cât mai multe porne după dorință, dar divorțul nu este niciodată o opțiune. Oricare ar fi motivul pentru un nivel ridicat al utilizării pornografice în unul sau ambii parteneri, este evident din acest studiu și din toate celelalte, că valorile exacte nu se aliniază cu marea majoritate a cuplurilor.

Apropo, toate alte Studii longitudinale confirmă că utilizarea pornografică are legătură cu rezultate mai slabe ale relațiilor.

  • O iubire care nu durează: Consumul pornografiei și angajamentul slab față de partenerul romantic (2012): Subiecții au încercat să se abțină de la folosirea pornografică (doar săptămânile 3). Comparând acest grup cu participanții la control, cei care au continuat să utilizeze pornografia au raportat niveluri mai scăzute de angajament decât controalele. Ce s-ar fi putut întâmpla dacă ar fi încercat să se abțină pentru 3 luni în loc de 3 săptămâni?
  • Pornografia pe internet și calitatea relațiilor: Un studiu longitudinal al efectelor de ajustare, satisfacție sexuală și material sexual explicit pe internet în rândul nou-născuților (2015). Extras: Datele obținute de la un eșantion considerabil de soți au arătat că utilizarea SEIM are mai multe consecințe negative decât cele pozitive pentru soți și soții. Foarte important, ajustarea soților a redus utilizarea SEIM în timp și utilizarea SEIM a scăzut ajustarea. În plus, mai multă satisfacție sexuală în soți a prezis o scădere a utilizării SEIM a soțiilor lor un an mai târziu, în timp ce utilizarea SEIM a soțiilor nu a schimbat satisfacția sexuală a soților lor.
  • Vizionarea pornografiei reduce calitatea maritală în timp? Dovezi din date longitudinale (2016). Extras: Acest studiu este primul care se bazează pe date longitudinale reprezentative la nivel național (2006-2012 Portraits of American Life Study) pentru a testa dacă utilizarea mai frecventă a pornografiei influențează calitatea maritală ulterior și dacă acest efect este moderat de sex. În general, persoanele căsătorite care au vizionat mai frecvent pornografia în 2006 au raportat niveluri semnificativ mai scăzute ale calității conjugale în 2012, net de controale pentru calitatea maritală anterioară și corelații relevante. Efectul pornografiei nu a fost pur și simplu un proxy pentru nemulțumirea față de viața sexuală sau de luarea deciziilor conjugale în 2006. În ceea ce privește influența substanțială, frecvența utilizării pornografiei în 2006 a fost al doilea cel mai puternic predictor al calității conjugale în 2012.
  • Sunt utilizatorii pornografiei mult mai probabil să experimenteze o ruptură romantică? Dovezi din date longitudinale (2017). Extras: analizele au demonstrat că americanii care au văzut pornografia deloc în 2006 au fost aproape de două ori mai susceptibili decât cei care nu au văzut niciodată pornografia pentru a raporta să experimenteze o ruptură romantică de către 2012, chiar și după ce au controlat factori relevanți cum ar fi statutul relației 2006 și alte corelații sociodemografice. Analizele au arătat, de asemenea, o relație liniară între frecvența în care americanii au văzut pornografia în 2006 și șansele lor de a se confrunta cu o rupere de către 2012.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut citează fără îndoială un studiu care susține modelul de dependență

EXCERPTUL SLAT: Având un răspuns creier puternic la filmele de sex în laborator, de asemenea prezice o forță mai puternică de a face sex cu un partener luni mai târziu.

Oricum presupune că studiul legat de acesta susține acest punct de discuție. Poate cred că cititorul va citi greșit acest lucru, deoarece „vizionarea porno duce la o dorință mai mare de a face sex cu o persoană reală, care este susținută timp de câteva luni”. Dar nu asta a raportat studiul.

Acesta a fost un studiu despre mecanismele care comportă comportamente compulsive (comportamente sexuale și compulsive compulsive). Studiul a constatat că reactivitatea mai mare la pornografie se corelează cu poftele mai mari de a face sex și se masturbează șase luni mai târziu. Studiul nu a evaluat „dorința de a fi cu un partener”. A evaluat doar poftele de a se masturba și de a face sex, ceea ce nu era limitat la un singur partener. Studiul a găsit rezultate similare pentru alimente: subiecții cu o reactivitate mai mare la tete la imagini cu alimente atrăgătoare au câștigat cea mai mare pondere în următoarele șase luni. Din rezumatul studiului:

Aceste constatări sugerează că reactivitatea sporită a recompenselor în creier față de alimente și indicii sexuali este asociată cu indulgența în exces și activitatea sexuală și, respectiv, oferă dovezi pentru un mecanism neuronal comun asociat comportamentelor apetisante.

Acest studiu sprijină modelul de dependență, deoarece subiecții cu cea mai mare reactivitate a reacției (activitatea centrului recompensa) ca răspuns la porno au experimentat pofte mai mari pentru a acționa după șase luni mai târziu. Se pare că acești indivizi au devenit sensibilizat la pornografie, care s-au manifestat atât ca reacție tactică, cât și ca pofta de a folosi. Studenții de dependență văd sensibilizare ca schimbare de bază a creierului care duce la consumul compulsiv și, în final, la dependență. (Vedea "Teoria sensibilizării stimulente a dependenței")

Căi sensibile poate fi considerat ca Pavlovian condiționat pe turbo. Când este activat de gânduri sau declanșatoare, căile sensibilizate distrug circuitul de recompensă, tragând poftele greu de ignorat. Mai multe studii recente ale creierului asupra utilizatorilor de porno au evaluat sensibilizarea, iar toți au raportat același răspuns al creierului ca și alcoolicii și dependenții de droguri. De la 2018 unele studii 25 au raportat constatări în concordanță cu sensibilizarea (reactivitatea cuie sau poftele) la utilizatorii pornoși și dependenții de pornografie: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Este important să rețineți că sensibilizarea nu este un semn al libidoului adevărat sau al dorinței de a se apropia de un partener. În schimb, este o dovadă a hipersensibilității la amintiri sau indicii legate de comportament. De exemplu, indicii - cum ar fi pornirea computerului, vizualizarea unei ferestre pop-up sau rămânerea singură - pot declanșa pofte intense și greu de ignorat pentru a viziona porno. Studiile arată că utilizatorii porno compulsivi pot avea o reactivitate mai mare sau pofte de pornografie și, totuși, pot experimenta o dorință sexuală scăzută și o disfuncție erectilă cu parteneri reali. De exemplu, în Studiile universitare ale creierului de la Universitatea Cambridge privind dependenții de pornografie subiecții au avut o mai mare activare a creierului la porno, dar mulți au raportat probleme de excitare / erecție cu partenerii. Din studiul 2014 Cambridge:

Subiecții [comportament sexual compulsiv] au raportat că, ca urmare a utilizării excesive a materialelor sexual explicite ... au experimentat diminuarea libidoului sau a funcției erectile în mod specific în relațiile fizice cu femeile (deși nu în relație cu materialul sexual explicit).

Apoi, avem studiul Nicole Prause 2013 EEG pe care la prezentat în media ca dovadă împotriva existenței pornografiei / dependenței sexuale: Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice generate de imaginile sexuale (Steele și colab., 2013). Nu asa. Steele și colab. 2013 oferă, de fapt, suport pentru existența atât a dependenței pornografice, cât și a utilizării pornografice a unei dorințe sexuale care reglează în jos. Cum așa? Studiul a raportat citiri EEG mai mari (comparativ cu imaginile neutre) atunci când subiecții au fost expuși pe scurt fotografiilor pornografice. Studiile arată în mod constant că un P300 crescut apare atunci când dependenții sunt expuși la indiciile (cum ar fi imaginile) legate de dependența lor (ca în acest studiu privind dependenții de cocaină).

Afirmația repetată a lui Prause că subiecții ei „creierul nu a răspuns ca alți dependenți”Este fără sprijin, și nicăieri în studiul propriu-zis. Se găsește doar în interviurile ei. Comentând sub Psihologia Azi interviu de Prause, senior emerit de profesor de psihologie, John A. Johnson, a numit-o pe Prause pentru că a prezentat greșit constatările ei:

„Mintea mea încă încurcă la Prause susținând că creierul subiecților ei nu răspundea la imaginile sexuale, cum ar fi creierii dependenților de droguri, care răspund la drogurile lor, dat fiind că ea raportează citiri P300 mai mari pentru imaginile sexuale. La fel ca dependenții care prezintă vârfuri P300 atunci când li se prezintă medicamentul ales. Cum ar putea să tragă o concluzie care este opusă rezultatelor reale? "

În conformitate cu Studiile de scanare a creierului din Universitatea Cambridge, Steele și colab. 2013 a raportat, de asemenea, o reactivitate mai mare la pornografia corelată cu mai puțină dorință pentru sexul partener. Pentru altfel, persoanele cu o mai mare activare a creierului la pornografie ar masturbate mai degrabă pornografia decât să facă sex cu o persoană reală. Șocant, purtătorul de cuvânt al studiului PRAUSE a afirmat că utilizatorii porno au avut "libidou ridicat", totuși rezultatele studiului spun exact opusul (dorința subiecților pentru sex în parteneriat scăzut în raport cu utilizarea lor porno). Opt lucrări revizuite de la egal la egal explică adevărul: Peer-criticate revizuite de Steele și colab., 2013. De asemenea, vedeți un critică extinsă YBOP.

În concluzie, un utilizator porno frecvent poate experimenta excitare subiectivă mai mare (pofte), dar, de asemenea, experiență probleme de erecție cu un partener. Stârnirea ca răspuns la pornografie nu este o dovadă a „reacției sexuale” sau a funcției erectile sănătoase cu un partener.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Chiar și David Ley crede că citarea dvs. este discutabilă

EXCERPTUL SLAT: Studiile experimentale pot demonstra dacă vizionarea pornografică este într-adevăr cauze efectele negative ale relației prin includerea controalelor. primul experiment mare, preînregistrat a constatat că vizionarea imaginilor sexuale nu a diminuat dragostea sau dorința pentru actualul partener romantic.

În primul rând, este absurd să susținem că "studiile experimentale pot demonstra dacă pornirea în realitate cauze efecte negative de relație ". Experimente în care băieții cu vârsta colectivă văd câteva persoane Playboy centrale (ca în studiu legate de autorii) nu vă pot spune nimic despre efectele sotului dvs. care se masturbează la clipurile video de hard-disc de zi cu zi de ani de zile. Singurele studii de relații care pot "demonstrați dacă vizualizarea porno într-adevăr cauze efecte negative de relație " sunt studii longitudinale care controlează variabilele sau studiile în care subiecții se abțin de la pornografie. Până în prezent s-au publicat șapte studii de relații longitudinale care dezvăluie consecințele vieții reale ale utilizării porno continue. Toate a raportat că utilizarea pornografică se referă la relații mai slabe / rezultate sexuale:

  1. Expunerea adolescenților la materiale Internet explicite sexual și satisfacție sexuală: un studiu longitudinal (2009).
  2. O iubire care nu durează: Consumul pornografiei și angajamentul slab față de partenerul romantic (2012).
  3. Pornografia pe internet și calitatea relațiilor: Un studiu longitudinal al efectelor de ajustare, satisfacție sexuală și material sexual explicit pe internet în rândul nou-născuților (2015).
  4. Până la porno ne face parte? Efectele longitudinale ale utilizării pornografice asupra divorțului (2016).
  5. Vizionarea pornografiei reduce calitatea maritală în timp? Dovezi din date longitudinale (2016).
  6. Sunt utilizatorii pornografiei mult mai probabil să experimenteze o ruptură romantică? Dovezi din date longitudinale (2017).
  7. Utilizarea pornografiei și separarea maritală: dovezi din datele din două valuri ale panoului (2017).

Pe studiul 2017 despre Prause / Klein / Kohut, și rezultatele sale ușor de respins: Expunerea la erotica reduce atractia si iubirea pentru partenerii romantici la barbati? Replicări independente ale lui Kenrick, Gutierres și Goldberg (1989).

Studiul 2017 a încercat să replice a 1989 studiu care a expus bărbații și femeile în relații implicate la imagini erotice ale sexului opus. Studiul din 1989 a constatat că bărbații care erau expuși nudului Playboy centrele centrale și-au evaluat partenerii ca fiind mai puțin atrăgători și au raportat mai puțină dragoste pentru partenerul lor. Pe măsură ce 2017 nu a reușit să reproducă constatările 1989, ni se spune că studiul 1989 a greșit și că utilizarea pornografică nu poate diminua dragostea sau dorința. Uau! Nu asa de repede.

Replicarea a „eșuat”, deoarece mediul nostru cultural a devenit „pornificat”. Cercetătorii din 2017 nu au recrutat 1989 studenți care au crescut urmărind MTV după școală. În schimb, subiecții lor au crescut navigând pe PornHub pentru clipuri video de orgasme și gang bang.

În 1989, câți studenți au văzut un videoclip cu un rating X? Nu prea multe. Câți studenți la colegiu au petrecut fiecare sesiune de masturbare, începând de la pubertate, masturând la mai multe clipuri de tip hard-core într-o sesiune? Nici unul. Motivul pentru rezultatele 1989 este evident: scurtă expunere la o imagine statică a Playboy centerfold este un căscat mare în comparație cu ceea ce bărbații colegi din 2017 au vizionat ani de zile. Chiar autorii au recunoscut diferențele de generații cu primul lor avertisment:

1) În primul rând, este important să subliniem că studiul inițial a fost publicat în 1989. În acel moment, expunerea la conținutul sexual ar putea să nu fi fost la fel de disponibilă, în timp ce astăzi, expunerea la imagini nud este relativ mai omniprezentă și, prin urmare, expunerea la o centrală nudă poate să nu fie suficientă pentru a obține efectul de contrast raportat inițial. Prin urmare, rezultatele pentru studiile curente de replicare pot diferi de studiul inițial din cauza diferențelor de expunere, acces și chiar acceptare a eroticei versus acum.

Într-o rară exemplu de proză neîngrădită chiar și de David Ley simțit obligat pentru a sublinia evident:

S-ar putea ca cultura, bărbații și sexualitatea să se fi schimbat substanțial din 1989. Puțini bărbați adulți în zilele noastre nu au văzut pornografie sau femei goale - nuditatea și sexualitatea grafică sunt frecvente în mass-media populare, de la Game of Thrones la parfumuri publicitare și, în multe state, femeilor li se permite să meargă topless. Deci, este posibil ca bărbații din studiul mai recent să fi învățat să integreze nuditatea și sexualitatea pe care le văd în porno și în mass-media de zi cu zi într-un mod care nu le afectează atracția sau dragostea față de partenerii lor. Poate că bărbații din studiul din 1989 fuseseră mai puțin expuși la sexualitate, nuditate și pornografie.

Rețineți că acest experiment nu înseamnă utilizarea pornografică pe internet nu are afecta atracția bărbaților pentru iubitorii lor. Pur și simplu înseamnă că privirea la "centrele centrale" nu are un impact imediat în aceste zile. Mulți bărbați raportează radical sporirea atractivității partenerilor după renunțarea la pornografia pe internet. Și, desigur, există și dovezile longitudinale citate mai sus, care demonstrează efectele nocive ale vizionării pornografice asupra relațiilor.

Încă o dată, Prause / Klein / Kohut furnizează un rezultat dubios, ales de cireșe, într-o încercare slabă de a contracara preponderența studiilor care raportează folosirea pornografică legată de divorț, dezbinări și satisfacții sexuale și de relații mai slabe.

În cele din urmă, este important să rețineți că autorii lucrării legate sunt colegii lui Taylor Kohut de la Universitatea din Western Ontario. Acest grup de cercetători, condus de William Fisher, a publicat studii îndoielnice, care produc în mod constant rezultate care, la suprafață, par să contracareze literatura vastă care leagă utilizarea pornografică de nenumărate rezultate negative. Mai mult, atât Kohut cât și Fisher au jucat roluri mari în înfrângerea lui Motion 47 în Canada.

Iată două studii recente de la Kohut, Fisher și colegii de la Western Ontario, care au obținut titluri răspândite și înșelătoare:

1) Efectele percepute ale pornografiei asupra relației de cuplu: constatările inițiale ale cercetării deschise, informate de participanți, cercetări „de jos în sus” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

În studiul din 2017, Kohut, Fisher și Campbell par să fi înclinat eșantionul pentru a produce rezultatele pe care le căutau. În timp ce majoritatea studiilor arată că o mică minoritate a partenerilor de sex feminin utilizatori de porno utilizează porno, în acest studiu 95% dintre femei au folosit porno pe cont propriu (85% dintre femei au folosit porno de la începutul relației). Aceste rate sunt mai mari decât la bărbații în vârstă de facultate și mult mai mari decât în ​​orice alt studiu porno! Cu alte cuvinte, cercetătorii par să fi înclinat eșantionul pentru a produce rezultatele pe care le căutau. Realitate: datele transversale din cel mai mare sondaj din SUA (General Social Survey) au raportat că doar 2.6% dintre femei au vizitat un „site pornografic” în ultima lună.

În plus, studiul lui Kohut a pus doar întrebări „deschise” în care subiecții puteau să se plimbe despre pornografie. Cercetătorii au citit divagările și au decis, după fapt, ce răspunsuri au fost „importante” (se potrivesc narațiunii lor dorite?). Cu alte cuvinte, studiul nu a corelat utilizarea pornografiei cu nicio evaluare obiectivă, științifică variabilă a satisfacției sexuale sau a relației (la fel ca peste 75 de studii care arată utilizarea porno în legătură cu efecte negative asupra relațiilor). Tot ce a fost raportat în lucrare a fost inclus (sau exclus) la discreția necontestată a autorilor.

2) Critica cu privire la „Este pornografia cu adevărat despre„ a face ură femeilor ”? Utilizatorii de pornografie dețin mai multe atitudini egalitare de gen decât neutilizatorii într-un eșantion reprezentativ american ”(2016),

Taylor Kohut co-autori încadrați egalitarismul ca: Suport pentru avortul (1), (2) Identificarea feministă (3) Femeile care dețin poziții de putere (4) Convingerea că viața de familie suferă atunci când femeia are un loc de muncă cu normă întreagă și destul de ciudat atitudini negative față de familia tradițională. Populațiile seculare, care tind să fie mai liberale, au mult rate mai mari de utilizare pornografică decât populațiile religioase. Prin alegerea acestor criterii și ignorând alte variabile nesfârșite, autorul principal Kohut și coautorii săi au știut că vor ajunge la utilizatorii porno să marcheze mai sus pe selecția atentă ale acestui studiu a ceea ce constituie "egalitarism."Apoi, autorii au ales un titlu care a făcut totul. În realitate, aceste constatări sunt contrazise de aproape toate celelalte studii publicate. (Vedea această listă de studii peste 25 care leagă utilizarea pornografică de atitudini sexiste, obiectivitate și mai puțin egalitarismul.)

Notă: Această prezentare 2018 expune adevărul din spatele studiilor 5 îndoielnice și înșelătoare, inclusiv cele două studii discutate: Porno Cercetare: Fapte sau Fictiune?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Vizionarea porno-ului te face să te exciți și să bei îți îmbunătățește starea de spirit, astfel încât să nu existe nici un dezavantaj

EXCERPTUL SLAT: În alte cercetări de laborator, cuplurile care au văzut filme sexuale, fie în aceeași cameră, fie în afara ei, a exprimat mai mult dorința de a face sex cu acel partener actual.

O altă lucrare a lui Nicole Prause. Privind porno, devenind excitat și apoi dorind să coborâm, nu este o descoperire remarcabilă. Această "descoperire de laborator" nu ne spune nimic despre efectele pe termen lung ale utilizării pornografice asupra relațiilor (din nou, peste 75 de studii - și fiecare studiu pe bărbați - leagă utilizarea porno de mai puțină satisfacție sexuală și de relație). Acest experiment este asemănător cu evaluarea efectelor alcoolului prin întrebarea patronilor de la bar dacă se simt bine după primul lor cuplu de bere. Această evaluare unică ne spune ceva despre starea lor de spirit dimineața următoare sau efectele pe termen lung ale consumului cronic de alcool?

Nu este surprinzător, dr. Prause a omis restul constatărilor studiului:

Vizionarea filmelor erotice a provocat și mai multe rapoarte de afectare negativă, vină și anxietate

Afecțiunea negativă înseamnă emoții negative. Prause a recurs la alegerea propriilor rezultate.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Pentru a proteja pornografia, să dăm vina pe masturbare pentru toate efectele negative legate de porno

EXCERPTUL SLAT: În timp ce un studiu a raportat acest lucru reducerea consumului pornografic a crescut angajamentul față de un partener, nici un studiu nu a demonstrat încă că acest lucru se datorează filmelor sexuale în sine și nu unei alte variabile confuzive, cum ar fi diferențele de masturbare care au rezultat din ajustarea obiceiurilor de vizionare. În opinia noastră, nu există încă date convingătoare care să confirme că excitarea sexuală prin intermediul filmelor de sex scade mereu dorința partenerului sexual obișnuit; cu siguranță, în anumite condiții, filmele de sex par să provoace focul la domiciliu.

De fapt, marea preponderență a dovezilor demonstrează convingător că, pe măsură ce pornografia crește, consumul de relații și satisfacția sexuală scad. Acesta nu este cazul unor studii "spune da", iar unele studii "spun nu", deoarece fiecare studiu pe masculi și pornografie (studii 70) link-uri mai mari de pornografie la scăderea satisfacției sexuale sau de relație. De fapt, a studiu recent a subliniat că, pentru bărbați, utilizarea pornografică care a fost mai frecventă decât o dată pe lună a fost corelată cu reducerea satisfacției sexuale. (Pentru femei, întreruperea era chiar mai mică. Folosirea a fost mai frecventă decât "de mai multe ori pe an" asociată cu reducerea satisfacției sexuale.)

De asemenea, porn-studiu de angajament citată mai sus a făcut arată că vizionarea de porno a fost cea mai probabilă cauză a angajamentului redus la cei care au văzut mai mult porno. Este unul dintre puținele studii care îi cer oamenilor să încerce să elimine pornografia (pentru săptămânile 3) pentru a compara efectele cu un grup de control. De altfel, unii cercetători a publicat un alt studiu comparând discounturile întârziate la cei care au încercat temporar să renunțe la pornografie. Ei au descoperit că cei mai mulți participanți la pornografie au văzut pe cei mai puțin capabili de a amâna satisfacția.

Este ironic faptul că sexologii precum Klein, Prause și Kohut sunt atât de înclinați să-și apere folosirea pornografică încât sunt dispuși să masturbare provoacă probleme de relație! (Prause și colegul Ley au susținut, de asemenea, că masturbarea provoacă ED cronică la bărbații tineri - fără a distruge dovezi medicale sau de altă natură)

Cu toate acestea, în același timp, Prause a insistat de mult timp public că masturbarea este un beneficiu necalificat. Deci, ce este? Aici, acești autori îndreaptă degetul spre masturbare ca cauză a problemelor de relație, dar nu oferă dovezi oficiale care să le susțină. Se pare că afirmația lor că "masturbarea" este doar o hering roșu convenabil ori de câte ori curent dovezile științifice demonstrează că utilizarea mai multă pornografie corelează problemele.

De altfel, oamenii de stiinta 2017 au testat de fapt teoria "masturbare-hering rosii" si nu au gasit nici un sprijin pentru aceasta. Vedea "Pornografia poate fi dependenta? Un studiu fMRI privind bărbații care caută tratament pentru utilizarea pornografică problematicăSensibilitatea la indiciile legate de dependenta a fost legata de utilizarea pornografica și frecvența masturbării. Acest lucru are sens, pe măsură ce privim pornografia este asociată neurologic cu masturbarea:

Luați exemplul de pornografie. Gândirea la modalitățile de a avea acces la ea sau de a căuta în mod activ acest lucru și, probabil, a experimenta dorința în timpul procesului, este considerată a fi dorită sexual. Vizionarea materialelor pornografice selectate, chiar și fără masturbare, poate fi considerată "sex" atunci când există excitare genitală.

Omenirea are nevoie urgentă de cercetători care vor folosi știința sănătoasă (și neurologia) pentru a investiga sexualitatea umană și efectele mediului unic de azi. Nu sunt propagandiști care servesc niște heringuri roșii.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Ne pare rău copii, doar un singur studiu a corelat "autoidentificarea ca dependent de pornografie" cu ore de utilizare, religiositate și dezaprobare morală față de utilizarea pornografică

EXCERPTUL SLAT: Vorbind la inima problemei, una dintre cele mai mari probleme pentru unii utilizatori porno este rușine. Rușinea despre vizionarea filmelor sexuale este înmulțită publicului de către industria de tratament pentru dependența de sex (pentru profit), de către mass-media (pentru clickbaitul) și de grupurile religioase (pentru a reglementa sexualitatea). Din păcate, dacă considerați că vizionarea pornografică este potrivită sau nu, stigmatizarea vizionării filmului sexual poate contribui la această problemă. De fapt, un număr tot mai mare de studii arată că mulți oameni care identifică ca "dependenți pornografici" nu văd mai mult filmele sexuale decât alte persoane. Ei simt pur și simplu mai multă rușine cu privire la comportamentele lor, care sunt asociate cu creșterea într-o societate religioasă sau restrictivă sexuală.

Răspunsul la fragmentul #15 a fost combinat cu răspunsul la extrasul #19 de mai jos, deoarece ambele se referă la un singur chestionar de pornografie (CPUI-9) și la mitologia care o înconjoară și la studiile care îl folosesc.

Notă: Pretenția de bază din fragmentul de mai sus este falsă, așa cum există un singur studiu care a corelat direct autoidentificarea ca dependent de pornografie cu ore de utilizare, religie și dezaprobare morală față de utilizarea pornografică. Descoperirile sale contrazic narațiunea atent construită despre „dependența percepută” (că „dependența de pornografie este doar rușine religioasă / dezaprobare morală”) - care se bazează în studii care folosesc instrumentul defect numit CPUI-9. În singurul studiu de corelație directă, cea mai puternică corelație cu percepția de sine ca dependent a fost cu ore de utilizare pornografică. Religia era irelevantă și, deși era o prezumție, o corelație între percepția de sine ca o incongruență dependentă și morală în ceea ce privește folosirea pornografică, jumătate corelația orelor de utilizare.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Compulsivitatea nu este sinonimă cu diagnosticul „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual” în ICD-11

EXCERPTUL SLAT: Este foarte important să rețineți acest lucru compulsivity nu este un termen umbrelă care include dependență. Dependența, compulsivitatea și impulsivitatea sunt modele diferite cu modele diferite de răspuns care necesită tratamente diferite. De exemplu, modele de dependență prezice simptome de retragere, dar modelele de compulsivitate nu prevăd retragerea. Modele impulsivitate prezice o aversiune puternică în întârzierea deciziilor sau întârzierea plăcerii așteptate, în timp ce modelele de compulsivitate prezic perseverență rigidă și metodică.

Încă o dată Prause / Klein / Kohut încearcă o manevră inteligentă de mână. Ei vor să credeți că "compulsivitatea" este sinonimă cu Compulsivă tulburare de comportament sexual diagnostic, și că, prin urmare, ICD-11 intenționează să împiedice furnizorii de asistență medicală să-l folosească pentru a diagnostica persoanele cu pornografie și dependență de sex. Cu toate acestea, acești termeni nu sunt sinonimi, ceea ce înseamnă că am putea să nu luăm în considerare fragmentul #17 și încercările lui ciudate de a confunda cititorul.

Cu toate acestea, vrem să despachetăm acest extras în continuare, deoarece negatorii de dependență, cum ar fi Prause / Klein / Kohut și colegii lor, par să aibă un pic de constrângere. Aceștia insistă pe reetichetarea utilizării pornografice problematice ca „constrângere” - implicând astfel că nu poate fi niciodată o „dependență”.

RE: „compulsivity nu este un termen umbrelă care include dependență. " Depinde de cine întrebi, dar o astfel de întrebare este irelevantă pentru ICD-11 Compulsivă tulburare de comportament sexual diagnostic. Utilizarea compulsivului în noul diagnostic ICD-11 nu are menirea de a denumi baza neurologică a CSBD: "a continuat comportamentul sexual repetitiv, în ciuda consecințelor negative.”În schimb,„ Compulsiv ”, așa cum este utilizat în ICD-11, este un termen descriptiv care este folosit de ani de zile și este adesea folosit alternativ cu„ dependență ”. (De exemplu, o căutare de cercetători Google constrângere + dependență returnează citările 130,000.)

Extrasul #17 preveste despre ignoranța generală a unui fapt bine stabilit: The ICD și DSM sistemele sunt descriptiv, în mare măsură sisteme de clasificare ateoretică. Ei se bazează pe prezența sau absența unor semne și simptome specifice pentru a stabili diagnosticele. Cu alte cuvinte, ICD și DSM stau departe de a susține orice teorie biologică particulară care stă la baza unei tulburări psihice, fie pentru depresie, schizofrenie, alcoolism sau CSBD.

Astfel, indiferent tu sau dăruitorul dvs. de îngrijire a sănătății vrea să-l numească - "hipersexualitate", "dependență pornografică", "dependență sexuală", "comportament sexual fără control", "dependență cibernetică" - dacă comportamentele se încadrează în "tulburarea compulsivă a comportamentului sexual" descriere, condiția poate fi diagnosticată utilizând diagnosticul ICD-11 CSBD.

De altfel, după cum a explicat comunicatul de presă al Societății pentru Progresul Sănătății Sexuale, Compulsivă tulburare de comportament sexual este în prezent "tulburări de control al impulsurilor", dar se poate schimba așa cum a procedat pentru tulburarea de jocuri de noroc.

Pentru moment, categoria parentală a noului diagnostic CSBD este tulburările de control al impulsului, care include diagnosticele cum ar fi Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] și tulburarea intermitentă cu explozie [6C73]. Cu toate acestea, rămân îndoieli cu privire la categoria ideală. După cum a subliniat neurologul Yale Marc Potenza, doctor în medicină și doctor Mateusz Gola, cercetător la Academia Poloneză de Științe și la Universitatea California din San Diego, "Propunerea actuală de clasificare a tulburării CSB ca tulburare de control al impulsurilor este controversată, a propus ...Există date care sugerează că CSB împarte multe caracteristici cu dependențe. " 7

Ar putea fi demn de remarcat faptul că ICD-11 include diagnostice de tulburare a jocurilor de noroc în ambele tulburări datorate comportamentelor dependente și în tulburările de control al impulsurilor. Astfel, categorizarea tulburărilor nu trebuie întotdeauna să se excludă reciproc.5 Clasificarea se poate schimba și în timp. Tulburarea jocurilor de noroc a fost inițial clasificată ca tulburare de impuls atât în ​​DSM-IV cât și în ICD-10, dar pe baza progreselor în înțelegerea empirică, tulburarea jocurilor de noroc a fost reclasificată ca „Tulburare legată de substanțe și dependență” (DSM-5) și o „Tulburare datorată comportamentului de dependență” (ICD-11). Este posibil ca acest nou Diagnosticul CSBD poate urma un curs de dezvoltare similar așa cum o are.

În timp ce CSBD pare a fi o dependență și se chinuie ca o dependență, aceasta începe în "tulburările de impuls control" din motive politice. Dincolo de politică, neurologii care publică studii asupra creierului pe subiecții CSB cred cu tărie că domiciliul lor legal este cu alte dependențe. De la Lanţetă comentariu, Este un comportament sexual excesiv o tulburare de dependență? (2017):

kleinTulburarea compulsivă a comportamentului sexual pare să se potrivească bine cu tulburările de dependență non-substanțe propuse pentru ICD-11, în concordanță cu termenul mai restrâns al dependenței de sex, propus în prezent pentru tulburarea compulsivă a comportamentului sexual pe website-ul proiectului ICD-11. Considerăm că clasificarea comportamentului compulsiv de comportament sexual ca o tulburare de dependență este în concordanță cu datele recente și ar putea beneficia de clinicieni, cercetători și indivizi care suferă și sunt afectați personal de această tulburare.

Apropo, chiar dacă „Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual” este mutată în cele din urmă în secțiunea „Tulburare datorată comportamentului adictiv”, aceasta va fi probabil numită „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual”. Din nou, „compulsivitatea” nu este sinonimă cu diagnosticul CSBD.

RE: Dependența, compulsivitatea și impulsivitatea sunt modele diferite cu modele diferite de răspuns care necesită tratamente diferite.

În primul rând, legătura se îndreaptă către o lucrare confuză care propune un model teoretic de "dependență sexuală" care se întâmplă doar să se oglindească normală. modele sexuale de sentiment de excitat, de a face fapta, și nu se simt mai mult excitat. Modelul:

În mod specific, ciclul de comportament sexual sugerează că ciclul comportamentului sexual cuprinde patru etape distincte și secvențiale, descrise ca nevoi sexuale, comportament sexual, satializare sexuală și satializare post-sexuală.

Asta e. Acest lucru mă inspiră să anunț modelul meu teoretic de aport alimentar, cu patru etape secvențiale: senzația de foame, dorința de a mânca, mâncarea, senzația de plin și oprirea. Jurnalul a solicitat comentarii cu privire la acest „ciclu de comportament sexual” propus. Îl recomand pe acesta: Modelele de separare observa fundamentele științifice ale dependenței de sex ca pe o tulburare.

În al doilea rând, studiile de dependență raportează în mod repetat că dependența prezintă elemente de atât impulsivitate și compulsivitate. (Căutarea unui Google Scholar) dependență + impulsivitate + compulsivitate returnează citările 22,000.) Aici sunt definiții simple ale impulsivitate și compulsivity:

  • Impulsivitate: Acționează rapid și fără gândire sau planificare adecvată ca răspuns la stimuli interni sau externi. O predispoziție de a accepta recompense imediate mai mici decât satisfacția întârziată mai mare și o incapacitate de a opri un comportament spre satisfacere după ce este pus în mișcare.
  • compulsivity: Se referă la comportamente repetitive care sunt efectuate conform unor reguli sau în mod stereotip. Aceste comportamente persistă chiar și în fața consecințelor negative.

Predictabile, cercetători de dependență deseori caracterizează dependența ca dezvoltare de la impulsiv placerea de a-și căuta comportamentul comportamente repetitive compulsive pentru a evita disconfortul (cum ar fi durerea de retragere). Prin urmare, dependența conține un pic de ambele, împreună cu alte elemente. Astfel, diferențele dintre "modelele" de impulsivitate și compulsivitate, așa cum se leagă de CSBD, nu sunt decît tăiate și uscate.

În al treilea rând, îngrijorarea cu privire la cerințele de tratament diferite pentru fiecare model este un hering roșu, deoarece ICD-11 nu susține niciun tratament special pentru CSBD sau orice altă tulburare mentală sau fizică. Asta depinde de practicianul medical. În lucrarea sa din 2018, „Comportament sexual compulsiv: o abordare nonjudgmentală, Membru al grupului de lucru CSBD, Jon Grant (același expert pe care Prause / Klein / Kohut l-a denaturat anterior) a acoperit diagnosticarea eronată, diagnosticul diferențial, comorbiditățile și diferitele opțiuni de tratament legate de noul diagnostic CSBD. De altfel, Grant spune că Comportamentul sexual compulsiv este numit și „dependență sexuală” în acea lucrare!

Nu este o dependență, este o constrângere. Aceasta ne duce la discuția "compulsie" față de "dependență". Dependenta și constrângere sunt ambii termeni care au intrat în limbajul nostru de zi cu zi. Ca multe cuvinte care sunt folosite în mod obișnuit, ele pot fi folosite în mod greșit și înțelese greșit.

În argumentarea împotriva conceptului de dependențe comportamentale, în special dependența de pornografie, scepticii susțin adesea că dependența de pornografie este o „constrângere” și nu o „dependență” adevărată. Unii insistă chiar că dependența este „ca” tulburarea obsesiv-compulsivă (TOC). Când este mai presat cu privire la modul în care o „constrângere de a utiliza X” diferă neurologic de o „dependență de X”, o revenire comună a acestor sceptici neinformați este că „dependențele comportamentale sunt pur și simplu o formă de TOC”. Neadevarat.

Rânduri multiple de cercetare demonstrează că dependențele diferă de TOC în multe moduri de fond, inclusiv diferențele neurologice. Acesta este motivul pentru care DSM-5 și ICD-11 au categorii de diagnostic separate pentru tulburări obsesiv-compulsive si pentru tulburări de dependență. Studiile nu lasă nicio îndoială că CSBD este nu un tip de TOC. De fapt, procentul de indivizi CSB cu TOC care apar simultan este surprinzător de mic. Din Conceptualizarea și evaluarea tulburării hipersexuale: o revizuire sistematică a literaturii (2016)

Tulburările spectrului obsesiv-compulsiv au fost luate în considerare pentru a conceptualiza compulsivitatea sexuală (40) deoarece unele studii au descoperit că indivizii cu comportament hipersexual sunt pe spectrul obsesiv-compulsiv (TOC). TOC pentru comportamentul hipersexual nu este în concordanță cu înțelegerile diagnostice ale TOC ale DSM-5 (1), care exclud de la diagnostic acele comportamente de la care indivizii își găsesc plăcerea. Deși gândurile obsesive ale tipului TOC au adesea conținut sexual, constrângerile asociate efectuate ca răspuns la obsesii nu sunt efectuate pentru plăcere. Persoanele cu TOC raportă mai degrabă sentimente de anxietate și dezgust decât de dorință sau excitare sexuală atunci când se confruntă cu situații care declanșează obsesii și constrângeri, cele din urmă fiind efectuate numai pentru a diminua neliniștea pe care o ridică gândurile obsesive. (41)

Din acest iunie, studiul 2018: Revizuirea rolului impulsivității și compulsivității în comportamentele sexuale problematice:

Puține studii au examinat asociațiile dintre compulsivitate și hipersexualitate. În rândul bărbaților cu tulburare hipersexuală non-parafilă [CSBD], prevalența pe viață a tulburării obsesiv-compulsive - o tulburare psihiatrică caracterizată prin compulsivitate - variază de la 0% la 14%

Observarea - care poate fi asociată comportamentului compulsiv - la bărbații care caută tratament cu hipersexualitate sa dovedit a fi mai mare comparativ cu un grup de comparație, dar mărimea efectului acestei diferențe a fost slabă. Atunci când asocierea dintre nivelul comportamentului obsesiv-compulsiv, evaluat de o subclasă a Interviului Clinic Structurat pentru DSM-IV (SCID-II) - și nivelul de hipersexualitate a fost examinat în rândul bărbaților care căutau tratament cu tulburare hipersexuală, o asociație pozitivă, slabă a fost găsită. Pe baza rezultatelor menționate mai sus, compulsivitatea pare să contribuie într-un mod relativ mic la hipersexualitate [CSBD].

Într-un studiu, compulsivitatea generală a fost examinată în legătură cu utilizarea pornografică problematică în rândul bărbaților, prezentând asociații pozitive, dar slabe. Când a fost investigat într-un model mai complex, relația dintre compulsivitatea generală și utilizarea pornografică problematică a fost mediată de dependența sexuală și de dependența de Internet, precum și de o dependență mai generală. Luate împreună, asociațiile dintre compulsivitate și hipersexualitate și compulsivitatea și utilizarea problematică par relativ slabe.

Există o dezbatere actuală privind modul cel mai adecvat de a lua în considerare comportamentele sexuale problematice (cum ar fi hipersexualitatea și utilizarea pornografică problematică), cu modele concurente care propun clasificări ca tulburări de control al impulsurilor, tulburări spectrale obsesiv-compulsive sau dependențe comportamentale. Relațiile dintre trăsăturile transdiagnostice ale impulsivității și compulsivității și comportamentele sexuale problematice trebuie să indice aceste considerații, deși atât impulsivitatea cât și compulsivitatea au fost implicate în dependență.

Constatarea că impulsivitatea legată moderat de hipersexualitate oferă suport atât pentru clasificarea comportamentului compulsiv al comportamentului sexual (așa cum sa propus pentru ICD-11, Organizația Mondială a Sănătății ca o tulburare de control al impulsurilor sau ca dependență comportamentală. Luând în considerare celelalte tulburări care sunt în prezent propuse ca tulburări de control al impulsurilor (de exemplu, tulburări explozive intermitente, piromaniei și kleptomaniei) și elementele centrale ale comportamentului compulsiv de comportament sexual și tulburările propuse datorită comportamentelor de dependență (de exemplu, jocurile de noroc și tulburările jocurilor), clasificarea comportamentului compulsiv de comportament sexual în ultima categorie apare mai bine susținută. (Accentuat furnizat)

În cele din urmă, toate studiile fiziologice și neuropsihologice publicate pe utilizatorii pornoși și dependenții de pornografie (adesea denominați ca CSB) raportează constatările conforme cu modelul de dependență studii care raportează escaladarea sau toleranța).

în 2016 George F. Koob și Nora D. Volkow  au publicat revizuirea lor punct de reper în New England Journal of Medicine: Progrese neurobiologice din modelul dependenței de boala cerebrală. Koob este directorul Institutului Național pentru Abuzul de Alcool și Alcoolism (NIAAA), iar Volkow este directorul Institutului Național pentru Abuzul de Droguri (NIDA). Lucrarea descrie modificările majore ale creierului implicate atât în ​​dependența de droguri, cât și în comportamente, în timp ce afirmă în paragraful introductiv că există dependențe de comportament sexual:

Concluzionăm că neuroștiința continuă să susțină modelul bolii creierului de dependență. Cercetarea neuroștiințifică în acest domeniu oferă nu numai noi oportunități pentru prevenirea și tratarea dependențelor de substanțe și a dependențelor de comportament legate de acestea (de exemplu, alimente, sexși jocurile de noroc).

Lucrarea Volkow și Koob a subliniat patru modificări fundamentale ale creierului legate de dependență, care sunt: ​​1) sensibilizare, 2) desensibilizarea, 3) Circuite prefrontale disfuncționale (hipofrontalitate), 4) Sistem de stres defectuos. Toate 4 din aceste modificări ale creierului au fost identificate printre numeroasele studii fiziologice și neuropsihologice enumerate această pagină:

  • Studii care raportează sensibilizare (reactivitate și pofte) la utilizatorii de porno / dependenți de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studii care raportează desensibilizarea sau obișnuința (care rezultă în toleranță) la utilizatorii pornoși / dependenții de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studiile care au raportat o funcționare mai slabă a executivului (hipofrontalitate) sau o activitate prefrontală alterată la utilizatorii porno / dependenții de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studii care indică un sistem de stres disfuncțional în utilizatorii pornoși / dependenți de sex: 1, 2, 3, 4, 5.

Prevalența dovezilor din jurul CSBD se potrivește modelului de dependență.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Utilizatorii pornografiei se confruntă atât cu retragerea, cât și cu toleranța

EXCERPTUL SLAT: De exemplu, modele de dependență prezice simptome de sevraj, dar modelele de compulsivitate nu prevăd retragerea. Modele impulsivitate prezice o aversiune puternică în întârzierea deciziilor sau întârzierea plăcerii așteptate, în timp ce modelele de compulsivitate prezic perseverență rigidă și metodică.

RE: simptome de sevraj. Faptul este că simptomele de sevraj nu sunt necesare pentru a diagnostica o dependență. În primul rând, veți găsi limbajul „nici toleranța, nici retragerea nu sunt necesare sau suficiente pentru un diagnostic ...” atât în ​​DSM-IV-TR, cât și în DSM-5. În al doilea rând, susținând că dependențele „reale” provoacă simptome severe de sevraj care pun viața în pericol, se confundă în mod greșit dependența fiziologică cu dependenta de schimbarile cerebrale. Un fragment din această revizuire a literaturii 2015 oferă o explicație mai tehnică (Neuroștiința dependenței de pornografie pe internet: o revizuire și actualizare):

Un punct cheie al acestei etape este acela că retragerea nu se referă la efectele fiziologice ale unei substanțe specifice. Mai degrabă, acest model măsoară retragerea printr-un efect negativ care rezultă din procesul de mai sus. Emoțiile aversive, cum ar fi anxietatea, depresia, disforia și iritabilitatea, sunt indicatori ai retragerii în acest model de dependență [43,45]. Cercetătorii care s-au opus ideii comportamentelor de dependență sunt adesea ignorate sau înțelese greșit această distincție critică, retragerea confuză cu detoxifierea [46,47].

Nici Prause, Klein, nici Kohut nu au publicat niciodată un studiu de dependență și arată. În susținerea faptului că simptomele de abstinență și toleranța trebuie să fie prezente la diagnosticul unei dependențe, ei fac greșeala începătorului de confuzie dependența fizică cu dependenţă. Acești termeni nu sunt sinonimi.

De exemplu, milioane de indivizi iau niveluri cronice ridicate de produse farmaceutice, cum ar fi opioidele pentru durerea cronică sau prednisonul pentru afecțiunile autoimune. Creierele și țesuturile lor au devenit dependente de ele, iar încetarea imediată a utilizării ar putea provoca simptome severe de retragere. Cu toate acestea, nu sunt neapărat dependenți. Dependența implică mai multe modificări ale creierului bine identificate care duc la ceea ce noi cunoaștem ca „fenotipul dependenței”. Dacă distincția este neclară, recomand acest lucru explicație simplă de către NIDA:

Dependența - sau consumul compulsiv de droguri în ciuda consecințelor dăunătoare - se caracterizează printr-o incapacitate de a opri consumul de droguri; neîndeplinirea obligațiilor de muncă, sociale sau familiale; și, uneori (în funcție de medicament), toleranță și retragere. Acestea din urmă reflectă dependența fizică în care organismul se adaptează la medicament, necesitând mai mult din acesta pentru a obține un anumit efect (toleranță) și provocând simptome fizice sau mentale specifice drogului dacă consumul de droguri este întrerupt brusc (retragere). Dependența fizică se poate întâmpla cu utilizarea cronică a multor medicamente - inclusiv a multor medicamente eliberate pe bază de prescripție medicală, chiar dacă sunt luate conform instrucțiunilor. Astfel, dependența fizică în sine nu constituie dependență, dar însoțește adesea dependența.

Acestea fiind spuse, pornografie prin internet și numeroase rapoarte de sine demonstrează că unii utilizatori porno experimentează retragere şi / sau toleranță - care sunt adesea caracteristice dependenței fizice. De fapt, foștii utilizatori porno raportează în mod regulat surprinzător de sever simptome de sevraj, care amintesc de retragerile de droguri: insomnie, anxietate, iritabilitate, schimbări de dispoziție, dureri de cap, neliniște, concentrare slabă, oboseală, depresie, paralizie socială și pierderea bruscă a libidoului "linia dreaptă" (aparent unic pentru retragerea pornografică). Un alt semn al dependenței fizice raportate de utilizatorii porno este necesitatea porno pentru a obține o erecție sau pentru a avea un orgasm.

Schimbarea etichetei (CSBD) sau a „modelului” (adică a impulsivității) aplicată acestor utilizatori nu modifică simptomele foarte reale pe care le raportează. (Vedea Ce parere are retragerea din dependenta pornografica? și acest PDF cu rapoarte despre „simptome de sevraj. "

Suport empiric? Fiecare studiu care a accentuat, a raportat simptome de sevraj: 10 studii care au raportat simptomele de sevraj la utilizatorii porno. De exemplu, luați în considerare acest grafic dintr-un studiu din 2017 care raportează dezvoltarea și testarea unui chestionar problematic de utilizare pornografică. Rețineți că s-au constatat dovezi substanțiale atât privind "toleranța", cât și despre "retragere" la utilizatorii cu risc și la utilizatorii cu risc scăzut.

klein

O hârtie 2018 care a raportat Dezvoltarea și validarea Scalei de dependență de sex Bergen-Yale cu un model național mare a evaluat, de asemenea, retragerea și toleranța. Cele mai răspândite componente ale „dependenței sexuale” observate la subiecți au fost evidențierea / pofta și toleranța, dar au apărut și celelalte componente, inclusiv retragerea. Studiile suplimentare care raportează dovezi ale retragerii sau toleranței sunt colectate aici.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Un articol „Business Insider” este tot ce aveți pentru a vă susține afirmația de bază?

EXCERPTUL SLAT: "Dependența de sex" a fost specific excluse de la ICD-11 pentru dovezi insuficiente. Această decizie este în concordanță cu avizul Comisiei șase profesioniști organizații cu clinice și expertiză în cercetare, care a constatat, de asemenea, dovezi insuficiente pentru a susține ideea că sexul sau pornografia sunt dependente.

În ceea ce privește afirmația potrivit căreia, "Dependența de sex" a fost specific excluse de la ICD-11 pentru dovezi insuficiente, de fapt, nu, nu a fost. După cum s-a explicat în altă parte, nici ICD-11, nici DSM-5 al APA nu folosesc vreodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență - fie că este vorba de dependența de jocuri de noroc sau de dependența de heroină. Ambele manuale de diagnostic denumesc astfel de diagnostice drept „tulburări”. (Detalii despre excluderea particulară de ultimă oră a „Tulburării hipersexuale” din DSM-5 sunt găsite mai sus în Extractul nr. 1). Astfel, „dependența sexuală” nu a fost niciodată luată în considerare în mod formal pentru includerea în niciun manual (și, prin urmare, niciodată „respinsă”) fie).

În ceea ce privește primul link, acesta este scurt Business Insider articol, nu la o declarație oficială a OMS. Asta e corect. Mass-media populare este totul Ardezie articol oferă pentru a sprijini dorința autorilor. Chiar și așa, Prause / Klein / Kohut ar fi trebuit să citească articolul înainte de a se baza pe el, deoarece singurul om de știință citat afirmă că există dependențe de comportament sexual:

Endocrinologul Robert Lustig a spus Business Insider mai devreme anul asta faptul că multe activități care pot aduce sentimente de plăcere, cum ar fi cumpărăturile, mâncarea, jocurile video, utilizarea porno și chiar utilizarea rețelelor sociale, toate au potențial de dependență atunci când sunt luate la extrem. „Face același lucru pentru sistemul tău nervos central ca toate acele medicamente”, a spus el. „Pur și simplu nu face parte din sistemul nervos periferic. Asta nu face ca dependența să nu fie. Este încă dependență, doar că este dependență fără efecte periferice. ”

De ce nu a făcut-o? Ardezie articol link la un jurnal stiintific, cum ar fi acest 2017 Lanţetă comentariu, co-autor al CSBD membru al grupului de lucru Shane Kraus, Ph.D? Ei bine, pentru că Lanţetă Comentariu spune dovezile empirice sprijină CSBD fiind clasificat ca o tulburare de dependență:

Considerăm că clasificarea comportamentului compulsiv de comportament sexual ca o tulburare de dependență este în concordanță cu datele recente și ar putea beneficia de clinicieni, cercetători și indivizi care suferă și sunt afectați personal de această tulburare.

ICD-11 Compulsivă tulburare de comportament sexual diagnosticul este în prezent "tulburări de control al impulsurilor", dar acest lucru se poate schimba în viitor, la fel ca și în cazul tulburărilor de jocuri de noroc. În acest articol responsabil care citează reprezentanții OMS, Kraus lasă deschisă posibilitatea ca CSBD să fie în cele din urmă plasat în secțiunea „Tulburări din cauza comportamentului adictiv” din manualul de diagnosticare al Organizației Mondiale a Sănătății.

Și așa cum spune Kraus: "Aceasta nu este definitiv soluția finală, dar este un loc bun de pornire pentru mai multă cercetare și tratament pentru oameni".

indiferent de tu sau furnizorul dvs. de asistență medicală vrea să o numească - „hipersexualitate”, „dependență de pornografie”, „dependență de sex”, „comportament sexual scăpat de sub control”, „dependență de cibersex” - dacă comportamentele se încadrează în „Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual” descriere, starea poate fi diagnosticată folosind codul CSBD ICD-11.

Re: "șase organizații profesionale". De fapt, Ardezie articol furnizat link-uri 3 la "organizații profesionale" și un link către un post de blog 2012 David Ley despre DSM-5 care omit tulburarea hipersexuală (care a fost discutat în extras #1). Să aruncăm o privire mai atentă la acest suport impresionant.

Link #1: Linkul se îndreaptă spre proclamarea infamă a lui 2016 AASECT. AASECT nu este o organizație științifică și nu citează nimic pentru a susține afirmațiile din propriul comunicat de presă - făcându-și opinia fără sens.

Cel mai important, proclamarea lui AASECT a fost împinsă de Michael Aaron și câțiva alți membri AASECT care foloseau "tactici de guerilla" neetice, așa cum admite Aaron în această Psihologia Azi postare pe blog: Analiza: Cum a fost creată declarația de dependență sexuală AASECT. Un extras din această analiză Decodează poziția AASECT privind dependența de sex, rezumă postul de blog al lui Aaron:

Aflând că toleranța AASECT față de „modelul dependenței sexuale” este „profund ipocrită”, în 2014, Dr. Aaron și-a propus să eradice sprijinul pentru conceptul de „dependență sexuală” din rândurile AASECT. Pentru a-și îndeplini obiectivul, Dr. Aaron susține că a semănat în mod deliberat controverse între membrii AASECT pentru a-i expune pe cei cu puncte de vedere care nu erau de acord cu ale sale, și apoi pentru a fi redus în mod explicit aceste puncte de vedere în timp ce conducea organizația spre respingerea „dependenței sexuale”. model." Dr. Aaron a justificat folosirea acestor „renegat, gherilă [sic] prin faptul că a fost împotriva unei "industrii lucrative" a aderenților la "modelul de dependență sexuală", a cărui stimulente financiare i-ar fi împiedicat să-i aducă la o parte cu logică și rațiune. În schimb, pentru a efectua o "schimbare rapidă" în "mesageria" AASECT, el a căutat să se asigure că vocile de dependență pro-sex nu au fost incluse în mod substanțial în discuția despre schimbarea cursului AASECT.

Lăudarea doctorului Aaron se întâmplă ca un pic neconceput. Oamenii rar se mândresc, publicizează mult mai puțin, suprimă dezbaterile academice și științifice. Și pare ciudat că dr. Aaron a cheltuit timpul și banii pentru a deveni CST certificat de o organizație pe care o considera "profund ipocrită" abia după un an de la aderare (dacă nu înainte). În orice caz, dr. Aaron pare ipocrit când critică terapeuții pentru "dependența de sex" pentru a avea o investiție financiară în "modelul de dependență sexuală", când, evident, are o investiție similară în promovarea opiniilor sale opuse

Câteva comentarii și critici dezvăluie proclamarea lui AASECT pentru ceea ce este cu adevărat: politica sexuală:

Link #2: Link merge la o declarație a Asociației pentru tratamentul abuzatorilor sexuali (ATSA). Nicăieri declarația de poziție nu sugerează că dependența de sex nu există. În schimb, ATSA ne amintește că activitatea sexuală non-consensuală este abuzul sexual (de exemplu, Harvey Weinstein) și „probabil ... nu este rezultatul dependenței sexuale”. Absolut adevarat.

Link #3: Linkul se referă la o declarație de poziție din noiembrie, 2017, a trei organizații non-profit. "Dovezile" pe care aceștia le-au citat au fost descrise în linii mari în linia următoare, în următoarea critică: Demontarea hârtiei "poziție de grup" care se opune pornografiei și dependenței de sex (noiembrie, 2017).

De altfel, se pare că atât AASECT, cât și cele 3 organizații kink și-au produs proclamațiile într-un efort disperat de a opri noul diagnostic „CSBD” să intre în ICD-11. Evident, experții de la Organizația Mondială a Sănătății nu au fost luați de acest tigru de hârtie creat în comun, ca noul diagnostic apare în versiunea de implementare din ICD-11.

Link #4: Linkul merge Dependența de sex: refuzată încă de APA. Hipersensibilitatea nu va fi inclusă în DSM5. Acest post David Ley este demn de remarcat deoarece exemplifică tactica circulară folosită în întreaga lume Ardezie articol al aliaților apropiați ai lui Ley. Când DSM-5 a respins diagnosticul umbrelă de "tulburare hipersexuală", Ley și chumurile lui l-au pictat ca respingerea "Dependența de sex. ” Cu toate acestea, când ICD-11 a inclus diagnosticul umbrelă de „tulburare compulsivă a comportamentului sexual”, au pictat-o ​​ca F? r? Dependența de sex"De ce vă faceți griji cu privire la inconsecvențele interne, nu? Spune doar că negrul este alb și se repetă în tweet-uri, în servere de liste și Facebook și în articole ca acesta de Klein / Kohut / Prause.

Apoi, întoarce-ți spin-ul folosind o firmă de PR costisitoare. Poate să vă aducă tu și propaganda ta plasate în zeci de diferite mass-media de prestigiu diferite, care te torturează ca experți mondiali. Nu contează dacă nu sunteți academician, nu ați fost afiliat la o universitate de ani de zile sau ați obținut doctoratul dvs. de la o instituție de sexologie neacreditată.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTE # 15 și # 19: doar să coreleze "autoidentificarea ca dependent de pornografie" cu ore de utilizare, religie și dezaprobare morală a constatat că utilizarea pornografică a fost de departe cel mai bun predictor al creerii că sunteți dependenți de pornografie

EXCERPTUL SLAT: Vorbind la inima problemei, una dintre cele mai mari probleme pentru unii utilizatori porno este rușine. Rușinea despre vizionarea filmelor sexuale este înmulțită publicului de către industria de tratament pentru dependența de sex (pentru profit), de către mass-media (pentru clickbaitul) și de grupurile religioase (pentru a reglementa sexualitatea). Din păcate, dacă considerați că vizionarea pornografică este potrivită sau nu, stigmatizarea vizionării filmului sexual poate contribui la această problemă. De fapt, un număr tot mai mare de studii arată că mulți oameni care identifică ca "dependenți pornografici" nu văd mai mult filmele sexuale decât alte persoane. Ei simt pur și simplu mai multă rușine cu privire la comportamentele lor, care sunt asociate cu creșterea într-o societate religioasă sau restrictivă sexuală.

EXCERPTUL SLAT: Decizia de includere a compulsivității sexuale în ICD-11 ne lovește ca fiind ciudat deoarece criteriile de diagnostic precise alese nu au fost niciodată testate. În mod specific, ICD-11 afirmă că oricine este încurcat în ceea ce privește comportamentele sexuale frecvente datorită doar "judecăților morale și dezaprobării privind impulsurile, urgențele sau comportamentele sexuale" ar trebui exclus din diagnosticare. In orice caz, morale și dezaprobare sunt cei mai puternici predictori ai cuiva care crede că sunt dependenți de pornografie în primul rând.

Următoarele reprezintă un răspuns combinat la fragmentele 15 și 19, deoarece ambele se referă la un singur chestionar pornografic (CPUI-9) și la studiile care îl folosesc.

Notă: Pretenția de bază prezentată în ambele fragmente este falsă, așa cum există un singur studiu care a corelat direct autoidentificarea ca dependent de pornografie cu ore de utilizare, religie și dezaprobare morală față de utilizarea pornografică. Descoperirile sale contrazic narațiunea atent construită despre „dependența percepută” (că „dependența de pornografie este doar rușine religioasă / dezaprobare morală”) - care se bazează pe studii care utilizează
instrument defect numit CPUI-9. În singurul studiu de corelare directă, a fost cea mai puternică corelație cu percepția de sine ca dependent ore de utilizare pornografică. Religia era irelevantă și, deși era o prezumție, o corelație între percepția de sine ca o incongruență dependentă și morală în ceea ce privește folosirea pornografică, jumătate corelația orelor de utilizare.

Aici prezentăm un rezumat relativ scurt al chestionarului Joshua Grubbs (CPUI-9), mitul "dependenței pornografice percepute" și a datelor pe care datele relevante le dezvăluie. Deoarece aceasta implică o rețea complexă și încurcată cu mai multe straturi, aceste trei articole și o prezentare au fost produse pentru a explica pe deplin studiile CPUI-9:

Pentru a înțelege cum singura cercetare direct corelativă subminează toate studiile CPUI-9, este mai util un fundal. Expresia "dependența pornografică percepută" nu indică decât un număr: scorul total pe următorul 9-item pornografie - chestionarul cu cele trei întrebări străine. Perspectiva cheie este că CPUI-9 include 3 întrebări "vina și rușinea / suferința emoțională" nu se găsește în mod normal în instrumentele de dependență. Acestea își disting rezultatele, determinând utilizatorii porno religioși să înscrie utilizatorii mai mari și non-religioși pentru a obține un scor mai mic decât subiecții în cazul instrumentelor standard de evaluare a dependenței. Nu sortează grâul de paie în termeni de percepută Raport veritabil dependenta. Nici CPUI-9 nu evaluează curent pornografie dependenta cu exactitate.

Secțiunea de compulsivitate percepută

  1. Cred că sunt dependent de pornografia pe Internet.
  2. Mă simt incapabil să nu mai folosesc pornografia online.
  3. Chiar și atunci când nu vreau să văd pornografia online, mă simt atrasă de ea

Secțiunea pentru eforturile de acces

  1. Uneori, încerc să-mi aranjez programul, astfel încât să fiu în stare să fiu singură pentru a vedea pornografia.
  2. Am refuzat să merg cu prietenii sau să particip la anumite funcții sociale pentru a avea ocazia să văd pornografia.
  3. Am renunțat la priorități importante pentru a vedea pornografia.

Emotional Distress Section

  1. Mi-e rușine după ce am văzut pornografia online.
  2. Mă simt deprimat după vizionarea pornografiei online.
  3. [Și] mă simt rău după ce vizionez pornografie online.

Subiecții nu se "etichetează niciodată ca dependenți pornici" în orice studiu Grubbs: Ei răspund pur și simplu la întrebările 9 de mai sus și câștigă un scor total.

Termenul „dependență de pornografie percepută” este înșelător în extrem, deoarece este doar un scor fără sens pe un instrument care produce rezultate distorsionate. Dar oamenii au asumat au înțeles ce înseamnă „dependență percepută”. Ei au presupus că înseamnă că creatorul CPUI-9, Grubbs, a găsit o modalitate de a distinge „dependența” reală de „credința în dependență”. El nu. Tocmai îi dăduse o etichetă înșelătoare „inventarului său de utilizare a pornografiei”, CPUI-9. Grubbs nu a făcut niciun efort pentru a corecta percepțiile greșite despre munca sa, care au apărut în mass-media, împins de sexologii anti-dependență porno și de prietenii lor din mass-media.

Jurnaliștii rătăciți au rezumat în mod eronat concluziile CPUI-9 ca fiind:

  • Credința în dependența pornografică este sursa problemelor dvs., nu pornografie în sine.
  • Utilizatorii de porno religioși nu sunt cu adevărat dependenți de pornografie (chiar dacă se înscriu pe Grubbs CPUI-9) - au doar rușine.

Cheia: întrebările de suferință emoțională (7-9) determină utilizatorii porno religioși să obțină scoruri mult mai mari, iar utilizatorii porno seculari să obțină un scor mult mai scăzut, precum și crearea unei corelații puternice între „dezaprobare morală” și scorul total CPUI-9 („dependență percepută”) . Pentru a pune într-un alt mod, dacă utilizați numai rezultatele din întrebările CPUI-9 1-6 (care evaluează semnele și simptomele unui curent dependența), corelațiile se schimbă dramatic - și toate articolele dubioase care pretind rușinea sunt dependența pornografică "reală" nu ar fi fost niciodată scrise.

Pentru a examina câteva corelații reale, să folosim datele din hârtia 2015 Grubbs ("Transgresia ca dependență: Religiozitatea și dezaprobarea morală ca predicatori ai dependenței percepute de pornografie„). Ea cuprinde studii separate 3, iar titlul său provocator sugerează că religiozitatea și dezaprobarea morală "provoacă" o credință în dependența de pornografie.

Sfaturi pentru înțelegerea numerelor din tabel: zero înseamnă nici o corelație între două variabile; 1.00 înseamnă o corelație completă între două variabile. Cu cât numărul este mai mare cu atât corelația dintre variabilele 2 este mai puternică.

În această primă corelație vedem cum dezaprobarea morală se corelează puternic cu vina 3 și cu întrebările rușinoase (Distresiunea emoțională), dar slab cu celelalte două secțiuni care evaluează dependența reală (întrebările 1-6). Întrebările de primejdie emoțională determină dezaprobarea morală a fi cel mai puternic predictor al scorurilor CPUI-9 totale ("dependență percepută").

Dar dacă folosim doar întrebările reale de dependență pornografică (1-6), corelația este destul de slabă cu Disapprovalul moral (Discursul moral este un predictor slab al dependenței de pornografie).

Cea de-a doua jumătate a povestirii arată cum aceeași coregrafie 3 emoțională se corelează foarte slab cu nivelurile de utilizare pornografică, în timp ce întrebările reale privind dependența pornografică (1-6) se corelează puternic cu nivelurile de utilizare porno.

Acesta este modul în care întrebările 3 Emotional Distress întrebă rezultatele. Acestea duc la corelații reduse între "orele de utilizare pornografică" și scorurile totale CPUI-9 ("dependența percepută"). Apoi, suma totală a tuturor secțiunilor 3 ale testului CPUI-9 este redefinită în mod fraudulos drept "dependență percepută" de Grubbs. Apoi, în mâinile unor activiști determinați de dependență pornografică, "dependența percepută" se transformă în "autoidentificarea ca dependent de pornografie". Activiștii s-au arătat în legătură puternică cu dezaprobarea morală, pe care CPUI-9 mereu produce, și Presto! ei spun acum că "o credință în dependența pornografică nu este altceva decât rușine!"

Este o casă de cărți construită pe vina 3 și o întrebare rușinoasă, care nu se găsește în nicio altă evaluare a dependenței, în combinație cu termenul înșelător folosit de creatorul chestionarului pentru a-și eticheta întrebările 9 (ca o măsură a "dependenței pornografice percepute").

Casa de cărți CPUI-9 a apărut cu un studiu 2017 care în mare măsură invalidează CPUI-9 ca instrument pentru a evalua fie "dependența pornografică percepută", fie dependența pornografică reală: Pornografia Cyber ​​Utilizează inventarul-Scorurile 9 reflectă compulsivitatea reală în utilizarea pornografiei pe internet? Explorarea rolului efortului de abstinență. De asemenea, a constatat că 1 / 3 din întrebările CPUI-9 ar trebui să fie omise pentru a returna rezultate valide legate de "dezaprobarea morală", "religiozitatea" și "orele de utilizare pornografică". Vezi toate extrasele cheie aici, Dar Fernandez și colab., 2018 însumează lucrurile:

În al doilea rând, concluziile noastre exprimă îndoieli cu privire la oportunitatea includerii subscalei de primejdie emoțională ca parte a CPUI-9. După cum sa constatat în mod constant în cadrul mai multor studii (de exemplu, Grubbs și colab., 2015a, c), concluziile noastre au arătat că frecvența utilizării IP nu a avut nici o legătură cu scorurile emoționale distrese. Mai important, compulsivitatea reală așa cum a fost concepută în studiul de față (încercările de abstinență eșuate și efortul de abstinență) nu au avut nici o legătură cu scorurile emoționale distrese.

Scorurile emoționale de primejdie au fost prezise în mod semnificativ prin dezacordul moral, conform studiilor anterioare, care au găsit o suprapunere substanțială între cele două (Grubbs și colab., 2015a, Wilt et al., 2016). Ca atare, includerea subscalei de primejdie emoțională ca parte a CPUI-9 ar putea să deruleze rezultatele într-un mod care să înflorească scorurile totale percepute de dependență ale utilizatorilor de IP care dezaprobă moral pornografia și deflamentează scorurile totale de percepție a dependenței de IP utilizatorii care au scoruri ridicate percepute de compulsivitate, dar dezaprobarea morală scăzută a pornografiei.

Acest lucru se datorează faptului că subscala de primejdie emoțională se bazează pe o scară originală "Guilt", care a fost dezvoltată pentru utilizare în special în cazul populațiilor religioase (Grubbs și colab., 2010), iar utilitatea sa cu populații nereligioase rămâne incertă în lumina constatărilor ulterioare legate de această scară.

Iată e il descoperirea de bază: întrebările 3 "Durerea emoțională" nu au loc în CPUI-9, sau orice chestionar de dependență pornografică. Aceste întrebări de vinovăție și rușine fac nu evalua distresul din jurul utilizării pornografice dependente sau "percepția dependenței". Aceste întrebări 3 se umflă doar cu scoruri CPUI-9 totale pentru indivizii religioși, în timp ce deflotesc scorurile totale CPUI-9 pentru dependenții pornografici non-religioși.

În concluzie, concluziile și afirmațiile generate de CPUI-9 sunt pur și simplu nevalide. Joshua Grubbs a creat un chestionar care nu poate, și nu a fost niciodată validată pentru, sortarea "percepută" de dependența reală: CPUI-9. Cu zero justificări științifice he re-etichetate CPUI-9 ca un chestionar "dependență pornografică percepută".

Deoarece CPUI-9 a inclus întrebări externe 3 care evaluează vinovăția și rușinea, utilizatorii porno religioase CPUI-9 tind să fie înclinate în sus. Existența scorurilor CPUI-9 mai mari pentru utilizatorii porno religioși a fost apoi alimentată la mass-media ca o afirmație că "oamenii religioși cred în mod fals că sunt dependenți de pornografie. "Aceasta a fost urmată de mai multe studii corelând dezaprobarea morală cu scorurile CPUI-9. Deoarece oamenii religioși, ca grup, au un scor mai mare în ceea ce privește dezaprobarea morală și, astfel, totalul CPUI-9, a fost pronunțată (fără sprijin real) că dezaprobarea morală bazată pe religie este adevărat cauza dependenței de pornografie. Acesta este un salt și o justificare nejustificată.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Un studiu acuzat că folosește vedete porno ca subiecte și finanțat de o controversată companie cu scop lucrativ care încearcă să legitimeze tehnica sa sexuală foarte scumpă ... da, asta va dezvalui dependența de porno

EXCERPTUL SLAT: Mai important, nu avem studii de laborator despre comportamentele sexuale reale la cei care prezintă această dificultate. Primul studiu al comportamentelor sexuale partenere din laborator, care testează modelul de compulsivitate, face obiectul unei revizuiri la egal la egal la un jurnal științific. (Disclosure: Unul dintre co-autori ai acestui articol, Nicole Prause, este autorul principal al acestui studiu.) Organizația Mondială a Sănătății ar trebui să aștepte să vadă dacă orice știință sprijină diagnosticul lor roman înainte de a risca să patologizeze milioane de oameni sănătoși.

„Nu avem studii de laborator?” Nu asa. Există o mulțime de studii de laborator publicate cu privire la efectele imediate ale pornografiei asupra spectatorului (enumerate în Extras #9). Mai important, există 50 "studii de laborator" evaluarea funcțiilor și structurilor creierului la utilizatorii pornoși și la cei cu CSB.

De asemenea avem sute de studii asupra adulților conectarea utilizării porno din viața reală la diverse rezultate negative, cum ar fi satisfacția relațiilor mai scăzute, satisfacția sexuală mai scăzută, divorțul, separarea conjugală, ruperea relațiilor, niveluri mai mici de angajament, comunicare mai negativă, mai puțin sex, disfuncții erectile, anorgasmie, libido scăzut, ejaculare întârziată , concentrare mai săracă, memorie de lucru mai săracă, singurătate, depresie, anxietate, sensibilitate interpersonală, depresie, gândire paranoică, psihoticism, dependență, narcisism, fericire redusă, dificultăți în intimitate, mai puțină încredere în relație, devalorizarea comunicării sexuale și anxietatea atașamentului romantic.

În mod similar, studiu leagă, de asemenea, utilizarea pornografiei din viața reală de atitudinea corporală negativă, o mai mare nemulțumire față de muscularitate, grăsime corporală și înălțime, stres mai mare, mai multe preocupări sexuale, o mai mică bucurie a comportamentelor intime, o plictiseală sexuală crescută, o comunicare mai puțin pozitivă pentru ambii parteneri, o viziune diminuată asupra femeilor competență / moralitate / umanitate, pierderea compasiunii față de femei ca victime ale violului, credință mai mare că femeile sunt obiecte sexuale, atitudini de rol de gen mai puțin progresive, sexism mai ostil, opoziție la acțiune afirmativă, insensibilitate față de violența sexuală, gândirea femeilor ca entități care există pentru satisfacția sexuală a bărbaților, respectarea mai mare a credinței că puterea asupra femeilor este de dorit, o sensibilitate mai redusă la erotica „sexuală cu vanilie”, o nevoie crescută de noutate și varietate ... și mult mai mult.

Noi avem asupra studiilor 270 asupra adolescenților raportarea faptului că folosirea pornografică este legată de factori precum actori mai săraci, atitudini mai sexiste, mai multe agresiuni, sănătate mai slabă, relații mai slabe, satisfacție mai scăzută a vieții, privirea oamenilor ca obiecte, creșterea riscului sexual, mai puțină utilizare a prezervativelor, violență sexuală mai mare, anxietate inexplicabilă , mai multă constrângere sexuală, mai puțină satisfacție sexuală, libidoul scăzut, atitudini mai tolerante, maladjustare socială, valoare scăzută în sine, stare de sănătate mai scăzută, comportament agresiv sexual, dependență, conflicte mai mari de gen, mai multe stiluri de atașament, comportamente antisociale potabilă, lupta, simptomele ADHD, deficite cognitive, acceptarea mai mare a sexului pre și extramarital, evaluarea inferioară a căsătoriei, promovarea acceptării dominației masculine și a servituții feminine, mai puțin egalitarismul de gen, probabilitatea de a crede mituri de viol și mituri de prostituție .... și mult mai mult.

Viitoarele "studii de laborator" ale lui Prause vor nega sute de studii efectuate în ultimele decenii? Foarte puțin probabil, deoarece cunoaștem deja multe despre cercetarea viitoare despre comportamentele sexuale partenere. Atât Prause, cât și întreprinderea comercială profitabilă care a finanțat această cercetare au fost aglomerate de asta de ani de zile.

Ce vor face partenerii în laborator? Cuplul se va uita la porno? Nu. Studiul va avea un grup de dependenți pornografici atent monitorizați și un grup de control pentru comparație? Nu. Acestea sunt întrebări importante, pentru că lui Prause cel mai renumit studiu EEG suferă de câteva defecte metodologice fatale: 1) heterogeni (bărbați, femei, non-heterosexuali); 2) care nu sunt monitorizate pentru tulburări psihice sau dependențe; 3) nici un grup de control pentru comparație; 4) au fost chestionare nu este validată pentru pornografie sau dependență pornografică. 5) Mulți dintre dependenții pornografici ai studiului nu erau cu adevărat dependenți de pornografie. În ciuda acestui fapt, Prause a denaturat concluziile studiului ei, așa cum expune profesorul de psihologie John A. Johnson în două comentarii separate în cadrul unui interviu Nicole Prause pe Psychology Today (comentariu #1, comentariu #2).

De fapt, toate indicațiile existente arată că subiecții ei parteneri nu vor face nimic relevant pentru acest articol de Prause / Kohut / Klein. Iată ce știm despre această lucrare încă nepublicată: Prause a fost comandată de compania californiană pe care site-ul său web o listează ca sursă majoră de venit, Meditația Orgasmică (numită și „OM” și „OneTaste”), pentru a studia beneficiile mângâierii clitoriene . De pe site-ul Liberos al Prause:

Efectele neurologice și beneficiile meditației orgasmice asupra sănătății ”Investigator principal, Costuri directe: $ 350,000, Durată: 2 ani, OneTaste Foundation, co-anchetatori: Greg Siegle, dr.

OneTaste percepe taxe mari pentru a participa la ateliere în care participanții învață „meditația orgasmică” (cum să mângâi clitorisele femeilor). Această întreprindere a primit recent o publicitate dezagreabilă și dezvăluitoare (și este în prezent cercetat de FBI). Iată noutățile:

Compania OM / OneTaste intenționează să utilizeze studiile viitoare ale companiei Prause pentru a "scala" comercializarea acestora până la noi înălțimi. Potrivit articolului din Bloomberg Partea întunecată a Companiei de Meditatie Orgasmică,

CEO-ul nouist pariază că studiul OneTaste a finanțat beneficiile pentru sănătate ale OM, care a preluat lecturi ale activității creierului de la perechi de stroome și curse de la 130, va atrage mulțimi noi. Condusă de cercetători de la Universitatea din Pittsburgh, studiu este de așteptat să obțină prima dintre mai multe lucrări mai târziu în acest an. "Stiinta care iese in evidenta in ceea ce priveste aceasta si care sunt avantajele va fi imensa in ceea ce priveste scalarea", spune Van Vleck

Indiferent de faptul că afacerea de cercetare OM a lui Prause se adresează mângâierilor clitoriene partenere, ea deja sugerează (ca aici) sau pretinde în mod deschis (în altă parte) că invalidează noul diagnostic al „tulburării de comportament sexual compulsiv” (CSBD) al ICD-11. (La fel ca rezultatele ei diametral opuse în studiile sale din 2013 și 2015 atât cumva depinde de dependenta de sex.) Pe scurt, indiferent de cercetarea pe care acest om de știință este angajată să o îndeplinească, puteți să pariați că ea va pretinde că distruge pornografia și dependența de sex, precum și noul CSBD care va fi folosit pentru a diagnostica ambele!

De altfel, de unde a obținut Prause subiecți pentru investigația ei clitorală? Potrivit tweet-urilor de către un interpret adult, Prause a obținut porumbei ca subiecți de studiu OM, prin cel mai puternic grup de lobby al industriei porno, Coaliția liberă de vorbire. Vedeți acest schimb Twitter între Prause și interpret pentru adulți, Ruby Big Rubousky, care este vicepreședinte al Guildului de actori pentru artiștii interpreți sau executanți (Prause a șters de atunci acest thread)

Prause răspunde la tweet-ul lui Ruby, care spune că se poate deveni dependent de porno

Conversația continuă:

Prause a acuzat repede pe alții de prejudecăți fără a furniza dovezi greșite, însă cercetarea OM este un exemplu puternic al unui conflict de interes grav: a lua sute de mii de dolari pentru a găsi avantajele unei practici dubioase, obtinerea de subiecte prin cel mai puternic grup de lobby al industriei porno. Tot timpul servind în mod convenabil industria porno de asemenea, susținând această cercetare anulează noul diagnostic CSBD care va fi folosit pentru cei care suferă de comportamente sexuale compulsive (mai mult de 80% dintre care raportați probleme cu utilizarea pornografiei pe internet).

Într-un alt conflict de interese legat de OM, CEO-ul Prause și OneTaste, Nicole Daedone, a taxat până la 1,900 USD de persoană pentru un atelier de 3 zile numit „Flow & Orgasm”. La fel ca Prause, Nicole Daedone are o lungă istorie de comportament îndoielnic. Un extras din articol Partea întunecată a Companiei de Meditatie Orgasmică a pictat o imagine supărătoare:

În profilul său 2009, Times a citat foști membri spunând că Daedone, fostul CEO al OneTaste, posedă „puteri cultiste asupra adepților săi” și „uneori sugerează cu tărie cine ar trebui să se împerecheze cu cine romantic”.

Atelierul pentru yupii ar putea fi clasificat drept un conflict de interese dublu pentru Dr. Prause: Mai întâi i se plătesc câteva sute de mii pentru a „dovedi” nenumăratele beneficii ale Meditației Orgasmice, apoi este plătită din nou pentru prezentarea OM-ului său cutremurator descoperirile la o retragere scumpă din New-Age, cu CEO-ul OneTaste, care o plătise deja pentru a legitima OM. Ciclul vieții.

Un concert minunat pentru Prause. Cu toate acestea, acest lucru pune sub semnul întrebării legitimitatea oricărei constatări raportate care rezultă din studiile OM ale lui Prause. Trebuie să ne întrebăm: Cum pot studia OM Prause nu a fi părtinitor? Această situație nu diferă de faptul că Eli Lilly plătește un cercetător pentru a „studia” beneficiile Prozac, apoi plătește acelui cercetător dolari mari pentru a prezenta despre Prozac la conferințe medicale.