Debunking "De ce suntem încă îngrijorați de vizionarea porno?" (De Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause)

Marty Klein

Introducere

Această critică are două părți: Partea 1 expune modul în care Nicole Prause , Marty Klein și Taylor Kohut denaturează complet singura lor „dovadă” pentru a susține falsitatea principală a articolului - că „vizionarea compulsivă a pornografiei” a fost exclusă din noul diagnostic ICD-11 „Tulburare de comportament sexual compulsiv”. Partea 2 expune omisiunile surprinzătoare, afirmațiile false, denaturările cercetărilor și datele atent selectate care împânzesc articolul Prause/Klein/Kohut. (Notă: Majoritatea datelor și denaturărilor selectate ale articolului sunt reciclate din această „Scrisoare către editor” din 2016 a lui Prause, pe care YBOP a demontat-o ​​complet acum 2 ani: Critică a: Scrisoarea către editor „Prause și colab. (2015) cea mai recentă falsificare a predicțiilor privind dependența” , 2016. )

Cine sunt autorii acestui lucru articol?

Înainte de a trece în revistă detaliile de mai jos, ar fi bine să luăm în considerare purtătorii de cuvânt ai propagandei nerușinate din Slate . Autorii săi nu sunt observatori imparțiali. Agenda lor pro-pornografie este evidentă.

Nicole Prause este o fostă cadru didactic universitar cu o lungă istorie de hărțuire și defăimare a autorilor, cercetătorilor, terapeuților, reporterilor, bărbaților în recuperare, editorilor de reviste, a numeroaselor organizații și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezi ale daunelor provocate de utilizarea pornografiei pe internet. Pare să fie destul de apropiată de industria pornografiei , după cum se poate observa din această imagine cu ea (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației Criticilor X (XRCO) . (Conform Wikipedia, premiile XRCO sunt acordate anual de Organizația Americană a Criticilor X persoanelor care lucrează în domeniul divertismentului pentru adulți și este singura gală de premiere din industria pornografică rezervată exclusiv membrilor industriei. [1] ).

De asemenea, se pare că Prause ar fi putut obține artiști pornografici ca subiecți prin intermediul unui alt grup de interese din industria porno, Free Speech Coalition . Subiecții FSC ar fi fost folosiți în studiul ei angajat, despre schema „Meditație Orgasmică”, puternic contaminată și foarte comercială (care este acum investigată de FBI ). Prause a făcut, de asemenea, afirmații nefondate cu privire la rezultatele studiilor sale și la metodologiile studiului său . Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno ?.

Marty Klein s-a lăudat odată cu propria sa pagină web în Hall of Fame-ul AVN, ca recunoaștere a susținerii sale pro-pornografie în deservirea intereselor industriei porno (de atunci eliminată).

Taylor Kohut este un cercetător canadian care publică cercetări părtinitoare și atent elaborate, cum ar fi: „ Este pornografia cu adevărat despre «incitarea la ură față de femei»? ”, care i-ar face pe cititorii creduli să creadă că utilizatorii de pornografie au atitudini mai egalitare față de femei ( nu este cazul ) și „ Efectele percepute ale pornografiei asupra relației de cuplu ”, care încearcă să contracareze cele peste 75 de studii care arată că utilizarea pornografiei are efecte negative asupra relațiilor. (Iată o prezentare Vimeo care critică studiile extrem de discutabile ale lui Kohut și Prause .) Noul site web al lui Kohut și încercarea sa de a strânge fonduri sugerează că acesta ar putea avea pur și simplu o agendă. Părtinirea lui Kohut a fost clar dezvăluită într-un rezumat scris pentru Comitetul permanent pentru sănătate cu privire la moțiunea M-47 (Canada). În rezumat, la fel ca în articolul din Slate, Kohut și coautorii săi s-au făcut vinovați de selectarea câtorva studii neregulamentare, în timp ce au denaturat stadiul actual al cercetărilor privind efectele pornografiei.

PARTEA 1: Declarația de dezmembrare ICD-11 a exclus „vizionarea pornografiei” din diagnosticul „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual”

Negatorii dependenței de pornografie sunt agitați deoarece cea mai recentă versiune a manualului de diagnostic medical al Organizației Mondiale a Sănătății, Clasificarea Internațională a Bolilor (ICD-11), conține un nou diagnostic potrivit pentru diagnosticarea a ceea ce este denumit în mod obișnuit „dependență de pornografie” sau „dependență de sex”. Se numește „Tulburare de comportament sexual compulsiv ” (TCCS). Cu toate acestea, într-o bizară campanie de propagandă de tipul „Am pierdut, dar am câștigat”, negatorii au făcut tot posibilul să prezinte acest nou diagnostic drept o respingere atât a „dependenței de sex”, cât și a „dependenței de pornografie”.

Nemulțumiți de narațiunea falsă care pretinde o „respingere a dependenței”, veteranii negaționiști ai dependenței de pornografie, Nicole Prause, Marty Klein și Taylor Kohut, și-au dus propaganda la noi niveluri în acest articol din Slate din 30 iulie 2018: „De ce suntem încă atât de îngrijorați de vizionarea pornografiei? ”. Fără a furniza nicio dovadă dincolo de simple opinii, triumviratul Prause/Klein/Kohut afirmă că OMS a exclus oficial vizionarea pornografiei din diagnosticul de „tulburare de comportament sexual compulsiv”:

Fără nicio susținere și fără logică, Prause/Klein/Kohut vor să ne facă să credem că cel mai frecvent comportament sexual compulsiv - consumul compulsiv de pornografie - a fost eliminat din noua ediție a manualului de diagnostic al OMS (ICD-11). Lipsa de substanță a campaniei autorilor este evidentă din mai multe motive, dintre care unele dintre cele mai evidente sunt:

  • Este evident că limba în sine a diagnosticului CSBD se aplică celor care se luptă cu pornografia compulsivă. (Vezi mai jos.)
  • CSBD nu descrie (sau exclude) Orice activitate sexuală specifică.
  • Sunt prezentate mai multe studii că cel puțin 80% dintre persoanele cu comportament sexual compulsiv (hipersexualitate) raportează utilizarea pornografică pe internet compulsivă.
  • Cele mai recente Studii pe bază de neuroscience 50 (pe care sa bazat OMS în decizia sa de a include CSBD) pornografii pe internet - deci este prost să sugerăm că OMS intenționa să excludă vizionarea pornografică, dar a uitat să o specificăm.

Înainte de a trece la o evaluare detaliată a remarcilor negaționiștilor, să fim clari: nu există nicio declarație sau aluzie vagă în literatura OMS care ar putea fi interpretată ca excluzând utilizatorii de pornografie. În mod similar, niciun purtător de cuvânt al OMS nu a sugerat vreodată că un diagnostic de CSBD exclude consumul de pornografie. Iată diagnosticul CSBD în întregime, preluat direct din manualul ICD-11:

Tulburarea comportamentului sexual compulsiv se caracterizează printr-un tipar persistent de eșec în controlul impulsurilor sexuale intense, repetitive sau îndemnurilor care duc la un comportament sexual repetitiv. Simptomele pot include activități sexuale repetitive care devin un punct central al vieții persoanei, până în punctul de a neglija sănătatea și îngrijirea personală sau alte interese, activități și responsabilități; numeroase eforturi nereușite pentru a reduce semnificativ comportamentul sexual repetitiv; și a continuat un comportament sexual repetitiv, în ciuda consecințelor adverse sau a obține puține sau deloc satisfacții din aceasta.

Modelul eșecului de a controla impulsuri sau impulsuri sexuale intense și provocate și un comportament sexual repetitiv rezultat se manifestă pe o perioadă lungă de timp (de exemplu, 6 luni sau mai mult) și provoacă o suferință accentuată sau o afectare semnificativă la nivel personal, familial, social, educațional, ocupaționale sau alte domenii importante de funcționare. Distresul care este în totalitate legat de judecățile morale și de dezaprobare cu privire la impulsurile, îndemnurile sau comportamentele sexuale nu este suficient pentru a răspunde acestei cerințe.

Vezi ceva despre excluderea pornografiei? Cum rămâne cu excluderea obligatorie a vizitei prostituatelor? A fost exclus vreun comportament sexual deosebit? Desigur că nu. Articolul Prause / Klein / Kohut nu citează comunicarea oficială a OMS și nu citează purtătorul de cuvânt al OMS sau membru al grupului de lucru. Articolul este puțin mai mult decât propaganda pepperată cu o mână de studii alese de cireșe, care sunt fie false, fie nu, ceea ce par a fi. (Mai jos.)

Dacă aveți vreo îndoială cu privire la adevărata natură a campaniei de presă Prause/Klein/Kohut, citiți cu atenție acest articol responsabil despre tulburarea de comportament sexual compulsiv (TCCS) . Spre deosebire de articolul lor din Slate , acest articol din 27 iulie 2018 din „ SELF ” merge direct la sursă. Îl citează pe purtătorul de cuvânt oficial al OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier este unul dintre cei doar patru purtători de cuvânt oficiali ai OMS enumerați pe această pagină: persoane de contact pentru comunicare în sediul OMS - și singurul purtător de cuvânt al OMS care a comentat oficial despre TCS! Articolul SELF l- a intervievat și pe Shane Kraus, care a fost în centrul grupului de lucru pentru tulburarea de comportament sexual compulsiv (TCCS) al ICD-11. Extrasul cu citate de Lindmeir arată clar că OMS nu a respins „dependența de sex”:

În ceea ce privește CSBD, cel mai important punct de discuție este dacă această tulburare ar trebui sau nu clasificată ca o dependență. "Există o dezbatere științifică în curs de desfășurare privind dacă tulburarea compulsivă a comportamentului sexual constituie sau nu o manifestare a dependenței comportamentale", spune purtătorul de cuvânt al OMS, Christian Lindmeier, SELF. "OMS nu folosește termenul dependență de sex, pentru că nu luăm o poziție dacă este sau nu dependență fiziologică."

Prause / Klein / Kohut interpretează greșit singura lor piesă de așa-numită "dovadă"

În paragraful următor, Prause / Klein / Kohut induce în eroare cititorul despre „dependență” din manualele de diagnostic și minte că singura lor „dovadă” pentru utilizarea pornografiei fiind exclusă din diagnosticul ICD-11 CSBD:

De asemenea, suntem obișnuiți cu șocul atunci când jurnaliștii află că „dependența de pornografie” nu este de fapt recunoscută de niciun manual de diagnostic național sau internațional. Odată cu publicarea celei mai recente Clasificări Internaționale a Bolilor (versiunea 11) în iunie , Organizația Mondială a Sănătății a decis încă o dată să nu recunoască vizionarea de filme cu conținut sexual drept tulburare . „Vizionarea de filme pornografice” a fost luată în considerare pentru includerea în categoria „utilizare problematică a internetului”, dar OMS a decis împotriva includerii sale din cauza lipsei de dovezi disponibile pentru această tulburare. („Prin urmare, pe baza datelor limitate actuale, ar părea prematur să o includem în ICD-11”, a scris organizația.) Standardul american comun, Manualul de Diagnostic și Statistică, a luat aceeași decizie și în cea mai recentă versiune a sa; nu există nicio listă pentru dependența de pornografie în DSM-5.

În primul rând, nici ICD-11, nici DSM-5 al APA nu folosesc vreodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență – fie că este vorba de dependență de jocuri de noroc, dependență de heroină, dependență de țigări sau orice altceva. Ambele manuale de diagnostic folosesc cuvântul „tulburare” în loc de „dependență” (de exemplu, „tulburare de jocuri de noroc”, „tulburare de consum de nicotină” și așa mai departe). Prin urmare, „ dependența sexuală ” și „ dependența de pornografie” nu ar fi putut fi niciodată respinse, deoarece nu au fost niciodată luate în considerare formal în manualele de diagnostic majore. Simplu spus, nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de pornografie”, la fel cum nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de metamfetamină”. Totuși, persoanele cu semne și simptome compatibile fie cu o „dependență de pornografie”, fie cu o „dependență de metamfetamină” pot fi diagnosticate folosind prevederile ICD-11.

În al doilea rând, linkul autorilor duce către o lucrare din 2014 a lui Jon Grant, intitulată „ Tulburări de control al impulsurilor și „dependențe comportamentale” în ICD-11 (2014) . Înainte de a expune utilizarea greșită de lungă durată a lucrării învechite a lui Jon Grant de către Nicole Prause, iată faptele incontestabile:

(1) Articolul lui Jon Grant are o vechime de peste 4 ani. De fapt, 39 din cele 45 de studii neurologice asupra subiecților cu CSB enumerate pe această pagină au fost publicate de la articolul lui Jon Grant din 2014.

(2) Sunt doar cei doi cenți ai lui Grant, și nu un document de poziție oficial al Organizației Mondiale a Sănătății sau al grupului de lucru CSBD.

(3) Cel mai important, nicăieri în lucrare nu se menționează că utilizarea pornografiei ar trebui exclusă din CSBD. De fapt, Grant spune contrariul: utilizarea pornografiei pe internet este o formă de CSB! Cuvântul „pornografie” este folosit o singură dată în lucrare și iată ce are Grant de spus despre asta:

O a treia controversă cheie în domeniu este dacă utilizarea problematică a internetului este o tulburare independentă. Grupul de lucru a remarcat că aceasta este o afecțiune eterogenă și că utilizarea internetului poate constitui, de fapt, un sistem de transmitere a diferitelor forme de disfuncție a controlului impulsurilor (de exemplu, jocuri patologice sau vizionarea de pornografie ). Este important de menționat că descrierile jocurilor de noroc patologice și ale tulburării de comportament sexual compulsiv ar trebui să menționeze că astfel de comportamente sunt observate din ce în ce mai mult pe forumuri , fie pe lângă contexte mai tradiționale, fie exclusiv [22 , 23].

Asta e, Prause/Klein/Kohut au denaturat în mod flagrant singurele „dovezi” pe care le-au putut aduna (verificați faptele, Slate ?).

Totuși, denaturarea lucrării lui Grant din 2014 de către Prause are loc de cel puțin un an. Prause a creat următoarea imagine, care a circulat pe conturile de socializare ale propagandiștilor pro-pornografie . Este o captură de ecran modificată a paragrafului lui Jon Grant pe care l-am extras mai sus. Bazându-se pe perioade scurte de atenție induse de Twitter, propagandiștii se așteaptă să citești doar ce este în căsuțele roșii, sperând că vei trece cu vederea ceea ce spune de fapt paragraful :

Mic

Dacă ați căzut pentru iluzia roșie-box, ați citit greșit fragmentul de mai sus ca fiind:

... pornografie vizualizată ... întrebabilă dacă există suficiente dovezi științifice în acest moment pentru a justifica includerea ei ca o tulburare. Pe baza datelor curente limitate, ar fi, așadar, prematur să se includă în ICD-11.

Acum citește întregul paragraf și vei vedea că Jon Grant vorbește despre „tulburarea de jocuri pe internet”, nu despre pornografie. Grant considera că era discutabil dacă existau suficiente dovezi științifice la momentul respectiv pentru a justifica includerea tulburării de jocuri pe internet ca tulburare. (De altfel, 4 ani mai târziu, tulburarea de jocuri se află în ICD-11 , iar sprijinul științific pentru aceasta este vast.)

O a treia controversă cheie în domeniu este dacă utilizarea problematică a internetului este o tulburare independentă. Grupul de lucru a remarcat că aceasta este o afecțiune eterogenă și că utilizarea internetului poate constitui, de fapt, un sistem de transmitere a diferitelor forme de disfuncție a controlului impulsurilor (de exemplu, jocuri patologice sau vizionarea de pornografie). Este important de menționat că descrierile jocurilor de noroc patologice și ale tulburării de comportament sexual compulsiv ar trebui să menționeze că astfel de comportamente sunt observate din ce în ce mai mult pe forumurile de pe internet, fie pe lângă contexte mai tradiționale, fie exclusiv [22 , 23 ].

DSM-5 a inclus tulburarea de jocuri de noroc pe internet în secțiunea „Condiții pentru studii suplimentare”. Deși este un comportament potențial important de înțeles și cu siguranță unul cu profil înalt în unele țări12 , este discutabil dacă există suficiente dovezi științifice în acest moment pentru a justifica includerea sa ca tulburare. Prin urmare, pe baza datelor limitate actuale, ar părea prematur să o includem în ICD-11.

Fără a citi doar pătratele roșii, fragmentul de mai sus dezvăluie că Jon Grant consideră că vizionarea pornografiei pe internet poate fi o tulburare de control al impulsurilor care s-ar încadra sub diagnosticul generic de „tulburare de comportament sexual compulsiv” (TCCS). Aceasta este exact opusul iluziei „pătratului roșu” promovată de propagandiști.

Ce spune Jon Grant 4 ani mai târziu? Grant a fost coautor al acestei lucrări din 2018 care a anunțat (și a fost de acord cu) includerea CSBD în viitorul ICD-11: Tulburare de comportament sexual compulsiv în ICD-11 . Într-un al doilea articol din 2018, „ Comportament sexual compulsiv: o abordare fără prejudecăți ”, Grant spune că comportamentul sexual compulsiv este numit și „dependență de sex” sau „hipersexualitate” (care au funcționat întotdeauna în literatura de specialitate evaluată de colegi ca termeni sinonimi pentru orice comportament sexual compulsiv, inclusiv utilizarea compulsivă a pornografiei):

Comportamentul sexual compulsiv (CSB), denumit și dependență sexuală sau hipersexualitate, este caracterizat prin preocupări repetitive și intense legate de fantezii, impulsuri și comportamente sexuale care sunt stresante pentru individ și/sau duc la afectare psihosocială.

Nu e de mirare că propagandiștii precum Prause se întorc cu disperare în urmă cu 4 ani pentru a denatura o lucrare a lui Jon Grant . Lucrarea recentă a lui Grant din 2018 afirmă chiar în prima propoziție că CSB este numită și dependență sexuală sau hipersexualitate!

Pentru o prezentare exactă a ICD-11, consultați acest articol recent al Societății pentru Avansarea Sănătății Sexuale (SASH): „Comportamentul sexual compulsiv” a fost clasificat de Organizația Mondială a Sănătății drept tulburare de sănătate mintală. Acesta începe cu:

În ciuda câtorva zvonuri înșelătoare din contră, nu este adevărat că OMS a respins „dependența de pornografie” sau „dependența de sex”. Comportamentul sexual compulsiv a fost numit de-a lungul anilor printr-o varietate de nume: „hipersexualitate”, „dependență de pornografie”, „dependență de sex”, „comportament sexual scăpat de control” și așa mai departe. În cel mai recent catalog al său de boli, OMS face un pas către legitimarea tulburării, recunoscând „Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual” (CSBD) ca boală mentală. Potrivit expertului OMS Geoffrey Reed, noul diagnostic CSBD „permite oamenilor să știe că au„ o afecțiune autentică ”și că pot solicita tratament”.

PARTEA 2: Expunerea unor afirmații false, denaturări greșite, studii alese de cireșe și omisiuni flagrante

Restul articolului Prause / Klein / Kohut este dedicat convingerii cititorului că dependența pornografică este un mit și că folosirea pornografică pe Internet nu cauzează probleme. În plus, ele implică faptul că numai "sexul negativ" ar îndrăzni să sugereze că utilizarea pornografică ar putea produce efecte negative. În această secțiune furnizăm extrase relevante Prause / Klein / Kohut, urmate de analiza atât a cererii, cât și a referințelor furnizate pentru a susține reclamația. Unde este cazul, oferim studii care contracarează afirmațiile lor.

Un eșantion al numeroaselor omisiuni ale articolului:

Înainte de a aborda fiecare dintre afirmațiile majore ale articolului, este important să dezvăluim ceea ce Prause / Klein / Kohut au ales să omită din magnus opus. Listele de studii conțin fragmente relevante și linkuri către lucrările originale.

  1. Pornire / dependenta de sex? Această pagină este afișată Studii pe bază de neuroscience 55 (RMN, fMRI, EEG, neuropsihologic, hormonal). Acestea oferă un sprijin puternic pentru modelul de dependență, deoarece descoperirile lor reflectă constatările neurologice raportate în studiile de dependență de substanțe.
  2. Opiniile reale ale experților privind pornografia / dependența de sex? Această listă conține 32 recenzii și comentarii recente ale literaturii de către unii dintre neurologii de top din lume. Toți susțin modelul de dependență.
  3. Semne de dependență și escaladare la materiale mai extreme? Peste studii 60 care raportează constatări în concordanță cu escaladarea utilizării pornografice (toleranță), obișnuirea cu porno și chiar cu simptomele de sevraj (toate semnele și simptomele asociate cu dependența).
  4. Porno și probleme sexuale? Această listă conține peste studiile 40 care leagă utilizarea pornografică / dependența pornografică de problemele sexuale și excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. primele studii 7 din listă demonstrează legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea porno și au distrus disfuncțiile sexuale cronice.
  5. Efectele pornografiei asupra relațiilor? Peste studiile 80 se face legătura între utilizarea pornografică și satisfacția sexuală și de relații. Din cate stim noi toate studii care implică bărbați au raportat mai multe utilizări pornografice legate de mai săracă satisfacție sexuală sau relație.
  6. Folosirea pornoanelor afecteaza sanatatea emotionala si mentala? Peste 85 de studii leagă utilizarea pornografiei de o sănătate mental-emoțională mai slabă și de rezultate cognitive mai slabe.
  7. Folosirea pornoanelor afectează credințele, atitudinile și comportamentele? Verificați studiile individuale - studiile 40 leagă pornografia de "atitudini neegalitare" față de femei și de opiniile sexiste - sau rezumatul din această meta-analiză 2016: Media și sexualitate: stadiul cercetării empirice, 1995-2015. Extras:

Scopul acestei analize a fost de a sintetiza investigațiile empirice care testează efectele sexualizării în mass-media. Accentul s-a pus pe cercetările publicate în reviste de specialitate, în limba engleză, între 1995 și 2015. Au fost analizate un total de 109 publicații care conțineau 135 de studii . Rezultatele au furnizat dovezi consistente că atât expunerea în laborator, cât și expunerea regulată, zilnică, la acest conținut sunt direct asociate cu o serie de consecințe, inclusiv niveluri mai ridicate de nemulțumire față de propriul corp, o autoobiectificare mai mare, un sprijin mai mare pentru convingerile sexiste și pentru convingerile sexuale conflictuale și o toleranță mai mare față de violența sexuală față de femei. Mai mult, expunerea experimentală la acest conținut îi determină atât pe femei, cât și pe bărbați să aibă o perspectivă diminuată asupra competenței, moralității și umanității femeilor.

„Dar nu a redus utilizarea pornografiei ratele de viol?” Nu, ratele de viol au crescut în ultimii ani: „ Ratele de viol sunt în creștere, așa că ignorați propaganda pro-pornografie ”. Pentru mai multe informații, consultați Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Secțiunea privind infractorii sexuali”: Starea actuală a cercetării privind utilizarea pornografiei și agresiunea sexuală, constrângerea și violența.

  1. Cum rămâne cu agresiunea sexuală și folosirea pornografică? O altă meta-analiză: O meta-analiză a consumului de pornografie și a actelor actuale ale agresiunii sexuale în studiile generale ale populației (2015). Extras:

Au fost analizate 22 de studii din 7 țări diferite . Consumul a fost asociat cu agresiunea sexuală în Statele Unite și la nivel internațional, în rândul bărbaților și femeilor, precum și în studii transversale și longitudinale. Asocierile au fost mai puternice pentru agresiunea sexuală verbală decât pentru cea fizică, deși ambele au fost semnificative. Modelul general al rezultatelor a sugerat că un conținut violent ar putea fi un factor exacerbant.

„Dar nu a redus utilizarea pornografiei ratele de viol?” Nu, ratele violurilor au crescut în ultimii ani: „ Ratele violurilor sunt în creștere, așa că ignorați propaganda pro-pornografie .” Consultați această pagină pentru peste 100 de studii care leagă utilizarea pornografiei de agresiunea sexuală, constrângere și violență și o critică amplă a afirmației adesea repetate conform căreia o disponibilitate crescută a pornografiei a dus la scăderea ratelor de viol.

  1. Cum rămâne cu folosirea pornografică și adolescenții? Consultați această listă peste studiile de adolescent 280, sau aceste revizuiri ale literaturii: revizuire # 1, review2, revizuire # 3, revizuire # 4, revizuire # 5, revizuire # 6, revizuire # 7, revizuire # 8, revizuire # 9, revizuire # 10, revizuire # 11, revizuire # 12, revizuire # 13, revizuire # 14, revizuire # 15. De la încheierea acestei revizuiri 2012 a cercetării - Impactul pornografiei pe internet asupra adolescenților: o revizuire a cercetării:

Accesul sporit la internet al adolescenților a creat oportunități fără precedent pentru educație sexuală, învățare și dezvoltare. În schimb, riscul de vătămare evident în literatura de specialitate i-a determinat pe cercetători să investigheze expunerea adolescenților la pornografia online, în efortul de a elucida aceste relații. Colectiv, aceste studii sugerează că tinerii care consumă pornografie pot dezvolta valori și credințe sexuale nerealiste. Printre constatări, nivelurile mai ridicate de atitudini sexuale permisive, preocuparea sexuală și experimentarea sexuală timpurie au fost corelate cu un consum mai frecvent de pornografie... Cu toate acestea, au apărut constatări consistente care leagă utilizarea pornografiei care prezintă violență în rândul adolescenților de grade crescute de comportament sexual agresiv.

Literatura indică o corelație între utilizarea adolescenților de pornografie și autoconcepție. Fetele raportează că se simt fizic inferioare femeilor pe care le văd în material pornografic, în timp ce băieții se tem că nu ar putea fi la fel de virile sau capabile să facă performanțe ca bărbații din aceste medii. De asemenea, adolescenții raportează că utilizarea pornografiei lor a scăzut pe măsură ce crește încrederea în sine și dezvoltarea socială. În plus, cercetările sugerează că adolescenții care folosesc pornografie, în special cea găsită pe Internet, au grade mai mici de integrare socială, creșteri ale problemelor de conduită, niveluri mai ridicate de comportament delincvent, incidență mai mare a simptomelor depresive și scăderea legăturii emoționale cu persoanele care îngrijesc.

Prause, Ley și Klein au denaturat în mod grosolan starea actuală a cercetării din ultimii ani. Acum, au inclus în mod convenabil toate studiile periferice, culese de cireș, pe care le citează în mod regulat în acest articol. Expunem adevărul de mai jos. Extractele relevante Prause / Klein / Kohut enumerate aici sunt în aceeași ordine ca în articol.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Repetă după mine: „Nici DSM-5, nici ICD-11 nu recunosc dependența, ci doar tulburările”

FRAGMENT DIN SLATE: „De asemenea, suntem obișnuiți cu șocul resimțit atunci când jurnaliștii află că «dependența de pornografie» nu este de fapt recunoscută de niciun manual de diagnostic național sau internațional.”

O încercare frumoasă de a păcăli cititorii, dar, din nou, nici ICD-11, nici DSM-5 al APA nu folosesc vreodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență - fie că este vorba de dependență de jocuri de noroc, dependență de heroină, dependență de țigări sau orice altceva. Ambele manuale de diagnostic folosesc cuvântul „tulburare” în loc de „dependență” (de exemplu, „tulburare de jocuri de noroc”, „tulburare de consum de nicotină” și așa mai departe). Prin urmare, „ dependența sexuală ” și „dependența pornografică ” nu ar fi putut fi niciodată respinse, deoarece nu au fost niciodată luate în considerare formal în manualele de diagnostic majore. Simplu spus, nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență pornografică”, la fel cum nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de metamfetamină”. Totuși, persoanele cu semne și simptome compatibile fie cu o „dependență pornografică”, fie cu o „dependență de metamfetamină” pot fi diagnosticate folosind prevederile ICD-11.

Prin recunoașterea dependențelor comportamentale și crearea diagnosticului generic pentru comportamentele sexuale compulsive , Organizația Mondială a Sănătății se aliniază cu Societatea Americană de Medicină a Adicțiilor (ASAM). În august 2011, cei mai importanți experți în dependențe din America de la ASAM au publicat definiția lor generală a dependenței . Din comunicatul de presă ASAM :

Noua definiție a rezultat dintr-un proces intensiv de patru ani, cu mai mult de 80 de experți care lucrează activ la aceasta, inclusiv autorități de top pentru dependență, medici de medicină pentru dependență și cercetători în neuroștiințe din toată țara. … Două decenii de progrese în neuroștiințe l-au convins pe ASAM că dependența trebuie redefinită prin ceea ce se întâmplă în creier.

Un purtător de cuvânt al ASAM a explicat :

Noua definiție nu lasă nici o îndoială că toate dependențele - fie de alcool, heroină sau sex, să zicem - sunt fundamental aceleași. Dr. Raju Haleja, fost președinte al Societății Canadiene pentru Medicina Dependenței și președintele comitetului ASAM care a elaborat noua definiție, a declarat pentru The Fix: „Ne uităm la dependență ca la o singură boală, spre deosebire de cei care le consideră separate boli. Dependența este dependență. Nu contează ce-ți creează creierul în acea direcție, odată ce și-a schimbat direcția, ești vulnerabil la orice dependență. ” … Sexul sau jocurile de noroc sau dependența de alimente [sunt] la fel de valabile din punct de vedere medical ca dependența de alcool, heroină sau metamfetamină de cristal.

În toate scopurile practice, definiția din 2011 pune capăt dezbaterii privind dacă dependențele de sex și pornografie sunt „ dependențe reale ”. ASAM a afirmat explicit că dependențele de comportament sexual există și trebuie să fie cauzate de aceleași modificări fundamentale ale creierului întâlnite în dependențele de substanțe. Din Întrebările frecvente ASAM:

ÎNTREBARE: Această nouă definiție a dependenței se referă la dependența care implică jocurile de noroc, alimentația și comportamentele sexuale. ASAM crede cu adevărat că hrana și sexul sunt dependenți?

RĂSPUNS: Noua definiție ASAM se abate de la echivalarea dependenței cu simpla dependență de substanțe, descriind modul în care dependența este legată și de comportamentele care aduc recompense. ... Această definiție spune că dependența se referă la funcționarea și circuitele cerebrale și la modul în care structura și funcția creierului persoanelor cu dependență diferă de structura și funcția creierului persoanelor care nu au dependență. ... Comportamentele alimentare și sexuale și jocurile de noroc pot fi asociate cu „urmărirea patologică a recompenselor” descrisă în această nouă definiție a dependenței.

În ceea ce privește DSM-ul, Asociația Americană de Psihiatrie (APA) a tergiversat până acum includerea comportamentelor sexuale compulsive în manualul său de diagnostic. Când a actualizat ultima dată manualul în 2013 (DSM-5 ) , nu a luat în considerare în mod oficial „dependența de pornografie pe internet”, optând în schimb pentru a dezbate „tulburarea hipersexuală”. Ultimul termen generic pentru comportamentul sexual problematic a fost recomandat pentru includere de către propriul Grup de Lucru pentru Sexualitate al DSM-5, după ani de revizuire. Cu toate acestea, într-o sesiune de ultimă oră a „camerei vedetelor” (conform unui membru al Grupului de Lucru), alți oficiali DSM-5 au respins unilateral hipersexualitatea, invocând motive care au fost descrise ca fiind ilogice.

În atingerea acestei poziții, DSM-5 nu a luat în considerare dovezile formale, rapoartele răspândite ale semnelor, simptomelor și comportamentelor în concordanță cu constrângerea și dependența de suferinzi și clinicienii lor și recomandarea formală a mii de experți medicali și cercetători ai Societății Americane de dependență Medicament.

De altfel, DSM a câștigat critici distinși care se opun abordării sale de ignorare a fiziologiei fundamentale și a teoriei medicale pentru a-și fundamenta diagnozele numai în simptome. Aceasta din urmă permite decizii politice neregulate, care sfidează realitatea. De exemplu, DSM a clasificat incorect homosexualitatea ca pe o tulburare mintală.

Chiar înainte de publicarea DSM-5 în 2013, Thomas Insel, pe atunci director al Institutului Național de Sănătate Mintală, a avertizat că era timpul ca domeniul sănătății mintale să înceteze să se mai bazeze pe DSM . „Slăbiciunea acestuia este lipsa de validitate ”, a explicat el, și „ nu putem reuși dacă folosim categoriile DSM drept «standard de aur ». El a adăugat: „ De aceea, NIMH își va reorienta cercetarea departe de categoriile DSM ”. Cu alte cuvinte, NIMH va înceta să finanțeze cercetarea bazată pe etichetele DSM (și absența acestora).

Va fi interesant să vedem ce se întâmplă cu următoarea actualizare a DSM. (Notă: DSM-5 a creat o categorie de dependență comportamentală)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Lacrimi de crocodil

FRAGMENT DIN SLATE: Oamenii de știință și medicii care prezintă dovezi care contestă aceste narațiuni axate pe rău - și ne numărăm printre aceștia - se confruntă cu o opoziție socială și politică serioasă față de cercetările lor. Poate fi dificil ca aceste informații să ajungă și la public.

Acești autori susțin că susținătorii pro-pornografiei „se confruntă cu o opoziție socială și politică serioasă față de cercetările lor” și că poate fi „dificil ca aceste informații să ajungă la public”. Nu este așa. De fapt, purtătorii de cuvânt ai pro-pornografiei sunt mult suprareprezentați în presă și au făcut multe, adesea în culise, pentru a suprima dovezile contrare privind daunele pornografiei, atât în ​​literatura populară, cât și în cea academică. ( Exemple )

În mod previzibil, acești autori nu oferă nici o dovadă a presupuselor lor dificultăți sociale și politice. Câteva statistici vor servi pentru a descoperi adevărata situație.

O căutare pe Google pentru „Nicole Prause” + pornografie returnează 16,600 de rezultate pe parcursul a relativ puțini ani. Expunerea mediatică puternică a lui Prause include citate ale opiniilor sale pro-pornografie/anti-dependența de pornografie în unele dintre cele mai populare publicații mainstream, inclusiv Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times și nenumărate publicații mai mici. Evident, Prause primește ceea ce plătește de la firma sa de relații publice lucioase. Vezi https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Trebuie menționat că David Ley, apropiatul lui Prause, primește un tratament similar și generos din partea presei. O căutare pe Google pentru „David Ley” + pornografie returnează 18,000 de rezultate – în mare parte pentru că a scris o carte intitulată Mitul dependenței de sex (fără să fi studiat vreodată dependența în profunzime). O căutare pe Google pentru „Marty Klein” + pornografie returnează 41,500 de rezultate de-a lungul mai multor ani.

Nu numai că principalele puncte de vânzare prezintă opiniile acestor autori 3, dar, de asemenea, de obicei adoptă povestea purtătorilor de cuvânt la valoarea nominală - fără a căuta opiniile opuse ale unor academicieni care au publicat numeroase studii neurologice privind utilizatorii pornografiei de internet, efecte. Acestea includ Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola și alții.

Iată un exemplu de comparație. O căutare pe Google pentru „Matthias Brand” + pornografie returnează doar 2,200 de rezultate. Discrepanța dintre relatările despre distinsul academician Brand și cele despre non-academician Prause, Ley și Klein este destul de revelatoare. Brand este autorul a peste 340 de studii , este șeful Departamentului de Psihologie: Cogniție de la Universitatea din Duisburg-Essen și a publicat mai multe studii bazate pe neuroștiințe despre dependenții de pornografie decât orice alt cercetător din lume. (Vezi lista studiilor sale despre dependența de pornografie aici: 20 de studii neurologice și 4 recenzii ale literaturii de specialitate .)

Evident, cercetătorii academici serioși sunt cei discriminați în presă. Prin urmare, cititorilor li se recomandă să ia narațiunea acestor autori pro-pornografie despre dificultățile cu care se confruntă în publicarea opiniilor lor pro-pornografie cu un grad sănătos de scepticism. Jurnaliștii ar trebui să depună o diligență mai responsabilă și mai puțin părtinitoare în acest domeniu controversat și divizat.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Un post pe blog de Playboy scriitorul de personal este tot ce ai?

FRAGMENT DIN SLATE: Li se spune, de asemenea, că există o epidemie de disfuncție erectilă care apare la bărbații tineri și că pornografia este cauza (deși dovezile concrete sugerează că nu există ).

Prause/Klein/Kohut încearcă în mod neconvingător să demonteze creșterea bine documentată a disfuncției erectile în rândul tinerilor cu această postare pe blog din aprilie 2018, scrisă de Justin Lehmiller, un colaborator regulat plătit la revista Playboy . Nu ar trebui să surprindă pe nimeni faptul că Lehmiller este un aliat apropiat al lui Prause, prezentând-o în cel puțin zece dintre postările sale pe blog . Acestea și multe alte bloguri ale lui Lehmiller perpetuează aceleași narațiuni false: consumul de pornografie nu cauzează probleme, iar dependența de pornografie/disfuncțiile sexuale induse de pornografie nu există. Înainte de a aborda trucurile lui Lehmiller în ceea ce privește disfuncția sexuală indusă de pornografie, haideți să examinăm dovezile.

Ratele istorice ale DE: Disfuncția erectilă a fost evaluată pentru prima dată în anii 1940, când raportul Kinsey a concluzionat că prevalența DE era mai mică de 1% la bărbații cu vârsta sub 30 de ani, mai mică de 3% la cei cu vârsta cuprinsă între 30 și 45 de ani. Deși studiile privind DE efectuate pe bărbați tineri sunt relativ rare, această meta-analiză din 2002 a 6 studii de înaltă calitate privind DE a raportat că 5 din cele 6 au raportat rate ale DE pentru bărbații sub 40 de ani de aproximativ 2% . Al șaselea studiu a raportat cifre de 7-9%, dar întrebarea utilizată nu a putut fi comparată cu celelalte 5 studii și nu a evaluat disfuncția erectilă cronică : „ Ați avut probleme în a menține sau a obține o erecție în vreun moment în ultimul an ?” (Totuși, acest studiu anomal este cel pe care Lehmiller îl folosește în mod iresponsabil pentru comparație.)

La sfârșitul anului 2006, site-urile de pornografie gratuite au apărut online și au câștigat popularitate instantanee. Acest lucru a schimbat radical natura consumului de pornografie . Pentru prima dată în istorie, spectatorii puteau să se masturbeze cu ușurință în timpul unei sesiuni de masturbare, fără a aștepta.

Nouă studii din 2010: Zece studii publicate din 2010 relevă o creștere extraordinară a disfuncțiilor erectile. Acest lucru este documentat în acest articol nespecialist și în această lucrare evaluată de colegi la care au participat 7 medici din Marina SUA - Pornografia pe internet cauzează disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016) . În cele 10 studii, ratele disfuncției erectile la bărbații sub 40 de ani au variat între 14% și 37%, în timp ce ratele libidoului scăzut au variat între 16% și 37%. În afară de apariția pornografiei în streaming (2006), nicio variabilă legată de disfuncția erectilă în tinerețe nu s-a schimbat apreciabil în ultimii 10-20 de ani (rata fumatului este în scădere, consumul de droguri este constant, ratele obezității la bărbații cu vârsta cuprinsă între 20 și 40 de ani au crescut cu doar 4% din 1999 - vezi acest studiu ).

Creșterea recentă a problemelor sexuale coincide cu publicarea a aproape 40 de studii care leagă consumul de pornografie și „dependența de pornografie” de problemele sexuale și de excitația mai scăzută la stimuli sexuali . Este important de menționat că primele 7 studii din listă demonstrează cauzalitatea , deoarece participanții au eliminat consumul de pornografie și au vindecat disfuncțiile sexuale cronice (dintr-un motiv ciudat, articolul din Slate nu a menționat niciunul dintre aceste 30 de studii). Pe lângă studiile enumerate, această pagină conține articole și videoclipuri realizate de peste 140 de experți (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, medici) care recunosc și au tratat cu succes disfuncția erectilă indusă de pornografie și pierderea dorinței sexuale indusă de pornografie.

Trucul lui Lehmiller: Lehmiller a selectat cu atenție două studii nepotrivite, cu date separate de 18 ani, în încercarea de a convinge cititorul că ratele de disfuncție erectilă au fost întotdeauna în jur de 8% pentru bărbații sub 40 de ani:

1) Studiul „modului în care stăteau lucrurile” din 1992 este cel care a întrebat: „ Ați avut probleme în a menține sau a obține o erecție în vreun moment din ultimul an ?” Ratele de răspuns afirmativ la această întrebare au fost între 7-9%.

2) „Studiul modern” cu date din 2010-12 care a întrebat dacă bărbații au avut dificultăți în a obține sau a menține o erecție pentru o perioadă de trei sau mai multe luni în ultimul an . Acest studiu a raportat următoarele evaluări ale problemelor de funcționare sexuală la bărbații cu vârsta cuprinsă între 16 și 21 de ani:

  • Lipsa interesului față de sex: 10.5%
  • Dificultate atinge punctul culminant: 8.3%
  • Dificultate în atingerea sau menținerea erecției: 7.8%

Lehmiller a „rezumat” aceste descoperiri pentru persoanele cu deficiențe de vedere în timp ce încerca să le inducă în eroare:

„Deși aceste date au fost colectate în diferite țări occidentale și formularea întrebării diferă, este izbitor cât de asemănătoare sunt cifrele, considerând că datele au fost colectate la distanță de 20 de ani. Acest lucru sugerează că, probabil, ratele de ED nu sunt în creștere în rândul bărbaților tineri la urma urmei. ”

Îmi pare rău, Justin, dar întrebările nu sunt „formulate diferit”; sunt întrebări complet diferite. Studiul din 1992 a întrebat dacă, în cursul ultimului an, în vreun moment ați avut probleme cu ejacularea . Aceasta include situațiile în care ați fost beat, bolnav, tocmai v-ați masturbat de trei ori la rând, ați experimentat anxietate de performanță, orice ar fi. Sunt surprins că este doar 7-9%. În schimb, studiul din 2010 a întrebat dacă ați avut o problemă persistentă de disfuncție erectilă pe o perioadă de trei luni sau mai mult: acesta a fost pentru tineri cu vârste cuprinse între 16 și 21 de ani, nu pentru bărbați cu vârsta de 39 de ani și sub!

După cum a observat un membru al forumului de recuperare, „analiza științifică” a lui Justin Lehmiller este clickbait la nivel Buzzfeed, nu jurnalism științific.

Dar puteți să întrebați: De ce sunt ratele ED despre 8% în studiul 2010-2012, dar 14-37% în alte studii 9 publicate încă de la 2010?

  1. Mai întâi, 8% nu este scăzut, deoarece acest lucru se va traduce într-o creștere de 600% -800% pentru bărbații aflați sub 40.
  2. În al doilea rând, nu au fost bărbați sub 40 - a fost 16 la vârstele de ani 21, deci practic nici unul dintre ei ar trebui să aibă ED cronice. În 1940-urile, Raportul Kinsey sa încheiat că prevalența ED a fost mai puțin de 1% la bărbații mai tineri decât 30 ani.
  3. În al treilea rând, spre deosebire de celelalte 9 studii care au folosit sondaje anonime, acest studiu a folosit interviuri față în față la domiciliu. (Este foarte posibil ca adolescenții să fie mai puțin decât pe deplin în aceste condiții.)
  4. Studiul și-a adunat datele între august, 2010 și septembrie, 2012. Studiile care au raportat o creștere semnificativă a numărului de sub-25 ED au apărut inițial în 2011. Studii mai recente despre ratele 25 și sub mulțimi raportează rate mai mari (a se vedea acest lucru Studiul 2014 privind adolescenții canadieni).
  5. Multe dintre celelalte studii au folosit IIEF-5 sau IIEF-6, care evaluează problemele sexuale pe o scară, spre deosebire de cele simple da or Nu. (în ultimele 3 luni) angajat în lucrarea aleasă de Lehmiller.

Două studii care utilizează exact același chestionar: 2001 vs. 2011 : Înainte de a părăsi acest subiect, ar fi bine să analizăm unele dintre cele mai irefutabile cercetări care demonstrează o creștere radicală a ratelor de disfuncție erectilă pe parcursul unui deceniu, utilizând eșantioane foarte mari (ceea ce crește fiabilitatea). Toți bărbații au fost evaluați folosind aceeași întrebare (da/nu) despre disfuncția erectilă, ca parte a Studiului Global privind Atitudinile și Comportamentul Sexual (GSSAB), administrat la 13,618 bărbați activi sexual din 29 de țări . Acest lucru a avut loc în perioada 2001-2002.

Un deceniu mai târziu, în 2011, aceeași întrebare privind „dificultățile sexuale” (da/nu) din cadrul GSSAB a fost administrată unui număr de 2,737 de bărbați activi sexual din Croația, Norvegia și Portugalia . Primul grup, în 2001-2002, avea vârste cuprinse între 40 și 80 de ani . Al doilea grup, în 2011, avea 40 de ani și mai puțin.

Pe baza rezultatelor studiilor anterioare, s-ar putea prezice că bărbații mai în vârstă ar avea scoruri de disfuncție erectilă mult mai mari decât bărbații mai tineri, ale căror scoruri ar fi trebuit să fie neglijabile. Nu a fost așa. În doar un deceniu, lucrurile s-au schimbat radical. Ratele de disfuncție erectilă din perioada 2001-2002 pentru bărbații cu vârste cuprinse între 40 și 80 de ani au fost de aproximativ 13% în Europa. Până în 2011, ratele de disfuncție erectilă la europenii cu vârste cuprinse între 18 și 40 de ani au variat între 14 și 28%!

Ce s-a schimbat în mediul sexual al bărbaților în această perioadă? Ei bine, schimbările majore au fost penetrarea internetului și accesul la videoclipuri porno (urmate de accesul la streaming de pornografie în 2006, și apoi de smartphone-uri pe care să le vizioneze). În studiul din 2011 privind croații, norvegienii și portughezii, portughezii au avut cele mai mici rate de disfuncție erectilă, iar norvegienii au avut cele mai mari. În 2013, ratele de penetrare a internetului în Portugalia au fost de doar 67%, comparativ cu 95% în Norvegia.

În cele din urmă, este important să rețineți acel autor Nicole Prause are relații strânse cu industria porno și este obsedat de deblocarea PIED, după ce a jucat un 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce în același timp hărțuiesc și calomnează tinerii care și-au revenit din disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6, Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Ce se întâmplă dacă o memă este de fapt pe deplin susținută de literatura evaluată de colegi?

FRAGMENT DIN SLATE: Oamenilor li se spune că pornografia este toxică pentru căsnicii și că vizionarea ei vă va distruge apetitul sexual.

Dacă oamenilor li se spune asta, probabil pentru că fiecare studiu care a implicat bărbați a raportat că o utilizare mai intensă a pornografiei este asociată cu o satisfacție sexuală sau relațională mai scăzută . În total, peste 75 de studii leagă utilizarea pornografiei de o satisfacție sexuală și relațională mai scăzută. Din concluzia acestei meta-analize a diverselor alte studii, Consumul și satisfacția pornografică: o meta-analiză (2017) :

Cu toate acestea, consumul de pornografie a fost asociat cu rezultate mai scăzute ale satisfacției interpersonale în studiile transversale, longitudinale și experimente . Asocierile dintre consumul de pornografie și rezultatele reduse ale satisfacției interpersonale nu au fost moderate de anul lansării sau de statutul publicării.

În ceea ce privește distrugerea apetitului sexual, 37 de studii leagă consumul sau dependența de pornografie de problemele sexuale și de o excitație mai scăzută față de stimulii sexuali . Ca exemple, oferim 5 din cele 37 de studii de mai jos:

1) Modelul de control dual – Rolul inhibiției și excitației sexuale în excitația și comportamentul sexual (2007) – Acesta a fost primul studiu privind problemele sexuale induse de pornografie (realizat de Institutul Kinsey). Într-un experiment care a folosit materiale video pornografice standard care „funcționaseră” în trecut, 50% dintre tinerii bărbați nu se puteau excita sau obține erecții cu pornografie (vârsta medie era de 29 de ani). Cercetătorii șocați au descoperit că disfuncția erectilă a bărbaților era,

legate de niveluri ridicate de expunere și experiență cu materiale sexuale explicit.

Bărbații care sufereau de disfuncție erectilă petrecuseră o perioadă considerabilă de timp în baruri și băi publice unde pornografia era „ omniprezentă ” și „ se difuza încontinuu”. Cercetătorii au declarat:

Discuțiile cu subiecții au întărit ideea că, în unele dintre ele, o expunere ridicată la erotică părea să aibă ca rezultat o reacție mai scăzută la erotica sexului "vanilie sex" și o nevoie crescută de noutate și variație, în unele cazuri combinate cu nevoia unor foarte specifice tipuri de stimuli pentru a se trezi.

2) Structura creierului și conectivitatea funcțională asociate cu consumul de pornografie: Creierul în legătură cu pornografia (2014) – Un studiu de scanare cerebrală Max Planck care a descoperit 3 modificări cerebrale semnificative legate de dependență, corelate cu cantitatea de pornografie consumată. De asemenea, a constatat că, cu cât se consumă mai mult pornografie, cu atât este mai mică activitatea circuitului de recompensă ca răspuns la o expunere scurtă (530 secunde) la pornografia pură. Autoarea principală, Simone Kühn, comentând în comunicatul de presă Max Planck, a declarat :

„Presupunem că subiecții cu un consum mare de porno au nevoie de stimulare din ce în ce mai mare pentru a primi aceeași cantitate de recompensă. Acest lucru ar putea însemna că consumul regulat de pornografie vă folosește mai mult sau mai puțin sistemul de recompense. Asta s-ar potrivi perfect cu ipoteza că sistemele lor de recompensare au nevoie de stimulare din ce în ce mai mare. ”

3) Adolescenții și pornografia online: o nouă eră a sexualității (2015) – Acest studiu italian a analizat efectele pornografiei online asupra elevilor de liceu, fiind co-autorat de profesorul de urologie Carlo Foresta , președintele Societății Italiene de Fiziopatologie Reproductivă. Cea mai interesantă constatare este că 16% dintre cei care consumă pornografie mai mult de o dată pe săptămână raportează o dorință sexuală anormal de scăzută, comparativ cu 0% în rândul non-consumatorilor – exact ceea ce te-ai aștepta de la bărbații de 18 ani.

4) Caracteristicile pacienților în funcție de tipul de trimitere pentru hipersexualitate: o analiză cantitativă a 115 cazuri masculine consecutive (2015) – Un studiu efectuat pe bărbați (vârsta medie 41.5 ani) cu tulburări de hipersexualitate, cum ar fi parafiliile, masturbarea cronică sau adulterul. 27 dintre bărbați au fost clasificați drept „masturbatori evitanți”, adică se masturbau la pornografie timp de una sau mai multe ore pe zi sau mai mult de 7 ore pe săptămână. Rezultate: 71% dintre bărbații care se masturbau cronic la pornografie au raportat probleme de funcționare sexuală, iar 33% au raportat ejaculare întârziată (adesea un precursor al disfuncției erectile induse de pornografie).

5) „Cred că a fost o influență negativă în multe feluri, dar în același timp nu mă pot opri din a o folosi”: Utilizarea problematică a pornografiei autoidentificată în rândul unui eșantion de tineri australieni (2017) – Sondaj online în rândul australienilor, cu vârste cuprinse între 15 și 29 de ani. Cei care au vizionat vreodată pornografie (n = 856) au primit o întrebare deschisă: „Cum v-a influențat pornografia viața?”

„Dintre participanții care au răspuns la întrebarea deschisă (n = 718), utilizarea problematică a fost auto-identificată de 88 de respondenți. Participanții de sex masculin care au raportat utilizarea problematică a pornografiei au evidențiat efecte în trei domenii: asupra funcției sexuale, excitării și relațiilor. ”

Tema acestei secțiuni, repetată în cadrul întregului articol, este ca Prause / Klein / Kohut să facă declarații îndrăznețe, dar neacceptate, în fața dovezilor empirice copleșitoare pentru contrariul.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: O altă lecție despre cum să manipulezi datele și să îngroști constatările

FRAGMENT DIN SLATE: În mod uimitor, primul studiu reprezentativ la nivel național, evaluat de colegi, privind vizionarea de filme sexuale a fost publicat abia în 2017 în Australia. Acest studiu a constatat că 84% dintre bărbați și 54% dintre femei au vizionat vreodată materiale sexuale. În total, 3.69% dintre bărbați (144 din 3,923) și 0.65% dintre femei (28 din 4,218) participanți la studiu credeau că sunt „dependenți” de pornografie, iar doar jumătate din acest grup au raportat că utilizarea pornografiei a avut vreun impact negativ asupra vieții lor.

Având în vedere că Alan McKee, cercetător în domeniul pornografiei, este unul dintre autorii studiului menționat aici, nu este surprinzător faptul că titlul principal a fost ascuns în tabelele studiului, în timp ce un rezumat ingenios formulat lasă cititorul cu impresia că doar un procent mic de utilizatori de pornografie cred că pornografia are efecte negative. McKee are o lungă istorie în apărarea pornografiei. El este autorul „ The Porn Report ”, despre care o analiză ABC a spus că are „ o misiune ideologică de a oferi o apologie pentru industria sexului ”.

De fapt, ABC a dezvăluit că: „ Proiectul pe care se bazează cartea a fost finanțat de Consiliul Australian de Cercetare din 2002 până în 2004 și a fost realizat în colaborare cu și cu sprijinul celei mai importante organizații a industriei sexului din Australia , Asociația Eros, împreună cu companii de pornografie precum Gallery Entertainment și Axis Entertainment .” (sublinierea noastră)

Așadar, care a fost descoperirea cheie ascunsă în studiul australian? 17% dintre bărbații și femeile cu vârste cuprinse între 16 și 30 de ani au raportat că utilizarea pornografiei a avut un efect negativ asupra lor. Este important de menționat că datele au o vechime de 6 ani (2012), iar întrebările se bazează exclusiv pe autopercepția. Rețineți că dependenții rareori se consideră dependenți. De fapt, este puțin probabil ca majoritatea utilizatorilor de pornografie pe internet să lege simptomele de utilizarea pornografiei, cu excepția cazului în care renunță pentru o perioadă lungă de timp. Iată o captură de ecran a Tabelului 5 (rezultate):

Cât de diferite ar fi fost titlurile acestui studiu dacă autorii ar fi subliniat principala lor constatare, conform căreia aproape 1 din 5 tineri credea că utilizarea pornografiei are un „efect negativ asupra lor” ? De ce au încercat să minimalizeze această constatare ignorând-o și concentrându-se pe rezultatele transversale - în loc să se concentreze pe grupul milenialilor cel mai expus riscului de probleme cu internetul?

Iată câteva motive suplimentare pentru a lua titlurile cu un bob de sare:

  1. Acesta a fost un studiu reprezentativ transversal, care cuprindea grupurile de vârstă 16-69, masculi și femele. Este bine stabilit că tinerii bărbați sunt utilizatorii principali ai porno internetului. Deci, 25% dintre bărbați și 60% dintre femei nu au văzut porno cel puțin o dată în ultimele 12 luni. Astfel, statisticile colectate minimizează problema prin eliminarea utilizatorilor cu risc.
  2. Singura întrebare, care a întrebat participanții dacă au folosit porno în ultimele 12 luni, nu cuantifică în mod semnificativ utilizarea porno. De exemplu, o persoană care s-a lovit de un pop-up de site-uri porno este grupată cu cineva care se masturbează de 3 ori pe zi la porno hardcore.
  3. Cu toate acestea, atunci când sondajul a întrebat pe cei care "au văzut vreodată pornografia", care au privit pornografia în ultimul an, cel mai mare procent a fost Teen grup. 93.4% dintre aceștia au vizionat în ultimul an, cu vârste în vârstă de 20-29 chiar în spatele lor la 88.6.
  4. Datele au fost colectate în perioada octombrie 2012 - noiembrie 2013. Lucrurile s-au schimbat mult în ultimii 4 ani datorită penetrării smartphone-urilor - în special la utilizatorii mai tineri.
  5. Întrebările au fost adresate în asistată de calculator telefon interviuri. Natura umană este să fie mai viitoare în interviurile complet anonime, mai ales atunci când interviurile sunt despre subiecte sensibile, cum ar fi utilizarea porno și problemele legate de pornografie.
  6. Întrebările se bazează exclusiv pe percepția de sine. Rețineți că dependenții se văd rar ca fiind dependenți. De fapt, majoritatea utilizatorilor pornografiei de pe internet sunt puțin probabil să-și conecteze simptomele la folosirea pornografică, cu excepția cazului în care părăsesc mai întâi o perioadă mai lungă de timp.
  7. Studiul nu a folosit chestionare standardizate (date anonim), care ar fi evaluat mai exact atât dependența pornografică, cât și efectele porno asupra utilizatorilor.

Care sunt datele din studiile recente în care toți participanții au vizionat intenționat pornografie pe internet cel puțin o dată în ultimele, să zicem, 3-6 luni sau chiar în ultimul an?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studiul arată că auto-iluzia este larg răspândită în Canada

FRAGMENT DIN SLATE: Interesant este că, chiar și în rândul minorității utilizatorilor care cred că sunt „dependenți” de pornografie, remisia poate fi spontană: Un studiu care a urmărit persoane de-a lungul timpului a constatat că 100% dintre femei și 95% dintre bărbați îngrijorați de comportamentele lor sexuale frecvente (din nou, neevaluate clinic) nu au mai simțit că sunt dependenți de sex în decurs de cinci ani, în ciuda faptului că nu a existat nicio intervenție documentată.

Prima observație: Contrar fragmentului, studiul canadian nu i-a întrebat pe participanți dacă „credeau că sunt dependenți”. În schimb, o dată pe an (2006-2011), participanții au fost întrebați „dacă implicarea lor excesivă în comportamentul respectiv le-a cauzat probleme semnificative în ultimele 12 luni”. Cele șase comportamente au fost: exercițiile fizice, cumpărăturile, chatul online, jocurile video, alimentația sau comportamentele sexuale. Fragmentul din Slate se referă la procentul de participanți care au crezut că au o problemă semnificativă în TOȚI cei 5 ani.

A doua interpretare: Contrar fragmentului, toate comportamentele sexuale problematice au fost grupate într-o singură categorie - așa cum a făcut ICD-11 cu CSBD. Nu a existat nicio „remisie de la dependența de pornografie”, deoarece niciun participant nu a fost întrebat dacă se crede dependent de pornografie.

A treia interpretare: Spre deosebire de interpretarea inițială, comportamentele sexuale problematice au fost cea mai stabilă problemă excesivă, ceea ce este remarcabil, deoarece este bine stabilit că pentru mulți libidoul tinde să scadă odată cu vârsta. Extras din studiu:

Datele noastre au sugerat că, în marea majoritate a cazurilor, comportamentele problematice raportate au fost tranzitorii (Tabelul 3 ). În cadrul subeșantionului de respondenți care au raportat un anumit comportament problematic, majoritatea participanților au raportat comportamentul excesiv dat o singură dată în perioada de studiu de 5 ani. Chiar și cel mai stabil comportament problematic (comportament sexual excesiv) a fost raportat de cinci ori doar de 5.4% dintre bărbații care au raportat dificultăți cu acest comportament problematic.

Studiul arată, de asemenea, că mult mai mulți oameni au de fapt o problemă decât percep că au o problemă: Într-un exemplu clar de autoamăgire, doar 38 din cei 4,121 de participanți au crezut că au o problemă cu alimentația (răspunzând cu „da” în 4 din 5 ani). Cu alte cuvinte, mai puțin de 1% dintre canadieni cred că obiceiurile lor alimentare le cauzează probleme sau sunt tulburate . Cum este posibil acest lucru când 30% dintre canadienii adulți sunt obezi, în timp ce alți 43% sunt supraponderali ? Să nu uităm de restul de 27% dintre canadieni care nu sunt supraponderali, dar care s-ar putea confrunta cu o tulburare de alimentație, cum ar fi anorexia nervoasă sau bulimia.

Cum ar putea mai mult de 99% dintre canadieni să creadă că obiceiurile lor alimentare nu sunt îngrijorătoare, când majoritatea dintre ei par să aibă o problemă? Și ce ne spune cu adevărat constatarea despre acest tip de studiu? Poate nu este faptul că persoanele rareori au comportamente problematice sau că acele comportamente supărătoare se estompează. Poate, expune ceea ce este recunoscut în mod obișnuit: noi oamenii sunt foarte buni la minciuna față de noi înșine.

Un studiu din 2018 privind jucătorii de pe internet relevă niveluri ridicate ale aceleiași autoamăgiri familiare. 44% dintre jucătorii care au îndeplinit criteriile pentru dependență au crezut că nu au probleme: Discrepanță între autoevaluare și diagnosticul clinic al tulburării de jocuri pe internet la adolescenți.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Niciun studiu cu evaluare inter pares nu susține afirmația noastră, așa că voi cita un articol fără evaluare inter pares… în olandeză”

FRAGMENT DIN SLATE: Dar cu siguranță filmele sexuale sunt dăunătoare pentru relații? Într-un eșantion olandez reprezentativ la nivel național, vizionarea de filme sexuale nu a avut nicio legătură cu dificultățile sexuale în relații.

În mai multe locuri Prause / Klein / Kohut utilizează diverse tactici pentru a convinge cititorul că utilizarea pornografiei nu are efecte de relații intime. Ei trebuie să folosească strategia politică încercată și adevărată de a „ataca forța adversarilor”, dar nu va funcționa. Vom cita în mod repetat starea actuală a literaturii revizuite de colegi și le vom expune subterfugiul. În acest extras care sugerează că porno-ul nu este „rău pentru relații”, citează doar un singur articol, în olandeză, care nu este evaluat de către colegi.

Dacă ar fi avut un studiu evaluat de colegi care să susțină afirmația că utilizarea pornografiei nu are efecte asupra relațiilor, cu siguranță l-ar fi citat. După cum s-a menționat anterior, peste 75 de studii leagă utilizarea pornografiei de o satisfacție sexuală și relațională mai scăzută . Din câte știm, toate studiile care au implicat bărbați (care reprezintă majoritatea studiilor) au raportat o corelare între o utilizare mai mare a pornografiei și o satisfacție sexuală sau relațională mai scăzută . În timp ce o mână de studii publicate corelează o utilizare mai mare a pornografiei la femei cu o satisfacție sexuală neutră (sau mai bună), marea majoritate nu au făcut-o. Vedeți această listă de 35 de studii care au implicat subiecți de sex feminin care au raportat efecte negative asupra excitației, satisfacției sexuale și relațiilor.

La evaluarea cercetării, este important de știut că femeile cuplate care utilizează în mod regulat pornografie pe internet (și care pot, prin urmare, raporta efectele acesteia) reprezintă un procent relativ mic din totalul utilizatorilor de pornografie. Datele ample, reprezentative la nivel național, sunt puține, dar Sondajul Social General a raportat că doar 2.6% dintre toate femeile din SUA au vizitat un „site web pornografic” în ultima lună. Întrebarea a fost pusă abia în 2002 și 2004 (vezi Pornografie și Căsătorie , 2014) . Sigur, utilizarea pornografiei de către femeile mai tinere ar fi putut crește din 2004. Totuși, studiile care raportează că o utilizare mai mare a pornografiei este corelată cu o satisfacție mai mare în rândul femeilor se referă la un procent relativ mic de femei (poate doar 1-2% din populația feminină). De exemplu, mai jos este un grafic dintr-unul dintre puținele studii care raportează că o utilizare mai mare a pornografiei este legată de o satisfacție mai mare în rândul femeilor.

Este important de menționat că „Full” se referă la bărbați și femei combinate. Întrucât liniile „Full” și „Bărbați” sunt aproape identice, acest lucru ne spune că aproape toți utilizatorii frecvenți de pornografie de la capătul celălalt erau bărbați. Cu alte cuvinte, femeile care utilizează de 2-3 ori pe lună sau mai mult reprezintă probabil doar 1-2% din totalul femeilor. Acest lucru s-ar alinia cu studiul reprezentativ la nivel național din 2004 menționat mai sus, unde doar 2.4% dintre femei au vizitat un site pornografic în ultima lună.

klein

Acest lucru ridică câteva întrebări nereușite: Ce caracteristici au 1% -2% dintre utilizatorii pornografi de sex feminin care conduc la o utilizare mai mare, dar o satisfacție mai mare? Sunt în BDSM sau în alte situații? Sunt în relații polamoroase? Aceste femei posedă libidouri extrem de mari sau au dependență de porno? Oricare ar fi motivul pentru un nivel ridicat de utilizare a porno-urilor într-o mică parte a femeilor, aceasta ne spune cu adevărat ceva despre efectele porno-ului obișnuit asupra altor 98-99% dintre femeile adulte?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Studiile 3 citate nu susțin solicitările făcute

EXTRAS DIN SLATE: Concluzii similare pot fi trage și din cercetări atente de laborator, care au constatat că persoanele care sunt îngrijorate de frecvența vizionării de filme cu sex nu au, de fapt, dificultăți în reglarea impulsurilor sexuale și nici în funcționarea erectilă.

Fragmentul de mai sus face trimitere la trei studii care nu susțin afirmațiile (2 din cele 3 studii sunt realizate de Prause). Aceleași 3 lucrări și aceleași 2 afirmații sunt reutilizate din scrisoarea lui Prause din 2016 (care a fost complet demontată aici: Critică a scrisorii către editor „Prause și colab. (2015) cea mai recentă falsificare a predicțiilor privind dependența” ).

Primele două studii: Winters, Christoff și Gorzalka, 2009 și Moholy, Prause, Proudfit, Rahman și Fong, 2015

Vom începe cu primele 2 studii citate pentru a susține afirmația conform căreia „ persoanele care sunt îngrijorate de frecvența vizionării de filme cu tematică sexuală nu au, de fapt, dificultăți în a-și controla impulsurile sexuale”.

Cele două studii nu au evaluat dacă utilizatorii compulsivi de pornografie au avut probleme în a-și controla consumul – așa cum sugerează în mod fals extrasul. În schimb, în ​​cele două studii, subiecții au vizionat puțin pornografie, instruindu-i să încerce să-și reducă excitația sexuală. Studiile au comparat scorurile subiecților la un test de dependență sexuală cu capacitatea subiecților de a-și controla excitația sexuală în timp ce vizionau un scurt videoclip de pornografie standard. Rezultatele pentru ambele studii au fost extrem de disparate, fără corelații clare între testul de dependență sexuală și capacitatea de a inhiba propria excitație.

Afirmația Prause / Klein / Kohut este că subiecții care obțin cel mai mare scor la testul de dependență sexuală ar trebui să înregistreze cel mai scăzut la controlul excitării lor. Deoarece nu a existat o corelație clară în cele 2 studii, atunci „dependența de porno nu trebuie să existe”. Iată de ce este o prostie:

1) După cum s-a menționat, studiile nu au evaluat „capacitatea subiectului de a controla utilizarea pornografiei în ciuda consecințelor negative”, ci doar excitația tranzitorie într-un cadru de laborator, cu o grămadă de străini în halate albe care pândeau în jur.

2) Studiile nu au evaluat care participanți erau sau nu „dependenți de pornografie” - deoarece cercetătorii au folosit doar chestionare despre „dependența de sex”. De exemplu, studiul lui Prause s-a bazat pe CBSOB, care nu are nicio întrebare despre utilizarea pornografiei pe internet. Acesta întreabă doar despre „activități sexuale” sau dacă subiecții sunt îngrijorați de activitățile lor (de exemplu, „Sunt îngrijorat că sunt însărcinată”, „Am transmis cuiva HIV”, „Am avut probleme financiare”). Prin urmare, orice corelații între scorurile CBSOB și capacitatea de a regla excitația sunt irelevante pentru utilizarea pornografiei pe internet.

3) Cel mai important : Chiar dacă niciun studiu nu a identificat participanții dependenți de pornografie, Prause/Klein/Kohut par să susțină că „dependenții de pornografie” ar trebui să fie cel mai puțin capabili să își controleze excitația sexuală în timp ce vizionează pornografie. Totuși, de ce ar crede ei că dependenții de pornografie ar trebui să aibă o „excitație mai mare” când Prause și colab. , 2015, au raportat că utilizatorii de pornografie mai frecvenți au avut o activare cerebrală mai mică față de pornografia vanilla decât grupul de control? (De altfel, un alt studiu EEG a constatat în mod similar că o utilizare mai mare a pornografiei la femei a fost corelată cu o activare cerebrală mai mică față de pornografie.) Constatările lui Prause și colab. 2015 se aliniază cu Kühn & Gallinat (2014) , care au constatat că o utilizare mai mare a pornografiei a fost corelată cu o activare cerebrală mai mică ca răspuns la imaginile cu pornografie vanilla și cu Banca și colab. 2015 , care au constatat o obișnuință mai rapidă cu imaginile sexuale la dependenții de pornografie.

Nu este neobișnuit ca utilizatorii frecvenți de pornografie să dezvolte toleranță, care reprezintă nevoia de o stimulare mai mare pentru a atinge același nivel de excitație. Pornografia vanilie poate deveni plictisitoare. Un fenomen similar apare la consumatorii de substanțe care au nevoie de „doze” mai mari pentru a atinge aceeași stare de euforie. În cazul utilizatorilor de pornografie, o stimulare mai mare se obține adesea prin trecerea la genuri pornografice noi sau extreme. Un studiu recent a descoperit că o astfel de escaladare este foarte frecventă în rândul utilizatorilor de pornografie pe internet de astăzi. 49% dintre bărbații chestionați au vizionat pornografie care „ nu le era anterior interesantă sau pe care o considerau dezgustătoare ”. De fapt, mai multe studii au raportat constatări de obișnuință sau escaladare constantă la utilizatorii frecvenți de pornografie - un efect în întregime compatibil cu modelul de dependență.

Punct cheie: Întreaga afirmație a autorilor se bazează pe predicția nefondată că „dependenții de pornografie” ar trebui să experimenteze o excitație sexuală mai mare la imaginile statice cu pornografie de tip vanilla și, prin urmare, o capacitate mai mică de a-și controla excitația . Cu toate acestea, predicția că utilizatorii compulsivi de pornografie ar experimenta o excitație mai mare la pornografia de tip vanilla și o dorință sexuală mai mare a fost respinsă în mod repetat de mai multe linii de cercetare:

  1. Peste studii 25 resping afirmația potrivit căreia dependenții de sex și porno "au o dorință sexuală ridicată".
  2. Peste studii 35 link-ul pornografiei pentru a reduce excitatia sexuala sau disfunctii sexuale cu partenerii sexuali.
  3. În legătură cu studiile 75 pornografie cu satisfacție sexuală și de relație inferioară.

Relevant: Într-un alt exemplu de prejudecată bazată pe agendă, Prause a susținut că rezultatele sale din 2015 privind o activare cerebrală mai scăzută ca răspuns la pornografia vanilla au „ demontat complet dependența de pornografie ”. 10 lucrări evaluate de colegi nu sunt de acord cu Prause . Toate spun că Prause și colab., 2015 au descoperit de fapt desensibilizare/obișnuință la utilizatorii frecvenți de pornografie (ceea ce este în concordanță cu modelul de dependență): Critici evaluate de colegi ale lui Prause și colab ., 2015

Al treilea studiu (Prause & Pfaus 2015):

O singură lucrare, scrisă în colaborare de Nicole Prause, a fost citată pentru a susține afirmația că utilizarea pornografiei nu are efecte asupra funcționării sexuale („... nici asupra funcționării lor erectile ” . ) Înainte de a aborda această lucrare puternic criticată ( Prause și Pfaus ) , să trecem în revistă dovezile care susțin disfuncțiile sexuale induse de pornografie.

Așa cum este detaliat în Extrasul nr. 3 de mai sus , nouă studii publicate din 2010 dezvăluie o creștere extraordinară a disfuncției erectile. Acest lucru este documentat în acest articol nespecialist și în această lucrare evaluată de colegi la care au participat 7 medici din Marina SUA: Pornografia pe internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016) . Înainte de 2001, ratele disfuncției erectile la bărbații sub 40 de ani se situau în jurul a 2-3%. Din 2010, ratele de disfuncție erectilă variază între 14% și 37%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut variau între 16% și 37%. În afară de apariția pornografiei în streaming, nicio variabilă legată de disfuncția erectilă în tinerețe nu s-a schimbat apreciabil în ultimii 10-20 de ani.

Recenta creștere a problemelor sexuale coincide cu publicarea a 28 de studii care leagă consumul de pornografie și „dependența de pornografie” de problemele sexuale și de excitația mai scăzută la stimuli sexuali . Este important de menționat că primele 5 studii din listă demonstrează cauzalitatea , deoarece participanții au eliminat consumul de pornografie și au vindecat disfuncțiile sexuale cronice. Dintr-un motiv ciudat, articolul din Slate nu menționează niciunul dintre aceste 26 de studii.

Pe lângă studiile enumerate, această pagină conține articole și videoclipuri realizate de peste 130 de experți (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, medici) care recunosc și au tratat cu succes disfuncția erectilă indusă de pornografie și pierderea dorinței sexuale indusă de pornografie. În plus, zeci de mii de tineri au raportat vindecarea disfuncției sexuale cronice prin eliminarea unei singure variabile: pornografia. (Consultați aceste pagini pentru câteva mii de astfel de povești de recuperare: Conturi de repornire 1 , Conturi de repornire 2 , Conturi de repornire 3 , Scurte povești de recuperare PIED .)

Prause și Pfaus nu au susținut afirmațiile sale: ofer critica formală a lui Richard Isenberg, MD, și o critică foarte amplă din partea unor nespecialiști, urmată de comentariile și fragmentele mele din critica Dr. Isenberg:

Prause și Pfaus 2015 nu au fost un studiu asupra bărbaților cu disfuncție erectilă. Nu a fost deloc un studiu. În schimb, Prause a susținut că a adunat date din patru dintre studiile sale anterioare, niciunul dintre ele neabordând disfuncția erectilă. Este tulburător faptul că această lucrare de Nicole Prause și Jim Pfaus a trecut de evaluarea inter pares, deoarece datele din lucrarea lor nu se potriveau cu datele din cele patru studii subiacente pe care lucrarea pretindea că se bazează. Discrepanțele nu sunt lacune minore, ci găuri căscate care nu pot fi astupate. În plus, lucrarea a făcut mai multe afirmații care erau false sau nu erau susținute de datele sale.

Începem cu afirmații false făcute atât de Nicole Prause, cât și de Jim Pfaus. Multe articole jurnalistice despre acest studiu au susținut că utilizarea pornografiei a dus la erecții mai bune , însă nu asta a constatat lucrarea. În interviurile înregistrate, atât Nicole Prause, cât și Jim Pfaus au susținut în mod fals că au măsurat erecțiile în laborator și că bărbații care au folosit pornografia au avut erecții mai bune. În interviul TV cu Jim Pfaus, Pfaus afirmă:

Ne-am uitat la corelația capacității lor de a obține o erecție în laborator.

Am găsit o corelare a linerului cu cantitatea de porno pe care o vedeau acasă, iar latențele care, de exemplu, obțin o erecție sunt mai rapide.

Într -un interviu radio, Nicole Prause a susținut că erecțiile au fost măsurate în laborator. Citatul exact din emisiune:

Cei mai mulți oameni urmăresc erotica acasă au răspunsuri erectile mai puternice în laborator, nu sunt reduse.

Totuși, această lucrare nu a evaluat calitatea erecției în laborator sau „viteza erecțiilor”. Lucrarea a susținut doar că le-a cerut bărbaților să își evalueze „excitația” după ce au vizionat pe scurt materiale pornografice (și nu reiese clar din lucrările de bază că această simplă autoevaluare a fost solicitată măcar tuturor subiecților). În orice caz, un extras din lucrare în sine admitea că:

Nu au fost incluse date privind răspunsul genital fiziologic pentru a sprijini experiența bărbaților auto-raportate "

Cu alte cuvinte, erecțiile reale nu au fost testate sau măsurate în laborator, ceea ce înseamnă că astfel de date sau concluzii nu au fost revizuite de către colegi!

Într-o a doua afirmație nefondată, autoarea principală, Nicole Prause, a scris de mai multe ori pe Twitter despre studiu, informând lumea că au fost implicați 280 de subiecți și că aceștia „nu au avut probleme acasă”. Cu toate acestea, cele patru studii subiacente conțineau doar 234 de subiecți de sex masculin, deci „280” este o cifră complet greșită.

O a treia afirmație nejustificată: Scrisoarea Dr. Isenberg către editor (legată la cea de mai sus), care a ridicat multiple preocupări de fond subliniind defectele din Prause și Pfaus , se întreba cum a fost posibil ca Prause și Pfaus să fi comparat nivelurile de excitație ale diferiților subiecți atunci când au fost utilizați trei tipuri diferite de stimuli sexuali în cele 4 studii subiacente. Două studii au folosit un film de 3 minute, un studiu a folosit un film de 20 de secunde, iar un studiu a folosit imagini statice. Este bine stabilit faptul că filmele sunt mult mai excitante decât fotografiile , așa că nicio echipă de cercetare legitimă nu ar grupa acești subiecți pentru a face afirmații despre răspunsurile lor. Ceea ce este șocant este că, în lucrarea lor, autorii Prause și Pfaus susțin în mod inexplicabil că toate cele 4 studii au folosit filme sexuale:

"VSS prezentate în studii au fost toate filmele".

Această afirmație este falsă, așa cum sa arătat clar în studiile subiacente ale lui Prause. Acesta este primul motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat "excitarea". Trebuie să utilizați același stimul pentru fiecare subiect pentru a compara toți subiecții.

O a patra afirmație nejustificată: Dr. Isenberg a întrebat, de asemenea, cum Prause și Pfaus 2015 ar putea compara nivelurile de excitație ale diferiților subiecți atunci când doar 1 dintre cele 4 studii subiacente a folosit o scală de la 1 la 9. Unul a folosit o scală de la 0 la 7, unul a folosit o scală de la 1 la 7 și un studiu nu a raportat evaluări ale excitației sexuale. Încă o dată, Prause și Pfaus susțin în mod inexplicabil că:

"Bărbații au fost rugați să indice nivelul lor de" excitare sexuală ", de la 1" deloc "la 9" extrem de ".

Și această afirmație este falsă, așa cum arată lucrările de bază. Acesta este al doilea motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot susține că lucrarea lor a evaluat evaluările de „excitare” la bărbați. Un studiu trebuie să utilizeze aceeași scală de evaluare pentru fiecare subiect pentru a compara rezultatele subiecților. În concluzie, toate titlurile și afirmațiile generate de Prause despre utilizarea pornografiei care îmbunătățește erecțiile sau excitația sau orice altceva nu sunt susținute de cercetarea ei.

Autori Prause și Pfaus au afirmat, de asemenea, că nu au găsit nici o legătură între scorurile de funcționare erectilă și cantitatea de porno vizualizată în ultima lună. După cum a subliniat dr. Isenberg:

Chiar mai îngrijorător este omisiunea totală a constatărilor statistice pentru măsurarea rezultatului funcției erectile. Nu sunt furnizate rezultate statistice. În schimb, autorii solicită cititorului să creadă pur și simplu declarația lor nefondată că nu există nici o asociere între orele de pornografie vizualizate și funcția erectilă. Având în vedere afirmația contradictorie a autorilor potrivit căreia funcția erectilă cu un partener poate fi efectiv îmbunătățită prin vizualizarea pornografiei, absența analizei statistice este cea mai gravă.

Așa cum se obișnuiește atunci când este publicată o scrisoare critică la adresa unui studiu, autorilor studiului li s-a oferit șansa de a răspunde. Răspunsul pretențios al lui Prause, intitulat „ Falsă heringă: cârlig, linie și duhoare ”, nu numai că eludează punctele de vedere ale lui Isenberg (și ale lui Gabe Deem ), dar conține mai multe denaturări noi și mai multe afirmații evident false. De fapt, răspunsul lui Prause este puțin mai mult decât fum, oglinzi, insulte nefondate și minciuni. Această critică amplă a lui Gabe Deem expune răspunsul lui Prause și Pfaus pentru ceea ce este: o critică a răspunsului lui Prause și Pfaus la scrisoarea lui Richard Isenberg.

Rezumat: Pretențiile de bază 2 realizate de Klein / Kohut / Prause rămân nesuportate:

  1. Prause & Pfaus nu a furnizat date pentru afirmația sa principală conform căreia folosirea pornografică nu era legată de scorurile pe un chestionar de erecție (IIEF).
  2. Prause și Pfaus nu au reușit să explice modul în care autorii săi pot evalua în mod fiabil „excitare” atunci când cele 4 studii de bază au folosit stimuli diferiți (imagini statice vs. filme) și nu folosesc nici o scară sau scale de număr foarte diferite (1-7, 1-9, 0 -7, fără scară).

Dacă Prause și Pfaus aveau răspunsuri la preocupările de mai sus, le-ar fi pus în răspunsul lor la Dr. Isenberg. Nu au făcut-o.

În cele din urmă, Jim Pfaus se află în redacția redacției Jurnalul de Medicină Sexualăe și petrece efort considerabil ataca conceptul de disfuncții sexuale induse de pornografie. Coautor Nicole Prause este obsedat de debunking PIED, care a condus o 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce îi hărțuiește și ipostază simultan bărbații tineri care s-au recuperat din disfuncții sexuale induse de porno. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6, Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem și Alex Rhodes împreună, Alexander Rhodes # 11, Alexandru Rhodes #12, Alexandru Rhodes #13, Alexandru Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Atunci când se confruntă cu sute de studii care leagă utilizarea pornografică de rezultatele negative, strigă "corelația nu este cauzalitate"

EXTRAS DIN SLATE: Totuși, o problemă fundamentală a acestui domeniu de cercetare este că marea majoritate a studiilor sunt transversale, adică întreabă doar despre viața ta așa cum este ea acum. Aceasta înseamnă că nu pot demonstra cauzalitatea. Îți amintești de vechiul principiu „corelația nu este cauzalitate” de la ora de științe? Dacă mariajul tău nu merge bine sau ai încetat să mai ai intimitate cu ani în urmă, sunt șanse mari ca cineva din acea relație să se masturbeze pentru a-și satisface dorința sexuală neîmplinită.

Traducere : „Îți este foarte, foarte somn... ți se îngreunează pleoapele... indiferent ce dezvăluie 58 de studii despre relațiile de utilizare a pornografiei, de fapt e masturbare... Acum dormi... nu poate fi pornografie... pornografia e bună pentru tine... trebuie să fie masturbare... Adormi mai adânc, adormi mai adânc.”

După cum se relatează în fragmentul #14 , strategia elaborată de Prause și David Ley este de a da vina pe masturbare pentru multitudinea de probleme legate de consumul de pornografie. Aici și în #14 de mai jos, Prause/Klein/Kohut preiau acest punct de discuție fabricat și încearcă să dea vina pe masturbare pentru rezultatele a peste 60 de studii care leagă consumul de pornografie de o satisfacție sexuală și relațională mai scăzută . După ce Prause și Ley au construit tactica „pornografia nu este niciodată problema” pentru a explica disfuncția erectilă cronică la tinerii altfel sănătoși, aliatul lor apropiat, Jim Pfaus, a afirmat în repetate rânduri că disfuncția erectilă indusă de pornografie este un mit și că perioadele refractare post-ejaculare sunt adevărata cauză a disfuncției erectile a acestor tineri . Când a fost întrebat despre faptul că este nevoie de 6-24 de luni fără pornografie pentru a recăpăta erecțiile, Pfaus tace. Asta e o „perioadă refractară”, nu-i așa? (Vezi acest articol care expune campania „dau vina pe orice altceva decât pe pornografie”: Sexologii neagă disfuncția erectilă indusă de pornografie susținând că masturbarea este problema (2016) .)

Trecând la mantra „corelația nu este egală cu cauzalitatea” pe care orice elev de clasa a VII- a o poate recita. Atunci când se confruntă cu sute de studii care leagă consumul de pornografie de rezultate negative, o tactică comună a doctoranzilor pro-pornografie este să susțină că „nu a fost demonstrată nicio cauzalitate”. Realitatea este că, atunci când vine vorba de studii psihologice și medicale, foarte puține cercetări relevă direct cauzalitatea . De exemplu, toate studiile privind relația dintre cancerul pulmonar și fumatul la oameni sunt corelative. Cu toate acestea, cauza și efectul sunt acum clare pentru toată lumea, cu excepția lobby-ului tutunului.

Din motive etice, cercetătorii sunt de obicei împiedicați să elaboreze modele de cercetare experimentală care ar dezvălui definitiv dacă pornografia provoacă anumite daune. Prin urmare, aceștia utilizează modele corelaționale . În timp, atunci când se acumulează un corp semnificativ de studii corelaționale într-un anumit domeniu de cercetare, se ajunge la un punct în care se poate spune că setul de dovezi demonstrează un punct de vedere teoretic, în ciuda lipsei studiilor experimentale ideale, dar adesea neetice de realizat.

Cu alte cuvinte, niciun studiu corelațional nu poate oferi vreodată o „probă irefutabilă” într-un domeniu de studiu, dar dovezile convergente ale mai multor studii corelaționale pot stabili cauza și efectul. Când vine vorba de consumul de pornografie, aproape fiecare studiu publicat este corelativ.

Pentru a „demonstra” că utilizarea pornografiei cauzează disfuncții erectile, probleme de relație, probleme emoționale sau modificări ale creierului legate de dependență, ar trebui să aveți două grupuri mari de gemeni identici separați la naștere. Asigurați-vă că un grup nu urmărește niciodată porno. Asigurați-vă că fiecare persoană din celălalt grup urmărește exact același tip de porno, pentru aceleași ore, la aceeași vârstă. Și continuați experimentul timp de aproximativ 30 de ani, urmat de evaluarea diferențelor.

Alternativ, cercetarea care încearcă să demonstreze legătura de cauzalitate poate fi făcută utilizând următoarele metode 3:

  1. Eliminați variabila a cărei efecte doriți să măsurați. Mai exact, opriți utilizatorii porno și evaluați eventualele modificări săptămâni, luni (ani?) Mai târziu. Acesta este exact ceea ce se întâmplă în timp ce mii de tineri opresc pornografia ca modalitate de a atenua disfuncția erectilă cronică și alte simptome (cauzate de folosirea pornografică).
  2. Efectuați studii longitudinale, ceea ce înseamnă următoarele subiecte pe o perioadă de timp pentru a vedea cum schimbările în utilizarea porno (sau nivelurile de utilizare pornografică) se referă la diferite rezultate. De exemplu, corelați nivelurile de utilizare pornografică cu ratele de divorț pe parcursul anilor (solicitând alte întrebări pentru a controla alte variabile posibile).
  3. Expuneți participanții dispuși la pornografie și măsurați diferite rezultate. De exemplu, evaluați capacitatea subiecților de a întârzia satisfacția atât înainte cât și după expunerea la porno într-un cadru de laborator.

Mai jos sunt enumerate studii care au folosit aceste metode 3: eliminarea utilizării pornografice, studii longitudinale, expunerea la pornografie într-un laborator. Toate rezultatele sugerează că utilizarea pornografică duce la rezultate negative.

Secțiunea #1: Studii în care participanții au eliminat utilizarea pornografică:

Primele 7 studii din această secțiune demonstrează că utilizarea pornografiei cauzează probleme sexuale, deoarece participanții au eliminat utilizarea pornografiei și au vindecat disfuncțiile sexuale cronice. Astfel, dezbaterea despre existența disfuncțiilor sexuale induse de pornografie a fost soluționată de ceva vreme.

1) Cauzează pornografia pe internet disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016) : O analiză amplă a literaturii de specialitate referitoare la problemele sexuale induse de pornografie. Redactată în colaborare de 7 medici din Marina SUA (urologi, psihiatri și un medic cu doctorat în neuroștiințe), analiza oferă cele mai recente date care dezvăluie o creștere extraordinară a problemelor sexuale în rândul tinerilor. De asemenea, analizează studiile neurologice legate de dependența de pornografie și condiționarea sexuală prin intermediul pornografiei pe internet. Autorii oferă 3 rapoarte clinice despre bărbați care au dezvoltat disfuncții sexuale induse de pornografie. Doi dintre cei trei bărbați și-au vindecat disfuncțiile sexuale prin eliminarea consumului de pornografie. Al treilea bărbat a experimentat puține îmbunătățiri, deoarece nu a putut să se abțină de la consumul de pornografie.

2) Obiceiuri de masturbare masculină și disfuncții sexuale (2016) : Autor: un psihiatru francez și președinte al Federației Europene de Sexologie . Lucrarea se învârte în jurul experienței sale clinice cu 35 de bărbați care au dezvoltat disfuncție erectilă și/sau anorgasmie și a abordărilor sale terapeutice pentru a-i ajuta. Autorul afirmă că majoritatea pacienților săi au folosit pornografie, un sfert dintre ei fiind dependenți de pornografie. Rezumatul indică pornografia pe internet ca fiind principala cauză a problemelor pacienților. 19 dintre cei 35 de bărbați au observat îmbunătățiri semnificative ale funcției sexuale. Ceilalți bărbați fie au abandonat tratamentul, fie încă încercau să se recupereze.

3) Practica masturbatorie neobișnuită ca factor etiologic în diagnosticul și tratamentul disfuncției sexuale la bărbații tineri (2014) : Unul dintre cele 4 studii de caz din această lucrare prezintă cazul unui bărbat cu probleme sexuale induse de pornografie (libido scăzut, fetișuri, anorgasmie). Intervenția sexuală a necesitat o abstinența de 6 săptămâni de la pornografie și masturbare. După 8 luni, bărbatul a raportat o dorință sexuală crescută, sex și orgasm reușite și se bucură de „practici sexuale bune”. Aceasta este prima cronică evaluată de colegi a unei recuperări după disfuncțiile sexuale induse de pornografie.

4) Cât de dificil este să tratezi ejacularea întârziată într-un model psihosexual pe termen scurt? O comparație a studiilor de caz (2017) : Acesta este un raport despre două „cazuri compozite” care ilustrează etiologia și tratamentele pentru ejacularea întârziată (anorgasmie). „Pacientul B” a reprezentat mai mulți tineri tratați de terapeut. „Consumul de pornografie al pacientului B escaladase în materiale mai dure”, „așa cum se întâmplă adesea”. Lucrarea spune că ejacularea întârziată legată de pornografie nu este neobișnuită și este în creștere. Autorul solicită mai multe cercetări privind efectele pornografiei asupra funcționării sexuale. Ejacularea întârziată a pacientului B a fost vindecată după 10 săptămâni fără pornografie.

5) Anejacularea psihogenă situațională: un studiu de caz (2014) : Detaliile dezvăluie un caz de anejaculare indusă de pornografie. Singura experiență sexuală a soțului înainte de căsătorie a fost masturbarea frecventă cu pornografie (unde a reușit să ejaculeze). De asemenea, el a raportat că actul sexual era mai puțin excitant decât masturbarea cu pornografie. Informația cheie este că „recalificarea” și psihoterapia nu au reușit să-i vindece anejacularea. Când aceste intervenții au eșuat, terapeuții au sugerat o interdicție completă a masturbării cu pornografie. În cele din urmă, această interdicție a dus la un act sexual reușit și la ejacularea cu o parteneră pentru prima dată în viața sa.

6) Disfuncția erectilă indusă de pornografie în rândul tinerilor (2019) – Această lucrare explorează fenomenul disfuncției erectile induse de pornografie (PIED), cu 12 studii de caz. Mai mulți bărbați au vindecat disfuncția erectilă indusă de pornografie prin eliminarea utilizării pornografiei.

7) Ascuns în rușine: Experiențele bărbaților heterosexuali privind utilizarea pornografiei problematice autopercepute (2019) - Interviuri cu 15 utilizatori de pornografie de sex masculin. Mai mulți dintre bărbați au raportat dependență de pornografie, escaladarea utilizării și probleme sexuale induse de pornografie. Unul dintre utilizatorii compulsivi de pornografie și-a îmbunătățit semnificativ funcția erectilă în timpul întâlnirilor sexuale prin limitarea severă a utilizării pornografiei.

8) Cum afectează abstinența preferințele (2016) [rezultate preliminare]. Rezultatele celui de-al doilea val – Principalele constatări:

- Abținerea de la pornografie și masturbare crește capacitatea de a întârzia recompensele

- Participarea la o perioadă de abstinență îi face pe oameni mai dispuși să își asume riscuri

- Abstinerea îi face pe oameni mai altruisti

- Abstinența îi face pe oameni mai extrovertiți, mai conștiincioși și mai puțin nevrotici

9) O iubire care nu durează: Consumul de pornografie și angajamentul slăbit față de partenerul romantic (2012) : Subiecții au încercat să se abțină de la utilizarea pornografiei (doar 3 săptămâni). Comparând acest grup cu participanții din grupul de control, cei care au continuat să utilizeze pornografia au raportat niveluri de angajament mai scăzute decât cei din grupul de control. Ce s-ar fi putut întâmpla dacă ar fi încercat să se abțină timp de 3 luni în loc de 3 săptămâni?

10) Schimbul de recompense ulterioare pentru plăcerea actuală: Consumul de pornografie și reducerea întârzierii (2015) : Cu cât participanții consumau mai multă pornografie, cu atât erau mai puțin capabili să amâne satisfacția. Acest studiu unic a cerut, de asemenea, utilizatorilor de pornografie să încerce să reducă utilizarea pornografiei timp de 3 săptămâni. Studiul a constatat că utilizarea continuă a pornografiei a fost cauzal legată de o incapacitate mai mare de a amâna satisfacția (rețineți că capacitatea de a amâna satisfacția este o funcție a cortexului prefrontal al creierului).

Secțiunea #2: Studii longitudinale:

Toate, dar două studii longitudinale au examinat efectele utilizării pornografice asupra relațiilor intime

1) Expunerea băieților adolescenți timpurii la pornografia pe internet: Relațiile cu momentul pubertal, căutarea senzațiilor și performanța academică (2014) : O creștere a utilizării pornografiei a fost urmată de o scădere a performanței academice 6 luni mai târziu.

2) Expunerea adolescenților la materiale de pe internet cu conținut sexual explicit și satisfacția sexuală: un studiu longitudinal (2009) . Extras: Între mai 2006 și mai 2007, am efectuat un sondaj panel în trei etape în rândul a 1,052 de adolescenți olandezi cu vârste cuprinse între 13 și 20 de ani. Modelarea ecuațiilor structurale a arătat că expunerea la materiale de tip SEIM a redus constant satisfacția sexuală a adolescenților. O satisfacție sexuală mai scăzută (în etapa 2) a crescut, de asemenea, utilizarea SEIM (în etapa 3).

3) Vizionarea pornografiei reduce calitatea conjugală în timp? Dovezi din date longitudinale (2016) . Extras: Acest studiu este primul care se bazează pe date longitudinale reprezentative la nivel național (Studiul Portrete ale vieții americane 2006-2012) pentru a testa dacă utilizarea mai frecventă a pornografiei influențează calitatea conjugală mai târziu și dacă acest efect este moderat de sex. În general, persoanele căsătorite care au vizionat mai frecvent pornografie în 2006 au raportat niveluri semnificativ mai scăzute ale calității conjugale în 2012, fără a include controalele pentru calitatea conjugală anterioară și corelațiile relevante. Efectul pornografiei nu a fost pur și simplu un indicator indirect al nemulțumirii față de viața sexuală sau de luarea deciziilor conjugale în 2006. În ceea ce privește influența substanțială, frecvența utilizării pornografiei în 2006 a fost al doilea cel mai puternic predictor al calității conjugale în 2012.

4) „Până când pornografia ne desparte?”. Efectele longitudinale ale utilizării pornografiei asupra divorțului (2016) . Studiul a utilizat date reprezentative la nivel național din cadrul Sondajului Social General, colectate de la mii de adulți americani. Extras: Începerea utilizării pornografiei între valurile sondajului aproape a dublat probabilitatea de a divorța până la următoarea perioadă a sondajului, de la 6% la 11%, și aproape a triplat-o în cazul femeilor, de la 6% la 16%. Rezultatele noastre sugerează că vizionarea pornografiei, în anumite condiții sociale, poate avea efecte negative asupra stabilității conjugale.

5) Pornografia pe internet și calitatea relației: Un studiu longitudinal al efectelor în cadrul și între parteneri ale adaptării, satisfacției sexuale și materialelor de pe internet cu conținut sexual explicit în rândul proaspăt căsătoriților (2015) . Extras: Datele provenite de la un eșantion considerabil de proaspăt căsătoriți au arătat că utilizarea SEIM are mai multe consecințe negative decât pozitive pentru soți și soții. Este important de menționat că adaptarea soților a redus utilizarea SEIM în timp, iar utilizarea SEIM a redus adaptarea. În plus, o satisfacție sexuală mai mare la soți a prezis o scădere a utilizării SEIM de către soțiile lor un an mai târziu, în timp ce utilizarea SEIM de către soții nu a modificat satisfacția sexuală a soților lor.

6) Utilizarea pornografiei și separarea conjugală: dovezi din datele panel în două valuri (2017) . Extras: analizele au arătat că americanii căsătoriți care au vizionat pornografie deloc în 2006 au fost de peste două ori mai predispuși decât cei care nu au vizionat pornografie să experimenteze o separare până în 2012, chiar și după controlul fericirii conjugale și satisfacției sexuale din 2006, precum și a corelațiilor sociodemografice relevante. Relația dintre frecvența utilizării pornografiei și separarea conjugală a fost însă curbilinie din punct de vedere tehnic.

7) Sunt utilizatorii de pornografie mai predispuși să experimenteze o despărțire romantică? Dovezi din date longitudinale (2017) . Extras: analizele au demonstrat că americanii care au vizionat pornografie deloc în 2006 au fost aproape de două ori mai predispuși decât cei care nu au vizionat niciodată pornografie să raporteze că au experimentat o despărțire romantică până în 2012, chiar și după controlul factorilor relevanți, cum ar fi statutul relațional din 2006 și alte corelații sociodemografice. Analizele au arătat, de asemenea, o relație liniară între frecvența cu care americanii au vizionat pornografie în 2006 și probabilitatea lor de a experimenta o despărțire până în 2012.

8) Relațiile dintre expunerea la pornografia online, bunăstarea psihologică și permisivitatea sexuală în rândul adolescenților chinezi din Hong Kong: un studiu longitudinal în trei valuri (2018) : Acest studiu longitudinal a constatat că utilizarea pornografiei a fost legată de depresie, satisfacție mai scăzută față de viață și atitudini sexuale permisive.

Secțiunea #3: Expunerea experimentală la pornografie:

1) Efectul erotismului asupra percepției estetice a tinerilor asupra partenerelor lor sexuale (1984) . Extras: După expunerea la femei frumoase, valoarea estetică a partenerelor a scăzut semnificativ sub evaluările făcute după expunerea la femei neatractive; această valoare a căpătat o poziție intermediară după expunerea la grupul de control. Cu toate acestea, modificările atractivității estetice a partenerilor nu au corespuns cu modificările satisfacției față de parteneri.

2) Efectele consumului prelungit de pornografie asupra valorilor familiale (1988) . Extras: Expunerea a determinat, printre altele, o acceptare mai mare a sexului preconjugal și extraconjugal și o toleranță mai mare față de accesul sexual neexclusiv la partenerii intimi. Expunerea a redus evaluarea căsătoriei, făcând ca această instituție să pară mai puțin semnificativă și mai puțin viabilă în viitor. Expunerea a redus, de asemenea, dorința de a avea copii și a promovat acceptarea dominanței masculine și a servituții feminine. Cu puține excepții, aceste efecte au fost uniforme atât pentru respondenții de sex masculin și feminin, cât și pentru studenți și nestudenți.

3) Impactul pornografiei asupra satisfacției sexuale (1988) . Extras: Studenți și nestudenți, de sex masculin și feminin, au fost expuși la înregistrări video care prezentau pornografie comună, nonviolentă sau conținut inofensiv. Expunerea a fost în sesiuni de o oră, timp de șase săptămâni consecutive. În a șaptea săptămână, subiecții au participat la un studiu aparent fără legătură, privind instituțiile societale și gratificațiile personale. [Consumul de pornografie] a avut un impact puternic asupra autoevaluării experienței sexuale. După consumul de pornografie, subiecții au raportat o satisfacție mai mică față de partenerii lor intimi - în special, față de afecțiunea, aspectul fizic, curiozitatea sexuală și performanța sexuală propriu-zisă a acestor parteneri. În plus, subiecții au acordat o importanță sporită sexului fără implicare emoțională. Aceste efecte au fost uniforme în funcție de sex și populație.

4) Influența eroticii populare asupra judecăților străinilor și partenerilor (1989) . Extras: În Experimentul 2, subiecții de sex masculin și feminin au fost expuși la erotică de sex opus. În cel de-al doilea studiu, a existat o interacțiune între sexul subiecților și condiția stimulului asupra scorurilor de atracție sexuală. Efectele decrementale ale expunerii în pliantul central au fost constatate doar pentru subiecții de sex masculin expuși la nuduri feminine. Bărbații care au găsit pliantele centrale de tip Playboy mai plăcute s-au evaluat ca fiind mai puțin îndrăgostiți de soțiile lor.

5) Procesarea imaginilor pornografice interferează cu performanța memoriei de lucru (2013) : Oamenii de știință germani au descoperit că erotica de pe internet poate diminua memoria de lucru . În acest experiment cu imagini pornografice, 28 de persoane sănătoase au efectuat sarcini de evaluare a memoriei de lucru folosind 4 seturi diferite de imagini, dintre care una era pornografică. Participanții au evaluat, de asemenea, imaginile pornografice în funcție de excitația sexuală și impulsurile de masturbare înainte și după prezentarea imaginilor pornografice. Rezultatele au arătat că memoria de lucru a fost cea mai slabă în timpul vizionării pornografiei și că o excitație mai mare a accentuat scăderea.

6) Prelucrarea imaginilor sexuale interferează cu luarea deciziilor în condiții de ambiguitate (2013) : Un studiu a constatat că vizionarea de imagini pornografice a interferat cu luarea deciziilor în timpul unui test cognitiv standardizat. Acest lucru sugerează că pornografia ar putea afecta funcția executivă, care este un set de abilități mentale care te ajută să realizezi lucruri. Aceste abilități sunt controlate de o zonă a creierului numită cortex prefrontal.

7) Te blochezi în pornografie? Suprautilizarea sau neglijarea indiciilor cybersex într-o situație de multitasking este legată de simptomele dependenței de cybersex (2015) : Subiecții cu o tendință mai mare spre dependența de pornografie au efectuat mai slab sarcinile funcționale executive (care sunt sub auspiciile cortexului prefrontal).

8) Funcționarea executivă a bărbaților cu compulsivitate sexuală și non-compulsivitate sexuală înainte și după vizionarea unui videoclip erotic (2017) : Expunerea la pornografie a afectat funcționarea executivă la bărbații cu „comportamente sexuale compulsive”, dar nu și la grupul de control sănătos. Funcționarea executivă mai slabă atunci când este expusă la indicii legate de dependență este o caracteristică a tulburărilor legate de substanțe (indicând atât circuite prefrontale alterate , cât și sensibilizare ).

9) Expunerea la stimuli sexuali induce o reducere mai mare a consumului de alimente, ducând la o implicare sporită în delincvența cibernetică în rândul bărbaților ( Cheng & Chiou , 2017) : În două studii, expunerea la stimuli sexuali vizuali a dus la: 1) o reducere mai mare a consumului de alimente (incapacitatea de a amâna gratificarea), 2) o înclinație mai mare de a se angaja în delincvență cibernetică, 3) o înclinație mai mare de a achiziționa bunuri contrafăcute și de a pirata contul de Facebook al cuiva. Luate împreună, acestea indică faptul că utilizarea pornografiei crește impulsivitatea și poate reduce anumite funcții executive (autocontrol, judecată, anticiparea consecințelor, controlul impulsurilor).

Apropo, peste 80 de studii privind dependența de internet au folosit metodologii „longitudinale” și „de eliminare a variabilei” . Toate sugerează cu tărie că utilizarea internetului poate cauza probleme mentale/emoționale, modificări cerebrale legate de dependență și alte efecte negative la unii utilizatori.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% din subiecții de la 1 din studiile 58 care leagă utilizarea pornografică în relațiile mai sărace

EXTRAS DIN SLATE: Studiile longitudinale care au urmărit oamenii de-a lungul timpului arată cel puțin dacă vizionarea de filme sexuale a avut loc înainte de un efect propus, ceea ce este necesar pentru a sugera că filmele sexuale au cauzat efectul. De exemplu, un studiu longitudinal a arătat că, în medie, vizionarea de filme sexuale a crescut riscul pierderii ulterioare a relației. Till Porn Do Us Part? O examinare longitudinală a utilizării pornografiei și a divorțului. Cu toate acestea, un alt studiu a constatat că americanii căsătoriți cu cea mai mare frecvență de utilizare a filmelor sexuale prezentau de fapt cel mai mic risc de a-și pierde relația (un efect neliniar).

Tactica folosită aici este de a păcăli cititorul să creadă că cercetările care investighează efectele pornografiei asupra relațiilor sunt contradictorii. Fac acest lucru prin recunoașterea existenței unui studiu care leagă pornografia de problemele relaționale (din cele 75 de studii care leagă consumul de pornografie de o relație mai proastă) , urmat de selectarea exclusivă a singurului studiu care a raportat un rezultat aberant - pentru un procent mic dintre subiecți (5% dintre subiecți).

Studiul cu o valoare aberantă pentru mai puțin de 5% dintre subiecți este „ Utilizarea pornografiei și separarea conjugală: dovezi din datele panel în două valuri (2017) ” – Extras din rezumat:

Bazându-se pe date din 2006 și 2012 ale studiului reprezentativ la nivel național „Portrete ale vieții americane”, acest articol a examinat dacă americanii căsătoriți care au vizionat pornografie în 2006, fie deloc, fie cu o frecvență mai mare, erau mai predispuși să se despartă de căsătorie până în 2012. Analizele de regresie logistică binară au arătat că americanii căsătoriți care au vizionat pornografie deloc în 2006 erau de peste două ori mai predispuși decât cei care nu au vizionat pornografie să se despartă de căsătorie până în 2012, chiar și după controlul fericirii conjugale și satisfacției sexuale din 2006, precum și a corelațiilor sociodemografice relevante. Relația dintre frecvența utilizării pornografiei și separarea conjugală era însă curbilinie din punct de vedere tehnic. Probabilitatea separării conjugale până în 2012 a crescut odată cu utilizarea pornografiei în 2006 până la un anumit punct și apoi a scăzut la cele mai mari frecvențe de utilizare a pornografiei.

Rezultatele concrete . Grupați împreună, utilizatorii de pornografie (fie bărbați, fie femei) au avut o probabilitate de peste două ori mai mare de a experimenta o separare conjugală 6 ani mai târziu. Mai exact, pentru 95% dintre subiecți , utilizarea pornografiei în 2006 a fost asociată cu o probabilitate crescută de separare conjugală în 2012. Cu toate acestea, odată ce frecvența utilizării pornografiei a atins o frecvență de câteva ori pe săptămână sau mai mult ( doar 5% dintre subiecți ), probabilitatea separării a fost aproximativ aceeași ca pentru cei care nu au utilizat pornografie.

Așa cum s-a subliniat în extrasul nr. 7, corelațiile de la capătul curbei clopotului pot să nu prezică rezultatele pentru marea majoritate a utilizatorilor de pornografie. În acest amestec de 2-5% dintre utilizatorii frecvenți, putem găsi un procent mult mai mare de cupluri care se identifică drept swingeri sau poliamori. Aceștia pot avea căsătorii deschise. Poate că cuplul înțelege că partenerul poate folosi oricâtă pornografie dorește, dar divorțul nu este niciodată o opțiune. Indiferent de motivul nivelurilor ridicate de utilizare a pornografiei la unul sau ambii parteneri, este clar din acest studiu și din toate celelalte că valorile aberante nu se aliniază cu marea majoritate a cuplurilor.

Apropo, toate celelalte studii longitudinale confirmă că utilizarea pornografiei este legată de rezultate relaționale mai slabe.

  • O iubire care nu durează: Consumul pornografiei și angajamentul slab față de partenerul romantic (2012): Subiecții au încercat să se abțină de la folosirea pornografică (doar săptămânile 3). Comparând acest grup cu participanții la control, cei care au continuat să utilizeze pornografia au raportat niveluri mai scăzute de angajament decât controalele. Ce s-ar fi putut întâmpla dacă ar fi încercat să se abțină pentru 3 luni în loc de 3 săptămâni?
  • Pornografia pe internet și calitatea relațiilor: Un studiu longitudinal al efectelor de ajustare, satisfacție sexuală și material sexual explicit pe internet în rândul nou-născuților (2015). Extras: Datele obținute de la un eșantion considerabil de soți au arătat că utilizarea SEIM are mai multe consecințe negative decât cele pozitive pentru soți și soții. Foarte important, ajustarea soților a redus utilizarea SEIM în timp și utilizarea SEIM a scăzut ajustarea. În plus, mai multă satisfacție sexuală în soți a prezis o scădere a utilizării SEIM a soțiilor lor un an mai târziu, în timp ce utilizarea SEIM a soțiilor nu a schimbat satisfacția sexuală a soților lor.
  • Vizionarea pornografiei reduce calitatea maritală în timp? Dovezi din date longitudinale (2016). Extras: Acest studiu este primul care se bazează pe date longitudinale reprezentative la nivel național (2006-2012 Portraits of American Life Study) pentru a testa dacă utilizarea mai frecventă a pornografiei influențează calitatea maritală ulterior și dacă acest efect este moderat de sex. În general, persoanele căsătorite care au vizionat mai frecvent pornografia în 2006 au raportat niveluri semnificativ mai scăzute ale calității conjugale în 2012, net de controale pentru calitatea maritală anterioară și corelații relevante. Efectul pornografiei nu a fost pur și simplu un proxy pentru nemulțumirea față de viața sexuală sau de luarea deciziilor conjugale în 2006. În ceea ce privește influența substanțială, frecvența utilizării pornografiei în 2006 a fost al doilea cel mai puternic predictor al calității conjugale în 2012.
  • Sunt utilizatorii pornografiei mult mai probabil să experimenteze o ruptură romantică? Dovezi din date longitudinale (2017). Extras: analizele au demonstrat că americanii care au văzut pornografia deloc în 2006 au fost aproape de două ori mai susceptibili decât cei care nu au văzut niciodată pornografia pentru a raporta să experimenteze o ruptură romantică de către 2012, chiar și după ce au controlat factori relevanți cum ar fi statutul relației 2006 și alte corelații sociodemografice. Analizele au arătat, de asemenea, o relație liniară între frecvența în care americanii au văzut pornografia în 2006 și șansele lor de a se confrunta cu o rupere de către 2012.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut citează fără îndoială un studiu care susține modelul de dependență

EXTRAS DIN SLATE: Un răspuns cerebral puternic la filmele sexuale în laborator prezice, de asemenea, un impuls mai puternic de a face sex cu un partener luni mai târziu.

Oricum presupune că studiul legat de acesta susține acest punct de discuție. Poate cred că cititorul va citi greșit acest lucru, deoarece „vizionarea porno duce la o dorință mai mare de a face sex cu o persoană reală, care este susținută timp de câteva luni”. Dar nu asta a raportat studiul.

Acesta a fost un studiu despre mecanismele din spatele comportamentelor compulsive (mâncatul în exces și comportamentele sexuale compulsive). Studiul a constatat că o reactivitate mai mare la semnalele pornografice a fost corelată cu pofte mai mari de a face sex și de a se masturba șase luni mai târziu. Studiul nu a evaluat „dorința de a fi cu un partener”. A evaluat doar poftele de a se masturba și de a face sex, care nu s-au limitat la un singur partener. Studiul a găsit rezultate similare pentru alimente: subiecții cu o reactivitate mai mare la semnalele sexuale la imagini cu alimente ademenitoare au câștigat cea mai mare greutate în următoarele șase luni. Din rezumatul studiului:

Aceste constatări sugerează că reactivitatea sporită a recompenselor în creier față de alimente și indicii sexuali este asociată cu indulgența în exces și activitatea sexuală și, respectiv, oferă dovezi pentru un mecanism neuronal comun asociat comportamentelor apetisante.

Acest studiu susține modelul dependenței, deoarece subiecții cu cea mai mare reactivitate la semnale (activitate a centrului de recompensă) ca răspuns la pornografie au experimentat pofte mai mari de a acționa negativ șase luni mai târziu. Se pare că acești indivizi au devenit sensibilizați la pornografie, care s-a manifestat atât ca reactivitate la semnale, cât și ca poftă de a consuma. Cercetătorii în domeniul dependenței consideră sensibilizarea ca fiind schimbarea centrală a creierului care duce la consum compulsiv și, în cele din urmă, la dependență. (Vezi „ Teoria sensibilizării stimulente a dependenței ”)

Căi sensibile poate fi considerat ca Pavlovian condiționat pe turbo. Când este activat de gânduri sau declanșatoare, căile sensibilizate distrug circuitul de recompensă, tragând poftele greu de ignorat. Mai multe studii recente ale creierului asupra utilizatorilor de porno au evaluat sensibilizarea, iar toți au raportat același răspuns al creierului ca și alcoolicii și dependenții de droguri. De la 2018 unele studii 25 au raportat constatări în concordanță cu sensibilizarea (reactivitatea cuie sau poftele) la utilizatorii pornoși și dependenții de pornografie: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Este important de menționat că sensibilizarea nu este un semn al libidoului real sau al dorinței de a se apropia de un partener. În schimb, este o dovadă a hipersensibilității la amintiri sau indicii legate de comportament. De exemplu, indiciile - cum ar fi pornirea computerului, vizualizarea unui pop-up sau singurătatea - pot declanșa pofte intense, greu de ignorat, de a viziona pornografie. Studiile arată că utilizatorii compulsivi de pornografie pot avea o reactivitate mai mare la indicii sau pofte pentru pornografie și totuși pot experimenta o dorință sexuală scăzută și disfuncție erectilă cu parteneri reali. De exemplu, în studiile de scanare cerebrală ale Universității Cambridge asupra dependenților de pornografie, subiecții au avut o activare cerebrală mai mare față de pornografie, dar mulți au raportat probleme de excitație/erectile cu partenerii. Din studiul Cambridge din 2014:

Subiecții [comportament sexual compulsiv] au raportat că, ca urmare a utilizării excesive a materialelor sexual explicite ... au experimentat diminuarea libidoului sau a funcției erectile în mod specific în relațiile fizice cu femeile (deși nu în relație cu materialul sexual explicit).

Apoi, avem studiul EEG din 2013 al lui Nicole Prause, pe care l-a prezentat în mass-media ca dovadă împotriva existenței dependenței de pornografie/sex: Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice provocate de imaginile sexuale ( Steele și colab. , 2013). Nu este așa . Steele și colab. 2013 susțin de fapt existența atât a dependenței de pornografie, cât și a utilizării pornografiei, care reglează în jos dorința sexuală. Cum așa? Studiul a raportat valori EEG mai mari (față de imaginile neutre) atunci când subiecții au fost expuși pentru scurt timp la fotografii pornografice. Studiile arată în mod constant că un nivel crescut de P300 apare atunci când dependenții sunt expuși la indicii (cum ar fi imagini) legate de dependența lor (ca în acest studiu privind dependenții de cocaină ).

Afirmația adesea repetată a lui Prause, conform căreia „ creierul subiecților ei nu a reacționat ca alți dependenți ”, este nefondată și nu apare nicăieri în studiul propriu-zis. Se găsește doar în interviurile sale. Comentând în cadrul interviului acordat lui Prause pentru Psychology Today , profesorul emerit de psihologie John A. Johnson a criticat-o pe Prause pentru denaturarea descoperirilor sale:

„Mintea mea încă încurcă la Prause susținând că creierul subiecților ei nu răspundea la imaginile sexuale, cum ar fi creierii dependenților de droguri, care răspund la drogurile lor, dat fiind că ea raportează citiri P300 mai mari pentru imaginile sexuale. La fel ca dependenții care prezintă vârfuri P300 atunci când li se prezintă medicamentul ales. Cum ar putea să tragă o concluzie care este opusă rezultatelor reale? "

În conformitate cu studiile de scanare cerebrală ale Universității Cambridge , Steele și colab. 2013 au raportat, de asemenea, o reactivitate mai mare la pornografie, corelată cu o dorință mai mică de sex în parteneriat. Cu alte cuvinte, indivizii cu o activare cerebrală mai mare la pornografie ar prefera să se masturbeze la pornografie decât să facă sex cu o persoană reală. În mod șocant, purtătorul de cuvânt al studiului, Prause, a susținut că utilizatorii de pornografie au doar „libido ridicat”, însă rezultatele studiului spun exact opusul (dorința subiecților pentru sex în parteneriat a scăzut în raport cu consumul lor de pornografie). Opt lucrări evaluate de colegi explică adevărul: Critici evaluate de colegi ale lui Steele și colab. , 2013. Vedeți și o critică amplă a YBOP.

În concluzie, un utilizator frecvent de pornografie poate experimenta o excitație subiectivă mai mare (pofte), dar poate experimenta și probleme de erecție cu un partener . Excitația ca răspuns la pornografie nu este o dovadă de „reactivitate sexuală” sau de funcție erectilă sănătoasă cu un partener.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Chiar și David Ley crede că citarea dvs. este discutabilă

EXTRAS DIN SLATE: Studiile experimentale pot demonstra dacă vizionarea de pornografie are într-adevăr efecte negative asupra relațiilor, prin includerea subiecților de control. Primul experiment amplu, preînregistrat, a constatat că vizionarea de imagini cu caracter sexual nu a diminuat dragostea sau dorința pentru actualul partener romantic.

În primul rând, este absurd să afirmi că „Studiile experimentale pot demonstra dacă vizionarea de pornografie provoacă într-adevăr efecte negative asupra relațiilor”. Experimentele în care bărbații de vârstă universitară vizionează câteva videoclipuri Playboy (cum este cazul studiului la care au făcut trimitere autorii ) nu pot spune nimic despre efectele masturbării soțului tău la videoclipuri hardcore zi de zi, ani de zile. Singurele studii despre relații care pot „ demonstra dacă vizionarea de pornografie provoacă într-adevăr efecte negative asupra relațiilor” sunt studiile longitudinale care controlează variabilele sau studiile în care subiecții se abțin de la pornografie. Până în prezent, au fost publicate șapte studii longitudinale despre relații care dezvăluie consecințele din viața reală ale utilizării continue a pornografiei. Toate au raportat că utilizarea pornografiei este legată de rezultate mai slabe în relații/sexualitate:

  1. Expunerea adolescenților la materiale Internet explicite sexual și satisfacție sexuală: un studiu longitudinal (2009).
  2. O iubire care nu durează: Consumul pornografiei și angajamentul slab față de partenerul romantic (2012).
  3. Pornografia pe internet și calitatea relațiilor: Un studiu longitudinal al efectelor de ajustare, satisfacție sexuală și material sexual explicit pe internet în rândul nou-născuților (2015).
  4. Până la porno ne face parte? Efectele longitudinale ale utilizării pornografice asupra divorțului (2016).
  5. Vizionarea pornografiei reduce calitatea maritală în timp? Dovezi din date longitudinale (2016).
  6. Sunt utilizatorii pornografiei mult mai probabil să experimenteze o ruptură romantică? Dovezi din date longitudinale (2017).
  7. Utilizarea pornografiei și separarea maritală: dovezi din datele din două valuri ale panoului (2017).

Referitor la studiul din 2017 la care Prause/Klein/Kohut au făcut legătura și rezultatele sale ușor de respins: Expunerea la erotică reduce atracția și dragostea pentru partenerele romantice la bărbați? Replici independente ale lui Kenrick, Gutierres și Goldberg (1989).

Studiul din 2017 a încercat să reproducă un studiu din 1989 care a expus bărbații și femeile aflate în relații serioase la imagini erotice cu sexul opus. Studiul din 1989 a constatat că bărbații care au fost expuși la reviste nud Playboy și-au evaluat partenerele ca fiind mai puțin atractive și au raportat mai puțină dragoste pentru partenera lor. Întrucât studiul din 2017 nu a reușit să reproducă concluziile din 1989, ni se spune că studiul din 1989 a greșit și că utilizarea pornografiei nu poate diminua dragostea sau dorința. Uau! Nu chiar atât de repede.

Replicarea a „eșuat”, deoarece mediul nostru cultural a devenit „pornificat”. Cercetătorii din 2017 nu au recrutat 1989 studenți care au crescut urmărind MTV după școală. În schimb, subiecții lor au crescut navigând pe PornHub pentru clipuri video de orgasme și gang bang.

În 1989, câți studenți văzuseră un videoclip cu rating X? Nu prea mulți. Câți studenți din 1989 și-au petrecut fiecare sesiune de masturbare, de la pubertate încolo, masturbându-se cu mai multe videoclipuri hardcore într-o singură sesiune? Niciunul. Motivul rezultatelor din 2017 este evident: o scurtă expunere la o imagine statică a unui videoclip Playboy este un căscat mare în comparație cu ceea ce bărbații din 2017 au urmărit ani de zile. Chiar și autorii au recunoscut diferențele generaționale cu prima lor avertizare:

1) În primul rând, este important să subliniem că studiul inițial a fost publicat în 1989. În acel moment, expunerea la conținutul sexual ar putea să nu fi fost la fel de disponibilă, în timp ce astăzi, expunerea la imagini nud este relativ mai omniprezentă și, prin urmare, expunerea la o centrală nudă poate să nu fie suficientă pentru a obține efectul de contrast raportat inițial. Prin urmare, rezultatele pentru studiile curente de replicare pot diferi de studiul inițial din cauza diferențelor de expunere, acces și chiar acceptare a eroticei versus acum.

Într-un exemplu rar de proză imparțială, chiar și David Ley s-a simțit obligat să sublinieze evidentul:

Se poate ca cultura, bărbații și sexualitatea să se fi schimbat substanțial din 1989. Puțini bărbați adulți din ziua de azi nu au văzut pornografie sau femei nud - nuditatea și sexualitatea grafică sunt frecvente în mass-media populară, de la Game of Thrones la reclamele la parfumuri, iar în multe state, femeilor li se permite să stea topless. Așadar, este posibil ca bărbații din studiul mai recent să fi învățat să integreze nuditatea și sexualitatea pe care le văd în pornografie și în mass-media de zi cu zi într-un mod care nu le afectează atracția sau dragostea pentru partenerele lor. Poate că bărbații din studiul din 1989 fuseseră mai puțin expuși la sexualitate, nuditate și pornografie.

Rețineți că acest experiment nu înseamnă că utilizarea pornografiei pe internet nu a afectat atracția bărbaților pentru iubitele lor. Înseamnă doar că vizionarea „paginilor centrale” nu are un impact imediat în zilele noastre. Mulți bărbați raportează creșteri radicale ale atracției față de partenere după ce renunță la pornografia pe internet . Și, bineînțeles, există și dovezile longitudinale citate mai sus care demonstrează efectele dăunătoare ale vizionării pornografiei asupra relațiilor.

Încă o dată, Prause / Klein / Kohut furnizează un rezultat dubios, ales de cireșe, într-o încercare slabă de a contracara preponderența studiilor care raportează folosirea pornografică legată de divorț, dezbinări și satisfacții sexuale și de relații mai slabe.

În cele din urmă, este important de menționat că autorii lucrării la care se face trimitere sunt colegi ai lui Taylor Kohut de la Universitatea Western Ontario. Acest grup de cercetători, condus de William Fisher, a publicat studii discutabile, care produc în mod constant rezultate care, la prima vedere, par să contrazică vasta literatură care leagă utilizarea pornografiei de nenumărate efecte negative. Mai mult, atât Kohut, cât și Fisher au jucat roluri importante în înfrângerea Moțiunii 47 în Canada.

Iată două studii recente de la Kohut, Fisher și colegii de la Western Ontario, care au obținut titluri răspândite și înșelătoare:

1) Efectele percepute ale pornografiei asupra relației de cuplu: Primele constatări ale cercetării deschise, informate de participanți, „de jos în sus” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

În studiul din 2017, Kohut, Fisher și Campbell par să fi înclinat eșantionul pentru a produce rezultatele pe care le căutau. În timp ce majoritatea studiilor arată că o mică minoritate a partenerilor de sex feminin utilizatori de porno utilizează porno, în acest studiu 95% dintre femei au folosit porno pe cont propriu (85% dintre femei au folosit porno de la începutul relației). Aceste rate sunt mai mari decât la bărbații în vârstă de facultate și mult mai mari decât în ​​orice alt studiu porno! Cu alte cuvinte, cercetătorii par să fi înclinat eșantionul pentru a produce rezultatele pe care le căutau. Realitate: datele transversale din cel mai mare sondaj din SUA (General Social Survey) au raportat că doar 2.6% dintre femei au vizitat un „site pornografic” în ultima lună.

În plus, studiul lui Kohut a pus doar întrebări „deschise” în cadrul cărora subiecții puteau divaga despre pornografie. Cercetătorii au citit divagațiile și au decis, ulterior, ce răspunsuri erau „importante” (se potriveau cu narațiunea dorită?). Cu alte cuvinte, studiul nu a corelat consumul de pornografie cu nicio evaluare obiectivă, științifică a variabilelor privind satisfacția sexuală sau relațională (așa cum au făcut peste 75 de studii care arată că utilizarea pornografiei este legată de efecte negative asupra relațiilor) . Tot ceea ce a fost raportat în lucrare a fost inclus (sau exclus) la discreția autorilor.

2) Critică la articolul „Este pornografia cu adevărat despre «incitarea la ură față de femei»? Utilizatorii de pornografie au mai multe atitudini față de egalitatea de gen decât neutilizatorii dintr-un eșantion american reprezentativ” (2016) ,

Co-autorii Taylor Kohut au încadrat egalitarismul ca: Susținere pentru (1) Avort, (2) Identificare feministă, (3) Femei care ocupă poziții de putere, (4) Convingerea că viața de familie are de suferit atunci când femeia are un loc de muncă cu normă întreagă și, destul de ciudat, (5) Deținerea unor atitudini mai negative față de familia tradițională. Populațiile seculare, care tind să fie mai liberale, au rate mult mai mari de consum de pornografie decât populațiile religioase. Alegând aceste criterii și ignorând nenumărate alte variabile, autorul principal Kohut și coautorii săi știau că vor ajunge ca utilizatorii de pornografie să obțină scoruri mai mari la selecția atent aleasă a acestui studiu despre ceea ce constituie „ egalitarism ”. Apoi, autorii au ales un titlu care a denaturat totul. În realitate, aceste constatări sunt contrazise de aproape toate celelalte studii publicate. (Vezi această listă de peste 25 de studii care leagă consumul de pornografie de atitudini sexiste, obiectificare și mai puțin egalitarism .)

Notă: Această prezentare din 2018 expune adevărul din spatele a 5 studii discutabile și înșelătoare, inclusiv cele două studii tocmai discutate: Cercetarea pornografiei: fapt sau ficțiune?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Vizionarea porno-ului te face să te exciți și să bei îți îmbunătățește starea de spirit, astfel încât să nu existe nici un dezavantaj

EXTRAS DIN SLATE: În alte cercetări de laborator, cuplurile care au vizionat filme sexuale, fie în aceeași cameră, fie separat, și-au exprimat o dorință mai mare de a face sex cu partenerul actual.

O altă lucrare de Nicole Prause. Vizionarea de pornografie, excitarea și apoi dorința de a te masturba nu este deloc o descoperire remarcabilă. Această „descoperire de laborator” nu ne spune nimic despre efectele pe termen lung ale consumului de pornografie asupra relațiilor (din nou, peste 75 de studii - și fiecare studiu efectuat pe bărbați - leagă consumul de pornografie de o satisfacție sexuală și relațională mai redusă) . Acest experiment este similar cu evaluarea efectelor alcoolului prin întrebarea clienților barului dacă se simt bine după primele două beri. Ne spune această evaluare unică ceva despre starea lor de spirit din dimineața următoare sau despre efectele pe termen lung ale consumului cronic de alcool?

Nu este surprinzător, dr. Prause a omis restul constatărilor studiului:

Vizionarea filmelor erotice a provocat și mai multe rapoarte de afectare negativă, vină și anxietate

Afecțiunea negativă înseamnă emoții negative. Prause a recurs la alegerea propriilor rezultate.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Pentru a proteja pornografia, să dăm vina pe masturbare pentru toate efectele negative legate de porno

EXTRAS DIN SLATE: Deși un studiu a raportat că reducerea consumului de pornografie a crescut angajamentul față de un partener , niciun studiu nu a demonstrat încă că acest lucru se datorează filmelor sexuale în sine și nu unei alte variabile derutante, cum ar fi diferențele de masturbare rezultate din ajustarea obiceiurilor de vizionare. În opinia noastră, nu există încă date convingătoare care să confirme că excitația sexuală prin intermediul filmelor sexuale scade întotdeauna dorința pentru partenerul sexual obișnuit; cu siguranță, în anumite condiții, filmele sexuale par să alimenteze focul acasă.

De fapt, marea majoritate a dovezilor demonstrează convingător că, pe măsură ce consumul de pornografie crește, satisfacția relațională și sexuală scade. Nu este vorba despre un caz în care unele studii „spun da” și altele „spun nu”, deoarece fiecare studiu despre bărbați și utilizarea pornografiei ( 70 de studii ) leagă utilizarea mai mare a pornografiei de o satisfacție sexuală sau relațională scăzută. De fapt, un studiu recent a subliniat că, în cazul bărbaților, utilizarea pornografiei mai frecventă de o dată pe lună a fost corelată cu o satisfacție sexuală redusă. (Pentru femei, pragul a fost chiar mai mic. Utilizarea mai frecventă de „câteva ori pe an” a fost asociată cu o satisfacție sexuală redusă.)

De asemenea, studiul privind angajamentul față de pornografie, citat mai sus, a arătat într-adevăr că vizionarea de pornografie a fost cea mai probabilă cauză a reducerii angajamentului la cei care au vizionat mai multă pornografie. Este unul dintre puținele studii care le-a cerut oamenilor să (încerce să) elimine consumul de pornografie (timp de 3 săptămâni) pentru a compara efectele cu un grup de control. De altfel, unii dintre aceiași cercetători au publicat un alt studiu care a comparat reducerea întârziată a consumului de pornografie la cei care au încercat temporar să renunțe la pornografie. Aceștia au descoperit că, cu cât participanții au vizionat mai multă pornografie, cu atât au fost mai puțin capabili să amâne satisfacția.

Este ironic faptul că sexologi precum Klein, Prause și Kohut sunt atât de hotărâți să apere utilizarea pornografiei încât sunt dispuși să sugereze că masturbarea cauzează probleme în relații! (Prause și colegul Ley au susținut, de asemenea, că masturbarea provoacă disfuncție erectilă cronică la bărbații tineri - fără nicio dovadă medicală sau de altă natură ).

Totuși, în același timp, Prause a insistat public de mult timp că masturbarea este un beneficiu necondiționat. Deci, care este acesta? Aici, acești autori arată cu degetul spre masturbare ca fiind cauza problemelor în relații, dar nu oferă nicio dovadă formală care să le susțină bănuiala. Se pare că afirmația lor că „este masturbare” este doar o pistă falsă ori de câte ori dovezile științifice reale demonstrează că o utilizare mai intensă a pornografiei corelează problemele.

De altfel, în 2017, oamenii de știință au testat teoria „masturbației - falsul hering” și nu au găsit nicio susținere pentru aceasta. Vezi „ Poate pornografia fi dependentă? Un studiu fMRI al bărbaților care caută tratament pentru utilizarea problematică a pornografiei ”. Sensibilitatea la indiciile legate de dependență a fost legată atât de utilizarea pornografiei, cât și de frecvența masturbării. Acest lucru are sens, deoarece vizionarea pornografiei este neurologic asemănătoare cu masturbarea :

Luați exemplul de pornografie. Gândirea la modalitățile de a avea acces la ea sau de a căuta în mod activ acest lucru și, probabil, a experimenta dorința în timpul procesului, este considerată a fi dorită sexual. Vizionarea materialelor pornografice selectate, chiar și fără masturbare, poate fi considerată "sex" atunci când există excitare genitală.

Omenirea are nevoie urgentă de cercetători care vor folosi știința sănătoasă (și neurologia) pentru a investiga sexualitatea umană și efectele mediului unic de azi. Nu sunt propagandiști care servesc niște heringuri roșii.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Ne pare rău copii, doar un singur studiu a corelat "autoidentificarea ca dependent de pornografie" cu ore de utilizare, religiositate și dezaprobare morală față de utilizarea pornografică

EXTRAS DIN SLATE: Revenind la esența problemei, una dintre cele mai mari probleme pentru unii utilizatori de pornografie este rușinea. Rușinea de a viziona filme sexuale este acumulată asupra publicului de industria de tratament pentru dependența de sex (în scop lucrativ), de mass-media (pentru clickbait) și de grupurile religioase (pentru a reglementa sexualitatea). Din păcate, indiferent dacă crezi că vizionarea de filme porno este adecvată sau nu, stigmatizarea vizionării de filme sexuale poate contribui la problemă. De fapt, un număr tot mai mare de studii arată că multe persoane care se identifică drept „dependente de pornografie” nu vizionează de fapt filme sexuale mai mult decât alte persoane. Pur și simplu simt mai multă rușine de comportamentele lor, ceea ce este asociat cu creșterea într-o societate religioasă sau restrictivă din punct de vedere sexual.

Răspunsul la fragmentul nr. 15 a fost combinat cu răspunsul la fragmentul nr. 19 de mai jos , deoarece ambele se referă la un singur chestionar privind pornografia (CPUI-9) și la mitologia din jurul acestuia, precum și la studiile care îl utilizează.

Notă: Afirmația principală din fragmentul de mai sus este falsă, deoarece există un singur studiu care a corelat direct autoidentificarea ca dependent de pornografie cu orele de utilizare, religiozitatea și dezaprobarea morală față de utilizarea pornografiei. Constatările sale contrazic narațiunea atent construită despre „dependența percepută” (că „dependența pornografică este doar rușine religioasă/deaprobare morală”) - care se bazează pe studii care utilizează instrumentul defectuos numit CPUI-9. În singurul studiu de corelație directă, cea mai puternică corelație cu autopercepția ca dependent a fost cu orele de utilizare a pornografiei . Religiozitatea a fost irelevantă și, deși a existat previzibil o oarecare corelație între autopercepția ca dependent și incongruența morală în ceea ce privește utilizarea pornografiei, aceasta a fost de aproximativ jumătate din corelația cu orele de utilizare.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Compulsivitatea nu este sinonimă cu diagnosticul „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual” în ICD-11

FRAGMENT DIN SLATE: Este foarte important de menționat că compulsivitatea nu este un termen generic care include dependența. Dependența, compulsivitatea și impulsivitatea sunt modele diferite, cu tipare de răspuns diferite, care necesită tratamente diferite. De exemplu, modelele de dependență prezic simptomele de sevraj, dar modelele de compulsivitate nu prezic sevrajul. Modelele de impulsivitate prezic o aversiune puternică față de amânarea deciziilor sau a plăcerii așteptate, în timp ce modelele de compulsivitate prezic o perseverență rigidă și metodică.

Încă o dată, Prause/Klein/Kohut încearcă o șmecherie ingenioasă. Vor să te facă să crezi că „compulsivitatea” este sinonimă cu diagnosticul de tulburare de comportament sexual compulsiv și că, prin urmare, ICD-11 a intenționat să împiedice furnizorii de servicii medicale să o folosească pentru a diagnostica persoanele cu dependență de pornografie și sex. Cu toate acestea, acești termeni nu sunt sinonimi, ceea ce înseamnă că am putea ignora fragmentul #17 și încercările sale confuze de a deruta cititorul.

Cu toate acestea, vrem să despachetăm acest extras în continuare, deoarece negatorii de dependență, cum ar fi Prause / Klein / Kohut și colegii lor, par să aibă un pic de constrângere. Aceștia insistă pe reetichetarea utilizării pornografice problematice ca „constrângere” - implicând astfel că nu poate fi niciodată o „dependență”.

RE: „compulsivitatea nu este un termen generic care include dependența”. Depinde pe cine întrebi, dar o astfel de întrebare este irelevantă pentru diagnosticul de tulburare de comportament sexual compulsiv conform ICD-11 . Utilizarea termenului „compulsiv” în noul diagnostic ICD-11 nu are scopul de a desemna fundamentele neurologice ale tulburării de comportament sexual compulsiv (TCCS): „ comportament sexual repetitiv continuu în ciuda consecințelor adverse ”. În schimb, „compulsiv”, așa cum este folosit în ICD-11, este un termen descriptiv care este folosit de ani de zile și este adesea folosit interschimbabil cu „dependență”. (De exemplu, o căutare Google Scholar pentru compulsie + dependență returnează 130,000 de citări.)

Fragmentul nr. 17 se bazează pe ignoranța generală a unui fapt bine stabilit: sistemele ICD și DSM sunt sisteme de clasificare descriptive , în mare parte ateoretice . Acestea se bazează pe prezența sau absența unor semne și simptome specifice pentru a stabili diagnostice. Cu alte cuvinte, ICD și DSM evită să susțină orice teorie biologică anume care stă la baza unei tulburări mintale, fie că este vorba de depresie, schizofrenie, alcoolism sau tulburare mentală depresivă (CSBD).

Prin urmare, indiferent de numele pe care dumneavoastră sau furnizorul dumneavoastră de servicii medicale îl denumiți – „hipersexualitate”, „dependență de pornografie”, „dependență de sex”, „comportament sexual scăpat de sub control”, „dependență de cibersex” – dacă comportamentele se încadrează în descrierea „tulburării de comportament sexual compulsiv”, afecțiunea poate fi diagnosticată folosind diagnosticul ICD-11 CSBD.

De altfel, așa cum a explicat comunicatul de presă al Societății pentru Avansarea Sănătății Sexuale, tulburarea de comportament sexual compulsiv se află deocamdată sub categoria „tulburărilor de control al impulsurilor”, dar acest lucru s-ar putea schimba, așa cum s-a întâmplat și în cazul tulburării de jocuri de noroc.

Deocamdată, categoria principală a noului diagnostic de tulburare explozivă intermitentă (TCIC) este Tulburarea de control al impulsurilor, care include diagnostice precum piromania [6C70], cleptomania [6C71] și tulburarea explozivă intermitentă [6C73]. Cu toate acestea, rămân îndoieli cu privire la categoria ideală. După cum subliniază neurologul Marc Potenza de la Yale, doctor în medicină, și Mateusz Gola, doctor în medicină, cercetător la Academia Poloneză de Științe și la Universitatea din California, San Diego: „Propunerea actuală de clasificare a tulburării CSC drept tulburare de control al impulsurilor este controversată, deoarece au fost propuse modele alternative... Există date care sugerează că CSC are multe caracteristici comune cu dependențele .” 7

Ar putea fi util de menționat faptul că ICD-11 include diagnostice de tulburare de jocuri de noroc atât în ​​categoria Tulburări datorate comportamentelor adictive, cât și în categoria Tulburări de control al impulsurilor. Prin urmare, clasificarea tulburărilor nu trebuie să fie întotdeauna reciproc exclusivă.5 Clasificarea se poate schimba, de asemenea, în timp. Tulburarea de jocuri de noroc a fost inițial clasificată ca o tulburare a impulsurilor atât în ​​DSM-IV, cât și în ICD-10, dar pe baza progreselor în înțelegerea empirică, tulburarea de jocuri de noroc a fost reclasificată ca „tulburare legată de substanțe și adictivă” (DSM-5) și „tulburare datorată comportamentului adictiv” (ICD-11). Este posibil ca acest nou diagnostic de tulburare de jocuri de noroc cauzată de substanțe (CSBD) să urmeze un curs de dezvoltare similar cu cel al tulburării de jocuri de noroc.

Deși tulburarea de control al impulsurilor (CSBD) pare o dependență și se manifestă ca o dependență, aceasta începe cu „tulburările de control al impulsurilor” din motive politice. Lăsând politica la o parte, neurocercetătorii care publică studii cerebrale asupra subiecților cu CSB cred cu tărie că locul ei de drept este alături de alte dependențe. Din comentariul Lancet , Este comportamentul sexual excesiv o tulburare de dependență? (2017) :

kleinTulburarea compulsivă a comportamentului sexual pare să se potrivească bine cu tulburările de dependență non-substanțe propuse pentru ICD-11, în concordanță cu termenul mai restrâns al dependenței de sex, propus în prezent pentru tulburarea compulsivă a comportamentului sexual pe website-ul proiectului ICD-11. Considerăm că clasificarea comportamentului compulsiv de comportament sexual ca o tulburare de dependență este în concordanță cu datele recente și ar putea beneficia de clinicieni, cercetători și indivizi care suferă și sunt afectați personal de această tulburare.

Apropo, chiar dacă „Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual” este mutată în cele din urmă în secțiunea „Tulburare datorată comportamentului adictiv”, aceasta va fi probabil numită „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual”. Din nou, „compulsivitatea” nu este sinonimă cu diagnosticul CSBD.

RE: Dependența, compulsivitatea și impulsivitatea sunt modele diferite, cu tipare de răspuns diferite, care necesită tratamente diferite.

În primul rând, linkul duce către o lucrare confuză care propune un model teoretic de „dependență sexuală” care, întâmplător, reflectă tiparele sexuale normale de a te simți excitat, de a face actul sexual și de a nu te mai simți excitat. Modelul:

În mod specific, ciclul de comportament sexual sugerează că ciclul comportamentului sexual cuprinde patru etape distincte și secvențiale, descrise ca nevoi sexuale, comportament sexual, satializare sexuală și satializare post-sexuală.

Asta e tot. Asta mă inspiră să anunț modelul meu teoretic al aportului alimentar, cu patru etape secvențiale: senzația de foame, nevoia de a mânca, mâncatul, senzația de sațietate și oprirea. Jurnalul a solicitat comentarii cu privire la acest „ciclu al comportamentului sexual” propus. Îl recomand pe acesta: Separarea modelelor ascunde fundamentele științifice ale dependenței de sex ca tulburare.

În al doilea rând, studiile privind dependența raportează în mod repetat că aceasta prezintă elemente atât de impulsivitate, cât și de compulsivitate. (O căutare pe Google Scholar pentru „dependență + impulsivitate + compulsivitate” returnează 22,000 de citări .) Iată câteva definiții simple ale impulsivității și compulsivității :

  • Impulsivitate: Acționează rapid și fără gândire sau planificare adecvată ca răspuns la stimuli interni sau externi. O predispoziție de a accepta recompense imediate mai mici decât satisfacția întârziată mai mare și o incapacitate de a opri un comportament spre satisfacere după ce este pus în mișcare.
  • compulsivity: Se referă la comportamente repetitive care sunt efectuate conform unor reguli sau în mod stereotip. Aceste comportamente persistă chiar și în fața consecințelor negative.

În mod previzibil, cercetătorii în domeniul dependențelor caracterizează adesea dependența ca evoluând de la un comportament impulsiv de căutare a plăcerii la comportamente compulsive repetitive pentru a evita disconfortul (cum ar fi durerea cauzată de sevraj). Astfel, dependența cuprinde câte puțin din ambele , alături de alte elemente. Așadar, diferențele dintre „modelele” de impulsivitate și compulsivitate, așa cum se referă la tulburarea de dependență socială (CSBD), sunt departe de a fi simple.

În al treilea rând, îngrijorarea cu privire la cerințele diferite de tratament pentru fiecare model este o pistă falsă, deoarece ICD-11 nu recomandă niciun tratament anume pentru CSBD sau pentru orice altă tulburare mentală sau fizică. Aceasta depinde de medicul curant. În lucrarea sa din 2018, „ Comportament sexual compulsiv: o abordare fără prejudecăți” , membrul grupului de lucru CSBD, Jon Grant (același expert pe care Prause/Klein/Kohut l-au prezentat în mod eronat anterior), a abordat diagnosticul greșit, diagnosticul diferențial, comorbiditățile și diversele opțiuni de tratament legate de noul diagnostic de CSBD. De altfel, Grant spune că comportamentul sexual compulsiv este numit și „dependență sexuală” în lucrarea respectivă!

„ Nu este o dependență, este o compulsie. ” Aceasta ne aduce la discuția despre „compulsie” versus „dependență”. Dependența și compulsia sunt ambii termeni care au intrat în limbajul nostru cotidian. Ca multe cuvinte care sunt în uz comun, acestea pot fi utilizate și înțelese greșit.

În argumentarea împotriva conceptului de dependențe comportamentale, în special dependența de pornografie, scepticii susțin adesea că dependența de pornografie este o „constrângere” și nu o „dependență” adevărată. Unii insistă chiar că dependența este „ca” tulburarea obsesiv-compulsivă (TOC). Când este mai presat cu privire la modul în care o „constrângere de a utiliza X” diferă neurologic de o „dependență de X”, o revenire comună a acestor sceptici neinformați este că „dependențele comportamentale sunt pur și simplu o formă de TOC”. Neadevarat.

Numeroase linii de cercetare demonstrează că dependențele diferă de TOC în multe moduri substanțiale, inclusiv diferențe neurologice. Acesta este motivul pentru care DSM-5 și ICD-11 au categorii de diagnostic separate pentru tulburările obsesiv-compulsive și pentru tulburările de dependență . Studiile lasă puține îndoieli că TCCS nu este un tip de TOC. De fapt, procentul de indivizi cu TOC concomitent este surprinzător de mic. Din Conceptualizarea și evaluarea tulburării hipersexuale: o revizuire sistematică a literaturii (2016)

Tulburările spectrului obsesiv-compulsiv au fost luate în considerare pentru a conceptualiza compulsivitatea sexuală (40) deoarece unele studii au descoperit că indivizii cu comportament hipersexual sunt pe spectrul obsesiv-compulsiv (TOC). TOC pentru comportamentul hipersexual nu este în concordanță cu înțelegerile diagnostice ale TOC ale DSM-5 (1), care exclud de la diagnostic acele comportamente de la care indivizii își găsesc plăcerea. Deși gândurile obsesive ale tipului TOC au adesea conținut sexual, constrângerile asociate efectuate ca răspuns la obsesii nu sunt efectuate pentru plăcere. Persoanele cu TOC raportă mai degrabă sentimente de anxietate și dezgust decât de dorință sau excitare sexuală atunci când se confruntă cu situații care declanșează obsesii și constrângeri, cele din urmă fiind efectuate numai pentru a diminua neliniștea pe care o ridică gândurile obsesive. (41)

Din acest studiu din iunie 2018: Reexaminarea rolului impulsivității și compulsivității în comportamentele sexuale problematice :

Puține studii au examinat asocierile dintre compulsivitate și hipersexualitate. În rândul bărbaților cu tulburare hipersexuală nonparafilică [CSBD], prevalența pe parcursul vieții a tulburării obsesiv-compulsive - o tulburare psihiatrică caracterizată prin compulsivitate - variază de la 0% la 14%.

Obsesia – care poate fi asociată cu comportamentul compulsiv – la bărbații cu hipersexualitate care caută tratament s-a dovedit a fi crescută în comparație cu un grup de comparație, dar dimensiunea efectului acestei diferențe a fost slabă. Atunci când a fost examinată asocierea dintre nivelul comportamentului obsesiv-compulsiv – evaluat printr-o subscală a Interviului Clinic Structurat pentru DSM-IV (SCID-II) – și nivelul de hipersexualitate la bărbații cu tulburare hipersexuală care caută tratament, s-a constatat o tendință spre o asociere pozitivă, slabă. Pe baza rezultatelor menționate anterior, compulsivitatea pare să contribuie într-un mod relativ mic la hipersexualitate [CSBD].

Într-un studiu, compulsivitatea generală a fost examinată în raport cu utilizarea problematică a pornografiei în rândul bărbaților, arătând asocieri pozitive, dar slabe. Atunci când a fost investigată într-un model mai complex, relația dintre compulsivitatea generală și utilizarea problematică a pornografiei a fost mediată de dependența sexuală și dependența de internet, precum și de o dependență în sens mai general. Luate împreună, asocierile dintre compulsivitate și hipersexualitate și dintre compulsivitate și utilizarea problematică par relativ slabe.

Există o dezbatere actuală cu privire la cea mai bună modalitate de a lua în considerare comportamentele sexuale problematice (cum ar fi hipersexualitatea și utilizarea problematică a pornografiei), modelele concurente propunând clasificări drept tulburări de control al impulsurilor, tulburări din spectrul obsesiv-compulsiv sau dependențe comportamentale. Relațiile dintre caracteristicile transdiagnostice ale impulsivității și compulsivității și comportamentele sexuale problematice ar trebui să informeze astfel de considerații, deși atât impulsivitatea, cât și compulsivitatea au fost implicate în dependențe.

Constatarea că impulsivitatea este moderat legată de hipersexualitate oferă sprijin atât pentru clasificarea tulburării de comportament sexual compulsiv (așa cum este propusă pentru ICD-11; Organizația Mondială a Sănătății ca tulburare de control al impulsurilor sau ca dependență comportamentală ). Având în vedere celelalte tulburări propuse în prezent ca tulburări de control al impulsurilor (de exemplu, tulburarea explozivă intermitentă, piromania și cleptomania), cât și elementele centrale ale tulburării de comportament sexual compulsiv și tulburările propuse datorate comportamentelor adictive (de exemplu, jocurile de noroc și tulburările de jocuri), clasificarea tulburării de comportament sexual compulsiv în ultima categorie pare a fi mai bine susținută. (Sublinierea este adăugată)

În cele din urmă, toate studiile fiziologice și neuropsihologice publicate despre utilizatorii de pornografie și dependenții de pornografie (adesea denumiți CSB) raportează constatări în concordanță cu modelul de dependență (la fel ca și studiile care raportează escaladarea sau toleranța ).

În 2016, George F. Koob și Nora D. Volkow au publicat studiul lor de referință în The New England Journal of Medicine : Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction . Koob este directorul Institutului Național pentru Abuzul de Alcool și Alcoolism (NIAAA), iar Volkow este directorul Institutului Național pentru Abuzul de Droguri (NIDA). Lucrarea descrie principalele modificări ale creierului implicate atât în ​​dependențele de droguri, cât și în cele comportamentale, afirmând în primul paragraf că există dependențele comportamentale sexuale:

Concluzionăm că neuroștiința continuă să susțină modelul dependenței bazat pe boli cerebrale. Cercetarea în neuroștiințe în acest domeniu nu numai că oferă noi oportunități pentru prevenirea și tratarea dependențelor de substanțe și a dependențelor comportamentale conexe (de exemplu, de mâncare, sex și jocuri de noroc)...

Articolul lui Volkow și Koob a subliniat patru modificări fundamentale ale creierului legate de dependență, și anume: 1) Sensibilizare , 2) Desensibilizare , 3) Circuite prefrontale disfuncționale (hipofrontalitate), 4) Sistem de stres defectuos . Toate aceste 4 modificări ale creierului au fost identificate printre numeroasele studii fiziologice și neuropsihologice enumerate pe această pagină :

  • Studii care raportează sensibilizare (reactivitate și pofte) la utilizatorii de porno / dependenți de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studii care raportează desensibilizarea sau obișnuința (care rezultă în toleranță) la utilizatorii pornoși / dependenții de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studiile care au raportat o funcționare mai slabă a executivului (hipofrontalitate) sau o activitate prefrontală alterată la utilizatorii porno / dependenții de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studii care indică un sistem de stres disfuncțional în utilizatorii pornoși / dependenți de sex: 1, 2, 3, 4, 5.

Prevalența dovezilor din jurul CSBD se potrivește modelului de dependență.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Utilizatorii pornografiei se confruntă atât cu retragerea, cât și cu toleranța

EXTRAS DIN SLATE: De exemplu, modelele de dependență prezic simptomele de sevraj , dar modelele de compulsivitate nu prezic sevrajul. Modelele de impulsivitate prezic o aversiune puternică față de amânarea deciziilor sau a plăcerii așteptate, în timp ce modelele de compulsivitate prezic o perseverență rigidă și metodică.

RE: simptome de sevraj. Adevărul este că simptomele de sevraj nu sunt necesare pentru a diagnostica o dependență. În primul rând, veți găsi formularea „nici toleranța, nici sevrajul nu sunt necesare sau suficiente pentru un diagnostic...” atât în ​​DSM-IV-TR, cât și în DSM-5. În al doilea rând, afirmația că dependențele „reale” provoacă simptome de sevraj severe care pun viața în pericol confundă în mod eronat dependența fiziologică cu modificările cerebrale legate de dependență . Un extras din această recenzie a literaturii de specialitate din 2015 oferă o explicație mai tehnică ( Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update ):

Un punct cheie al acestei etape este că sevrajul nu se referă la efectele fiziologice ale unei substanțe specifice. Mai degrabă, acest model măsoară sevrajul prin intermediul unui efect negativ rezultat din procesul menționat mai sus. Emoțiile aversive, cum ar fi anxietatea, depresia, disforia și iritabilitatea, sunt indicatori ai sevrajului în acest model de dependență [ 43 , 45 ]. Cercetătorii care se opun ideii că anumite comportamente creează dependență trec adesea cu vederea sau înțeleg greșit această distincție critică, confundând sevrajul cu detoxifierea [ 46 , 47 ].

Nici Prause, nici Klein, nici Kohut nu au publicat vreodată un studiu despre dependență, iar acest lucru se vede. Susținând că simptomele de sevraj și toleranța trebuie să fie prezente pentru a diagnostica o dependență, ei fac greșeala de începător de a confunda dependența fizică cu adicția . Acești termeni nu sunt sinonimi.

De exemplu, milioane de persoane consumă în mod cronic niveluri ridicate de medicamente, cum ar fi opioidele pentru durerea cronică sau prednisonul pentru afecțiunile autoimune. Creierul și țesuturile lor au devenit dependente de acestea, iar încetarea imediată a utilizării ar putea provoca simptome severe de sevraj. Cu toate acestea, aceștia nu sunt neapărat dependenți. Dependența implică multiple modificări cerebrale bine identificate, care duc la ceea ce cunoaștem sub numele de „fenotip de dependență”. Dacă distincția este neclară, recomand această explicație simplă oferită de NIDA :

Dependența - sau consumul compulsiv de droguri în ciuda consecințelor dăunătoare - se caracterizează printr-o incapacitate de a opri consumul de droguri; neîndeplinirea obligațiilor de muncă, sociale sau familiale; și, uneori (în funcție de medicament), toleranță și retragere. Acestea din urmă reflectă dependența fizică în care organismul se adaptează la medicament, necesitând mai mult din acesta pentru a obține un anumit efect (toleranță) și provocând simptome fizice sau mentale specifice drogului dacă consumul de droguri este întrerupt brusc (retragere). Dependența fizică se poate întâmpla cu utilizarea cronică a multor medicamente - inclusiv a multor medicamente eliberate pe bază de prescripție medicală, chiar dacă sunt luate conform instrucțiunilor. Astfel, dependența fizică în sine nu constituie dependență, dar însoțește adesea dependența.

Acestea fiind spuse, cercetările privind pornografia pe internet și numeroase auto-rapoarte demonstrează că unii utilizatori de pornografie experimentează sevraj și/sau toleranță - care sunt adesea caracteristice dependenței fizice. De fapt, foștii utilizatori de pornografie raportează în mod regulat simptome de sevraj surprinzător de severe , care amintesc de sevrajul de droguri: insomnie, anxietate, iritabilitate, schimbări de dispoziție, dureri de cap, neliniște, concentrare slabă, oboseală, depresie, paralizie socială și pierderea bruscă a libidoului pe care bărbații o numesc „linia plată” (aparent specifică sevrajului de la pornografie). Un alt semn de dependență fizică raportat de utilizatorii de pornografie este necesitatea de pornografie pentru a obține o erecție sau pentru a avea un orgasm.

Schimbarea etichetei (CSBD) sau a „modelului” (adică impulsivitatea) aplicată acestor utilizatori nu modifică simptomele foarte reale pe care le raportează. (Consultați Cum arată sevrajul din dependența de pornografie? și acest PDF cu rapoarte despre „ simptomele de sevraj ”.

Suport empiric? Fiecare studiu care a raportat simptome de sevraj: 10 studii au raportat simptome de sevraj la utilizatorii de pornografie . De exemplu, luați în considerare acest grafic dintr-un studiu din 2017 care raportează dezvoltarea și testarea unui chestionar privind utilizarea problematică a pornografiei . Rețineți că dovezi substanțiale atât ale „toleranței”, cât și ale „sevrajului” au fost găsite la utilizatorii cu risc și la utilizatorii cu risc scăzut.

klein

O lucrare din 2018 care a prezentat Dezvoltarea și Validarea Scalei Dependenței Sexuale Bergen-Yale cu un Eșantion Național Mare a evaluat, de asemenea, sevrajul și toleranța. Cele mai prevalente componente ale „dependenței sexuale” observate la subiecți au fost importanța/pofta și toleranța, dar și celelalte componente, inclusiv sevrajul, au fost prezente. Studii suplimentare care raportează dovezi de sevraj sau toleranță sunt colectate aici.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Un articol „Business Insider” este tot ce aveți pentru a vă susține afirmația de bază?

EXTRAS DIN SLATE: „Dependența de sex” a fost exclusă în mod specific din ICD-11 din cauza dovezilor insuficiente. Această decizie este în concordanță cu opiniile a șase organizații profesionale cu expertiză clinică și de cercetare , care au găsit, de asemenea, dovezi insuficiente pentru a susține ideea că sexul sau pornografia creează dependență.

În ceea ce privește afirmația conform căreia „dependența de sex” a fost exclusă în mod specific din ICD-11 din cauza dovezilor insuficiente , de fapt, nu, nu a fost așa. După cum s-a explicat în altă parte, nici ICD-11, nici DSM-5 al APA nu folosesc vreodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență - fie că este vorba de dependență de jocuri de noroc sau de dependență de heroină. Ambele manuale de diagnostic intitulează astfel de diagnostice „tulburări”. (Detalii despre excluderea particulară de ultim moment a „tulburării hipersexuale” din DSM-5 se găsesc mai sus, la Extrasul nr. 1.) Prin urmare, „dependența de sex” nu a fost niciodată luată în considerare în mod oficial pentru includere în niciunul dintre manuale (și, în consecință, nici „respinsă”).

Cât despre primul link, acesta duce la un scurt articol din Business Insider , nu la o declarație oficială a OMS. Exact. Articolul din Slate oferă doar informații despre mass-media populare pentru a susține gândirea iluzorie a autorilor. Chiar și așa, Prause/Klein/Kohut ar fi trebuit să citească articolul înainte de a se baza pe el, deoarece singurul om de știință citat afirmă că există dependențe de comportament sexual:

Endocrinologul Robert Lustig a declarat pentru Business Insider la începutul acestui an că multe activități care pot aduce sentimente de plăcere, cum ar fi cumpărăturile, mâncatul, jocurile video, consumul de pornografie și chiar utilizarea rețelelor sociale, au potențial de dependență atunci când sunt duse la extrem. „Produce același lucru asupra sistemului nervos central ca toate acele droguri”, a spus el. „Pur și simplu nu acționează asupra sistemului nervos periferic. Asta nu înseamnă că nu este dependență. Este totuși dependență, doar că este dependență fără efecte periferice.”

De ce articolul din Slate nu a inclus un link către o revistă științifică, cum ar fi acest comentariu din 2017 din Lancet , scris în colaborare cu Shane Kraus, doctor în științe, membru al grupului de lucru CSBD? Ei bine, pentru că comentariul din Lancet spune că dovezile empirice susțin clasificarea CSBD drept tulburare de dependență:

Considerăm că clasificarea comportamentului compulsiv de comportament sexual ca o tulburare de dependență este în concordanță cu datele recente și ar putea beneficia de clinicieni, cercetători și indivizi care suferă și sunt afectați personal de această tulburare.

Diagnosticul de tulburare de comportament sexual compulsiv ( TCCS) din ICD-11 se încadrează deocamdată la categoria „tulburări de control al impulsurilor”, dar acest lucru s-ar putea schimba în viitor, la fel cum s-a întâmplat și în cazul tulburării de jocuri de noroc. În acest articol responsabil, care citează reprezentanți ai OMS , Kraus lasă deschisă posibilitatea ca TCS să fie în cele din urmă plasată în secțiunea „Tulburări datorate comportamentului adictiv” din manualul de diagnostic al Organizației Mondiale a Sănătății.

Și așa cum spune Kraus: "Aceasta nu este definitiv soluția finală, dar este un loc bun de pornire pentru mai multă cercetare și tratament pentru oameni".

Indiferent cum doriți dumneavoastră sau furnizorul dumneavoastră de servicii medicale să îi spuneți – „hipersexualitate”, „dependență de pornografie”, „dependență de sex”, „comportament sexual scăpat de sub control”, „dependență de cibersex” – dacă comportamentele se încadrează în descrierea „tulburării de comportament sexual compulsiv”, afecțiunea poate fi diagnosticată folosind codul CSBD din ICD-11.

Re: „șase organizații profesionale”. De fapt, articolul din Slate a oferit 3 linkuri către „organizații profesionale” și un link către o postare pe blogul lui David Ley din 2012 despre DSM-5 care omite tulburarea hipersexuală (despre care s-a discutat în fragmentul nr. 1 ). Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestei susțineri care sună impresionant.

Linkul #1: Linkul duce la infama proclamație AASECT din 2016. AASECT nu este o organizație științifică și nu a citat nimic care să susțină afirmațiile din propriul comunicat de presă – ceea ce face ca opinia sa să fie lipsită de sens.

Cel mai important, proclamația AASECT a fost impusă de Michael Aaron și alți câțiva membri AASECT, folosind „tactici de gherilă” lipsite de etică, așa cum a recunoscut Aaron în această postare pe blogul Psychology Today : Analiză: Cum a fost creată declarația AASECT privind dependența de sex . Un extras din această analiză, Decoding the AASECT’s “Position on Sex Addiction” (Decodarea „Poziției AASECT privind dependența de sex” ), rezumă postarea lui Aaron pe blog:

Considerând toleranța AASECT față de „modelul dependenței sexuale” „profund ipocrită”, în 2014, Dr. Aaron a pornit să eradicheze sprijinul pentru conceptul de „dependență sexuală” din rândurile AASECT. Pentru a-și atinge scopul, Dr. Aaron susține că a semănat în mod deliberat controverse printre membrii AASECT pentru a-i expune pe cei cu puncte de vedere care nu erau de acord cu ale sale și apoi că a redus la tăcere în mod explicit aceste puncte de vedere, îndrumând în același timp organizația către respingerea „modelului dependenței sexuale”. Dr. Aaron a justificat utilizarea acestor „tactici renegate, de gherilă ” argumentând că se confruntă cu o „industrie lucrativă” de adepți ai „modelului dependenței sexuale” ale căror stimulente financiare l-ar împiedica să-i aducă de partea sa cu logică și rațiune. În schimb, pentru a realiza o „schimbare rapidă” a „mesajului” AASECT, el a căutat să se asigure că vocile pro-dependență sexuală nu au fost incluse în mod material în discuția despre schimbarea de curs a AASECT.

Lăudarea doctorului Aaron se întâmplă ca un pic neconceput. Oamenii rar se mândresc, publicizează mult mai puțin, suprimă dezbaterile academice și științifice. Și pare ciudat că dr. Aaron a cheltuit timpul și banii pentru a deveni CST certificat de o organizație pe care o considera "profund ipocrită" abia după un an de la aderare (dacă nu înainte). În orice caz, dr. Aaron pare ipocrit când critică terapeuții pentru "dependența de sex" pentru a avea o investiție financiară în "modelul de dependență sexuală", când, evident, are o investiție similară în promovarea opiniilor sale opuse

Câteva comentarii și critici dezvăluie proclamarea lui AASECT pentru ceea ce este cu adevărat: politica sexuală:

Legătura #2: Legătura duce la o declarație a Asociației pentru Tratamentul Abuzatorilor Sexuali (ATSA). Nicăieri declarația de poziție nu sugerează că dependența sexuală nu există. În schimb, ATSA ne reamintește că activitatea sexuală fără consimțământ este abuz sexual (de exemplu, Harvey Weinstein) și „probabil... nu este rezultatul dependenței sexuale”. Absolut adevărat.

Legătura #3 : Legătura duce la o declarație de poziție din noiembrie 2017 a trei organizații non-profit dedicate dependenței de pornografie. „Dovezile” citate de aceștia au fost demontate sumar, rând cu rând, în următoarea critică: Demontarea documentului de „poziție al grupului” care se opune dependenței de pornografie și sex (noiembrie 2017).

De altfel, se pare că atât AASECT, cât și cele 3 organizații kink și-au emis proclamațiile într-un efort disperat de a împiedica includerea noului diagnostic „CSBD” în ICD-11. Evident, experții de la Organizația Mondială a Sănătății nu au fost păcăliți de acest tigru de hârtie creat în comun, deoarece noul diagnostic apare în versiunea de implementare a ICD-11.

Link #4: Linkul duce la Dependența de sex: respinsă din nou de APA. Tulburarea hipersexuală NU va fi inclusă în DSM5 . Această postare a lui David Ley este demnă de remarcat deoarece exemplifică tactica circulară folosită în articolul Slate de aliații apropiați ai lui Ley. Când DSM-5 a respins diagnosticul generic de „tulburare hipersexuală”, Ley și prietenii săi l-au prezentat ca o respingere a „ dependenței de sex ”. Totuși, când ICD-11 a inclus diagnosticul generic de „tulburare de comportament sexual compulsiv”, l-au prezentat ca excluzând „ dependența de sex ”. De ce să ne facem griji pentru inconsecvențele interne, nu? Spuneți pur și simplu că negrul este alb și repetați în tweet-uri, pe liste de discuții și Facebook și în articole precum acesta de Klein/Kohut/Prause.

Apoi, susține-ți spin-up folosind o firmă de PR scumpă. Vă poate face pe dvs. și propaganda dvs. să fie plasați în zeci de instituții de presă principale diferite, pretinzându-vă ca experți mondiali. Nu contează dacă nu ești universitar, nu ai fost afiliat la o universitate de ani de zile sau ai obținut doctoratul de la o instituție de sexologie neacreditată.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTE # 15 și # 19: doar să coreleze "autoidentificarea ca dependent de pornografie" cu ore de utilizare, religie și dezaprobare morală a constatat că utilizarea pornografică a fost de departe cel mai bun predictor al creerii că sunteți dependenți de pornografie

EXTRAS DIN SLATE: Revenind la esența problemei, una dintre cele mai mari probleme pentru unii utilizatori de pornografie este rușinea. Rușinea de a viziona filme sexuale este acumulată asupra publicului de industria de tratament pentru dependența de sex (în scop lucrativ), de mass-media (pentru clickbait) și de grupurile religioase (pentru a reglementa sexualitatea). Din păcate, indiferent dacă crezi că vizionarea de filme porno este adecvată sau nu, stigmatizarea vizionării de filme sexuale poate contribui la problemă. De fapt, un număr tot mai mare de studii arată că multe persoane care se identifică drept „dependente de pornografie” nu vizionează de fapt filme sexuale mai mult decât alte persoane. Pur și simplu simt mai multă rușine de comportamentele lor, ceea ce este asociat cu creșterea într-o societate religioasă sau restrictivă din punct de vedere sexual.

FRAGMENT DIN SLATE: Decizia de a include compulsivitatea sexuală în ICD-11 ni se pare ciudată, deoarece criteriile de diagnostic exacte care au fost alese nu au fost niciodată testate. Mai exact, ICD-11 afirmă că oricine este tulburat de comportamentele sale sexuale frecvente pur și simplu din cauza „judecăților morale și dezaprobării față de impulsurile, nevoile sau comportamentele sexuale” ar trebui exclusă din diagnostic. Cu toate acestea, judecățile morale și dezaprobarea sunt cei mai puternici predictori ai faptului că cineva crede că este dependent de pornografie în primul rând.

Următoarele reprezintă un răspuns combinat la fragmentele 15 și 19, deoarece ambele se referă la un singur chestionar pornografic (CPUI-9) și la studiile care îl folosesc.

Notă: Pretenția de bază prezentată în ambele fragmente este falsă, așa cum există un singur studiu care a corelat direct autoidentificarea ca dependent de pornografie cu ore de utilizare, religie și dezaprobare morală față de utilizarea pornografică. Descoperirile sale contrazic narațiunea atent construită despre „dependența percepută” (că „dependența de pornografie este doar rușine religioasă / dezaprobare morală”) - care se bazează pe studii care utilizează
instrument defect numit CPUI-9. În singurul studiu de corelare directă, a fost cea mai puternică corelație cu percepția de sine ca dependent ore de utilizare pornografică. Religia era irelevantă și, deși era o prezumție, o corelație între percepția de sine ca o incongruență dependentă și morală în ceea ce privește folosirea pornografică, jumătate corelația orelor de utilizare.

Aici prezentăm un rezumat relativ scurt al chestionarului Joshua Grubbs (CPUI-9), mitul "dependenței pornografice percepute" și a datelor pe care datele relevante le dezvăluie. Deoarece aceasta implică o rețea complexă și încurcată cu mai multe straturi, aceste trei articole și o prezentare au fost produse pentru a explica pe deplin studiile CPUI-9:

Pentru a înțelege cum singura cercetare de corelație directă subminează toate studiile CPUI-9 , sunt utile mai multe informații generale. Expresia „dependență percepută de pornografie” nu indică nimic mai mult decât un număr: scorul total la următorul chestionar privind utilizarea pornografiei, format din 9 itemi, cu cele trei întrebări suplimentare. Ideea cheie este că CPUI-9 include 3 întrebări „vinovăție și rușine/suferință emoțională” care nu se găsesc în mod normal în instrumentele de evaluare a dependenței . Acestea denaturează rezultatele sale , determinând utilizatorii de pornografie religioasă să obțină scoruri mai mari, iar utilizatorii nereligioși să obțină scoruri mai mici decât subiecții la instrumentele standard de evaluare a dependenței. Nu separă grâul de neghină în ceea ce privește dependența percepută față de cea autentică . Nici CPUI-9 nu evaluează cu exactitate dependența reală de pornografie.

Secțiunea de compulsivitate percepută

  1. Cred că sunt dependent de pornografia pe Internet.
  2. Mă simt incapabil să nu mai folosesc pornografia online.
  3. Chiar și atunci când nu vreau să văd pornografia online, mă simt atrasă de ea

Secțiunea pentru eforturile de acces

  1. Uneori, încerc să-mi aranjez programul, astfel încât să fiu în stare să fiu singură pentru a vedea pornografia.
  2. Am refuzat să merg cu prietenii sau să particip la anumite funcții sociale pentru a avea ocazia să văd pornografia.
  3. Am renunțat la priorități importante pentru a vedea pornografia.

Emotional Distress Section

  1. Mi-e rușine după ce am văzut pornografia online.
  2. Mă simt deprimat după vizionarea pornografiei online.
  3. [Și] mă simt rău după ce vizionez pornografie online.

Subiecții nu se „etichetează niciodată drept dependenți de pornografie” în niciun studiu Grubbs : pur și simplu răspund la cele 9 întrebări de mai sus și obțin un scor total.

Termenul „dependență percepută de pornografie” este extrem de înșelător, deoarece este doar un scor lipsit de sens pe un instrument care produce rezultate distorsionate. Dar oamenii au presupus că au înțeles ce înseamnă „dependența percepută”. Au presupus că înseamnă că Grubbs, creatorul CPUI-9, a descoperit o modalitate de a distinge „dependența” reală de „credința în dependență”. Nu a făcut-o. Doar a dat o etichetă înșelătoare „inventarului său de utilizare a pornografiei”, CPUI-9. Grubbs nu a depus niciun efort pentru a corecta percepțiile greșite despre munca sa care au apărut în mass-media, promovate de sexologii anti-dependență pornografică și de prietenii lor din presă.

Jurnaliștii rătăciți au rezumat în mod eronat concluziile CPUI-9 ca fiind:

  • Credința în dependența pornografică este sursa problemelor dvs., nu pornografie în sine.
  • Utilizatorii de porno religioși nu sunt cu adevărat dependenți de pornografie (chiar dacă se înscriu pe Grubbs CPUI-9) - au doar rușine.

Cheia: întrebările despre suferința emoțională (7-9) îi determină pe utilizatorii de pornografie religioasă să obțină scoruri mult mai mari, iar pe utilizatorii de pornografie seculară să obțină scoruri mult mai mici, creând totodată o corelație puternică între „dezaprobarea morală” și scorul total CPUI-9 („dependența percepută”). Cu alte cuvinte, dacă folosiți doar rezultatele întrebărilor CPUI-9 1-6 (care evaluează semnele și simptomele unei dependențe reale ), corelațiile se schimbă dramatic - și toate articolele dubioase care susțin că rușinea este cauza „reală” a dependenței de pornografie nu ar fi fost scrise niciodată.

Pentru a analiza câteva corelații revelatoare, să folosim date din lucrarea lui Grubbs din 2015 („ Transgresiunea ca dependență: religiozitatea și dezaprobarea morală ca predictori ai dependenței percepute de pornografie ”). Aceasta cuprinde 3 studii separate, iar titlul său provocator sugerează că religiozitatea și dezaprobarea morală „cauzează” o credință în dependența de pornografie.

Sfaturi pentru înțelegerea numerelor din tabel: zero înseamnă nici o corelație între două variabile; 1.00 înseamnă o corelație completă între două variabile. Cu cât numărul este mai mare cu atât corelația dintre variabilele 2 este mai puternică.

În această primă corelație vedem cum dezaprobarea morală se corelează puternic cu vina 3 și cu întrebările rușinoase (Distresiunea emoțională), dar slab cu celelalte două secțiuni care evaluează dependența reală (întrebările 1-6). Întrebările de primejdie emoțională determină dezaprobarea morală a fi cel mai puternic predictor al scorurilor CPUI-9 totale ("dependență percepută").

Dar dacă folosim doar întrebările reale de dependență pornografică (1-6), corelația este destul de slabă cu Disapprovalul moral (Discursul moral este un predictor slab al dependenței de pornografie).

Cea de-a doua jumătate a povestirii arată cum aceeași coregrafie 3 emoțională se corelează foarte slab cu nivelurile de utilizare pornografică, în timp ce întrebările reale privind dependența pornografică (1-6) se corelează puternic cu nivelurile de utilizare porno.

Așa denaturează rezultatele cele 3 întrebări despre disconfort emoțional. Acestea duc la corelații reduse între „orele de utilizare a pornografiei” și scorurile totale CPUI-9 („dependență percepută”). Apoi, suma totală a tuturor celor 3 secțiuni ale testului CPUI-9 este redenumită în mod înșelător „dependență percepută” de către Grubbs. Apoi, din mâna unor activiști hotărâți anti-dependență pornografică, „dependența percepută” se transformă în „autoidentificarea ca dependent de pornografie”. Activiștii au atacat corelația puternică cu dezaprobarea morală, pe care o produce întotdeauna CPUI-9 , și gata! Acum susțin că „credința în dependența pornografică nu este nimic mai mult decât rușine!”

Este o casă de cărți construită pe vina 3 și o întrebare rușinoasă, care nu se găsește în nicio altă evaluare a dependenței, în combinație cu termenul înșelător folosit de creatorul chestionarului pentru a-și eticheta întrebările 9 (ca o măsură a "dependenței pornografice percepute").

Castelul de cărți CPUI-9 s-a prăbușit odată cu un studiu din 2017 care practic invalidează CPUI-9 ca instrument de evaluare fie a „dependenței percepute de pornografie”, fie a dependenței reale de pornografie: Scorurile Inventarului de Utilizare a Pornografiei Cibernetice Reflectă Compulsivitatea Reală în Utilizarea Pornografiei pe Internet? Explorând Rolul Efortului de Abstinență . De asemenea, s-a constatat că 1/3 din întrebările CPUI-9 ar trebui omise pentru a returna rezultate valide legate de „dezaprobare morală”, „religiozitate” și „ore de utilizare a pornografiei”. Vedeți toate extrasele cheie aici , dar Fernandez și colab., 2018, rezumă lucrurile:

În al doilea rând, concluziile noastre exprimă îndoieli cu privire la oportunitatea includerii subscalei de primejdie emoțională ca parte a CPUI-9. După cum sa constatat în mod constant în cadrul mai multor studii (de exemplu, Grubbs și colab., 2015a, c), concluziile noastre au arătat că frecvența utilizării IP nu a avut nici o legătură cu scorurile emoționale distrese. Mai important, compulsivitatea reală așa cum a fost concepută în studiul de față (încercările de abstinență eșuate și efortul de abstinență) nu au avut nici o legătură cu scorurile emoționale distrese.

Scorurile emoționale de primejdie au fost prezise în mod semnificativ prin dezacordul moral, conform studiilor anterioare, care au găsit o suprapunere substanțială între cele două (Grubbs și colab., 2015a, Wilt et al., 2016). Ca atare, includerea subscalei de primejdie emoțională ca parte a CPUI-9 ar putea să deruleze rezultatele într-un mod care să înflorească scorurile totale percepute de dependență ale utilizatorilor de IP care dezaprobă moral pornografia și deflamentează scorurile totale de percepție a dependenței de IP utilizatorii care au scoruri ridicate percepute de compulsivitate, dar dezaprobarea morală scăzută a pornografiei.

Acest lucru se datorează faptului că subscala de primejdie emoțională se bazează pe o scară originală "Guilt", care a fost dezvoltată pentru utilizare în special în cazul populațiilor religioase (Grubbs și colab., 2010), iar utilitatea sa cu populații nereligioase rămâne incertă în lumina constatărilor ulterioare legate de această scară.

Iată concluzia principală: Cele 3 întrebări despre „distres emoțional” nu își au locul în CPUI-9 sau în orice chestionar despre dependența de pornografie. Aceste întrebări despre vinovăție și rușine nu evaluează disconfortul legat de utilizarea pornografiei dependente sau „percepția dependenței”. Aceste 3 întrebări doar umflă artificial scorurile CPUI-9 totale pentru persoanele religioase, în timp ce dezumflă scorurile CPUI-9 totale pentru dependenții de pornografie nereligioși.

În concluzie, concluziile și afirmațiile generate de CPUI-9 sunt pur și simplu invalide. Joshua Grubbs a creat un chestionar care nu poate și nu a fost niciodată validat pentru a separa dependența „percepută” de cea reală : CPUI-9. Fără nicio justificare științifică, el și-a redenumit CPUI-9 ca un chestionar de „dependență pornografică percepută”.

Deoarece CPUI-9 a inclus 3 întrebări suplimentare care evaluează vinovăția și rușinea, scorurile CPUI-9 ale utilizatorilor de pornografie religioasă tind să fie denaturate în sus . Existența unor scoruri CPUI-9 mai mari pentru utilizatorii de pornografie religioasă a fost apoi răspândită în mass-media ca o afirmație că „ persoanele religioase cred în mod fals că sunt dependenți de pornografie ”. Aceasta a fost urmată de mai multe studii care corelează dezaprobarea morală cu scorurile CPUI-9 . Întrucât persoanele religioase, ca grup, obțin scoruri mai mari la dezaprobarea morală și (prin urmare) la CPUI-9 total, s-a declarat (fără o susținere reală) că dezaprobarea morală bazată pe religie este adevărata cauză a dependenței de pornografie. Acesta este un salt semnificativ și nejustificat din punct de vedere științific.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Un studiu acuzat că folosește vedete porno ca subiecte și finanțat de o controversată companie cu scop lucrativ care încearcă să legitimeze tehnica sa sexuală foarte scumpă ... da, asta va dezvalui dependența de porno

FRAGMENT DIN SLATE: Mai important, nu avem studii de laborator despre comportamentele sexuale reale la cei care raportează această dificultate. Primul studiu de laborator privind comportamentele sexuale în parteneriat, care testează modelul compulsivității, este în prezent evaluat de colegi la o revistă științifică. (Dezvăluire: Una dintre coautoarele acestui articol, Nicole Prause, este autoarea principală a studiului respectiv.) Organizația Mondială a Sănătății ar trebui să aștepte să vadă dacă vreo dovadă științifică susține noul lor diagnostic înainte de a risca să patologizeze milioane de oameni sănătoși.

„Nu avem studii de laborator?” Nu este așa. Există o mulțime de studii de laborator publicate despre efectele imediate ale pornografiei asupra spectatorului (enumerate în Fragmentul #9 ). Mai important, există 50 de „studii de laborator” care evaluează funcțiile și structurile creierului la utilizatorii de pornografie și la cei cu CSB.

De asemenea, avem sute de studii asupra adulților care leagă utilizarea pornografiei din viața reală de diverse rezultate negative, cum ar fi o satisfacție relațională mai scăzută, o satisfacție sexuală mai scăzută, divorț, separarea conjugală, destrămările relațiilor, niveluri mai scăzute de angajament, o comunicare mai negativă, mai puțin sex, disfuncții erectile, anorgasmie, libido scăzut, ejaculare întârziată, concentrare mai slabă, memorie de lucru mai slabă, singurătate, depresie, anxietate, sensibilitate interpersonală, depresie, gândire paranoică, psihotism, dependență, narcisism, fericire redusă, dificultăți în intimitate, încredere mai scăzută în relații, devalorizarea comunicării sexuale și anxietatea de atașament romantic.

În mod similar, studiile leagă utilizarea pornografiei în viața reală de o atitudine negativă față de corp, o nemulțumire mai mare față de musculatură, grăsime corporală și înălțime, un stres mai mare, mai multe preocupări sexuale, mai puțină plăcere față de comportamentele intime, plictiseală sexuală crescută, comunicare mai puțin pozitivă pentru ambii parteneri, o percepție diminuată asupra competenței/moralității/umanității femeilor, pierderea compasiunii față de femeile ca victime ale violurilor, o convingere mai mare că femeile sunt obiecte sexuale, atitudini mai puțin progresiste față de rolul de gen, un sexism mai ostil, opoziția față de acțiunea afirmativă, lipsa de empatie față de violența sexuală, gândirea la femei ca entități care există pentru satisfacția sexuală a bărbaților, o aderență mai mare la convingerea că puterea asupra femeilor este dezirabilă, o receptivitate mai mică la erotica „vanilla sex”, o nevoie crescută de noutate și varietate... și multe altele.

Avem peste 270 de studii asupra adolescenților care raportează că utilizarea pornografiei este legată de factori precum rezultate academice mai slabe, atitudini mai sexiste, mai multă agresivitate, o sănătate mai precară, relații mai precare, satisfacție mai scăzută față de viață, perceperea oamenilor ca obiecte, asumarea crescută a riscurilor sexuale, utilizarea mai redusă a prezervativului, violență sexuală mai mare, anxietate inexplicabilă, coerciție sexuală mai mare, satisfacție sexuală mai mică, libido mai scăzut, atitudini permisive mai mari, inadaptare socială, stimă de sine mai scăzută, stare de sănătate mai scăzută, comportament agresiv sexual, dependență, conflict mai mare față de rolurile de gen, stiluri de atașament mai evitante și anxioase, comportamente antisociale, consum excesiv de alcool, certuri, simptome ADHD, deficite cognitive, o acceptare mai mare a sexului pre- și extraconjugal, o evaluare mai scăzută a căsătoriei, promovarea acceptării dominanței masculine și a servituții feminine, mai puțin egalitarism de gen, o probabilitate mai mare de a crede în miturile violului și în miturile prostituției... și multe altele.

Viitoarele "studii de laborator" ale lui Prause vor nega sute de studii efectuate în ultimele decenii? Foarte puțin probabil, deoarece cunoaștem deja multe despre cercetarea viitoare despre comportamentele sexuale partenere. Atât Prause, cât și întreprinderea comercială profitabilă care a finanțat această cercetare au fost aglomerate de asta de ani de zile.

Ce vor face partenerii în laborator? Se va uita cuplul la pornografie? Nu. Va avea studiul un grup de dependenți de pornografie atent selectați și un grup de control pentru comparație? Nu. Acestea sunt întrebări importante, deoarece cel mai faimos studiu EEG al lui Prause a suferit de mai multe defecte metodologice fatale: 1) subiecții erau eterogeni (bărbați, femei, non-heterosexuali) ; 2) subiecții nu au fost selectați pentru tulburări mintale sau dependențe ; 3) studiul nu a avut un grup de control pentru comparație ; 4) chestionarele nu au fost validate pentru consumul de pornografie sau dependența de pornografie . 5) Mulți dintre așa-numiții dependenți de pornografie ai studiului nu erau de fapt dependenți de pornografie . În ciuda acestui fapt, Prause a denaturat concluziile studiului său, așa cum expune profesorul de psihologie John A. Johnson în două comentarii separate într-un interviu cu Nicole Prause la Psychology Today ( comentariul #1 , comentariul #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

De fapt, toate indicațiile existente arată că subiecții ei parteneri nu vor face nimic relevant pentru acest articol de Prause / Kohut / Klein. Iată ce știm despre această lucrare încă nepublicată: Prause a fost comandată de compania californiană pe care site-ul său web o listează ca sursă majoră de venit, Meditația Orgasmică (numită și „OM” și „OneTaste”), pentru a studia beneficiile mângâierii clitoriene . De pe site-ul Liberos al Prause:

„Efectele neurologice și beneficiile pentru sănătate ale meditației orgasmice”, Investigator principal, Costuri directe: 350,000 USD , Durată: 2 ani, Fundația OneTaste, co-investigatori: Greg Siegle, doctor în filosofie.

OneTaste percepe taxe mari pentru participarea la ateliere unde participanții învață „meditație orgasmică” (cum să mângâi clitorisul femeilor). Această inițiativă a primit recent o publicitate nefavorabilă și revelatoare (și este acum investigată de FBI ). Iată știrile:

Compania OM/OneTaste intenționează să folosească studiile viitoare ale Prause pentru a-și „scala” marketingul la noi culmi. Conform articolului Bloomberg, „ The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company” ,

Noul CEO pariază că studiul finanțat de OneTaste privind beneficiile pentru sănătate ale OM, care a măsurat activitatea cerebrală a 130 de perechi de persoane care au suferit un accident vascular cerebral și alte accidente vasculare cerebrale, va atrage noi participanți. Condus de cercetători de la Universitatea din Pittsburgh, studiul este așteptat să producă prima dintre numeroasele lucrări publicate la sfârșitul acestui an. „Știința care va susține ce este acest lucru și care sunt beneficiile va fi uriașă în ceea ce privește extinderea”, spune Van Vleck.

Indiferent de faptul că activitatea de cercetare OM a lui Prause abordează mângâierile clitoridiene în parteneriat, ea deja sugerează (ca aici) sau susține deschis ( în altă parte ) că acest lucru invalidează noul diagnostic de „tulburare de comportament sexual compulsiv” (CSBD) al ICD-11. (Deși rezultatele diametral opuse din studiile sale din 2013 și 2015 au demontat cumva dependența de sex.) Pe scurt, indiferent de cercetarea pe care acest om de știință este angajat să o efectueze, puteți fi siguri că va susține că demontează dependența de pornografie și sex, precum și noul CSBD care va fi folosit pentru a diagnostica ambele!

Apropo, de unde a obținut Prause subiecți pentru investigația ei privind mângâierile clitoridiene? Conform tweet-urilor unei artiste adulte, Prause a obținut artiști porno ca subiecți de studiu pentru OM , prin intermediul celei mai puternice ramuri de lobby din industria porno, Coaliția pentru Libertatea de Expresie . Vedeți acest schimb de replici pe Twitter dintre Prause și artista adultă Ruby the Big Rubousky , care este vicepreședinte al Asociației Actorilor Artiști Adulți (Prause a șters ulterior acest subiect).

Prause răspunde la tweet-ul lui Ruby, care spune că se poate deveni dependent de porno

Conversația continuă:

Prause s-a grăbit să acuze pe alții de părtinire fără a furniza nicio dovadă concretă, dar cercetarea ei despre OM este un exemplu puternic al unui conflict de interese flagrant: luarea a sute de mii de dolari pentru a găsi beneficiile unei practici dubioase, conduse de comerț... și, eventual, obținerea de subiecți prin intermediul celei mai puternice ramuri de lobby a industriei porno. Toate acestea, servind în mod convenabil industriei porno, susținând, de asemenea, că această cercetare invalidează noul diagnostic CSBD care va fi utilizat pentru cei care suferă de comportamente sexuale compulsive ( dintre care peste 80% raportează probleme cu utilizarea pornografiei pe internet).

Într-un alt conflict de interese legat de OM, Prause și CEO-ul OneTaste, Nicole Daedone, au perceput până la 1,900 de dolari de persoană pentru un atelier de 3 zile numit „Flow & Orgasm”. La fel ca Prause, Nicole Daedone are un lung istoric de comportament dubios. Un fragment din articolul The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company a zugrăvit o imagine supărătoare:

În profilul său din 2009, Times a citat foști membri care au afirmat că Daedone, fosta directoare generală a OneTaste, deținea „puteri asemănătoare unei secte asupra adepților săi” și „uneori sugera cu tărie cine ar trebui să se cupleze romantic cu cine”.

Atelierul pentru yupii ar putea fi clasificat drept un conflict de interese dublu pentru Dr. Prause: Mai întâi i se plătesc câteva sute de mii pentru a „dovedi” nenumăratele beneficii ale Meditației Orgasmice, apoi este plătită din nou pentru prezentarea OM-ului său cutremurator descoperirile la o retragere scumpă din New-Age, cu CEO-ul OneTaste, care o plătise deja pentru a legitima OM. Ciclul vieții.

Un spectacol grozav pentru Prause. Totuși, acest lucru pune sub semnul întrebării legitimitatea oricărei descoperiri raportate în urma studiilor OM ale lui Prause. Trebuie să ne întrebăm: Cum pot studiile OM ale lui Prause să nu fie părtinitoare? Această situație nu este diferită de cea în care Eli Lilly plătește un cercetător pentru a „studia” beneficiile Prozacului, apoi îi plătește aceluiași cercetător sume mari de bani pentru a prezenta informații despre Prozac la conferințe medicale.

Unul s-a gândit la „Debunking "De ce suntem încă îngrijorați de vizionarea porno?" (De Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause)Matei 22:21

  1. Pingback: „CREIERUL TĂU PE PORNO”. Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Comentariile sunt închise.