Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima.

Përditësim – Shpifësja dhe ngacmuesja seriale Nicole Pause humbet paditë ndaj Gary Wilson. Në gusht të vitit 2020, vendimet gjyqësore e ekspozuan plotësisht Nicole Prause si autore, jo si viktimë . Në mars të vitit 2020, Prause kërkoi një urdhër të përkohshëm kufizues (TRO) të pabazuar kundër meje duke përdorur "prova" të fabrikuara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme (duke më akuzuar në mënyrë të rreme për përndjekje). Në kërkesën e Prause për urdhër kufizues, ajo dëshmoi veten, duke thënë se unë postova adresën e saj në YBOP dhe Twitter ( dëshmia e rreme nuk është asgjë e re me Prause ). Unë ngrita një padi anti-SLAPP kundër Prause për keqpërdorim të sistemit ligjor (TRO) për të më heshtur dhe ngacmuar. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut të Los Angeles vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër kufizues kundër meje përbënte një "padi strategjike kundër pjesëmarrjes publike" të pavlerë dhe të paligjshme (zakonisht të quajtur "padi SLAPP") . Prause gënjeu gjatë gjithë TRO-së së saj mashtruese, duke mos ofruar asnjë provë të verifikueshme për të mbështetur pretendimet e saj të çuditshme se unë e kam përndjekur ose ngacmuar atë. Në thelb, Gjykata vendosi që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të kufizimit për të më detyruar të heshtja dhe për të minuar të drejtat e tij për lirinë e fjalës. Me ligj, vendimi SLAPP e detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim.

Prezantimi

Në vitin 2013, ish-studiuesja e UCLA-së, Nicole Prause, filloi të ngacmonte, shpifte dhe të sulmonte hapur Gary Wilson . (Prause nuk është punësuar nga një institucion akademik që nga janari i vitit 2015.) Brenda një kohe të shkurtër, ajo filloi të shënjestronte edhe të tjerë, duke përfshirë studiues, mjekë, terapistë, psikologë, një ish-kolege të UCLA-së, një organizatë bamirësie në Mbretërinë e Bashkuar, burra në rikuperim, një redaktor të revistës TIME , disa profesorë, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revistën akademike Behavioral Sciences , kompaninë e saj mëmë MDPI, mjekë të Marinës Amerikane, kreun e revistës akademike CUREUS dhe revistën Sexual Addiction & Compulsivity (Shih - Viktima të shumta të raportimit keqdashës dhe përdorimit keqdashës të procesit të Nicole Prause ).

Ndërsa i kalonte orët e saj të zgjuara duke ngacmuar të tjerët, Prause kultivoi me zgjuarsi - pa asnjë provë të verifikueshme - një mit se ajo ishte "viktimë" e pothuajse të gjithë atyre që guxonin të mos pajtoheshin me pohimet e saj në lidhje me efektet e pornografisë ose gjendjen aktuale të kërkimit mbi pornografinë. Për t'iu kundërvënë ngacmimit të vazhdueshëm dhe pretendimeve të rreme, YBOP u detyrua të dokumentonte disa nga aktivitetet e Prause. Konsideroni faqet në vijim. (Kanë ndodhur incidente të tjera që nuk jemi të lirë t'i zbulojmë - pasi viktimat e Prause kanë frikë nga ndëshkimi i mëtejshëm.)

Në fillim, Prause përdori dhjetëra emra përdoruesi të rremë për të postuar në forumet e rikuperimit të pornografisë , Quora , Wikipedia dhe në seksionet e komenteve poshtë artikujve. Prause rrallë përdorte emrin e saj të vërtetë ose llogaritë e saj në mediat sociale. E gjitha kjo ndryshoi pasi UCLA zgjodhi të mos e rinovonte kontratën e Prause (rreth janarit 2015).

Të liruar nga çdo mbikëqyrje dhe tani i vetëpunësuar, shtoi Prause dy menaxherët e mediave / nxitësit nga Media 2 × 3 ndaj stabilitetit të vogël të kompanisë së saj të "Bashkëpunëtorëve". (Media 2 × 3 president Jess Ponce e përshkruan veten si një Trajneri i medias së Hollivudit dhe eksperti i markës personale.) Puna e tyre është vendosni artikuj në shtyp duke shfaqur Prause, dhe për të gjetur atë duke folur angazhime në pro-pornografi dhe vendet e zakonshme. Taktika të çuditshme për një shkencëtar gjoja të paanshëm.

Prause filloi ta vinte emrin e saj në gënjeshtra, duke ngacmuar hapur kibernetikisht shumë individë dhe organizata në mediat sociale dhe gjetkë. Meqenëse objektivi kryesor i Prause ishte Gary Wilson (qindra komente në mediat sociale së bashku me fushata emailesh prapa skenave), u bë e nevojshme të monitoroheshin dhe dokumentoheshin cicërimat dhe postimet e Prause. Kjo u bë për mbrojtjen e viktimave të saj dhe ishte thelbësore për çdo veprim ligjor të ardhshëm, gjë që rezultoi në këtë faqe të gjerë që dokumentonte marrëdhëniet e saj të ngushta me shumë njerëz në industrinë e pornografisë: A është Nicole Prause e ndikuar nga industria e pornografisë? Shënim: brenda disa muajsh nga publikimi i asaj faqeje, Prause u përfshi në dy padi për shpifje ( Donald Hilton, MD dhe themeluesi i Nofap, Alexander Rhodes ), një urdhër ndalues fals (i cili u refuzua), një rast shkeljeje të markës tregtare dhe një rast përvetësimi të markës tregtare.

Ekspozimi i pretendimeve të Falënderimit të kapakut të viktimës si "Gënjeshtra e Madhe": Ajo është autori, jo viktima:

1) Gary Wilson "ndoqi fizikisht" Prauzin në Los Anxhelos.

Realiteti: Nuk kam qenë në Los Angeles prej vitesh. Prause nuk ofron dokumentacion për këtë pretendim, të cilin ajo e nisi në prill 2013 (shih më poshtë) dhe filloi ta publikonte në korrik 2013 (disa ditë pasi unë kritikova studimin e saj të EEG-së ). I vetmi raport policor i bërë publik nga Prause ( prill 2018 ) nuk thotë asgjë për ndjekjen time nga ana ime; nuk raportoi asnjë krim. Në vend të kësaj, Prause raportoi në LAPD për pjesëmarrje në një konferencë gjermane , të cilën Prause pretendoi në mënyrë të rreme se donte të merrte pjesë ( pamje e ekranit) . Është e vërtetë që udhëtova për në Gjermani dhe mora pjesë në Konferencën e 5-të Ndërkombëtare mbi Varësitë e Sjelljes 2018, e cila u zhvillua nga 23-25 prilli (vini re se Prause paraqiti raportin e saj policor më 25 prill) dhe paraqet ekspertë mbi varësitë e sjelljes nga e gjithë bota.

Pjesa e pavërtetë është pretendimi i Prause se ajo ka pasur ndonjëherë ndërmend të marrë pjesë në konferencën e ICBA-së në Gjermani. Prause nuk ka marrë pjesë dhe as nuk është ftuar të prezantojë në një konferencë të ICBA-së. Prause nuk beson në varësitë e sjelljes. Gjatë gjithë karrierës së saj, Prause ka zhvilluar një luftë kundër konceptit të varësisë së sjelljes, veçanërisht varësisë nga seksi dhe pornografia . Kështu, Prause paraqiti një raport të rremë në polici.

Është e rëndësishme të theksohet se akuzat e saj të rreme për përndjekje filluan pothuajse sapo rrugët tona u kryqëzuan. Në fakt, ajo na akuzoi mua dhe gruan time për përndjekje në një shkëmbim emailesh në prill të vitit 2013 që ndodhi disa javë pasi unë publikova një përgjigje ndaj postimit në blog të David Ley në Psychology Today, ku Prause dhe ai shënjestruan faqen time të internetit: " Truri Juaj në Porno - NUK është Varësues ". Blogu i Ley ishte rreth studimit të pabotuar të Nicole Prause mbi EEG-në, i cili ende nuk është rishikuar nga kolegët (ky ishte i pari që dëgjova për Prause).

Prause e nisi kontaktin e saj të vetëm me mua në 2 email-e dhe një koment nën përgjigjen time të Psikologjisë Sot . Njëkohësisht, ajo kontaktoi redaktorët e Psikologjisë Sot , të cilët ia përcollën email-in e dytë. 2 email-et e mëposhtme janë nga fundi i shkëmbimit tonë të shkurtër ( pamje të ekranit të të gjithë shkëmbimit të email-eve të Prause & Wilson ):

Siç mund ta shihni, Prause po na akuzon se e kemi ndjekur, megjithëse unë vetëm iu përgjigja dy emaileve që ajo më dërgoi. Këtu filluan pretendimet e sajuara të Prause për "përndjekje".

Prause nisi fushatën e saj të parë publike "Gary Wilson është një ndjekës" 3 muaj më vonë, menjëherë pasi unë publikova kritikën time ndaj Steele et al., 2013 , e cila sugjeroi se ajo kishte keqinterpretuar gjetjet aktuale të Steele . Prause krijoi pseudonime të shumta për të më shpifur, duke përfshirë këtë kanal në YouTube, GaryWilson Stalker . Një pamje e ekranit të kutisë sime në YouTube nga 26 korriku 2013 zbulon ndjekjen e pandërprerë kibernetike të Prause ( PDF e pseudonimeve Nicole Prause që ajo përdorte për të ngacmuar dhe shpifur ):

Pyetje: A e kam vozitur 800 milje në Los Angeles në të njëjtën ditë kur botova kritikën time të hollësishme për të rri pezull rreth UCLA-së, apo a filloi Prause të fillojë një fushatë të fabrikuar për t'u zhveshur ditën pas kritikës sime? Le të shkojmë në gjyq dhe të ekspozojmë të vërtetën.

2) Dr Prause kërkon "roje të armatosura në bisedime" sepse Gary Wilson ka kërcënuar të marrë pjesë

Realiteti: Prause nuk ofron dokumentacion për këtë pretendim absurd, i cili u trajtua në këtë seksion: Prause e kishte bashkë-prezantuesen Susan Stiritz "të paralajmëronte policinë e kampusit" se Gary Wilson mund të fluturonte 2000 milje për të dëgjuar Prause të thoshte se varësia nga pornografia nuk është e vërtetë . Ndërsa Prause mund të kërkojë roje të armatosura (ose luftëtarë ninja), kjo është vetëm për të ruajtur përrallën e saj të hartuar me kujdes për viktimën. Kjo është propagandë boshe nga një shpifës dhe ngacmues serial i emëruar në të paktën 4 padi.

3) Dr. Prause ka paraqitur "raporte të shumta të policisë dhe FBI" mbi Gary Wilson

Realiteti: Duke filluar nga korriku i vitit 2013 (disa ditë pasi publikova një kritikë të kujdesshme të studimit të parë të Prause mbi EEG-në ), emra të ndryshëm përdoruesish filluan të postonin komente shpifëse kudo që shfaqej emri im. Komentet ishin shumë të ngjashme në përmbajtje dhe ton, duke pretenduar në mënyrë të rreme se "Wilson ka një raport policor të paraqitur kundër tij", "Wilson akuzohet për përndjekjen e një gruaje të varfër" dhe "Wilson vodhi fotografitë e një gruaje dhe i vendosi ato në një faqe pornografike" dhe "Wilson është raportuar në LAPD (e cila pranon se ai është i rrezikshëm) dhe në policinë e kampusit të UCLA-së".

Deri në vitin 2016, meqenëse Prause nuk ishte më e punësuar nga UCLA ose ndonjë institucion tjetër që mund të frenonte ngacmimin e saj kibernetik, ajo më në fund filloi ta identifikonte Gary Wilson si "personin" që kishte raportuar në LAPD dhe policinë e kampusit të UCLA-s. Nuk kam qenë në Los Angeles prej vitesh. Është pothuajse viti 2020 dhe asnjë agjenci ligjzbatuese nuk më ka kontaktuar ndonjëherë. (Çdo ngacmues mund të paraqesë një raport të rremë policor ose të keqpërdorë gjykatat )

Supozova se Prause, në fakt, kishte paraqitur raporte mashtruese dhe të pabaza (të cilat më pas u shpërfillën), por doli që Prause po gënjente - përsëri. Në fund të vitit 2017, një telefonatë drejtuar Departamentit të Policisë së Los Anxhelosit dhe policisë së kampusit të UCLA-s nuk zbuloi asnjë raport në sistemet e tyre mbi një "Gary Wilson", as ndonjë raport të paraqitur nga një "Nicole Prause". Krijova këtë seksion për të raportuar gjetjet e mia: Departamenti i Policisë së Los Anxhelosit dhe policia e kampusit të UCLA-s konfirmojnë se Prause gënjeu në lidhje me paraqitjen e raporteve policore mbi Gary Wilson.

Siç u përmend më sipër, në mars të vitit 2019 zbulova se Prause më në fund kishte paraqitur një raport mashtrues policor më 25 prill 2018. Vini re se nuk e mora vesh për këtë raport të zbrazët policor nga policia. E mora vesh një vit më vonë, kur gazetarët studentë (dhe adhuruesit e keqinformuar të Prause) e riprodhuan publikisht atë në internet në një gazetë universitare . Që atëherë është hequr nga autoritetet e Universitetit të Wisconsin.

Raporti i Prause në LAPD u kategorizua si "ngacmim kibernetik", jo si ngacmim fizik (nuk kam bërë asnjërën). Ajo nuk (guxoi) të raportonte ndonjë krim të vërtetë. Në vend të kësaj, Prause më kishte raportuar në LAPD për:

duke marrë pjesë në një konferencë gjermane, e cila Prause në mënyrë të gabuar pohoi ajo donin të merrnin pjesë (por nuk guxoi sepse ajo pretendoi se ishte e frikësuar prej meje). E rëndësishme të theksohet se Prause nuk mund ta dinte që unë po planifikoja të merrja pjesë (dhe ajo paraqiti raportin e saj të policisë ditën pas konferenca mbaroi).
postimi i pamjeve të tweet-it të saj shpifës në 2 faqet e mia duke kronikuar sjelljet e saj (faqe 1, faqe 2, faqe 3dhe faqe 4), dhe duke refuzuar t'i heqë ato si përgjigje ndaj saj 3 përpjekje mashtruese të dështuara, mashtruese të DMCA.

Nëse e kam ndjekur fizikisht , pse asnjë raport policie nuk më përshkruan mua duke e bërë këtë? Është e thjeshtë: Prause ka frikë se mos arrestohet për paraqitjen me vetëdije të një kallëzimi policor duke më akuzuar rremë për një krim të vërtetë.

Është e vërtetë që Wilson udhëtoi për në Gjermani dhe mori pjesë në Konferencën e 5-të Ndërkombëtare mbi Varësitë e Sjelljes , e cila u zhvillua nga 23-25 prilli (vini re se Prause paraqiti raportin e saj në polici më 25 prill). Pjesa e pavërtetë është se Prause nuk kishte ndërmend të merrte pjesë në konferencën e ICBA-së në Gjermani. Prause nuk ka marrë pjesë ose nuk ka dhënë kurrë një prezantim në një konferencë të ICBA-së. Prause nuk beson në varësitë e sjelljes.

Nuk ka asnjë mënyrë në ferr që Prause të marrë pjesë në ICBA pasi ajo do të haste disa anëtarë të grupit të punës ICD-11 CSBD dhe shumë studiues të tjerë që publikojnë studime me cilësi të lartë që mbështesin modelin e varësisë nga pornografia. Në fakt, disa studiues të mëdhenj që kanë kritikuar zyrtarisht studimet e gabuara EEG të Prause dhe ishin planifikuar të prezantonin (p.sh. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Thënë thjesht, Prause do të kishte qenë e rrethuar nga shumë njerëz që ajo i dënon dhe sulmon në mediat sociale dhe prapa skenave (lidhje me kritikat e këtyre studiuesve për dy studimet EEG të Prause: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Shumë nga këta studiues janë shumë të vetëdijshëm për sjelljen e vazhdueshme joprofesionale të Prause dhe makinacionet prapa skenave.

Atëherë kemi të qartë: nuk ka asnjë mundësi që Prause të ketë ditur paraprakisht që Gary Wilson po merrte pjesë në konferencën e ICBA. Siç u përmend, Prause paraqiti raportin e saj të policisë më 25 prill, ditën e fundit të konferencës së ICBA. Kjo do të thotë që Preuse u tha për pjesëmarrjen e Wilson nga një tjetër pjesëmarrës në konferencë (ish-kolegu / shok i dhomës së Prause-së gjithashtu mori pjesë).

Përditësim – Gusht, 2020: Duke e përshkallëzuar përndjekjen e saj në një nivel tjetër, më 12 shkurt 2020, Prause kërkoi një urdhër të përkohshëm kufizues kundër meje në Los Angeles, bazuar pjesërisht në fotografitë e njerëzve (me sa duket jo unë) që mbanin armë dhe në këtë raport mashtrues policor. Gjykatësi e hodhi poshtë kërkesën për urdhër kufizues, por caktoi një seancë dëgjimore për një urdhër kufizues të përhershëm më 6 mars 2020. Pastaj goditi COVID-i. Në qershor, ngrita një padi anti-SLAPP kundër Prause. Në thelb, një padi anti-SLAPP përdoret kur dikush po ngre një padi të kotë (ose TRO në rastin tim) për të shtypur lirinë e fjalës. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut të Los Angeles vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër kufizues kundër Wilson përbënte një "padi strategjike kundër pjesëmarrjes publike" të kotë dhe të paligjshme (zakonisht të quajtur "padi SLAPP"). Në thelb, Gjykata zbuloi se Prause abuzoi me procesin e urdhrit kufizues për ta detyruar Wilsonin të heshtë dhe për të minuar të drejtat e tij për lirinë e fjalës. Me ligj, vendimi i SLAPP e detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit të Wilson.

Një pjesë e madhe e përrallës TROZ e Pruse përfshinë udhëtimin tim në Gjermani për të marrë pjesë në ICBA. Falënderimi bëri keqardhje në deklaratën e saj TRO, duke pretenduar rrejshëm se ajo ishte prezantuese e planifikuar për ICBA, dhe se unë udhëtova për në Gjermani për të "përballur me të". E dija që kjo ishte një gënjeshtër, kështu që kërkova nga organizatorët e ICBA të konfirmojnë që Prause nuk u kërkua kurrë të paraqesë dhe kurrë nuk ishte regjistruar në konferencë. Letra e tyre që konfirmon se Prause pësoi veten:

Kapur në një gënjeshtër tjetër.

Së fundmi, duke filluar nga viti 2018, Prause pretendoi se kishte raportuar si Alex Rhodes ashtu edhe Gary Wilson në FBI për keqbërje të paspecifikuara. Unë dhe Rhodes paraqitëm kërkesa FOIA në FBI për të zbuluar nëse Prause po thoshte të vërtetën. Ajo nuk po thoshte. Për detaje shihni këto 2 seksione: (1) FBI konfirmoi se Prause gënjeu për paraqitjen e një raporti të FBI-së mbi Gary Wilson , (2) FBI konfirmon se Nicole Prause gënjeu për paraqitjen e një raporti mbi Alexander Rhodes . FBI më inkurajoi të paraqes një raport mbi Prause për gënjeshtra në lidhje me paraqitjen e një raporti të FBI-së: Dhjetor 2018: Gary Wilson paraqet një raport të FBI-së mbi Nicole Prause. Është e mundur që Prause të paraqesë një raport të FBI-së pas tetorit 2018, por ankesa e saj prej 86 faqesh nuk përfshin një raport të vërtetë të FBI-së (vetëm një pamje të ekranit të një CD-je, të etiketuar "FBI").

Në vitin 2019, Diana Davison u bë gazetarja e parë që kreu një hetim mbi pretendimet e Prause për viktimën. Gjatë javës së tyre të komunikimeve, Prause nuk ishte në gjendje të ofronte asnjë provë tjetër përveç faktit qesharak të Policisë së Los Anxhelosit të Prause se unë po merrja pjesë në një konferencë gjermane. Prause gënjeu se doja të merrja pjesë. Ekspozimi i Davison është këtu: Ekspozimi i Post Mijëvjeçarit mbi Nicole Prause . Diana Davison gjithashtu prodhoi këtë video 6-minutëshe rreth viktimës së rreme të Prause dhe padive për shpifje të ngritura kundër Prause.

Videoja e Diana Davison ofroi një lidhje me kronologjinë e ngjarjeve që kronikonin fushatën gati 7-vjeçare të Prause për ngacmime, shpifje, kërcënime dhe akuza të rreme: Afati kohor i Luftës Akademike të VSS (Prause e hoqi afatin kohor .)

Më poshtë janë komente shumë zbuluese nën videon e Diana Davison (në përgjigje të një komentuesi obsesiv dhe fansi të Prause):

-----------

-----------

Në të njëjtën javë, një tjetër gazetare investigative, Megan Fox e PJ Media, publikoi një artikull të ngjashëm rreth Nicole Prause: "Alex Rhodes i Grupit të Mbështetjes së Varësisë nga Pornografia 'NoFap' padit seksologun e fiksuar pro-pornografisë për shpifje."

Duke vërtetuar edhe një herë se Prause është një gënjeshtare patologjike, media ScramNews u detyrua të kërkonte falje dhe të paguante dëmshpërblime të konsiderueshme për publikimin e gënjeshtrave të Nicole Prause në lidhje me Alex Rhodes dhe NoFap . Prause i dha Scram një tufë gënjeshtrash , të cilat i përdorën në një artikull që synonte Alex Rhodes dhe DonorBox (platforma që pret mbledhjen e fondeve nga Rhodes). Scram botoi pretendimet e saj të pabazuara për viktimë nga duart e Alex Rhodes dhe "ndjekësve" të tij. Padia e Rhodes bëri që Scram të falimentonte ! Prause më pas kërcënoi CEO-n e DonorBox ( Charles Zhang ) me një padi për pretendime të vogla për zbulimin e gënjeshtrave të saj, ngacmimin prapa skenave dhe raportimin keqdashës. Ajo madje e akuzoi Zhang për përndjekje:

https://twitter.com/rebelczz/status/1264947468527038464

4) Gary Wilson ka "shkelur një urdhër pa kontakt"

Realiteti: Nuk ekziston një urdhër i tillë. Prause po përpiqet ta mashtrojë publikun duke e bërë të besojë se një gjykatë më ka sanksionuar zyrtarisht, d.m.th., se ajo ka marrë një urdhër kufizues ose një urdhër ndalimi. Nuk e ka marrë. Por kjo nuk e ndalon atë të më akuzojë publikisht dhe në mënyrë të rreme mua dhe viktimat e tjera për keqdashjen e saj për "shkelje të urdhrave të mos kontaktit" dhe për "ngacmim". Implikimi i qartë dhe qartësisht i rremë i deklaratave të saj është të sugjerojë që unë dhe të tjerët po veprojmë në mënyrë të paligjshme. Taktikat e saj agresive dhe akuzat e saj të rreme me vetëdije janë llogaritur për të ngacmuar dhe frikësuar viktimat e ngacmimit të saj kibernetik online, duke i futur në frikë dhe heshtje. Dy padi për shpifje janë ngritur kundër saj. Mjaft u tha.

Siç dokumentohet në seksionin e parë të faqes Prause , Prause nisi të vetmin kontakt me email me mua që ka ndodhur ndonjëherë. Ky shkëmbim i vetëm emailesh ndodhi në prill të vitit 2013 ( pamje të ekranit të të gjithë shkëmbimit tonë të emaileve ). Ndërsa pretendonte se kishte marrë një "urdhër fiktiv pa kontakt", Prause ka postuar komente përçmuese për mua qindra herë në Twitter, Facebook dhe Quora ( faqja 1 , faqja 2 , faqja 3 dhe faqja 4 ). Përveç kësaj, Prause ka përdorur mbi 100 pseudonime gjatë viteve për të shpifur mua dhe të tjerët ( PDF e pseudonimeve Nicole Prause që ajo përdorte për të ngacmuar dhe shpifur ). Ajo gjithashtu ka përdorur llogari emailesh me pseudonime për të përhapur gënjeshtra për mua.

Unë i jam përgjigjur vetëm një grushti sulmesh shpifëse online të Prause, duke injoruar "kontaktet" e panumërta prej saj. Për shembull, në një periudhë të vetme 24-orëshe, Prause postoi 10 komente në Quora për mua - të cilat rezultuan në pezullimin e saj të përhershëm . Në një shembull tjetër, Prause ( duke përdorur RealYBOP Twitter ) postoi mbi 120 cicërima për mua në një periudhë 4-ditore ( PDF të cicërimave ). Disa shembuj të Prause që nisi ngacmimin dhe shpifjen e ndjekur nga pretendimi i viktimës dhe që përfundoi me pretendime për "urdhrat e saj fiktivë pa kontakt":

5) Gary Wilson ka përdorur një gjuhë misogyniste për të denigruar Dr. Prause

Realiteti: Absolutisht e gabuar. Prause dhe Ley japin vetëm një shembull të vetëm jo-shembull. Shkrova gabimisht "Zonjushë" Prause në një përgjigje ndaj Dr. Prause që më pyeste për madhësinë e penisit tim. Kaq është shkalla e provave të saj për mizogjininë time të supozuar. Nuk po bëj shaka.

Siç është shpjeguar në këtë seksion , kur ndodhi gabimi im më 18 dhjetor 2013, Prause kishte qenë në një sulm kibernetik, duke postuar gënjeshtrat e saj në lidhje me mashtrimet e Korporatës Kanadeze të Transmetimeve në forume ku ishte shfaqur emri im. Duke përdorur emra të rremë, Prause shpesh ngacmon forumet e rikuperimit të pornografisë duke cituar shkencën e pavlerë dhe duke ngacmuar anëtarët që përpiqen të shërojnë përdorimin kompulsiv të pornografisë dhe/ose defektin e erektilit të shkaktuar nga pornografia. Në komentin e saj në CBC në YourBrainRebalanced, Prause (si RealScience) pyet Wilson: "Sa i vogël është penisi yt, Gary? "

Një pamje e ekranit e asaj që thashë më sipër, së bashku me përgjigjen time ku pa dashje shkrova " Zonjushë Prause " në përgjigje të pyetjes së saj të të miturve në lidhje me penisin tim , përbën "provën" që Prause përdor për të më paraqitur gabimisht si një mizogjine. Këtu Prause cicëron një version të vështirë për t'u lexuar të komentit të saj "RealScience":

Lidhje për përgjigjen time të plotë . Pjesë e komentit tim ku përdora "Zonjushë" Prause:

Prause sigurisht që po sillet si seksiste kur kërkon detaje rreth madhësisë së penisit tim. Megjithatë, ajo e ka transformuar shkrimin tim të paqëllimshëm të fjalës "Zonjushë" në përgjigjen time ndaj pyetjeve të saj rreth burrërisë sime në pjesë të fushatës së saj të pafundme pa bazë për të më paraqitur mua dhe të tjerët si mizogjinistë. Në këtë seksion janë vetëm disa shembuj se si Prause e ka përdorur interesin e saj të çuditshëm për madhësinë e penisit tim dhe përgjigjen time.

Gjatë viteve të fundit, Dr. Prause duket se është munduar shumë që ta pozicionojë veten si një "grua që i nënshtrohet shtypjes mizogjine kur i thotë të vërtetën pushtetit". Ajo shpesh poston në Twitter infografikun e mëposhtëm që me sa duket e ndan edhe në leksionet e saj publike, duke sugjeruar se po viktimizohet "si një shkencëtare grua" dhe duke e paraqitur veten si një pioniere që ecën përpara për të vërtetuar padëmshmërinë e pornografisë pavarësisht sulmeve paragjykuese.

Më akuzon mua, gruan time, Don Hilton MD, dhe themeluesin e nofap Alexander Rhodes për keqogjeni me "prova" krejtësisht jo bindëse. "Anydo sugjerim që unë (ose gruaja ime), Hilton, ose Rodos jemi të motivuar nga misogyny është sajuar, siç kanë kundërshtimet tona asgjë të bëjë me Dr. Prause si një person ose si një grua, dhe vetëm të bëjë me deklaratat e saj të pavërteta dhe pretendimet e mbështetura joadekuate në lidhje me kërkimet e saj.

Sa i përket infografikut, siç u shpjegua më sipër, e vetmja provë e Prause për mizogjininë është se unë aksidentalisht shkrova dikur "Zonjushë Prause" në përgjigje të pyetjes së saj fëminore në lidhje me madhësinë e penisit tim. Pohimi i saj se gruaja ime është mizogjine është qesharak. Pretendimi i saj se mjeku Don Hilton e quajti atë "ngacmuese fëmijësh" është një tjetër gënjeshtër, siç e shpjegon plotësisht ky seksion.

Ajo e quan Alexander Rhodes një misogynist sepse ai guxoi ta thoshte atë Unë nuk isha duke "kërcënuar fizikisht" atë - megjithatë ajo është kryesi, ngacmon dhe çliron burra të rinj që janë shëruar nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Thënë thjesht, kushdo që ekspozon gënjeshtrat e Prause-it ose keqpërfaqësimet e hulumtimit etiketohet automatikisht "një misogynist", me shpresë se njerëzit e thjeshtë mund të besojnë thëniet e saj shpifëse. Ajo e bën këtë për të mbyllur debatin aktual në Twitter dhe platformat e tjera të mediave sociale, për të parandaluar që të pavërtetat e saj të ekspozohen.

Është ironike që infografika e saj përmban katër raste mizogjinie të marra nga komentet anonime në YouTube nën fjalimin e saj në TEDx. Në vitin 2013, TED mbylli komentet nën fjalimin e Gary Wilson në TEDx në përgjigje të shumë komenteve plot urrejtje dhe shpifje të Nicole Prause ( shih këtë seksion ).

Pres me padurim që dy paditë për shpifje ( Donald Hilton, MD dhe themeluesi i Nofap, Alexander Rhodes ) të shkojnë në një gjyq me juri dhe të jem në bankën e të akuzuarve për të paraqitur prova. Pres me padurim që Prause dhe Ley të detyrohen të ofrojnë prova ose dokumentacion aktual, në vend të disa "provave" të rreme të vetë-gjeneruara. Pres me padurim marrjen e tyre në pyetje dhe ekspozimin e dy ngacmuesve si autorë, jo si viktima.