Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima.

Azhurnim - Shpifësi dhe ngacmuesi serial Nicole Pause humbet proceset gjyqësore ndaj Gary Wilson. Në gusht të vitit 2020 vendimet e gjykatës zbuluan plotësisht Nicole Prause si autore, jo si viktimë. Në Mars të vitit 2020, Prause kërkoi një urdhër ndalimi të përkohshëm të pabazë (TRO) kundër meje duke përdorur "prova" të trilluara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme (duke më akuzuar në mënyrë të gabuar për ndjekje). Në kërkesën e Prause për urdhërin e ndalimit, ajo ra në sy vetë, duke thënë që unë postova adresën e saj në YBOP dhe Twitter (shkatërrimi nuk është asgjë e re me Prause) Kam ngritur një padi anti-SLAPP kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit ligjor (TRO) për të heshtur dhe përndjekur mua. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Falënderimi gënjeu gjatë gjithë TRO-së së saj mashtruese, duke siguruar prova zero e verifikueshme për ta mbështetur atë pretendime të çuditshme që e kam ndjekur ose ngacmuar. Në thelb, Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të më ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim.

Prezantimi

Në 2013 studiuesja e UCLA Nicole Prause filloi të ngacmonte haptazi, duke shpifur dhe duke thënë me fjalë Gary Wilson. (Prause nuk ka qenë i punësuar nga një institucion akademik që nga janari, 2015.) Brenda një kohe të shkurtër ajo gjithashtu filloi të synonte të tjerët, duke përfshirë studiues, mjekë, terapistë, psikologë, ish-kolegë UCLA, bamirësi në Mbretërinë e Bashkuar, burra në shërim, TIME botues i revistës, disa profesorë, IITAP, SASH, Lufta e Drogës së Re, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista akademike Shkencat e sjelljes, kompania e saj mëmë MDPI, mjekët mjekësorë të SHBA Navy, kreu i revistës akademike CUREUS, dhe ditarin Varësia seksuale dhe detyrimi (Shiko - Viktima të shumta të raportimit me qëllim të keq të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit).

Ndërsa i kalonte orët e saj të zgjimit duke ngacmuar të tjerët, Prause u kultivua me zgjuarsi - me prova zero e verifikueshme - një mit që ajo ishte "viktima" nga shumica e secilit që guxoi të mos pajtohej me pohimet e saj që lidhen me efektet e pornos ose gjendjen aktuale të kërkimit porno. Për të kundërshtuar ngacmimet e vazhdueshme dhe pretendimet e rreme, YBOP u detyrua të dokumentojë disa nga aktivitetet e Prause. Shqyrtoni faqet vijuese. (Ka ndodhur incidente shtesë që ne nuk jemi në liri për të përhapur - pasi viktimat e Prause kanë frikë nga ndëshkimi i mëtejshëm.)

Në fillim, Prause përdorën dhjetëra emra të rremë për të postuar Forumet e rimëkëmbjes pornografike, Quora, wikipedia, dhe në komentoni seksione sipas artikujve. Prause rrallë e ka përdorur emrin e saj të vërtetë ose llogaritë e veta të mediave sociale. Kjo gjë ndryshoi pasi UCLA zgjodhi të mos e rinovojë kontratën e Prause (rreth janarit 2015).

Të liruar nga çdo mbikëqyrje dhe tani i vetëpunësuar, shtoi Prause dy menaxherët e mediave / nxitësit nga Media 2 × 3 ndaj stabilitetit të vogël të kompanisë së saj të "Bashkëpunëtorëve". (Media 2 × 3 president Jess Ponce e përshkruan veten si një Trajneri i medias së Hollivudit dhe eksperti i markës personale.) Puna e tyre është vendosni artikuj në shtyp duke shfaqur Prause, dhe për të gjetur atë duke folur angazhime në pro-pornografi dhe vendet e zakonshme. Taktika të çuditshme për një shkencëtar gjoja të paanshëm.

Falënderimi filloi ta vinte emrin e saj në pavërtetësi, duke hapur hapje ngacmimi në internet me shumë individë dhe organizata në mediat sociale dhe gjetkë. Meqenëse objektivi kryesor i Prause ishte Gary Wilson (qindra komente në mediat sociale së bashku me fushatat e postimeve në postën elektronike), u bë e domosdoshme për të monitoruar dhe dokumentuar tweet-et dhe postimet e Prause. Kjo u bë për mbrojtjen e viktimave të saj, dhe vendimtare për çdo veprim ligjor të së ardhmes, i cili rezultoi në këtë faqe të gjerë që dokumentonte se ai kishte marrëdhënie të ngushta me shumë në industrinë e pornos: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë? Shënim: brenda disa muajve nga ajo faqe që do të jetojë, Prause u përfshi në dy padi për shpifje (Donald Hilton, MD & Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes), Nje rregull falsifikues falsifikimi (e cila u refuzua), a rasti i shkeljes së markës tregtareDhe a rasti i mbledhjes së markës tregtare.

Ekspozimi i pretendimeve të Falënderimit të kapakut të viktimës si "Gënjeshtra e Madhe": Ajo është autori, jo viktima:

1) Gary Wilson "ndoqi fizikisht" Prauzin në Los Anxhelos.

Realitet: Unë nuk kam qenë në Los Angeles me vite. Prause nuk jep asnjë dokumentacion për këtë kërkesë, të cilën ajo e inicioi në prill, 2013 (shiko më poshtë), dhe filloi duke bërë publike në korrik, 2013 (pak ditë pas Unë kritikova studimin e saj për EEG). I vetmi raport policor i bërë publik nga Prause (Prill 2018) nuk thotë asgjë për mua duke e kërcënuar atë; nuk raportoi ndonjë krim. Në vend të kësaj, Më falni raportuar në LAPD për pjesëmarrjen në një konferencë gjermane, e cila Prause në mënyrë të rreme pretendoi se dëshironte të merrte pjesë (pamje e ekranit). Shtë e vërtetë që kam udhëtuar për në Gjermani dhe kam marrë pjesë në Konferencën e 2018-të Ndërkombëtare 5 për Varësitë e Sjelljes, e cila u zhvillua nga 23-25 Prill (vini re se Prause paraqiti raportin e saj të policisë në 25 Prill), dhe përmban ekspertë për varësitë e sjelljes nga e gjithë bota.

Pjesa e pavërtetë është pretendimi i Prauzës që ajo kurrë kishte pasur ndonjë qëllim të merrte pjesë në konferencën e ICBA në Gjermani. Falënderimi nuk ka marrë pjesë kurrë ose është ftuar të prezantohet në një konferencë të ICBA. Falënderimet nuk besojnë në varësi të sjelljes. Gjatë gjithë karrierës së saj, Prause ka zhvilloi një luftë kundër konceptit të varësisë së sjelljes, veçanërisht seksi dhe pornografi varësisë. Falënderimi paraqiti kështu një i rremë raporti policor.

E rëndësishme të theksohet se akuzat e saj të rreme për kërcënime filluan pothuajse sa më shpejt që kaluan shtigjet tona. Në fakt, ajo akuzoi gruan time dhe veten time se po merreshin me vrap në një prill 2013 shkëmbim emaili kjo ndodhi disa javë pasi botova një përgjigje për David Ley's Psikologji Sot postimi në blog ku Prause dhe ai shënjestroi uebfaqen time: "Truri juaj në Porno - NUK është Addictive."Blog-u i Ley ishte në lidhje me të pabotuarin e Nicole Prause, por ende për t'u studjuar nga studimi EEG i shqyrtuar nga bashkëmoshatarët (ky ishte i pari që kisha dëgjuar për Prause).

Prause filloi kontaktin e saj të vetëm me mua në 2 postë elektronike dhe një koment nën timen Psikologji Sot përgjigje. Njëkohësisht, ajo kontaktoi Psikologji Sot redaktorët, të cilët përcollën emailin e saj të dytë. 2 emailet e mëposhtëm janë nga fundi i shkëmbimit tonë të shkurtër (fotot e ekranit të shkëmbimit të postës elektronike të Prause & Wilson):

Siç mund ta shihni, Prause po na akuzon se po e frenon atë, megjithëse gjithçka që bëra ishte përgjigje në dy postë elektronike ajo dërgoi rrugën time. Këtu filluan pretendimet e fabrikuara "kërcënuese" të fabrikuara të Prause.

Falënderimi e inicioi së pari publik Fushata "Gary Wilson është një stalker" 3 muaj më vonë, menjëherë pasi botova kritika ime për Steele et al., 2013, e cila sugjeroi që ajo të kishte keqinterpretuar Steele-së gjetjet aktuale. Falënderimi krijoi pseudonime të shumta për të më shpifur, përfshirë këtë kanal në YouTube, GaryWilson Stalker. Një pamje nga kutia ime në YouTube nga 26 korriku 2013 zbulon komunikimin e vazhdueshëm në internet të Prause (PDF me pseudonimet e Nicole Prause që ajo përdorte për të ngacmuar dhe shpifur):

Pyetje: A e kam vozitur 800 milje në Los Angeles në të njëjtën ditë kur botova kritikën time të hollësishme për të rri pezull rreth UCLA-së, apo a filloi Prause të fillojë një fushatë të fabrikuar për t'u zhveshur ditën pas kritikës sime? Le të shkojmë në gjyq dhe të ekspozojmë të vërtetën.

2) Dr Prause kërkon "roje të armatosura në bisedime" sepse Gary Wilson ka kërcënuar të marrë pjesë

Realitet: Falënderimi nuk jep asnjë dokumentacion për këtë pretendim absurd, i cili u trajtua në këtë pjesë: Prause kishte bashkë-prezantuesin Susan Stiritz "paralajmërimin e policisë në kampus" se Gary Wilson mund të fluturonte 2000 milje për të dëgjuar Prause duke thënë se varësia nga pornografia nuk është e vërtetë. Ndërsa Prause mund të kërkojë roje të armatosura (ose luftëtarë ninja), është vetëm për të ruajtur përrallën e saj të përpiluar me kujdes të viktimave. Kjo është një propagandë boshe nga një shpifës seriali dhe ngacmuesi i përmendur në të paktën 4 padi.

3) Dr. Prause ka paraqitur "raporte të shumta të policisë dhe FBI" mbi Gary Wilson

Realitet: Duke filluar nga Korrik 2013 (disa ditë pas Unë botova një kritikë të kujdesshme të studimit të parë për EEG të Prause), emra të ndryshëm të përdoruesve filluan të postojnë komente shpifëse kudo që të shfaqej emri im. Komentet ishin shumë të ngjashme në përmbajtje dhe ton, duke pohuar në mënyrë të rreme se "Wilson ka një raport policie të ngritur ndaj tij", "Wilson akuzohet për stalking një grua të varfër", dhe "Wilson vodhi fotot e një gruaje dhe i vendosi ato në një faqe pornografi, "Dhe" Wilson është raportuar në LAPD (e cila pajtohet që ai është i rrezikshëm) dhe policia e kampusit UCLA. "

Deri në vitin 2016, pasi që Prause nuk ishte më e punësuar nga UCLA apo ndonjë institucion tjetër që mund të frenonte ngacmimin e saj në internet, ajo më në fund filloi të identifikojë Gary Wilson si "personin" që ajo kishte raportuar në LAPD dhe policinë e kampusit UCLA. Unë nuk kam qenë në LA në vite. Almostshtë gati 2020, dhe asnjë agjenci e zbatimit të ligjit nuk më ka kontaktuar kurrë. (Do ngacmues mund të paraqesë një raport të rremë policie, ose keqpërdor gjykatat)

Unë supozova që Prause në të vërtetë kishte paraqitur raporte mashtruese, të pabaza (të cilat u morën parasysh më pas), por rezultoi se Prause ishte gënjyer - përsëri. Në fund të vitit 2017 një telefonatë në Departamentin e Policisë në Los Anxhelos dhe policinë e kampusit UCLA zbuloi asnjë raport në sistemet e tyre për një "Gary Wilson", as ndonjë raport të paraqitur nga një "Nicole Prause". Unë krijova këtë pjesë për të raportuar gjetjet e mia: Departamenti i Policisë në Los Anxhelos dhe policia e kampusit UCLA konfirmojnë se Prause ka gënjyer për paraqitjen e raporteve të policisë mbi Gary Wilson.

Si më lart, u zbulova në mars të vitit 2019 që Prause kishte më në fund paraqiti një raport mashtrimi policie në prill 25 2018,. Vini re se unë nuk mësova për këtë raport bosh të policisë nga policia. Kam mësuar për këtë një vit më vonë, kur gazetarët studentorë (dhe dezinformuan devotësit e Prause) e riprodhonte atë në internet në një gazetë universitare. Ajo është hequr që nga autoritetet e Universitetit të Wisconsin.

Raporti i LAPD i Prause u kategorizua si "sulm në internet", jo fizik kërcitja (nuk kam bërë as). Ajo nuk (guxoi) të raportonte ndonjë krim aktual. Në vend të kësaj, Falënderimi më kishte raportuar në LAPD për:

duke marrë pjesë në një konferencë gjermane, e cila Prause në mënyrë të gabuar pohoi ajo donin të merrnin pjesë (por nuk guxoi sepse ajo pretendoi se ishte e frikësuar prej meje). E rëndësishme të theksohet se Prause nuk mund ta dinte që unë po planifikoja të merrja pjesë (dhe ajo paraqiti raportin e saj të policisë ditën pas konferenca mbaroi).
postimi i pamjeve të tweet-it të saj shpifës në 2 faqet e mia duke kronikuar sjelljet e saj (faqe 1, faqe 2, faqe 3dhe faqe 4), dhe duke refuzuar t'i heqë ato si përgjigje ndaj saj 3 përpjekje mashtruese të dështuara, mashtruese të DMCA.

Nëse kam qenë fizikisht duke e kërcënuar atë, pse asnjë raport policie nuk më përshkruan si duke vepruar kështu? Shtë e thjeshtë: Falënderimi ka frikë të arrestohet për paraqitjen me vetëdije të një raporti policie duke më akuzuar false për një krim aktual.

Shtë e vërtetë që Wilson udhëtoi për në Gjermani dhe mori pjesë në Konferenca Ndërkombëtare 5th mbi Addictions Behavioral, e cila shkoi nga 23-25 Prill (vini re se Prause paraqiti raportin e saj të policisë në 25 Prill). Pjesa e pavërtetë është se Prause nuk kishte synime të marrë pjesë në konferencën e ICBA në Gjermani. Falënderimet nuk kanë marrë pjesë kurrë ose kanë dhënë një prezantim në një konferencë të ICBA. Falënderimet nuk besojnë në varësi të sjelljes.

Nuk ka asnjë mënyrë në ferr që Prause do të marrë pjesë në ICBA pasi ajo do të kandidojë në disa anëtarë të grupit të punës ICD-11 CSBD dhe studiues të tjerë të tjerë që botojnë studime me cilësi të lartë që mbështesin modelin e varësisë nga pornografia. Në fakt, disa studiues të emrave të mëdhenj të cilët kanë kritikuar zyrtarisht studimet me EEG të meta të Prause dhe ishin planifikuar të paraqesin (d.m.th. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Thënë thjesht, Prause do të ishte rrethuar nga shumë prej njerëzve që ajo keqardhje dhe sulme në mediat sociale dhe prapaskenat (lidhje me këto kritika të studiuesve të dy studimeve të Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Shumë nga këta studiues janë shumë të vetëdijshëm për sjelljen e vazhdueshme joprofesionale të Prause dhe makinacionet prapa skenës.

Atëherë kemi të qartë: nuk ka asnjë mundësi që Prause të ketë ditur paraprakisht që Gary Wilson po merrte pjesë në konferencën e ICBA. Siç u përmend, Prause paraqiti raportin e saj të policisë më 25 prill, ditën e fundit të konferencës së ICBA. Kjo do të thotë që Preuse u tha për pjesëmarrjen e Wilson nga një tjetër pjesëmarrës në konferencë (ish-kolegu / shok i dhomës së Prause-së gjithashtu mori pjesë).

Përditësimi - Gusht, 2020: Përshkallëzimi i saj në nivelin tjetër, më 12 shkurt 2020 Falënderimi kërkuan një kufizim të përkohshëm urdhër kundër meje në LA, bazuar pjesërisht në fotografi të njerëzve (mjaft qartë jo unë) që mbajnë armë dhe në këtë raport mashtrues të policisë. Gjykatësi mohoi TRO, por vendosi një seancë dëgjimore për një urdhër ndalimi të përhershëm në 6 Mars, 2020. Pastaj COVID goditi. Në qershor, unë ngrita një padi anti-SLAPP kundër Prause. Në thelb, një anti-SLAPP përdoret kur dikush është duke parashtruar një proces gjyqësor joserioz (ose TRO në rastin tim) për të shtypur fjalën e lirë .. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Angeles vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër kufizues kundër Wilson përbënte një "strategjik joserioz dhe të paligjshëm padi kundër pjesëmarrjes së publikut ”(zakonisht quhet një“ kërkesë SLAPP ”). Në thelb, Gjykata konstatoi se Prause abuzoi me procesin kufizues të rendit për të detyruar Wilson të heshtte dhe të nënvleftësonte të drejtat e tij për fjalën e lirë. Me ligj, vendimi i SLAPP e detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit të Wilson.

Një pjesë e madhe e përrallës TROZ e Pruse përfshinë udhëtimin tim në Gjermani për të marrë pjesë në ICBA. Falënderimi bëri keqardhje në deklaratën e saj TRO, duke pretenduar rrejshëm se ajo ishte prezantuese e planifikuar për ICBA, dhe se unë udhëtova për në Gjermani për të "përballur me të". E dija që kjo ishte një gënjeshtër, kështu që kërkova nga organizatorët e ICBA të konfirmojnë që Prause nuk u kërkua kurrë të paraqesë dhe kurrë nuk ishte regjistruar në konferencë. Letra e tyre që konfirmon se Prause pësoi veten:

Kapur në një gënjeshtër tjetër.

Më në fund, duke filluar në vitin 2018, Prause pretendoi se i kishte raportuar të dy Aleks Rodos Gary Wilson te FBI për veprime të papërcaktuara. Të dy Rodos dhe unë paraqitëm kërkesa të FOIA pranë FBI për të zbuluar nëse Prause po tregonte të vërtetën. Ajo nuk ishte. Për detaje shihni këto 2 seksione: (1) FBI konfirmoi se Prause gënjeu për paraqitjen e një raporti të FBI në Gary Wilson(2) FBI konfirmon se Nicole Prause ka gënjyer për paraqitjen e një raporti mbi Aleksandër Rodos. FBI më inkurajoi të paraqisja një raport mbi Prause për gënjeshtrën për paraqitjen e një raporti të FBI: Dhjetor, 2018: Gary Wilson paraqet një raport të FBI mbi Nicole Prause. Conceshtë e kuptueshme që Prause paraqiti një raport të FBI pas Tetor, 2018, por rantja e saj prej 86 faqesh nuk përfshin një raport aktual të FBI (vetëm një pamje të një CD, të emërtuar "FBI").

Në vitin 2019, Diana Davison u bë gazetarja e parë që bëri një hetim mbi pretendimet e Prause për kapuç viktimë. Gjatë javës së tyre të komunikimit, Prause nuk ishte në gjendje të siguronte ndonjë provë tjetër përveç LAPD-it pa kuptim të Prause-s që po merrja pjesë në një konferencë gjermane. Ekspozimi i Davison është këtu: Ekspozimi i Pas Mijëvjeçarit 'në Nicole Prause. Diana Davison gjithashtu prodhoi këtë video 6-minutëshe në lidhje me viktimat e rreme të Prause-s dhe paditë për shpifje të ngritura kundër Prause.

Videoja Diana Davison siguroi një lidhje me afatin kohor të ngjarjeve që kronikojnë pothuajse Prause Fushata 7-vjeçare e ngacmimit, shpifjes, kërcënimeve dhe akuzave të rreme: Afati kohor akademik i luftës VSS (Falënderim u hoq afati kohor.)

Më poshtë janë komentet shumë zbuluese nën tai video Diana Davison (në përgjigje të një komentuesi obsesiv dhe fansit të Prause):

-----------

-----------

Në të njëjtën javë, një reporter tjetër hetues, Megan Fox i PJ Media, prodhuar një artikull të ngjashëm në lidhje me Nicole Prause: "Alex Rhodes i Grupit për Mbështetje të varësisë" NoFap "padit seksologun e obsesionuar pro-Porno për shpifje."

Duke provuar edhe një herë që Prause është një gënjeshtar patologjik, media ScramNews u detyrua të kërkojë falje dhe të paguajë dëme të konsiderueshme për botimin e gënjeshtrave të Nicole Prause në lidhje me Alex Rhodes & NoFap. Falënderime ushqyer Scram një pako gënjeshtrash, të cilën ata e përdorën në një pjesë të mirë që synonte Alex Rhodes dhe DonorBox (platforma që pret financimin e gjerë të Rhodes). Skram i shtypur pretendimet e saj të pabazuara të kapakëve të viktimave në duart e Alex Rhodes ' dhe "ndjekësit" e tij. Procesi gjyqësor i Rodosit bëri që Scram të dilte nga biznesi! Prause kërcënoi atëherë CEO të DonorBox (Charles Zhang) me një padi të vogël padish për zbulimin e gënjeshtrave të saj, prapa ngacmimit të skenave dhe raportimeve dashakeqe. Ajo madje akuzoi Zhang për kërcënime:

Pasi përfshiu Nicole Prause në një total prej dy DY të shkurtër, çështje të cicërimave të transpiracës (vs 10 e-mail që ajo i shkruante kompanisë sonë), ajo kërkon 10 dollarë dollarë dhe më akuzoi se po ngacmoja. (Ajo nuk më bllokoi më parë). Ky është një model. Ajo akuzon ppl për stalking kur duam të qëndrojmë larg. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos (@rebelczz) Mund 25, 2020

4) Gary Wilson ka "shkelur një urdhër pa kontakt"

Realitet: Asnjë urdhër i tillë nuk ekziston. Falënderimi po përpiqet të mashtrojë publikun në besimin se një gjykatë më ka sanksionuar zyrtarisht, d.m.th., që ajo ka marrë një urdhër ndalues ose një urdhër. Ajo nuk ka. Por kjo nuk e ndalon atë të akuzojë publikisht dhe në mënyrë të rreme mua dhe viktimat e tjera të ligësisë së saj për "shkelje të urdhrave të kontaktit" dhe "ngacmim". Implikimi i qartë dhe qartësisht i rremë i deklaratave të saj është të sugjeroj që unë dhe të tjerët janë duke vepruar në mënyrë të paligjshme. Taktikat e saj agresive dhe akuzat me vetëdije të rreme llogariten për të ngacmuar dhe frikësuar viktimat e ngacmimit të saj në internet në frikë dhe heshtje. Dy paditë për shpifje janë ngritur kundër saj. Mjaft tha.

Siç është dokumentuar në pjesa e parë e faqes Prause, Prause filloi të vetmen kontakt me emailin që kishte ndodhur ndonjëherë. Kjo shkëmbim i vetëm me email u bë në Prill, 2013 (pamje të të gjithë shkëmbimit tonë të postës elektronike). Ndërsa pretendon se ajo ka marrë një "urdhër pa kontakt" fiktiv, "Prause ka postuar komente ofenduese për mua qindra herë në Twitter, Facebook dhe Quora (faqe 1, faqe 2, faqe 3dhe faqe 4.). Përveç kësaj, Prause ka të punësuar mbi 100 pseudonime me kalimin e viteve për të shpifur mua dhe të tjerët (PDF me pseudonimet e Nicole Prause që ajo përdorte për të ngacmuar dhe shpifur). Ajo ka punësuar gjithashtu llogari emaili alias për të përhapur gënjeshtra për mua.

Unë jam përgjigjur vetëm për një pjesë të sulmeve shpifëse në internet të Prauzës, duke injoruar "kontakte" të panumërta prej saj. Për shembull, në një periudhë të vetme 24-orëshe Prause postoi 10 komente të Quora për mua - të cilat rezultuan pezullimin e saj të përhershëm. Në një shembull tjetër Prause (duke përdorur RealYBOP Twitter) postuar mbi 120 tweet në lidhje me mua në një periudhë 4-ditore (PDF e tweet-ve). Disa shembuj të Prause duke filluar ngacmimin dhe shpifjen e ndjekur nga pretendimi i kapakut të viktimave dhe përfundimi i pretendimeve në lidhje me "urdhrat pa kontakt" të saj fiktiv:

5) Gary Wilson ka përdorur një gjuhë misogyniste për të denigruar Dr. Prause

Realitet: Absolutisht false. Falja dhe Ley japin vetëm një jo-shembull të vetmuar. Kam shtypur aksidentalisht "Miss" Prause në një përgjigje për të Dr Prause duke pyetur për madhësinë e penisit tim. Kjo është masa e dëshmisë së saj për keqogjikimin tim të supozuar. Nuk shaka.

Siç shpjegohet në këtë seksion, kur gabimi im ndodhi më 18 dhjetor 2013, Prause kishte qenë në një sulm në internet duke bërë thirrje të pavërteta në lidhje me shenanigans e Korporatës Kanadeze të Transmetimit në forume ku ishte shfaqur emri im. Duke përdorur emra të rremë, Faleminderit shpesh trolls forumet e shërimit pornografi duke përmendur shkencën e hedhurinave dhe ngacmuar anëtarët që po përpiqen të shërojnë përdorimin e detyrueshëm të pornos dhe / ose ED të shkaktuara nga pornografia. Në CBC-në e saj koment për YourBrainProuse të pakalbanizuara (si RealScience) pyet Wilson: "Sa i vogël është penisi juaj Gary?"

Një screenshot i sipër, përgjatë përgjigjes sime ku kam shkruar pa dashje "Mis Prause"Në përgjigje të pyetjes së saj për të mitur në lidhje me penisin tim, përfshin "provën" që përdor Prause për të më pikturuar në mënyrë false si një misogynist. Këtu Prause cicëron një version të lexueshëm me vështirësi të komentit të saj "RealScience":

Link të pergjigja ime e plote. Pjesa e komentit tim ku kam përdorur falënderimin "Miss":

Falënderimet sigurisht që janë seksiste kur ajo kërkon detaje në lidhje me madhësinë e penisit tim. Sidoqoftë, ajo ka shndërruar pa dashje duke shtypur "Miss" në përgjigjen time ndaj pyetjeve të saj për burrërinë time në një pjesë të fushatës së saj të pafund për të pikturuar mua dhe të tjerët si misogynists. Në këtë seksion janë vetëm disa shembuj se si Prause ka armatosur interesin e saj të çuditshëm për madhësinë e penisit dhe përgjigjen time.

Gjatë disa viteve të fundit, Dr Prause duket se ka marrë dhimbje të mëdha për të pozicionuar veten si një "grua duke iu nënshtruar shtypjes keqinterpretuese kur tregon të vërtetën në pushtet". Ajo shpesh tweets infographic e mëposhtme se ajo me sa duket ndan gjithashtu në leksionet e saj publike, duke sugjeruar që ajo të jetë viktimë "si një grua shkencëtare", dhe të pikturojë veten si një udhëtar që forcon përpara për të provuar padinë e pornografisë pavarësisht nga sulmet e paragjykuara.

Më akuzon mua, gruan time, Don Hilton MD, dhe themeluesin e nofap Alexander Rhodes për keqogjeni me "prova" krejtësisht jo bindëse. "Anydo sugjerim që unë (ose gruaja ime), Hilton, ose Rodos jemi të motivuar nga misogyny është sajuar, siç kanë kundërshtimet tona asgjë të bëjë me Dr. Prause si një person ose si një grua, dhe vetëm të bëjë me deklaratat e saj të pavërteta dhe pretendimet e mbështetura joadekuate në lidhje me kërkimet e saj.

Sa për Infographic, siç u shpjegua më lart, e vetmja dëshmi e Prause-së për misogyny është që unë rastësisht dikur shkrova "Miss Prause" si përgjigje ndaj pyetjes së saj fëminore në lidhje me madhësinë e penisit tim. Pohimi i saj se gruaja ime është një misogynist është e qeshur. Pretendimi i saj që Don Hilton MD e quajti atë një "fëmijë të mprehtë" është një gënjeshtër tjetër, si kjo pjesë shpjegon plotësisht.

Ajo e quan Alexander Rhodes një misogynist sepse ai guxoi ta thoshte atë Unë nuk isha duke "kërcënuar fizikisht" atë - megjithatë ajo është kryesi, ngacmon dhe çliron burra të rinj që janë shëruar nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Thënë thjesht, kushdo që ekspozon gënjeshtrat e Prause-it ose keqpërfaqësimet e hulumtimit etiketohet automatikisht "një misogynist", me shpresë se njerëzit e thjeshtë mund të besojnë thëniet e saj shpifëse. Ajo e bën këtë për të mbyllur debatin aktual në Twitter dhe platformat e tjera të mediave sociale, për të parandaluar që të pavërtetat e saj të ekspozohen.

Ironshtë ironike që informacioni-grafika e saj përmban katër raste misogyny të marra nga komentet anonime në YouTube nën fjalimin e saj TEDx. Në vitin 2013, TED mbylli komentet nën Biseda TEDx e Gary Wilson në përgjigje të shumë komenteve urrejtëse dhe shpifëse të Nicole Prause (shih këtë seksion).

Mezi pres të dy paditë për shpifje (Donald Hilton, MD & Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes) duke shkuar në një gjykim të jurisë, dhe për të qenë në gjendje të paraqesë provat. Sidomos pres me padurim që Prause dhe Ley të detyrohen të sigurojnë prova ose dokumentacion aktual, në vend se disa prova të falsifikuara vet-gjeneruese fals. Mezi pres kontrollin e tyre të kryqëzuar dhe dy ngacmuesit të ekspozohen si autorët e krimit, jo viktimat.