Menangani klaim yang tidak didukung, serangan pribadi, dan pencemaran nama baik oleh Daniel A. Burgess, LMFT (Feb-Maret, 2018)

PENDAHULUAN: Burgess mengklaim sebagai korban, namun ia memulai semua kontak (Facebook, Twitter), memposting banyak komentar yang memfitnah, dan akhirnya melanggar merek dagang YBOP dengan membuat “www.realyourbrainonporn.com. "

Sebelum Februari 2018 saya belum pernah mendengar tentang Daniel Burgess LMFT. Tiba-tiba, entah dari mana Tuan Burgess (@BurgessTherapy) menggunakan beberapa platform media sosial untuk menyerang saya dan YBOP. Pelecehan dan pencemaran nama baik Burgess terjadi di Twitter (di bawah beberapa @YourBrainOnPorn tweet) dan Facebook (halaman Facebook YBOP, Satu dari Halaman Facebook Burgess, Dan Halaman Facebook Pernikahan dan Terapis Keluarga).

Pada Juli 2020, Daniel Burgess menulis surat berisi kebohongan untuk digunakan Nicole Prause dalam pembelaannya terhadap gugatan Anti-SLAPP saya. Saya memenangkan gugatan karena Prause, dan penulis suratnya, diekspos sebagai kebohongan atau bukti palsu: Perintah penahanan Prause ditolak sebagai sembrono & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan ant-SLAPP. Surat Burgess, yang telah puluhan kali di-tweet, menyindir bahwa dia adalah korban karena saya membuat halaman saat ini untuk mengekspos pencemaran nama baik, cyberstalking, dan pelanggaran merek dagang. Benar-benar menggelikan, karena Burgess memulai semua kontak dengan saya (pencemaran nama baik di beberapa akun media sosial), dan membuat www.realyourbrainonporn.com, melanggar merek dagang saya, sedangkan itu Akun Twitter (@BrainOnPorn) mencemarkan nama baik saya dan banyak lainnya (termasuk mendoakan anak saya dan ibunya). Surat Burgess diklaim secara salah:

bahwa saya memposting alamat rumah dan nomor teleponnya di YBOP (dia tidak pernah membuat tangkapan layar tentang ini).
bahwa saya menerbitkan "ratusan halaman tuduhan pencemaran nama baik" (Burgess tidak memberikan contoh dari tuduhan pencemaran nama baik yang dibayangkan ini). Saya hanya menerbitkan halaman ini dan dua halaman utama lainnya yang menjelaskan:
- Pelanggaran merek dagang Burgess / akun Twitter - Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno berkolaborasi di akun Twitter untuk mendukung industri porno dan untuk melecehkan & mencemarkan nama baik siapa pun yang berbicara tentang efek negatif porno.
- Partisipasi Burgess dalam kampanye kotor - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) fitnah / pelecehan terhadap Gary Wilson: Mereka "menemukan" URL porno palsu di Internet Wayback Archive (Agustus, 2019).
bahwa saya menempatkan "gambar" istri & keluarganya di YBOP. Dia tampaknya mengacu pada avatar yang terkait dengan komentar Facebooknya yang memfitnah – yang saya reproduksi di bawah ini dan yang masih ada di halaman Facebook saya!
bahwa ia menerima "banyak ancaman hukum". Kenyataannya, Burgess hanya menerima 2 berhenti dan hentikan surat - keduanya untuk pelanggaran merek dagang ilegal dari YBOP, yang pertama kali dia abaikan dengan sengaja.

Apakah Daniel Burgess korban atau pelaku? Anda menjadi hakim.

Kami mulai dengan dokumentasi dengan pemerintahan sepihak dari cyberstalking dan pencemaran nama baik Burgess:

Halaman Facebook YourBrainOnPorn

Tangkapan layar Burgess memposting banyak komentar yang memfitnah di halaman Facebook YBOP (di sinilah saya pertama kali bertemu Daniel Burgess). Very penting untuk diperhatikan: per Desember, 2020 Komentar memfitnah Burgess masih ada. SEBUAHKlaim menjadi korban, atau saya keluar dari dia / keluarganya, adalah menggelikan.

Tautan ke halaman yang saya berikan ke Burgess (dia tidak membalas tautan ini): Pelecehan dan Pencemaran Nama Baik dari Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lainnya. Catatan: Burgess adalah sekarang mengklaim bahwa tangkapan layar di atas tentang dirinya yang melecehkan & mencemarkan nama baik saya di halaman Facebook saya merupakan "doxing". Itu adalah contoh sempurna dari DARVO - Deny pelecehan pernah terjadi, kalau begitu Amemarahi korban karena mencoba meminta pertanggungjawaban pelaku kekerasan; kemudian berbohong dan mengklaim bahwa pelaku adalah korban sebenarnya dalam situasi tersebut Rmembalik Victim dan Offender.dll

Ngomong-ngomong, 'doxing' mengacu pada memposting informasi pribadi, yang tidak saya lakukan. Komentarnya terbuka untuk umum, dan di halaman Facebook YBOP. Di sisi lain, akun Twitter terkait dengan situs pelanggaran merek dagang Burgess yang sekarang ditutup (@BrainOnPorn) melakukan doxed anak saya dan ibunya berkali-kali (~ 90 tweet berikutnya), termasuk nama, foto pribadi, alamat, tempat kerja, dan informasi keuangan mereka.

Di Utas Twitter YBOP

Tidak lama setelah semburan pernyataan palsu dan pencemaran nama baik di atas, Burgess membuka akun Twitternya yang jarang digunakan untuk memuntahkan banyak racun dan omong kosong yang tidak didukung. Sembilan tweet berturut-turut menargetkan saya (Burgess sejak itu menghapus tweet ini dan mengubah nama akun Twitter menjadi @Tokopedia):

Di “Pernikahan dan Terapis KeluargaGrup Facebook

Segera setelah Burgess menyerang saya di halaman Facebook dan Twitter YBOP, dia mengarahkan pandangannya pada 6,000 anggota "Pernikahan dan Terapis KeluargaGrup Facebook (klaimnya yang tidak didukung tentang YBOP dan penelitiannya dibahas di bagian selanjutnya). Delapan belas balasan untuk Burgess oleh terapis Staci Sprout dan Forest Benedict adalah sebagian besar dari yang tersisa Tiruan memfitnah Burgess. Berikut adalah contoh salah satu dari banyak komentar halaman Facebook MFT di mana Burgess mencemarkan nama baik saya:

Tampaknya Burgess ditendang dari "Pernikahan dan Terapis Keluarga"Grup Facebook untuk memfitnah orang lain di utas, Namun dia sekarang menyebarkan dongengnya itu I memulai kontak dengan dia. Satu-satunya yang disebut 'kontak' yang saya mulai adalah surat Cease & Desist untuk Burgess untuk pelanggaran merek dagang.

Burgess Membuat Akun Twitter Palsu untuk Mencemarkan Nama Baik & Melecehkan Saya

Pada Juni 14, 2019 saya memposting utas Twitter berikut dalam menanggapi pelecehan dan pencemaran nama baik dari Akun Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Sebagai Dijelaskan disini, situs web RealYBOP dan akun media sosial terlibat dalam pelanggaran merek dagang ilegal dan percobaan pembongkaran merek dagang.) Pada tanggal 15 Juni Akun "Ron Swanson" yang tidak aktif memasuki utas saya yang mengklaim memiliki latar belakang hukum, menawarkan saya bantuan hukum:

Akun Twitter “Ron Swanson” terbukti palsu. Pemeriksaan cepat Twitter “Ron Swanson” mengungkapkan itu palsu dan mungkin melakukan ekspedisi memancing.

Saya menduga "Swanson" adalah Burgess karena, dari hanya 20 tweet dalam 3 tahun, satu terkait dengan foto Burgess dan istrinya yang terlibat dalam kompetisi CrossFit (Burgess memiliki halaman Facebook bernama CrossFit Dan). Tweet “Ron Swanson” dengan tautan:

Tautan menuju ke posting Instagram NugentTherapy ini (halaman telah menghilang secara misterius). Media sosial Nugent Therapy tampaknya dikelola oleh Burgess!

Bukan rahasia lagi bahwa Burgess dan istrinya bertemu di CrossFit. Dia bahkan menciptakan file Halaman Facebook mencatat semua ini (perbarui - dalam upaya untuk menyembunyikan bukti, Burgess menghapus halaman). Catatan: karena Burgess tidak hanya memfitnah saya, mengejek saya, mengirimi saya surat ancaman melalui pengacaranya Giampietro, terlibat dalam pelanggaran merek dagang yang terang-terangan, dan litigasi terkait, saya telah dipaksa untuk mendokumentasikan perilaku online-nya, dan aliasnya,.

Misteri "Ron Swanson" terpecahkan.

Burgess terus menggunakan miliknya @RonSwansonTime alias. Begitu RealYBOP men-tweet surat SoCal ACLU (dijelaskan Pada halaman ini) @RonSwansonTime men-tweetnya empat kali, semuanya @YourBrainOnPorn. itu @RonSwansonTime akun tersebut tidak men-tweet apa pun sejak dua tweetnya pada tanggal 15 Juni mencoba menipu saya dengan tawaran nasihat hukum bijaknya. Empat tweet:

Burgess tidak lagi berusaha menyembunyikan fakta bahwa dia "@RonSwansonTime".

Pada Agustus 21, 2019, Alias Burgess (@RonSwansonTime tweeted screenshot dari URL porno palsu (halaman yang tidak pernah ada). Itu muncul di bawah NerdyKinkyCommie tweet mengomel tentang saya. Nerdy adalah troll profesional dan Kolaborator-pujian yang menerima penangguhan Twitter 7 hari karena melecehkan saya (seluruh saga Dijelaskan disini). RonSwansonTime kemudian bergabung dengan utas oleh Nicole Prause dan David Ley - suatu kebetulan yang luar biasa.

Tweet ini adalah yang pertama saya, atau orang lain, pernah dengar tentang keberadaan URL palsu (dari halaman yang tidak ada di arsip Wayback Machine YBOP). Urutan awal peristiwa pada 21 Agustus:

NerdyKinkyCommie troll saya (untuk waktu 100th atau lebih)
@RonSwansonTime segera kirim tweet 2 di utas, dengan tangkapan layar dan tautan ke WayBack Machine
Nicole Prause segera bergabung dengan utas
David Ley menambahkan dua sen

Saya kemudian keluar @RonSwansonTime sebagai alias Burgess, yang menghasilkan "Ron ”mengatur akun Twitter-nya menjadi“ dilindungi ”(hanya bukti lebih lanjut Ron Swanson benar-benar Burgess).

Mengapa akun Twitter palsu menjadi pribadi? Untuk menyembunyikan bukti.

Singkatnya, Burgess sekarang mengarang cerita yang saya mulai kontak dengannya dan "cyberstalked" dia. Seperti yang Anda lihat, Burgess berbohong. Dia pelaku bukan korban.

Sekali lagi, pada Agustus 2019 beberapa komentar dan akun media sosial Burgess lenyap dan a alias akun Twitter menjadi pribadi (@RonSwansonTime). Ini terjadi setelah:

tindakan hukum mengungkapkan bahwa Daniel Burgess adalah pemilik saat ini nyataURL yourbrainonporn.com (untuk lebih banyak lihat - Pelanggaran Merek Dagang Agresif yang Dilakukan oleh Penyalahgunaan Kecurangan Porno (www.realyourbrainonporn.com)
akun Twitter realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorn) melanjutkan 4-hari, 110 + tweet mengamuk memfitnah menargetkan Gary Wilson, sedangkan akun email realyourbrainonporn.com melecehkan teman-teman Wilson dengan sampah yang memfitnah. Untuk detailnya, lihat:
- Utas Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Artikel luas: Pencemaran nama baik / pelecehan Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) dari Gary Wilson: URL porno palsu “ditemukan” di Internet Wayback Archive (Agustus, 2019)

Selain kampanye penipu karakter jahat yang dilakukan oleh "Nyata Brain On Porn ”akun Twitter (yang mencerminkan Litani kepalsuan Nicole Prause), akun Twitter (@BrainOnPorn) juga secara eksplisit menuduh saya setidaknya 3 tindak pidana berat:

Menguntit wanita secara langsung
Membuat ancaman kematian
Meretas situs web

Orang-orang yang secara terbuka menuduh orang melakukan kejahatan dan kejahatan moral dapat ditindaklanjuti. Bahkan, pernyataan fitnah di atas dianggap "fitnah sendiri”- yang berarti bahwa saya tidak perlu menunjukkan kerusakan komersial apa pun untuk memulihkan (hasil dari buku saya disumbangkan). Penasihat hukum percaya itu Daniel Burgess adalah pihak yang bersalah secara hukum. (Lainnya juga telah difitnah oleh akun Twitter "Real Brain On Porn").

Wow besar: Penasihat hukum Prause dan Daniel Burgess dalam perselisihan merek dagang mereka dengan saya adalah Wayne B. Giampietro. Dia adalah salah satu pengacara utama yang membela backpage.com. Backpage ditutup oleh pemerintah federal "karena memfasilitasi perdagangan manusia dan prostitusi yang disengaja". (Lihat ini USA Today Artikel: Tuduhan penghitungan 93 atas tuduhan perdagangan seks diungkapkan terhadap pendiri Backpage). Surat dakwaan tersebut menuntut pemilik Backpage, bersama dengan orang lain, karena bersekongkol untuk secara sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web tersebut. Pihak berwenang berpendapat beberapa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam peristiwa yang aneh, backpage.com aset disita oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai hangus $ 100,000.

UPDATES:

1) Musim Panas, 2019: Pada Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD mengajukan pencemaran nama baik sendiri perkara hukum melawan Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Juli 2019 Donald Hilton mengubah keluhan fitnahnya untuk menyoroti (1) keluhan Dewan Pemeriksa Medis Texas yang berbahaya, (2) tuduhan palsu bahwa Dr. Hilton telah memalsukan kredensial, dan (3) pernyataan tertulis dari 9 korban Prause lainnya dari pelecehan & pencemaran nama baik yang serupa (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

2) Oktober, 2019: Pada Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pendiri PT reddit / nofap dan NoFap.com) mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole R Prause dan Liberos LLC. Lihat sidang pengadilan di sini. Lihat halaman ini untuk tiga dokumen pengadilan utama yang diajukan oleh Rhodes: Pendiri NoFap, Alexander Rhodes, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos.

3) November 2019: Akhirnya, beberapa liputan media yang akurat tentang penuduh palsu, defamer, peleceh, pelanggar merek dagang, Nicole Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation" oleh Megan Fox dari PJ Media dan “Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial. Davison juga memproduksi video berdurasi 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?".

4) Januari, 2020: Alex Rhodes mengajukan keluhan yang diubah terhadap Prause yang juga menamai akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) terlibat dalam fitnah. Untuk cerita, dan semua dokumen pengadilan, lihat halaman ini: Pendiri NoFap, Alexander Rhodes, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos. Kebohongan, pelecehan, fitnah, dan cyberstalking RealYBOP telah menyusulnya. Itu @BrainOnPorn Twitter sekarang disebut dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik. Dokumen pengadilan PDF yang menyebutkan @BrainOnPorn:

Siapa yang bertanggung jawab secara hukum: semua RealYBOP "ahli", or Prause, atau mungkin Daniel Burgess, yang mendaftarkan URL situs web yang mendasarinya?

Kutipan yang relevan dari pengaduan Rhodes:

----------

Pada 23 Maret 2020 Alex Rhodes mengajukan penentangannya terhadap Prause's gerakan untuk memberhentikan. Pengajuan pengadilannya berisi insiden & bukti baru, korban tambahan Prause, konteks / latar belakang yang lebih besar: Singkat - 26 halaman, Deklarasi - 64 halaman, Pameran - 57 halaman. Akun twitter @rainOnPorn dinamai lagi. Kutipan yang menjelaskan insiden baru pelecehan & pencemaran nama baik ini:

Insiden lain:

Pada kenyataannya, @BrainOnPorn telah memposting ratusan tweet tambahan yang menargetkan Rhodes dan Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn sejarah panjang pelecehan & fitnah Alexander Rhodes dari NoFap.

Sementara Daniel Burgess diketahui telah mendaftarkan URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), yang ditunjukkan oleh bukti paling kredibel Nicole Prause membuat dan mengoperasikan situs web RealYBOP dan akun Twitter.

RealYBOP terus-menerus terlibat dalam pelecehan dan penistaan terhadap mereka yang berbicara tentang efek negatif pornografi (lebih dari 800 tweet seperti itu di tahun pertama). Kami bertanya-tanya siapa yang bertanggung jawab secara hukum @BrainOnPornPencemaran nama baik dan pelecehan? Hanya itu Nicole Prause, atau hanya pemilik situs web yang mendasarinya, atau mungkin keduanya? Atau bisa semua "Ahli" RealYBOP bertanggung jawab secara hukum dan finansial?

Pertanyaan ini tidak sepele karena Prause dan Twitter RealYBOP terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) Dari kasus pelanggaran merek dagang, Dan kasing jongkok merek dagang. Bahkan, beberapa tweet RealYBOP telah dimasukkan dalam pengajuan untuk dua tuntutan hukum pencemaran nama baik, dan dalam pernyataan tertulis terkait yang diajukan oleh korban lain dari Prause dan RealYBOP Twitter (pernyataan tertulis # 1, pernyataan tertulis # 2, pernyataan tertulis # 3, pernyataan tertulis # 4, pernyataan tertulis # 5, pernyataan tertulis # 6, pernyataan tertulis # 7, pernyataan tertulis # 8, pernyataan tertulis # 9, pernyataan tertulis # 10, pernyataan tertulis # 11, pernyataan tertulis # 12, pernyataan tertulis # 13, pernyataan tertulis # 14, pernyataan tertulis # 15, pernyataan tertulis # 16).

5) Pembaruan (Agustus, 2020): Pada bulan Maret 2020, Prause meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berdasar terhadap saya dengan menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa (secara keliru menuduh saya menguntit). Dalam permintaan Prause untuk perintah penahanan, dia bersumpah palsu, mengatakan saya memposting alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah palsu bukanlah hal baru bagi Prause). Saya mengajukan gugatan terhadap Prause karena menyalahgunakan sistem hukum (TRO) untuk membungkam dan melecehkan saya. Pada 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa Prause berusaha untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk menggertak saya agar diam dan melemahkan hak saya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya.

Ke artikel YBOP bulan Maret 2018 yang menentang pencemaran nama baik Daniel Burgess dan berbagai macam kebohongan:

Daniel Burgess memfitnah dan melecehkan saya di media sosial - memuntahkan kebohongan Nicole Prause yang biasa dan rekayasa korban yang telah dia keluarkan selama beberapa tahun. Lihat halaman ekstensif ini untuk mengetahui ratusan insiden yang terdokumentasi

Biasanya YBOP tidak terlibat dalam aliran pencemaran nama baik dan iklan hominem yang diposting di media sosial. Namun, segera setelah Burgess mencemarkan nama baik saya di halaman Facebook YBOP dan Twitter, dia mengarahkan pandangannya pada "Pernikahan dan Terapis Keluarga. ”Karena Burgess menampilkan fitnahnya sebelum terapis berlisensi 6,000 dan audiens YBOP Facebook, saya merasa perlu untuk menghilangkan prasangka atas komentar jahatnya (dan klaimnya yang tidak didukung tentang banyaknya penelitian porno)

Delapan belas balasan untuk Burgess oleh terapis Staci Sprout dan Hutan Benediktus adalah semua yang tersisa Tiruan memfitnah Burgess. Tampaknya Burgess ditendang dari "Pernikahan dan Terapis Keluarga"Grup Facebook untuk memfitnah saya di utas ini.

Halaman ini berisi beberapa komentar yang diposting di Facebook Marriage & Family Therapist oleh ini Akun Facebook Daniel Burgess, diikuti oleh tanggapan saya. Komentar Burgess berwarna merah marun dan menjorok ke dalam.

Maret, 2018: Daniel Burgess Falsehoods, Diikuti oleh Tanggapan Gary Wilson

Semua ini sangat sederhana: Berbohong dan terlibat ad hominem sehingga orang tidak akan mengklik tautan dan melihat semua bukti empiris, yang tidak bisa disangkal Burgess. Dia telah dilatih dengan baik oleh Prause dan Ley dan kroni-kroninya, tetapi tidak tahu apa-apa tentang keadaan penelitian saat ini atau neurobiologi kecanduan.

Komentar untuk Daniel Burgess, di Pernikahan dan Terapis Keluarga Halaman Facebook (yang berisi tautan ke YBOP):

Itu ditulis pada tahun 1998 dan kami telah menempuh perjalanan panjang sejak saat itu: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess memulai caciannya:

Daniel Burgess: Terimakasih atas balasan anda. Artikel Dr. Klein sekarang lebih relevan daripada sebelumnya. Dia masih berlatih dengan peneliti terkemuka di bidang seksologi. Dimana saat Anda menautkan saya ke situs YBOP Gary Wilson. Gary tidak hanya benar-benar tidak tahu apa-apa tentang topik tersebut. Dia telah berulang kali berbohong, salah mengartikan dirinya sendiri, "identitasnya", dan menguntit wanita secara online. Gary adalah penipu, bahkan CBC mengidentifikasinya sebagai penipu. Dia mendaftar ratusan penelitian di situsnya yang menyatakan bagaimana hal itu membuktikan kecanduan seperti kokain. Tapi BUKAN penelitian mengatakan hal seperti itu. Pria itu delusi. Propaganda paling banter, berpotensi kasus malpraktek diagnosa orang di luar dsm.

TANGGAPAN GARY WILSON:

1) “GARY SALAH MENYESUAIKAN DIRINYA”: Saya tidak pernah berbohong, dan tidak pernah salah menggambarkan diri saya. Burgess mendapatkan poin pembicaraannya dari Ley & Prause, yang juga menghindari substansi dan terlibat dalam ad hominem dan ketidakbenaran. Prause secara teratur mengatakan bahwa saya menyebut diri saya seorang profesor, dan dia memposting tangkapan layar dari situs web yang tidak berfungsi, yang tidak pernah saya hubungi, dan tuan rumah yang salah menyebut saya profesor. Lihat dokumentasi di sini: Prause secara keliru mengklaim bahwa Wilson telah salah mengartikan kepercayaannya. (Orang lain keliru menyebut saya psikolog, ahli saraf, dll. Itu di luar kendali saya.) Deskripsi saya tentang diri saya selalu ada di sini, dan tidak berubah - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) "MENGHENTIKAN WANITA ONLINE": Saya tidak pernah menguntit wanita online atau offline. Tidak ada bukti aktual untuk klaim fitnah oleh Burgess atau Prause ini, seperti halnya tidak ada bukti yang dimiliki Prause perintah penahanan terhadap saya, atau itu dia telah mengajukan laporan polisi yang sah tentang saya. Pabrikan ini dibahas di sini, dengan banyak lainnya:

Pada kenyataannya, Prause-lah yang terlibat dalam penguntitan dunia maya, pencemaran nama baik dan pelecehan terhadap saya dan banyak lainnya (lebih dari 7 tahun). Beberapa bagian dari halaman di atas mencatat lusinan nama pengguna yang digunakan Prause untuk mengirim komentar di forum pemulihan porno. Dia melakukan ini untuk melecehkan dan memfitnah saya dan untuk berdebat dengan pria yang mencoba berhenti dari pornografi atau memulihkan diri dari DE yang dipicu oleh pornografi. Beberapa contoh seperti itu:

3) DAFTAR STUDI: Burgess mengabaikan studi peer-review yang tercantum di halaman itu. Semua studi di YBOP ada untuk dilihat semua orang. Tidak ada yang salah dikarakterisasi. Dalam daftar saya, semua penelitian berisi kutipan dan memiliki tautan ke makalah asli. Burgess perlu mengambil substansi mereka. Berikut daftarnya:

Kecanduan porno / seks? Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.
Pendapat para ahli tentang kecanduan porno / seks? Daftar ini mengandung 29 tinjauan pustaka & komentar terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan.
Tanda-tanda kecanduan dan eskalasi ke materi yang lebih ekstrim? Lebih dari studi 55 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan).
Diagnosis resmi? Manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "
Menanggapi pembicaraan yang tidak didukung bahwa "hasrat seksual yang tinggi" menjelaskan kecanduan porno atau seks: Setidaknya 25 studi memalsukan klaim bahwa pecandu seks & porno “hanya memiliki hasrat seksual yang tinggi”
Porno dan masalah seksual? Daftar ini berisi lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.
Efek porno pada hubungan? Lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.
Penggunaan porno memengaruhi kesehatan emosi dan mental? Lebih dari 85 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesehatan mental-emosional yang lebih buruk & hasil kognitif yang lebih buruk.
Penggunaan porno memengaruhi keyakinan, sikap, dan perilaku? Lihatlah studi individual - lebih dari 40 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis - atau ringkasan dari meta-analisis 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

Bagaimana dengan agresi seksual dan penggunaan porno? Meta-analisis lain: Analisis Meta tentang Konsumsi Pornografi dan Tindakan Sebenarnya dari Agresi Seksual dalam Studi Populasi Umum (2015). Kutipan:

Studi 22 dari 7 berbagai negara dianalisis. Konsumsi dikaitkan dengan agresi seksual di Amerika Serikat dan internasional, di antara pria dan wanita, dan dalam studi cross-sectional dan longitudinal. Asosiasi lebih kuat untuk agresi seksual verbal daripada fisik, meskipun keduanya signifikan. Pola umum hasil menunjukkan bahwa konten kekerasan mungkin menjadi faktor yang memperburuk.

"Tapi bukankah penggunaan porno mengurangi tingkat pemerkosaan?" Tidak, tingkat pemerkosaan telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir: "Tingkat pemerkosaan sedang meningkat, jadi abaikan propaganda pro-porno. "

Bagaimana dengan penggunaan porno dan remaja? Lihatlah daftar lebih dari studi remaja 270, atau ulasan literatur ini: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15, ulasan # 16Dari kesimpulan review penelitian tahun 2012 ini - Dampak Pornografi Internet pada Remaja: Tinjauan Penelitian:

Peningkatan akses ke Internet oleh remaja telah menciptakan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk pendidikan, pembelajaran, dan pertumbuhan seksual. Sebaliknya, risiko bahaya yang jelas dalam literatur telah mengarahkan para peneliti untuk menyelidiki paparan remaja terhadap pornografi online dalam upaya untuk menjelaskan hubungan-hubungan ini. Secara kolektif, penelitian ini menunjukkan bahwa remaja yang mengkonsumsi pornografi dapat mengembangkan nilai-nilai dan kepercayaan seksual yang tidak realistis. Di antara temuan-temuan itu, tingkat sikap seksual permisif yang lebih tinggi, keasyikan seksual, dan eksperimen seksual sebelumnya telah dikaitkan dengan konsumsi pornografi yang lebih sering…. Namun demikian, temuan yang konsisten telah muncul yang menghubungkan penggunaan pornografi remaja yang menggambarkan kekerasan dengan peningkatan derajat perilaku agresif seksual. Literatur memang menunjukkan beberapa korelasi antara penggunaan pornografi remaja dan konsep diri. Anak perempuan melaporkan merasa secara fisik lebih rendah dari wanita yang mereka lihat dalam materi pornografi, sementara anak laki-laki takut mereka mungkin tidak jantan atau mampu tampil seperti pria di media ini. Remaja juga melaporkan bahwa penggunaan pornografi mereka menurun karena kepercayaan diri dan perkembangan sosial mereka meningkat. Selain itu, penelitian menunjukkan bahwa remaja yang menggunakan pornografi, terutama yang ditemukan di Internet, memiliki tingkat integrasi sosial yang lebih rendah, peningkatan masalah perilaku, tingkat perilaku nakal yang lebih tinggi, insiden gejala depresi yang lebih tinggi, dan ikatan emosional yang menurun dengan pengasuh.

4) CBC: CBC tidak melakukan hal seperti itu. Namun, salah satu produsennya terlibat dalam penipuan dan pelanggaran. Berikut adalah posting kami yang menggambarkan di situs pemulihan porno tentang apa yang terjadi dengan CBC. Perhatikan itu Nicole Prause memposting (sebagai Real Science) di utas yang sama (karena dia sering diposting di forum pemulihan menggunakan berbagai alias). Sebagai contoh, dia bertanya tentang ukuran penisku. (Sangat profesional.)

CATATAN: Tweet perdana Nicole Prause untuk akun Twitter barunya adalah tentang Gary Wilson dan wawancara CBC. Saya tidak dapat menautkan ke tweet tersebut, karena asli Prause Akun Twitter ditangguhkan secara permanen untuk melecehkan Todd Love, PsyD, JD, yang tinjauan literatur berani mengkritik karyanya. Pada tanggal 18 & 19 Desember "RealScience" memposting beberapa komentar serupa yang menyesatkan seperti di bawah ini di situs yang menyebutkan Gary Wilson (lihat beberapa posting lagi pada 18 & 19 Desember oleh “RealScience” atau “Real Scientist”).

NOTE2: Prause telah menargetkan saya dan banyak lainnya selama beberapa tahun terakhir, termasuk para peneliti, dokter, terapis, psikolog, kolega dari tugas singkatnya di UCLA, sebuah badan amal Inggris, para pria dalam pemulihan, seorang WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual (halaman 2 ini menyediakan dokumentasi yang luas tentang perilaku tersebut: Halaman 1, Halaman 2, Halaman 3, Halaman 4, halaman 5.

5) COCAINE: Di YBOP saya tidak mengatakan "Pornografi seperti kokain." Kebohongan lain oleh Burgess. Inilah FAQ YBOP yang mengatakan bahwa porno BUKAN "sama seperti kokain" Apakah kecanduan porno menyebabkan kerusakan permanen pada otak?.

CATATAN: Meskipun YBOP tidak pernah mengatakan bahwa kokain dan sabu "sama seperti pornografi", gairah seksual dan obat-obatan adiktif memiliki mekanisme neurologis dan perubahan hormonal yang serupa (yang berbeda dari penghargaan alami universal lainnya, seperti makanan dan air):

Gairah seksual dan kecanduan obat mengaktifkan sel saraf sirkuit hadiah yang sama persis. Sebaliknya, hanya ada satu persentase kecil aktivasi sel saraf tumpang tindih antara obat adiktif dan imbalan alami lainnya seperti makanan atau air. Menghidupkan sel-sel saraf yang sama yang membuat rangsangan seksual begitu menarik membantu menjelaskan mengapa met, kokain, dan heroin bisa sangat membuat ketagihan.
Menariknya, pecandu heroin sering mengklaim bahwa penembakan "terasa seperti orgasme". Mendukung pengalaman mereka, ejakulasi meniru efek kecanduan heroin pada sel saraf sirkuit penghargaan yang sama. Secara khusus, ejakulasi menyusutkan sel-sel saraf penghasil dopamin yang sama menyusut dengan penggunaan heroin kronis. Ini tidak berarti seks itu buruk. Ini hanya memberitahu kita bahwa obat-obatan terlarang membajak mekanisme yang sama persis yang mendorong kita kembali ke kamar tidur untuk bermain-main.
Tidak seperti imbalan non-obat lain (makanan enak atau gula), tetapi mirip dengan penyalahgunaan obat, pengalaman seksual mengarah pada perubahan yang bertahan lama dalam jumlah dan jenis reseptor glutamat pusat hadiah. Glutamat adalah neurotransmitter utama yang menyampaikan informasi dari daerah otak utama ke pusat penghargaan. Neuroadaptations ini membuat pusat penghargaan jauh lebih sensitif terhadap pemandangan, suara, pikiran atau ingatan yang terkait dengan aktivitas seksual potensial.
Selain itu, keduanya seks dan penggunaan obat mengarah pada akumulasi DeltaFosB, protein yang mengaktifkan gen yang terlibat dengan kecanduan. Perubahan molekuler yang dihasilkannya adalah hampir identik untuk kedua kondisi seksual dan penggunaan obat kronis. Apakah itu seks atau penyalahgunaan obat-obatan, DeltaFosB tingkat tinggi mengubah otak untuk mendambakan "IT", apapun "IT" itu. Narkoba adiktif tidak hanya membajak sel-sel saraf yang tepat diaktifkan selama gairah seksual, mereka mengkooptasi mekanisme pembelajaran yang sama yang berkembang untuk membuat kita menginginkan aktivitas seksual.
Meskipun terlalu rumit untuk dijelaskan secara detail, beberapa perubahan neurologis dan hormon sementara terjadi dengan orgasme yang tidak terjadi dengan imbalan alami lainnya. Ini termasuk penurunan reseptor androgen otak, peningkatan reseptor estrogen, peningkatan enkephalin hipotalamus, dan peningkatan kadar oksitosin dan prolaktin dalam darah.

Dengan demikian, pokok pembicaraan yang akrab seperti komentar aktual ini berantakan: “Ya, banyak kegiatan yang meningkatkan dopamin, jadi pornografi internet tidak lebih membuat ketagihan daripada menonton matahari terbenam atau bermain golf.“Itu kutipan dari seorang seksolog akademis (dengan pemahaman yang sangat dangkal). Begitu pula dalam tanggapan seksolog Marty Klein terhadap a Artikel Zimbardo & Wilson dia mengklaim bahwa respons otak untuk menonton film porno tidak berbeda dengan menonton matahari terbenam:

“Selain itu, otak kita merespons dengan cara yang sama seperti yang diamati saat kita memeluk cucu atau menikmati matahari terbenam.”

Klaim Marty Klein sudah lama diuji dan dibantah, dalam studi 2000 fMRI: "Cue-induced kokain craving: spesifisitas neuroanatomical untuk pengguna narkoba dan rangsangan obat. Studi ini memiliki pecandu kokain dan kontrol yang sehat menonton film: 1) orang-orang yang merokok adegan kokain, 2) adegan alam luar, dan 3) konten seksual eksplisit. Hasilnya: pecandu kokain memiliki pola aktivasi otak yang hampir identik saat menonton film porno dan melihat isyarat terkait kecanduan mereka. (Kebetulan, baik pecandu kokain dan kontrol sehat memiliki pola aktivasi otak yang sama untuk pornografi.) Namun, untuk pecandu dan kontrol, pola aktivasi otak saat melihat adegan alam benar-benar berbeda dari pola ketika menonton porno. Selamat tinggal, pokok pembicaraan konyol!

PS - Poin pembicaraan Prause adalah bahwa masturbasi ke porno adalah tidak ada bedanya secara neurologis dengan menonton anak-anak bermain (dengan para pengikutnya yang tidak berpikir ulang mengulangi klaim ini karena mereka akan mengulangi mantra). Ini pernyataan yang tidak bisa dipercaya seharusnya memaafkan Prause dari pernah mengomentari ilmu saraf yang terkait dengan CSB.

Daniel Burgess: Izinkan saya memberikan satu contoh saja dari ribuan "temuan" ilmiah Gary yang menyesatkan dan salah dibaca. Dalam penelitian "Voon" yang sangat sering digunakan, salah dikutip, dan disalahpahami ", Korelasi Saraf Reaktivitas Isyarat Seksual pada Individu dengan dan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif" isyarat porno dengan cara yang sama seperti reaksi pecandu narkoba terhadap isyarat narkoba. " ; “Studi Valerie Voon yang telah lama ditunggu-tunggu yang disorot dalam film dokumenter Inggris“ Porn on the Brain ”akhirnya keluar. Seperti yang diharapkan, peneliti Universitas Cambridge menemukan bahwa pengguna pornografi kompulsif bereaksi terhadap isyarat porno dengan cara yang sama seperti reaksi pecandu narkoba terhadap isyarat narkoba. Tautan ke studi lengkap - “Korelasi Neural Reaktivitas Isyarat Seksual pada Individu dengan dan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif (2014)"

APA YANG SAYA SEBENARNYA BILANG: Berikut tautan ke tulisan YBOP asli tentang studi Voon pertama: Pernyataan saya akurat seperti yang dikatakan Voon sama seperti yang saya lakukan dalam wawancara tentang studinya dan dalam studinya: Korelasi Neural dari Reaktivitas Isyarat Seksual pada Individu dengan dan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif (Voon et al., 2014)

Wawancara Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

Dalam banyak hal, mereka menunjukkan kesamaan dalam perilaku mereka dengan pasien kecanduan narkoba. Kami ingin melihat apakah kesamaan ini tercermin dalam aktivitas otak juga. ”Ada perbedaan yang jelas dalam aktivitas otak antara pasien yang memiliki perilaku seksual kompulsif dan sukarelawan sehat. Perbedaan ini mirip dengan pecandu narkoba. "

Dari studi Voon:

"Obat-isyarat-reaktivitas dan studi keinginan jaringan nikotin, kokain dan alkohol termasuk ventral striatum, dACC dan amygdala 13. Dalam studi saat ini, daerah-daerah ini diaktifkan selama melihat materi eksplisit seksual di seluruh kelompok dengan dan tanpa CSB. Pengamatan aktivasi yang lebih kuat dari wilayah ini dalam CSB versus peserta sukarelawan yang sehat mirip dengan temuan yang diamati untuk isyarat zat dalam kecanduan zat, menunjukkan kesamaan neurobiologis di seluruh gangguan."

Studi Valerie Voon CSB kedua merangkum temuan-temuan dari dua studi pertama Universitas Cambridge:

Temuan kami tentang bias atensi yang ditingkatkan… menunjukkan kemungkinan tumpang tindih dengan bias atensi yang ditingkatkan yang diamati dalam studi isyarat obat dalam gangguan kecanduan. TTemuan-temuan ini menyatu dengan temuan reaktivitas saraf baru-baru ini terhadap isyarat eksplisit seksual dalam mata pelajaran CSB dalam jaringan yang serupa dengan yang terlibat dalam studi reaktifan isyarat obat dan memberikan dukungan untuk teori motivasi insentif kecanduan yang mendasari respons menyimpang terhadap isyarat seksual pada subjek CSB Ini menemukan pas dengan pengamatan kami baru-baru ini bahwa video eksplisit secara seksual dikaitkan dengan aktivitas yang lebih besar dalam jaringan saraf yang serupa dengan yang diamati dalam studi reaktivitas obat-isyarat-isyarat. Hasrat atau keinginan yang lebih besar daripada kesukaan lebih jauh dikaitkan dengan aktivitas dalam jaringan saraf ini. Studi-studi ini bersama-sama memberikan dukungan untuk teori motivasi insentif kecanduan yang mendasari respon menyimpang terhadap isyarat seksual di CSB.

Dari ulasan 2016 Oleh Valerie Voon, Shane Kraus dan Marc Potenza: Haruskah Perilaku Seksual Kompulsif dianggap Ketergantungan? (Kraus et al., 2016).

Dengan dirilisnya DSM-5, gangguan perjudian direklasifikasi dengan gangguan penggunaan narkoba. Perubahan ini menantang keyakinan bahwa kecanduan hanya terjadi dengan menelan zat yang mengubah pikiran dan memiliki implikasi yang signifikan untuk kebijakan, pencegahan dan strategi pengobatan. Data menyarankan bahwa keterlibatan yang berlebihan dalam perilaku lain (misalnya permainan, seks, belanja kompulsif) dapat berbagi paralel klinis, genetik, neurobiologis dan fenomenologis dengan kecanduan zat......
Fitur yang tumpang tindih ada antara CSB dan gangguan penggunaan narkoba. Sistem neurotransmitter umum dapat berkontribusi pada CSB dan gangguan penggunaan zat, dan studi neuroimaging baru-baru ini menyoroti kesamaan yang berkaitan dengan keinginan dan bias perhatian. Perawatan farmakologis dan psikoterapi serupa mungkin berlaku untuk CSB dan kecanduan zat

Seperti yang bisa dilihat semua orang, Burgess hanya berbohong.

Juga, mengapa Burgess terobsesi hanya dengan Voon et al., 2014? Mengapa Daniel Burgess mengabaikan yang lain Studi berbasis ilmu saraf 52 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal) terdaftar di Halaman studi otak YBOP? (semua 52 memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat). Mungkin karena Burgess tidak menyadari bahwa 52 studi neurologis lainnya ada, karena Prause tampaknya sendok memberinya semua poin pembicaraannya.

Daniel Burgess: Di pos lain, Gary secara harfiah mengatakan "Porno sama adiktifnya dengan sabu." dan menonton film porno akan menyebabkan Anda diperkosa. Menggunakan beberapa grafik pemerkosaan acak yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan pornografi. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: Halaman yang ditautkan oleh Burgess adalah tidak diposting oleh saya. Saya belum pernah melihat posting itu atau situs web itu sampai sekarang. "Gary Wilson" palsu Burgess hanya memiliki satu postingan aneh. Penting untuk diperhatikan bahwa Burgess tidak pernah menautkan ke situs saya - karena YBOP tidak pernah mengatakan bahwa “Pornografi sama adiktifnya dengan shabu. "Burgess sekali lagi berbohong.

Siapa yang memberinya posting palsu oleh "Gary Wilson?" Sebagai contoh, dua minggu yang lalu Prause menempatkan dokumen ketenagakerjaan Universitas Oregon Selatan saya (bersama dengan berbagai klaim memfitnahnya) di Quora, Twitter, dan di situs web industri dewasa. Dia dengan salah mengklaim saya dipecat. Dia mampu menciptakan ilusi itu karena informasi yang dihapus dalam dokumen. Berikut dokumentasi dari semua yang terjadi, termasuk Prause yang menempatkan cerita fitnah di situs web industri porno: Nicole Prause & David Ley menyatakan fitnah bahwa Gary Wilson dipecat dari Southern Oregon University

Dokumen-dokumen telah dihapus dari Quora, dan Prause secara permanen dilarang. Twitter melarangnya selama satu hari dan memberinya peringatan. Situs porno sejak itu menghapus artikel fitnah. Lihat:

Daniel Burgess: Pengguna porno kompulsif mendambakan pornografi (keinginan yang lebih besar), tetapi tidak memiliki hasrat seksual (suka) yang lebih tinggi daripada kontrol. Temuan ini sangat selaras dengan model kecanduan saat ini, dan membantah teori bahwa "hasrat seksual yang lebih tinggi" menyebabkan penggunaan pornografi kompulsif. Para pecandu narkoba dianggap terdorong untuk mencari narkoba karena mereka menginginkan - bukan menikmatinya. Proses abnormal ini dikenal sebagai motivasi insentif, yang merupakan ciri khas gangguan kecanduan. " Dikirim oleh admin pada Kamis, 07/10/2014 - 16:09

GARY WILSON: Deskripsi saya tentang Voon et al., 2014 sangat akurat. Voon mengatakan hal yang sama. Dari ruang kerjanya:

Dibandingkan dengan sukarelawan sehat, subyek CSB memiliki hasrat seksual subyektif yang lebih besar atau ingin isyarat eksplisit dan memiliki skor kesukaan yang lebih besar terhadap isyarat erotis, dengan demikian menunjukkan disosiasi antara keinginan dan keinginan. Subjek CSB juga memiliki gangguan gairah seksual dan kesulitan ereksi yang lebih besar dalam hubungan intim tetapi tidak dengan materi eksplisit seksual yang menyoroti bahwa skor hasrat yang meningkat spesifik untuk isyarat eksplisit dan tidak menggeneralisasi hasrat seksual yang meningkat.
Temuan kami berfokus pada CSB pada populasi umum yang sama-sama merpati ekor dengan teori motivasi insentif yang menekankan keinginan yang menyimpang atau motivasi terhadap obat atau isyarat seksual, tetapi tidak pada 'suka' atau nada hedonis. [12].

Model kecanduan yang paling banyak diterima adalah “Model sensitisasi insentif (IST). Penanda untuk IST adalah isyarat-reaktivitas yang lebih besar atau keinginan untuk digunakan. Sekarang ada 25 studi neurologis yang telah melaporkan isyarat-reaktivitas atau mengidam (sensitisasi) pada pengguna porno kompulsif atau pecandu seks - termasuk milik Prause Steele et al., 2013. (Catatan - Voon mencurahkan satu paragraf untuk Steele dkk., 2013 mengatakan bahwa temuan Prause mencerminkan temuannya - reaktivitas isyarat yang lebih besar!)

Studi berbasis neurosceince melaporkan temuan yang konsisten dengan model kecanduan IST:

Adapun studi Voon yang melawan hasrat tinggi, subjeknya mendapat skor lebih rendah pada ASEX, dan 11 di antaranya mengalami kesulitan terangsang tanpa menonton film porno. Saya mengatakan ini karena Prause secara salah mengklaim bahwa studi EEG 2013-nya mendukung keinginan yang lebih tinggi: Hasrat Seksual, bukan Hiperseksualitas, Berkaitan dengan Respon Neurofisiologis yang Diberikan oleh Gambar Seksual (Steele dkk., 2013). Pada kenyataannya, Steele et al., 2013 mengklaim telah menemukan hanya pada satu korelasi yang signifikan secara statistik di antara semua data yang dikumpulkan:

“Perbedaan amplitudo P300 yang lebih besar dengan rangsangan seksual yang menyenangkan, relatif terhadap rangsangan netral, adalah negatif terkait dengan ukuran hasrat seksual, tetapi tidak terkait dengan ukuran hiperseksualitas. "

Terjemahan: Secara negatif berarti keinginan yang lebih rendah. Individu dengan isyarat-reaktivitas yang lebih besar terhadap pornografi memiliki keinginan yang lebih rendah untuk berhubungan seks dengan pasangannya (tetapi bukan keinginan yang lebih rendah untuk bermasturbasi). Dengan kata lain - individu dengan lebih banyak aktivasi otak dan mengidam pornografi lebih suka masturbasi hingga porno daripada berhubungan seks dengan orang sungguhan. Mengejutkan, juru bicara studi Nicole Prause mengklaim bahwa pengguna porno hanya memiliki "libido tinggi," namun hasil penelitian mengatakan sebaliknya (keinginan subjek untuk seks pasangan menurun sehubungan dengan penggunaan pornografi mereka). Delapan makalah peer-review menjelaskan kebenaran: Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013. Lihat juga kritik YBOP yang luas.

Catatan: Daftar lebih dari 25 studi yang memalsukan klaim bahwa pecandu seks & pornografi “hanya memiliki hasrat seksual yang tinggi”

Daniel Burgess TDia penelitian aktual mengatakan ini dalam kesimpulannya; “Temuan ini menunjukkan adanya tumpang tindih dalam jaringan yang mendasari gangguan konsumsi patologis obat-obatan dan manfaat alami. Meskipun studi ini mungkin menyarankan tumpang tindih dengan gangguan penggunaan zat, studi klinis lebih lanjut diperlukan untuk menentukan apakah CSB harus dikategorikan sebagai gangguan kontrol impuls, dalam spektrum obsesif-kompulsif atau sebagai kecanduan perilaku. "

GARY WILSON: Itulah yang dilakukan oleh para ilmuwan yang berhati-hati (tidak seperti Prause dengan klaimnya yang tidak didukung, seperti klaimnya bahwa dia “membantah model kecanduan porno"Dengan studi cacat tunggal). Tapi itu tidak meniadakan temuan Valerie Voon di 2014, atau kesimpulannya di masa depan. Penting untuk dicatat itu 36 studi neurologis telah dipublikasikan, termasuk 4 studi lainnya oleh Valerie Voon. Semua melaporkan temuan yang mencerminkan yang terlihat dalam studi penambahan zat.

Dalam 2017, Voon ikut menulis komentar ini di Lancet, Apakah perilaku seksual yang berlebihan merupakan gangguan kecanduan? (Potenza et al., 2017). Inilah yang dikatakan Voon, menunjukkan keyakinannya saat ini bahwa CSB cocok dengan model kecanduan:

Penelitian ke dalam neurobiologi gangguan perilaku seksual kompulsif telah menghasilkan temuan yang berkaitan dengan bias perhatian, atribusi arti-penting insentif, dan reaktivitas isyarat berbasis otak yang menunjukkan kesamaan substansial dengan kecanduan. Gangguan perilaku seksual kompulsif sedang diusulkan sebagai gangguan kontrol impuls di ICD-11, konsisten dengan pandangan yang diusulkan bahwa keinginan, keterlibatan terus-menerus meskipun ada konsekuensi yang merugikan, keterlibatan kompulsif, dan berkurangnya kontrol merupakan fitur inti dari gangguan kontrol impuls. Pandangan ini mungkin cocok untuk beberapa gangguan kontrol impuls DSM-IV, khususnya perjudian patologis. Namun, elemen-elemen ini telah lama dianggap penting bagi kecanduan, dan dalam transisi dari DSM-IV ke DSM-5, kategori Gangguan Kontrol Impuls Tidak Di Tempat Lain diklasifikasikan kembali, dengan judi patologis diganti nama dan direklasifikasi sebagai gangguan kecanduan. Saat ini, situs konsep beta ICD-11 daftar gangguan kontrol-impuls, dan termasuk gangguan perilaku seksual kompulsif, pyromania, kleptomania, dan gangguan bahan peledak berselang.

Gangguan perilaku seksual kompulsif tampaknya cocok dengan gangguan kecanduan non-zat yang diusulkan untuk ICD-11, konsisten dengan istilah yang lebih sempit dari kecanduan seks yang saat ini diusulkan untuk gangguan perilaku seksual kompulsif pada situs web rancangan ICD-11. Kami percaya bahwa klasifikasi gangguan perilaku seksual kompulsif sebagai gangguan kecanduan konsisten dengan data terbaru dan mungkin bermanfaat bagi dokter, peneliti, dan individu yang menderita dan secara pribadi dipengaruhi oleh gangguan ini.

Daniel Burgess Lebih jauh Voon, peneliti utama merasa terganggu dengan interpretasi, "Voon dengan cepat memperingatkan agar tidak menggunakan studinya untuk mengambil kesimpulan tentang kecanduan seks atau pornografi. “Diperlukan lebih banyak penelitian,” jelasnya. ”

GARY WILSON: Komentar Voon tahun 2014 tidak ada hubungannya dengan saya; dia hanya mengatakan lebih banyak penelitian harus dilakukan. Dan masih banyak lagi penelitian memiliki telah diterbitkan sejak Juli 2014. Berikut adalah 53 studi berbasis ilmu saraf tambahan, 29 ulasan / komentar: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess harus terus berpacu, karena Voon telah menerbitkan 4 lebih banyak studi neurologis dan ulasan / komentar 3. Semua mendukung model kecanduan. Studi ilmu saraf Voon:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Dari komentar terbaru Valerie Voon - Apakah perilaku seksual yang berlebihan merupakan gangguan kecanduan? 2017)

Gangguan perilaku seksual kompulsif tampaknya cocok dengan gangguan kecanduan non-zat yang diusulkan untuk ICD-11, konsisten dengan istilah yang lebih sempit dari kecanduan seks yang saat ini diusulkan untuk gangguan perilaku seksual kompulsif pada situs web rancangan ICD-11. Kami percaya bahwa klasifikasi gangguan perilaku seksual kompulsif sebagai gangguan kecanduan konsisten dengan data terbaru.

Daniel Burgess “Nicole Prause (dan peneliti serta ilmuwan terlatih) di University of California, Los Angeles, menggunakan electroencephalography (EEG) untuk mengukur gelombang otak orang yang disajikan dengan gambar seksual dan menemukan sesuatu yang berbeda. Dia mengamati bahwa relawan yang percaya bahwa mereka memiliki masalah dengan pornografi bereaksi terhadap gambar-gambar dengan tingkat kegairahan yang rendah di otak, tidak seperti pecandu lain yang dihadapkan pada isyarat pemicu. “Orang-orang ini mungkin mengalami masalah, tetapi dari beberapa tipe lain,” kata Prause. “Kecanduan bukanlah cara yang baik untuk memahaminya.” https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess mengutip sebuah artikel, yang mengutip Prause et al., 2015. Prause mengklaim dia "menghilangkan kecanduan porno" dengan kertas cacat soliter. Hasilnya: Dibandingkan dengan kontrol, "individu yang mengalami masalah dalam mengatur tontonan pornografi" memiliki respons otak yang lebih rendah terhadap paparan satu detik foto porno vanila. Prause mengklaim hasil ini "menghilangkan kecanduan pornografi."

Apa yang akan diklaim oleh ilmuwan yang sah bahwa studi tunggal mereka telah menghilangkan prasangka a bidang studi yang mapan? Pada kenyataannya, temuan Prause et al. 2015 selaras dengan sempurna Kühn & Hent (2014), yang menemukan bahwa lebih banyak penggunaan pornografi berkorelasi dengan kurang aktivasi otak dalam menanggapi gambar porno vanili. Prause et al. temuan juga sejajar dengan Banca dkk. 2015. Pembacaan EEG yang lebih rendah berarti subjek kurang memperhatikan gambar. Sederhananya, pengguna pornografi yang sering tidak peka terhadap gambar statis pornografi vanila. Mereka bosan (terhabituasi atau tidak peka), yang konsisten dengan kecanduan. Lihat kritik YBOP yang luas ini. Sembilan makalah peer-review setuju bahwa penelitian ini benar-benar menemukan desensitisasi / pembiasaan pada pengguna porno yang sering: Kritik YBOP tentang "Modulasi Potensi Positif Terlambat oleh Gambar Seksual pada Pengguna Masalah dan Kontrol Tidak Sesuai dengan 'Kecanduan Pornografi' (Prause et al., 2015) ”

Sepuluh makalah peer-review setuju dengan penilaian YBOP of Prause et al., 2015. Setiap tautan menuju ke kutipan yang relevan dan tautan ke kertas asli.

Kutipan dari kritik Mateusz Gola tentang Prause et al., 2015 (Penurunan LPP untuk gambar seksual pada pengguna pornografi yang bermasalah mungkin konsisten dengan model kecanduan. Semuanya tergantung pada model: Komentar pada Prause, 2015).

Kesimpulan disajikan dalam judul penelitian “Modulasi potensi positif akhir oleh gambar seksual pada pengguna masalah dan kontrol tidak konsisten dengan“ kecanduan porno ” tidak dibundel sehubungan dengan IST [model kecanduan yang diterima] ...
Sayangnya, judul tebal Prause et al. (2015) telah berdampak pada media massa mempopulerkan kesimpulan yang tidak bisa dibenarkan secara ilmiah. Karena pentingnya sosial dan politik dari topik dampak dari konsumsi pornografi, peneliti harus menarik kesimpulan di masa depan dengan lebih hati-hati...

Seperti yang Gola dan yang lainnya sebutkan dalam kritik peer-review mereka, Prause et al., 2015 menderita cacat fatal (seperti yang terjadi Steele di al., 2013), seperti:

1) Seperti Studi EEG 2013 Prause (Steele dkk.)Subjek dalam penelitian ini adalah laki-laki, perempuan dan kemungkinan non-heteroseksual. Semua bukti menunjukkan Prause menggunakan subjek yang sama untuk studinya saat ini dan studinya tahun 2013: jumlah perempuan identik (13) dan jumlah totalnya sangat dekat (52 vs 55). Jika demikian, studi saat ini juga termasuk 7 "non-heteroseksual". Ini penting, karena melanggar prosedur standar untuk studi kecanduan, di mana peneliti memilih homogen subjek dalam hal usia, jenis kelamin, orientasi, bahkan IQ yang serupa (plus kelompok kontrol homogen) untuk menghindari distorsi yang disebabkan oleh perbedaan tersebut. Ini sangat penting untuk studi seperti ini, yang mengukur gairah terhadap citra seksual, karena penelitian menegaskan bahwa pria dan wanita memiliki respons otak yang berbeda secara signifikan terhadap gambar atau film seksual (Studi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Cacat ini sendiri mempertanyakan kedua studi EEG Prause.

2) Subjek Prause tidak disaring sebelumnya. Studi otak tentang kecanduan yang valid menyaring individu dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya (depresi, OCD, kecanduan lain, dll.). Inilah satu-satunya cara peneliti yang bertanggung jawab dapat menarik kesimpulan tentang kecanduan. Lihat Studi Universitas Cambridge untuk contoh penyaringan dan metodologi yang tepat.

3) Dua kuesioner yang diandalkan Prause dalam kedua studi EEG untuk menilai "kecanduan pornografi" tidak divalidasi untuk menyaring penggunaan / kecanduan internet porno.

4) Tidak ada yang tahu, jika ada, subjek Prause yang sebenarnya adalah pecandu pornografi. Inilah sebabnya mengapa sering ada tanda kutip seputar "pecandu porno" dalam deskripsi kami tentang 3 studi ini. Subjek direkrut dari Pocatello, Idaho melalui iklan online yang meminta orang-orang yang “mengalami masalah dalam mengatur penayangan gambar seksual mereka. "Pocatello, Idaho lebih dari 50% Mormon, begitu banyak subjek mungkin merasakan itu Apa pun jumlah penggunaan porno merupakan masalah serius. Dalam sebuah wawancara 2013 Nicole Prause mengakui bahwa sejumlah subjeknya hanya mengalami masalah kecil (yang berarti mereka bukan pecandu porno - dan studinya tidak dapat membuktikan apa pun tentang kecanduan porno):

"Studi ini hanya mencakup orang-orang yang melaporkan masalah, mulai dari masalah yang relatif kecil hingga masalah besar, mengontrol tampilan rangsangan seksual visual mereka."

Anda tidak dapat menghilangkan prasangka kecanduan pornografi jika Anda tidak menilai pecandu yang sebenarnya. Bahkan temuan Prause tidak sejalan dengan model IST, 24 penelitian lain tentang subjek CSB melaporkan reaktivitas isyarat & mengidam pada pengguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Apa tanggapan Gary terhadap Nicole, seorang ilmuwan yang dihormati? Pada dasarnya, "Prause adalah pro-porn".

GARY WILSON: Tanggapan saya terhadap karya Prause adalah kritik di mana saya mengutip makalah peer-review mengkritik Prause, dan PhD mengkritik klaimnya. Dalam semua tautan berikut, saya menautkan ke kedua makalah asli, dan kutipan menganalisis makalah dan klaim Prause. Saya menantang Burgess untuk menghindari harga murah ad hominem menyerang dan mengatasi konten spesifik dari kritik saya dan kritik yang diulas sejawat terkait yang saya tautkan.

1) Kritik saya, bersama dengan 9 makalah peer-review Prause et al., 2015 - Kritik YBOP tentang "Modulasi Potensi Positif Terlambat oleh Gambar Seksual pada Pengguna Masalah dan Kontrol Tidak Sesuai dengan 'Kecanduan Pornografi' (Prause et al., 2015) ”

2) Kritik saya, bersama dengan 8 makalah peer-review Steele et al., 2013 - Analisis YBOP - Kritik terhadap “Steele et al., 2013 ″: temuan aktual mendukung model kecanduan porno.

YBOP mengkritik makalah dan artikel awam di mana Prause adalah salah satu penulis:

Burgess belum membahas satu kata pun di salah satu kritik di atas.

Adapun Prause, dia adalah mantan akademis (kontrak tidak diperpanjang pada akhir 2014 / 2015 awal) dengan sejarah panjang tentang melecehkan dan memfitnah penulis, peneliti, terapis, reporter, pria dalam pemulihan, editor Jurnal, banyak organisasi, dan lainnya yang berani melaporkan bukti bahaya dari penggunaan pornografi internet. Dia tampak seperti itu cukup nyaman dengan industri pornografi, seperti yang bisa dilihat dari ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). (Menurut Wikipedia the XRCO Awards diberikan oleh orang Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan orang dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.^[1]). Tampaknya juga Prause mungkin memilikinya memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Subjek yang diperoleh FSC diduga digunakan dalam dirinya studi sewaan-gun pada sangat tercemar dan “Meditasi Orgasmik” yang sangat komersial skema (sekarang sedang diselidiki oleh FBI). Pujian juga dilakukan klaim yang tidak didukung tentang hasil studinya dan dia metodologi studi. Untuk dokumentasi lebih lanjut, lihat: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Daniel Burgess: Tapi selalu kembali ke pseudosains, ad hominem, namun TIDAK ADA yang bisa ditampilkan untuk itu, berapa tingkat keberhasilan Gary dalam menghilangkan penggunaan pornografi?

GARY WILSON: Dia telah memberikan nol contoh pseudosain atau ad hominem oleh saya. Ini adalah tipikal taktik - tuduh mereka melakukan apa yang sebenarnya Anda lakukan. Propaganda yang terbaik.

Gary "tingkat keberhasilan menghilangkan penggunaan porno"?

Apa yang Burgess bicarakan?

Daniel Burgess: Bagaimanapun, seseorang dapat menghabiskan waktu bertahun-tahun melalui ribuan posting dari Gary dan menunjukkan setiap kekurangan.

GARY WILSON: Silakan lakukan. Seperti yang bisa dilihat orang lain, Burgess salah mengartikan penelitian Valerie Voon, sementara saya menjelaskannya secara akurat. Burgess juga berbohong tentang apa yang saya katakan di YBOP (bahwa sabu dan kokain "sama dengan pornografi"). Perhatikan bahwa Burgess tidak pernah menautkan ke YBOP dan tidak pernah memberikan kutipan dari YBOP.

Daniel Burgess: Bahkan para peneliti BYU menemukan bahwa ini adalah sesuatu selain “kecanduan”: Konflik Agama Membuat Porno Buruk untuk Hubungan
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Mereka tidak menemukan “sesuatu selain kecanduan”. Inilah analisis saya dan penelitian yang sebenarnya ditemukan: Kritik terhadap: “Barang Rusak: Persepsi Kecanduan Pornografi sebagai Mediator Antara Religiusitas dan Kecemasan Hubungan yang Mengelilingi Penggunaan Pornografi" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)

Berikut adalah penulis penelitian yang mengatakan bahwa postingan David Ley's Psychology Today salah mengartikan penelitian mereka - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Dua penelitian terbaru oleh Joshua Grubbs melaporkan bahwa percaya bahwa Anda adalah "pecandu porno" tidak terkait dengan religiusitas. Lihat artikel ini untuk deskripsi dan tautan ke studi lengkap: Orang-Orang Religius Menggunakan Lebih Sedikit Pornografi dan Tidak Lebih Mungkin Percaya Mereka Kecanduan (2017).

Daniel Burgess Namun, lebih banyak bukti melawan kecanduan seksual: "Pencitraan Otak Respons Seksual Manusia: Perkembangan Terbaru dan Arah Masa Depan" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Kutipan ini bukan studi, ini adalah ulasan naratif "perkembangan terbaru dalam studi otak eksperimental seksualitas manusia“. Tidak ada di koran yang menegaskan bahwa pornografi atau kecanduan seks tidak ada. Kutipan dari makalah yang berkaitan dengan CSB, yang menghitung kalim Burgess di sekitar kertas:

Minat neuroscientific dalam domain hasrat seksual semakin mempersempit hasrat seksual yang ekstrem. Beberapa penelitian menggunakan stimulasi seksual visual telah menunjukkan bahwa (persepsi) perilaku hiperseksual (alias perilaku seksual kompulsif, kecanduan seksual, atau penggunaan pornografi yang bermasalah) berkorelasi dengan perubahan dalam pola aktivasi saraf [25-32] dan volume otak regional [33•, 34], khususnya di bidang jaringan hasrat seksual [14•]. Peningkatan aktivitas isyarat seksual telah ditunjukkan dalam VS [25, 27] dan juga dalam amigdala pada pria hiperseksual [25, 27, 28], yang menunjukkan kepekaan isyarat seksual. Ini kadang-kadang diambil untuk mendukung teori kecanduan hiperseksualitas [35] Namun, penelitian lain menunjukkan korelasi negatif antara aktivitas otak yang diinduksi isyarat seksual dan keparahan gejala hiperseksual, yang menunjukkan keterlibatan berbagai fenomena yang tampaknya tidak sesuai dengan kecanduan, seperti kepunahan respons atau penurunan regulasi emosional [26, 28-30, 34] Data ini mungkin tidak saling eksklusif. Misalnya, pria dengan hiperseksualitas mungkin peka terhadap isyarat atau kontingensi seksual (ciri kecanduan) dan lebih mudah kehilangan minat atau mengatur diri sendiri jika tidak ada kemungkinan untuk meningkatkan respons seksual (sebagai adaptasi yang dipelajari). Memang, dalam paradigma dengan pemaparan isyarat berulang yang memprediksi penyajian gambar pornografi atau imbalan uang, aktivitas yang diinduksi isyarat dalam ACC menurun lebih cepat dengan paparan berulang pada pria dengan hiperseksualitas — tetapi hanya untuk isyarat seksual [26].

(Catatan makalah ini tidak meninjau semua studi neurologis pada mata pelajaran CSB.)

Di sisi lain, kami memiliki ulasan dan komentar aktual 29, yang semuanya mendukung model kecanduan. Daftar dengan tautan ke makalah asli, dan kutipan: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Diproduksi ulang di bawah ini:

1) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Suatu Tinjauan dan Pembaruan (Love et al., 2015). Tinjauan menyeluruh literatur neuroscience terkait dengan sub-jenis kecanduan Internet, dengan fokus khusus pada kecanduan porno internet. Ulasan ini juga mengkritik dua studi EEG yang menjadi headline-grabbing oleh tim yang dipimpin oleh Nicole Prause (yang secara keliru mengklaim bahwa temuan itu meragukan kecanduan porno). Kutipan:

Banyak yang menyadari bahwa beberapa perilaku yang berpotensi memengaruhi sirkuit hadiah dalam otak manusia menyebabkan hilangnya kendali dan gejala kecanduan lainnya pada setidaknya beberapa orang. Mengenai kecanduan internet, penelitian neuroscientific mendukung asumsi bahwa proses saraf yang mendasari mirip dengan kecanduan zat ... Dalam ulasan ini, kami memberikan ringkasan konsep yang diusulkan kecanduan yang mendasari dan memberikan gambaran tentang studi ilmu saraf tentang kecanduan internet dan gangguan permainan internet. Selain itu, kami meninjau literatur neuroscientific yang tersedia tentang kecanduan pornografi Internet dan menghubungkan hasilnya dengan model kecanduan. Tinjauan tersebut mengarah pada kesimpulan bahwa kecanduan pornografi Internet cocok dengan kerangka kecanduan dan berbagi mekanisme dasar yang serupa dengan kecanduan zat.

2) Kecanduan Seks sebagai Penyakit: Bukti untuk Penilaian, Diagnosis, dan Respon terhadap Kritik (Phillips et al., 2015), yang menyediakan bagan yang menerima kritik khusus tentang kecanduan porno / seks, menawarkan kutipan yang melawannya. Kutipan:

Seperti yang terlihat di seluruh artikel ini, kritik umum tentang seks sebagai kecanduan yang sah tidak bertahan jika dibandingkan dengan gerakan dalam komunitas klinis dan ilmiah selama beberapa dekade terakhir. Ada banyak bukti ilmiah dan dukungan untuk seks serta perilaku lain yang dapat diterima sebagai kecanduan. Dukungan ini datang dari berbagai bidang praktik dan menawarkan harapan luar biasa untuk benar-benar merangkul perubahan karena kami lebih memahami masalahnya. Beberapa dekade penelitian dan pengembangan dalam bidang kedokteran kecanduan dan ilmu saraf mengungkapkan mekanisme otak yang mendasarinya yang terlibat dalam kecanduan. Para ilmuwan telah mengidentifikasi jalur umum yang dipengaruhi oleh perilaku kecanduan serta perbedaan antara otak orang yang kecanduan dan tidak kecanduan, mengungkapkan unsur kecanduan yang umum, terlepas dari substansi atau perilaku. Namun, masih ada kesenjangan antara kemajuan ilmiah dan pemahaman oleh masyarakat umum, kebijakan publik, dan kemajuan pengobatan.

3) Kecanduan Cybersex (Merek & Laier, 2015). Kutipan:

Banyak orang menggunakan aplikasi cybersex, khususnya pornografi internet. Beberapa individu mengalami kehilangan kendali atas penggunaan cybersex mereka dan melaporkan bahwa mereka tidak dapat mengatur penggunaan cybersex mereka bahkan jika mereka mengalami konsekuensi negatif. Dalam artikel terbaru, kecanduan cybersex dianggap sebagai jenis khusus kecanduan internet. Beberapa penelitian saat ini menyelidiki paralel antara kecanduan cybersex dan kecanduan perilaku lainnya, seperti Internet Gaming Disorder. Cue-reactivity dan craving dianggap memainkan peran utama dalam kecanduan cybersex. Juga, mekanisme neurokognitif dari pengembangan dan pemeliharaan kecanduan cybersex terutama melibatkan gangguan dalam pengambilan keputusan dan fungsi eksekutif. Studi neuroimaging mendukung asumsi kesamaan yang bermakna antara kecanduan cybersex dan kecanduan perilaku lainnya serta ketergantungan zat.

4) Neurobiologi Perilaku Seksual Kompulsif: Emerging Science (Kraus et al., 2016). Kutipan:

Meskipun tidak termasuk dalam DSM-5, perilaku seksual kompulsif (CSB) dapat didiagnosis dalam ICD-10 sebagai gangguan kontrol impuls. Namun, ada perdebatan tentang klasifikasi CSB. Penelitian tambahan diperlukan untuk memahami bagaimana fitur neurobiologis berhubungan dengan tindakan yang relevan secara klinis seperti hasil pengobatan untuk CSB. Mengklasifikasikan CSB sebagai 'kecanduan perilaku' akan memiliki implikasi yang signifikan untuk upaya kebijakan, pencegahan dan pengobatan… .. Mengingat beberapa kesamaan antara CSB dan kecanduan narkoba, intervensi yang efektif untuk kecanduan mungkin menjanjikan CSB, sehingga memberikan wawasan ke arah penelitian di masa depan untuk menyelidiki kemungkinan ini secara langsung.

5) Haruskah Perilaku Seksual Kompulsif dianggap Ketergantungan? (Kraus et al., 2016). Kutipan:

Dengan dirilisnya DSM-5, gangguan perjudian direklasifikasi dengan gangguan penggunaan narkoba. Perubahan ini menantang keyakinan bahwa kecanduan hanya terjadi dengan menelan zat yang mengubah pikiran dan memiliki implikasi yang signifikan untuk kebijakan, pencegahan dan strategi pengobatan. Data menunjukkan bahwa keterlibatan berlebihan dalam perilaku lain (misalnya game, seks, belanja kompulsif) dapat berbagi paralel klinis, genetik, neurobiologis dan fenomenologis dengan kecanduan zat.
Bidang lain yang membutuhkan penelitian lebih lanjut melibatkan mempertimbangkan bagaimana perubahan teknologi dapat mempengaruhi perilaku seksual manusia. Mengingat bahwa data menunjukkan bahwa perilaku seksual difasilitasi melalui Internet dan aplikasi telepon pintar, penelitian tambahan harus mempertimbangkan bagaimana teknologi digital berhubungan dengan CSB (mis. Masturbasi kompulsif dengan pornografi Internet atau ruang obrolan seks) dan keterlibatan dalam perilaku seksual berisiko (misalnya seks tanpa kondom, banyak pasangan seksual) pada satu kesempatan).
Fitur yang tumpang tindih ada antara CSB dan gangguan penggunaan narkoba. Sistem neurotransmitter umum dapat berkontribusi pada CSB dan gangguan penggunaan zat, dan studi neuroimaging baru-baru ini menyoroti kesamaan yang berkaitan dengan keinginan dan bias perhatian. Perawatan farmakologis dan psikoterapi yang serupa mungkin berlaku untuk CSB dan kecanduan zat.

6) Dasar Neurobiologis Hiperseksualitas (Kuhn & Gallinat, 2016). Kutipan:

Kecanduan perilaku dan khususnya hiperseksualitas harus mengingatkan kita pada fakta bahwa perilaku adiktif sebenarnya bergantung pada sistem kelangsungan hidup alami kita. Seks adalah komponen penting dalam kelangsungan hidup spesies karena merupakan jalur untuk reproduksi. Oleh karena itu sangat penting bahwa seks dianggap menyenangkan dan memiliki sifat-sifat yang bermanfaat, dan meskipun itu dapat berubah menjadi kecanduan di mana seks dapat dikejar dengan cara yang berbahaya dan kontraproduktif, dasar saraf untuk kecanduan sebenarnya dapat melayani tujuan yang sangat penting dalam seks. pengejaran tujuan utama individu…. Secara keseluruhan, bukti tampaknya menyiratkan bahwa perubahan pada lobus frontal, amigdala, hipokampus, hipotalamus, septum, dan daerah otak yang memproses hadiah memainkan peran penting dalam munculnya hiperseksualitas. Studi genetik dan pendekatan pengobatan neurofarmakologis menunjukkan keterlibatan sistem dopaminergik.

7) Perilaku Seksual Kompulsif sebagai Kecanduan Perilaku: Dampak Internet dan Masalah Lainnya (Griffiths, 2016). Kutipan:

Saya telah melakukan penelitian empiris terhadap banyak kecanduan perilaku yang berbeda (perjudian, video-game, penggunaan internet, olahraga, seks, pekerjaan, dll.) Dan berpendapat bahwa beberapa jenis perilaku seksual yang bermasalah dapat digolongkan sebagai kecanduan seks, tergantung pada definisi kecanduan yang digunakan ....
Apakah perilaku seksual bermasalah digambarkan sebagai perilaku seksual kompulsif (CSB), kecanduan seks dan / atau gangguan hiperseksual, ada ribuan terapis psikologis di seluruh dunia yang mengobati gangguan tersebut. Akibatnya, bukti klinis dari orang-orang yang membantu dan merawat orang-orang tersebut harus diberi kepercayaan yang lebih besar oleh komunitas psikiatris….
Perkembangan terpenting dalam bidang CSB dan kecanduan seks adalah bagaimana internet mengubah dan memfasilitasi CSB. Ini tidak disebutkan sampai paragraf penutup, namun penelitian tentang kecanduan seks online (sementara terdiri dari basis empiris kecil) telah ada sejak akhir 1990-an, termasuk ukuran sampel hingga hampir 10 orang. Faktanya, ada ulasan terbaru dari data empiris mengenai kecanduan dan pengobatan seks online. Ini telah menguraikan banyak fitur spesifik internet yang dapat memfasilitasi dan merangsang kecenderungan kecanduan dalam kaitannya dengan perilaku seksual (aksesibilitas, keterjangkauan, anonimitas, kenyamanan, pelarian, penghambatan, dll.).

8) Mencari Kejelasan dalam Air Berlumpur: Pertimbangan Masa Depan untuk Mengklasifikasikan Perilaku Seksual Kompulsif sebagai Kecanduan (Kraus et al., 2016). Kutipan:

Kami baru-baru ini mempertimbangkan bukti untuk mengklasifikasikan perilaku seksual kompulsif (CSB) sebagai kecanduan non-substansi (perilaku). Ulasan kami menemukan bahwa CSB berbagi paralel klinis, neurobiologis dan fenomenologis dengan gangguan penggunaan zat….
Meskipun American Psychiatric Association menolak gangguan hiperseksual dari DSM-5, diagnosis CSB (dorongan seks berlebihan) dapat dibuat menggunakan ICD-10. CSB juga sedang dipertimbangkan oleh ICD-11, meskipun inklusi utamanya tidak pasti. Penelitian di masa depan harus terus membangun pengetahuan dan memperkuat kerangka kerja untuk lebih memahami CSB dan menerjemahkan informasi ini ke dalam upaya peningkatan kebijakan, pencegahan, diagnosis, dan pengobatan untuk meminimalkan dampak negatif dari CSB.

9) Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (Park et al., 2016). Tinjauan luas literatur yang terkait dengan masalah seksual yang diinduksi porno. Melibatkan 7, dokter Angkatan Laut AS dan Gary Wilson, tinjauan ini memberikan data terbaru yang mengungkapkan peningkatan luar biasa dalam masalah seksual remaja. Ini juga meninjau studi neurologis yang berkaitan dengan kecanduan porno dan pengkondisian seksual melalui internet porno. Para dokter memberikan laporan klinis 3 tentang pria yang mengembangkan disfungsi seksual yang diinduksi porno. Makalah 2016 kedua oleh Gary Wilson membahas pentingnya mempelajari efek-efek porno dengan membuat subjek-subjek menjauhkan diri dari penggunaan porno: Hilangkan Penggunaan Pornografi Internet Kronis untuk Mengungkap Dampaknya (2016). Kutipan:

Faktor tradisional yang pernah menjelaskan kesulitan seksual pria tampaknya tidak cukup untuk menjelaskan peningkatan tajam dalam disfungsi ereksi, ejakulasi tertunda, penurunan kepuasan seksual, dan berkurangnya libido selama hubungan seks berpasangan pada pria di bawah 40. Ulasan ini (1) mempertimbangkan data dari berbagai domain, misalnya, klinis, biologis (kecanduan / urologi), psikologis (pengondisian seksual), sosiologis; dan (2) menyajikan serangkaian laporan klinis, semua dengan tujuan mengusulkan arah yang mungkin untuk penelitian masa depan dari fenomena ini. Perubahan pada sistem motivasi otak dieksplorasi sebagai etiologi yang mungkin mendasari disfungsi seksual terkait pornografi. Ulasan ini juga mempertimbangkan bukti bahwa sifat-sifat unik pornografi Internet (kebaruan tanpa batas, potensi eskalasi yang mudah ke materi yang lebih ekstrem, format video, dll.) Mungkin cukup kuat untuk mengkondisikan gairah seksual pada aspek-aspek penggunaan pornografi Internet yang tidak mudah beralih ke kehidupan nyata. pasangan seumur hidup, sehingga hubungan seks dengan pasangan yang diinginkan tidak dapat mendaftar karena memenuhi harapan dan penurunan gairah. Laporan klinis menunjukkan bahwa penghentian penggunaan pornografi internet kadang-kadang cukup untuk membalikkan efek negatif, menggarisbawahi perlunya penyelidikan yang luas dengan menggunakan metodologi yang memiliki subyek menghapus variabel penggunaan pornografi internet.

3.4. Neuroadaptations Terkait dengan Internet Kesulitan Seksual yang Diinduksi Pornografi: Kami berhipotesis bahwa kesulitan seksual yang disebabkan oleh pornografi melibatkan hiperaktif dan hipoaktif dalam sistem motivasi otak [72, 129] dan korelasi saraf masing-masing, atau keduanya, telah diidentifikasi dalam penelitian terbaru tentang pengguna pornografi Internet [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Mengintegrasikan Pertimbangan Psikologis dan Neurobiologis Mengenai Pengembangan dan Pemeliharaan Gangguan Penggunaan Internet Tertentu: Interaksi Model Pengungsi-Orang-Pengaruhi-Pengakuan (Merek et al., 2016). Tinjauan mekanisme yang mendasari pengembangan dan pemeliharaan gangguan penggunaan Internet tertentu, termasuk “gangguan menonton-pornografi Internet”. Para penulis menyarankan bahwa kecanduan pornografi (dan kecanduan cybersex) diklasifikasikan sebagai gangguan penggunaan internet dan ditempatkan dengan kecanduan perilaku lain di bawah gangguan penggunaan narkoba sebagai perilaku kecanduan. Kutipan:

Meskipun DSM-5 berfokus pada permainan Internet, sejumlah penulis yang bermakna menunjukkan bahwa individu yang mencari pengobatan juga dapat menggunakan aplikasi atau situs Internet lain dengan kecanduan….
Dari kondisi penelitian saat ini, kami menyarankan untuk memasukkan gangguan penggunaan internet di ICD-11 mendatang. Penting untuk dicatat bahwa di luar gangguan Internet-gaming, jenis aplikasi lain juga digunakan secara problematis. Satu pendekatan dapat melibatkan pengenalan istilah umum gangguan penggunaan Internet, yang kemudian dapat ditentukan dengan mempertimbangkan aplikasi pilihan pertama yang digunakan (misalnya gangguan Internet-game, gangguan perjudian internet, gangguan penggunaan-pornografi Internet, Gangguan komunikasi internet, dan gangguan belanja internet).

11) Neurobiologi Kecanduan Seksual: Bab dari Neurobiologi Kecanduan, Oxford Press (Hilton et al., 2016) - Kutipan:

Kami meninjau dasar neurobiologis untuk kecanduan, termasuk kecanduan alami atau proses, dan kemudian membahas bagaimana ini berkaitan dengan pemahaman kita tentang seksualitas sebagai imbalan alami yang dapat menjadi “tidak dapat diatur” secara fungsional dalam kehidupan individu….
Jelaslah bahwa definisi dan pemahaman saat ini tentang kecanduan telah berubah berdasarkan infus pengetahuan tentang bagaimana otak belajar dan berkeinginan. Sedangkan kecanduan seksual sebelumnya didefinisikan hanya berdasarkan kriteria perilaku, sekarang terlihat juga melalui lensa neuromodulasi. Mereka yang tidak mau atau tidak bisa memahami konsep-konsep ini dapat terus berpegang teguh pada perspektif yang lebih naif secara neurologis, tetapi mereka yang mampu memahami perilaku dalam konteks biologi, paradigma baru ini memberikan definisi integratif dan fungsional kecanduan seksual yang menginformasikan baik ilmuwan dan dokter.

12) Pendekatan Neuroscientific untuk Kecanduan Pornografi Online (Stark & Klucken, 2017) - Kutipan:

Ketersediaan materi pornografi telah meningkat secara substansial dengan perkembangan Internet. Akibatnya, pria lebih sering meminta pengobatan karena intensitas konsumsi pornografi mereka di luar kendali; yaitu, mereka tidak dapat menghentikan atau mengurangi perilaku bermasalah mereka walaupun mereka dihadapkan dengan konsekuensi negatif…. Dalam dua dekade terakhir, beberapa penelitian dengan pendekatan neuroscientific, khususnya pencitraan resonansi magnetik fungsional (fMRI), dilakukan untuk mengeksplorasi korelasi saraf menonton pornografi dalam kondisi eksperimental dan korelasi saraf penggunaan pornografi berlebihan. Mengingat hasil sebelumnya, konsumsi pornografi yang berlebihan dapat dihubungkan dengan mekanisme neurobiologis yang sudah diketahui yang mendasari pengembangan kecanduan terkait zat.
Akhirnya, kami merangkum penelitian, yang menyelidiki korelasi konsumsi pornografi berlebihan pada tingkat saraf. Meskipun kurangnya penelitian longitudinal, masuk akal bahwa karakteristik yang diamati pada pria dengan kecanduan seksual adalah hasil bukan penyebab konsumsi pornografi yang berlebihan. Sebagian besar penelitian melaporkan reaktivitas isyarat yang lebih kuat dalam sirkuit hadiah terhadap materi seksual pada pengguna pornografi yang berlebihan daripada pada subyek kontrol, yang mencerminkan temuan kecanduan terkait zat. Hasil mengenai berkurangnya konektivitas prefrontal-striatal pada subjek dengan kecanduan pornografi dapat diartikan sebagai tanda kontrol kognitif yang terganggu atas perilaku kecanduan.

13) Apakah perilaku seksual yang berlebihan merupakan gangguan kecanduan? (Potenza et al., 2017) - Kutipan:

Gangguan perilaku seksual kompulsif (dioperasionalkan sebagai gangguan hiperseksual) dipertimbangkan untuk dimasukkan dalam DSM-5 tetapi akhirnya dikeluarkan, meskipun terdapat kriteria formal dan uji coba lapangan. Pengecualian ini telah menghambat upaya pencegahan, penelitian, dan perawatan, dan meninggalkan dokter tanpa diagnosis formal untuk gangguan perilaku seksual kompulsif.
Penelitian ke dalam neurobiologi gangguan perilaku seksual kompulsif telah menghasilkan temuan yang berkaitan dengan bias atensi, atribusi arti-penting insentif, dan reaktivitas isyarat berbasis otak yang menunjukkan kesamaan substansial dengan kecanduan. Gangguan perilaku seksual kompulsif sedang diusulkan sebagai gangguan kontrol impuls di ICD-11, konsisten dengan pandangan yang diusulkan bahwa keinginan, keterlibatan terus-menerus meskipun ada konsekuensi yang merugikan, keterlibatan kompulsif, dan berkurangnya kontrol merupakan fitur inti dari gangguan kontrol impuls. Pandangan ini mungkin cocok untuk beberapa gangguan kontrol impuls DSM-IV, khususnya perjudian patologis. Namun, unsur-unsur ini telah lama dianggap penting bagi kecanduan, dan dalam transisi dari DSM-IV ke DSM-5, kategori Gangguan Kontrol Impuls Tidak Di Tempat Lain diklasifikasikan kembali, dengan judi patologis diganti nama dan direklasifikasi sebagai gangguan kecanduan. Saat ini, situs draft beta ICD-11 daftar gangguan kontrol-impuls, dan termasuk gangguan perilaku seksual kompulsif, pyromania, kleptomania, dan gangguan bahan peledak berselang.
Gangguan perilaku seksual kompulsif tampaknya cocok dengan gangguan kecanduan non-zat yang diusulkan untuk ICD-11, konsisten dengan istilah yang lebih sempit dari kecanduan seks yang saat ini diusulkan untuk gangguan perilaku seksual kompulsif pada situs web rancangan ICD-11. Kami percaya bahwa klasifikasi gangguan perilaku seksual kompulsif sebagai gangguan kecanduan konsisten dengan data terbaru dan mungkin bermanfaat bagi dokter, peneliti, dan individu yang menderita dan secara pribadi dipengaruhi oleh gangguan ini.

14) Neurobiology of Pornography Addiction - Tinjauan klinis (De Sousa & Lodha, 2017) - Kutipan:

Ulasan pertama melihat neurobiologi dasar kecanduan dengan sirkuit imbalan dasar dan struktur yang terlibat secara umum dalam kecanduan apa pun. Fokusnya kemudian bergeser ke kecanduan pornografi dan studi yang dilakukan pada neurobiologi kondisi ditinjau. Peran dopamin dalam kecanduan pornografi ditinjau bersama dengan peran struktur otak tertentu seperti yang terlihat pada studi MRI. Studi fMRI yang melibatkan rangsangan seksual visual telah digunakan secara luas untuk mempelajari ilmu saraf di balik penggunaan pornografi dan temuan-temuan dari studi ini disorot. Pengaruh kecanduan pornografi pada fungsi kognitif tingkat tinggi dan fungsi eksekutif juga ditekankan.
Secara total, artikel 59 diidentifikasi yang mencakup ulasan, ulasan mini dan makalah penelitian asli tentang masalah penggunaan pornografi, kecanduan dan neurobiologi. Makalah penelitian yang ditinjau di sini berpusat pada orang-orang yang menjelaskan dasar neurobiologis untuk kecanduan pornografi. Kami memasukkan penelitian yang memiliki ukuran sampel yang layak dan metodologi yang baik dengan analisis statistik yang sesuai. Ada beberapa penelitian dengan lebih sedikit peserta, seri kasus, laporan kasus dan studi kualitatif yang juga dianalisis untuk makalah ini. Kedua penulis meninjau semua makalah dan yang paling relevan dipilih untuk ulasan ini. Ini selanjutnya ditambah dengan pengalaman klinis pribadi dari kedua penulis yang bekerja secara teratur dengan pasien di mana kecanduan dan menonton pornografi adalah gejala yang menyedihkan. Para penulis juga memiliki pengalaman psikoterapi dengan pasien-pasien ini yang memiliki nilai tambah bagi pemahaman neurobiologis.

15) Bukti Puding Ada di Mencicipi: Data Diperlukan untuk Menguji Model dan Hipotesis Terkait dengan Perilaku Seksual Kompulsif (Gola & Potenza, 2018) - Kutipan:

Seperti dijelaskan di tempat lain (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a), terdapat peningkatan jumlah publikasi tentang CSB, mencapai lebih dari 11,400 pada tahun 2015. Meskipun demikian, pertanyaan mendasar tentang konseptualisasi CSB tetap tidak terjawab (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017). Akan relevan untuk mempertimbangkan bagaimana DSM dan Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD) beroperasi sehubungan dengan proses definisi dan klasifikasi. Dalam melakukannya, kami pikir relevan untuk fokus pada gangguan perjudian (juga dikenal sebagai perjudian patologis) dan bagaimana hal itu dipertimbangkan dalam DSM-IV dan DSM-5 (serta dalam ICD-10 dan ICD-11 yang akan datang). Dalam DSM-IV, perjudian patologis dikategorikan sebagai "Gangguan Kontrol-Impuls yang Tidak Diklasifikasikan Di Tempat Lain". Dalam DSM-5, itu diklasifikasikan sebagai "Gangguan Terkait-Zat dan Kecanduan." ... Pendekatan yang serupa harus diterapkan pada CSB, yang saat ini sedang dipertimbangkan untuk dimasukkan sebagai gangguan kontrol impuls di ICD-11 (Grant et al., 2014; Kraus dkk., 2018) ....
Di antara domain yang mungkin menunjukkan kesamaan antara CSB dan gangguan kecanduan adalah studi neuroimaging, dengan beberapa penelitian terbaru dihilangkan oleh Walton et al. (2017). Studi awal sering meneliti CSB sehubungan dengan model kecanduan (ditinjau dalam Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016b; Kraus, Voon, & Potenza, 2016b). Model yang menonjol — teori arti-penting insentif (Robinson & Berridge, 1993) —Menyatakan bahwa pada individu dengan kecanduan, isyarat yang terkait dengan zat pelecehan dapat memperoleh nilai insentif yang kuat dan membangkitkan keinginan. Reaksi semacam itu mungkin terkait dengan aktivasi wilayah otak yang terlibat dalam pemrosesan hadiah, termasuk striatum ventral. Tugas menilai reaktivitas isyarat dan pemrosesan hadiah dapat dimodifikasi untuk menyelidiki spesifisitas isyarat (misalnya, moneter versus erotis) ke kelompok tertentu (Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013), dan kami baru-baru ini menerapkan tugas ini untuk mempelajari sampel klinis (Gola et al., 2017). Kami menemukan bahwa individu yang mencari pengobatan untuk penggunaan pornografi yang bermasalah dan masturbasi, bila dibandingkan dengan yang cocok (berdasarkan usia, jenis kelamin, pendapatan, religiusitas, jumlah kontak seksual dengan pasangan, rangsangan seksual) subjek kontrol yang sehat, menunjukkan peningkatan reaktivitas striatal ventral untuk isyarat erotis. imbalan, tetapi tidak untuk imbalan terkait dan bukan untuk isyarat dan imbalan moneter. Pola reaktivitas otak ini sejalan dengan teori arti-penting insentif dan menyarankan bahwa fitur kunci CSB mungkin melibatkan reaktivitas isyarat atau keinginan yang disebabkan oleh isyarat netral yang awalnya terkait dengan aktivitas seksual dan rangsangan seksual. Data tambahan menunjukkan bahwa sirkuit dan mekanisme otak lain mungkin terlibat dalam CSB, dan ini mungkin termasuk cingulate anterior, hippocampus dan amygdala (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). Diantaranya, kami berhipotesis bahwa rangkaian amigdala yang diperpanjang yang berhubungan dengan reaktivitas tinggi untuk ancaman dan kecemasan mungkin relevan secara klinis (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) berdasarkan pengamatan bahwa beberapa individu CSB hadir dengan tingkat kecemasan yang tinggi (Gola et al., 2017) dan gejala CSB dapat dikurangi bersamaan dengan penurunan farmakologis kecemasan (Gola & Potenza, 2016) ...

16) Mempromosikan inisiatif pendidikan, klasifikasi, perawatan, dan kebijakan. Komentar tentang: Gangguan perilaku seksual kompulsif dalam ICD-11 (Kraus dkk., 2018) - Manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. ”Kutipan:

Bagi banyak individu yang mengalami pola kesulitan atau kegagalan yang terus-menerus dalam mengendalikan dorongan atau dorongan seksual yang intens dan berulang-ulang yang mengakibatkan perilaku seksual yang terkait dengan tekanan atau gangguan yang nyata dalam bidang fungsi pribadi, keluarga, sosial, pendidikan, pekerjaan, atau fungsi penting lainnya, itu sangat penting untuk dapat memberi nama dan mengidentifikasi masalah mereka. Penting juga bahwa penyedia perawatan (yaitu, dokter dan konselor) dari siapa individu dapat mencari bantuan untuk mengetahui CSB. Selama penelitian kami yang melibatkan lebih dari 3,000 subjek yang mencari pengobatan untuk CSB, kami sering mendengar bahwa individu yang menderita CSB menghadapi banyak hambatan selama mereka mencari bantuan atau berhubungan dengan dokter (Dhuffar & Griffiths, 2016). Pasien melaporkan bahwa dokter mungkin menghindari topik, menyatakan bahwa masalah seperti itu tidak ada, atau menyarankan bahwa seseorang memiliki dorongan seksual yang tinggi, dan harus menerimanya alih-alih mengobati (meskipun bagi individu-individu ini, CSB mungkin merasa egois dan memimpin beberapa konsekuensi negatif). Kami percaya bahwa kriteria gangguan CSB yang terdefinisi dengan baik akan mendorong upaya pendidikan termasuk pengembangan program pelatihan tentang cara menilai dan mengobati individu dengan gejala gangguan CSB. Kami berharap bahwa program tersebut akan menjadi bagian dari pelatihan klinis untuk psikolog, psikiater, dan penyedia layanan perawatan kesehatan mental lainnya, serta penyedia perawatan lain termasuk penyedia perawatan primer, seperti dokter generalis.
Pertanyaan mendasar tentang cara terbaik untuk mengkonseptualisasikan gangguan CSB dan memberikan perawatan yang efektif harus ditangani. Proposal saat ini mengklasifikasikan gangguan CSB sebagai gangguan kontrol impuls kontroversial karena model alternatif telah diusulkan (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Ada data yang menunjukkan bahwa CSB berbagi banyak fitur dengan kecanduan (Kraus dkk., 2016), termasuk data terbaru yang menunjukkan peningkatan reaktivitas daerah otak yang berhubungan dengan hadiah dalam menanggapi isyarat yang terkait dengan rangsangan erotis (Merek, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola dkk., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon dkk., 2014). Selain itu, data awal menunjukkan bahwa naltrexone, obat dengan indikasi untuk gangguan penggunaan alkohol dan opioid, dapat membantu untuk mengobati CSBs (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Raymond, Grant, & Coleman, 2010). Sehubungan dengan klasifikasi yang diusulkan gangguan CSB sebagai gangguan kontrol impuls, ada data yang menunjukkan bahwa individu yang mencari pengobatan untuk satu bentuk gangguan CSB, penggunaan pornografi yang bermasalah, tidak berbeda dalam hal impulsif dari populasi umum. Mereka malah mengalami peningkatan kecemasan (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola dkk., 2017), dan pengobatan farmakologis yang menargetkan gejala kecemasan dapat membantu mengurangi beberapa gejala CSB (Gola & Potenza, 2016). Meskipun mungkin belum dimungkinkan untuk menarik kesimpulan definitif mengenai klasifikasi, lebih banyak data tampaknya mendukung klasifikasi sebagai gangguan adiktif bila dibandingkan dengan gangguan kontrol impuls (Kraus dkk., 2016), dan lebih banyak penelitian diperlukan untuk menguji hubungan dengan kondisi kejiwaan lainnya (Potenza dkk., 2017).

17) Perilaku Seksual Kompulsif pada Manusia dan Model Praklinis (2018) - Kutipan:

Perilaku seksual kompulsif (CSB) secara luas dianggap sebagai "kecanduan perilaku," dan merupakan ancaman utama terhadap kualitas hidup dan kesehatan fisik dan mental. Namun, CSB lambat diakui secara klinis sebagai gangguan yang dapat didiagnosis. CSB adalah co-morbid dengan gangguan afektif serta gangguan penggunaan zat, dan studi neuroimaging baru-baru ini telah menunjukkan gangguan patologi saraf yang dibagi atau tumpang tindih, terutama di wilayah otak yang mengendalikan arti-penting motivasi dan kontrol penghambatan. Studi neuroimaging klinis ditinjau yang telah mengidentifikasi perubahan struktural dan / atau fungsi pada prefrontal cortex, amygdala, striatum, dan thalamus pada individu yang menderita CSB. Sebuah model praklinis untuk mempelajari dasar-dasar saraf CSB pada tikus jantan dibahas yang terdiri dari prosedur keengganan terkondisi untuk memeriksa pencarian perilaku seksual meskipun diketahui konsekuensi negatifnya.
Karena CSB berbagi karakteristik dengan gangguan kompulsif lainnya, yaitu, kecanduan obat, perbandingan temuan dalam CSB, dan subyek yang kecanduan obat, mungkin berharga untuk mengidentifikasi patologi saraf umum yang menjadi perantara komorbiditas gangguan ini. Memang, banyak penelitian telah menunjukkan pola aktivitas saraf yang sama dan konektivitas dalam struktur limbik yang terlibat dalam CSB dan penggunaan obat kronis [87-89].
Sebagai kesimpulan, ulasan ini merangkum studi perilaku dan neuroimaging pada manusia CSB dan komorbiditas dengan gangguan lain, termasuk penyalahgunaan zat. Bersama-sama, studi ini menunjukkan bahwa CSB dikaitkan dengan perubahan fungsional di korsil anterior dingtal dan korteks prefrontal, amigdala, striatum, dan thalamus, di samping penurunan konektivitas antara amigdala dan korteks prefrontal. Selain itu, model praklinis untuk CSB pada tikus jantan telah dijelaskan, termasuk bukti baru dari perubahan saraf pada mPFC dan OFC yang berkorelasi dengan hilangnya kontrol penghambatan perilaku seksual. Model praklinis ini menawarkan peluang unik untuk menguji hipotesis utama untuk mengidentifikasi kecenderungan dan penyebab mendasar dari CSB dan komorbiditas dengan gangguan lain.

18) Disfungsi Seksual di Era Internet (2018) - Kutipan:

Hasrat seksual yang rendah, berkurangnya kepuasan dalam hubungan seksual, dan disfungsi ereksi (DE) semakin umum terjadi pada populasi muda. Dalam sebuah penelitian Italia dari 2013, hingga 25% dari subjek yang menderita DE berada di bawah usia 40 [1], dan dalam penelitian serupa yang diterbitkan di 2014, lebih dari setengah pria Kanada yang berpengalaman secara seksual antara usia 16 dan 21 menderita beberapa jenis kelainan seksual [2]. Pada saat yang sama, prevalensi gaya hidup tidak sehat yang terkait dengan DE organik tidak berubah secara signifikan atau telah menurun dalam beberapa dekade terakhir, menunjukkan bahwa ED psikogenik sedang meningkat [3]. DSM-IV-TR mendefinisikan beberapa perilaku dengan kualitas hedonis, seperti perjudian, belanja, perilaku seksual, penggunaan Internet, dan penggunaan video game, sebagai "gangguan kontrol impuls yang tidak diklasifikasikan di tempat lain" - meskipun ini sering digambarkan sebagai kecanduan perilaku [4 ] Penyelidikan baru-baru ini menunjukkan peran kecanduan perilaku dalam disfungsi seksual: perubahan jalur neurobiologis yang terlibat dalam respons seksual mungkin merupakan konsekuensi dari rangsangan supernormal berulang dari berbagai asal.
Di antara kecanduan perilaku, penggunaan Internet yang bermasalah dan konsumsi pornografi online sering disebut sebagai faktor risiko yang mungkin untuk disfungsi seksual, seringkali tanpa batas yang pasti antara kedua fenomena tersebut. Pengguna online tertarik pada pornografi Internet karena anonimitas, keterjangkauan, dan aksesibilitasnya, dan dalam banyak kasus penggunaannya dapat mengarahkan pengguna melalui kecanduan cybersex: dalam kasus ini, pengguna lebih cenderung melupakan peran seks “evolusi”, menemukan lebih banyak kegembiraan dalam materi seksual yang dipilih sendiri daripada dalam hubungan seksual.
Dalam literatur, para peneliti tidak sepakat tentang fungsi positif dan negatif dari pornografi online. Dari perspektif negatif, itu merupakan penyebab utama perilaku masturbasi kompulsif, kecanduan cybersex, dan bahkan disfungsi ereksi.

19) Mekanisme neurokognitif pada gangguan perilaku seksual kompulsif (2018) - Kutipan:

Sampai saat ini, sebagian besar penelitian neuroimaging pada perilaku seksual kompulsif telah memberikan bukti tumpang tindih mekanisme yang mendasari perilaku seksual kompulsif dan kecanduan non-seksual. Perilaku seksual kompulsif dikaitkan dengan perubahan fungsi di wilayah otak dan jaringan yang terlibat dalam sensitisasi, habituasi, discontrol impuls, dan pemrosesan hadiah dalam pola-pola seperti zat, perjudian, dan kecanduan game. Wilayah otak utama yang terkait dengan fitur CSB termasuk korteks frontal dan temporal, amigdala, dan striatum, termasuk nucleus accumbens.
CSBD telah disertakan dalam versi saat iniICD-11 sebagai gangguan kontrol impuls [39]. Seperti yang dijelaskan oleh WHO, 'Gangguan kontrol impuls ditandai oleh kegagalan berulang untuk menolak impuls, dorongan, atau dorongan untuk melakukan suatu tindakan yang bermanfaat bagi orang tersebut, setidaknya dalam jangka pendek, meskipun ada konsekuensi seperti lebih lama -termuka baik terhadap individu atau orang lain, kesusahan yang nyata tentang pola perilaku, atau gangguan signifikan dalam pribadi, keluarga, sosial, pendidikan, pekerjaan, atau bidang fungsi penting lainnya '[39]. Temuan saat ini menimbulkan pertanyaan penting mengenai klasifikasi CSBD. Banyak gangguan yang ditandai dengan gangguan kontrol impuls diklasifikasikan di tempat lain dalam ICD-11 (misalnya, gangguan perjudian, permainan, dan penggunaan narkoba diklasifikasikan sebagai gangguan kecanduan) [123].

20) Pemahaman terkini tentang ilmu saraf perilaku gangguan perilaku seksual kompulsif dan penggunaan pornografi bermasalah (2018) - Kutipan:

Studi neurobiologis baru-baru ini telah mengungkapkan bahwa perilaku seksual kompulsif terkait dengan perubahan pemrosesan bahan seksual dan perbedaan dalam struktur dan fungsi otak.
Temuan yang dirangkum dalam tinjauan umum kami menyarankan kesamaan yang relevan dengan kecanduan perilaku dan terkait zat, yang memiliki banyak kelainan yang ditemukan untuk CSBD (seperti yang diulas dalam [127]). Meskipun di luar ruang lingkup laporan ini, kecanduan substansi dan perilaku ditandai oleh perubahan reaktivitas isyarat yang diindeks oleh tindakan subyektif, perilaku, dan neurobiologis (ikhtisar dan ulasan: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; alkohol: [134, 135]; kokain: [136, 137]; tembakau: [138, 139]; perjudian: [140, 141]; gaming: [142, 143]). Hasil mengenai konektivitas fungsional keadaan istirahat menunjukkan kesamaan antara CSBD dan kecanduan lainnya [144, 145].
Meskipun beberapa studi neurobiologis dari CSBD telah dilakukan hingga saat ini, data yang ada menunjukkan kelainan neurobiologis berbagi komunalitas dengan penambahan lain seperti penggunaan narkoba dan gangguan perjudian. Dengan demikian, data yang ada menunjukkan bahwa klasifikasinya mungkin lebih cocok sebagai kecanduan perilaku daripada gangguan kontrol-impuls.

21) Ventral Striatal Reactivity dalam Perilaku Seksual Kompulsif (2018) - Kutipan:

Perilaku Seksual Kompulsif (CSB) adalah alasan untuk mencari pengobatan. Mengingat kenyataan ini, jumlah studi tentang CSB telah meningkat secara substansial dalam dekade terakhir dan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) memasukkan CSB dalam proposal untuk ICD-11 mendatang ...... Dari sudut pandang kami, ada baiknya menyelidiki apakah CSB dapat dibedakan menjadi dua subtipe yang ditandai oleh: (1) perilaku seksual interpersonal dominan, dan (2) perilaku seksual soliter yang dominan dan menonton pornografi (48, 49).
Jumlah studi yang tersedia tentang CSB (dan populasi sub-klinis dari pengguna pornografi yang sering) terus meningkat. Di antara studi yang tersedia saat ini, kami dapat menemukan sembilan publikasi (Tabel 1) yang menggunakan pencitraan resonansi magnetik fungsional. Hanya empat di antaranya (36-39) secara langsung menyelidiki pemrosesan isyarat dan / atau penghargaan erotis dan melaporkan temuan terkait dengan aktivasi ventri striatum. Tiga studi menunjukkan peningkatan reaktivitas striatal ventral untuk rangsangan erotis (36-39) atau isyarat yang memprediksi rangsangan tersebut (36-39). Temuan ini konsisten dengan Teori Salience Insentif (IST) (28), salah satu kerangka kerja paling menonjol yang menggambarkan fungsi otak dalam kecanduan. Satu-satunya dukungan untuk kerangka teori lain yang memprediksi hipoaktivasi ventral striatum dalam kecanduan, teori RDS (29, 30), sebagian berasal dari satu studi (37), di mana individu dengan CSB menyajikan aktivasi striatal ventral yang lebih rendah untuk rangsangan yang menarik bila dibandingkan dengan kontrol.

22) Kecanduan Porno Online: Apa Yang Kita Ketahui dan Apa yang Tidak Kita Ketahui — Tinjauan Sistematis (2019)- Kutipan:

Dalam beberapa tahun terakhir, telah ada gelombang artikel yang terkait dengan kecanduan perilaku; beberapa dari mereka memiliki fokus pada kecanduan pornografi online. Namun, terlepas dari semua upaya, kami masih tidak dapat membuat profil ketika terlibat dalam perilaku ini menjadi patologis. Masalah umum meliputi: bias sampel, pencarian instrumen diagnostik, menentang perkiraan terhadap masalah tersebut, dan fakta bahwa entitas ini dapat dimasukkan ke dalam patologi yang lebih besar (yaitu, kecanduan seks) yang mungkin muncul dengan gejala yang sangat beragam. Kecanduan perilaku membentuk bidang studi yang sebagian besar belum dijelajahi, dan biasanya menunjukkan model konsumsi yang bermasalah: kehilangan kontrol, gangguan, dan penggunaan berisiko. Gangguan hiperseksual cocok dengan model ini dan dapat terdiri dari beberapa perilaku seksual, seperti penggunaan pornografi online (POPU) yang bermasalah. Penggunaan pornografi online sedang meningkat, dengan potensi kecanduan mempertimbangkan pengaruh “triple A” (aksesibilitas, keterjangkauan, anonimitas). Penggunaan bermasalah ini mungkin memiliki efek buruk dalam perkembangan seksual dan fungsi seksual, terutama di kalangan populasi muda.
Sejauh yang kita tahu, sejumlah penelitian terbaru mendukung entitas ini sebagai kecanduan dengan manifestasi klinis penting seperti disfungsi seksual dan ketidakpuasan psikoseksual. Sebagian besar pekerjaan yang ada didasarkan pada penelitian serupa yang dilakukan pada pecandu zat, berdasarkan hipotesis pornografi online sebagai 'stimulus supranormal' yang mirip dengan zat aktual yang, melalui konsumsi berkelanjutan, dapat memicu gangguan kecanduan. Namun, konsep-konsep seperti toleransi dan pantang belum cukup jelas dibangun untuk pantas diberi label kecanduan, dan dengan demikian merupakan bagian penting dari penelitian masa depan. Untuk saat ini, suatu entitas diagnostik yang mencakup perilaku seksual yang tidak terkendali telah dimasukkan dalam ICD-11 karena relevansi klinisnya saat ini, dan pasti akan berguna untuk menangani pasien dengan gejala-gejala ini yang meminta bantuan dokter kepada dokter.

23) Kejadian dan perkembangan kecanduan porno online: faktor kerentanan individu, mekanisme penguatan dan mekanisme saraf (2019) - Kutipan:

Inisiasi dan pengembangan kecanduan cybersex memiliki dua tahap dengan pengkondisian klasik dan pengkondisian operan. Pertama, individu menggunakan cybersex sesekali karena alasan hiburan dan rasa ingin tahu. Pada tahap ini, penggunaan perangkat internet dipasangkan dengan gairah seksual dan hasil dalam pengkondisian klasik, lebih lanjut mengarah pada sensitisasi isyarat terkait cybersex yang memicu keinginan kuat. Kerentanan individu juga memfasilitasi kepekaan terhadap isyarat terkait cybersex. Pada tahap kedua, individu sering menggunakan cybersex untuk memuaskan hasrat seksualnya atau selama proses ini, bias kognitif terkait cybersex seperti harapan positif cybersex dan mekanisme koping seperti menggunakannya untuk menghadapi emosi negatif diperkuat secara positif, sifat-sifat pribadi yang terkait dengan kecanduan cybersex seperti narsisme, pencarian sensasi seksual, rangsangan seksual, disfungsi penggunaan seks juga diperkuat secara positif, sementara gangguan kepribadian umum seperti gugup, harga diri rendah dan psikopatologi seperti depresi, kecemasan diperkuat secara negatif. Defisit fungsi eksekutif terjadi karena penggunaan cybersex jangka panjang. Interaksi dari defisit fungsi eksekutif dan keinginan kuat mendorong pengembangan dan pemeliharaan kecanduan cybersex. Penelitian yang menggunakan alat electrophysiological dan pencitraan otak terutama untuk mempelajari kecanduan cybersex menemukan bahwa pecandu cybersex dapat mengembangkan lebih banyak dan lebih kuat keinginan untuk cybersex ketika menghadapi isyarat terkait cybersex, tetapi mereka merasa kurang dan kurang menyenangkan ketika menggunakannya. Studi menyediakan bukti untuk keinginan kuat yang dipicu oleh isyarat terkait cybersex dan gangguan fungsi eksekutif. Sebagai kesimpulan, orang-orang yang rentan terhadap kecanduan cybersex tidak dapat menghentikan penggunaan cybersex karena keinginan yang semakin kuat akan cybersex dan gangguan fungsi eksekutif, tetapi mereka merasa semakin tidak puas saat menggunakannya, dan mencari lebih banyak bahan pornografi asli online dengan biaya banyak waktu dan uang. Begitu mereka mengurangi penggunaan cybersex atau hanya berhenti menggunakannya, mereka akan menderita serangkaian efek buruk seperti depresi, kecemasan, disfungsi ereksi, kurangnya gairah seksual.

24) Teori, pencegahan, dan pengobatan gangguan penggunaan pornografi (2019) - Kutipan:

Gangguan perilaku seksual kompulsif, termasuk penggunaan pornografi yang bermasalah, telah dimasukkan dalam ICD-11 sebagai gangguan kontrol impuls. Akan tetapi, kriteria diagnostik untuk kelainan ini sangat mirip dengan kriteria kelainan karena perilaku adiktif, misalnya aktivitas seksual berulang yang menjadi fokus utama kehidupan seseorang, upaya yang tidak berhasil untuk secara signifikan mengurangi perilaku seksual berulang dan melanjutkan perilaku seksual berulang meskipun mengalami konsekuensi negatif (WHO, 2019). Banyak peneliti dan dokter juga berpendapat bahwa penggunaan pornografi yang bermasalah dapat dianggap sebagai kecanduan perilaku.
Cue-reactivity dan craving dalam kombinasi dengan kontrol penghambatan yang berkurang, kognisi implisit (misalnya kecenderungan pendekatan) dan mengalami kepuasan dan kompensasi yang terkait dengan penggunaan pornografi telah ditunjukkan pada individu dengan gejala gangguan penggunaan pornografi. Studi neuroscientific mengkonfirmasi keterlibatan sirkuit otak yang berhubungan dengan kecanduan, termasuk ventral striatum dan bagian lain dari loop fronto-striatal, dalam pengembangan dan pemeliharaan penggunaan pornografi yang bermasalah. Laporan kasus dan studi bukti konsep menunjukkan kemanjuran intervensi farmakologis, misalnya naltrexone antagonis opioid, untuk mengobati individu dengan gangguan penggunaan pornografi dan gangguan perilaku seksual kompulsif.
Pertimbangan teoritis dan bukti empiris menunjukkan bahwa mekanisme psikologis dan neurobiologis yang terlibat dalam gangguan kecanduan juga berlaku untuk gangguan penggunaan pornografi.

25) Penggunaan Pornografi Bermasalah yang Dirasakan Sendiri: Suatu Model Integratif dari Kriteria Domain Penelitian dan Perspektif Ekologis (2019) - Kutipan

Penggunaan pornografi bermasalah yang dipersepsikan sendiri tampaknya terkait dengan beberapa unit analisis dan sistem yang berbeda dalam organisme. Berdasarkan temuan dalam paradigma RDoC yang dijelaskan di atas, adalah mungkin untuk membuat model kohesif di mana unit analisis yang berbeda saling mempengaruhi (Gbr. 1). Tampaknya peningkatan kadar dopamin, hadir dalam aktivasi alami sistem penghargaan terkait aktivitas seksual dan orgasme, mengganggu regulasi sistem VTA-NAc pada orang yang melaporkan SPPPU. Disregulasi ini mengarah pada aktivasi yang lebih besar dari sistem imbalan dan peningkatan pengkondisian yang terkait dengan penggunaan pornografi, mendorong perilaku pendekatan terhadap materi pornografi karena peningkatan dopamin dalam nukleus accumbens.
Paparan materi pornografi yang langsung dan mudah tersedia secara terus-menerus tampaknya menciptakan ketidakseimbangan dalam sistem dopaminergik mesolimbik. Kelebihan dopamin ini mengaktifkan jalur keluaran GABA, menghasilkan dinorfin sebagai produk sampingan, yang menghambat neuron dopamin. Ketika dopamin menurun, asetilkolin dilepaskan dan dapat menghasilkan keadaan permusuhan (Hoebel et al. 2007), menciptakan sistem penghargaan negatif yang ditemukan pada tahap kedua model kecanduan. Ketidakseimbangan ini juga berkorelasi dengan pergeseran dari pendekatan ke perilaku menghindar, terlihat pada orang-orang yang melaporkan penggunaan pornografi yang bermasalah…. Perubahan dalam mekanisme internal dan perilaku di antara orang dengan SPPPU ini serupa dengan yang diamati pada orang dengan kecanduan zat, dan dipetakan ke dalam model kecanduan (Love et al. 2015).

26) Kecanduan cybersex: ikhtisar perkembangan dan perawatan kelainan yang baru muncul (2020) - Kutipan:

Kecanduan cybersex adalah kecanduan terkait non-zat yang melibatkan aktivitas seksual online di internet. Saat ini, berbagai hal terkait seks atau pornografi mudah diakses melalui media internet. Di Indonesia, seksualitas biasanya dianggap tabu tetapi kebanyakan anak muda telah terpapar pornografi. Ini dapat menyebabkan kecanduan dengan banyak efek negatif pada pengguna, seperti hubungan, uang, dan masalah kejiwaan seperti depresi berat dan gangguan kecemasan.

27) Kondisi Manakah yang Harus Dipertimbangkan sebagai Gangguan dalam Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11) Penetapan "Gangguan Tertentu Lainnya karena Perilaku Adiktif"? (2020) - Sebuah tinjauan oleh para ahli kecanduan menyimpulkan bahwa gangguan penggunaan pornografi adalah suatu kondisi yang harus didiagnosis dengan kategori ICD-11 "gangguan tertentu lainnya karena perilaku adiktif". Dengan kata lain, penggunaan pornografi kompulsif terlihat seperti kecanduan lain yang sudah dikenal. Kutipannya:

Gangguan perilaku seksual kompulsif, seperti yang telah dimasukkan dalam kategori ICD-11 gangguan kontrol impuls, dapat mencakup berbagai perilaku seksual termasuk menonton pornografi secara berlebihan yang merupakan fenomena yang relevan secara klinis (Merek, Blycker, & Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Klasifikasi gangguan perilaku seksual kompulsif telah diperdebatkan (Derbyshire & Grant, 2015), dengan beberapa penulis menyarankan bahwa kerangka kerja kecanduan lebih tepat (Gola & Potenza, 2018), yang dapat menjadi kasus khusus bagi individu yang menderita secara khusus dari masalah yang terkait dengan penggunaan pornografi dan bukan dari perilaku seksual kompulsif atau impulsif lainnya (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).
Pedoman diagnostik untuk gangguan permainan berbagi beberapa fitur dengan yang untuk gangguan perilaku seksual kompulsif dan berpotensi diadopsi dengan mengubah "permainan" menjadi "penggunaan pornografi." Tiga fitur inti ini telah dianggap sebagai pusat penggunaan pornografi yang bermasalah (Merek, Blycker, dkk., 2019) dan tampaknya sesuai dengan pertimbangan dasar (Ara. 1). Beberapa penelitian telah menunjukkan relevansi klinis (kriteria 1) dari penggunaan pornografi yang bermasalah, yang mengarah pada gangguan fungsional dalam kehidupan sehari-hari termasuk membahayakan pekerjaan dan hubungan pribadi, dan membenarkan perawatan (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). Dalam beberapa penelitian dan ulasan artikel, model dari penelitian kecanduan (kriteria 2) telah digunakan untuk menurunkan hipotesis dan menjelaskan hasilnya (Merek, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Merek, Wegmann, dkk., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Data dari laporan diri sendiri, studi perilaku, elektrofisiologis, dan neuroimaging menunjukkan keterlibatan proses psikologis dan korelasi saraf yang mendasari yang telah diselidiki dan ditetapkan untuk berbagai tingkat untuk gangguan penggunaan narkoba dan gangguan perjudian / permainan (kriteria 3). Kesamaan yang dicatat dalam penelitian sebelumnya termasuk cue-reactivity dan craving disertai dengan peningkatan aktivitas di area otak yang berhubungan dengan hadiah, bias atensi, pengambilan keputusan yang tidak menguntungkan, dan kontrol penghambatan (khusus stimuli) (misalnya, Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, dkk., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Merek, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Berdasarkan bukti yang ditinjau sehubungan dengan tiga kriteria meta-level yang diusulkan, kami menyarankan bahwa gangguan penggunaan pornografi adalah suatu kondisi yang dapat didiagnosis dengan kategori ICD-11 "gangguan tertentu lainnya karena perilaku adiktif" berdasarkan pada tiga inti kriteria untuk gangguan game, dimodifikasi sehubungan dengan menonton pornografi (Merek, Blycker, dkk., 2019). Satu conditio sine qua non untuk mempertimbangkan gangguan penggunaan pornografi dalam kategori ini adalah bahwa individu tersebut menderita semata-mata dan khususnya dari berkurangnya kontrol atas konsumsi pornografi (saat ini pornografi online dalam banyak kasus), yang tidak disertai dengan perilaku seksual kompulsif lebih lanjut (Kraus et al., 2018). Lebih lanjut, perilaku tersebut harus dianggap sebagai perilaku adiktif hanya jika itu terkait dengan gangguan fungsional dan mengalami konsekuensi negatif dalam kehidupan sehari-hari, karena juga merupakan kasus gangguan bermain game (Billieux et al., 2017; Organisasi Kesehatan Dunia, 2019). Namun, kami juga mencatat bahwa gangguan penggunaan pornografi saat ini dapat didiagnosis dengan diagnosis ICD-11 saat ini mengenai gangguan perilaku seksual kompulsif mengingat bahwa menonton pornografi dan perilaku seksual yang sering menyertai (paling sering masturbasi tetapi berpotensi aktivitas seksual lainnya termasuk pasangan seks) dapat memenuhi kriteria untuk gangguan perilaku seksual kompulsif (Kraus & Sweeney, 2019). Diagnosis gangguan perilaku seksual kompulsif mungkin cocok untuk individu yang tidak hanya menggunakan pornografi dengan kecanduan, tetapi juga menderita perilaku seksual kompulsif terkait non-pornografi lainnya. Diagnosis gangguan penggunaan pornografi sebagai gangguan khusus lainnya karena perilaku adiktif mungkin lebih memadai untuk individu yang secara eksklusif menderita menonton pornografi yang tidak terkontrol (dalam banyak kasus disertai dengan masturbasi). Apakah perbedaan antara penggunaan pornografi online dan offline mungkin bermanfaat saat ini masih diperdebatkan, yang juga merupakan kasus untuk game online / offline (Király & Demetrovics, 2017).

28) Sifat Adiktif Perilaku Seksual Kompulsif dan Konsumsi Pornografi Online Bermasalah: A Review (2020) - Kutipan:

Temuan yang tersedia menunjukkan bahwa ada beberapa fitur CSBD dan POPU yang konsisten dengan karakteristik kecanduan, dan bahwa intervensi yang membantu dalam menargetkan kecanduan perilaku dan zat memerlukan pertimbangan untuk adaptasi dan penggunaan dalam mendukung individu dengan CSBD dan POPU. Meskipun tidak ada uji coba pengobatan secara acak untuk CSBD atau POPU, antagonis opioid, terapi perilaku kognitif, dan intervensi berbasis kesadaran tampaknya menjanjikan berdasarkan beberapa laporan kasus.
Neurobiologi POPU dan CSBD melibatkan sejumlah korelasi neuroanatomikal bersama dengan gangguan penggunaan zat, mekanisme neuropsikologis serupa, serta perubahan neurofisiologis umum dalam sistem penghargaan dopamin.
Beberapa penelitian telah mengutip pola neuroplastisitas yang sama antara kecanduan seksual dan gangguan kecanduan yang sudah mapan.
Mencerminkan penggunaan narkoba yang berlebihan, penggunaan pornografi yang berlebihan berdampak negatif pada beberapa domain fungsi, gangguan, dan tekanan.

29) Perilaku seksual disfungsional: definisi, konteks klinis, profil neurobiologis dan perawatan (2020) - Kutipan:

1. Penggunaan pornografi di kalangan anak muda, yang menggunakannya secara masif secara online, dikaitkan dengan penurunan hasrat seksual dan ejakulasi dini, serta dalam beberapa kasus gangguan kecemasan sosial, depresi, DOC, dan ADHD [30-32] .
2. Ada perbedaan neurobiologis yang jelas antara "pekerja seksual" dan "pecandu porno": jika yang pertama memiliki hipoaktivitas ventral, yang terakhir justru ditandai dengan reaktivitas ventral yang lebih besar untuk sinyal erotis dan penghargaan tanpa hipoaktivitas sirkuit hadiah. Ini menunjukkan bahwa karyawan membutuhkan kontak fisik antarpribadi, sedangkan yang terakhir cenderung aktivitas soliter [33,34]. Juga, pecandu narkoba menunjukkan disorganisasi yang lebih besar dari materi putih korteks prefrontal [35].
3. Kecanduan pornografi, meskipun secara neurobiologis berbeda dari kecanduan seksual, tetap merupakan bentuk kecanduan perilaku dan disfungsionalitas ini mendukung perburukan kondisi psikopatologis seseorang, secara langsung dan tidak langsung melibatkan modifikasi neurobiologis pada tingkat desensitisasi terhadap rangsangan seksual fungsional, hipersensitisasi terhadap stimulus disfungsi seksual, tingkat stres yang ditandai yang mampu mempengaruhi nilai hormonal dari sumbu hipofisis-hipotalamus-adrenal dan hipofrontalitas dari sirkuit prefrontal [36].
4. Rendahnya toleransi konsumsi pornografi dikonfirmasi oleh sebuah studi fMRI yang menemukan keberadaan materi abu-abu yang lebih rendah dalam sistem penghargaan (dorsal striatum) terkait dengan jumlah pornografi yang dikonsumsi. Dia juga menemukan bahwa peningkatan penggunaan pornografi berkorelasi dengan kurangnya aktivasi sirkuit hadiah saat menonton foto seksual secara singkat. Para peneliti percaya hasil mereka menunjukkan desensitisasi dan mungkin toleransi, yang merupakan kebutuhan akan lebih banyak stimulasi untuk mencapai tingkat gairah yang sama. Lebih lanjut, sinyal potensi rendah telah ditemukan di Putamen pada subjek yang bergantung pada pornografi [37].
5. Bertentangan dengan apa yang mungkin dipikirkan, pecandu pornografi tidak memiliki hasrat seksual yang tinggi dan praktik masturbasi yang terkait dengan menonton materi pornografi mengurangi hasrat tersebut juga mendukung ejakulasi dini, karena subjek merasa lebih nyaman dalam aktivitas solo. Oleh karena itu individu dengan reaktivitas yang lebih besar terhadap pornografi lebih memilih untuk melakukan tindakan seksual sendiri daripada berbagi dengan orang sungguhan [38,39].
6. Penghentian tiba-tiba kecanduan pornografi menyebabkan efek negatif pada suasana hati, kegembiraan, dan kepuasan relasional dan seksual [40,41].
7. Penggunaan pornografi secara masif memfasilitasi timbulnya gangguan psikososial dan kesulitan hubungan [42].
8. Jaringan saraf yang terlibat dalam perilaku seksual mirip dengan yang terlibat dalam pemrosesan penghargaan lain, termasuk kecanduan.