Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (2. oldal)

Nicole Prause zaklatása 2

Bevezetés (ahogy ez megjelenik #1 oldal)

Jogi tanácsadó tanácsolta nekünk, hogy hozzuk létre ezeket az oldalakat, amelyek dokumentálják Nicole Prause kiterjedt kampányát, amely azokat célozza, akik rámutatnak a pornóhasználat lehetséges ártalmaira vagy a pornóipar problémáira. A „Sunshine” védi a Prause által zaklatott közösséget a tények megőrzésével, és lehetővé teszi a látogatóknak és az újságíróknak, hogy maguk is megértsék az igazságot. Valójában ezeket az oldalakat már idézte a rágalmazási ügy Prause ellen:
„Az alperes rendkívül részletes és jól dokumentált története, több tucat áldozata / célpontjának beszámolója alapján, 2013-tól jelenig, amely több mint kétezer oldalnyi dokumentumot és bizonyítékot tartalmaz. https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause hamis követelések, rágalmazás, rosszindulatú jelentések, célzott zaklatás, alaptalan perek és perekkel való fenyegetések valóságos lavinájába keveredett. Ezek az oldalak sok kenet-taktikáját dokumentálják, bár egyes esetek nem szerepelnek benne, mert a célpontok tartanak a további megtorlásoktól (Oldal 1Oldal 2Oldal 3Oldal 4Oldal 5.).

Én (Gary Wilson) talán a kedvenc célpontja vagyok, de kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, kollégáit is megcélozta az Egyesült Királyságbeli UCLA-ban, az Egyesült Királyságban működő jótékonysági szervezet rövid munkájával, a gyógyulóban lévő férfiakkal, IDŐ magazin szerkesztője, több professzor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer. Ezeket az eseményeket „EGYÉB” címkével látják el. A dokumentált incidensek nagyjából időrendben vannak elrendezve.

Velem kapcsolatban korán hamisan állította, hogy én vagyok az „kapcsolat nélküli” megrendelés tárgya. Először 2013-ban hamisan vádolt meg azzal, hogy követtem David Ley elkezdte megcélozni a webhelyemet a PT blogbejegyzésükkel:Az agyad a pornó - ez nem addiktív. ” Amikor kihívtam néhányat hamis állításaik, Prause megpróbált megfélemlíteni, hogy eltávolítsam a válaszomat üldözéssel vádol.

Azóta rutinszerűen fegyverezte ezt a vádat több ember ellen, amelyet „halálos fenyegetések” hamis vádakkal díszítettek fel, nyilvánvalóan azért, hogy elnyomja elfogultságának és rosszindulatú tevékenységének kitettségét. Más szavakkal, az áldozatokról szóló narratívája az évek során fokozódott, csakúgy, mint a zaklatása.

2020 végén hirtelen azt állította, hogy 2019-ben szexuálisan bántalmazták, és én titokzatosan felelős voltam. Ő hamisan állítja, hogy az YBOP-n tettem fel a címét és ez oda vezetett, hogy egy fiatal férfi gördeszkával ragadta meg az utcán. Sem objektív bizonyítékot nem szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy feladtam volna a fizikai címét, vagy hogy megragadták volna.

Az irónia az, hogy Prause nem bánta, hogy nyilvánosságra hozza a tényleges adatait otthon amikor hozzám fordul csődöt jelentett be hogy ne fizessenek nekem ~ 40 XNUMX USD ügyvédi díjat utána a SLAPP ítélet a bíróság megítélt nekem (lásd alább a „Jogi kérdések” című részt). Abban bízott, hogy soha nem árulom el (és nem is érdekelt ez) - ami azt mutatja, mennyire abszurdak az állításai, miszerint kockáztatni akarom. Egyébként ben a csődeljárást megesküdött, hogy van ugyanazon a címen lakott több mint 3 évig. Mégis egyszerre többször állította (hazudta), hogy van többször mozgott hogy elkerülje a (nem létező) stalkereket. Bármi, ami táplálja a mítoszt koholt üldözése!

Csak tisztázzuk, soha nem bíztattam senkit Prause zaklatására. Arról sem láttam bizonyítékot, hogy bárki, akit ismerek, zaklatta vagy veszélybe sodorta volna. Van egy szokása koholt „bizonyíték” átadása ez valójában nem támasztja alá állításait. Például kezeli hamis jelentések a bűnüldöző szerveknek, mindegyik C&D levelek vádolja az embereket olyan dolgokkal, amelyeket nem tettek meg, lényegtelen képernyőképeit és őt szövetségiek"eskü nélküli állítások bizonyítékként, bár egyik sem nyújt tényalapú bizonyítékot állításainak alátámasztására.

Érdemes megjegyezni, hogy Diana Davison kanadai oknyomozó újságíró írta Az évezred utáni leleplezni Prause-on, majdnem egy hétig beszélt vele a lemezen. Nyilvános megjegyzésekben egy kapcsolódó videó alatt - kommentálta Davison, "Prause sok mindent mondott nekem, de egyik bizonyítéka sem támasztotta alá állításait. A bizonyítékok minden esetben megfordították, hogy ki volt az agresszor. Alapvetően másokat vádol pontosan azokért a dolgokért, amelyeket maga tett. Majdnem egy hétig e-mailt küldtem vele. ” Egy második megjegyzésben - mondta Davison, "Amikor azt mondtam, hogy két hetet töltöttem a kutatással, ez azt jelenti, hogy minden bírósági dokumentumot és minden kapcsolódó dokumentumot elolvastam, és egy hétig e-mailt küldtem magának Prause-nak, aki levágott, miután elkezdtem kérni a zaklatás tényleges bizonyítékait.- Prause válaszolt azzal fenyegetve, hogy bepereli Davisont és Az évezred utáni, bár nem követte végig.

Jogi ügyek

Bár Prause és társai keményen dolgoznak azon, hogy áldozatává tegyék őt, valójában az agresszor, mind a közösségi médiában, mind az interneten jogi ügyek. A bíróságon ez nem sikerült jól neki. Ez az oldal különféle dokumentumokat dokumentál jogi győzelmek Prause felett, amelyek közül kettő engem érintett. Összefoglalom őket.

2020 elején Prause megpróbálta megerősíteni saját maga által felépített áldozati kampányát azzal, hogy alaptalan visszatartó végzés iránti kérelmet nyújtott be ellenem. Hazugsággal teli beadványaiban Prause odáig ment rágalom és dox a fiam. A bíróság elutasította kérését 2020 augusztusában. A bíró is megadta a SLAPP-t („Stratégiai per a nyilvánosság részvételével szemben”) indítvány. Ez azt jelenti, hogy úgy döntött, hogy Prause komolytalan jogi eljárása tiltott kísérlet volt a szólásszabadságom elnyomására.

Röviden: áldozati állításait nem sikerült bizonyítani. Valójában a tárgyaláson a legtöbb bizonyítékot "hallomásnak", "meggyőzőnek", "irrelevánsnak" és így tovább dobták ki. A meghallgatás előtt egy héttel Prause a Twitteren járt hamisan bejelenti, hogy „védőparancs” volt ellenem, felháborodott követőit zaklatásra ösztönözve. Röviddel a tárgyalás előtt saját ügyvédje megpróbált lemondani mert jogi lépésekkel fenyegette meg, amikor a férfi nem folytat etikátlan magatartást. Sajtóközlemény

Ezután rágalmazási pert indított ellenem Oregonban. 2021 januárjában a bíróság megállapította, hogy Prause nem indította az ügyét, és költségeket és büntetést ítélt meg nekem (amelyet Prause nem volt hajlandó megfizetni). Sajtóközlemény.

Mellesleg Prause egyik fizetett ítéletet sem fizette meg. Ehelyett nyilvános kampányt választott, hogy engem rágalmazzon és megfenyegessen - mintha én lennék a törvénysértő helyettem. Ő is nyilvánosan tiltott hogy a fenti bírósági eljárások bármelyikét elvesztette. Megdöbbentő.

Ráadásul 2019 elején Prause hamis nyilatkozatot tett az amerikai védjegyhatóságoknál, amikor jelentkezett a common law védjegyeim megragadásához, azt állítva, hogy nem ismer senkit, akinek joga lenne használni my URL és védjegyek. Ezzel a sémával kizárólagos törvényes jogokat kívánt megszerezni a jól bevált URL-re. Ez átlátható erőfeszítés volt az egész webhelyem cenzúrázására. Részletek. Nyilvánvaló, hogy abszurd Prause-t áldozatként ábrázolni, ilyen rosszindulatú kampány miatt.

Sok órás ügyvédi idő után megkaptam a hivatalos védjegy-regisztrációimat is a társított jogsértő URL, a RealYourBrainOnPorn.com. A társított @BrainOnPorn Twitter-fiók időközben 18 hónapig rémuralmat folytatott. @BrainOnPorn gyakorolta feltételezett „kollektív” hang pislog több mint 1,000 rágalmazó és rosszindulatú nyilatkozat (napi 170 tweet!) bárkiről, akivel Prause nem értett egyet. Prause tagadta a részvételét, de egyszerű megfigyelés, a RealYBOP személyzetének levelezése, a WIPO jelentése és jelentős bizonyítékok rámutattak a RealYBOP közösségi médiafiókok és URL kezelésére (bizonyítékok) itt).

Három különálló fél rágalmazási pert indított Prause ellen valótlan, életet romboló kampányai miatt: Donald L. Hilton, Jr., Nicole Prause, et al., A Texas San Antonio Division nyugati körzetének Egyesült Államok Kerületi Bírósága, 5. sz. Ügy: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és társai., Az Egyesült Államok Pennsylvania nyugati körzetének kerületi bírósága, 2. ügy: 19-cv-01366, és Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer és Nicole R. PrauseÜgy: CV-20-937026, Ohio, Cuyahoga County. (Úgy tűnik, hogy a Farmer beleegyezett egyezségbe, amelynek eredményeként Prause lesz az egyedüli alperes. Kétségtelen, hogy az egyezség a Farmer biztosítójának kifizetését vonta maga után. 8. április 2021-án tett nyilatkozatában Farmer elismerte, hogy a Prause hazugságainak retweetelésével vétett.Visszavonás PDF-je] Prause kijelentette, hogy saját biztosítótársasága nem volt hajlandó fedezni őt Minc ellene indított pere miatt, ezért közvetlenül felelős maradhat az ebben a perben felmerülő pénzügyi következményekért is. Még mindig tartozik Wilsonnak az ellene elért győzelemért.)

Az első 2 eset 2021 elején rendeződött. Bár a feltételeket nem hozták nyilvánosságra, ésszerű feltételezni, hogy az elszámolást a Prause biztosítójától származó jelentős kifizetések tették lehetővé (bírósági iratok hogy a pénzeszközöket átutalták a felpereseknek). A harmadik és a legutóbbi rágalmazási per per folyik Ohióban. Ebben az esetben egy prause-i kolléga, aki újrapublikálta Prause rágalmazó tweetjeit, társalperes, és most sajnos ki van téve a felelősségnek azért, mert vakon csatlakozott a tomboláshoz.

Érdemes megjegyezni, hogy maga Prause is egyre növekvő nyilvánossággal rendelkezik, mint egy gonosz pereskedő. Körülbelül az elmúlt egy évben többet nyújtott be fél tucat kis értékű követelés, és előtte néhány 40 rosszindulatú jelentés több tucat ember és szervezet ellen (egyelőre azonban Prause soha nem érvényesült egyetlen perben sem, és minden csalárd jelentését elutasították). Prause régóta, jól bevált történelmével megpróbálja elhallgattatni és lebecsülni bárkit, akivel nem ért egyet, azzal, hogy áldozati állításait fabrikálja.

Több közösségi média felfüggesztés

2015 októberében Prause eredeti Twitter-fiókja A @NicolePrause véglegesen felfüggesztésre került kötelességszegésért.

2018 márciusában a Prause's A Quora fiókot betiltották személyes adatok közzétételére és hamis bemutatására.

2020 októberében a Prause által kezelt @BrainOnPorn Twitter-fiók, véglegesen felfüggesztették célzott zaklatásért és visszaélésért.

2021 márciusában második személyes Twitter-fiókja, A @NicoleRPrause ideiglenesen felfüggesztésre került „erőszakos fenyegetések” miatt.

Gyanítom, hogy Prause még két kihalt Twitter-fiók mögött állt: @ CorrectingWils1 és az első pornóipari shill-számlája @PornHelps.

A médiát és másokat károsították Prause hazugságai

Nagy-Britannia média Scram News kiment az üzletből miután jelentős károkat kellett fizetnie, mert volt kinyomtatta Prause rágalmazó hazugságait. Ezt hallottam HELYETTES hasonló becsületsértésnek vetették alá, és el kellett távolítania a hamis információkat amelyet Prause biztosított neki, jelentős jogi költségekkel jár. Ezt első kézből tudom MEL magazin történetek sorát javasolta állítólagos áldozati csuklyájáról. Mégis, további vizsgálat után MEL nem hajlandó nyomtatni Prause hazugságait - és a magazin hamarosan teljesen felfüggesztette a kiadását. Jogi lépésekkel szembe A Daily Beast visszavonta Prause bizonyítatlan állításait konkrét személyekkel szemben. Végül a Wisconsini Egyetem-Lacrosse hallgatói újság kénytelen volt eltávolítani egy „nyomozó” cikket Dr. Prause hazugságai rólam (a W általános tanácsadójának U részvételével).

Prause a barátságos kapcsolat a pornóiparral

Kezdjük a „shill” meghatározásával:

Shill… olyan személy, aki nyilvánosan segít vagy hitelességet ad egy személynek vagy szervezetnek anélkül, hogy nyilvánosságra hozná, hogy szoros kapcsolatban áll az illetővel vagy szervezettel. … Shills alkalmazható értékesítőknél és professzionális marketing kampányokban.

A fenti definíciót szem előtt tartva vegye fontolóra ezeket a sokakat példák. Prause az rendíthetetlenül pornót támogató, megjelenítve a egyetlen gondolkodásmód ez figyelemre méltó egy tudósban, tekintve, hogy a tudósok általában féltékenyen őrzik pártatlanságukat.

Három Twitter-fiók - a sajátja @NicoleRPrause számla, valamint a felfüggesztett @BrainOnPorn és a @PornHelps (amelyek közül utóbbi Prause úgy tűnt, hogy kezeli) - következetesen prop, ill megtámadta a pornóipart és megtámadta kritikusait.

Úgy tűnik, hogy Prause 50+ -ot is létrehozott A Wikipedia sockbábjai (eddig) az ipar érdekeinek megerősítése és a kritikusok megtévesztése a megtévesztő szerkesztésekkel együtt tucatnyi más álnév pornó-helyreállítási fórumokon szokott posztolni.

Csak néhány évvel ezelőtt Prause népszerűsítette kapcsolatait a pornóiparral, ideértve az interneten való szolgálatot is pornó színészek céhének igazgatósága (APAG) és a róla készült fotók pornóipari bennfentes eseményeken való részvétel. Most megpróbálja megfélemlíteni másokat nem is említve azokat kényelmetlen tények mert úgy döntött, hogy károsítják a képét.

Röviden, nem világos, miért bármely újságíró (ki az nem shilling a pornóipar számára) a Prause-t hiteles forrásnak tekintené. Az újságírók kötelesek az olvasók előtt tiszteletben tartani a bírák következtetéseit és egyéb jogi következményeket, és nem hagyni azt az téves benyomást, hogy Prause vádjainak igazsága megragadható, vagy rágalmazó állításai érvényesek. Miután elveszett a bíróságokon, gyakran próbál elfogult szerkesztők segítségével átírni a történelmet a sajtóban és a Wikipédiában.

Nehéz lehet azoknak, akiket beszervez, szitálni a fikciókat, mert állításai annyira „lédúsak”, koholt „bizonyítékai” pedig olyan bőségesek. Ahogy azonban a bírósági eredményeim bizonyítják, Rengeteg dokumentációt gyűjtöttem össze, és cáfolhatom az állításait, ha megkérik.

Nem mindenki áldozat, aki áldozatnak vallja magát. Vannak, akik egyszerűen kísérletet tesznek a nyilvános képük manipulálására vagy a hiteltelenné és „nincs platform” (elhallgattatásra), akivel nem értenek egyet. Gondolj Trumpra. Az újságíróknak alaposan át kell gondolkodniuk, mielőtt Prause számára platformot adnának koholmányainak és rágalmazásának megerősítésére.


Teljes tartalomjegyzék (mind a 5 oldal)

Dicséret 1. oldal

  1. Áttekintés: Nicole Prause áldozat-kapucni alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat (2019 végén hozták létre)
  2. 2013. március és április: Nicole Prause zaklatásának, hamis állításainak és fenyegetéseinek kezdete (miután David Ley és Wilson egy Ma Pszichológia blog bejegyzés)
  3. Július 2013: A Prause közzéteszi első EEG tanulmányát (Steele és mtsai., 2013). Wilson azt kritizálja. A Prause több felhasználónevet használ fel a webhely körül
  4. Mások - augusztus, 2013: John A. Johnson PhD adósságok a Prause állításairól Steele és mtsai., 2013. Prause visszavonulások.
  5. November 2013: A Prause neves PDF-t helyez el a SPAN Lab honlapján. A tartalom a „névtelen” megjegyzéseket tükrözi az interneten
  6. 2013. december: Prause első tweetje a Wilsonról és a CBC-ről szól. Prause sockpuppet “RealScience” ugyanazon a napon hamis állításokat tesz közzé több webhelyen
  7. 2013. december: Prause bejegyzések a YourBrainRebalanced-on, megkérdezve Gary Wilsont a péniszének nagyságáról (elindítva Prause kampányát, amelyben Wilsont és még sokan mások nőgyűlölőknek hívják)
  8. Őszi 2014: Prause fekvése a Gary Wilson és Donald L. Hilton Jr. filmművészek számára.
  9. Május 2014: Prause zokni bábok tucatjai közzéteszik a pornó helyreállítási fórumokon olyan információkat, amelyeket csak a Prause tudna vagy érdekelne
  10. Egyéb - Nyári 2014: A Prause arra ösztönzi a betegeket, hogy a szexuális függőségi terapeutákról értesítsenek az állami táblákról.
  11. Mások - 2014. december: Prause álnevet alkalmaz, hogy megtámadja és meggyalázza az UCLA kollégáját, Rory Reidet, PhD (pornó-helyreállító fórumon). Ezzel párhuzamosan az UCLA úgy dönt, hogy nem hosszabbítja meg Prause szerződését.
  12. Január, 2015: „The Prause Chapter”, amelyet a YourBrainRebalanced.com trollja által korábban leírt 9 hónap végül jelent meg
  13. Egyéb - 2015 (folyamatban): Prause hamisan vádolja a szexuális függőségi terapeutákat (CSAT) reparatív terápiával
  14. Egyebek - 2015. március (folyamatban): Prause és zokni bábjai (beleértve a „PornHelps” -t is) Gabe Deem után indulnak (a szakasz számos további példát tartalmaz a cyberstalkingra és rágalmazásra, amelyeket Prause és aliasai @BrainOnPorn készítettek).
  15. Egyéb - Október 2015: A Prause eredeti Twitter-fiókja véglegesen felfüggesztésre kerül a zaklatásra
  16. Egyéb - 2015. november: A Cureus Journal alapítója, John Adler MD blogokat ír a Prause és David Ley zaklatásról
  17. Mások - március, 2016: A Prause (tévesen) azt mondja IDŐ A magazin, melyet Gabe Deem orvosnak nevezett, hogy egy tudományos folyóiratban írjon egy hivatalos kritikát tanulmányáról (levél a szerkesztõnek), és a levelet Gabe számítógépéhez követték.
  18. Mások - június, 2016: Prause és zokni bábja PornHelps azt állítja, hogy a tisztelt idegtudósok az „anti-porn csoportok” tagjai, és „a tudományuk rossz”
  19. Mások - 2016. július: Prause és David Ley megtámadja a NoFap alapítóját, Alexander Rhodest
  20. Mások - július, 2016: A Prause tévesen vádolja a @ PornHelp.org-t a zaklatásról, a megfélemlítésről és a gyűlölet előmozdításáról
  21. Mások - 2016. július: Prause & zokni „PornHelps” báb támadja Alexander Rhodest, hamisan állítva, hogy hamis pornó okozta szexuális problémákat
  22. Egyéb - 2016. július: Nicole Prause és Prause alias fiók „PornHelps” hamisan vádolja IDŐ szerkesztő Belinda Luscombe a hazugságról és a tévedésből
  23. Egyéb - 2016. április: Egy Nicole Prause zokni báb szerkeszti a Belinda Luscombe Wikipedia oldalt.
  24. Mások - 2016. szeptember: Prause megtámadja és rágalmazza az UCLA volt kollégáját, Rory C. Reid PhD-t. 2 évvel korábban a „TellTheTruth” pontosan ugyanazokat az állításokat és dokumentumokat tette közzé egy pornó helyreállító oldalon, amelyet Prause sok zokni bábja látogatott el.
  25. 2016. szeptember: A Prause az AmazonAWS dokumentumokkal és információgrafikákkal (amelyeket Prause több tucatszor tweetelt) ráveszi Gary Wilsont és másokat.
  26. Mások - Prause hamisan vádolja Donald Hilton-ot, MD.
  27. Mások - 25. szeptember 2016 .: Prause megtámadja Paula Hall terapeutát.
  28. Mások - 2016. október: Prause hamis tanúzást követ el, és megpróbálja elhallgattatni Nofap Alexander Rhodes-ját.
  29. 2015 - 2016: Ellenérték? A pornóipar lobbitevékenysége, a Free Speech Coalition felajánlja Prause segítségét, elfogadja és azonnal megtámadja Kalifornia prop 60-at (óvszer a pornóban).
  30. 2015 és 2016: Prause megsérti a COPE magatartási kódexét, hogy zaklatja Gary Wilsont és egy skót jótékonysági szervezetet, hamis bejelentéseket tett.
  31. 2016. október: Prause közzéteszi hazugságokkal teli, 2015. októberi „Cease & Desist” levelét. Wilson erre válaszul közzéteszi levelét Prause ügyvédjéhez, és követeli az állítások igazolását (Prause ezt nem teszi meg.
  32. 2016. október: A Prause társelőadó, Susan Stiritz „figyelmezteti a campus rendőrséget”, hogy Gary Wilson 2000 mérföldre repülhet, hogy hallgassa Prause-t, mondván, hogy a pornófüggőség nem valódi.
  33. Folyamatos - Prause elhallgattatja az embereket hamis „kapcsolat nélküli” követelésekkel és hamis Cease & Desist levelekkel (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes stb.).
  34. Folyamatos - Prause őrületes „infográfiákat” készít, hogy becsmérelje és meggyalázza számos egyént és szervezetet.
  35. Mások - október, 2016: Prause tévesen állítja, hogy a SASH és az IITAP „a testület tagjai és gyakorlói nyíltan szexistaak, és a tudósok ellen támadnak„(Jim Pfaus csatlakozik hozzá a szex-függőségi terapeuták rágalmazásában).
  36. Mások - 2016. november: A pornóipar támogatása érdekében Prause kéri HELYETTES magazin a fertőző betegségekkel foglalkozó szakember, Keren Landman kirúgására a Prop 60 támogatására (óvszerek pornóban).
  37. Mások - 2016. november: Prause hamisan állítja, hogy Cease & desist levelet küldött a Mormon Matters podcast 4 panelistájának (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
  38. Nicole Prause mint pornóipar shill „PornHelps” (Twitter-fiók, weboldal, megjegyzések). A fiókok és a webhely törlésre került, miután Prause „PornHelps” néven szerepelt.
  39. Mások - 2016. december: A Quora válaszban Prause azt mondja egy pornófüggőnek, hogy keressen fel egy prostituáltat (az APA etikai és kaliforniai törvényeinek megsértése).
  40. Folyamatban - A pornóipar lobbizó ága, a Szabad Beszéd Koalíció állítólag olyan alanyokat nyújtott be egy Nicole Prause-tanulmányhoz, amely állítása szerint „megsemmisíti” a pornófüggőséget.
  41. Egyebek - 2016. december: Prause jelentések szerint harcoljon az új kábítószer ellen Utah államban (később több mint 100 alkalommal tweetelt az FTND-vel)
  42. Mások - 2017. január: Nicole Prause tweeteli, hogy Noah B. Church tudományosan pontatlan nem szakértő és vallási haszonélvező.
  43. Mások - 2017. január: Prause nevetséges állítással kenegeti Frederick M. Toates professzort.
  44. Egyéb - folyamatban: A Prause a közösségi médiával zaklatja az MDPI kiadót, az MDPI-ben megjelenő kutatókat és bárki másat Park et al., 2016 (kb. 100 tweet).
  45. Egyéb - 2017. január (és korábbi): A Prause több felhasználói fiókot használ (beleértve a „NotGaryWilson” -ot is), hogy hamis és rágalmazó anyagokat helyezzen el a Wikipédiában.
  46. Mások - 2017. április (folyamatban): Prause megtámadja Gail Dines professzort, PhD-t, talán azért, mert csatlakozott az „Op-ed: Ki pontosan hamisan mutatja be a pornográfia tudományát?”
  47. Egyéb - 2017. május: Prause megtámadja a SASH-ot (Társaság a szexuális egészség fejlesztéséért).
  48. Mások - május, 2017: Az urológiai konferencián bemutatott papíron a Prause az amerikai haditengerészet urológusainak „aktivistáit, nem a tudósokat” hívja.
  49. Mások - 2017. szeptember: Prause azt állítja, hogy mindazok, akik úgy vélik, hogy a pornó káros lehet és addiktív, „tudomány-írástudatlan és nőgyűlölő”.
  50. Egyéb - 24. január 2018 .: A Prause alaptalan panaszokat nyújt be Washington államban Staci Sprout terapeuta ellen (a szakasz számos más rágalmazási és zaklatási esetet érint).
  51. Mások - 29. január 2018 .: A Prause fenyegeti azokat a terapeutákat, akik az ICD-11 közelgő „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” diagnózisával diagnosztizálnák a szexuális viselkedésfüggőket.
  52. Mások - 2018. február: Prause hazudik egy agykutatási tanulmányról (Seok & Sohn, 2018), amelyet elismert idegtudósok végeztek.
  53. 2018. március: Rágalmazó állítás, miszerint Gary Wilsont kirúgták a Dél-Oregoni Egyetemről (a SOU ügyvédei vettek részt).
  54. 5. március 2018 .: Prause végleg ki van tiltva a Quorából Gary Wilson zaklatása és rágalmazása miatt
  55. 12. március 2018 .: Prause Liberos Twitter-fiókja (NicoleRPrause) felfüggesztésre került, mert Gary Wilson személyes adatait a Twitter szabályainak megsértésével tette közzé
  56. 2018. március, április, október: A Prause 3 hamis DMCA-kérelmet nyújt be zaklatásának és rágalmazásának elrejtése céljából (mindhármat elutasították).

Dicséret 2. oldal

  1. Folyamatban - Prause hamisan állítja, hogy Wilson hamisan képviselte hitelesítő adatait (ezt több százszor megteszi).
  2. Egyéb - április 11, 2018: Prause tévesen állítja az orvosi naplót Cureus csalással foglalkozik és ragadozó (John Adler a szerkesztője Cureus).
  3. 24. május 27–2018 .: Prause több felhasználónévvel létrehozza az MDPI Wikipedia oldalának szerkesztését (rágalmazás és zokni-bábozás miatt tiltva van).
  4. 2018. május: Prause hazudik Gary Wilsonról az MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus, a Retraction Watch és a COPE e-mailjeiben.
  5. 2018. május - július: E-mailekben, az ICD-11 megjegyzések részben és a Wikipédiában Prause és más néven hamisan állítják, hogy Wilson 9,000 fontot kapott a Jutalom Alapítványtól.
  6. Egyéb - 24. május 27–2018 .: A Prause több új zoknibábot hoz létre a NoFap Wikipedia oldal szerkesztéséhez.
  7. 2015-től 2018-ig: Prause etikátlan erőfeszítései Viselkedési tudományok áttekintő cikk (Park és mtsai. 2016) visszavonva (több száz eset). Nem sikerült.
  8. Mások - 24. május 27–2018 .: Prause több új zoknibábot hoz létre a „Szexfüggőség” és „Pornófüggőség” Wikipedia oldalak szerkesztésére.
  9. 20. május 2018 .: David Ley és Nicole Prause hamisan állítják, hogy Gary Wilson és Don Hilton bizonyítékokat adott Chris Sevier ügyében.
  10. 30. május 2018 .: Prause hamisan vádolja az FTND-t tudományos csalással, és arra utal, hogy kétszer jelentette be Gary Wilsont az FBI-nak (Prause hazudott az FBI jelentéséről).
  11. 2018. nyár (folyamatos): Prause és David Ley megkísérli elkenni Philip Zimbardo neves pszichológust.
  12. 6. július 2018 .: „Valaki” beszámol Gary Wilsonról az oregoni pszichológiai tanácsnak, amely elutasítja a panaszt mint megalapozatlant (ez Prause volt).
  13. 2018. október: Ley és Prause megalkot egy cikket, amely állítólag összekapcsolja Gary Wilsont, Alexander Rhodest és Gabe Deemet a fehér szupremácistákkal / fasisztákkal (Prause a megjegyzések részben megtámadja Rhodest és Nofapot).
  14. Mások - 2018. október: A Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket, és megtámadja és meggyalázza Alexander Rhodest és Nofapot a twitteren.
  15. 2018. október: Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket azzal, hogy mintegy harmincadik alkalommal támadja meg és rágalmazza meg Gary Wilsont a twitteren.
  16. 2018. október: Prause hamisan állítja, hogy a neve több mint 35,000 82,000 (vagy 103,000 108,000; vagy XNUMX XNUMX; vagy XNUMX XNUMX) alkalommal jelenik meg a YourBrainOnPorn.com oldalon.
  17. Folyamatban - David Ley és Prause folyamatos próbálkozásai az YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes bekenésére az újnáci szimpatizánsokkal való kapcsolatok állításával
  18. Mások - Október, 2018: Prause tweets, hogy ő jelentette „soros misogynist” Alexander Rhodes-t az FBI-nak.
  19. Egyéb - 2018. október: A Prause azt állítja, hogy a Fight The New Drug azt mondta „követőinek”, hogy Dr. Prause-t meg kell erőszakolni (a szakasz számos további rágalmazó tweetet tartalmaz).
  20. Mások - Prause hamisan állítja, hogy az FTND szerint kutatásait a pornóipar finanszírozta (megpróbálta elterelni a figyelmet saját dokumentált pornóipari szövetségeiről).
  21. 2018. november: Az FBI megerősíti Nicole Prause rágalmazó követelésekkel kapcsolatos csalását (Prause hazudott az FBI jelentés benyújtásáról Gary Wilson ellen).
  22. 2018 december: Gary Wilson FBI jelentést nyújt be Nicole Prause-ról.
  23. 2018. december: A Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrsége megerősíti, hogy Prause hazudott arról, hogy rendőrségi jelentéseket tett Gary Wilsonról.
  24. Mások - 2018. november: Prause folytatja provokálatlan, rágalmazó támadásait a NoFap.com és Alexander Rhodes ellen.
  25. Egyéb - 2018. december: Prause csatlakozik az xHamsterhez, hogy bekenje a NoFap & Alexander Rhodes-t; arra ösztönzi a Fatherly.com-ot, hogy tegyen közzé egy slágert, ahol Nicole Prause a „szakértő”.
  26. Folyamatban - David J. Ley most együttműködik az xHamster pornóipari óriással, hogy népszerűsítse webhelyeit, és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz.
  27. Mások - December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról.
  28. Mások - 2019. január: Prause hamisan vádolja az IITAP meleg terapeutát a konverziós (reparatív) terápia gyakorlásával.
  29. 2019. február: Megerősítés arról, hogy Prause hazudott az Európai Szexuális Orvostudományi Társaság konferencia szervezőinek, aminek következtében az ESSM törölte Gary Wilson főbeszédét.
  30. Mások - 2019. február: Prause hamisan csalással vádolja az Exodus Cry-t. Arra kéri a Twitter követőit, hogy jelenthessék a nonprofit szervezetet Missouri főügyészének (hamis okokból). Úgy tűnik, hogy szerkesztette a vezérigazgató Wikipedia oldalát.
  31. 2019 március: Prause sürgeti Jennings Brown újságírót (a Gizmodo vezető szerkesztője és riportere), hogy írjon rágalmazó slágereket Gary Wilsonról (rágalmazza az UCLA volt kollégáját, Rory Reidet is).
  32. Mások - 2019 március: Prause és David Ley kibertartás és rágalmazás tombolnak a The Guardian egyik cikkére válaszul: "A pornó impotenssé teszi a fiatal férfiakat?"
  33. 17. március 2019 .: A University of Wisconsin-Lacrosse hallgatói újság (The Racquet) cikkében Nicole Prause hamis rendőri jelentést tett közzé. A cikket az egyetem eltávolítja.
  34. Egyéb - március 17, 2019: Számos Prause zokni-báb szerkeszti a Fight The New Drug Wikipedia oldalt, mivel a Prause egyidejűleg tweets tartalmat készít a zokni bábok szerkesztéseiről
  35. Mások - 2019. április: Prause zaklatja és megfenyegeti DJ Burr terapeutát, majd rosszindulatúan feljelentést tesz Washington állam Állami Egészségügyi Minisztériumában olyan dolgok miatt, amelyeket nem tett meg.
  36. 2019. április: Prause, Daniel Burgess és szövetségesei jogellenes védjegybitorlást folytatnak a YourBrainOnPorn.com webhelyen a „RealYourBrainOnPorn” weboldal és a közösségi média fiókok létrehozásával.
  37. 2019. április: 29. január 2019-én a Prause amerikai védjegybejelentést nyújtott be a YourBrainOnPorn és YourBrainOnPorn megszerzéséhez. Prause-nak Cease & Desist levelet küldenek védjegyek guggolása és védjegyek megsértése miatt (RealYBOP).
  38. 2019. április: RealYBOP twitter-fiók (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess védjegybitorlási kísérletben a Prause és szövetségesei létrehoznak egy Twitter-fiókot, amely támogatja a pornóbarát ipar programját.
  39. 2019. április-május: Daniel Burgess? Nicole Prause? mint „Sciencearousal”: A Reddit fiók népszerűsíti a „RealYourBrainOnPorn.com” címet, miközben megveti Gary Wilsont és a törvényes „Your Brain On Porn” -ot.
  40. 9. május 2019 .: Prause válasza Gary Wilson megszüntetésére és elhagyására (védjegyek guggolása és jogsértése miatt) számos hazugságot és hamis állítást tartalmaz. Prause laikus a backPage.com-ot is képviselte!
  41. 2019. április-május: Két „NeuroSex” sockbáb (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) szerkeszti a Wikipédiát, beszúrva a RealYourBrainOnporn.com linkeket és a Prause-szerű propagandát.
  42. Május, 2019: Az Egészségügyi Világszervezet kiad egy olyan cikket, amely Nicole Prause számos ICD-11 megjegyzését írja le („antagonista megjegyzések, például összeférhetetlenség vagy inkompetencia vádjai”).
  43. Mások - május, 2019: Nicole Prause rágalmazást vált ki önmagában perek hamis szexuális zaklatás iránti keresettel Donald Hilton, MD ellen.
  44. Mások - 2019. június: David Ley és Prause (mint RealYBOP Twitter és „sciencearousal”) folytatják kampányukat, hogy összekapcsolják a pornó-helyreállítási fórumokat a fehér szupermácistákkal / nácikkal.
  45. Június, 2019: MDPI (a folyóirat anyavállalata) Viselkedési tudományok) közzéteszi a szerkesztőséget Nicole Prause etikátlan viselkedéséről a sikertelen kísérletei körül Park et al., 2016 visszahúzva.
  46. 2019. június: Az MDPI hivatalos válasza az MDPI Wikipedia oldal fiaskójára (ezt több Nicole Prause zokni-báb szerkesztette)
  47. Július, 2019: A Donald Hilton módosítja a becsületsértési eljárást, hogy az 9 többi prudai áldozataira is kiterjessze a Texas Medical Medical Examiners panaszát, és tévesen vádolta Dr. Hilton-t a hitelesítő adatok hamisításáról.
  48. 2019. július: John Adler, MD nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen
  49. 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  50. 2019. július: Alexander Rhodes nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  51. 2019. július: Staci Sprout, LICSW nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  52. 2019 július: Linda Hatch, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  53. 2019. július: Bradley Green, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  54. 2019. július: Stefanie Carnes, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  55. 2019. július: Geoff Goodman, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  56. 2019. július: Laila Haddad nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  57. Prause története, amikor szándékosan hibásan jellemezték a pornográfiai kutatást (beleértve a saját kutatást is).

Dicséret 3. oldal

  1. 4. július 2019 .: Prause fokozza üldözését és zaklatását azzal, hogy hamis Cease & Desist levelet kézbesít az otthonomba 10:00 órakor (ügyvédje a BackPage.com-ot is képviselte)
  2. 2019. július: A Prause a troll NerdyKinkyCommie-t YBOP védjegy-peres dokumentummal látja el; NerdyKinkyCommie hazudik egy dokumentumról; A RealYBOP szakértői szégyenletes tweetjeiket terjesztették, és hozzátették a hazugságukat
  3. 2019. augusztus: Két tömeges lövöldözés (El Paso és Dayton) nyomán Nicole Prause és David Ley megpróbálja összekapcsolni Gary Wilsont, az YBOP-t és a Nofapot a fehér nacionalizmussal és a nácikkal.
  4. 9. augusztus 2019 .: Don Hilton 21 oldalas válasza (57 oldalas kiállítással) a Nicole Prause indítványra, amellyel elutasítja a rágalmazási pert
  5. 2019. augusztus: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet rágalmazás / zaklatás: Gary Wilson: „felfedezik” hamis mormon pornó URL-eket, amelyek „megtalálhatók” az internetes Wayback Archívumban.
  6. 27. augusztus 2019 .: Válaszul arra, hogy Wilson leleplezi Prause & Burgess hazugságait és rágalmazását a Wayback Archívumban felfedezett hamis pornó URL-ek körül, ügyvédjük újabb hamis Cease & Desist levelet küld hamis vádakkal.
  7. 2019. szeptember: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követ el Don Hilton rágalmazási perében.
  8. 2019 szeptember: Nicole Prause felfüggeszti Marny Anne középhasználatot. A prause a rágalmazó tweetben (más hazugságokkal együtt) tévesen állítja, hogy Marny Anne Gary Wilson volt.
  9. Egyebek - 2019. szeptember: A CNN NoFap-ot érintő különlegességére válaszul a RealYBOP Twitter (a Prause & Burgess vezetésével) meggyalázza és zaklatja Alex Rhodest, a Nofap-ot (kb. 30 tweet).
  10. Mások - 2019. október: A RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) rágalmazza Alex Rhodest és Gabe Deemet, hamisan állítva, hogy mindketten megpróbálták „lebontani” a realyourbrainonporn.com oldalt.
  11. Egyebek - 2019. október: Válaszul a „The Doctors” című filmre, amelyben Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kibercseppek, rágalmazások és zaklatások jelentek meg számos tweeteléssel (még arra is felkéri a Twittert, hogy törölje a NoFap ellenőrzését).
  12. Egyéb - 2019. október: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indít a Nicole Prause / Liberos LLC ellen.
  13. Egyéb - FOLYAMATBAN: Válaszul Alex Rhodes rágalmazási perére Nicole Prause és @BrainOnPorn twitter rágalmazza és zaklatja Rhodest (számtalan rágalmazás hozzáadva).
  14. 2019. november: Prause hamis színleléssel belép a kaliforniai „Biztonságos Otthon Programba”, visszaélve azzal, hogy zaklatja áldozatait és kritikusait.
  15. 2019. november: Prause visszaél a „Biztonságos otthon programmal”: Csalárd Cease & Desist levéllel fenyegeti az YBOP web-hostját (Linode), hamisan állítva, hogy címe az YBOP-on van (nem volt).
  16. Mások - 2019. november: Prause visszaél a „Biztonságos otthon programmal”: Jogi lépésekkel fenyegeti a YouTube-csatornát, hamisan állítja, hogy egy videó rágalmazó és az otthoni címéhez kapcsolódik az YBOP-on.
  17. Mások - 2019. november: Válaszul Diana Davison Post Millennial expozíciójára "Prause zaklatja és meggyalázza Davisont, majd egy hamis Cease & Desist levél követi 10,000 XNUMX dollárt Davisontól.
  18. Mások - 2019. november: A Prause megtámadja Rebecca Watsont („skepchicks”) újságírót, mondván, hogy mindent hazudott a Prause elleni Alex Rhodes rágalmazási pert bemutató videójában.
  19. 2019. december: A RealYourBrainOnPorn YouTube-csatorna eredetileg Nicole Prause-ként azonosította magát (ezáltal Prause-t is „truthShallSetSetYouFree” -ként jelölte meg).
  20. Egyéb - Folyamatban: A kritika elnyomására Prause számos Twitter-fiókot hamis becsületsértési perekkel fenyegetett (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „névtelen” és mások).
  21. Egyéb - 2019-2020: Többszörös incidensek - Nicole Prause és feltételezett álnevek (@BrainOnPorn) Don Hiltonot is megcélozzák még UTÁN is, hogy a Prause elleni rágalmazási pert indítanak.
  22. Mások - 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) meggyalázza Dr. Tarek Pachát (aki a PIED-n mutatta be), hamisan kijelentve, hogy nem urológus és összeférhetetlenségi viszonyban van.
  23. Mások - 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) megtámadja Laila Mickelwait, hogy megvédje Pornhub kiskorú pornóját és az életkor-ellenőrzés hiányát..
  24. 2020. január: Nicole Prause megpróbálja lerombolni az YBOP-t azzal, hogy webszolgáltatóját (Linode) egy 2. hamis Cease & Desist levéllel fenyegeti. Ügyvédje a BackPage.com-ot is képviselte
  25. 2020. február: Prause számos hazugságot tweetel: (1) hogy címe megjelenik az YBOP-on, (2) hogy a CA legfőbb ügyésze arra kényszerítette Linode-t, hogy távolítsa el a címet az YBOP-ból, (3) hogy Staci Sprout és Gary Wilson postázta az otthoni címét "online".
  26. Mások - 2020. február, március: A Prause alaptalan, sikertelen kisméretű bírósági keresetet nyújt be Kaliforniában Staci Sprout terapeuta ellen.
  27. 2020. február: @BrainOnPorn (Prause) zaklatja a "A NoFap nem tesz téged nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?" (miközben rágalmazta Nofapot és Wilsont).
  28. 2020. február: A RealYBOP twitter (Prause) rágalmazza Gary Wilsont, hamisan állítva, hogy létrehozta ezt a twitter fiókot (@RobbertSocial) „leskelődni” és „erőszakkal fenyegetni”.
  29. 2020. február, március: A gyakorlat megalapozatlan ideiglenes korlátozási intézkedést (TRO) keres Wilson ellen, megfogalmazott „bizonyítékok” és szokásos hazugságai alapján. Úgy tűnik, hogy a TRO kísérlet arra, hogy eltávolítsa a Prause rágalmazásának dokumentációját az YBOP-ból.
  30. Egyéb - 2020. január – május: A Prause rágalmazó cikket indít az Egyesült Királyságból (Scram News) annak érdekében, hogy eltávolítsák Alex Rhodes „Donor Box” adománygyűjtési kampányát (a Scram visszavonásra, elnézést kér és kártérítésre kényszerül Rhodes számára)
  31. Egyéb - 2020. február / március: A Prause (nyilvánvalóan) beszámol Alex Rhodes-tól a Pennsylvania Pszichológiai Testületének engedély nélküli pszichológiai gyakorlásáról, mivel a CNN egy másik fiatal férfiakkal folytatott csoportban forgatta őt, mind pornó hatásáról beszélve.
  32. Mások - 2020. május: Nicole Prause kis összegű követelésekkel fenyegeti a DonorBox vezérigazgatóját (Charles Zhang), hazugságainak feltárása, a kulisszák mögötti zaklatás és rosszindulatú bejelentések miatt (mindez sikertelen kísérletben szünteti meg Rodosz tömeges finanszírozását).
  33. 2020. június: A volt pornósztár, Jenna Jameson fenyegeti a @BrainOnPorn-t, mert olyan képernyőképet készített, amely hamisan ábrázolja Jamesont a NoFap kritizálásával (Jameson a @BrainOnPorn-t „Shady as f ** k” -nak nevezi).

Dicséret 4. oldal

  1. Mások - 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Gabe Deemet azzal, hogy olyan csoportokkal dolgozik együtt, amelyek „minket” megöléssel és nemi erőszakkal fenyegetnek. Ez rágalmazás önmagában (további rágalmazó tweeteket tartalmaz). 
  2. Mások - 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Staci Sproutot azzal, hogy kijelentette, hogy a RealYourBrainOnPorn kutatói molesztálják a gyerekeket.
  3. Mások - 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) arra kéri a követőket, hogy jelentsék Staci Sproutot a Szociális Munkások Országos Szövetségének és Washington államnak (Staci engedélyszámának tiltott feladásával).
  4. 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Gary Wilsont halálveszélyek küldésével a „véleménycserével” kapcsolatban „A szexuális reagálhatóság és a negatív hangulat hatása a szexuális izgalomra hiperszexuális férfiakban, akik férfiakkal szexelnek” (2020).
  5. 2020. augusztus: Gary Wilson törvényes győzelmet arat Nicole Prause szexológus erőfeszítései ellen, hogy elhallgattassa őt.
  6. 2020. augusztus: Az SLAPP-ellenes meghallgatásom előtt Nicole Prause ügyvédje megpróbált kilépni, mert megpróbálta erkölcstelen viselkedésre kényszeríteni. Szerinte Prause ellenséges volt, és perrel fenyegette.
  7. 2020. augusztus: Egy héttel az SLAPP-ellenes meghallgatás előtt Prause a Twitteren hamisan jelentette be, hogy „védőparancsot” gyakorol ellenem, és elkötelezett követőit kibernetikus velem ösztönzi..
  8. 2020. augusztus: Prause távoltartási kísérletében (amelyet érdemtelenül elutasítottak) úgynevezett „bizonyítékot” dolgozott ki, amely magában foglalta a fiam doxálását és rágalmazását.
  9. 2020. augusztus: A Viselkedési Függőségekkel Foglalkozó 5. Nemzetközi Konferencia szervezői Prause-t hamis tanúzásnak teszik ki, amikor sikertelen kísérletet tett a távoltartásra (vagyis az SLAPP-ellenes győzelmemre)
  10. 2020. augusztus: Válaszul a törvényes győzelmemre @BrainOnPorn (Prause) kibertelen és rágalmazó tombolást folytat.
  11. 2020. augusztus: A LifeSite News közzétesz egy Gary Wilson-interjút; Prause zaklatja és rágalmazza a szerzőt, jogi lépésekkel fenyeget (természetesen megtette).
  12. Egyéb - 2020. augusztus: Válaszul Gabe Deem „The Porn Playbook” című videójára @BrainOnPorn több mint 20 rágalmazó és becsmérlő tweetet tesz közzé (hamisan állítva, hogy Gabe halálos és nemi erőszakos fenyegetéseket küldött).
  13. 2020. augusztus: A védjegybitorlás végleges felfüggesztésének elkerülése érdekében Prause átnevezi a RealYBOP twitter fiókot (@BrainOnPorn). Új biológiai hamis állítása szerint 7 pert indítottam a twitter-fiók eltávolítása érdekében.
  14. 2020. augusztus: @BrainOnPorn (Prause) hazugságok Brian Watson hibáival teli slágeréből származnak. Ezután Prause szerkeszti Watson hamisságait a Nofap Wikipedia oldalára.
  15. 2020. augusztus: Öt vadonatúj fiók (valószínűleg Prause sockpuppets) szerkeszti a Nofap Wikipedia oldalt, és számos hamisságot közöl a Prause & @BrainOnPorn által nemrégiben tweetelt.
  16. Mások - 2020. augusztus: @BrainOnPorn (Prause) szerint DJ Burr fogvatartott 14 éves testvérének adománygyűjtése csalásnak minősül. Hamisan vádolja Burr-ot a követéssel, azt mondja, csatlakoznia kellene bátyjához a börtönbe.
  17. 2020. augusztus: A „Really Still Your Brain On Porn” védjegybitorlás megkerülése érdekében a neve „Anti-Your Brain On Porn” névre változott. Ezután Prause hivatalosan vezetett egy stalker fiókot (rágalmazta az engem és a családom zaklatását és üldözését, de nem szólt semmit az YBOP-ról).
  18. 2020 augusztus: A Prause csődöt indít, hogy elkerülje a felelősséget 3 még meg nem próbált rágalmazási per (Hilton, Rhodes, Minc), és kerülje az ügyvédi díjtartozás kifizetését (az SLAPP-ellenes győzelem során)
  19. 2020. augusztus: Prause csőddokumentumai meghamisítják a gyakran ismétlődő fikciót, miszerint „sokszor” költöztette otthonát, mert üldözték (természetesen elsősorban Gary Wilson által).
  20. Egyéb - 2020. szeptember: Aaron Minc, JD bejelentette rágalmazási pert Nicole Prause ellen (Minc tulajdonában van az ügyvédi iroda, Alex Rhodes képviseletében).
  21. 2020. szeptember: @BrainOnPorn (Prause) a Twitter által fegyelmezett bántalmazás és zaklatás miatt.
  22. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével zaklatja és rágalmazza Laila Mickelwait, miután a TraffickingHub kampányt kezdeményezte, hogy a Pornhub felelős legyen a gyermekpornó és az emberkereskedelemben elkövetett nőstények videóinak tárolásáért (több mint 100 tweet). Prause hamisan vádolja Lailát halálfenyegetések támogatásával vagy küldésével.
  23. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Matt Fradd-t csalás elkövetésével, fizikai erőszak fenyegetésével, erőszakra buzdítással, valamint a „halálos fenyegetések” és a „nők üldözésének” támogatásával.
  24. Egyéb - Folyamatban: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Gail Dines-t azzal, hogy „egy csoportba tartozik”, amely halálos fenyegetéseket küld, női tudósokat állít meg, és a nőket elkölthetővé és erőszakosnak tekinti.
  25. Mások - Folyamatban: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Liz Walkert a nők elleni halálos fenyegetések ösztönzésével, a halálos fenyegetések támogatásával, az LMBTQ-ellenes tevékenységgel és a hatalomháborúval.
  26. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause felhasználásával hamisan vádolja DJ Burr terapeutát azzal, hogy „egy csoportba tartozik”, amely halálos fenyegetéseket küld, erőszakot gerjeszt, megakadályozza a nők védelmét stb.
  27. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát azzal, hogy „nők gyilkosságának támogatása”, „halálveszélyek támogatása”, „erőszakos uszítás”, „nők fenyegetése”, „halálveszélyek küldése”, „áldozatok elhallgattatása”. a követés ”, nőgyűlölet stb.
  28. Egyéb - Folyamatban: Prause (@BrainOnPorn) hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát az LMBTQ-ellenes tevékenységről, az eugenika támogatásáról, mondván, hogy „transz nem emberek”, mondván, hogy a házasságnak „csak férfi és nő között kell lennie” stb.
  29. Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Linda Hatch terapeutát, PhD, hogy "megöli őt", "halálfenyegetést támogat és ösztönöz", hamis tanúzást követ el, "tudósokat elhallgattat", és részben felelős az atlantai masszázsszalon lövöldözésért. .
  30. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja az NCOSE-t az „eugenika támogatásával”, „az erőszak támogatásával és a halálos fenyegetésekre való felbujtással”, „gyűlöletkeltésnek”, LMBT-ellenesnek lenni és az atlantai masszázsszalon lövöldözésére ösztönözni..
  31. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Stefanie Carnes-t, PhD „hamis tanúzás elkövetésével”, „a tudósok megölésével fenyegetéssel”, „a zaklató védelme érdekében való összejátszással”, „a halál fenyegetéseinek támogatásával és felbujtásával”, „megpróbálja pusztítsa el ”, és részben felelős az atlantai masszázsszalon lövöldözéséért.
  32. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause felhasználásával hamisan vádolja a Szexuális Egészség Előmozdításáért Társaságot (SASH) azzal, hogy „megpróbálja megsemmisíteni a nézeteltéréseket bármi áron”, „támogatja a halál és jogi fenyegetéseket”, „támogatja a Prause követését, ”„ Azt állítva, hogy Pornhub finanszírozta ”, és“ támogatta az eugenetikát".
  33. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause felhasználásával hamisan vádolja Gabe Deemet „belföldi terrorizmus felbujtásával”, „nők elleni erőszak felbujtásával”, „nőgyűlöletben és csalásban”, „halálveszélyek és rasszizmus támogatásával”, női tudósok, „nők megölésével fenyegetve”, „LMBT-ellenesek”, és „támogatják az eugenikát."
  34. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan azzal vádolja a Fight The New Drug-ot (FTND), hogy az LMBT-ellenes, a nőgyűlölet előmozdítása, a "csalás elkövetése" és az "eugenika tanítása"..

Dicséret 5. oldal

  1. Mások - 13. október 2020.: Az obszesszív cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) napi 170 tweet-re fokozódik, megcélozva az „pornóellenes” csoportokat, köztük 70 tweetet 20 perc alatt, megtámadva a NoFap-ot.
  2. Mások - 13. október 2020.: A NoFap-ot megcélzó 70 perc alatt 20 tweet után @BrainOnPorn (Prause) további 18 tweetet tesz közzé, felszólítva a többieket, hogy tegyenek jelentést Alex Rhodes-ról a Pennsylvaniai Társaságok és Jótékonysági Szervezetek Irodájának adománygyűjtési erőfeszítéseiért.
  3. Egyéb - 13. október 2020.: ~ 100 tweet után a NoFap-ot megcélozva a nap folyamán, @BrainOnPorn (Prause) újabb 30 hazugsággal teli tweetet tesz közzé, amelyek Rhodest és Nofapot célozzák meg (olyan események hamis bemutatásához folyamodtak, amelyek Rhodes fiatal tizenéves korában voltak).
  4. 23. október 2020 .: Prause pornóipari shill Twitter-fiókját (@BrainOnPorn) véglegesen tiltják célzott zaklatás és visszaélés miatt.
  5. 25. október 2020 .: Még egy hamis Cease and Desist szállított az ajtóm elé. Ebben Prause 240,000 XNUMX dollár kifizetését követeli, különben perelni fog.
  6. 25. október 2020 .: Marnia (a feleségem) megkap egy újabb hamis szünetet és leszállást, amelyet futár szállít házunkba. Ebben Prause 220,000 XNUMX dollár fizetést követel, különben perelni fog.
  7. 2020. november: Prause rágalmazási perrel fenyegeti Bill Tavist, aki egy YouTube-kommentben kijelentette, hogy Prause részt vett az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségén (amit meg is tett)
  8. Mások - 2020. december: Prause hazugsággal teli Cease and Desist levéllel fenyegeti Gabe Deemet, követelve, hogy fizessen neki 100,000 XNUMX USD kártérítést, és távolítsa el azokat a tweeteket, amelyeket nem tett közzé.
  9. Mások - 2021. január: Prause hamisan vádolja New York Times újságíró, Nicholas Kristof erőszakos uszításra buzdított ellene és támogatta a halálos fenyegetéseket, csak azért, mert kitettséget írt Pornhub.
  10. 2021. január: Gary Wilson megvásárolja a www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) webhelyet a védjegyek megsértésének rendezésében
  11. 2021. január: Gary Wilson megnyeri a második pert Nicole Prause sorozatbeli zaklatóval / rágalmazóval szemben: ismételten bizonyítja, hogy Prause az elkövető, nem pedig az áldozat.
  12. 2021. január: Egy újabb hazugsággal teli C&D levélben Prause hamisan kijelenti, hogy megnyerte a fenti pert, és addig folytatja az új intézkedéseket, amíg csődbe nem kerülök (mégis Prause volt az, aki csődöt jelentett kerülje az ügyvédi díj adósságának kifizetését).
  13. 2021. február (folyamatban): Nincs túl nagy hazugság. Prause magabiztosan állítja, hogy soha nem vesztett pert senkivel, így velem sem!
  14. 2021. február (folyamatban): mérföldkő Nicole Prause számára? Több mint 50 látszólagos bábuk a Wikipédia szerkesztésére elfogultságaival, hazugságaival és rágalmazásával.
  15. 2021 február: Prause 70 nap alatt 5 tweetet tévesen közöl, hogy az YBOP-ra helyeztem a címét - és ennek következtében 2019-ben megragadták az utcán. Mégis 2020-ban Prause tweetelt, hogy senkinek, köztük nekem sem, van valódi címe. A hazugságai nem egyeznek (az 5 napon túl tweetek dokumentálódnak).
  16. 2021. február: Prause tweeteli, hogy a „Kiállítás # 5” sikertelen peréből azt bizonyítja, hogy feltettem a címét az YBOP-ra. Csipogok egy képet az 5. számú kiállításról, amely igazolja, hogy Prause hazudik.
  17. Egyéb - 2021. február (folyamatban): Prause már megszegi a települési megállapodásait?
  18. Mások - 2021. március: Prause hazudik Patreonnak, amikor megpróbálja betiltani Gabe Deemet.
  19. Mások - 2021. március: Prause azzal vádolja Gabe Deemet, hogy felbujtotta az atlantai masszázsszalon gyilkosságait
  20. 2021 március: Prause hamisan vádolja a gyógyuló pornófüggőt (@ lino55591777), hogy Gary Wilson zokni volt (akkor hazudik arról, amit tweetelt).
  21. Mások - 2021. március: Prause Laila Mickelwait kisgyermekét célozza meg.
  22. 2021. március: Nicole Prause Twitter-fiókját (@NicoleRPrause) ideiglenesen betiltották „erőszakos fenyegetések közzététele” miatt
  23. 2021. április: Prause hamisan vádol, hogy „nyomon követtem a számítógépét” és „megfenyegettem a weboldalát”. Hamisan állítom, hogy azt mondtam, hogy ő felelős a NoFap.com elleni DDOS-támadásért
  24. 2021. április: A CNET kitűzte, hogy Prause nevét cikkük egyik mondatából eltávolította. Prause hamisan állítja az eredeti mondatot, ha Gabe Deem és én azt mondták, hogy Prause-t „a pornóipar finanszírozza”.
  25. 2021. április: A CNET kitűzte, hogy Prause nevét cikkük egyik mondatából eltávolította. Prause hamisan állítja az eredeti mondatot, ha Gabe Deem és én azt mondták, hogy Prause-t „a pornóipar finanszírozza”.
  26. 2021. április: Prause kibővíti szemfényvesztett internetes lekérdezését, és közzéteszi feleségem Venmo „barátai” listáját, hazudva, hogy fizetést kaptak pornóellenes bemutatók készítéséért.
  27. 2021 április: Prause a képernyőképeket manipulálja, hogy megtévessze a nézőket, hogy valaki a pokolba akarja őt venni. Pedig az eredeti tweet kb pornhub, nem róla!
  28. Egyéb - 2021. április: Két nyilvánvaló Prause álnév szerkeszti az Exodus Cry és az NCOSE Wikipedia oldalakat, és megpróbálja beszúrni a HELYETTES slágeres Prause egyidejűleg több mint 20 alkalommal tweetelt (többek között).
  29. Mások - 2021. április: Prause hamisan vádolja Az évezred utáni szerkesztői hamis és rágalmazó állítások közzétételéhez, amelyek halálhoz és erőszakos fenyegetésekhez vezettek, saját magára és más női tudósokra irányítva.
  30. 2021. április: Prause hamisan állítja, hogy több mint 1,000 alkalommal vádolták meg azzal, hogy részt vett az XBIZ-díjakon (az XRCO-díjak voltak). Tweetei hamisan vádolják a feministát, Julie Bindelt az XRCO díjakon való részvételével.
  31. 2021. április: Prause trollok @ PornHelp.org hamisan azzal vádolja, hogy nők elleni erőszakra bujtatott.
  32. Folyamatban - Nicole Prause rosszindulatú bejelentéseinek és a folyamat rosszindulatú felhasználásának számos áldozata

Egyéb - április 11, 2018: Prause tévesen állítja az orvosi naplót Cureus egy ragadozó folyóirat, és csalással foglalkozik

Nicole Prause megtámadta Cureus a Twitteren egy olyan dokumentumon keresztül, amelyet csak kijavított (kissé). Prause azt állította Cureus egy ragadozó folyóirat, amely csalással foglalkozik. Mindkét állítás hamis ragadozó folyóiratok mindig díjat számít fel a közzétételért, és nem PubMed indexelt. Cureus nem számít fel a szerzőknek a közzétételért, és ez az PubMed indexelt. Prause, mint várták, nem mutatott példát Cureus csalás.

Először is, a Journal Twitter-fiókja megdöntötték Prause hazugságait:

Ezután az orvos John Adler lépett be, hogy megcáfolja Prause állításait. Ezután hamisan vádolta őt egy nem létező kapcsolatfelvétel nélküli végzés megsértésével, letiltotta a Twitteren, és hamis zaklatással kapcsolatos panaszban telefonált a Stanfordi Dékáni Hivatalba.

John Adler utolsó válasza, mielőtt Prause blokkolta:

A visszahúzási óra alatt található cikkünk alatt Prause megjegyzés, majd Adler válasza:

Ahogy Adler rámutatott, Prause-nak lehetősége nyílt közzétenni egy megjegyzést a folyóiratában, de úgy döntött, hogy zaklatja őt és folyóiratát a közösségi médiában és e-mailt Stanford Egyetemnek.

Frissítés: 2019. július: John Adler, MD nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.



20. május 2018 .: Ley & Prause hamisan állítja, hogy Gary Wilson és Don Hilton bizonyítékokat adott Chris Sevier ügyében

Ahogy gyakran csinálják, Ley és Prause csapata feldühítette és zaklatja azokat, akikkel nem ért egyet. Ezúttal twitter címkét játszanak egy előre tervezett támadásban Gary Wilson, Don Hilton és Mary Ann Layden ellen. Tudjuk, hogy egy előre tervezett esemény volt, mivel a „bizonyíték”, amit mindketten tweeteltek, párhuzamos e-mailt küldött a többi Wilson-tól nem igazsággal, amit Prause-tól az MDPI-re küldtek (Ley cc'd volt az e-mailben).

Ley első tweetjében a Prause számára állítja be a dolgokat azzal, hogy hamisan állítja, hogy Chris Sevier volt a „pornó közegészségügyi válságról szóló jogszabályok megalkotója”. A valóságban Utah volt az első állam, amely határozatot hozott a pornóról, és Sevier-nek semmi köze ehhez. Ley úgynevezett bizonyítéka képernyőkép erről a hihetetlenül hosszú oldalról, amely négy év bírósági beadványt tartalmaz, tele az ügy állításával, Sevier v. Apple inc.

Ez igaz, Sevier pereli az Apple-t pornográfiával szemben. Ha többet szeretne tudni erről az esetről, vagy Sevier olvassa el ezt a Daily Beast cikket: Chris Sevier, aki minden internetkapcsolt eszközön egy pornószűrőt szeretne, viccesen hívja magát a mentálisan beteg stalkernek, aki fel akarja venni a számítógépét."

Mindenesetre Ley választott kivonata a bírósági beadványokban szereplő Sevier négy éven át tartó, nem dühöngő írásából körülveszi Sevier meggyőződését, miszerint „minden meleg szexfüggő”:

Miért választotta David Ley ezt a véletlenszerű részletet a melegekről a Sevier 2014. januári bírósági beadványából? Így ő és Prause hamisan állíthatják, hogy Wilson, Hilton és Layden melegellenes őrület.

Mielőtt tovább mennénk, meg kell említeni, hogy Chris Sevierről úgy tűnik, hogy mindenki általánosan hisz abban, aki ecsetet tapasztal vele, mentálisan instabil figyelemkereső, aki krónikusan hazudik és zaklatja az úgynevezett „anti -pornográfiai mozgalom. ” Az „őrült” szurkolók egyébként régóta bevált stratégiát jelentenek az ügy elrontására és akadályozására.

Függetlenül attól, hogy ki lehet az igazi mestere, Sevier „kibaszik”. Olyan rosszra nőtt, hogy a szervezetek (akik valóban a „pornó, mint közegészségügyi válság” mozgalom mögött állnak) kénytelenek voltak jogi lépéseket tenni Chris Sevier ellen. Például a Nemzeti szexuális kizsákmányolási központ (NCOSE) Sevier-nek küldött megállási és elhagyási levelet és nyilatkozatot tett közzé, amely elítélte Sevier tevékenységét. Egy részlet:

A második kérdés a HTPA szerzőjéhez kapcsolódik. A törvényjavaslatot (sans Resolution language) Chris Sevier fejlesztette ki, más néven Chris Severe néven. Legalábbis az elmúlt években nehéz kapcsolatunk volt Sevier úrral. Nem találtunk megbízhatónak a múltbeli ügyeinkben, és ezért nem támaszkodhatunk azon állításaira, hogy ezek a csoportok és azok a jogalkotók, akik azt állítják, hogy a HTPA támogatói, valójában támogatják. Ennek oka, hogy a múltban Sevier tévesen képviselte, hogy szervezetünk és az NCOSE elnök Patrick Trueman és az NCOSE ügyvezető igazgató, Dawn Hawkins támogatják munkáját. Azt követeltük, hogy Sevier ne használja a nevünket.

Az 2015-ban az Egyesült Államok szenátor irodája figyelmeztette minket arra a tényre, hogy Sevier az US Capitolban a HTPA egy változatát hirdette, és képviselte az amerikai szenátus irodáit, hogy Patrick Trueman a számla szerzője. Ez hamis volt. A szenátor irodájának kulcsfontosságú jogi asszisztense azt is elmondta, hogy Sevier meglátogatta más szenátusi irodákat, azzal érvelve, hogy főnöke, a szenátor támogatta a jogszabályt, ami szintén hamis volt.

Számos szervezet kapcsolatba lépett velünk az elmúlt néhány évben, hogy panaszkodjunk arról, hogy Sevier engedély nélkül is használta nevüket, és néhány ilyen szervezet panaszkodott, hogy jogi szankciókkal fenyegeti őket, amikor megtagadták őt és munkáját támogatni. Számos szervezet kapcsolatba lépett velünk az elmúlt néhány évben, hogy panaszkodjunk arról, hogy Sevier engedély nélkül is használta nevüket, és néhány ilyen szervezet panaszkodott, hogy jogi szankciókkal fenyegeti őket, amikor megtagadták őt és munkáját támogatni.

Az 2014-ban a főügyvédünknek kellett írni egy és hagyja abba a levelet Seviernek követelve, hogy megszüntesse szervezetünk fenyegetését különböző ügyekben, és emlékeztetve rá, hogy ügyvédként a szakmai felelősség végleges szabályai közé tartozik.

A 2016-ban Sevier beperelte Utah államot az irodánk által kifejlesztett fent említett állásfoglalás átadását követően, amely a pornográfiát közegészségügyi válságnak nyilvánítja. A pert látszólag a szűrőkkel kapcsolatos kérdésekben (a panasz másolata itt található). Tartalmazott egy kiterjesztett lábjegyzetet, amelynek egy részét itt is szerepeltetjük, amely furcsa módon támadja az NCOSE elnökét, Patrick Truemant és Dawn Hawkins ügyvezető igazgatót ...

Nagyon fontos tények: Don Hilton és Mary Ann Layden az NCOSE igazgatótanácsában vannak, és mindketten rendszeresen jelen vannak az NCOSE konferenciáin és az NCOSE-val kapcsolatos összejöveteleken. Mennyire valószínű, hogy az NCOSE álláspontjának ellentmondásával elősegítenék Sevier „ügyét” ellen Sevier?

Ley felállításával Prause következő tweetjeivel Sevier azt állította, hogy Gary Wilson és „ezek a szakértők” készek tanúskodni:

Nicole Prause zaklatása 2

Szó sem lehet róla! Hilton, Layden és Wilson soha nem vállalta, hogy vallomást tesz a Sevier-ről, és bizonyosan soha nem vállalta annak vallomását, hogy „minden meleg szexfüggő”. Igaz, hogy a „Severe” 2014-ben e-mailt küldött Gary Wilsonnak. Wilson válaszában azt javasolta, hogy Severe látogasson el a weboldalára információért. Wilson soha nem vállalta, hogy vallomást tesz, és nem válaszolt a Severe további e-mailjeire. Don Hiltontól megkérdezték, hogy kommunikált-e valaha a Sevier / Severe-szel. Azt mondta, hogy nem. Egyszerűen fogalmazva, a Sevier és a Prause-Ley tagcsapat hazudik.

Semmit, csak hazugságot, hogy visszaszerezze őt, Ley megszünteti a tag-team twitteret, mint ez:

Nicole Prause zaklatása 2

Prause és Ley egyaránt megszállott cyberstalkerek, 300 tweets-ekkel vagy még többet Gary Wilson-al. Az állításuk itt elítélhető és undorító, mégis teljesen karakteres.

Frissítés:



24. május 27–2018 .: A Prause több zoknibábot hoz létre az MDPI Wikipedia oldalának szerkesztésére (és zoknibábozás és rágalmazás miatt tiltott)

Egy korábbi rész elmeséltük Prause MDPI és naplója zaklatását Viselkedési tudományok. Ismertettük Prause hosszú múltját, amikor több hamis felhasználónevet használt a Wikipédiában (ami sérti a szabályait), hogy zaklasson ezen az oldalon felsorolt ​​személyeket vagy szervezeteket. Például:

Prause legújabb Wikipédia-gátja május 24. és 27. között történt, és legalább 6 hamis felhasználónévvel foglalkozott (a Wikipedia szaknyelvében „zokni-báboknak” nevezték őket). Az alábbi linkek az adott felhasználónevek összes szerkesztéséhez vezetnek („felhasználói hozzájárulások”):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Az első négy felhasználónév szerkesztette az MDPI Wikipedia oldalt, míg az 3 az 6 szerkesztette a Nofap Wikipedia oldal, a Szexfüggőség oldal és a Pornográfiai függőség oldal. Az összes 3 oldal a Prause megszállottsága. Még a Wikipedia is elismerte a felhasználóneveket ugyanazon személyhez tartozónak, mert minden nevet „zokni bábjáték” -nak tiltottak. Biztosak lehetünk benne, hogy Prause szerkesztette az MDPI oldalt, mert:

1) Az MDPI és Nicole Prause közötti legutóbbi e-mailek száma május 22-on kezdődött, és az MDPI értesítette az összes résztvevőt arról, hogy egy kisebb technikai korrekció és egy szerkesztőségi lesz. Ez feldühítette Praustát, aki egy sor követeléssel és fenyegetéssel válaszolt, majd hamis vádakat és személyes támadásokat követett.

2) A szerkesztések kezdődtek felhasználó NeuroSex amelynek csak szerkesztése május 24th előtt történt sikertelen kísérlet volt más Wikipedia-oldalak linkje a Nicole Prause Wikipédia oldal (Február, 2018). Tól NeuroSex beszélgetési oldal:

Üdvözöljük a Wikipédiában. Bár mindenki szívesen látja el konstruktívan az enciklopédiát, hozzáadhat egy vagy több külső linket az oldalhoz Nicole Prause vissza lett állítva.

3) A Wikipédia tartalma Prause egyik folyamatos rögeszméje körül forog: Gary Wilson és az Egyesült Államok haditengerészetének orvosai társszerzője diszkreditálása és visszahúzódási kísérlete: Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (Park és mtsai. 2016)

4) Minden Wikipedia szerkesztés tükrözi a párhuzamos Prause tweeteket és az MDPI-re küldött e-mailjeit (amelyek közül sokan Wilson látott).

5) A zokni bábok azt állították rendelkezzen saját MDPI e-mail-ekkel, amelyeket az MDPI Wikipedia oldalára kívánott tenni. A NeuroSex kommentárjában ezt mondta:

Vannak olyan képek, amelyek ellenőrzik az egyes állításokat (pl. E-mail a kiadótól, e-mail a felsorolt ​​szerkesztőtől, stb.). A RetractionWatch és más üzletek is fontolóra veszik az értékelés felülvizsgálatát is, de nem tudom biztosan megvalósítani ezeket. Hogyan lehet legjobban olyan bizonyítékot szolgáltatni, amely igazolja a követeléseket? Beágyazott képként? Írva máshol, képekkel és összekapcsolva?

Megjegyzés: Az MDPI-hez intézett egyidejű levelében a Prause cc'd RetractionWatchnyilvánvaló megtorlással fenyegetni az MDPI-t. Egy másik „NeuroSex” szerkesztés (hazugság), amely Gary Wilsonhoz és Park és mtsai. 2016:

NeuroSex szerkesztés #1: Gary Wilson itt volt {{cite web | title = több mint 9000 fontot fizetett | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} A Jutalom Alapítvány az Egyesült Államokban folytat lobbit pornográfia-ellenes állami nyilatkozatok nevében.

Az az állítás, miszerint Wilson egy fillért kapott a Jutalom Alapítványtól, hazugság. Az egész történetet lásd: 2018. május - július - E-mailekben, az ICD-11 hozzászólások részben és a Wikipédiában Prause és sockbabái hamisan állítják, hogy Wilson 9,000 fontot kapott a Jutalom Alapítványtól

6) A Wikipedia két speciális oldalt készített a a NeuroSex / Prause zseblábjai (még több zoknit vizsgálnak):

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Frissítés, 6-18-18: Prause létrehozott egy másik Wikipedia felhasználónevet a MDPI wikipédia oldal - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - és hozzáadta a következőket:

2016-ban egy másik MDPI folyóirat, Viselkedési tudományok, közzétett egy felülvizsgálati papírt, amely pornográf okokat okozott merevedési zavar. Hat tudós függetlenül vette fel a kapcsolatot a cikkben szereplő csalások és egyéb kérdések miatt aggódó MDPI-vel, független felülvizsgálat kezdeményezésével a Publikációs Etikai Bizottság (COPE) részéről. A COPE javasolta a cikk visszahúzását.[31] A felsorolt ​​lapszerkesztő, Scott Lane tagadta, hogy szerkesztőként működött volna. Így úgy tűnik, hogy a lap nem esett át szakértői értékelésen. Továbbá két szerzőnek nem fedezett érdekkonfliktusai voltak. Gary Wilson és a The Reward Foundation kapcsolata nem azonosította megfelelően aktivistaként, pornográfia-ellenes szervezetként.

Wilson a közösségi médiában is széles körben közzétette, hogy a tanulmányt „az USA haditengerészete készítette”, bár az eredeti cikk szerint az nem tükrözi az amerikai haditengerészet véleményét. A másik szerző, Dr. Andrew Doan, szemész volt, aki pornográfellenes minisztériumot vezetett a Real Battlefield Ministries-ben, és adományokat kért a beszédükhöz.[32] Ezenkívül a Kiadványetikai Bizottság megállapította, hogy az esetek nem voltak megfelelő, etikai beleegyezéssel a felvételhez. Az MDPI korrekciót adott ki ezekre a kérdésekre,[33] de a mai napig nem volt hajlandó közzétenni a javításokat mások számára a Retraction Watch leírása szerint.[31]

A fenti hazugságok közül többet megsemmisített:

  1. Nem volt 6 tudós - csak Prause vette fel a kapcsolatot az MDPI-vel.
  2. A Jutalom Alapítvánnyal való kapcsolatomat a kezdetektől fogva teljes mértékben nyilvánosságra hozták. Amint azt korábban kifejtettem, a Jutalom Alapítványhoz (TRF) való csatlakozásomat mindig egyértelműen megfogalmaztam, mind a kezdeti dokumentumban Viselkedési tudományok cikk és a legutóbbi korrekció (a eredeti PubMed verzió). A. \ T újonnan közzétett korrekció ellenőriznék Dr. Prause végtelenül rágalmazó állítások, amelyeket a TRF-től kapok, és hogy pénzt keresek a könyvemből (bevételeim, amelyekért valójában a jótékonysági szervezet jut)
  3. Feladtam, hogy a lap 7 amerikai haditengerészeti orvost érintett. A haditengerészetnek nem volt problémája a megjegyzéseimmel.
  4. Dr. Andrew Doan egyidejűleg orvos és PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), a Haditengerészeti Orvosi Központ Mentális Egészségügyi Osztályának „Addictions and Resilience Research” vezetője. (Azóta áthelyezték és előléptették, és különböző felelősségei vannak.) Doan több cikket is írt a technológiákkal kapcsolatos viselkedésfüggőségről / patológiákról (egyes esetekben a cikk társszerzőjével, amelyről itt írt). Röviden: képesített vezető szerző. Ezek a további cikkek itt találhatók: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Nonprofit szervezete, a Real Battlefield Ministries (RBM) a lap megjelenése előtt nem tárgyalt a pornográfiáról. Még akkor sem, ha az RBM bemutatta volna a pornográfiát, ez nem jelentett volna összeférhetetlenséget.
  5. A fent leírtak szerint a COPE döntése hipotetikus volt, és nem vonatkozott lapunkra, mivel az amerikai haditengerészet orvosai több mint betartották a haditengerészeti orvosi központjukat - San Diego IRB beleegyezési szabályait. A Naval Medical Center San Diego IRB politikája nem tekinti, hogy egynél több cikkben kevesebb mint négy betegből származó esettanulmányok emberi alanyi kutatásnak minősülnek, és nem követeli meg a betegeknek, hogy beleegyezzenek a cikkbe való felvételhez. Bár a kutatóknak nem kellett hozzájárulást szerezniük, két esetben szóbeli és írásbeli beleegyezéseket szereztek. A harmadik esetben, amikor az anonimitás valószínűleg nem sérül, írásos beleegyezést nem kaptak. Egyébként Dr. Prause ragaszkodására a cikk megjelenése után a haditengerészet társszerzőinek e cikkhez kapcsolódó intézkedéseit alaposan áttekintették egy független haditengerészeti vizsgálat során.
    Eredmény? Van egy másolata a haditengerészet ügyvédjének hivatalos jelentéséről, amely megerősíti, hogy a társszerzők teljesítették az IRB szabályait.

--------------

NeuroSex szerkesztés #2: 2015-ben az MDPI ”[[Behavioral Sciences (folyóirat) | Behavioral Sciences]]” cikket publikált „Az internetes pornográfia okoz-e szexuális diszfunkciókat? Áttekintés a klinikai jelentésekkel ”. Az Egyesült Államokban folytatott politikai kísérletek során széles körben népszerűsítették a pornográfia közegészségügyi veszélyként való meghatározását. Hamarosan kiderült, hogy sok csaló nyilatkozat jelent meg a lapban, amelyek gyakran az ellenkezőjét állítják egy idézett tanulmány által leírtakkal szemben

Gary Wilson megjegyzése:

Először is, a NeuroSex (Prause) hibásan tette közzé a dátumot: lapunk 2016 augusztusában, nem 2015-ben jelent meg. Másodszor, lapunkat nem népszerűsítették széles körben. Harmadszor, nem tettek csalárd állításokat, és minden hivatkozást helyesen hivatkoztunk. Egy kis háttér rendben van.

Az MDPI előtti előzmények

Prause történetének a papírra vonatkozó erőfeszítéseiről, amely végül megjelent Park és mtsai., 2016 valójában kezdődik előtt az MDPI és a Viselkedési tudományok. Korábbi, sokkal rövidebb változata a papírnak, ugyanazokkal a szerzőkkel és szerzői kapcsolatokkal, ahogyan azt később benyújtották Viselkedési tudományok, először benyújtották Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Érdemes megvizsgálni bizonyos e magatartással kapcsolatos magatartásokat, amikor a dokumentumot megvizsgálták YJBM.

A tanulmány egyik 2-áttekintője az 70 + kritikával átgondolt áttekintést adott, és megfelelően elutasították. Az idő körül YJBM elutasította a papírt, a „Janey Wilson”Zaklatni kezdte könyvkiadómat, a Commonwealth Publishing-t és a bejegyzett jótékonysági szervezetet, amelynek adományozok minden könyvem bevételéből való részesedésem (ebben a szakaszban. A szerzője vagyok Internetes pornográfia és a függőség kialakulóban lévő tudománya.

Megjegyzés: A benyújtás YJBM volt az egyetlen hely, ahol a jótékonysági szervezethez, a Jutalom Alapítványhoz (TRF) kapcsolódtam, mivel sehol sem volt nyilvános. Más szavakkal, a TRF igazgatóságán és én magamon kívül csak a YJBM szerkesztő és két lektora tudott erről a hovatartozásról. És mégis, „Janey” azt állította, hogy bizonyítéka van ennek a hovatartozásnak, és a hovatartozásomat felhasználta a TRF és én által elkövetett különféle vádak fabrikálására.

Később Dr. Prause megkérdőjelezte YJBM felülvizsgálja az 70 + kritikával egy szabályozó testületet (annak részeként, hogy a közzétett papírt visszavonja), ezáltal megerősítve, hogy valóban megadta a YJBM a papír kedvezőtlen felülvizsgálatával. (További bizonyíték arra, hogy ő egy YJBM a recenzens a program során megjelent Viselkedési tudományok benyújtási folyamat, amint azt az alábbiakban elmondjuk.) Egyébként Prause intézkedései egyértelműen sértik a COPE szakértőkre vonatkozó szabályait (aIránymutatások a jó közzétételi gyakorlathoz”), Amelyek megkövetelik, hogy a felülvizsgálók megtartsák a felülvizsgálati folyamat során megtanult bizalmas dolgokat.

YJBM arról tájékoztatták (1) a „Janey” (2) „Janey” lehetséges valódi személyazonossága által okozott zaklató magatartást, és (3) azt a tényt, hogy a „Janey” esetleg megsértette a COPE szabályait a szakértői értékelők számára azáltal, hogy nyilvánosságra hozta a bizalmas információkat nekem.

A papírt azonnal elfogadta YJBM… És aztán még nem tették közzé ebben a folyóiratban, mivel a napló döntése miatt túl késő volt a kért felülvizsgálatok elvégzése és még mindig megfelel a nyomtatási határidőnek YJBM-ek speciális „függőség” kérdés.

Viselkedési tudományok

A folyóirathoz ezután átdolgozott és frissített változatot nyújtottak be Viselkedési tudományok. Néhány felülvizsgálati kör és a további szerkezetátalakítás után az irodalom áttekintése, esettanulmányok elfogadásával került elfogadásra. Végső formája egészen más volt, mint az eredeti YJBM benyújtás.

Ennek során a cikket nem kevesebb, mint 6 recenzens vizsgálta felül. Öten átadták, néhányan némi átdolgozással javasolták, egy pedig szigorúan elutasította (ismét Prause volt, mint később kiderítette).

Ennek a folyamatnak az első fázisa a következőképpen alakult: A papírt kétszer is felülvizsgálták, egyikük kemény elutasítással, egy kedvezően. Tanácstalan a kemény elutasítás miatt, Viselkedési tudományok elküldte a dokumentumot felülvizsgálat céljából a (z) 2 más értékelőinek. Ezek a felülvizsgálók átadták a papírt. Viselkedési tudományok óvatosan elutasította a papírt, de lehetővé tette a szerzők számára, hogy „felülvizsgálják és ismételten benyújtják”. E folyamat részeként a szerzők megkapták az összes véleményt a felülvizsgálóktól (de nem az identitásukról). Az ellenőrök aggályait alaposan megvitatták, pontról pontra (kérésre rendelkezésre álltak).

Ezekből az észrevételekből nyilvánvalóvá vált, hogy a. \ T Viselkedési tudományok A papír a papírt is áttekintette YJBM. Az 77-pontok körülbelül egyharmada emelkedett nem kapcsolódik a Viselkedési tudományok benyújtása egyáltalán. Ezekre az anyagokra utaltak csak jelen van a korábban a papírnak, amelyikhez benyújtották YJBM.

Más szóval, a kemény bíráló tucatnyi kritikát vágott és illesztett be a lap korábbi iterációjának áttekintéséből másik folyóirat (YJBM), amely már nem volt releváns a benyújtott papírra Viselkedési tudományok! Ez nagyon szakszerűtlen. Sőt, Prause végül e kritikák szerzőjeként mutatkozott be az orvosi tanácsokhoz intézett panaszában (lásd fent), amelyben megosztotta vele YJBM a lap elavult változatának áttekintése. (Látszólag soha nem jött rá a YJBM papírt elfogadta YJBM a felülvizsgálat kizárása után.)

Mellesleg, amikor Prause-t arra kérték, hogy vizsgálja felül a papírt Viselkedési tudományok nyilvánvalóan nem árulta el, hogy a lapot már áttekintette egy másik folyóiratban. A recenzens korábbi etikettje lett volna felfedni korábbi felülvizsgálati törekvéseit.

Engedjék meg, hogy összefoglaljam Prause többszöri kifogását a papírunkkal kapcsolatban. Az 25-nak vagy nekik semmi köze nem volt a Viselkedési tudományok A Prause papírt megkérdezte Viselkedési tudományok áttekinteni. Ezek a tételek az első benyújtására hivatkoztak YJBM. Ez önmagában kizárja a teljes felülvizsgálatot a további megfontolásokból.

Mégis, gondosan végigfésültük az egyes megjegyzéseket, és hasznos tudnivalókat kerestünk, és átfogó választ írtunk mind a (z) 77 megjegyzésre Viselkedési tudományok és szerkesztői. A fennmaradó 50 kritikai észrevétel szinte mindegyike vagy tudományosan pontatlan, alaptalan, vagy egyszerűen hamis állítás volt. Néhányan ismétlődtek. Röviden, bár a lektorok észrevételei mindig javítanak valamilyen mértékben bármilyen cikkben, valójában nem volt szükség arra, hogy magának a cikknek a nagy részét „kijavítsuk”, Prause megjegyzéseinek fényében. Amit tettünk, az volt, hogy további 50 idézettel megerősítettük magát a lapot, nehogy más olvasók is elkövessék ugyanolyan hibáit, mint nála.

A lapot átírták és átdolgozták. Ezután további két ellenőr átnézte és átadta különféle javaslatokkal, többek között javaslattal annak átszervezésére, mint „esettanulmányokkal áttekintésre”. Megelégedve azzal, hogy minden jogos aggály megoldódott, Viselkedési tudományok közzétette a papírt.

A 2016 augusztusában történt közzétételt követően Prause ragaszkodott az MDPI visszavonásához Park és mtsai. 2016. A tudományos cikkekre adott szakmai válasz nem fogadja el, hogy közzéteszi a kifogást bemutató megjegyzést. Viselkedési tudományok anyavállalat, az MDPI, erre hívta meg Prause-t. A nő elutasította. Így van, Prause teljes lehetőséget kapott a lap kritikájára Viselkedési tudományok - és a másik irányba futott.

Ehelyett szakszerűtlenül a fenyegetések és a közösségi média (és legutóbb a visszahúzás Watch blog), hogy az MDPI-t visszahúzza Park et al. Emellett tájékoztatta az MDPI-t arról, hogy panaszt nyújtott be az Amerikai Pszichológiai Szövetséghez és az orvosok orvosi tanácsához. Szintén nyomást gyakorolt ​​az orvosok orvosi központjára és az intézményi felülvizsgálati tanácsra, ami hosszadalmas, alapos vizsgálatot eredményezett, amely nem talált bizonyítékot a papír szerzőinek jogsértésére.

Prause ezzel párhuzamosan többször is panaszt tett a COPE-nél (Kiadványetikai Bizottság). A COPE végül megírta az MDPI-t egy hipotetikus megfigyeléssel (a Prause-féle elbeszélésről), amely a cikkben szereplő esettanulmányokhoz kapott hozzájárulásokra vonatkozik, és egy kérdéssel a visszavonásról. Az MDPI alaposan megvizsgálta a cikkeket szerző orvosok beleegyezését, valamint az USA haditengerészetének beleegyezés megszerzésére vonatkozó politikáját. A két kiterjedt esettanulmányhoz írásbeli beleegyezéseket szereztek, a harmadik esettanulmány pedig annyira kevés azonosító információt tartalmazott, hogy az írásbeli hozzájárulást feleslegesnek tartották. Ennek alapján az MDPI visszautasította a papír visszahúzását.

A teljes történethez lásd ezt az oldalt: Prause azon erőfeszítéseit, hogy viselkedési tudományok felülvizsgálati lapja \ tPark et al., 2016) visszahúzva.



Május 2018: Prause hazudik Gary Wilsonról az MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus e-mailekben. Retraction Watch, és COPE

Az MDPI és a COPE társasággal folytatott, 2018. májusi e-mail-beszélgetések során a Prause olyan bloggereket másolt, akik abban a helyzetben vannak, hogy károsítsák az MDPI jó hírnevét a médiában, ha úgy döntenek. Ley blogol Ma Pszichológia és gyakran szolgálja a Prause száját. A Neuro Skepticnek van egy népszerű blogja, amely eloszlatja a törvényes (és néha kétes) kutatást. Adam Marcus írja Visszahúzóóra. Prause lemásolta Iratxe Pueblát is, aki a COPE szervezetnél dolgozik, amely a kiadványetikával foglalkozik. Már, a Marcus Ádám visszahúzás Watch megfelelő vizsgálat nélkül vette fel a csalit.

Rágalmazó cikkeiben, tweeteiben és Quora-bejegyzéseiben Prause tudatosan és hamisan kijelentette, hogy én (Gary Wilson) azt állítottam, hogy „biológia professzor”, „orvos” vagy „idegtudós” vagyok. Adjunktus voltam a Southern Oregon University-n, és más helyszíneken tanítottam az emberi anatómiát, fiziológiát és patológiát. Bár az óvatlan újságírók és webhelyek az évek során hibás címek sorát rendelték el hozzám (beleértve egy olyan webhely mára megszűnt oldalát, amely sok TEDx-beszélgetést kalózkodik, és gondatlanul írja le az előadókat anélkül, hogy kapcsolatba lépnék velük), mindig kijelentettem, hogy anatómiát tanítottam fiziológia. Soha nem mondtam, hogy PhD fokozatom volt, vagy professzor voltam. Prause ugyanezt a hazugságot mondta az e-mail címzetteknek:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

1. május 2018-én, kedden 10: 11-kor Nicole Prause >

Ezenkívül Mr. Wilson most ezt a kiadványt használja arra, hogy azt állítsa, online orvos a gyanútlan betegek számára (mellékelve).

NP

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Az alábbiakban látható a képernyőkép, amelyet a Prause arra használ, hogy „bebizonyítsa”, hogy hamisan ismertettem a hitelesítő adataimat (ismét ez a Gary Wilson-oldal már nem létezik). Megjegyzés: Amíg Prause nem készítette el „igazolását”, soha nem láttam ezt az oldalt, és soha nem kommunikáltam a házigazdáival, soha nem töltöttem fel a kérdéses oldalt, és soha nem távolítottam el. Így biztosan soha nem adtam meg életrajzot, vagy állításokat a „professzorságról”.

Két alkalommal tanítottam a Dél-Oregoni Egyetemen. Két évtized alatt számos más iskolában tanítottam anatómiát, fiziológiát és patológiát is, és mind Oregon, mind Kalifornia oktatási osztályai tanúsítvánnyal rendelkeztek ezen tantárgyak oktatására. Nem kérek beszédet, és soha nem fogadtam el díjat a beszédért. Ezenkívül az YBOP nem fogad el hirdetéseket, és ezekből származó bevétel könyvem menj egy regisztrált jótékonysági szervezetbe.

On a „ról” oldal a Keynotes.org weboldala azt mondta, hogy nem ügynökség, és bárki feltölthet egy videót és hangszórót bio: A Keynotes.org nem ügynökség, hanem inkább médiaoldal…. A Keynotes.org-ot a TrendHunter.com, a világ legnagyobb trendfigyelő weboldala veszi igénybe. Ismét soha nem töltöttem fel semmit az oldalra, és fogalmam sincs, ki töltötte fel ezt az oldalt (vagy rendelte el eltávolításra).

Így még az is elképzelhető, hogy Prause feltöltötte ezt az oldalt TEDx beszélgetésemmel és szándékosan pontatlan életrajzzal, hogy előállítsa a félrevezetés kívánt „bizonyítékát” - majd eltávolította. Utána 7 év folyamatos zaklatás és a cyber-vadászott, hamisított dokumentumok, gyalázatos állítások, százai tweetsés több tucat felhasználónevet val vel több száz megjegyzés, semmi sem lep meg minket.

A fenti képernyő-felvétel a nagyobb cikk Prause-tól ahol hamisan állította, hogy kirúgtak a Dél-Oregoni Egyetemről: 2018. március - Rágalmazó állítás, hogy Gary Wilsont kirúgták. Cikkében, amelyet egy pornográfiával kapcsolatos webhelyen és a Quorán tettek közzé, Prause közzétette a Dél-Oregoni Egyetem foglalkoztatási nyilvántartásom szerkesztett változatait, hamisan állítva, hogy kirúgtak, és soha nem tanítottam soha a SOU-ban. Csakúgy, mint a Jutalom Alapítvány körüli állításaihoz, Prause is hazudott a szerkesztett dokumentumok valódi tartalmáról. Egyébként David Ley is többször tweetelt a Prause cikkében, mondván, hogy kirúgtak a SOU-ból (képernyőképek az oldalon).

A végén, Prause-t végleg eltiltották Quorától, mert zaklatott és a pornó-blog oldal eltávolította Prause rágalmazó cikkét.

------

Az MDPI, a COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus of visszahúzás Watch és mások Prause hamisan állította, hogy pénzt kaptam a Jutalom Alapítványtól.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22-én 05: 2018-kor Nicole Prause ezt írta:

Úgy tűnik, Wilson kapott pénzt a Jutalom Alapítványtól. Mellékelve a Jutalom Alapítvány éves jelentése. C6 tételenként, utalva az utazásra, amely Gary Wilson összesen 9,027 XNUMX font utazását írja le.

Kérem, hogy minden korrekció tartalmazza ezt a pénzügyi COI-t, vagy szánjon időt annak igazolására, hogy ez nem pénzügyi összeférhetetlenség volt.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos

Prause hazudik. Soha nem kaptam pénzt a Jutalom Alapítványtól. Továbbítottam Prause követelését Darryl Mead-hoz, a Jutalom Alapítvány elnökéhez, aki megcáfolta Prause állításait itt. Amint azt ebben a részben Gary Wilson részletesen elmagyarázta könyvéből származó bevételeket adományozza a Jutalom Alapítványnak. Wilson nem fogad el pénzt, és soha semmilyen erőfeszítést sem kapott. Az YBOP nem fogad el hirdetéseket, Wilson pedig nem fizet díjat a beszédért.

Nos, 2019 van, és Prause végre becsületsértésnek számít. A szövetségi bíróságon benyújtott esküt tett nyilatkozatában Gary Wilson (hamis tanúzás büntetése alatt) kijelentette, hogy (1) Nicole Prause hamis személyazonosságot (Janey Wilson) használt Wilson, a kiadója és a The Reward Foundation (2) rágalmazására és zaklatására, hogy Prause e-mailekben, a Wikipédiában és a nyilvános megjegyzésekben hazudott, amikor kijelentette, hogy Gary Wilson pénzügyi ellentételezést kapott a Jutalom Alapítványtól.

Lásd a teljes nyilatkozatot: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen. Vonatkozó részletek Gary Wilson esküt tett nyilatkozatából, amely része a Dr. Hilton rágalmazási pert indított Dr. Prause ellen.

Leegyszerűsítve: Nicole Prause bizonyíthatóan rágalmazást folytatott Wilson és Dr. Hilton ellen. Wilson mellett Prause további 8 áldozata esküt tett a bíróság előtt rágalmazás, zaklatás, és rosszindulatú jelentéstétel az irányító szerveknek és ügynökségek (csak a csúcsa a prause jéghegy).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

Az MDPI-nek (és másoknak) küldött számos levelében Prause megemlítette „77 kritikáját”, és hamisan állította, hogy nem foglalkoztak velük. Ez csak a legújabb volt:

22. május 2018-én, kedden 9: 36-kor Nicole Prause>

A közzététel előtt 77 pontos kritikát adtam, amelyet a ragadozó folyóirat-listákhoz híven figyelmen kívül hagytak.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Ez azt jelenti, hogy Prause volt a. \ t Yale Journal of Biology and Medicine benyújtása - és így „Janey Wilson”. Mint kifejtettem, a 77 úgynevezett probléma közül sokat gondatlanul lemásoltak és beillesztettek Prause felülvizsgálatából a YJBM benyújtás; Az 25-nek semmi köze a Viselkedési tudományok benyújtás. Más szavakkal, az egyetlen bíráló, aki elítélte a lapot, tucatnyi kritikát vágott és illesztett be a másik folyóirat (YJBM), amely már nem volt releváns a benyújtott papírra Viselkedési tudományok. Ez rendkívül szakszerűtlen.

A ragyogó szabálytalanságon kívül az 77-problémák közül csak kevesen tekinthetők jogosnak. Mégis, gondosan fésültünk az egyes kommentárbányákon, hogy hasznos betekintést nyerjünk, és átfogó választ adtunk minden észrevételre Viselkedési tudományok és szerkesztői. A fennmaradó 50 kritikai észrevétel szinte mindegyike vagy tudományosan pontatlan, megalapozatlan, vagy egyszerűen hamis állítás volt. Néhányan ismétlődtek. A szerzők az MDPI-nek minden egyes úgynevezett problémára pontról pontra adott választ.

Az egész történetet lásd: Prause azon erőfeszítéseit, hogy viselkedési tudományok felülvizsgálati lapja \ tPark et al., 2016) visszahúzva

A 50 + a Prause gyanús sockpuppet álneveit az alábbiakban soroljuk fel (de nincs ok azt gondolni, hogy ez a lista teljes).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65


2018. május, június: A Retraction Watch e-mailjeiben, az ICD-11 hozzászólások részben és a Wikipédiában Prause és zseblábjai hamisan állítják, hogy Wilson 9,000 fontot kapott a Jutalom Alapítványtól

Gary Wilson nem keres pénzt a weboldalán vagy az eladásokon könyve. Wilson könyvéből származó összes bevétele az Egyesült Királyság jótékonysági szervezete (The Reward Foundation). Elősegíti a pornóhatásokkal kapcsolatos oktatást és kutatást. 2015 óta a Prause önmagában és „Janey Wilsonként” zaklatja a The Reward Foundation-t. A részleteket lásd - 2015 és 2016: Prause megsérti a COPE magatartási kódexét, hogy zaklatja Gary Wilsont és egy skót jótékonysági szervezetet.

2018 májusától Prause új ráncot adott az állításaihoz, nevezetesen azt, hogy „A Jutalom Alapítvány (RF) 9,027 XNUMX fontot fizetett Wilsonnak.” Ez teljesen hamis, annak ellenére, hogy nincs semmi baj azzal, hogy Wilson bárki fizet bármiért. Az az őrület, hogy Wilson a könyvéből származó bevételt az RF-nek ajánlja fel. Más szavakkal, Prause azt állítja, hogy Wilson pénzt ad az RF-nek, hogy később visszaadhassák neki. Miért választja Wilson a transzatlanti pingpongot a pénzével ily módon, Prause még nem magyarázta. Lényeg: Prause hazudik.

Ez azzal kezdődött, hogy Prause az MDPI, a COPE, David Ley, a Neuroskeptic, Adam Marcus és Ivan Oransky ( visszahúzás Watch (és mások), amelyek a jótékonysági szervezet nemrégiben nyilvános bejelentése alapján (névvel) eltakarni, a szokásos módon), a jótékonysági tisztnek fizetett költségtérítéseket valójában Wilsonnak fizették ki. Prause, tévesen feltételezte (és nyilvánosságra hozta), hogy Wilson neve áll a szerkesztés mögött, amikor nem az volt!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22-én 05: 2018-kor Nicole Prause ezt írta:

Úgy tűnik, Wilson kapott pénzt a Jutalom Alapítványtól. Mellékelve a Jutalom Alapítvány éves jelentése. C6 tételenként, utalva az utazásra, amely Gary Wilson összesen 9,027 XNUMX font utazását írja le.

Kérem, hogy minden korrekció tartalmazza ezt a pénzügyi COI-t, vagy szánjon időt annak igazolására, hogy ez nem pénzügyi összeférhetetlenség volt.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos

Két nappal később Prause hét wikipédia-bábjának egyike megkísérelte a következőket szerkesztés MDPI Wikipédia oldal, kitalált, rágalmazó okot rendelt Wilsonnak a pénz fogadására (amelyet valójában soha nem kapott):

NeuroSex szerkesztés #1: Gary Wilson itt volt {{cite web | title = több mint 9000 fontot fizetett | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} A Jutalom Alapítvány az Egyesült Államokban folytat lobbit pornográfia-ellenes állami nyilatkozatok nevében.

NeuroSex egy szerkesztett dokumentumhoz kapcsolódik, azt állítva, hogy Gary Wilsonnak 9,000 fontot fizetett a skót The Reward Foundation jótékonysági szervezet. Két nappal korábban Prause hamisan azt állította az MDPI (és mások) folyóiratkiadónak, hogy a jótékonysági szervezet közelmúltbeli nyilvántartásba vétele alapján (név szerint megváltoztatva a nevét) a jótékonysági tisztnek fizetett költségtérítéseket valójában Wilsonnak fizették. Prause nem ellenőrizte tényeit, és téved (ismét). Wilson soha nem kapott pénzt a Jutalom Alapítványtól. Gary Wilson továbbította Prause követelését Darryl Mead-nek, a Jutalom Alapítvány elnökének. Válasza fent van:

Feladó: Alapítványi jutalom <[e-mail védett]>
Elküldve: 24. május 2018., csütörtök, 8:17
Címzett: Gary Wilson
Tárgy: Re: Nicole Prause által a COPE figyelmét felkeltő aggodalmak. A kézirat azonosítója behsci-133116

Kedves Gary:

Megnéztem ezt. Prause azt mondta:

 22. 05. 2018-én 20: 48-kor Nicole Prause ezt írta:
 Úgy tűnik, Wilson kapott pénzt a Jutalom Alapítványtól. Mellékelve a Jutalom Alapítvány éves jelentése. C6 tételenként, utalva az utazásra, amely Gary Wilson összesen 9,027 XNUMX font utazását írja le.

Kérem, hogy minden korrekció tartalmazza ezt a pénzügyi COI-t, vagy szánjon időt annak igazolására, hogy ez nem pénzügyi összeférhetetlenség volt.

Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Ez utalás a 2016–17-es éves beszámolóra. A személyi átdolgozással ellátott fiókok verzióját a Skót Jótékonysági Szabályozó Hivatala tette közzé, és letölthető a címen https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, másolat csatolva. Ezt a szerkesztési folyamatot az OSCR hajtja végre a megnevezett jótékonysági szervezet hozzájárulása nélkül.

A megfelelő, szerkesztéssel ellátott szakasz a képernyőképen látható.

Nicole Prause zaklatása 2

A C6-ban említett személy Darryl Mead, a Jutalom Alapítvány elnöke. Én vagyok az a személy, és az utazási és egyéb költségek megtérítését kértem.

Az eredeti dokumentum a következőképpen szól:

Nicole Prause zaklatása 2

A Jutalom Alapítvány kiadásainak egyetlen részében sincs utalás Gary Wilsonra, mert nem fizettek neki.

Üdvözlettel,

Darryl

Összefoglalva: Prause hamisan vádolták Wilson pénzeszközöket kap a The Reward Foundation-től koholt célokra. Ezután ezt a hamisítványt nyilvánosságra hozta az MDPI, a COPE, RetractionWatchés mások az általa benyújtott szerkesztett dokumentum felhasználásával. Ezután a NeuroSex sockpuppet megkísérelte ezeket a hazugságokat a Wikipédiába közzétenni, ami kudarcot vallott.

Frissítés, 6-7-2018:

Különösen minden ok nélkül Prause megjegyzést tett közzé az ICD-11 Gary Wilsonról. [Az olvasóknak létre kellene hozniuk egy felhasználónevet a megjegyzések megtekintéséhez.] Ebben a megjegyzésben Prause megismétli a fenti hazugságokat:

Nicole Prause zaklatása 2

Staci Sprout engedéllyel rendelkező terapeuta (akit Prause többször zaklatott) válaszolt Prause hamis állításaira:

Nicole Prause zaklatása 2

Prause nemcsak megismételte eredeti hazugságát, hanem még több szokásos hazugságot adott hozzá Wilsonról (mindezek éppen ezen az oldalon fejtettek ki). Prause azt is elmondja, hogy második panaszt tett Staci Sprout ellen Washingtonban. Ez a rész igaz, mivel második zaklató panaszt nyújtottak be Sprout ellen, és azonnal elutasították.

Nicole Prause zaklatása 2

Azon 6 év alatt, amióta Prause internetes álnevei azt állították, hogy Wilsont jelentették a rendőrségen, Prause nem nyújtott be semmilyen dokumentációt állítólagos rendőri jelentéseiről. Ami az LAPD-t és az UCLAPD-t illeti, mindketten azt mondták, hogy Prause soha nem nyújtott be semmit az osztályaikhoz. 2018 októberében Gary Wilson az információszabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, az FBI pedig megerősítette, hogy Prause hazudik: soha nem tettek feljelentést Wilsonról. Lát - November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban. Gary Wilson 2013. július óta (1) türelmesen várja, hogy kiderítse, pontosan mi miatt jelentették, (2) hogy a „hatóságok” felveszik vele a kapcsolatot. Egyik sem fordult elő, mert Prause hazudik.

Az elkövetkező napokban Nicole Prause további 3 rágalmazó megjegyzést tett közzé az ICD-11 ellen, megtámadva Gary Wilsont, és továbbra is hamisan állította, hogy a The Reward Foundation fizetett alkalmazottja. Darryl Mead, a Jutalom Alapítvány elnöke végül válaszolt (lásd fent).

A várakozásoknak megfelelően Prause még több hazugsággal és személyes támadással válaszolt. Lát ebben a részben további információkat talál a Prause ICD-11 megjegyzéseiről.

Frissítés: A szövetségi bíróságon benyújtott esküt tett nyilatkozatában Gary Wilson (hamis tanúzás büntetése alatt) kijelentette, hogy (1) Nicole Prause hamis személyazonosságot (Janey Wilson) használt Wilson, a kiadója és a The Reward Foundation (2) rágalmazására és zaklatására, hogy Prause e-mailekben, a Wikipédiában és a nyilvános megjegyzésekben hazudott, amikor kijelentette, hogy Gary Wilson pénzügyi ellentételezést kapott a Jutalom Alapítványtól.

Lásd a teljes nyilatkozatot: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen. Vonatkozó részletek Gary Wilson esküt tett nyilatkozatából, amely része a Dr. Hilton rágalmazási pert indított Dr. Prause ellen.

Nicole Prause zaklatása 2

Leegyszerűsítve: Nicole Prause bizonyíthatóan rágalmazást folytat (találkozunk a közelgő rágalmazási perekben: 1, 2).

---------

3. március 2020 .: A Cyberstalker RealYBOP körülbelül 300 tweetet tett közzé rólam. Ebben a példában a Jutalom Alapítványról hazudik. Rágalmazó tweetje úgy tűnik, azt állítja, hogy a Jutalom Alapítvány „fizetett” azért, hogy egy cikket elhelyezzenek A Sunday Times. Ez hazugság. A valóságban, The Times fizetett a TRF-nek, hogy cikket írjon. A TRF nem kérte a The Times-ot - The Times kérte a TRF-et. Azt hiszem, Nikky dühös, mert The Times nem érdekli a pornóval kapcsolatos véleménye.

Nem keresek pénzt az ő webhelyéről vagy a könyve. Wilson könyvéből származó összes bevétele az Egyesült Királyság jótékonysági szervezete (The Reward Foundation). Elősegíti a pornóhatásokkal kapcsolatos oktatást és kutatást. 2015 óta a Prause önmagában és „Janey Wilsonként” zaklatja a The Reward Foundation-t. A részleteket lásd - 2015 és 2016: Prause megsérti a COPE magatartási kódexét, hogy zaklatja Gary Wilsont és egy skót jótékonysági szervezetetés 2018. május - július: Az e-mailekben, az ICD-11 megjegyzés szakaszában, valamint a Wikipedia-ban a Prause és zoknipesze tévesen állítják, hogy Wilson 9,000 fontot kapott a The Reward Foundation-től.

A szövetségi rágalmazási keresetekben benyújtott 2 esküt tett nyilatkozatomban krónikában prausszolom a tisztességtelen állításokat és a The Reward Foundation, a kiadóm, a skót jótékonysági nyilvántartás és az MDPI folyamatos cyberstalkingját:

-------



Egyéb - 24. május 27–2018 .: Prause több zoknibábot hoz létre a Nofap Wikipedia oldal szerkesztésére

Mint fentebb leírtuk, 24th májusától 27th-ig az 2018 Prause hat hamis felhasználónevet alkalmazott a folyamatban lévő megszállottságainak Wikipedia oldalainak szerkesztésére: MDPI, Nofap, Szexuális függőségés Pornográfia függőség. Annak ellenére, hogy Prause fő célpontja az MDPI volt, két zoknibábja szerkesztésekkel és rágalmazó megjegyzésekkel időt szakított Nofap megtámadására. Ahogy a Twitter-megjegyzésekben és a személyes támadások Alexander Rhodes ellen, Prause a Nofap tagjait veszélyes misogistáknak hívta.

Felhasználói hozzájárulások - Neuromancer - Prause zokni-bábjai hozzáadták egy olyan papírt, amelyet Prause rögeszmésen írt a közösségi médiában: Kris Taylor osztályos hallgató disszertációja a reddit / nofap 15 kommentárjairól: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018).

Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között a Kris Taylor könnyűírású papírjáról.

Felhasználói hozzájárulás - 130.216.57.166

Felhasználói hozzájárulások - Suuperon

Felhasználói hozzájárulások - 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 május 2018 (diff | Hist). . (+ 379). . Pornográfia függőség (Támogató csoportok: A NoFap közösség a közelmúltban biztonsági aggályokat vetett fel az Incels párhuzamossága kapcsán, és ennek eredményeképp a NoFapban jelentős misogén támadásokat fedeztek fel. Javaslom a eltávolítást, de legalább figyelmeztetnem kell az embereket, a közösség nem biztonságos.)

A Prause állításai ostobaságok, mivel a Nofap egyszerűen online fórum azok számára, akik megpróbálják lehagyni a pornót - ez alig fenyeget senkit. Prause zokni-bábuja hozzátette egy olyan papírt, amelyet Prause rögeszmésen írt a közösségi médiában: Kris Taylor osztályos hallgató disszertációja a reddit / nofap 15 kommentárjairól: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

Egy másik Prause szerkesztés egy még közzé nem tett cikk törlését jelentette, Alec Sproten kutató által - Hogyan befolyásolja az absztinencia a preferenciákat? (2016). Sproten előzetes eredményei, mint például egy maroknyi más tanulmány, a pornó használatát abbahagyó résztvevők jelentős előnyeiről számoltak be. Kivonatok Sproten cikkéből:

Az első hullám eredményei - Főbb megállapítások

  1. A felmérésben való részvétel előtt elvégzett leghosszabb csíkok résztvevőinek hossza korrelál az időbeli preferenciákkal. A második felmérés arra a kérdésre fog választ adni, hogy a hosszabb tartózkodási idő a résztvevőknek jobban képes-e késleltetni a jutalmakat, vagy ha több beteg résztvevője nagyobb valószínűséggel hosszabb csíkokat hajt végre.
  2. A hosszabb tartózkodási időszakok valószínűleg kevesebb kockázatkerülést okoznak (ami jó). A második felmérés a végső bizonyítékot nyújtja.
  3. A személyiség korrelál a csíkok hosszával. A második hullám feltárja, hogy az absztinencia befolyásolja-e a személyiséget, vagy ha a személyiség magyarázhatja a csíkok hosszának változását.

A második hullám eredményei - Főbb megállapítások

  1. A pornográfiától és a maszturbációtól való tartózkodás növeli a jutalmak késleltetését
  2. Az absztinencia időszakában való részvétel az embereket hajlandóbb kockázatvállalásra készíteni
  3. Az absztinencia altruisztikusabbá teszi az embereket
  4. Az absztinencia az embereket extrovertáltabbá, lelkiismeretesebbé és kevésbé neurotikusvá teszi

Sajnos Prause Sproten-tanulmányának törlését még nem fordították vissza, és a Kris Taylor tanulmánya megmarad. További bizonyítékok arra, hogy a Wikipedia szerkesztői a rendszert játsszák, és a sockpuppetek szabályozzák.

2019. szeptember: Egy másik valószínű Prause zsebbábu beüt egy slágert: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

A RealYBOP ugyanabban a cikkben egy nappal korábban tweetelt további bizonyítékokkal szolgál arra vonatkozóan, hogy a Prause felelős a fenti szerkesztésért.

Úgy tűnik, hogy a RealYBOP Prause. Lát: RealYourBrainOnPorn tweetjei: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek elfogult weboldalt és közösségi médiafiókokat hoznak létre a pornóipari menetrend támogatására (2019 áprilisától kezdődően)

A 50 + a Prause gyanús sockpuppet álneveit az alábbiakban soroljuk fel (de nincs ok azt gondolni, hogy ez a lista teljes).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Mások - 24. május 27–2018 .: Prause több zoknibábot hoz létre a „Szexfüggőség” és a „Pornfüggőség” Wikipedia oldalak szerkesztésére

Az előző két szakasz Prause Wikipedia-alapú támadásait ismertette két kedvenc célpontja: az MDPI és a Nofap ellen. Prause legutóbbi, 4 napos Wikipédia-blitzjében három szarvasbabája szerkesztette megvetésének két másik tárgyát: a „Szexuális függőség” és a „Pornográfiai függőség” című Wikipédia-oldalakat (amelyeket számos zsebbábja korábban az évek során szerkesztett). Számos szerkesztésében Prause olyan ismert célpontokat támad meg, mint Dr. Todd Love, a Fight The New Drug, a terapeuta Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, az MDPI vezérigazgatója, az American Society for Addiction Medicine és egy fehérje - DeltaFosB.

Itt bemutatjuk a kiválasztott szerkesztéseket és észrevételeket három sockpuppettől, majd megjegyzéseinket:

Felhasználói hozzájárulások: NeuroSex

Megjegyzés: Prause ismét Staci Sprout terapeutát támadja, aki Prause zaklatta és rágalmazta a alaptalan panaszt nyújtottak be Washington állam egészségügyi minisztériumához. Washington állam elutasította az üres panaszt (vizsgálat nélkül) és lezárta az ügyet. Prause szintén támadta Staci Sproutot a Twitteren és az ICD-11 „Kényszeres szexuális viselkedési rendellenességek” megjegyzésoldalán.

----

Felhasználói hozzájárulások: Suuperon

  • 02: 16, 25 május 2018 (diff | Hist). . (-172). . Szexuális függőség (Vita: az információ-grafikát a Fight The New Drug mormon csoport, egy pornográfia-ellenes szervezet hozta létre. Nem semleges, és nem tükrözi pontosan a történelmet, például olyan személyeket is, akiknek nincs térbeli befolyása

Megjegyzés: Prause a Fight The New Drug (FTND) zaklatása és rágalmazása legalább 50 tweetet tartalmaz, jelentést tesz az FTND-ről Utah államnak, az FTND Facebook-oldalán közzétéve, hogy Az FTND bűnös tudományos csalásban és abban, hogy kétszer jelentette Gary-t az FBI-nak, és írt 2 FTND-t támadó op-ot - mindkettőjükkel foglalkoztak és hiteltelenné váltak ebben a 2 válaszban:

  1. Op-ed: Utah-i diákoknak igazi szexre van szükségük és a „Harc az új kábítószerrel (2016)”
  2. Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)

----

Felhasználói hozzájárulások: Suuperon

  • 02: 20, 25 május 2018 (diff | Hist). . (-3,460). . Szexuális függőség (Mechanizmusok: Az FOSB-ról szóló nagy részben nem tettek említést a nemhez való kapcsolódásról, és körülbelül 7 megszakadt link volt (a számok egyértelműen más forrásból lettek beillesztve, nincsenek megfelelően hozzárendelve)
  • 02: 01, 25 május 2018 (diff | Hist). . (-356). . m Szexuális függőség (Mechanizmusok: A „széles körű elfogadás” vezető állítása, mint emberfüggőség, amely csak állatkísérletekhez kapcsolódik, inkább aktivizálja ezt a bejegyzést. Hamis

Megjegyzés: A fenti két szerkesztés és megjegyzés a DeltaFosB-t vonja maga után, amelyre a Prause sockpuppets már több mint 3 éve panaszkodik (lásd Prause korábbi bejegyzésének 2-jét a DeltaFosB-ről:  „PatriotsAllTheWay” & „NotGaryWilson”). Ez nem újdonság Prause és David Ley 2014-es véleménycikkje a pornó-függőségről a DeltaFosB ellen - a DeltaFosB legfontosabb kutatója szerint a Ley & Prause kommentárja „rossz Saturday Night Live paródiának” hangzott.

Prause állításával ellentétben a DeltaFosB az emberekben és együtt van jelen magas szint a hirtelen meghalt emberi kokainfüggők (post mortem) jutalomközpontjaiban. Egyszerűen fogalmazva, az összes mechanizmusait tanulmányozó neurológusok egyetértenek abban, hogy a DeltaFosb több fiziológiai funkcióval is foglalkozik, ideértve a szexuális tevékenység iránti érzékenységet és függőség.

----

Felhasználói hozzájárulások: 185.51.228.242

Megjegyzés: Az elmúlt években Prause legalább 100 hozzászólással rágalmazta és zaklatta Patrick Carnes-t, Stefanie Carnes-t és oktatási szervezetüket (IITAP) a közösségi médiában és másutt. Az itt dokumentáltak szerint Prause odáig ment, hogy posztolt több megalapozatlan hozzászólás, amelyek szerint az IITAP összes gyakorlata nyíltan szexista és támadó volt a tudósokkal szemben.

----

Felhasználói hozzájárulások: 185.51.228.242

  • 03: 16, 24 május 2018 (diff | Hist). . (-1,180). . Pornográfia függőség (Diagnosztikai állapot: Todd Love-t „függőségkutatóként” írják le. Nulla kutatási képzése van, és nincs publikációja. Újabb hamis fellebbezést képvisel a hatóság felé egy hamis elbeszélés létrehozása érdekében. A hamisan tudósként leíró hivatkozás törlésre kerül.) (címke: hivatkozások eltávolítva)

Megjegyzés: Nicole Prause-é eredeti Twitter-fiókját véglegesen felfüggesztették röviddel azután, hogy megsértette a Twitter szabályait azzal, hogy (kétszer) közzétette Dr. Todd Love személyes adatait. A Love a vezető szerző ebben a 2015-ös cikkben:Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés"(Szerelem és mtsai.), amely kritizálta Nicole Prause két nagy népszerűségnek örvendő EEG-tanulmányát. A szerelmi cikket a tudományos közösség jó fogadtatásban részesítette. Máris 59 idézet szerepel a Google Tudósban. Itt Prause megtámadja Love 2015-ös cikkét, azzal érvelve, hogy ő nem kutató. Amit Prause kihagy, az az Love és mtsai., 2015-ben 4 további szerző volt, köztük Matthias Brand - kinek van több neurológiai tanulmányt tett közzé az internetes pornográfiáról mint bárki a bolygón; Christian Laier - aki több mint 10 tanulmányt tett közzé az internetes pornográfiáról; és Raju Hajela MD, MPH, az egyik vezető függőségi orvosok a világon.

----

Felhasználói hozzájárulások: 185.51.228.242

Megjegyzés: Itt Prause zsebibábjai 2 (további) csupasz arcú hazugságot mondtak. Először is, az American Society for Addiction Medicine alig különálló csoport, mivel tagjai 3,000 orvost foglalnak magukba, akik a függőség kezelésére szakosodtak. Az ASAM már régóta létezik, mint a DSM. Másodszor, az ASAM soha nem nyilatkozta, hogy létezik „barnító függőség”. Csak egy újabb hazugság. Ami Prause-t dühíti, hogy az ASAM amerikai legfőbb függőségi szakértői kiadták őket a függőség új meghatározása 2011-ben. Az ASAM függőség-meghatározása kifejezetten kimondta létezik a szexuális viselkedés függősége és az anyagfüggőségekben azonos azonos agyi változások okozta. Az ASAM GYIK-ról:

KÉRDÉS: Ez a függőség új definíciója a szerencsejáték, az élelmiszer és a szexuális viselkedés függőségére utal. Az ASAM valóban hisz abban, hogy az élelmiszer és a szex addiktív?

VÁLASZ: Az új ASAM-definíció eltérést jelent a függőség és az anyagfüggőség egyenlőségének kiegyenlítésével, leírva, hogy az addikció milyen kapcsolatban áll a kifizetődő viselkedéssel is. … Ez a definíció azt mondja, hogy a függőség a működésről és az agyi áramkörökről szól, és arról, hogy a függőségben szenvedők agyának szerkezete és működése hogyan különbözik azoktól a személyektől, akiknek nincs függőségük. … Az élelmiszerek és a szexuális viselkedés és a szerencsejáték-viselkedés összefüggésben állhat az új függőség definíciójában ismertetett „jutalmakra”..

Az Egészségügyi Világszervezet összhangban áll a The American Society of Addiction Medicine. A világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyvének bétavázlata, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornó- és szexfüggőség diagnosztizálására: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

-----

Frissítés: Június 5-én megjelent egy újabb Prause zokni, és megpróbálta szerkeszteni a Szexuális Függőség Wikipédia oldalt - Felhasználói hozzájárulások: 71.196.154.4

A sockpuppet megjegyzéseit a Szexuális függőségről szóló beszélgetési oldal tökéletesen tükrözi Prause szokásos alaptalan hajtóerejét arról, hogy a „szexfüggőséget” elutasítják, és hogy a szex / pornográfia a magas libidóval vagy a szégyennel magyarázható:

Adja hozzá az első sort a „javasolt modell” vagy a „feltételezett modell” kifejezéshez. Az „addikció” olyan tudományos modell, amelyben még egyetlen tudományos testület sem állapodott meg, ezért a „nemi függőség” állapotként való bemutatása félreérti a tudomány állapotát, amely nagyrészt elutasította ezt a modellt (például az impulzivitáshoz képest). modell, nagy hajtású modell, társadalmi szégyen modell stb.). 71.196.154.4 (beszél) 15. június 33., 5:2018 (UTC)

A Wikipedia szerkesztője Prause nevű forrásokat kéri állításainak alátámasztására:

Kérjük, adja meg a WP: HITELES forrás az állításod alátámasztására. -DBigXray 19. június 16., 6:2018 (UTC)

Prause zoknija nem válaszolt.

Ami Prause azon állítását illeti, miszerint a szexuális vagy pornográf függőségben szenvedő embereknek nincs függőségük, egyszerűen magas libidóik vannak: vannak 2 tucat tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”. Továbbá, 40 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) neurobiológiai változásokról számoltak be a szex és pornográfok között, amelyek tükrözik azokat, amelyek a kábítószer-fogyasztókban találhatók. A szégyen nem okoz függőséggel kapcsolatos agyi változásokat. Nem véletlenül, a A Google Scholar keresése a „társadalmi szégyen modell” kifejezésre csak egyetlen anyagot talál - Prause 2016-os véleménycikkje az volt ebben a kiterjedt kritikában alaposan hiteltelen. A „társadalmi szégyenmodell” csak Prause és zoknikórusának fejében létezik.

----

Frissítés: Szeptember 3-án még egy Prause zokni szerkesztette a Szexuális Függőség Wikipédia oldalt - Felhasználói hozzájárulások: HighFlyer1976. A sockpup egyetlen szerkesztése:

A „hamis hírnek” nevezett HighFlyer1976 törölt egy szerkesztést, amely azt állította, hogy az ICD-11 megelőzte az ICD-10-et. A prause gyakran utánozza Donald Trump viselkedését és igéjét.

----

Frissítés: November 26-án még egy Prause zokni szerkesztette a Szexuális Függőség Wikipédia oldalt - Felhasználói hozzájárulások: TestAccount2018abc. A sockpuppetus csak 2 szerkesztése:

Ezen kívül, TestAccount2018abc a Szexuális Függőség Beszélgetés oldalán ismét tombolnak az új ICD-11 diagnózis miatt „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”. A Prause sockpupet rendszeres szerkesztővel vitatkozik  Tgeorgescu (aki valójában eléggé ellenzi a pornó- és szexfüggőséget - de nem elég szélsőséges a Nikky számára): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Félig védett szerkesztési kérelem 26. november 2018-án

Az ICD-11 tervezetével kapcsolatos információk hozzáadódtak, de ezek nem szerepeltek benne (1) Az ICD még nem fogadható el diagnózisként sehol, és legkorábban az Egyesült Államokban 2022-ben, és (2) az Egészségügyi Világszervezet kifejezetten kijelentette, hogy megtették nem talál bizonyítékot arra, hogy a szex függőséget okozott volna. Tekintettel arra, hogy ez a cikk „nemi függőség”, ezt pontosnak kell lennie, különben félrevezető azok számára, akik nem ismerik a kényszer és a függőség közötti különbségeket (sok ilyen van). "De az ENSZ egészségügyi szervezete abbahagyja az állapot és az addiktív viselkedés, például a kábítószer-fogyasztás vagy a szerencsejáték együttes kialakítását, és hangsúlyozza, hogy további kutatásokra van szükség, mielőtt a rendellenességet függőségként jellemeznék." Dr. Geoffrey Reed, WHO [1] TestAccount2018abc (beszél) 20. november 44., 26:2018 (UTC)

A szexuális függőség egy ernyőfogalom, amelyet az emberek különböző értelemben használnak. Az Ön által kifejtett pontot az alábbiakban fejtjük ki Szexuális függőség # ICD. Tgeorgescu (beszél) 21. november 16., 26:2018 (UTC)

A függőség nem „ernyő” fogalom. A cikk idézete azt mutatja, hogy az Egészségügyi Világszervezet vezetője veled sem ért egyet. Itt az idegtudósok neurológiailag leírják a különbségeket (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) és itt tünetenként (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Ön szexellenes aktivista, akinek nem szabad ezt az oldalt szerkesztenie, szó szerint nincs tudomány, amely alátámasztaná állítását. A függőség és a kényszer különböző modellek, és a nemi függőség sehol sem jelenik meg az ICD-11-ben szándékosan, a WHO saját nyilatkozata alapján. Megelőző aláírás nélküli megjegyzést fűzte hozzá TestAccount2018abc (beszélszerkesztései) 23. november 50., 26:2018 (UTC)

Hűtsd le a haverod, nem vagyok szexellenes aktivista, szerkesztéseimmel határozottan elleneztem a szexuális áltudományt, de készen állok arra is, hogy a másik félnek nyújtsam a kétely előnyét, ha az ügy még nem rendeződött. Túl keveset olvastál abból, amit a Wikipédiában írtam, és következtetéseket vonsz le. Ha ez a bánásmód a szövetségeseivel, kíváncsi vagyok, hogyan bánik az ellenségeivel. Szóval, igen, tudom, hogy a kényszer eltér a függőségtől. Ez a cikk azonban nemcsak a szexuális függőségről szól, hanem sok mindenről. Ahelyett, hogy tíz különböző, nagyjából azonos tartalmú cikket használnánk, van egy cikk, amely mindet lefedi. Ezt nem nehéz megszerezni, ha elolvassa. Tgeorgescu (beszél) 17. november 01., 28:2018 (UTC)

Ez a benyomás az ön életrajzának áttekintésén alapult, amely széles körű kommentárokat tartalmaz a bibliai hiedelmekről, nem pedig az e területen folytatott tudományos hátteréről. Tehát a cikk kritikája és az elfogultság valószínű forrása igazságosnak tűnik. A cikk már egy helyen pontosan megfogalmazza azt, amit javasolok, kiegészítésed visszaáll, hogy újra félreértelmezd. Soha nem kértem külön bejegyzést, csak azt, hogy ez a bejegyzés tudományosan pontos legyen. Utolsó hozzáadásával az én, vagy az Egészségügyi Világszervezet becslései szerint már nem tudományosan pontos. - Megelőző aláírás nélküli megjegyzést fűzte hozzá 209.194.90.6 (beszél) 17. november 12., 28:2018 (UTC)

Először is, a Wikipédia nem követeli meg, hogy a szerkesztők szakértők / tudósok legyenek, ez a Citizendium dolga. A Wikipédia szerkesztőket igényel WP: CITE WP: FORRÁSOK, ennyi: van forrásod, minden megvan, nincs forrásod, nincs semmid. Másodszor, a Wikipédia szerkesztése szövetkezeti vállalkozás. Ha egyedül én írnám ezt a cikket, akkor másképp írnám, de mivel mindenki szerkesztheti, el kell fogadnom kétségeiket. Harmadszor, a szexuális függőség és a CSBD kérdése még nincs rendezve: az ICD nem diagnosztikai kézikönyv, hanem kódok kézikönyve, így egy francia orvos megérti a mexikói MD diagnózisát.

Megvitatták a TCM kódok ICD-hez való hozzáadását, de valójában a WHO nem mondja, hogy egy adott kód egy dolog, tehát ha a TCM bekerülne az ICD-be, az nem azt jelentené, hogy a TCM-et tudományosan validálták volna. Negyedszer, idéztem egy forrást (Ley), amely szerint az ICD igen nem tartalmazzák a szexuális függőséget, és megpróbáltam röviden elmagyarázni a véleményét. Talán megpróbálhatna más megfogalmazást javasolni, mindannyian fülesek vagyok. Ötödször, ne vetítsen elvetéseket elégtelen adatok alapján. Pontosabban, nem vette a fáradságot, hogy elolvassa a véleményemet, pl. Hogy a mentális egészségbiztosítási pénzekkel kapcsolatban a DSM a király, nem az ICD, és mivel a függőségeket kitisztították a DSM-ből, nem valószínű, hogy diagnosztizálják a pornó-függőséget (vagy a szexet függőség). Tgeorgescu (beszél) 21. november 10., 28:2018 (UTC)

Megjegyzés: a fenti cserében egy második Prause zsebbaba lép be a küzdelembe - „Az aláíratlan megjegyzést megelőzően hozzáadta 209.194.90.6". Ennyi báb mellett nem tudja nyomon követni, hogy melyik báb szerkeszti a Wikipédiát!

A 50 + a Prause gyanús sockpuppet álneveit az alábbiakban soroljuk fel (de nincs ok azt gondolni, hogy ez a lista teljes).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65


Május 30, 2018: Prause tévesen vádolja a Fight The New Drug-ot (FTND) tudományos csalásban, és azt sugallja, hogy kétszer jelentette Gary-t az FBI-nak.

Egy előre megtervezett támadásban Nicole Prause és négy szokásos mellékrúgása egy csillag „értékelést” tett közzé a Küzdelem az új drog Facebook oldal (a repülő majmok véleménye, mindegyik néhány órán belül kiküldött: Tammy Johnson Ellis [a link most törölve], Anthony Xavier Diaz [a link most törölve], Russell Stambaugh, Patrick Powers [a link most törölve]).

Ez a képernyőkép a nem akadémikus Prause magától értetődő. Nyilvánvaló, hogy Gary soha nem kapott értesítést Prause fiktív FBI- vagy rendőrségi jelentéséről, és nem tett semmit annak érdekében, hogy megérdemli őket, az FTND pedig elismert akadémikusok és szakértők által áttekintett kutatásokra támaszkodik. (Kiegészítés: Gary Wilson információszabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, az FBI pedig megerősítette, hogy Prause hazudik: soha nem tettek feljelentést Wilsonról. Lásd - November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban)

Ami a Prause állítását illeti, hogy Wilson rosszindulatú, az egyetlen bizonyítéka, hogy Wilson véletlenül „Miss Prause” -t írt a válaszában kommentáld a YourBrainRebalanced-ot, ahol a Prause (mint RealScience) megkérdezi Wilsont: „Milyen kicsi a péniszed Gary?"

Prause állítása, hogy „idegtudományuk egyszerűen hamis”Csak egy kitalált hazug fikciója. A Prause nem mutat be példákat a „hamis idegtudományra”, miközben egy FTND-cikk, például aHogyan válhat addiktívvá a Pornó, ”Tárja fel az összes igényt alátámasztó, szakértői értékelésű tanulmányokat. Egy másik példa az FTND GYIK-ban (Még a valódi dolog?), linkeket tartalmaz az 200-ről, amelyek támogatják a szakértői véleményeket.

A Prause FTND-re vonatkozó hamisságai kitettek Salt Lake Tribune Op-Ed támadta az FTND-t. A felszínen törvényesnek tűnik, mintha 7 PhD munkatársai kijelentették volna. A közelebbi vizsgálat során azonban azt találjuk, hogy:

  1. Nem mutat példát a „Fight The New Drug” vagy bárki más félrevezetésére.
  2. Az állítások egyike sem támasztja alá a hivatkozásokat.
  3. Az 8 idegtudósok nulla idegtudományi alapú tanulmányokat idéztek.
  4. Egyik kutató még soha nem tett közzé egy tanulmányt, amely magában foglalta ellenőrzött „pornófüggők”.
  5. Néhányan, akik aláírták az Op-Ed-et, történelmileg szenvedélyesen támadják a pornó- és szexfüggőség fogalmát (ezzel bizonyítva a szigorú elfogultságot).
  6. A legtöbben az Op-Ed (Prause) vezető szerzőjével vagy kollégájával (Pfaus) működtek együtt.

Ez a 600 szóból álló Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásához vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz.

Én és számos más szakértő ezen a területen elvetettem állításait és üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegtudósaival”, több száz tanulmányt és az irodalom többszöri áttekintését idézzük, beleértve az alábbiak közül sokat:

Prause képtelen volt egyetlen, az FTND által tévesen bemutatott tanulmányra hivatkozni ez a Twitter szál, ahol az SB felhasználó kihívja a Prause-t, hogy idézze és írja le az FTND tévesen bemutatott tanulmányait. Prause-nak nem volt válasza:

Prause rájött, hogy ki van téve, és keres SB twitter-hírcsatornája bármiért, amit használhat, ezzel megelégedve bizarr személyes támadás. Az YBOP több mint 3 éve vár arra, hogy Prause egyetlen olyan tanulmányt említsen, amelyet az FTND vagy Gary Wilson tévesen ismertetett. Még vár.

Frissítés:

  1. Nicole Prause hamisan azt állítja, hogy feljelentette Wilsont, most egy rágalmazási ügy része, és ezt a nyilatkozat írja le: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  2. December, 2018: Gary Wilson FBI jelentést készít Nicole Prause-ról

Egyéb - 2018 nyara: A pornóipar megkönnyíti Prause és David Ley kísérletét a neves pszichológus, Philip Zimbardo kenetére

A nem akadémikus Prause a neves Stanford pszichológust támadja meg Philip Zimbardo:

Nicole Prause zaklatása 2

Prause több okból is megtámadta Zimbardót - mind vele kapcsolatban a pornóipar támogatása:

  1. A srácok bukása ?: Philip Zimbardo: Kiváló TED-beszélgetés (ahogy a cím mondja) a fiatal férfiak „haláláról”. Zimbardo a túlzott internethasználatról (pornó és videojátékok) „izgalmi függőségnek” nevezi.
  2. Philip Zimbardo Ma Pszichológia blogbejegyzés „A Pornó jó nekünk vagy rossz nekünk?” (2016).
  3. Könyve - Férfi, félbeszakítva: Miért küzdenek a fiatal férfiak és mit tehetünk ez ellen?.
  4. Phil Zimbardo és Gary Wilson két szerzője:

------

Kiadó szkeptikus magazin Michael Shermer, csalásként felhív egy cikket Zimbardo híres „stanfordi börtönkísérletéről”. Prause trollkodik, és hazudik arról, hogy Zimbardo „félrevezeti a tudományt”:

Megjegyzés: A Prause soha nem adott egyetlen példát a Zimbardo számára a tudomány vagy a kutatás félreértelmezésére. Nem tudja, mert nem. Tény, hogy a Zimbardo aggályai a rosszindulatú hatásokról szóltak problémás internetes pornó használata és a túlzott internetes játék azóta mindkettőt kódolják rendellenességeknek a közelgő ICD-11-ban, amely az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyve.

Az egyetlen „forrás”, amely megpróbálta lejáratni Zimbardót, egy David Ley blogbejegyzésen keresztül történt, amely tiszta pörgés volt, és itt teljesen lerombolták: David Ley válasza Philip Zimbardo-ra:A pornográf vitában jó tudományra kell támaszkodnunk”(Március, 2016).

Shermer több védelmet kapott a Stanford Prison Experiment-től. Mondván, Prause semmit nem válaszol:

Zimbardo itt válaszol a kritikusokra - Mi a tudományos értéke a Stanford Prison Experimentnek? Zimbardo válaszol az új állításokra az ő munkája ellen.

További Prause & Ley támadások gyerekes mémekkel és hamisításokkal:

Nem így, Zimbardo igazodott hozzá a kutatás túlnyomó része, de nem a 5 cseresznyeválogatott tanulmány, amelyet újra és újra tweetelsz…

Még több hamisság a Prause-tól:

Prause-szal ellentétben Zimbardo idézeteivel támasztotta alá állításait. Mi hiányzik az összes fenti tweetből? Egyetlen példa a Zimbardo félrevezetésre. Nada.

Mint krónikus itt és a máshol Dr. Prause már régóta tévedett a sajátja és a mások kutatás. Ráadásul krónikusan hibásan jellemzi a pornográfiai kutatás jelenlegi állapotát, miközben ismételten megismételte néhány cseresznye (és gyakran hibás) kiugró tanulmányt. Ha meg akarja ítélni magát, ez az oldal linkeket tartalmaz több száz tanulmányhoz és számos irodalmi áttekintéshez: az internetes pornófüggőség és a pornóhatások kutatásának jelenlegi állapota.

---------

2019. szeptember: RealYBOP twitter (üzemeltető: Prause & Daniel Burgess), a következő tweetet rögzíti profiljához:

frissítés: David Ley-nek most a pornóipar fizet, hogy reklámozza a weboldalukat, miközben hevesen tagadja a pornó ártalmát. Lát - Folyamatban - David J. Ley most együttműködik az xHamster pornóipari óriással, hogy népszerűsítse webhelyeit és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz.

----------

2019. október: David Ley és Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) ismét itt vannak. RealYBOP megint elrontja Phil Zimbardo-t. Mivel a pornóipar meglepi Ley-t, a Prause és a RealYBOP gyakran megveti Zimbardót, mert kitette a pornó negatív hatásait a fiatalokra.

A nem akadémikusok, Ley és Prause is féltékenyek Zimbardo hírnevére, sikerére és befolyására.



Július 6, 2018: „Valaki” jelentést tesz Gary Wilsonnak az Oregon Pszichológiai Testületnek, amely a panaszt megalapozatlannak utasítja.

Úgy tűnik, hogy ez a rosszindulatú jelentési erőfeszítés egy nagyobb, a tényleges terapeutákra vonatkozó alaptalan szabályozási panasz benyújtásának mintájára vonatkozik, amint ezen az oldalon máshol dokumentálják. Szerencsére a szabályozókat nem könnyedén veszik át ilyen gonosz taktikák.

Nicole Prause zaklatása 2

Ennek Nicole Prause kézimunkájának kell lennie. Ki más? (PDF A Prause rosszindulatú jelentési mintájának és a folyamat rosszindulatú használatának dokumentálása).

Frissítés: A Wilsont rosszindulatúan jelentő Prause most egy rágalmazási ügy része, és ezt a nyilatkozat írja le: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.



2018. október: Ley és Prause megalkot egy cikket, amely állítólag összekapcsolja Gary Wilsont, Alexander Rhodest, Gabe Deemet a fehér szupremácistákkal / fasisztákkal (Prause támadja és rágalmazza Alexander Rhodest és Nofapot a megjegyzések részben).

28 októberben, az 2018 David Ley kiadta a Ma Pszichológia blogbejegyzés Nicole Prause társszerzője „Miért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal." Néhány napon belül Ma Pszichológia arra kényszerítette Leyt, hogy a gyulladásos címet „Egyes szexuális magatartás bizonyos csoportokat vált ki? A maszturbáció lehet az egyik legegészségesebb szexuális viselkedés. "(frissítés: David J Leyt a pornóipar fizeti webhelyeik reklámozására, miközben hevesen tagadja a pornó ártalmait. Lát - Folyamatban - David J. Ley most együttműködik az xHamster pornóipari óriással, hogy népszerűsítse webhelyeit és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz.

----------

A „fasiszta” kifejezés, ha visszaélnek vele, mint itt, „gyűlöletbeszéd”. A bejegyzés azt sugallja, hogy a benne megnevezett emberek mind „fasiszták”, mind antimaszturbációk. Bár ez okos közönségkapcsolatot jelenthet a Pittsburgh-i templomot közvetlenül megelőző, elítélendő támadás fényében, megdöbbentő, hogy Ley nyilvánvalóan a tragédiát arra használta, hogy jól ismert pornóbarát programját népszerűsítse a „fasizmus” és az „antiellenesség” megkötésével. -maszturbáció ”olyan emberek számára, akik foglalkoztak az internetes pornográfia túlzott használatának kockázataival és a kapcsolódó aggályokkal.

Ley által javasolt egyesületek nincsenek kapcsolatban a tényekkel. Például Wilson egy könyv címe Az agyad pornóban, és ennek a webhelynek az azonos nevű gazdagépe. Mindkettő az internet kockázataira összpontosít pornó túlzott használat, nem maszturbáció. Néhány részlet Ley Gary Wilson (yourbrainonporn.com) és Gabe Deem (RebootNation) címû cikkében:

Egy másik részlet, ahol Ley megpróbálja Gary Wilsont David Duke-hez kapcsolni (annyira fájdalmas):

Ironikus módon Ley azt állította, hogy amikor rá illik, akkor maszturbáció, nem pedig az internetes pornográfia a fiatal férfiak növekvő problémáinak valódi oka a szexuális teljesítménnyel és a való partneri szexuális vonzással. Ezért különösen félelmetes számára azt állítani, hogy azok, akik ellenzi az ő nézeteit, „maszturbációellenesek”. Lásd ezt a szexológia abszurditásáról szóló darabot, amely szerint az évezredekben növekvő szexuális rendellenességek oka a maszturbáció. Lát A szexológusok megtagadják a PIED-t a maszturbáció követelésével.

Kezdjük azzal, hogy Prause beismerte, hogy segített David Ley számára rágalmazó blogbejegyzésével.

A minta Ma Pszichológia A Prause & Ley által közösen létrehozott blogbejegyzések arra szolgálnak, hogy Ley nyissa meg a megjegyzések részt (amit gyakran nem tesz meg), és Prause (és álnevei) rendre tegye a megjegyzéseket, amelyek általában azzal járnak, hogy Prause megtámadja az elrontókat és rosszul jellemzi a kutatás.

Az alábbiakban reprodukáltuk Prause megjegyzéseit. Adott esetben a célok megjegyzéseit is belefoglaltuk. Mint láthatja, a Prause a személyes támadások, hamisítások, hamis áldozatok kapuja és a tanulmányok téves bemutatása szokásos keverékét alkalmazza:

Mire gondoltál?

Beküldte a PornHelp Team, október 28, 2018 - 12: 43pm

Ez szégyenteljes. A hétvégén egy összeesküvéselmélet közzétételével, amely megegyezik a pornó abbahagyásának a fasizmussal és az antiszemitizmussal, ez nem az (valójában soha nincs jó ideje ilyen fajta félig sütött ostobaságnak, de főleg nem most).

Legyen világos. Az emberek sokféle okból keresnek segítséget az ellenőrizhetetlen pornóhasználathoz. Sokan egyáltalán nem vallási motivációval rendelkeznek, inkább segítséget keresnek, mivel kézzelfogható hatások vannak a pornó használat életükre. Másoknak a vallásos meggyőződés (köztük némelyikben a judaizmus, fwiw tanításai) szerepet játszik.

A pornó szkepticizmusnak a náci cselekedetre utalása nemcsak erkölcsileg szomorú, hanem bizonyosan hamis is. Dr. Ley-nek jobban tudnia kell, mint hogy ilyen felelőtlen állításokat tegyen.

A NoFap lehet a következő; Gyűlöletcsoport

Beküldő: Nicole Prause 28. október 2018 - 3:29

Időzítése tökéletes. A gyűlöletbeszéd gyűlöletes cselekedeteket eredményez. A NoFap évek óta reklámozza a gyűlöletbeszédet, többek között bizonyos nők ellen. A NoFap csoportokban tudományos cikkeket közöltek a misogéniáról. Incel meggyilkolt. Teljesen azt várom, hogy ezek közül a gyilkosságok közül valaha ezek a maszturbációellenes pornóellenes csoportok lesznek. HLey felhívja a figyelmet a gyűlöletbeszédre, miközben még van idejük megjavítani. Elmúlt az idő, hogy abbahagyja a gyűlöletbeszédet a platformon ... vagy pedig ezt követi majd egyik követője. Hagyja abba a fasizmus, a misogyny és az antiszemitizmus reklámozását.

Incel apt

Beküldő: Nicole Prause 29. október 2018 - 1:59

Van egy recenzált cikk a NoFap közösség néhány misogénjéről. Keresés: '' Azt akarom, hogy visszatérjen '': A férfiasság diskurzusai egy online pornográfia-tartózkodási fórumon
Ez azt jelenti, hogy független tudósok bizalmasan felülvizsgálták. Nincs semmi baj azzal, ha úgy dönt, hogy nem maszturbál, ám szándékosan hamis híreket terjesztnek és profitot jelentenek. Például a pornó agyra gyakorolt ​​hatásait vizsgálom, és ezen a területen a legnagyobb minták vannak a nagy hatású folyóiratokban. Ha egyáltalán megemlítik kutatásaimat, általában azt állítják, hogy az ellenkezőjét találtuk, mint amit valójában találtunk. Ezek nem megbízható források, és elősegítik a védett csoportok hátrányos megkülönböztetését.

furcsa logika

Beküldte: Geoff Goodman Ph.D. október 28, 2018 - 5: 21pm

Tehát Ley érve a következő:

A nácik és a KKK voltak a maszturbáció ellen.

A NoFap közösség 90 napig ellenzi a maszturbációt.

Ergo, a NoFap közösség nácik és KKK tagjai?

Furcsa logika.

Misoginista főnök

Beküldő: Nicole Prause 28. október 2018 - 5:34

Geoffrey Goodman a szolgáltató elindította a listát a misogynist megjegyzései miatt. Pontosabban: „Vitassuk meg a tényleges kutatás érdemeit és hibáit, ahelyett, hogy elrejtsünk Prause kötényhurokja mögött.” Tudomásom szerint továbbra is IX. Címet viselő panasza van az egyetemen.
A „tényleges kutatás” teljesen világos. Te és a NoFap nyíltan misogén szakemberek vagyunk, és elősegítjük a gyűlöletbeszédet. Toll madarak.

Ezenkívül aranyos, hogy azt gondolta, hogy az EEG „régi” technológia, az fMRI pedig „jobb”. Kérjük, hogy a hamis információk szórása előtt ismerkedjen meg egy tényleges idegtudós szakemberrel.

Megjegyzés: Egy közleményből kiderült, hogy Dr. Goodman-t nem indították el az AASECT listából, és Prause hamis panaszát - mint általában - figyelmen kívül hagyták.

Miről beszélsz?

Benyújtotta: Geoff Goodman, Ph.D. október 28, 2018 - 9: 18pm

Komolyan, miről beszélsz? Válaszolok egy olyan blogbejegyzésre, amely azt jelenti, hogy az 90 napokon nem maszturbálnak a nácizmussal. Maradj a ponton.

Geoffrey Goodman szintén megkülönböztetés

Beküldő: Nicole Prause 28. október 2018 - 11:07

A lényeg az antiszex, amellyel megkülönböztetést alkalmaznak védett embercsoportok ellen, pontosan azt, amit szexizmussal teszel, hogy másokat elhallgattasson.

mit?

Benyújtotta luke október 29, 2018 - 3: 42am

minden nofap igyekszik támogató csoportot biztosítani az emberek számára, akiknek ugyanaz a célja - nem maszturbálni. Látom, miért gondolhatja, hogy ott vannak-e a nők hátrányos megkülönböztetése, mivel a lakosság túlnyomórészt férfiak, de vannak olyan helyek, ahol a nők pontosan ugyanazokat a feladatokat hajthatják végre. amikor a nők nofapban postáznak, egyesek kiváltóként látják. Én személy szerint nem, de nézetem szerint nagy különbség van az indokolatlan diszkrimináció és a rend megtartása között. Nem tehet mindenkit boldoggá az idő 100% -ában.

Vegye figyelembe, hogy a Prause és a bart között az alábbiakban oda-vissza forog a Kris Taylor grad hallgató disszertációja a reddit / nofap 15 megjegyzéseiről: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Ez igaz, egy PhD elemzése 15 reddit megjegyzéseket! Taylor határozottan pro-porn és anti-Nofap. Történelmileg történetesen tévesen ábrázolja a tanulmányokat és a kutatás állapotát, amint azt a YBOP kritikája is jelzi: Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós diszfunkcióról” (2017). Amint Bart rámutat, Taylor gondosan kiválasztotta az 15 kontextuson kívüli megjegyzéseit a reddit / nofap megjegyzések millióinak közül, hogy támogassa előre beállított napirendjét. Az 15 reddit megjegyzései között félreérthetőnek találjuk Taylor szociológiai gibberish-jének ábrázolását „mély gondolatként”. Ez az a torz, könnyű gondolat, amelyet a szexológiai folyóiratok szeretnek közzétenni.

E csoportok misogéniáját dokumentáló tudomány

Beküldő: Nicole Prause 29. október 2018 - 2:05

„”Azt akarom, hogy ez az erő visszatérjen ": A férfiasság diskurzusai egy online pornográfia-tartózkodási fórumon"

Ez a fórumok tartalmának szisztematikus áttekintése volt. Úgy gondolom, hogy Ley lényege, hogy nem azt kell mondania, hogy mindenkinek maszturbálnia kell egy rendes ütemterv szerint. Ha úgy dönt, hogy nem maszturbál, akkor csak ne reklámozzon olyan nonprofit csoportokat, amelyek támogatják a misoginistákat, és hirdessék a Büszke Fiúkat és más antiszemita csoportokat. Tudomásom szerint a YourBrainOnPorn egyetlen híresség-rajongója David Duke, akit úgy írt le, hogy megakadályozza a faji keverést.

Számos módon érheti el céljait, amelyek nem sorakoznak a gyűlöletcsoportok zsebében.

Rossz - nem volt „a tartalom szisztematikus áttekintése”

Beküldte: bart október 29, 2018 - 4: 35pm

bármiről. Dr. Prause-nak egy olyan egyetemi hallgató napirend-alapú tanulmányára kell utalnia, aki néhány véletlenszerű idézetet választott Reddit / nofap-ból egy hamis narratívák elmozdításához („Azt akarom, hogy ez az erő visszatérjen”: A férfiasság diskurzusai egy online pornográfia-tartózkodási fórumon).

A véleménydokumentum kvalitatív, nem pedig mennyiségi - és minden kivonatot a fokozatos hallgató (Kris Taylor) mérlegelésére bízott -, akinek a története a pornó-támogatást támogatja

A Reddit / nofap 370,000 tagokkal rendelkezik és milliókat megjegyez, több millió kommentáron alapulása óta, a 8 évvel ezelőtt. Isten kedvéért reddit. Megvizsgálhatja egyetlen bejegyzését a redditből, és ezer eltérő és néha őrült megjegyzést találhat. Reddit !!!

Taylor kivonta az 15 megjegyzéseket, és ferde elbeszélést írt, hogy megfeleljen az előre meghatározott igényeinek. Így van, kommentálja 14. Ez nem „tanulmány”. Az 9th osztályos osztályozó 30 percekre lóghat a reddit-en (bármilyen sub-reddit), megragadhat néhány megjegyzést és felírhatja - és ez összehasonlítható lenne. Micsoda vicc.

Próbáljon meg idézni egy kvantitatív tanulmányt valaki PhD-stől.

Peer-review misogyny

Beküldő: Nicole Prause 29. október 2018 - 4:47

Úgy tűnik, hogy a hamis névfiók néhány idézetet szeretne a közzétett szisztematikus áttekintő cikkből. Ezek egyértelművé teszik, hogy a NoFap weboldal kiterjedt tartalma misoginista. Ha meglátogatja ezt a weboldalt, akkor támogatni fogja a misogyniát és tovább fogja segíteni azt, antiszemitizmuson felül és túl, amit Dr. Ley eredeti darabja tanúsít.

„… Mi a férfias a férfiakban a képernyő előtti pornóra ugratásról? Ha elkaptak, jogosan szégyellni fogod. Nincs semmi szégyenlős, ha kibaszott forró fiatal lányt érzel, utána úgy érzed, mint a dzsungel királya! Bassza meg a lányok. Ne bámulj el úgy, mint a magányos vesztesek a képernyő pixeljein. Néhány jó észrevételt tesz a könyvben, nem azt jelenti, hogy feministává váltam, és elolvastam a hüvelyét, miután elolvastam. Ha valami engem késztett volna, kevesebb kapaszkodni és kibaszni kellett volna. Nem az
férfias neked? ”

- Gondolod, hogy véletlen egybeesés, hogy a hajléktalan srácok nem kerülnek el? Állatok vagyunk ... természetes, hogy vonzza azt, ami a legmegfelelőbb neked és a fajhoz. "

„Ritkán fordult elő, hogy a nők üldözték a férfit.
Ennek semmi értelme. Ha igazán férfias vagy, akkor a nő után fogsz menni. ”

„Gondolj arra, hogy mit jelent számodra a nőies. Csinálod ezeket a dolgokat? Engedélyt keres, idegesen nevet, és határozatlan? Nem kellene… És egyébként nevethet, de csak akkor nevethet, ha akar. A nevetés azért, mert ideges vagy, nőies. Hagyja, hogy a lányok ezt csinálják körülötted. Gondolj arra, hogy mit jelent neked férfias. Csinálod ezeket a dolgokat? Kellene lenned. Ön döntő? Tudja, mire áll? Tudja, mit akar, és megtalálhatja a módját annak megszerzésére? Ezeket a tulajdonságokat kell ápolnod ... Vigyázzon a belső monológjára. Ne tegyen vagy mondjon dolgokat az embereknek, hacsak nem akarja ... Ne használjon 7 szavakat, amikor az 4 megteszi. Beszélj mély, ellenőrzött hangon.

"A hatalom kérdése, legalábbis a mai világban, amelyben ma élünk, az, hogy az embernek egyszerűen tiszteletben kell tartania magát, és nem kell sarokba lépnie ahhoz, hogy férfinak tekinthető béta (kurva) legyen."

Sokkal pontosabb misoginista idézeteket adnak, mint ez. Milyen szörnyű csoportot támogatni.

Bizonyítottam: gondosan kiválasztott részletek a napirend előmozdítása érdekében

Beküldte: bart október 29, 2018 - 5: 17pm

egy grad hallgató, aki szerint a pornó soha nem okoz problémát. Minőségi taps-csapda nem PhD-ből. Hadd ragadjak meg néhány megjegyzést millióból, és írjak egy csomó töltőt ...

Most megyek a redditbe, és megragadok néhány megjegyzést:

  • Késleltetett magömlés: GON! Köszönöm nofap! '
  • És onnan a dolgok még jobbak lettek. MINDEN és szó szerint azt gondolom, hogy MINDEN társadalmi szorongásom eltűnt. A második héten aranyos lányok beszélgettek velem minden nap, sőt még randizni is kezdtem (szexeltem) ezt a lányt, aki szó szerint az álmaim lánya volt a középiskolában (még mindig tbh). Még arra is emlékszem, hogy azt mondta nekem: „Hú, te tényleg jó vagy a szemkontaktus létrehozásában”, és ugyanezt a kiegészítést kaptam mások lányaitól is.
  • Rájöttem, hogy milyen rossz voltam, amikor emberekkel beszéltem, és őrült, hogy visszatekinttem. Bulikra járva képesek vagyok bárkivel beszélgetni és beszélgetni, és ez a legjobb dolog, ami valaha is volt.
  • Teljes mértékben egyetértek az előnyökkel!
  • Régebben pornóra kellett gondolkodniuk, hogy feleséggel orgazmussanak. A házasságom során rendszeresen szexeltem (6 évek óta), de mindig azt tapasztaltam, hogy ha a szex nem különösen jó, P-re kell gondolnom, hogy feleségemben szerepelhessem, és azt tapasztaltam, hogy az 5% Egyáltalán nem tudtam befejezni. Most, hogy egyáltalán nem gondolok erre, csak élvezem az időt vele. Ez majdnem olyan, mintha újrakezdenék és újra megtanulnánk a szexet, olyan más is lehet, ha tiszta elme nincs P elborítva.
  • 26days = valaha a legjobb szexek közül!
  • Nos, elmentem 26 napokba, miután egyszerre csak egy hétig mentem, egyszerre csodálatos szexet tettem az 8 hónapok gf-jével, nem pornó stílusban elképesztő, de nagyon szerető, nagyon érzelmi és nagyszerű érzés. 4-szerű szexelést végeztünk ezen a héten, ezek közül az 2 csodálatos volt, az 2 inkább a normál, csak jól érezték magukat. Úgy tűnt, hogy a semmiből a semmiből jött ki. De biztos vagyok benne, hogy a pornó hiánya volt. Kíváncsi voltam, hogy csak azt gondolom, hogy nagyon különbözik-e és a gf nem, de nem, gf, hogy nagyon más is és csodálatos is, ami még jobbá teszi. Tehát tartsd fenn a pornó rúgását a dióakban!
  • Mindig hallottam olyan felmérésekről, amelyekben azt mondták, hogy a pornót nem néző férfiak „elégedettebbek” a szexuális életükkel. Soha nem tudtam, mi ez, vagy azt hittem, hogy elég elégedett vagyok. De most ezen a soron láttam a különbséget. Olyan, mint éjjel és nappal! Sok szempontból jobb. Több kielégítő, fizikailag jobb élmény, mentálisan is jobb. Még nem tudom megmagyarázni. A szex sokkal jobb pornó nélkül

Kicsit különbözik Kris Taylor gondosan kiválasztott 15-től a több mint 10 millió közül. És Taylor nem járt az nofap.com fórumon - ahol több millió van.

Tudós és névtelen blogger

Beküldő: Nicole Prause 29. október 2018 - 5:24

Tudós minden alkalommal
Volt egy recenziós cikk. Valószínűleg ezeket írtad magad. Éppen rájöttem, hogy a NoFap cégszámláját valójában maga Alexander Rhodes kezeli, sérti a kapcsolat nélküli kérését. Tehát az Ön alapítója a nőket online figyeli, sérti a kapcsolat nélküli megrendeléseket.

Ön nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy felülvizsgálatuk nem volt kiegyensúlyozott. Mivel nem tudja átadni a szakértői értékelést, azt hiszem, egyértelmű, hogy hol van a probléma.

“Áttekintés” - Nem volt felülvizsgálat, és tudod, hogy (remélem)

Még azt sem tudod, hogy mit jelent a felülvizsgálat? Ismét az 15 gondosan válogatott megjegyzései voltak a reddit / nofap kapcsán közzétett több tízmillió kommentárból az 8 évvel ezelőtti kezdete óta.

Mi lenne, ha részletezzük nekünk, mit jelent a Reddit megjegyzéseinek „áttekintése”. Hogyan épül fel? Mondja el nekünk a több millió kommentár „áttekintésének” módszertanát egy 8 éves időszak alatt egy platformon, amely lehetővé teszi az interneten mindenkinek, hogy bármit elküldhessen és mondjon, amit csak akar.

Maga a cikkből kiderül, hogy egyáltalán nem volt felülvizsgálat:

Az adatgyűjtés ilyen megközelítésére szeretnénk hangsúlyozni, hogy a bemutatott adatok nem a NoFap egészét reprezentatívnak tekintik, hanem annak bemutatására, hogy egyes felhasználók hogyan fejezik ki a férfiasságba és annak alkotmány (Edley, 2001; Edley és Wetherell, 1997). Vagyis egy olyan elemzéssel ellentétben, amelyben a felhasználók hozzászólásait a férfiasságra mutató ferde hivatkozásokként értelmezik (a videojátékokról, pornográfiáról, testmozgásról és étrendről stb. Beszélve), tanulmányunk bemutatja azokat a módszereket, amelyekkel a felhasználók aktívan képviselik a férfias pozíciókat . Az „férfiasság” kereső kifejezésünk számos oldalt jelenített meg az „eredeti üzenet” kifejezés alatt, amely kifejezetten a férfiasság meghatározására vonatkozott.

Tehát Taylor osztályos hallgató kiválasztotta az 15 megjegyzéseket a „férfiasság” keresése alapján, hogy támogassa előre meghatározott célját, miközben figyelmen kívül hagyja az összes többi megjegyzés% 99.9999999999999-ját. Ezt hívják „áttekintésnek”?

Taylor ezután félbeszakította a figyelmeztető kommentárokat az összes gondosan kiválasztott megjegyzésről. Például a #11 megjegyzésről bekövetkező ostobaság:

Az eredeti bejegyzésben (kivonat az 11-ból) egy olyan ember fogalmát vezetjük be, amely egyszerre „ki is vagy” és „ki akarsz lenni”, egy felhívással arra, hogy „ölelje meg a férfiasságát”, ismét motivációs felhívás szerint fegyvereket gyűjteni egy általános NoFap közönség számára. A szöveg azonban azt jelzi, hogy a szerzőnek el kellett rejtenie a férfiasság aspektusait a múltban, hogy „ne sértse meg”. Ez a nyilvánosságra hozatal a férfiasság bizonyos kifejezéseit természetesen sértőnek, vagy a férfiasságot olyan konstrukciónak tekinti, amelyet megtévesztették és „természetes” formájában problematikusnak ítéltek.

És ezt mondja Ön, Dr. Prause, mint a reddit / nofap teljes "áttekintését"? LOL.

Szakértői vélemény: nincs meg

Beküldő: Nicole Prause 30. október 2018 - 10:38

Jelentették szisztematikus megközelítésüket, egy olyan pontot, amelyet bebizonyítottad magadnak a módszerük felírásával. Semmit nem tettek közzé, nem vonatkoztak semmilyen szabványra, nem próbáltak szisztematikusan megfigyelni ... ez a különbség a szakértői értékelés között.

Tehát igen, tegye közzé, vagy ragaszkodjon a blogaihoz, de van egy oka annak, hogy soha nem fogja tudni közzétenni a ramblings-t: Ezek rosszul indokoltak. Azt gyanítom, hogy ez azért van, mert összeférhetetlensége van. A NoFap egy non-profit webhely; Pénzt keresnek azáltal, hogy megijedték az embereket olyan problémájukról, amelyeknek nincsenek valójában.

Nekem van, és fogalmad sincs róla, mit jelent egy „áttekintés”

Beküldte: bart október 30, 2018 - 11: 23pm

Nem volt „szisztematikus megközelítés”, és nem volt áttekintés. A papír még véletlenszerű mintát nem vett fel a reddit / nofap üzenetből. Az 4. Alkalommal Taylor grad diák gondosan kiválasztotta az 15 kivonatait a kontextus reddit megjegyzéseiből (több tízmillióból), hogy megfeleljen a már eldöntött és valószínűleg már átírt narratívának (Taylor még a teljes kommentárt sem nyújtott be!).

Ahogy az várható volt, nem válaszolt a nagyon egyszerű kérésemre, amelyben részletezte nekünk, hogy mit jelent a Reddit megjegyzéseinek „áttekintése”. Hogyan épül fel? Mondja el nekünk a több millió kommentár „áttekintésének” módszertanát egy 8 éves időszak alatt egy platformon, amely lehetővé teszi az interneten mindenkinek, hogy bármit elküldhessen és mondjon, amit csak akar.

Az itt található sok hozzászólásból egyértelmű, hogy megszállottja vagy a nofap-nak (ami nagyon furcsa). Rosszul néz ki, ha egy grad hallgató minőségi dolgozatát körülveszi az 15 gondosan kiválasztott, kontextuson kívüli részei a megjegyzésekből, miközben tévesen állítja, hogy a reddit / nofap megjegyzések „szisztematikus áttekintése” volt. LOL

A szakértelem számít

Beküldő: Nicole Prause 30. október 2018 - 11:47

Valójában nincs olyan tény, mint egy „áttekintés”, sokféle létezik. Mindegyiküknek különböző kritériumai vannak. Ez a felülvizsgálat teljesítette a közzététel kritériumainak teljesítésére vonatkozó követelményeket.

A tiéd nem. Úgy tűnik, hogy a doktori fokozattal rendelkező nők személyes sértéseinek összevetése összhangban áll a NoFap közösséggel.

Szerezzen ötleteit szakértői véleményen keresztül, vagy ebben a pillanatban nincs mit közölnie.

Tények itt.

Beküldte: bart október 31, 2018 - 12: 14am

Az áldozat játszása, amikor Ön az összes megjegyzésben megtámadja a nofap tagjait, szintén nagyon rossz megjelenés.

Honnan tudja, hogy nem vagyok nő vagy transznemű?

Honnan tudja, hogy nincs doktori fokozatom?

A feltételezések sértnek engem, csakúgy, mint a személyes támadásaid, a lemaradásaid és a képtelenek maradni a témában: a Kris Taylor 15-megjegyzés véleménye, amely nem vizsgált felül semmit.

Kiábrándító. Kivételt képeztem a nagyobb polgárságot és az empirikus bizonyítékok jobb bemutatását.

Kerülje el azt a pontot, hogy újra személyesen támadjon

Beküldő: Nicole Prause 31. október 2018-én - 12:22

Átadtak egy tudományos sávot egy jó hírű folyóirat szakértői véleményében. Megpróbálhatod átlépni azt a sávot. A jelenlegi állítás szerint valószínűleg az ön által írt anekdoták nem jó ellenpontot jelentenek egy recenzált cikkhez.

Nem azért jövök ide, hogy neveket hívjanak. Sajnos a nők misoginisták lehetnek, mint bárki más. Nem kevesebbet várok egy olyan csoporttól, amelynek dokumentált misogin története van. A papírokkal kapcsolatos megjegyzések mind továbbra is megtalálhatók a weboldalon, tehát úgy tűnik, hogy a NoFap örömmel támogatja a misogényt, még akkor is, ha független harmadik felek azonosítják, és nincs összeférhetetlenség.

A papír nem volt felülvizsgálat, és kijelentette, hogy nem reprezentatív

Beküldte: bart október 31, 2018 - 8: 30am

Továbbra is tévesen állítja, hogy Kris Taylor cikke (egy egyetemi hallgató véleménye) áttekintés volt. Ez nem az irodalom áttekintése volt. Nem áttekintette a szakterületen felülvizsgált irodalmat, amely bármihez kapcsolódott, ideértve a pornóhasználathoz kapcsolódókat is.

Továbbra is tévesen állítja, hogy az 15 megjegyzések varázslatosan reprezentálták a reddit / nofap-on az elmúlt 8 években közzétett több tízmillió kommentárot. A cikk világosan kijelenti, hogy a gondosan kiválasztott megjegyzésekből származó 15 bitek nem reprezentatívak a reddit / nofap esetében. A papírból:

"Tekintettel az adatgyűjtés ilyen megközelítésére, hangsúlyozni szeretnénk, hogy a bemutatott adatokat nem a NoFap egészének reprezentatív formájában kell olvasni."

Javaslom egy tanulmány elolvasását, mielőtt állításokat fogalmazna meg a tanulmány kapcsán.

Továbbra is tévesen állítja, hogy a nofapnak „a misoginia dokumentált története” van. Nem így van. Nincsen „dokumentált” története a reddit / nofap kapcsán. A hozzáállás vagy meggyőződés bármilyen mintájának dokumentálásának megkezdéséhez kvantitatív, szisztematikus értékelést kell végezni a nofap tagjainak észrevételeiről. Nem történt meg. A Taylor-cikk ezt nem tette, mivel nem volt mennyiségi és nem volt reprezentatív. nem más volt, mint az 15 gondosan kiválasztott megjegyzéseket, hogy tovább támogassa a szerzők előre meghatározott napirendjét

Ezenkívül Kris Taylor nem erősítette meg, hogy az észrevételek bármelyikét az npfap tagjai tették-e meg. Bárki kommentálhatja a reddit / nofap-ot. A tagság megerősítése nélkül az állításod, amely csak az 15 megjegyzéseken alapszik, nem támogatott. Nincs misogén vagy bármi más dokumentációja, ide tartozik Taylor papíra.

Az alábbiakban néhány a Kris Taylor papírokból származó 15 kivonatok közül, amelyek szerint Dr. Prause szerint a reddit / nofap 370,000 összes tagjának misogéniája dokumentálja. Döntsd el magad, ha ezek a megjegyzések nagyon rosszul mutatnak:
-

A No Fap nemcsak a pornó és a maszturbációtól való függőség leküzdésén alapszik, hanem a belső férfiasságunkkal való újracsatlakozáson is. Tehát jöjjön ki fantáziáinkból, és kezdje el kapcsolatba lépni valódi nőkkel. Szeretjük őket, és értelmes szexuális lehet velük

-

Igazi nők, valódi élet, valódi tisztelet.

-

A No Fap utazásom akkor kezdődött, amikor nem tudtam maradni egy igazi nőn! Ez volt az 44 régen nehéz napjaiban. Ma először szexeltem.

-

Utálom, hogy ez miként érzi magam, mint egy kúszó. Utálom, hogy érzem magam, hogy méltó vagyok a szerelemre. Utálom, hogy mi okozza gyengeségnek, amikor befejezem. Utálom, hogy ez miként érzi magát attól, hogy megfosztom tőle a férfiasságomat. Utálom, hogy ez tartja a fejemben, félve a való világ kihívásaitól. Utálok mindent a pornóval kapcsolatban, kivéve azt a tényt, hogy a pillanatban kellemesnek tűnik. Tehát mostantól fogom találni az örömöm a valódi dolgok miatt, mert baszd meg a pornóval és hogyan éreztem magam.

-

Jó neked ember. Ne feledje ezt az érzést, hagyja, hogy elhajtson, és tartsa távol a pornótól. Olyan sok nagyszerű dolgot találhat, amelyekben öröm lehet. Az emberekkel való kapcsolatteremtés öröme, a testmozgás öröme, az olvasás öröme, a valóban kedves lány megtalálásának öröme anélkül, hogy szexuális objektumként látná, vagy szexuális problémák miatt aggódna. A legjobbat az utazásod során!

-

De már kezdtem felismerni, hogy csak akkor bántom magam, ha nem állandóan arra törekszem, hogy férfias vagyok, és növeljem férfias természetemet. Néhány embert érint, de a lényeg vagyok én. Tehát ölelje át a férfiasságát. Az Ön és (potenciális) szeretője számára.

-

Gondolj arra, hogy mit jelent neked férfias. Csinálod ezeket a dolgokat? Kellene lenned. Ön döntő? Tudja, mire áll? Tudja, mit akar, és megtalálhatja a módját annak megszerzésére? Ezeket a tulajdonságokat kell ápolnod. . . Nagyon figyeljen a belső monológjára.

-

Férfi lélek azt jelenti, hogy szenvedélyes, kreatív, a megoldásra és a rögzítésre összpontosít. Ne engedje, hogy a mérgező szégyen elbeszélje ezt a büszkeséget. Tanulja meg megerősíteni önmagát.

-

Nem kell, hogy Heisman győztes vagy nemzeti birkózó vagy valami más legyen, csak tisztelje magát és a saját véleményét

-

Mint tudnod kellene, a legtöbb őrnagyszervezet többféle okból vesz részt. Az én oka annak, hogy fõszereplőként dolgozom, növelni kell a férfiasságomat, erõsebbé válni mint ember, és megtanulni, ki vagyok valójában.

-

Mi a világ férfias abban, hogy a képernyő előtt pornóra ráncol?

-

Ez az emberek. A fentiek teljes egészében Dr. Prause empirikus bizonyítékai szerint a nofap egy „dokumentált”, amely a nőgyűlölet fellegvára. Egy maroknyi, nem reprezentatív, kontextuson kívüli megjegyzés, amelyet egy észrevehető kritérium nélkül kiválasztott „férfiasság” kifejezés keresése során találtak egy napirenddel rendelkező hallgatónak. Néhány olyan megjegyzés, amelyet az Egyesült Államok 5. legnagyobb weboldalán tettek közzé néhány srác, akik lehetnek vagy nem nofap tagok - a lehetséges tízmilliókból. Olyan pusztítóan meggyőző.

A NoFap fenyegeti a nők megerőszakolását és bántalmazását

Beküldő: Nicole Prause 31. október 2018-én - 10:51

Mint a misoginisták, az anonim troll téves bemutatása világossá teszik, ezért nemi erőszakkal fenyegetnek és a NoFap követői megbotlik.

Nem tartozom senkinek a közzétett tudományos ismeretek oktatását, amelyben megtagadják a közzétételüket, ezért arra ösztönözném, hogy hagyja abba az online női tudósok fenyegetését.

Egy tanulmány érdemeinek megvitatása misoginista / nemi erőszakos / trollossá tesz?

Beküldte: bart október 31, 2018 - 12: 47pm

Azta. Ha olyan tanulmányi részletekkel szembesülünk, amelyek megcáfolják a vizsgálattal kapcsolatos állításaikat, akkor karakteres merénylet, névhívás, ad hominem és az áldozat játékossá válnak (még ha nem is áldozat ebben a szálakban).

Nagyon megvilágosító volt a taktika és az internetes viselkedés megfigyelése.

Amint Bart és mások látta, Prause mindig személyes támadásokba és külföldi állításokba vonul be, miközben hamisan állítja elő a tanulmányokat és elkészíti a saját áldozattól származó meseket.

Bart, amint végül mindenki megteszi, megtudta, hogy ha a Prause-t érdemi vitába vonja be, akkor nagyon gyorsan elhívja a neveket, a nem támogatott vádakat és a kutatás félreértelmezését. Megint egy engedéllyel rendelkező pszichológus jelenik meg, aki egy cikk társszerzője, és a hozzászólások szakaszában húzza be a pornót elhagyni próbáló személyeket.

Végül megvan David Ley fekszik a Facebook megjegyzésben rágalmazó blogbejegyzésének reklámozása:

Ley féle Ma Pszichológia A blogbejegyzés Alexander Rhodesot és Gary Wilsont célozta meg, akik mind ateisták, mind politikailag liberálisak. Mint gyakran fordul elő, Ley állításai pontosan ellentétesek a valósággal. Így gördülnek a propagandisták.



Egyéb - 2018. október: A Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket: megtámadja és rágalmazza Alexander Rhodest és a Nofap.com-ot a Twitteren

Fontos szem előtt tartani, hogy a Nofap nem szervezet, mozgalom, vagy bármi más, csak az a gyakorlat, hogy egy ideig tartózkodik a pornótól és a maszturbációtól. Amíg a Nofap subreddit 2011-ben indult, a „NoFap” koncepció a „No Fap Ironman versenyre” vezethető vissza (20. október 2006., az észak-amerikai Subaru Owners Club fórumokon). Nofap hónapok és a pornótól való tartózkodás versenyei később számos internetes fórumon előfordultak, jóval a reddit / nofap születése előtt (lásd az ilyen fórumok gyűjteményét) ezen az oldalon). Még egy 8 hetes katonai indítótábor is „nofap” -nak tekinthető. Azt állítani, hogy a nofapperek X vagy Y, olyan, mintha azt állítanánk, hogy a Dallas Cowboy minden rajongója X vagy Y. Bármilyen próbálkozás a pornótól vagy a maszturbációtól tartózkodók egységes csoportként való megjelölésére tiszta napirend-vezérelt propaganda. Ami a Ley & Prause “nofappers are fascist” blogbejegyzéséhez vezet.

Miközben rendőri észrevételeket vele és Ley-é alatt Ma Pszichológia blogbejegyzésben Prause egyidejűleg egy Twitter tirade-on folytatta Nofap, Alexander Rhodes és Gary Wilson megtámadását és rágalmazását. Emlékeztető: Prause és Ley hosszú, dokumentált története van Alexander Rhodes és Nofap zaklatásának és megaláztatásának (a jelenlegi példák csupán a Prause / Ley jéghegy csúcsa.):

A Prause Twitter-es vihar a NoFap csalogatásával kezdődött, mivel félrevezette a tweeteket több mint 3 évvel ezelőtt. (Vegye figyelembe, hogy a Prause évek óta gyűjt tweeteket, megjegyzéseket, véletlenszerű hozzászólásokat különböző fiókokból és a pornó helyreállítási fórumokból tucatnyi hamis fiókkal tevékenykedett.)

Tweet #1

Prause további tweetekkel követi célzott zaklatását és hamisítását.

Tweet #2  - Az anti-nofap.com, a pornóprofit-osztályos hallgató, Kris Taylor elfogult papírjáróla fent leírt)

A leírtak szerint Kris Taylor gondosan kiválasztotta az 15 megjegyzéseket (a rendelkezésre álló millióból), hogy továbblépje előre meghatározott napirend-vezérelt narratíváját.

In Tweet #3 A Prause képernyőképeket nyújt egy olyan fiókról, amely nincs társítva a NoFap-hoz. Egy beszámoló, amelyet a NoFap ügyvédei már kézbesítettek egy beszüntetési levélvel a nevük használatáért és az internetes beszélgetésért:

A hivatalos Nofap-fiók válaszol Prause zaklatására és rágalmazására ez a tweet:

Nyilvánvalóan hamis nyilatkozatot kaptak, A támadás folytatódik, amely azt javasolja, hogy Nofap vigye rendbe az egész internetet a javára. A Nofap keresetlenül nyugodtan válaszol:

Provokáció nélkül, A gyakorlat beadja Gary Wilsont a Twitter tirádájába - mondván, hogy Wilson fizikailag megkísérte őt, és jelentették az LAPD-nek és az UCLA-nak. Mindezeket az ismerős hazugságokat a Prause oldal számos más helyén is bemutatják. Itt a Prause nyújt egy képernyőképet egy 2016 Alexander Rhodes tweetről, amely megvédi Wilsont Prause hazugságaitól. A teljes események képernyőképeivel ebben a szakaszban vannak dokumentálva: Mások - Október, 2016: Prause elköveti a bűncselekményt, hogy megpróbálja hallgatni Nofap Alexander Rodoszját.

A gyakorlat a propaganda módjaiban merül fel: Amikor valaki hazugságaira és zaklatására hív fel téged (ahogyan Rhodes tette), a Prause ezt az ál-áldozatává változtatja. Nofap válaszol és az erre az oldalra mutató linkek krónikusan viselkednek.

A Gary Wilsonról szóló Twitter-beszélgetésük folytatódik Az ebben a részben:

----------

A gyakorlás folytatódik a tirade képernyőképeket küld a jobb oldali „Gab” oldalról. A Gab diótábláinak nincsenek kapcsolatai Nofapmal, ám Prause azt állítja, hogy Nofap tagjai (mintha Nofap kiadna tagsági kártyákat):

Nofap nyugodtan reagál Prause-re mintha őszinte magánember lenne, akinek jogos érdekük van. De képzelje el, hogy Prause egész idő alatt internetes fórumokat és Twitter-t keres, bármilyen véletlenszerű megjegyzés miatt, amelyet helytelenül használhat és félrevezethet. Hatásos.

David Ley, a Prause társa a számítógépes zaklatásban, kénytelennek érzi magát hogy csatlakozzon a támadáshoz, a hatalmas és hatalmas „szex-függőség iparával” kapcsolatos szokásos, nem támogatott állításaival (a tényleges ipar itt nem említése - az igazán hatalmas és hatalmas pornóipar és az FSC):

A Prause-Ley tag csapat tovább folytatódik Prause állításai az antiszemitizmusról:

Prause és Ley blogbejegyzése, valamint Nofap zaklatása megsértette, pornhelp.org hangjelzés:

PornHelp tweet 2 további megjegyzések, rámutatva, hogy Ley & Prause aznap közzétette a „nofappers are fascist” cikküket a leghalálosabb támadás Zsidók az amerikai történelemben:

Megjegyzés: A zsidók tömeges lövöldözését a pennsylvaniai Pittsburgh-ben, a NoFap.com alapítójának, Alexander Rhodesnak a házában végezték.

A gyakorlás folytatódik, népszerűsíti Kris Taylor PhD szánalmas disszertációját és azt állítja, hogy ha állításai nem lennének igazak, a NoFap perelni fogja őt (nagyon jól tudva, hogy a pert néhány évszáz ezer dollárba kerülhet, húzza tovább évekig - és hogy a Nofap.com nem engedheti meg magának ezt a lehetőséget) törekvés. Kevesen tudtak).

A Prause most megpróbálja összekapcsolni Gavin McInnes-t Nofap-szal - A Nofap.com meghatározza ezt a Prause céljára:

A Nofap.com szintén válaszol Prause állításaival kapcsolatban, amelyek Kris Taylor 15-et tartalmazó papírjára vonatkoztak, a reddit / nofap (nem NoFap.com) körültekintően kiválasztott kontextuson kívüli megjegyzései alapján:

Gyakorlatilag hazudik a Kris Taylor 15-megjegyzés slágere, amely azt állítja, hogy az az elmúlt 8 években feltett több millió reddit / nofap kommentár „reprezentatív mintája”:

Nem Dr. Prause, ez nem volt „reprezentatív minta” - ahogy Taylor egyértelműen kijelentette papírjában:

„Tekintettel az adatgyűjtés ilyen megközelítésére, hangsúlyozni szeretnénk, hogy a bemutatott adatok nem a NoFap egészének reprezentatív jellegűek"

Prause Kris Taylors papírának téves bemutatása alaposan ki volt téve a fentről-oda-vissza bart és Prause között Prause & Ley blogbejegyzésének kommentárjaiban:Miért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal".

Nofap.com még egyszer megpróbál kedves lenni:

A Nofap.com nyugodtan szólítja fel David Ley-t hazugságáért:

Egy másik releváns szálban, A Nofap.com kijelenti a nyilvánvalót:

A Nofap.com csak a Nofap.com mérséklésére képes. Nem rendelkezik a reddittel.

A Nofap.com elegendő volt, amit Prause jelzésnek tart az agresszív és szakszerűtlen folytatására hamisítások és hamis nyilatkozatok (mint minden gondoskodó, engedéllyel rendelkező pszichológus tenné). Még egyszer, A gyakorlat Gary Wilsonra vonatkozik (hamis szakértők rendőrségi jelentésekkel):

A rendőrségi jelentésekkel kapcsolatos állítás hazugság (lásd alább). Az antiszemitizmussal, a szexizmussal és más diszkriminációval kapcsolatos állítások szintén nem támogatottak - A gyakorlat soha nem mutat hivatkozást a NoFap.com ilyen postáinak példáira. Megjegyzés: A Nofap.com nem ugyanaz, mint a reddit / nofap. A Reddit valóban a vadnyugat, ahol bárki közzétehet az interneten bármit. A Prause ezt jól ismeri, mivel létrehozott legalább 20 hamis felhasználóneveket a reddit / pornfree és a reddit / nofap feladására. Néhány szakasz, amelyben prause számos álnevet használt:

Mivel senki sem válaszolt a hamisításokra és a hamis nyilatkozatokra, A gyakorlat a Kris Taylor botrányaira mutató hivatkozással ér véget a reddit / nofap (nem NoFap.com) művészileg kiválasztott megjegyzéseivel kapcsolatos:

Mint mindig, Prause mindenkit, aki téves és félreprezentált, elkövet misogynistnak. A támadó az áldozatot játssza. Propaganda a legtisztább formájában.

Mint számos más szakaszban krónikusan szerepel, a Prause a Wikipedia oldalakat rágalmazza és zaklatja ugyanazon személyeket és szervezeteket, akiket a közösségi médiában és az e-mailekben rágalmaz és zaklat. Több mint egy tucat Prause Wikipedia zokni bábot dokumentáltunk, köztük több támadó Nofapot: Május 24-27, 2018: A Prause több zoknibábot hoz létre a NoFap Wikipedia oldal szerkesztéséhez. Májusban az 2018, a Prause egyik zsetonja - 130.216.57.166 - szerkesztette a Nofap Wikipedia oldal, beillesztés Kris Taylor disszertációja a reddit / nofap 15 megjegyzéseiről: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon

Az 8 szerkesztése után Prause újabb hamis fiókot hozott létre - Suuperon - törölni kell egy tanulmányt, amely bemutatja a pornótól való tartózkodás előnyeit, míg további kontextus hozzáadása a többi zokni-báb szerkesztése:

A fenti Wikipedia szerkesztések mindent tükröznek, amit Prause mondott a Twitteren és a be a megjegyzések részben a Prause / Ley alatt Ma Pszichológia cikk. A cybertsalker elkapta a cselekedetet ... ismét.

Frissítés: 2019. július: Alexander Rhodes nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.



2018. október: Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket azzal, hogy körülbelül 300. alkalommal támadja és rágalmazza Gary Wilsont a Twitteren.

A következő tweetek a fent oda-vissza. Prause ugyanazokat a hazugságokat adja elő, amelyeket ő és a bábjaival közel 6 éve ismételnek. (Lásd a Prause kezdetét, amely több álnevet használ az egész weben való közzétételhez: Július 2013: A Prause közzéteszi első EEG tanulmányát (Steele és mtsai., 2013). Wilson azt kritizálja. A Prause több felhasználónevet használ fel a webhely körül). Az első 2 tweet alatt leplezzük Prause hamisítványait:

Tweet #1 - Prause felkutatja a NoFap.com-ot, hogy véletlenszerűen hozzászóljon egy túl udvarias közel-keleti ember, aki Gary Wilsont „professzornak” nevezi. Prause bizzaro világában ez a megjegyzés pozitív bizonyítékot jelent arra vonatkozóan, hogy Gary Wilson professzornak vallotta magát! A Prause folyamatban lévő, bizonyítékmentes kampányáról bővebben lásd Folyamatban lévő Prause tévesen azt állítja, hogy Wilson félrevezette hitelesítő adatait.

---

1) Több mint 5 év telt el, és Wilsonhoz soha egyetlen rendőrség sem lépett kapcsolatba (a Los Angeles-i rendőrséghez és az UCLA campus rendőrségéhez intézett hívás nem tárt fel ilyen jelentést a rendszereikben). Bár Prause több tucatszor megismételte ezt az irat nélküli állítást, nem árulta el azt sem, hogy Wilson milyen törvényt sértett meg. 2018 elején Prause hozzáadta a magas mesét Wilsont kétszer jelentették az FB-nekAz FBI soha nem vette fel a kapcsolatot I. Wilsonnal. Mi következik, a CIA, az ICE, a belbiztonság ... esetleg bevásárlóközpont-zsaru?

2) A Prause című lap erre a szakértők által áttekintett cikkre vonatkozik, amely 7 amerikai haditengerészeti orvost érint - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016). Nem, egy harmadik fél megtette nem visszavonást javasol. Itt tekintheti meg a teljes hihetetlen történetet: Az 2015-tól az 2018-ig - Prause erőfeszítései, hogy viselkedési tudományok felülvizsgálati lapja (Park et al., 2016) visszahúzódjon. A valóságban Prause 3 évet töltött, több száz e-mailt írt, hamis álneveket készített és hazudott Visszahúzóóra. Zaklatta a haditengerészetet, az MDPI-t, a tudományos folyóiratot is Viselkedési tudományok, jótékonysági szervezet, Wilson kiadója és mások - mindezt annak érdekében, hogy visszavonják ezt a papírt. A lapot nem vonják vissza: alig több mint 2 év alatt ez lett a legnézettebb papír a folyóirat számára Viselkedési tudományok, miközben tucatnyi idézetet gyűjtött.

A NoFap.com nyugodtan kéri Prause-t, hogy szolgáltasson bizonyítékokat a követésre:

Tweet #2 - Prause több hazugsággal válaszol:

Nem, az LAPD rekordok nem nyilvánosak. Ezért Prause nem hivatkozott „rendőri jelentésére”. Nem, Wilson soha nem üldözte Nicole Prause-t, és évek óta nem volt LA-ben. Nem, nem volt LAPD-rendőrségi jelentés - ezt megerősítette egy hívás egy jószívű rendőrnővel az LAPD-nál.

FRISSÍTÉSEK - a bűnüldöző szervek Prause-t kóros hazugnak teszik ki:

Frissítés:



2018. október: Prause hamisan állítja, hogy a neve több mint 35,000 82,000 (vagy 103,000 XNUMX; vagy XNUMX XNUMX) alkalommal szerepel az YBOP-on

28. október 2019 .: Ez a Prause tweet abban a szálban jelenik meg, ahol rágalmazza és zaklatja Alexander Rhodest és a NoFap.com-ot (Alex Rhodes később rágalmazásért bepereli Prause-t):

Ha Prause folytatja rágalmazását és zaklatását Gary Wilson, Alexander Rhodes és mások ellen, neve hamarosan 35,00-szor megjelenhet az YBOP-on, mivel szinte minden eset megtalálható a rögeszmés, könyörtelen kiberzaklatásokat krónikus oldalakon:

Ha csak poénkodunk, Prause nem kereste Gary Wilson weboldalát, YourBrainOnPorn.com. Szándékosan helytelen Google-keresést végzett „Prause site yourbrainonporn.com ” (helyet hagyva a vastagbél után). Ha elhagyja a helyet, azt mondja a Google-nak, hogy keressen az egész interneten, ne csak az YBOP-on! Helytelen keresése 35,000 XNUMX tételt adott vissza, de a túlnyomó többség nem az YBOP.

Az ilyen Google keresés megfelelő szintaxisa nem legyen szóköz a „site:” és az URL között, tehát „site:yourbrainonporn.com"Rendben van, de" webhely: yourbrainonporn.com„Az interneten is keresne yourbrainonporn.com vagy az előtte lévő billentyűzet. Tovább 28. október 2018. (a fenti tweet időpontja) a „Prause” megfelelő eredményei on a yourbrainonporn.com 565 említést tesz:

Nicole Prause zaklatása 2

Őszintén szólva az 565 túl alacsonynak tűnik a „Prause” -hoz az YBOP-on. Miért YourBrainOnPorn.com tartalmaz annyi „Prause” példányt? Először is, csak a Prause viselkedését krónikus oldalak több száz „Prause” példányt tartalmaznak. Másodszor, az YBOP több mint 13,000 XNUMX oldalt tartalmaz, és elszámolóház szinte mindenhez, ami az internetes pornó használatához és annak felhasználóra gyakorolt ​​hatásaihoz kapcsolódik. Prause több tanulmányt is publikált a pornó használatáról és a hiperszexualitásról, és saját bevallása szerint a pornó-függőség és a pornó által kiváltott szexuális problémák professzionális lebontója.

A Google keresése a következőre:Nicole Prause ”+ pornográfia körülbelül 31,000 oldalt ad vissza. Talán neki köszönhetően költséges PR-cég, több száz újságírói cikkben idézte a pornóhasználatról és a pornófüggőségről. Több publikációt publikált a pornográfia használatával kapcsolatban. A tévében, a rádióban, a podcast-okban és a YouTube-csatornákban azt állítja, hogy egyetlen embertársaval pornográfiát szenvedtek el (erősen bírálják) tanulmány. Tehát Prause neve elkerülhetetlenül sokat jelenik meg egy olyan webhelyen, amely az internetes pornóhatásokkal kapcsolatos kutatások és hírek elszámolóházaként működik.

A Prause tanulmányai nemcsak megjelennek az YBOP-n, hanem az is több száz más tanulmány, amelyek közül sok hivatkozási szakaszukban a „Prause” -t idézi. Az YBOP hat Prause-cikk nagyon hosszú kritikáját is közzétette. Az YBOP legalább 18 szakértői kritikát tartalmaz Prause tanulmányainak kapcsán. Ezenkívül az YBOP legalább egy tucat laikus kritikát tartalmaz Prause munkájáról. Az YBOP sokakat is fogad újságírói cikkek ez idézi Nicole Prause-t, és az YBOP gyakran válaszol Prause állításaira ezekben a cikkekben. Az YBOP megsemmisíti a Prause és közeli szövetségese, David Ley által felvetett számos beszélgetési pontot is. Az biztos, hogy az YBOP is kritikákat más megkérdőjelezhető kutatások pornóról és kapcsolódó témákról. Ezek a kritikák nem személyesek, de meglehetősen érdemi.

Frissítés: 10. január 2019 .: Prause azt állítja, hogy a neve 82,000 XNUMX-szer szerepel az YBOP-on (azon kívül, hogy hazudott arról, hogy Gary Wilsont jelentette az FBI-nak és az LAPD-nek):

Ami a webhelyemen (www.yourbrainonporn.com) található „Prause” 82,000 82,000 példányát illeti, ez teljesen hamis. Mint fentebb kifejtettük, Prause okosan alkalmazta a helytelen szintaxist XNUMX XNUMX elérésére. Az ilyen Google-keresések megfelelő szintaxisa az, hogy a „site:” és az URL között nincs szóköz, tehát a „site:www.yourbrainonporn.com"Rendben van, de" webhely: wwwyourbrainonporn.com„Az interneten is keresne wwwyourbrainonporn.com vagy a vagy Prause vagy mindkettő. Egyszerűbben fogalmazva: a webhelyem megfelelő keresése - prause site: www.yourbrainonporn.com - csak 871 példányt ad vissza. A legtöbb „Prause” a fenti oldalakon található, amelyek dokumentálják Dr. Prause rágalmazását és zaklatását.

Ami a többi állítást illeti, Dr. Prause soha nem jelentett engem az FBI-nak, az LAPD-nek vagy az UCLAPD-nak, amint ezt a 2 szakasz dokumentálja. Hazudik, és évek óta:

UPDATE 2: A szexkereskedelem elleni, radikális feminista twitter szál trollkodása Laila Mickelwait, Prause ugyanazokat a régi hazugságokat ismételgeti két tweetjében (az FBI jelentései, az YBOP neve 82,000 XNUMX alkalommal, üldözés, szexuális zaklatás stb.).

Tweet #1:

Tweet #2:

3. tweet:

Tweet #4:

A megszállott stalker újra sztrájkol. vasárnap.

Lent: tényleges hozamok (2-25-19) a megfelelő szintaxist használva a Google kereséséhez a „prause” eseteire a yourbrainonporn.com webhelyen. Figyelje meg, hogy a legfelső visszaküldött oldalak dokumentálják Prause zaklatását, vagy kritizálják a lektorált cikkeit. A „Prause” előfordulásának növekedését az okozza, hogy az YBOP újabb példákat fűzött zaklatásához és rágalmazásához a Prause oldalakhoz, valamint olyan oldal létrehozása, amely feltárja a pornográfiai iparral való szoros kapcsolatát (Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?).

Ezt teszi egy cybertstalker.

3. FRISSÍTÉS (2019. március): Válaszul egy cikkre, amely nem tetszett neki, hogy Prause és David Ley számítógépes zaklatásokat tombolnak, amint azt itt dokumentálják: Mások - 2019 március: Prause és David Ley kibertartás és rágalmazás tombolnak a The Guardian egyik cikkére válaszul: "A pornó impotenssé teszi a fiatal férfiakat?". Dühében Prause kényszerül arra, hogy ismét hazudjon arról, hogy hányszor fordul elő „Prause” az YBOP-on.

David Ley és Prause egyaránt hamisan állítja, hogy az a személy, aki néhány tanulmányt tweetel, Gary Wilson hamis beszámolója. Ez nem.

Minden, amit Ley és Prause a fenti tweetekben mondott, hazugság.

Prause folytatja tombolását ez a tweet a TEDx beszélgetésről:

Tudjuk, hogy Prause öt évig zaklatta a TED-et ... amíg nagyon elfogult „tudományos kurátoruk” megadta magát (a kurátornak csak írásbeli alapképzettsége van, a tudománynak nem), és hamis jegyzetet tett a beszélgetésre. A valóságban a TEDX beszélgetésben mindent teljes mértékben támogatunk, az előadás (5. március) óta több száz további, állítását alátámasztó tanulmány jelent meg. Lásd ezt a 2012 kiterjedt oldalt:

Több ugyanebből (29. március 2019.). Először Szünet trollol egy szálat a pornóipar menetrendjének támogatására a kutatás hamis bemutatásával, hamis állítással megállapítva, hogy a WE azt találta, hogy néhány pornó használat több kiválasztott országban kevesebb jelentett nemi erőszakhoz kapcsolódik:

De ez nem igazán igaz. Lát - A repce aránya növekszik, így figyelmen kívül hagyja a pro-porn propagandát (2018). 

Valaki az YBOP linkjével válaszol. Nikky tweeteli a szokásos hazugságait:

Prause, a számítógépes zaklató és rágalmazó.

-----------------

UPDATE (2019. december): A Google Translate hozzáadása az YBOP multiplies kereséshez 100-szoros eredményt ad! (Prause hamis tanúzást követ el)

Bírósági beadványaiban Don Hilton rágalmazási pert indított ellene, Prause számos hamis tanúzást követett el. Az egyik ilyen eset az volt, hogy hamisan állította, hogy a neve 103,000 XNUMX-szer fordult elő az YBOP-nál

Mint fentebb kifejtettük, Prause tette nem keressen a weboldalamon, YourBrainOnPorn.com. Ehelyett szándékosan helytelen Google keresést végzett „Prause site: yourbrainonporn.com” (a kettőspont után helyet hagyva). A tér elhagyása azt mondja a Google-nak, hogy keressen az egész interneten, ne csak az YBOP-on! Prause keresési trükkje mintegy 29,000 XNUMX darabot ad vissza (nem 103,000 XNUMX), de a döntő többség nem az YBOP-on van:

Az ilyen Google keresés megfelelő szintaxisa kihagyás a hely a „site:” és az URL között, tehát „site:yourbrainonporn.com"Jól működik, de" ülje: yourbrainonporn.com"Az interneten keresi mindkettőt yourbrainonporn.com vagy „Prause”.

2019 decemberében a Prause és az yourbrainonporn.com megfelelő eredménye volt 8,300 XNUMX Google visszatér. Ennek a 8,300 google-visszaküldésnek a túlnyomó többsége azonban az YBOP-oldalak másolata volt, mert az YBOP-t a G-Translate sok más nyelvre lefordította (és így Prause nevének minden említését többszörösen megszámolják, ami rendkívül eltúlzott számokhoz vezet).

Hadd magyarázzam el: Mivel a Google minden YBOP-oldalt 100 nyelvre fordít, egyetlen YBOP-oldal egyedüli említése oda vezethet, hogy a Google-keresés 100 oldalt ad vissza! Más szavakkal, előfordulhat, hogy el kell osztania a Prause számát 100-mal. Például egy megfelelő Google-keresés 10. oldalával a Prause az YBOP-on, a 8 visszatérítésből 10 idegen nyelvű másolat:

Októberben az 2018 mielőtt az YBOP-t átalakították a foglalkoztatásra Google Fordító, a „Prause” valódi eredménye az yourbrainonporn.com oldalon 565 megemlítés volt:

Amint azt a fentiekben kifejtettem, 565 októberében az 2018 kevésnek tűnt a „Prause” számára, mivel kénytelen voltam több oldalt létrehozni, hogy dokumentálhassam és ellensúlyozzam Prause könyörtelen rágalmazását és zaklatását (ami gyorsan nőtt, miközben a Prause fokozódott és bővült:

Fontos megjegyezni, hogy a „Prause” említése jelentősen megnőtt 2018 októbere óta, mivel a Prause rágalmazása és internetes követése ugrásszerűen megnőtt. Például 29. január 2019-én Prause benyújtotta a védjegybejelentés a YOURBRAINONPORN és a YOURBRAINONPORN.COM megszerzéséhez. 2019 áprilisában a Prause létrehozott egy „RealYourBrainOnPorn” védjegybitorló weboldalt és egy Twitter-fiókot (https://twitter.com/BrainOnPorn) A YouTube-csatorna, És egy Facebook oldalt, mind az „Agyad pornóban” szavakat használja. A Prause reddit fiókot is létrehozott (user / sciencearousal) a spam pornó helyreállítási fórumokon reddit / pornfree és a reddit / NoFap promóciós ösztönzéssel a pornó használat ártalmatlannak állítása, valamint a YourBrainOnPorn.com és jómagam megvetése. Leegyszerűsítve: Prause új álnevét („RealYourBrainOnPorn”) arra használta, hogy teljes körű háborút folytasson minden áldozata ellen. Ennek eredményeként kénytelen voltam létrehozni ezeket az új YBOP oldalakat:

A RealYBOP létrehozásától számított néhány hónapon belül két rágalmazási pert indítottak Prause ellen. Mindkét rágalmazási perhez kapcsolódó dokumentumok (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes), elhelyezték a YBOP-on, ezek a következő oldalak:

Bár unom a Prause tevékenységének dokumentálását, tudom, hogy az YBOP az az oldal, amely hajlandó dokumentálni Prause hihetetlen viselkedését. Ezt számos áldozatának védelme érdekében tettem, mint erőforrást a nyilvánosság számára az igazság megismerésére, és mint bizonyítékot a lehetséges perekre (jelenleg 3 per folyik Prause kapcsán). Ronda munka, de sajnos szükséges.



Folyamatban - David Ley és Nicole Prause folyamatos próbálkozásai az YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes bekenésére az újnáci szimpatizánsokkal való kapcsolatok állításával

David Ley és Nicole Prause októberi 2018 blogbejegyzése (Miért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal) És A Twitter tirádája támadja és rágalmazza Alexander Rhodes / Nofap-ot, egy rosszindulatú 3-éves kampány csúcspontja, melynek célja az YBOP és a férfiak helyreállítása a neonácikkal. Ley kifogásolható októberi 27, az 2018 tweet, amely reklámozza a rágalmazó blogbejegyzését, azt kérdezi: „ki tudta, hogy az YBOP, a Nofap és a fasizmus valóban összekapcsolódtak?”

A válasz a "ki tudta?" „Prause & Ley”, mert ők voltak az egyetlenek, akik fiktív „kapcsolatot” ápoltak a pornó-helyreállító fórumok és a fasiszták között. Az 2016-ról kezdve Ley és Prause a korábban nem létező társulást kikelték. A Prause & Ley Twitter-oldalain kívül nem volt kapcsolat a náci szimpatizánsok és Wilson vagy Rhodes között. Ley és Prause megkezdte csaló kampányukat ezzel a tweettel:

Prause azonnal visszahívta (majd később törölte a csipogását):

Azért, hogy bármit megkíséreljen az internetről, amelyet Ley felhasználhat Wilson elkenésére, ráadásul egy homályos (és undorító) David Duke blogbejegyzésre mutatott, amely hivatkozást tartalmaz Gary Wilson TEDx beszélgetésére. Wilson TEDx beszélgetésének körülbelül 11 millió nézete van, tehát minden csík több ezer ember kapcsolódott (és ajánlotta) Wilson beszédéhez:A nagy pornó kísérlet. "

Hogyan érinti ez Gary Wilsont „fehér szupermácistaként”? Természetesen nem. Ez a nevetséges állítás olyan, mintha azt sugallnánk, hogy minden kutyabarát náci, mert Hitler szerette a kutyáit. Ez egyenértékű azzal az állítással, hogy a „Mátrix” producerei neonácik, mert David Duke tetszett a filmjüknek. Tiszta BS. (Emlékeztető: Ley & Prause egyik legközelebbi szövetségese (Joe Kort terapeuta) összekapcsolva és ajánlott Gary Wilson TEDx beszélgetésével. Vegyük figyelembe a szavait:

Nem ajánlja „A nagy pornó kísérlet” tegye Joe Kort neonáciává? A Ley / Prause doktrína szerint: ha tetszik X, és egy nácinak tetszik X, te faliórái egy náci.  

Itt van a Prause, hogy megkíséreljék a „rasszista álszertechnikát” összekapcsolni bárkivel, aki szerint a pornó problémát jelenthet, köztük Pamela Andersonnal (Prause később törölte a tweetét):

Undorítóan tweet később törölte, Prause megpróbálta összekapcsolni a Charlottesville és Gary Wilson tragédiákat:

A fájó Prause és Ley propagandagép folyamatosan gurult ezzel David Ley csipog független NYTimes cikk címkézése a neonáciokról:

Tényleges bizonyítékok nélkül Ley pszichológus ismét megpróbálja összekapcsolni a baloldali liberális / ateista Gary Wilsont és a szélsőjobboldalt, volt KKK nagy varázsló, David Duke.

Amit Ley nem tud, az az, hogy Wilson fekete környéken nőtt fel, és afro-amerikai rokonai vannak. Ley nincs bűnözés.

---------

Annak elkerülése érdekében, hogy Prant meghaladja, prause a netot bármiért megrontja, amit hibásan jellemezhet, és nem létező kapcsolatot jelent az „anti-pornó aktivista” és a neonacisták között.

---------

Ley ismét megpróbálja David Duke-t bármi „anti-pornóval” összekapcsolni. Ez a propaganda megjelent után Ley és Prause's Ma Pszichológia blog bejegyzés:

----------

Ebben a következő tweetben Ley nevetséges álláspontot képvisel, miszerint a pornóban nincs rasszizmus, de azt állítja, hogy azok, akik azt állítják, hogy a pornó addiktív, rasszista, misogin és antiszemiták. A folyamatban lévő stratégia része, hogy mindenkit, aki nem ért egyet velük, mint rasszista és misogynisztikus elkövető - és magukat, valamint a pornóipart mint áldozatokat festessék fel:

Amint ezekről az oldalakról kiderül, Dr. Prause rendszeresen támadja azokat, akik „azt állítják, hogy a pornó függőséget okoz” (Prause-nak nulla bizonyítéka van arra, hogy bárki, akit ezeken az oldalakon megneveztek, nőgyűlöletet folytatott volna). A Prause és David Ley folyamatban lévő kenetkampányáról az alábbiak találhatók:

-------

Prause & Ley a twitteren keres minden olyan dolgot, amellyel azt állíthatják, hogy aki abbahagyja a pornó használatát, nőgyűlölő / fasiszta. Ley itt újraveti Prause-t, és hozzáteszi a pörgését:

Úgy tűnik, hogy ez a személy, aki nem áll kapcsolatban a nofap-nal vagy bármely más szervezettel, jelentést tesz az Instagram-felhasználókról a pornográf tartalommal kapcsolatos szabályok megsértése miatt. Úgy tűnik, hogy ez felhívta a pornósztárok figyelmét, és Prause-t értesítették. Bármi legyen is az eset, Prause és Ley keményen dolgoznak fabrikált mémjük megtartása érdekében.

15. Április, 2019. David Ley hangolja ki az internetes zaklatását szokásos rágalmazásával:

Ley csipog a fentiekkel, hogy képes legyen csipogja a fasiszta cikket:

Ley folytatja, és azt sugallja, hogy Gary Wilson, Alex Rhodes és a Fight The New Drug kötött, rögeszmés, és ami a legjobb: homofób.

Frissítés:



Egyéb - 2018 október: Gyakorolja a tweeteket, hogy Alexander Rhodes „soros misoginista zaklató” beszámolóját jelentette az FBI-nak

Amint az a fenti szakaszokból és az 2 Prause oldalainak számos más részéből egyértelműen kitűnik, itt az egyetlen soros zaklató Nicole Prause. Az ezeken az oldalakon felsorolt ​​sok Prause célpont között nincs misogén szakember. Noha Prause rendszeresen vádolja áldozatait misoginistáknak, soha nem nyújt egyetlen példát az ilyen viselkedésről.

A következő nap, Prause tweetek hogy Alexander Rhodes-t jelentette az FBI-nek, mert ő soros misogista, aki „megsértette” egyértelmű kapcsolat nélküli kérést:

Ugyanazon a napon (válaszul egy csere észrevételére) Prause ezt írja az ő és Ley „fasiszta” Pszichológia Ma blog bejegyzésében található megjegyzés részben:

Noha a Prause számos célzott közösségi média támadását „kapcsolat nélküli kérés” érvényesítésével fejezi be, ilyen nincs. A „kapcsolat nélküli kérés” ugyanolyan jogilag kötelező érvényű, mint valaki „megállítani és a rózsa illatát” kérni.

Prause igyekszik becsapni a nyilvánosságot (az ő Twitter-követői) abban a hitben, hogy megszerezte a korlátozó határozatot vagy a tiltást. Nem. Csak egy csipogás. De ez nem akadályozza meg őt abban, hogy nyilvánosan és tévesen vádolja az áldozatait, hogy „nem érintették meg a megrendeléseket” és a „zaklatásokat”. Az agresszív taktikáját és tudatosan hamis vádjait úgy számítják ki, hogy zaklatják és megfélemlítik az online cyber-zaklatás áldozatait.

Néhány példa a zaklatás és rágalmazás kezdeményezésére, amelyet az áldozat-kapu igénylése követ, és az úgynevezett „érintkezés nélküli megrendelések” fejeződnek be:

Frissítés: Gary Wilson és Alexander Rhodes is benyújtottak FOIA kérések az FBI-nál, hogy kiderítse, Prause tett-e valaha feljelentést. Nem. Lásd a következő két szakaszt: 

Frissítés:

  1. 2019. július: Alexander Rhodes nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  2. 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  3. 23. október 2019 .: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen


Mások - 2018. október: Prause azt állítja, hogy a Fight The New Drug azt mondta „követőinek”, hogy Dr. Prause-t meg kell erőszakolni (a szakasz számos további rágalmazó és becsmérlő tweetet tartalmaz, amelyet Prause cyberstalker és aliasai tartalmaznak @BrainOnPorn)

Éppen akkor, amikor úgy gondolja, hogy Prause állításai nem válhatnak különösebbé és rágalmazóbbá, új mélypontot ér el. A következő két tweetben a Prause azt a hazugságot terjeszti, hogy a Fight The New Drug (FTND) elmondta követőinek, hogy a Prause-t meg kell erőszakolni. Mint mindig, Prause nulla bizonyítékot szolgáltat erre a rágalmazó és abszurd állításra.

1. tweet - 13. október 2018:

2. tweet - 27. október 2018:

Ha valamit tudunk Prause-ról, az az, hogy ha egyetlen inszigénje van, akkor azt "bizonyítékként" teszi közzé. Nem, és ez egy csupasz arcú, gyűlölködő hazugság. De folytatja Prause rögeszmés mintázatát az FTND-vel kapcsolatos gonosz hamisságok terjesztésében. Egyéb ilyen támadásokat ezek a szakaszok írnak le:

Az alábbiakban bemutatunk egy kis mintát Prause számos tweetjéről, amelyek rágalmazzák és becsmérlik az FTND-t (a Prause azóta szinte az összes korábbi tweetet törölte, amely az FTND-t és másokat célozta meg). Ne feledje, hogy az FTND soha nem említi Nicole Prause-t, és nem folytat gyűlöletbeszédet a közösségi média platformjain.

Nem félek. Prause a kritikájára hivatkozik Küzdelem az új drog korábbi opciójával, hogy meggyőzte 7 doktori haverját, hogy jelentkezzenek rajta. A 600 szóból álló Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz. Számos hamis állítást fogalmazott meg a korábbi FTND op. Számos szakértő válaszolt a Prause op-ed leszerelésére: Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Az „Op-Ed idegtudósaival ellentétben” a válasz idézett több száz tanulmány és több irodalom áttekintése. Mindazonáltal Prause megszállottan hirdeti 600 szavas, idézet nélküli véleményét, mint Darwiné A fajok eredete. 

-------

-------

Nem feledkezhetünk meg nyíltan szexista és tudományellenes ... ...

--------

Prause még a számot sem tudja helyrehozni - ez nyolc PhD volt -, de nem mindegyik volt idegtudós, és egyikük sem publikált soha olyan tanulmányt, ellenőrzött „pornográfiai függők”.

-------

--------

Mit?

--------

Prause állítása szerint az idézet mögött cikk van, de ez soha nem valósul meg.

----------

Pure BS - semmi cikk nem kapcsolódik távolról a követeléshez (nem csoda, hogy csak egy személy retweetelte)

---------

Gibberish, és egy áldozatot játszik az infográfiájával ... miközben elkövető

---------

Ley csatlakozik Prause-hoz, mint gyakran:

-------

Prause megtámadja Matt Fraddot és az FTND-t. Fradd megtisztelő és iskolába viszi:

---------

Újabb hamis állítás, de soha semmi bizonyíték:

--------

Prause tweetelt pornótermelő barátainak az operációjáról:

---------

Ismét Prause tweetelt, mintha egy cikk foglalkozna ezzel - de nem volt:

---------

Több véletlenszerű zaklatás, mindenki figyelmen kívül hagyva:

---------

Prause több hamis állítást tett a Mormon Matters podcastján. Ezt követte a következő héten a show 4 szakértőjének megtámadásával és rágalmazásával. Néhány magatartása itt szerepel: Mások - 2016. november: Prause hamisan állítja, hogy megszüntetési és elhagyási leveleket küldött a Mormon Matters podcast paneljeinek

--------

Prause saját hibás tanulmányára hivatkozik, Prause et al., 2015, amely semmit sem tett le. Eredmények: A kontrollokhoz képest „azoknak az egyéneknek, akiknek problémája van a pornó nézésük szabályozásában”, alacsonyabb volt az agyi válaszuk a vaníliás pornó fényképeinek egy másodperces expozíciójára. A vezető szerző azt állítja, hogy ezek az eredmények "pornográf függőség visszaszorítása". Milyen törvényes tudós azt állítja, hogy egyedülálló, anomáliás tanulmányuk jól megalapozott tanulmányi terület?

A valóságban a Prause et al. Az 2015 tökéletesen igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely azt találta, hogy a több pornóhasználat korrelál a kevesebb agyi aktivációval a vaníliás pornó képeire válaszul. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevésbé figyelnek a képekre. Leegyszerűsítve: a gyakori pornóhasználókat érzéketlenné tették a vanília pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenkedtek). Ezt nézd kiterjedt YBOP kritika. Kilenc szakértői vélemény szerint egyetértenek abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizálódást / szokást mutatott a gyakori pornó felhasználóknál (a függőségnek megfelelően): A (z) Prause et al., 2015

--------

---------

Itt járunk ugyanazzal a hiteltelen opcióval:

--------

Mondván, Clay Olsen tudatosan támogatja a zaklatásokat ...

Mint mindig, Prause semmit sem idéz, semmihez sem hivatkozik, hogy állításait alátámassza

--------

Újra hangolódik régóta figyelmen kívül hagyott panaszán:

--------

Megint egy vicc

Valóság: Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)

--------

Ismét működtetve kövesse az összes képzeletbeli pénzt ...

--------

---------

Prause mindig azt mondja, hogy hamis tudománya van, de 4 éven keresztül nem kapcsolt vagy idézett konkrét példát. Nem teheti.

--------

A Crews nem az FTND szóvivője.

--------

Bogus újra működött -

Valóság: Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)

-------

Tweet az FTND-ről, az FTND megnevezése nélkül. A tanulmánynak semmi köze az FTND-hez:

--------

Prause különösebb ok nélkül megy az FTND után. Idézi PALA cikk, amely nem említi az FTND-t:

A fentiekben alkalmazott szinte minden beszélgetési pont és cseresznyeválogatott tanulmány lebontásához PALA cikk ezt a kiterjedt kritikát lásd: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

Prause folytatja tweetjeinek címkézését és az FTND támadását:

A fent tweet semmi köze ahhoz, amit az FTND valóban mondott (a Prause soha nem hivatkozik egyetlen példára sem), de visszavezet minket Prause nem támogatott állításaihoz 2013-as EEG-tanulmánya (Steele és mtsai., 2013): 1) Prause azt állította, hogy alanyának agya valóban kokainfüggőknek látszott, bár soha nem hasonlították őket kokainfüggőkhöz; 2) Prause tévesen adta le a megállapításokat a médiának, azt állítva, hogy alanyának agya nem hasonlít a függõkre, amikor pontosan hasonlítanak a függõkre. Nyolc lektorált cikk elmagyarázza az igazságot: A (z) Steele és mtsai., 2013 Nézze meg ezt is kiterjedt YBOP kritika minden részletre.

A „kokainról” szóló darabok, amelyek kiteszik Prause-t (2018-ban) éppen a Prause-2013 magatartását támadták meg, ugyanakkor hamisan ismertették eredményeit:

Ma Pszichológia interjúja Prause-nak:

Mi volt a tanulmány célja?

Prause: Vizsgálatunk tesztelte, hogy az ilyen problémákról beszámoló emberek a szexuális képekre adott agyi válaszaik alapján hasonlítanak-e más függőkre. A kábítószer-függőségek vizsgálata, mint pl kokain, következetes mintázatot mutattak a bántalmazás kábítószerével kapcsolatos képekről, ezért azt jósoltuk, hogy ugyanezt a mintát kell látnunk azoknál az embereknél is, akik szexuális problémákat jelentenek, ha valójában függőségről van szó.

Ez bizonyítja, hogy a szexuális függőség mítosz?

Prause: Ha tanulmányunkat megismétlik, ezek az eredmények nagy kihívást jelentenének a nemi „függőség” létező elméleteivel szemben. Ennek oka az, hogy ezek a megállapítások kihívást jelentenek hogy ez azt mutatja, hogy az agyuk nem reagált a képekre, mint más szenvedélybetegek a szenvedélybetegségre.

A fenti állítások szerint az alanyok agya nem „válaszolt, mint más szenvedélybetegek”, támogatás nélkül. Ez az állítás a tényleges cikkben sehol sem található. Csak Prause PR-interjúiban található meg. Prause tanulmányában az alanyok magasabb EEG (P300) értékkel rendelkeztek szexuális képek megtekintésekor - pontosan ez történik akkor, amikor a függők függőségükhöz kapcsolódó képeket tekintenek meg (mint ez a tanulmány a kokainfüggőkről). Megjegyzések a Ma Pszichológia interjú Prause, John A. Johnson emeritus vezető pszichológia professzor mondta:

"A gondolatomban továbbra is zavarba ejtik az a kijelentés, hogy alanyai agya nem reagált a szexuális képekre, mint például a kábítószer-függõk agya reagál a drogukra, mivel a szexuális képek magasabb P300 értékei számoltak be. Csakúgy, mint azok a drogosok, akik P300 tüneteket mutatnak, amikor a választott gyógyszerükkel mutatják be őket. Hogyan vonhat le következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Úgy gondolom, hogy az előítéleteinek tudható be - amit várt.

Egy hónappal később John A. Johnson PhD közzétette a Ma Pszichológia blogbejegyzés Prause EEG-tanulmányáról és arról, amit elfogultságként érzékelt a kérdés mindkét oldalán. Nicole Prause (névtelenül) megjegyzést fűzött hozzászólása alá, amellyel Johnson feladatot kapott a linkelés érdekében ez a YBOP kritika. Johnson válaszolt a következő megjegyzést amelyekre Prause nem válaszolt:

Ha a vizsgálat lényege az volt, hogy megmutassa, hogy „minden ember” (nemcsak az állítólagos szexfüggők) a P300 amplitúdójában csúcsot mutat a szexuális képek megtekintésekor, akkor igazad van - nem értem, mert a tanulmány csak állítólagos szexet alkalmazott függők. Ha a tanulmányban * nem függő összehasonlító csoportot alkalmaztak volna, és megállapították, hogy a P300 tüskét is megmutatták, akkor a kutatóknak joguk lett volna állítani, hogy az úgynevezett nemi szenvedélybetegek agya ugyanúgy reagál, mint a nem függők , így talán nincs különbség állítólagos és nem függők között. Ehelyett a tanulmány kimutatta, hogy az önmaguk által leírt szenvedélybetegek a P300 tüskét mutatták be az önmaguk által leírt függőséget okozó "anyagukra" (szexuális képek) reagálva, ahogyan a kokainfüggők P300 tüskét mutatnak kokainnal együtt, az alkoholisták pedig alkohollal bemutatva stb.

------

Prause hozzáteszi a fenti tweetet, több hamis állítással (mint mindig, a Prause nem hivatkozik a félrevezetések példáira - mert ilyenek nincsenek):

A Prause FTND-re vonatkozó hamisságai kitettek neki Salt Lake Tribune Op-Ed támadja az FTND-t. Ez a 600 szóból álló Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz.

Én és számos más szakértő ezen a területen elvetettem állításait és üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegtudósaival”, több száz tanulmány és az irodalom többszöri áttekintése formájában hivatkoztunk nézeteink támogatására.

-------

Trolling PornHarms: Ingyenes pólók felajánlása másoknak, akik hajlandóak vele trollkodni. A pólók ízléstelen paródiája a Az FTND pornó megöli a szerelmi pólókat

Ingyenes pólókkal követi a többi twitter-trollt:

-----

Néhány példa David Ley kibertelen FTND-re

Ley igyekszik trollkodni az FTND-n:

-----

Az évek során láthattuk, hogy az FTND kijelentette, hogy nem kapott támogatást a mormon egyháztól. Nem meglepo, Politikus nem szolgáltatott dokumentációt ehhez az állításhoz (még csak egy másik találathoz sem). Egyszerűen gyártották vagy táplálták Politico?

-----

Figyelje meg, hogy Ley nem tud példákat mondani.

-----

Ismét soha nem példa az „áltudományra”. Ley még soha nem kivont egy példát az FTND weboldaláról.

-----

Ley további trollkodása

frissítés: David J Ley-t most a pornóipar fizeti hogy népszerűsítsék honlapjaikat, miközben buzgón tagadja a pornó ártalmát. Lát - Folyamatban - David J. Ley most együttműködik az xHamster pornóipari óriással, hogy népszerűsítse webhelyeit, és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz.

------

Ok nélkül, tweetelve lerombolt op-edjét hogy a világ lássa:

-----

Prause tweetel egy slágert főiskolai újság:

Gary Wilson debütálja a slágert a t-veltweet-sorozata, amely feltárja a cikk hamisságát. A két főiskolai hallgató nem tud egyetlen kérdéssel foglalkozni. Ehelyett Wilson blokkolásához folyamodnak.

------

Az FOI kérésein keresztül Prause megszerezte Weiler szenátor e-mailjeit. Kivonatolt egy e-mailt, rosszul jellemezte, amit mondott, és többször tweetelt. Még egyszer 2019-ben:

Email azt mondta, hogy a gyermekek védelmére kell összpontosítaniuk, és nem szabad megmondaniuk a felnőtteknek, mit tehetnek vagy mit nem. Ki nem értene egyet ezzel?

-------

További trollkodás, hamisságok:

Valójában a Prause 600 szóból álló opciója itt került teljes egészében nyilvánosságra - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)

David Ley csatlakozik ismét:

-------

A RealYBOP (Prause aliases) az Adult Video News (AVN) cikkét idézi az FTND lebecsülésére. Úgy hangzik, mintha valaki visszatért volna, mivel semmilyen szerkesztés nem tehet szavakat az egykori pornósztár szájába (és nem kérte az FTND-t, hogy szedje le az interjút). Interjú: A legsikeresebb férfi Pornócsillag minden időről beszél a pornó

Míg a Prause és a RealYBOP számtalan alkalommal jelentették meg, hogy az FTND tévesen mutatja be a tanulmányokat, soha nem hivatkoznak a téves bemutatásra. Soha.

-------

A RealYBOP (Prause) tweetje, amely nem kapcsolódik a Fight The New Drug-hoz, idézi Prause leállított, op-ed megvető FTND-jét:

A valóság az 600 szó-op-ed vele kapcsolatban: Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)

-----------

Hamisok az FTND-ről (2019. október), Prause & Burgess alias:

Ugyanaz a BS a RealYBOP / Prause / Burgess-től:

----------

RealYBOP hamis és becsmérlő kijelentések megtétele:

A valóságban az FTND „együttműködik a tudósokkal”.

-----------

A RealYBOP a pornóiparért küzd, miközben egyszerre támadja meg a Fight The New Drug játékot:

Adat? A RealYBOP egyetlen tanulmányt nem idézett. Itt vannak hat tanulmány a női előadóművészek mentális és fizikai egészségügyi problémáinak megerősítése.

-------

2019. november: A RealYBOP véletlenszerűen becsmérli a Fight The New Drug-ot:

1. tweet: A Mormon Matters podcast panelizálói mindent hazudtak.

Tweet #2: Több szakértő ezen a területen, és én ebben a viszonylag rövid válaszban megcéloztam állításait és üres retorikáját - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtunk az irodalomról.

----------

A RealYBOP véletlenszerűen elveszítő harc az új gyógyszer ellen:

Tweet #1: A paneliek hazudtak a legjobban.

Tweet #2: Több szakértő ezen a területen, és én ebben a viszonylag rövid válaszban megcéloztam állításait és üres retorikáját - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtunk az irodalomról.

-------

2019. december: RealYBOP 4 tweetet használ az FTND cikk félrevezetésére egy tanulmányról:

Tele tanulmányozza itt és az FTND cikk itt -A kutatás feltárja a gyermekekkel szembeni szexuális visszaéléseket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a pornóhoz. Semmi „hamis” az FTND cikkében, mivel a tanulmány és szerzője a pornó használatát tekintette jelentős tényezőnek a gyermekeknél a gyermekek szexuális zaklatásában.

Kivonatok a tanulmányból:

A fiatalok által felfedezett harmadik prevenciós lehetőség a pornográfia kezelésének problémájához kapcsolódik. A 14 fiatal közül 12 beszélt a pornográfiának való kitettségről, három pedig arról beszélt, hogy a pornográfia miként váltották ki káros szexuális viselkedésüket. Úgy vélték, hogy káros szexuális viselkedésük valószínűsége csökkenthető lenne, ha nem lennének jelen pornográfia.

A tanulmány szerzői:

„Egyrészt nem mondhatjuk, hogy nem akarunk beszélgetni a kisgyermekekkel a szexualitásról, másrészt nem tehetünk semmit a több milliárd dolláros pornográfia-ipar és a hozzáférést lehetővé tevő távközlési ipar ”- tette hozzá McKibbin.

„Lehet, hogy a kormánynak beavatkoznia kell ezen a ponton. A pornográfia nem tekinthető a szülők vagy az iskolák kizárólagos felelősségének, mert túlmutatott ezen. Valószínűleg közvetlenül kapcsolatba kell lépnünk a pornográfiával és a távközlési iparral ”- mondta.

--------

A cyberstalker és a pornóipar a RealYBOP tweetjeit FTND-szálban tárolja egy pornócsillag alatt (a RealYBOP blokkolta az FTND-t, de még mindig trollolja a szálukat). A tweetnek semmi köze az FTND-hez vagy annak tweetjéhez. Ehelyett a RealYBOP ismét rágalmazza a NoFap-ot (A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen - akiről azt gondolják, hogy RealYBOP)

-------

A RealYBOP 4 tweetet használ egy FTND-cikk hamis bemutatására egy tanulmányról:

Tele tanulmányozza itt és az FTND cikk itt -A kutatás feltárja a gyermekekkel szembeni szexuális visszaéléseket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a pornóhoz. Semmi „hamis” az FTND cikkében, mivel a tanulmány és szerzője a pornó használatát tekintette jelentős tényezőnek a gyermekeknél a gyermekek szexuális zaklatásában.

Kivonatok a tanulmányból:

A fiatalok által felfedezett harmadik prevenciós lehetőség a pornográfia kezelésének problémájához kapcsolódik. A 14 fiatal közül 12 beszélt a pornográfiának való kitettségről, három pedig arról beszélt, hogy a pornográfia miként váltották ki káros szexuális viselkedésüket. Úgy vélték, hogy káros szexuális viselkedésük valószínűsége csökkenthető lenne, ha nem lennének jelen pornográfia.

A tanulmány szerzői:

„Egyrészt nem mondhatjuk, hogy nem akarunk beszélgetni a kisgyermekekkel a szexualitásról, másrészt nem tehetünk semmit a több milliárd dolláros pornográfia-ipar és a hozzáférést lehetővé tevő távközlési ipar ”- tette hozzá McKibbin.

„Lehet, hogy a kormánynak beavatkoznia kell ezen a ponton. A pornográfia nem tekinthető a szülők vagy az iskolák kizárólagos felelősségének, mert túlmutatott ezen. Valószínűleg közvetlenül kapcsolatba kell lépnünk a pornográfiával és a távközlési iparral ”- mondta.

--------

A pornóipar megcsalja a RealYBOP / Prause-t, aki az XBIZ pornóipari képviselő által propagandát hirdetett az FTND támadása közben:

Eredeti hír szegmens: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Ugyanazon a napon ismét megcélozza az FTND-t.

Az FTND cikke:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

A RealYBOP tragikus eseményeket illegálisan elsajátít az FTND ellen, azt állítva, hogy a testület fehérek. Aztán rasszista rajtunk áll:

RealYBOP érdemes átgondolni a kövek dobását: Háza üveg - az A Liberos LLC igazgatótanácsa, munkatársai és alkalmazottai fehérek.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND a szokásos hamisságokkal és nem támogatott állításokkal. Először is, a RealYBOP-nak fogalma sincs arról, kivel „dolgozik” az FTND. Másodszor, az utak megerősítését nevezik túlérzékenységet (jelzés-reakcióképesség és sóvárgás). Az érzékenyítés számos szinapszist megváltoztat, amelyek összekapcsolják a jutalmazási rendszer különböző aspektusait, ami azt eredményezi megnő a „akar” vagy a vágy, miközben a szeretet vagy az öröm csökken. 2020-tól 24 idegtudományon alapuló tanulmány számolt be szenzibilizációról vagy jelzés-reaktivitásról pornó felhasználók / szexfüggők körében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause megtámadta az FTND-t Prause régóta lerombolt 600 szóval:

Prause Op-Ed-je tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz. Számos szakértő ezen a területen, és elvetettem állításait és üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtunk az irodalomról.

--------

A RealYBOP azt állítja, hogy a „csoportjai” gonoszul támadják Emily Rothman pornó műveltségi tanfolyamait. A RealYBOP nem nyújt bizonyítékot.

Ugyanebben a szálban, RealYBOP megvédi a pornhubot, miközben rágalmazza az FTND-t:

RealYBOP 100. alkalommal tweeteli egy viccet egy opcióról. A 600 szóból álló Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz. Ezen a területen több szakértő elvetette állításait és üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtak le az irodalomról.

--------

A pornóipar a RealYBOP-ot csak kitalálja, megtámadva Terry Crews-t (miközben becsmérli az FTND-t), mert tweetelt, hogy a PornHub-ot meg kell téríteni gyermekpornó és szexkereskedelem-videók tárolásáért. A RealYBOP közvetlenül támogatja a Pornhub tevékenységét!

Mindgeek köszönöm, RealYBOP.

------------

Fight The New Drug op. LOL:

Másnap egy másik tweet ugyanabban a témában:

Prause (REalYBOP) 600 szóból álló Op-Ed-je tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz. Ezen a területen több szakértő elvetette állításait és üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtak le az irodalomról.

----------

Több tweet van, de ez elegendő lesz Prause (RealYBOP), mint rögeszmés cyberstalker.



Folyamatban - Prause hamisan állítja, hogy az FTND szerint kutatásait a pornóipar finanszírozta (megpróbálta elterelni a figyelmet a saját dokumentált pornóipari szövetségeiről)

Az FTND-t támadó számos 2018-as tweet ugyanazt a szöveget és két képernyőképet tartalmazza: 1) egy részlet a Politikus cikk azt állítja, hogy az FTND-t „dollármilliókkal vetették be a mormon egyház”; 2) kivonat egy e-mailből, amelyet az FTND küldött vagy nem:

Ismét ugyanaz a tweet (2018. november):

Az évek során láthattuk, hogy az FTND kijelentette, hogy nem kapott támogatást a mormon egyháztól. Nem meglepo, Politikus nem szolgáltatott dokumentációt ehhez az állításhoz (még csak egy másik találathoz sem). Egyszerűen gyártották vagy táplálták Politico?

Azon túl, hogy nem nyújt támogatást mormon-finanszírozási állításához, Prause képernyőképei az állítólagos e-mailről kissé kíváncsiak. Ahelyett, hogy képernyőképet adna a teljes e-mail, Prause egy levélpapír képernyőt ad, és egy második képernyőt egy nem kontextus szerinti bekezdésről.

A levélpapír:

A kontextuson kívüli bekezdés, amely valójában nem állította, hogy Prause kutatásait a pornóipar finanszírozta:

Ahelyett, hogy azt mondaná, hogy Prause kutatásait a pornóipar finanszírozta, az e-mail kíváncsi ha Prause-t „valaki befolyásolta volna a pornóiparban”. Ne feledje, hogy ez az e-mail 2016. április dátummal rendelkezik, mire Nicole Prause exponenciálisan növelte zaklatását és rágalmazását (ahogy ezeken az oldalakon dokumentálják).

Bár nincs bizonyíték arra, hogy Prause egyik áldozata azt állítaná, hogy Prause finanszírozást kap a pornóipartól, bárkinek megbocsátható, ha kíváncsi rá, is valóban befolyásolta a pornó ipar. A Prause oldalak ezen a honlapon csak egy nagyon nagy Prause jéghegy csúcsa. Több ezer alkalommal írt, aki mindenkit megtámad, és bárki, aki azt sugallja, hogy pornó lesz, problémákat okozhat. (Prause nemrég megtisztította a Twitter-fiókját az 3,000-ról vagy több bűncselekményes tweets-ről.) Minden körben megvédte az iparágat, mint ahogy egy fizetett iparági gondolkodó elvárható.

Nyilvánvalóan Prause, aki LA-ban lakik, barátságos kapcsolatban áll a pornográfiai iparággal. Ezt nézd képe (jobbra), láthatóan az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen vették fel. Szerint Wikipedia,

"A XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a munkatársak számára felnőtt szórakozás és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]"

Sőt, úgy tűnik, hogy Prause is pornó előadókat szereztek tárgyaknak a legjelentősebb pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Az FSC által megszerzett alanyokat állítólag egy olyan tanulmányhoz használták fel, amelyet az általa alkalmazott üzleti érdekek megerősítésére vettek fel erősen szennyezett, de látszólag jövedelmező, „Orgasm meditáció”társaság (amely most van az FBI vizsgálta meg). Lásd ezt a Twitter-cserét Prause és a felnőtt előadó között Ruby a Big Rubousky, kicsoda a Felnőtt Szereplők Színészek Céhének alelnöke (Prause ezt a szálat törölte).

-----

Ezen túlmenően az FSC (amely milliókat költött a pornóipar javára indított perekre) felajánlotta Prause segítségnyújtást az úgynevezett „zaklatóinak”.

\

Az igazi zaklató Prause volt, akinek volt Twitter-fiókját véglegesen betiltották zaklatásért és internetes üldözésért. A tények felfedése helyett Prause előállított egy olyan mesét, amely szerint John Adler MD (Stanford) valahogy elrúgta a Twittert. Adlernek semmi köze ehhez. Fekszik hazugság.

In Október, 2015 Prause e-mailen küldte az FSC-t, hogy elfogadja a „segítségüket” képzeletbeli kínozásaikkal. A Prause ezután hamarosan megvitatja egy másik iparági fiókkal, hogy miért rossz ötlet a pornóban alkalmazott óvszer (a pornóipar álláspontja):

Ezután a Prause segítséget nyújt az FSC-nek (ez a kölcsönösen előnyös kapcsolat kezdete?):

Azóta Prause többször is nyilvánosan segítette az FSC-t, többek között támogatta az FSC kampányát Kalifornia sorsszerűtlen 60. javaslata ellen (óvszer használatát kérte pornóban):

-------

Itt retweeteli az FSC propagandáját. (Megjegyzés: Prause tucatnyi törölt, az FSC-t támogató tweetjét törölték.):

------

Az AIDS Egészségügyi Alapítvány elkenődése, miközben a pornóipar képviselőinek oldalán áll:

Egy másik Prop 60 tweet:

A Prause FSC-párti akcióiról ebben a szakaszban olvashat bővebben: November, 2016: A Prause megkérdezi HELYETTES magazin a fertőző betegségek szakértőjének, Keren Landmannak, MD-nek a Prop 60 támogatására (óvszer a pornóban).

------

A Prause címkével látja el az FSC-t, amely támadja a pornó előadók kedvezőtlen kutatását:

------

Egy nagyon személyes csipogáson Prause elküldi a részvétét a családnak William Margold, a volt igazgató Szabad beszéd koalíció ki volt az alapítója X-Rated kritikusok szervezete (XRCO):

FYI - Az NBC-k első adása során Holnap a parttól a partig Tom Snyderrel, Marigold elmondta, hogy fontolóra veszi, hogy saját lányával közösen rendezzen szexet. Arra a kérdésre, hogy megengedi-e a lányának, hogy belépjen a pornó üzletbe, Margold azt válaszolta: „Tizennyolc éves koráig nem. És akkor még magam is dolgozhatok vele.

------

A tweetek sorozatában a Prause címkék @XBIZ (A világvezető a felnőtt iparági hírekben), támogatta napirendjét:

Prause retweeteli az XBIZm-t, ünnepelve a Rózsaszín Kereszt Alapítvány megszűnését (gyűlöli a pornóipar)

-------

Ismét a Prause a pornó előadók szálát adja meg érveik megerősítésére:

------

Prause tanácsokat ad egy pornó előadónak:

------

Prause tweet támadó tanulmányok, amelyek nagyobb traumát jelentenek a pornó előadóknál:

------

Ismét megismételte az FSC-t, és visszafogta a spin-t a mixnek. Mint mindig, minden tudomány, a Prause-vita vitathatatlan, míg a saját erőteljesen kritizált kutatás vitathatatlan, még akkor is, ha ellenzi a szakértői bizonyítékok \ t

Prause újrakezdte az AVN-t, aki panaszkodott Dallas-ról, elutasítva az egyezményt:

-------

Prause két jól ismert pornósztárral pózol:

-----

Ebben a tweetben Prause megtámad egy olyan grad hallgatót, aki megpróbál adatokat gyűjteni a pornó előadókról:

Prause feljelentette az egyetemén.

--------

Még egy tweet, amelyben Prause elősegíti az AVN álláspontját a 60-as javaslat kapcsán:

------

AVN hírek újrahívása:

-----

Prause az AVN-nél szerzett tapasztalatait írja le:

------

Prause egy másik pornográf-legendával töltött idejét írja le:

-------

Ismét egyetlen kiugró tanulmányra hivatkozva, nagyon kis mintával, hogy támogassuk a pornóipar azon állítását, hogy az előadók jól járnak:

-------

A pornó iparág propagandájának újrahívása, a világnak elmondva, hogy nem létezik szexizmus a pornóiparban:

Prause azt állítja, hogy a pornó-helyreállító oldalak szexisztikusak - akárcsak mindenki, aki nem ért egyet vele, vagy bárki, aki kritizálja tanulmányait vagy állításait.

----------

Prause tagged által PornHub. Nagyon haver-buddy convo:

------

Több közvetlen támogatás a pornó iparági nézetekhez:

------

Miért lenne egy feltételezetten pártatlan kutató egy pornó előadói unióról?

-------

Ismét kölcsönhatásba lépnek az előadókkal, mintha belső kapcsolatai lennének:

-------

A fő pornótermelő Prause-t „szuperhősünknek” nevezi, amelyet Prause elismer:

-----

Retweeteli az XBIZ propagandáját, megtámadja az AIDS Healthcare Foundation-t: https://twitter.com/AIDSHealthcare

A pornóipar támogatása érdekében Prause újracsévéli a pornótermelők propagandáját. Prause támadja az AIDS Egészségügyi Alapítványt:

------

Konvó pornó előadóval / producerrel, aki azt állítja, hogy az „pornóellenes” nőgyűlölő, a pornó előadók azonban nem:

-----

AVN / pornó előadás népszerűsítése:

------

Az FSC címkézése, a pornóipari propaganda retweetelése:

------

Az FSC címkézése, miközben megtámadta az UCLA orvosát, aki támogatta az óvszer használatát a pornó előadók számára:

------

A Prause Quora-hozzászólásainak nagy része közvetlen és közvetett támadásokat tett Gary Wilson ellen (végül Prause tiltotta a Wilson zaklatását: Március 5, 2018 - Prause állandóan betiltották a Quorától Gary Wilson zaklatására). Ebben a Quora-válaszban a Prause úgy válaszol, mintha ő lenne a pornográf karrierjének szakértője:

-------

Itt ismét válaszol, mintha ő lenne a pornó iparág szakértője. Prause propaganda az, hogy a pornóipar szegény, és hogy sok „zaklató” azt mondja, hogy kutatását a pornóipar finanszírozza:

Prause soha nem nyújtott be semmilyen dokumentumot senkiről, aki azt mondta, hogy a pornóipar finanszírozza. Az a kijelentés, hogy tudományát nem vitatták meg, nevetséges, mivel a hibás tanulmányok 12 által felülvizsgált kritikái és az általuk nem támogatott állítások: Kérdéses és félrevezető tanulmányok.

------

Tegye hozzá a fenti példákhoz a közösségi médiában elkövetett támadások százait és a kutatók, személyek vagy szervezetek zaklatását a kulisszák mögött, akik a pornó használatának vagy a pornóban való fellépésnél kevesebb csillaghatásról számolnak be. Csak néhány példa 2,000 vagy több hasonló tweetről (amelyek többségét azóta törölték):

Ostobaság. A pornográf jelentéssel kapcsolatos törvényes tanulmányok hatalmas többsége negatív eredményeket ért el: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Az egyetlen tanulmány, amit Prause idézhet, hogy több úgynevezett egalitárius nézetet jelentett, egy Taylor Kohut tanulmány, melynek néhány nagyon kreatív módszertant alkalmaztak a kívánt eredmények eléréséhez: Kritika arról, hogy a pornográfia valóban a „gyűlöletet kelteni a nőknél? A pornográfiai felhasználók több nemi nemi magatartást tanúsítanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(2016). A valóságban Kohut megállapításainak szinte minden más publikált tanulmány ellentmond (lásd ez a lista az 25 tanulmányokról, amelyek a pornóhasználatot a szexista attitűdökkel, objektivitással és kevésbé összekapcsolják egyenlősdi). Lásd az 2016 szakirodalom áttekintését: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.

És tovább megy Nicole Prause és a pornóipar. Még sok példát mutat Prause intim kapcsolataira a pornóipar tagjaival és a pornóipari menetrendek támogatásával: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?.

Meglepő, hogy az FTND, vagy bárki más is csoda, hogy Prause, a korábbi egyetemi tanár a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik merészek bejelenteni az internetes pornóhasználatból eredő károkat, akik LA-ban élnek, akik az FSC-n keresztül szereztek tanulmányi tárgyakat, akik az iparágban nagy nevekkel lógnak, akik részt vesznek a pornó az iparági díjkiosztó ünnepségek, és akik nyilvánosan felajánlották (és elfogadták) az FSC támogatását befolyásolható a pornó ipar?

Ismételten senki sem állította, hogy Prause közvetlen támogatást kap az FSC-től. Valószínűtlennek tűnik, hogy az FSC ilyen intézkedéseket közvetlenül megtenne, nemhogy nyilvánosságra hozná őket, még akkor is, ha tett létezik. Senki sem állította, hogy a gyakorlás „a pornóiparban"Vagy"ő maga is megjelent a pornográfiában", Ahogy hamisan állította hamis szüneteltetési és lemondási leveleiben, valamint az erre adott válaszában Don Hilton, MD rágalmazási pert. Lát:



2018. november: Az FBI megerősíti Nicole Prause rágalmazó követelésekkel kapcsolatos csalását (Prause hazudott arról, hogy Wilsont jelentette az FBI-nak)

Frissítés: Ez a szakasz most Don MD, MD rágalmazási perének része, és ezt a nyilatkozat ismerteti: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

Kezdve Július, 2013 (néhány nappal azután Wilson közzétette Prause első EEG tanulmányának gondos kritikáját) a különböző felhasználónévek rágalmazó megjegyzéseket kezdtek el közzétenni, bárhol is szerepelt Gary Wilson neve. A hozzászólások tartalmukban és hangnemükben nagyon hasonlóak voltak, hamisan azt állítva, hogy „Wilson rendőrségi feljelentést tett rá”, „Wilsont vádolják szegény nő üldözésével”, és hogy „Wilsont bejelentették az LAPD-nek (amely egyetért azzal, hogy veszélyes). ) és az UCLA egyetemi rendőrsége. ”

Rövid időn belül Prause, mint maga, azt állította, hogy egy „személyt” jelentettek a rendőrségen, mert fizikailag üldözte, megfenyegette laborját, útvonalat térképezett a laborjába (bármit is jelent ez), és egyéb homályos koholmányokat.

2016-ra, mivel Prause már nem volt az UCLA vagy más olyan intézmény alkalmazásában, amely megakadályozhatja a számítógépes zaklatásokat, végül elkezdte azonosítani Gary Wilsont, mint „személyt”, akit jelentett az LAPD-nek és az UCLA campus rendőrségének.

A tények? Több mint 5 év telt el a zaklatásának kezdete óta, és rendőrség soha nem kereste meg Wilsont. Wilson mindig is feltételezte, hogy Prause valójában csalárd, alaptalan jelentéseket nyújtott be (amelyeket később figyelmen kívül hagytak), de kiderült, hogy Prause hazudik - ismét. 2017 végén a Los Angeles-i Rendőrkapitánysághoz és az UCLA campus rendőrségéhez intézett felhívás során nem derült ki, hogy a rendszereikben jelentést tettek volna Gary Wilsonról, és Nicole Prause sem tett feljelentést. Nyilvánvalóan Prause jobban tudja, mint hogy alaptalan panaszokkal pazarolja a hatóságok idejét.

2018-ban Prause felpörgette a játékát, és a közösségi médiában (és valószínűleg újságíróknak, konferenciaszervezőknek és kollégáknak küldött e-mailekben) azt állította, hogy Wilsont jelentette az FBI-nál, hogy „fizikailag üldözte”. Ez abszurd, mivel Wilson évek óta nem volt Los szögben. Prause még azt állította, hogy Wilsont az ablakán kívül látták.

2018. október végén Prause újabb áldozatot vett fel a rágalmazási célpontok listájára. Azt állította, hogy a NoFap.com alapítóját, Alexander Rhodest jelentette az FBI-nak, amiért higgadtan válaszolt a rágalmazó, beteges tweetekre (lásd fent).

Október végén Gary Wilson benyújtotta a kérelmet FOIA kérés az FBI-nál, hogy kiderítse, Prause tett-e valaha jelentést a nevéről. Nem. Az alábbiakban megtalálhatja:

1) Az FOIA kérésének egy példánya Nicole R. Prause vonatkozásában,

2) az FBI levele arról, hogy ilyen jelentés nem létezik, és

3) Több képernyőkép, amelyekben Prause hamisan állítja, hogy Gary Wilsont jelentette az FBI-nak.

Sajnos Prause kollégáinak közösségi média kommentjei azt mutatják, hogy egyesek valóban úgy vélik, hogy őt üldözték és megfenyegették. A tények az, hogy teljesen tisztességtelen, szakszerűtlen és etikátlan volt a feddhetetlen rágalmazás iránti könyörtelen erőfeszítéseiben.

Az FOIA kérése Nicole R. Prause vonatkozásában (az FBI által küldött e-mail képernyőképe)

A „További információk” szakasz megkérdezi, hogy FBI jelentést tettek-e Gary Wilsonról (Prause néven). Amint az alábbi levélből látható, nincs FBI jelentés.

------------

Az FBI levele, amely megerősíti, hogy Prause soha nem nyújtott be FBI-jelentést Gary Wilsonról:

------------

Prause évek óta hazudik arról, hogy bejelentette Gary Wilsont a „rendőrségnek” vagy az FBI-nak - és a mai napig folytatja hazugságait. Az alábbiakban egy minta Prause-tweetekből és megjegyzésekből áll, amelyek azt állítják, hogy feljelentette Wilsont az FBI-nak.

A következő koordinált Facebook-támadást négy másik számítógépes zaklató részvételével krónikázták ebben a szakaszban: Május 30, 2018: Prause tévesen vádolja az FTND-t a tudományos csalásról, és azt jelenti, hogy kétszer jelentette be Gary-t az FBI-nek (link a Prause-ra Facebook hozzászólás).

-----------

A következőket vesszük a az ICD-11 új javaslat alatti megjegyzések szakasza a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességért”. A „megvalósítási verzió” megjelenése előtt az ICD-11 béta tervezetét online módon tették közzé, és az érdekelt felek számára elérhetővé tették észrevételeiket. (A megtekintéshez és a részvételhez egyszerű regisztráció szükséges.) Megjegyzés: Prause további megjegyzéseket tett közzé a béta-tervezet megjegyzés rész mint mindenki más együttvéve. Több Prause-megjegyzés említi Gary Wilsont, pedig soha nem tett közzé megjegyzést. Ebben a megjegyzésben Prause hamisan kijelenti, hogy bárki szívesen átnézi az FBI, UCLPD és LAPD fájlokat Gary Wilsonon.

Prause soha nem nyújt linket vagy képernyőképet számos „állami rendőri és FBI-jelentéséről”, mert ezek nem léteznek.

------------

Prause megint felajánlja a világnak a nem létező rendőri és FBI jelentéseit:

------------

Szomorú és undorító fogással Prause meggyőzte a a megtépázott nőknek szánt webhely hogy ő is áldozat volt, és feljelentette az oregoni férfit (ahol Wilson lakik) a rendőrségen és az FBI-nál. Bemutatták Prause meséjét az áldozatokról cikk a közösségi média biztonságáról. Vonatkozó részlet:

Bár a cikk nem nevezte meg Wilsont, a különféle tweetek és a Prause Amazon-oldalai azt mutatják, hogy Prause Wilsonra hivatkozik.

Wilson: „Mondanom sem kell, hogy soha nem készítettem útvonalat a helyszínére, sőt LA-ben sem voltam, mióta tudom a létezéséről. Az FBI vagy a rendőrség jelentéseiben sem neveznek meg. Minden állítása fikció, kivéve azt a részt, amely arról szól, hogy a neve többször szerepel a weboldalamon, amelyek elsősorban azokon az oldalakon találhatók, amelyek a rágalmazását és zaklatását írják. "

Prause tweetelt „ijesztő cyber-stalkeréről”:

------------

NoFap elleni 25 tweetes tirádájában (krónikás ebben a szakaszban), Prause ingyen sértéseket irányít Gary Wilson és az állítólag benyújtott többszörös rendőrségi és FBI-jelentések ellen (Wilsont a Nofap.com soha nem említette):

Prause megkereste a NoFap.com-ot, hogy véletlenszerűen hozzászóljon egy túl udvarias közel-keleti férfi, aki Gary Wilsont „professzornak” nevezte. Prause bizzaro világában ez a megjegyzés „pozitív bizonyítékot” jelent arra vonatkozóan, hogy Gary Wilson professzornak vallotta magát (Prause hamis állításai itt kifejtettek: Folyamatban lévő Prause tévesen azt állítja, hogy Wilson félrevezette hitelesítő adatait).

------------

A Prause nemcsak tweetel, hanem megszállottan is megjegyzéseket tesz a megjegyzés rovatban, aminek következtében Gary Wilson olyan stalker, akinek több kapcsolattartás nélküli rendelése van (nincs), több rendőrségi jelentése van (nincs), és többször elküldték és elhagyják a leveleket (Prause ügyvédje egyetlen hamis C&D levelet küldött 4 koholt állítással - és nem utólagos bizonyítékokat faggattak. Lásd - Októberben az 2016 - Prause hamis októberi, 2015 „megállási és megszüntetési” levelét teszi közzé. Wilson úgy válaszol, hogy levelét Prause ügyvédének teszi közzé.)

Ez egyike azon 20 megjegyzésnek, amelyek Gary Wilsonnal (vagy Wilson feleségével) kapcsolatosak, amelyet Prause a „Mormon Matters” podcast alatt tett közzé: 353–354: A „függőség” paradigmája a pornográfia / szexuális függőség tekintetében. A Podcast 353–354-ben a Mormon Matters műsorvezetője, Dan Wotherspoon csatlakozott négy panelistához: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D.). , CSAT-S) és Donald Hilton (MD). Néhány percen belül a podcast élő közvetítése után Nicole Prause és nyilvánvalóan zokni bábjai („Skeptic”, „A szakértelem hiánya a panelen”, „Danny”) tucatnyi megjegyzést tettek közzé, amelyek megtámadták a négy panelistát és Gary Wilsont.

Számos rágalmazó megjegyzése mellett Prause hamisan azt állította, hogy abbahagyási és elhagyási leveleket küldött a Mormon Matters podcast 4 panelistájának.

A podcast alatt található sok megjegyzés: a 353–354, köztük számos Prause által becsületsértő titokzatos módon eltűnt.

Az FBI fenti dokumentációja után is, amely igazolja, hogy Prause hazudik arról, hogy Gary Wilsont vagy Alexander Rhodest jelentette az FBI-nak, Prause továbbra is hazugságait terjeszti. Vasárnap Trolls a szexkereskedelem elleni, radikális feminista twitter szálon Laila Mickelwait, ugyanazt a régi hazugságot ismételve két tweetjében (az FBI jelentései, az YBOP neve 82,000 XNUMX-szer volt, követés, szexuális zaklatás stb.).

Tweet #1:

Tweet #2:

3. tweet:

4. tweet:

A „82,000 XNUMX-szeres” állítások hazugság. Lát - Prause egy tweetben hamisan állítja, hogy a neve több mint 35,000 82,000 (vagy XNUMX XNUMX) alkalommal jelenik meg az YBOP-on.

Megszállott stalker, újra sztrájkol. vasárnap.



December, 2018: Gary Wilson FBI jelentést készít Nicole Prause-ról

Amint ezen a két oldalon dokumentálják, Nicole Prause 2013 óta azt állítja, hogy feljelentett engem az LAPD-nál. Az elmúlt években Prause több tucatszor tweetelt, hogy jelentett engem (és másokat is) az FBI-nak (minek, soha nem volt világos). Kezdetben Prause több tucat hamis felhasználónevet használt fel posztolásra pornó helyreállítási fórumok, Quora, Wikipedia, és a megjegyzés szakaszok cikkek alatt. Prause ritkán használta valódi nevét vagy saját szociális médiafiókjait. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem újítja meg a Prause szerződést (január, 2015 körül).

Bármilyen felügyelet alól és most önálló vállalkozótól mentes, Prause elkezdett tweeteléssel, amit jelentett az FBI-nak és az LAPD-nek. Csak tudom, hogy a 500 Prause tweetekről rólam van képeim, amelyek legyőztek. Prause az, aki a cyber-stalker. Míg nem hoztam volna el Prause-tól, hogy hamis rendőrségi és FBI jelentéseket tegyen közzé, addig nem csak 2016 felé fordultam a LAPD-vel. Egy telefonbeszélgetés során megkérdeztem, hogy egy Nicole Prause vagy Gary Wilson rendőrségi jelentése volt-e az adatbázisukban. Senki sem volt. Ez ebben a szakaszban dokumentálva van: A folyamatos - Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége megerősíti, hogy a Prause hazudott a rendőrségi jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról

Megjegyzés: míg Prause azt állította, hogy rendőrségi jelentést nyújtott be egészen az 2013-ba, áprilisban jelentette meg az 2018 LAPD jelentését. Egyszerűen fogalmazva, Prause 5 évekre feküdt. Míg az LAPD nem fog írásban dokumentálni a rendőrségi jelentéseket, az FBI. Októberben az 2018 I FOIA kérés az FBI-val, hogy megtudja, vajon Prause valaha jelentést tett-e nekem. Amint az várható volt, a FOIA kiderült, hogy Prause soha nem nyújtott be FBI jelentést, még akkor is, ha ezt többször is megcsalta, és ezt az állítást az FTND Facebook oldalára tette közzé (lásd ezt a részt) Május 30, 2018: Prause tévesen vádolja az FTND-t a tudományos csalásról, és azt jelenti, hogy kétszer jelentette be Gary-t az FBI-nek).

A teljes dokumentációhoz láthatod a FOIA kérésem képernyőképeit és az FBI válaszát, amely megerősíti a Prause-t itt fekvőnek: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban. Ezenkívül Prause azt állította, hogy az NoBap Alexander Rhodest jelentette az FBI-nak. Figyelembe véve Prause ellene felhozott állítások súlyosságát, Alexander Rhodes az információszabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, hogy érdeklődjön a magáról szóló esetleges jelentésekről. Prause megint hazug volt. Alex Rhodes esetének átfogó dokumentációja: December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról.

Az FBI ügynökeivel a telefonon beszéltem arra, hogy hivatalos FBI jelentést tegyek Nicole Prause-ról. Amit tettem. Egyszerűen fogalmazva, miközben Prause egy buta rendőrségi jelentést nyújtott be (nem a bűncselekményt a rágalmazó meccsekre), egy FBI ügynök bíztatta meg, hogy jelentse meg Prause-t mind az FBI-nak, mind az LAPD-nek. Az FBI-jelentésem, amelyet még nem tettem el a Prause oldalakon, az alábbi képernyőképek sorozata. Az utolsó képernyőkép az én aláírásom, amely megerősíti, hogy tudom, hogy az FBI-nek való hazugság súlyos bűncselekmény:

----

----

-----

------

-------

Frissítés: Ez a szakasz most Don MD, MD rágalmazási perének része, és ezt a nyilatkozat ismerteti: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.



Folyamatban - A Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrsége megerősíti, hogy Prause hazudott arról, hogy rendőrségi jelentést tett Gary Wilsonról

Az előző szakaszban elmondottak szerint, kezdve Július, 2013 (néhány nappal azután Wilson közzétette Prause első EEG tanulmányának gondos kritikáját) a különböző felhasználónévek rágalmazó megjegyzéseket kezdtek el közzétenni, bárhol is szerepelt Gary Wilson neve. A hozzászólások tartalmukban és hangnemükben nagyon hasonlóak voltak, hamisan azt állítva, hogy „Wilsonnak rendőrségi feljelentést kell benyújtania”, „Wilsont vádolják szegény nő üldözésével” és „Wilson ellopott egy nő képét, és egy pornó oldalra helyezte azokat”. , és hogy "Wilsont jelentették az LAPD-nek (amely egyetért azzal, hogy veszélyes) és az UCLA campus rendőrségének." Rövid időn belül Prause, mint maga, azt állította, hogy egy „személyt” jelentettek a rendőrségen, mert fizikailag üldözte, megfenyegette laborját, útvonalat térképezett a laborjába (bármit is jelent ez), és egyéb homályos koholmányokat.

2016-ra, mivel Prause már nem volt az UCLA vagy más olyan intézmény alkalmazásában, amely megakadályozhatja a számítógépes zaklatásokat, végül elkezdte azonosítani Gary Wilsont, mint „személyt”, akit jelentett az LAPD-nek és az UCLA campus rendőrségének. Prause még azt állította, hogy fegyveres őröket küldött nyilvános tárgyalásaira, mert Gary Wilson azzal fenyegetőzött, hogy részt vesz rajta (ez hazugság, és Prause soha nem nyújtott be dokumentációt ehhez az állításhoz. Lásd - Október, 2016 - Prause társalapítója, Susan Stiritz „figyelmeztet egyetemi rendőrséget”, hogy Gary Wilson repülhet 2000 mérföldre, hogy meghallgassa Prause-t, hogy a pornófüggőség nem igaz). Prause kitalált „figyelmeztetése az egyetemi rendőrségre” mellett ő is a következő hamisságokat helyezte el AmazonAWS-fiókján:

Prause: Dr. Prause rendőrségi jelentést kellett benyújtania és bezárnia és elrejteni az UCLA laboratóriumát a bloggertől, és most fizikai védelmet igényel minden nyilvános beszédében. Azóta Los Angelesben észrevették a tudósok otthonát, és a LAPD fenyegetések kezelését figyelmeztették.

Zárt a laboratóriumában? Fegyveres őrök? Pöttyös volt otthon? Mindezt azért, mert az YBOP kritizálta a 2013-as EEG-tanulmányát? A tények? Mindezek az állítások valótlanok, és az az állítás is, hogy „Wilsont a tudós otthona közelében látták”, szintén fikció. Wilson évek óta nem járt LA-ben.

Több mint 5 év telt el Prause zaklatása óta, és rendőrség soha nem kereste meg Wilsont. Wilson mindig is feltételezte, hogy Prause valójában csalárd, alaptalan jelentéseket nyújtott be (amelyeket később figyelmen kívül hagytak), de kiderült, hogy Prause hazudik - ismét. A késői 2017-ban a Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége nem hívott fel jelentést a Gary Wilson-on, sem a Nicole Prause által benyújtott jelentésekről. Nyilvánvalóan Prause jobban tudja, mint hogy alaptalan panaszokkal pazarolja a hatóságok idejét.

Frissítés: Ez a szakasz immár Don Hilton, MD, rágalmazási perének része, és ezt a nyilatkozat ismerteti: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

Az alábbiakban bemutatunk egy mintát Prause-ból és számos internetes álnevéből, amelyek arról teszik közzé, hogy Gary Wilsont „nyomon követésért”, „fotók ellopásáért” vagy minden rosszért (PDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott).

Közvetlenül utána Wilson bírálta Prause 2013. júliusi EEG tanulmányát sok hozzászólás GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraudés más zoknibábok kezdtek megjelenni:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause a PDF-eket - minden hazugsággal együtt - 2013. július végén a dokumentumoldalakon is közzétette.

----------

3 évnyi hamis felhasználónév mögé bújva és minden munkáltatótól megszabadulva Prause ugyanazokat a hazugságokat kezdi el tweetelni, mint sok más álnevét - Gary Wilsont bejelentették a rendőrségen, és kapcsolat nélküli tilalma van stb.:

Nem, Wilson nem kereste meg Prause-t.

----------

----------

A (nem létező) áldozati csuklyáról szóló beszélgetés tweetelése:

-----------

Címkézve kollégáival, hogy fenyegetés érte, Prause mégsem nyújt be dokumentációt.

-----------

Prause tweet cikk, ahol azt állította, hogy ezreket költött „stalkerekre”, miközben valójában fizetett egy ügyvédnek hamis szüneteltetéséért és elutasító leveleiért, hogy megfélemlítse azokat, akik kritizálták tanulmányait és nem támogatott követeléseit (lásd: Folyamatos - dicséret az emberek elhallgattatása hamis „kapcsolat nélküli” követelésekkel és hamis szüneteltetési és elhagyási levelekkel):

-----------

Prause, vele hatékony médiaszolgáltatások, egy újabb hamis cikket helyez el:

-----------

Még egyszer, minden lehetőséget felhasználva az áldozathozatalra:

-----------

Prause nagy konferenciákon tartott előadásai között szerepel a hamis mesék, miszerint üldözték és rendőrségi jelentéseket kellett benyújtaniuk:

-----------

Egy másik beszélgetés az alma maternél (Kinsey Intézet), ahol részletesen kidolgozzák a koholt támadásokat és a nem létező nőgyűlöletet:

-----------

Miután UCLA-szerződését „nem hosszabbították meg” (2015 eleje), Prause arra nőtte ki magát, hogy Wilsont nevezze el „a tolvajnak”, akiről a rendőrségnek jelentett.

Kezdjük azzal az „információgrafikával”, amelyet Prause az elmúlt két évben körülbelül 40 alkalommal tweetelt. Link Prause amazon oldalára - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Úgy tűnik, hogy az elmúlt években dr. Prause nagy fájdalmat vállalt, hogy „asszony, aki misognisztikus elnyomásnak van kitéve, amikor az igazságot hatalomnak mondja”. tweets ezt az infographic hogy nyilvánvalóan megosztja a nyilvános előadásokat is, ami azt sugallja, hogy „nő tudósként” áldozata van, és festőművész, aki előrelátóan megtámadja a pornó ártalmatlanságának bizonyítását az előítéletek ellenére. Ismert már pislog nőgyűlölet-állítások és azon állítások kombinációi, amelyek szerint (törvényes, szakértők által áttekintett) tudomány „hamis”. Minden felvetés, miszerint Wilsont, Deem vagy Rhodest, Don Hiltonot vagy Marnia Robinsont a nőgyűlölet motiválta, koholt, mivel kifogásaiknak semmi köze Dr. Prause-hez, mint személyhez vagy nőhöz, és csak a valótlan állításaihoz, nem megfelelően támogatott állításai a kutatásával kapcsolatban.

JEGYZET:

1) A Prause egyetlen követelését sem támasztják alá dokumentumok. Az egyetlen bizonyíték, hogy hamis állításokkal hamis beszüntetési és elutasító levelei vannak.

2) Szinte minden alábbi tweet (és több száz hasonló jellegű) Mióta törlődött az ürüggyel. Ha Prause valóban Wilson és mások áldozata lett, miért tisztította meg Twitter-hírcsatornáját? 

Itt Prause mindenkit üldözéssel vádol:

----------

Nevezi Wilsont a „The Cyberstalker” néven a Quorán. Prause-t végül eltiltották Quorától, mert zaklatta Wilsont. Az állítások azzal kapcsolatban, hogy Wilson félrevezeti önmagát, hazugságok, és egy már nem létező weboldalon alapulnak, és valószínűleg Prause hozta létre:

További információ:

----------

Ki követi el a követést, amikor Wilson soha nem tweetel Prause-ról, mégis több mint 500 alkalommal tweetelt Wilsonról, és több mint 100 internetes álnévvel kommentálta Wilsont.PDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott).

----------

További hazugságok a rendőrségi jelentésekről:

----------

Fegyveres őrök:

----------

Csakúgy, mint a korábbi álnevek, Prause azt állítja, hogy ellopott fényképeket, üldözéseket és fegyveres őröket:

----------

A twitter konvoj Wilsonról szól:

----------

További hazugságok a fenyegetésekről és a nem létező rendőrségi jelentésekről:

----------

Megcímkézni a kutatókat azzal a hamis mesével, hogy "fizikailag üldözték"

Amint azt máshol kifejtették, a „Prause” legtöbb előfordulása a Prause zaklatását és rágalmazását krónikus oldalakon található.

----------

Prause a Psychology Today blogbejegyzések rendszeres kommentátora. Néha a nevét használja, gyakran nem. Akárhogy is, Prause nem vehet részt érdemi vitában. Rendszerint személyes támadásokkal és az áldozat-csuklya nem támogatott követeléseivel reagál.

----------

----------

Prause névtelenül, ebben a szálban kezdte el valódi nevét használni

----------

Dicséret névtelenül (nem tud idézetekkel válaszolni egy bejegyzésre):

----------

Mintavétel 20 megjegyzésből Gary Wilsonról (vagy Marnia Robinsonról), amelyeket Prause a „Mormon Matters” podcast alatt tett közzé: 353–354: A „függőség” paradigmája a pornográfia / szexuális függőség tekintetében. A Podcast 353–354-ben a Mormon Matters műsorvezetője, Dan Wotherspoon csatlakozott négy panelistához: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D.). , CSAT-S) és Donald Hilton (MD). Néhány percen belül a podcast élő közvetítése után Nicole Prause és nyilvánvalóan zokni bábjai („Skeptic”, „A szakértelem hiánya a panelen”, „Danny”) tucatnyi megjegyzést tettek közzé, amelyek megtámadták a négy panelistát és Gary Wilsont.

Prause újra és újra hamisan állítja, hogy Wilsonnak „kapcsolat nélküli tilalma van” (ő nem, és ilyen nincs). Prause mindig azt állítja, hogy van képzeletbeli kapcsolatfelvétel nélküli végzése, az FBI jelentése vagy a rendőrségi jelentés, mert nem vehet részt tényleges vitában.

Hazudik a „rendőri jelentésekről”, üldözésről, miszerint Wilson szerint „pornóban jelent meg” (LOL) stb.:

----------

Inkább ugyanazok a hamisságok, beleértve a követést, az érintés nélküli parancsokat stb.

----------

Prause hamisan állítja, hogy Gary Wilson stalker jogilag tilos az interneten bárhol kommentálni.

----------

Prause ismét rámutat, hogy a neve több mint 2,000 alkalommal jelenik meg az YBOP-on, megemlítve, hogy a legtöbb eset a Prause viselkedését krónikázó oldalakon fordul elő:

Meg fogja-e tagadni Prause közelgő „laboratóriumi vizsgálata” az elmúlt évtizedekben elvégzett vizsgálatok százait? Nagyon valószínűtlen, mivel már nagyon sokat tudunk a „partneri szexuális viselkedés” közelgő kutatásairól. Prause-t bérfegyverként bízták meg egy „tanulmány” elvégzésével a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer, amely most zajlik az FBI vizsgálta meg. (társas klitorális simogatás). Úgy tűnik, hogy Prause-nak van pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Tekintse meg ezt a Twitter cserét a Prause és a felnőtt előadó között Ruby a Big Rubousky, kicsoda a Felnőtt Szereplők Színészek Céhének alelnöke (Prause ezt a szálat törölte).

---------

Fenyegetés, hogy a Psychology Today kommentelőit letartóztatták szabálysértés miatt képzeletbeli „érintkezés nélküli” megrendelések.

---------

Dicséret a határozatképességről, miszerint Gary Wilson (Később Prause-t eltiltották Wilson zaklatása miatt)

---------

Prause újabb Quora-bejegyzése. Inkább ugyanaz. Egyetlen dokumentációja a saját megszüntetési és elhagyási levelei, koholt állításokkal.

---------

Prause újabb Quora-bejegyzése, a Wilsonról szóló szokásos hamisításokkal

---------

Egy másik quora hozzászólás, összeomlottak a modok, Wilsont és feleségét bemutató infografikával, és a Wilson áldozatává válás szokásos hazugságaival:

---------

Inkább ugyanez Wilsonról

---------

Prause létrehozott legalább 50 felhasználónév közzétenni a reddit / pornfree oldalon. Íme egy példa arra, hogy Prause megemlíti a rendőrségi jelentést:

(PDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott)

----------

Itt van Prause, mint PornHelps (Prause létrehozott egy twitter fiókot, weboldalt, és a közösségi média „PornHelps” -nek számít). Prause később törölte ezeket a fiókokat, amikor PornHelps néven szerepeltek - Nicole Prause „PornHelps” néven (Twitteren, weboldalon, megjegyzésekben). A fiókok és a webhely törlésre került, miután a Prause „PornHelps” néven szerepelt

----------

A fenti tweetek és megjegyzések csak ízelítőt mutatnak Prause megszállott zaklatásából és Gary Wilson rágalmazásából.

Frissítés: 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.



Mások - 2018. november: Prause folytatja a NoFap.com és Alexander Rhodes ellen indított, rágalmazó támadásokat

Nicole Prause, a Nofap.com és az alapító, Alexander Rhodes (és a pornóval próbálkozó férfiak) megszállott kiberzaklatása még az októberi 2018 októberi több, figyelmeztetés nélküli támadása után folytatódott. Közvetlenül a Hálaadás után Prause csengette Andy Campbell Huffpost újságírót a szokatlan hamisítások és bűntudat alapján ad hominem tévhit:

As a fent leírt, Alexander Rhodes megcáfolta a Prause rosszindulatú kísérleteit a bűntudat megalapozására, hivatkozva a Twitter felhasználóira, akik nem képviselik az Nofap.com-ot és nem tagjai az Nofap.com-nak. (Valójában a Nofap.com a Prause által hivatkozott Twitter-fiókot („NoFap ResistanceArmy”) megállási és lemondási levelet küldte.)

Újabb Prause tweet válaszol az újságíróra Andy Campbell:

Andy Campbell számos cikket írt, amelyben a Prause-t, mint a világ egyetlen pornóhatásainak szakértőjét idézi, ideértve a egy cikk a Penthouse Magazine számára, amely a Prause-t tartalmazza  (nincs elfogultság Campbell-lel).

Ismét megvan a számítógépes sztrájkoló és zaklató, aki az áldozatot játssza. Propaganda a legtisztább formájában.



Egyéb - 2018. december: Prause csatlakozik Xhamsterhez, hogy bekenje a NoFap & Alexander Rhodes-t; arra ösztönzi a Fatherly.com-ot, hogy tegyen közzé egy slágert, ahol Prause a „szakértő”

A gyakorlat folytatja Alexander Rhodes és Nofap megszállott számítógépes követését, rágalmazását. Nyilvánvalóan Prause's drága PR cég A médiapiacok bombázása és a lekérdezés eredményeként újabb slágert hoztak létre, amelyet az Fatherly.com tett közzé (Lauren Vinopal írta). Az „újságíró” nem sokkal több, mint lemásolni és beilleszteni Prause Twitter szálait, idézve őt, mint a világ szakértőjét a Nofap.com, a reddit / nofap, valamint a pornó feletti férfiakkal kapcsolatos kérdésekben.

Először is, itt van a nem beprogramozott tweetek csapdája, amely tükrözi a korábbi nem támogatott haladást ugyanabban a „pornóból való kilépés fasizmust” (hu?) Sajtó kampányban. Prause a első csipogás a Xhamster szálon Nofap elkenődött. Prause tévesen kijelentette, hogy Rhodes „együtt dolgozott” a VICE alapítójával, Gavin McGinnessel:

Rhodest egyszer, évekkel ezelőtt interjúval készítette el McGinnes - a „Büszke fiúk” létezése előtt. (McInnes azóta nyilvánosan elvált a Proud Boys-től.) Mindenesetre, mint Alexander Rhodes elmagyarázta a Twitteren, az interjú idején, amennyire ő és mások tudták, McGinnes egyszerűen az volt A VICE Media társalapítója. Rhodes soha nem támogatott vagy nem dolgozott McGinnes-nel - vagy Proud Boys-szal.

Ezzel szemben Prause csatlakozott az Xhamster szálához a fenti csipogással. Ez azt jelenti, hogy „dolgozik” egy nagy pornó weboldallal, hogy támadjon egy pornó-helyreállítási fórumot (újra)? Ez akkor következett be, amikor Xhamster panaszkodott a világnak A NoNut November hatással volt az alsó sorra:

Itt egy második Prause tweet a Xhamster szálban, ahol többet terjeszt a mérgező tévedelméről, és megmondja Xhamsternek, hogy közvetlen üzenetet küld neki:

Az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott arról, hogy állítása szerint FBI jelentéseket nyújtott be: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban. Prause is hazudik, amikor Gary Wilson elmondja, hogy fizikailag megakadályozta: Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége megerősíti, hogy a Prause hazudott a rendőrségi jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról.

Mit is igaz? Nicole Prause úgy tűnik, hogy „együtt dolgozik” Xhamster-kel, hogy tévesen terjessze Nofapot, Alex Rhodesot és Gary Wilsont. A Prause nagyon barátságos kapcsolataival a pornóiparral kapcsolatban bővebben: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Ugyanazon a napon Prause ismétlődik ő fekszik a a Manavis-cikket támogató szál, amely támadja a Nofapot, támogatva az Xhamster-t, és a parroting mindent, amit Prause az előző 3 hetekben tweetelt:

Ez nagyon gyanús, hogy Sarah Manavis valahogy tudott egy véletlenszerű xHamster Twitter szálról, hogy a hit darabja szorosan tükrözi a Prause beszélgetési pontjait, és hogy Manavis nem hívott fel Alexander Rhodes-t kommentárra. Prause „dolgozik” Sara Manavis-al a színfalak mögött?

Pár nappal később Prause varjak az Atya.com-os darabról, amelyet segített:

A növekvő sajtóesemények ez a sorozat követi az óvatosan beoltott és felfújt sajtópropaganda kampány visszajelző mintáját. (Lát Bízz bennem, hazudok: A médiamanipulátor vallomása a használt recepthez.)

Így a Fatherly.com cikke a Ley & Prause cikkeken nyugszik Ma Pszichológia cikk címkézése pornó helyreállítási fórum mint fasiszta, Sarah Manavis sorsdarabja, és mindegyik Prause tweetek és a Ma Pszichológia Hozzászólások. A Fatherly.com hit-darabja liberálisan idézi Prause-t, mint a világ szakértőjét a Nofap.com-on és a férfiakat, akik kilépnek a pornó:

"Úgy gondolom, hogy a" No Nut November "nagyrészt tudományellenes" - mondta Nicole Prause pszichofiziológus és idegtudós az Atyának. „Úgy tűnik, hogy az új megnevezés, amely aligha hagyomány, a legjobban a nyereségszerzés támogatásával jelenik meg NoFap cég, egyes vallási szervezetek és csoportok, mint a Proud Boys. Ezek nagyrészt ismertek nagyon fiatal férfi tagjai és misogynyája miatt.

Több fekszik, mint a NoFap.com-nak semmi köze a NoNutNovemberhez, és azt állítja, hogy van egy kapcsolat a pornózás és a misogyny között, ami pontosan ellentétes azzal, amit a kutatás azt mutatja és a a férfiak a fórumok jelentésében.

Az igazság? A NoNutNo November és más „no fap” hónapok eredete nyomon követhető egy 2006 Subaru Imprezza szál. Ez jóval azelőtt zajlott, hogy az r / nofap jött létre június 20th, 2011. Vegye figyelembe, hogy a NoFap iránymutatásai szerint a pornó tilos, de a szex csak remek. Nem pontosan egy olyan trend, amelyet az XHamster vagy annak támogatói látni akarnak. Végül is az alsó soromat érinti… a saját nyilvános bevezetésük miatt.

Csak a móka kedvéért Prause újabb tweetet (ugyanazzal a hazugsággal) ad hozzá a keverékhez:

Meg kell adnom Prause-nak. Úgy tűnik, hogy PR cégeés látszólag Xhamster, fáradhatatlan munkája megtérült. Az egész kezdődött Ley (és ő) gyulladásos Ma Pszichológia blogbejegyzés… És végül egy propaganda-méhé nőtt, hogy „a kis ol-porn ipar az olyan gonosz fiatalok áldozata, akik már nem néznek pornót.” Sajnos ez a megtermékenyített mém már felelőtlenül felelőtlenül felelőtlen „újságírók”, ​​akik képesek figyelmen kívül hagyni tények, józan ész és szakértői értékelés.

25, április 2019 - Ley retweetelte a fasiszta PT blogbejegyzés Xhamster tweetjét:

Frissítés: Ez a szakasz most két rágalmazási per része:



Folyamatban - David Ley most van együttműködő pornóipari óriás, az xHamster webhelyeinek népszerűsítése és a felhasználók meggyőzése arról, hogy a pornó és a szexuális függőség mítosz! 

Összeférhetetlenség (NOB) nem újdonság David Ley számára. Az ügyvédek jó pénzt fizetnek neki a szex- és pornográfia „megsemmisítése” miatt; olyan könyveket árul, amelyek „megsemmisítik” a szex és pornográf függőségeket; beszedési díjat beszed a szex- és pornófüggőségek „megsemmisítése” miatt. Mindez az egyének és szervezetek zaklatása és rágalmazása közben, akik az internetes pornó lehetséges negatív hatásairól szólnak.

Ley azonban hivatalosan most átlépte a határt. Nyilvánvaló pénzügyi összeférhetetlenségben David Ley az együttműködő pornóipari óriás, az xHamster hogy népszerűsítsék weboldalukat és meggyőzzék a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexuális függőség mítosz! Figyelje meg, hogyan Ley el fogja mondani az xHamster ügyfeleinek mit „az orvosi tanulmányok igazán mondanak a pornóról, a kempingről és a szexualitásról”:

Will Ley elmondja erről az xHamster ügyfeleinek minden tanulmány, amelyet valaha közzétettek a férfiakon (kb. 65) összekapcsol több pornót kevesebb szexuális és viszonyelégedettséggel? Ley elmondja nekik mindezt 46 neurológiai vizsgálatok a pornó felhasználók / szexfüggők beszámolnak a drogfüggőknél észlelt agyi változásokról? Tájékoztatja a közönséget, hogy a pornó felhasználók 50% -a beszámol arról, hogy eszkalálódtak olyan anyagokhoz, amelyeket korábban érdektelennek vagy undorítónak találtak? Valahogy kétlem.

Pontosabban, David Ley és az újonnan alakult Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA) rendelkeznek együttműködött egy xHamster webhellyel (Strip-Chat). Lát „A Stripchat hozzáigazodik a Szexuális Egészségügyi Szövetséghez, hogy lökést adjon a szorongó pornó-központú agyadnak. ” Promóciós tweetjükben ígéretet kapunk arra, hogy az SHA agyszakértői egy lapot megnyugtatnak a felhasználók „pornó szorongása” és „szégyene” érdekében (Ley és más SHA „szakértők” fényévekre vannak attól, hogy agyszakértők legyenek).

A fiatal Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA) Tanácsadó Testület között van David Ley és két másik RealYourBrainOnPorn.com “szakértők” (Justin Lehmiller és Chris Donaghue). A RealYBOP egy csoportja nyíltan pornográfus, saját maga által kihirdetett „szakértők” Nicole Prause. Ez a csoport jelenleg vesz részt illegális védjegybitorlás és guggolás a törvényes YBOP felé irányul. Egyszerűen fogalmazva: akik megpróbálják elhallgattatni az YBOP-ot, azok is amit a pornóipar fizet vállalkozásainak népszerűsítése, valamint a felhasználók biztosítása arról, hogy a pornó és a cam oldalak nem okoznak problémát. (Megjegyzés: Nicole Prause szoros, nyilvános kapcsolatban áll a pornóiparral  ezen az oldalon dokumentálva.)

A A StripChat hivatalos Twitter-fiókja feltárja a SHA „szakértőinek” fizetésének valódi oka: enyhíteni a vágyaikat, hogy megakadályozzák a fizető ügyfelek elvesztését. A SHA ezt úgy fogja elérni, hogy „beszél a legújabb nemi, camping és függőségi kutatásokról”, vagyis cseresznye kiválasztásával a „saját” kutatók munkájához. Will Ley / SHA megemlítik, hogy több száz tanulmány a pornó használatát számtalan negatív hatáshoz köti?

In ezt a cikket, Ley elutasítja a pornóipar kompenzált reklámozását:

A természetes pornográf platformokkal közvetlenül partneri szexuális egészségügyi szakemberek bizonyos hátrányokkal néznek szembe, különösen azok számára, akik teljesen elfogulatlanokként szeretnék bemutatkozni. "Teljesen arra számítottam, hogy a [pornóellenes támogatók] mindenki sikoltoznak:" Ó, nézd csak, David Ley pornóért dolgozik "- mondja Ley, akinek a nevet szokásosan megvetéssel említik olyan maszturbációellenes közösségekben, mint a NoFap.

De még akkor is, ha a Stripchat-nal végzett munkája kétségkívül takarmányt nyújt mindenkinek, aki lelkesen vagy pornográf lobbi zsebében kívánja levenni Ley számára, ez a kompromisszum megéri. "Ha segíteni akarunk [szorongó pornófogyasztóknak], oda kell mennünk hozzájuk" - mondja. "És így csináljuk ezt."

Elfogult? Ley emlékeztet bennünket hírhedt dohány orvosok, és a Szexuális Egészségügyi Szövetség erre emlékeztet bennünket Dohányügyi Intézet.

Míg a pornóipar fizetése a legsúlyosabb összeférhetetlenség (COI), Leynek van még néhány.

2. összeférhetetlenség David Ley az kifizetve a pornó- és szexfüggőség felszámolására. Végén a ezt Ma Pszichológia blogbejegyzés Ley reklámozza szolgáltatásait:

"Nyilvánosságra hozatal: David Ley tanúvallomást tett a szexuális függőséggel kapcsolatos állításokkal kapcsolatos jogi ügyekben."

Az 2019-ben David Ley új weboldala felajánlotta sajátját jól kompenzált „debunking” szolgáltatások:

David J. Ley, Ph.D., klinikai pszichológus és AASECT-tanúsítvánnyal rendelkező szexuális terápiás felügyelő, székhelye Albuquerque, NM. Az Egyesült Államokban számos esetben szakértői tanúkat és igazságügyi vallomást tett. Dr. Ley-t a szexuális függőség állításainak lebontásában szakértőként tartják számon, és szakértőként tanúsított ebben a témában. Tanúvallomást tett állami és szövetségi bíróságokon.

Vegye fel a kapcsolatot vele, hogy megkapja díjszabását, és egyeztessen időpontot az érdeklődés megbeszélésére.

Összeférhetetlenség #3: Ley pénzt keres két olyan könyv eladásával, amelyek tagadják a szexet és a pornófüggést (“A szexuális függőség mítosza, ”2012 és“Etikai Pornó a Dicks számára”2016). A Pornhub (amely a MindGeek pornó óriás tulajdonában van) egyike az öt hátlap-jóváhagyásnak, amelyet Ley pornográfiájának 2016 könyve tartalmaz:

Megjegyzés: A PornHub volt a második Twitter-fiók, amely retweeteli a RealYBOP kezdeti tweetjét bejelenti a „szakértői” (pornográf) weboldalt, amely a PornHub és a RealYBOP szakértők. Azta!

Összeférhetetlenség #4: Végül David Ley pénzt keres keresztül CEU szemináriumok, ahol előmozdítja a két könyvében kifejtett függőség-tagadók ideológiáját (amely gondatlanul (?) figyelmen kívül hagyja tucatnyi tanulmányt és az új Kompulációs szexuális viselkedési rendellenességek diagnosztizálása az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyvében). Ley kompenzációt kap a sok, a pornográfiával kapcsolatos elfogult véleményével kapcsolatos tárgyalása miatt. Ebben az 2019 bemutatóban úgy tűnik, hogy Ley támogatja és elősegíti a serdülőkorúak pornó használatát: A pozitív szexualitás fejlesztése és a felelősségteljes pornográfia használata serdülőknél.



Mások - December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tesz Alexander Rhodes-ról

Amint a fentiek szerint krónikussá vált, Nicole véget ért az ő bosszantó Twitter fáradsága Nofap és Alexander Rhodes ellen a tweeteléssel Rhodost jelentette az FBI-nak mert „cyberstalker”. Lásd: Október, 2018: Prause tweets, hogy ő jelentette „soros misogynist” Alexander Rhodes-t az FBI-nak.

Amint az a fenti szakaszokból és az 2 Prause oldalainak számos más részéből egyértelműen kitűnik, itt az egyetlen soros zaklató Nicole Prause. Az ezeken az oldalakon felsorolt ​​sok Prause célpont között nincs misogén szakember.

Háttér: A Prause régóta állítja, hogy bejelentette Gary Wilsont az LAPD-nek, az UCLAPD-nek és az FBI-nak „követés” vagy „misogén” miatt, vagy ki tudja mit (csakúgy, mint a Prause sok zokni-bábja). Annak érdekében, hogy meggyőzze a világot, hogy rendõrségi és FBI-jelentéseket nyújtott be, Prause „ügyszámot” is kínál azoknak, akik DM-t küldnek vagy e-mailen küldnek neki. Itt van az egyik a sok tweetből, amely az FBI jelentéseit állítja:

Noha Prause nyilvánvalóan hamis rendőrségi jelentéseket képes benyújtani, az FBI, az LAPD és az UCLAPD mind megerősítették, hogy nem mert. Tudnia kell, hogy hamis jelentések benyújtása sok bajba kerülhet.

Hazudott és fekszik. (Gary Wilson jelentéseiről bővebben lásd: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban; A Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrsége megerősíti, hogy Prause hazudott Gary Wilson ellen tett rendőrségi jelentések benyújtása miatt.)

Vissza Alexander Rhodeshoz és Nofaphoz. Miután októberi 29 tweetjével azt állította, hogy benyújtotta az FBI jelentését, Prause tovább fokozta Rhodes zaklatását és rágalmazását. a Twitteren és a a sajtó. Mint az alább látható, ő kezdett kapcsolatba lépni egy újságíró és egy népszerű pornó oldal tudatni velük, hogy Alexander Rhodes (állítólag) az FBI nyomozása alatt állt egy jelentés miatt, amelyet ő tett róla. Prause válogatott tweetjei azt sugallják, hogy az FBI jelentése számítógépes zaklatás vagy kibertartás vagy más hülyeség miatt szólt, miután @NoFap cáfolta hazugságát, miszerint Rhodes kapcsolatban áll a Twitter szélsőséges csoportjával. (Ő nem.)

Prause tweetek a a Nofapot megtámadó Manavis-cikk reklámozása, az Xhamster támogatása és a Prause által az előző 3 hetekben tweetelt mindent ábrázoló patak:

-------

Ugyanazon a napon, Prause csengett egy XHamster szálban, ahol tovább terjesztette mérgező rágalmazását, és azt mondta az XHamsternek, hogy közvetlen üzenetet küldjön neki:

-------

Másik Prause tweet az XHamster szálon, a Nofapot elkenve. A prause tévesen állítja, hogy Rodosz „együtt dolgozott” HELYETTES alapítója Gavin McGinnes.

Rodosszal egyszer, évekkel korábban, interjúkat készített McGinnes - még a „Büszke fiúk” létezése előtt. (McInnes azóta nyilvánosan elvált a Proud Boys-től.) Mindenesetre, mint Alexander Rhodes elmagyarázta a Twitteren, az interjú idején, amennyire ő és mások tudták, McGinnes egyszerűen az volt társalapítója HELYETTES Média. Rhodes soha nem támogatott vagy nem dolgozott McGinnes-nel - vagy Proud Boys-szal.

-------

Tekintettel Prause állításai súlyosságára, Alexander Rhodes információs szabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hez, hogy érdeklődjön a lehetséges jelentéseiről. 27 novemberében a következő kérelmet nyújtott be:

-------

És… .. van az ítélet. Rhodes visszakapta a szót az FBI-tól. Prause hazudott az FBI jelentéséről is.

-------

Prause évek óta hazudik arról, hogy bejelentette Gary Wilsont a „rendőrségnek” és az FBI-nak - és a mai napig folytatja hazugságát, még egy áldozatot rágalmazva. Mint megtette Wilsonnal, az FBI megerősítette, hogy Prause hazudik arról, hogy FBI-jelentést nyújtanak be Alexander Rhodes ellen (hogy megvédjék magukat Prause rögeszmésével szemben, és gyanúsan tartós, rágalmazás).

Frissítés:

  1. 2019. július: Alexander Rhodes nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  2. Folyamatban - David J. Ley most együttműködik az xHamster pornóipari óriással, hogy népszerűsítse webhelyeit, és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz.
  3. A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen


Mások - Január, 2019: A Prause tévesen vádolja a meleg IITAP-terapeutát a konverziós (reparatív) terápia gyakorlásáról

Prause megszállottja a Nemzetközi trauma- és addiktológiai szakemberek (IITAP) és tagterapeuták - akik közül sokan kezelik a szex és a pornó függőségét. Néhány példa Prause korábbi rágalmazó kampányaira:

2019 van, és Prause visszatért a hamis vádakkal a reparatív terápiához. Mint minden korábbi esetben, Prause tévesen vádol egy meleg férfit konverziós terápia elvégzésével. A furcsa tweetek következő sorában Prause azt javasolja a meleg terapeutának Daniel P Caldwell jóvátételi terapeuta:

Még a lelkes rajongót, Tony D-t is kissé megzavarja Prause furcsa tweetje. Prause válaszai:

Néhány nappal később Daniel Caldwell szembeszáll Prause-val. Hamis fiókkal tweetel:

Az igazság: A számla nem hamis. Daniel P Caldwell szerepel a listán az LMBTQ-megerősítő terapeuták céhének terapeuták címjegyzéke. Itt van Caldwell oldala, és ezt mondja:

A kijutás nagyon személyes folyamat. Tapasztalt vagyok abban, hogy segítsek az egyéneknek szexualitásukkal szembenézni oly módon, hogy az tiszteletben tartsa személyes céljaikat és meggyőződésüket, és segítsen megtalálni azt az utat, amely a legboldogabbá teszi őket, és segít megtalálni a legegészségesebb módját ennek.

Hogyan folytathatja Prause a licencet, miközben terápiás társait célzottan rágalmazza?

Frissítés: A dicséret és szövetségesek folytatják rágalmazó kampányukat

Két fekszik egy csipogás: 1) Nem, Nikky, a pornófüggőség kezelése nem analóg a konverziós terápiával. 2) Rossz, a világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

Közeli barát Joe Kort csatlakozik:

Nikky a Joe Kort szálon folytatja hamis állításokkal, és a pornó-függőség megállapítása hamis:

Ami hamis, Prause a betegek láttatására utal. Prause többször kijelentette, hogy nem lát betegeket.



2019. február: Annak megerősítése, hogy Prause hazudott az Európai Szexuális Gyógyászati ​​Társaság konferenciájának szervezőinek, és arra késztette az ESSM-et, hogy törölje Gary Wilson kulcsfontosságú címét 

2017 őszén a Nemzetközi Szexuális Orvostudományi Társaság (ISSM) és az Európai Szexuális Orvostudományi Társaság (ESSM) által szervezett Szexuális Orvostudomány Világtalálkozó tudományos elnökei meghívták Gary Wilsont, hogy beszéljen kombinált konferencia Lisszabonban, Portugáliában. A szexológiai konferenciákkal ellentétben az előadók és a résztvevők elsősorban orvosilag orientált urológusok. A konferencia bizottsága azt akarta, hogy Gary Wilson mutassa be a pornó okozta szexuális diszfunkciókat. Végül is Wilson volt a második szerző a sokat emlegetett „Az internetes pornográfia szexuális működési zavarokat okoz-e? Áttekintés klinikai jelentésekkel ” és adtak egy nagyon népszerű TEDx beszélgetés, „The Great Porn Experiment”, amely a pornó-indukált ED-re vonatkozott. A hivatalos meghívó képernyőképe:

A bizottság azt akarta, hogy Wilson legyen főelőadó, és előadást javasolt a „The Great Porn Experiment (Revisited)” címmel. Végül úgy döntöttek, hogy a beszélgetésnek joga lesz:Pornóval kiváltott szexuális rendellenességek.”Ez Wilson 2017. júliusában Mexikóváros urológusoknak tartott előadásának mintájára készült.

Prause későbbi online állításai kapcsán fontos kiemelni, hogy Wilson emlékeztette a szervező bizottságot, hogy ő nem volt PhD vagy MD. A bizottság biztosította róla, hogy ez nem jelent problémát, és ragaszkodott ahhoz, hogy Wilson jelen legyen. Itt van a fiókot megerősítő e-mail:

Az alábbi Prause megjegyzéseket olvasva vegye figyelembe, hogy több tweetben hamisan állítja, hogy Wilson „hamis igazolást” adott az ESSM bizottságnak. Ez nyilvánvalóan nem igaz.

Itt egy képernyőkép, amely 2018-ból készült ISSM / ESSM konferencia weboldala, Gary Wilsoné tervezett beszélgetés. Ezt október végén a konferencia weboldalukon tették közzé mindenki számára, Nicole Prause is.

12. január 2018-én Wilson beszélgetését magyarázat nélkül lemondták. Az ISSM megtérítette Wilson számára a már felmerült útiköltségeket, amit biztosan nem tett volna meg, ha tényleges csalásról van szó.

Bár a magyarázat érdekes lett volna, Wilsonnak nem igazán volt rá szüksége. Prause 6 éves zaklatása és a kulisszák mögötti manőverezés nem hagyott kétséget afelől, hogy ki áll a lemondás mögött. Nemcsak Prause, hanem nagy valószínűséggel segítője és társszerzője, Jim Pfaus (ISSM-tag), egy szexológus segítségével, aki úgy tűnik, hogy hosszú ideje befolyásolja az ISSM-et.

Mivel Wilson nem követett el jogsértést, Prause nyilvánvalóan őrült hazugságokat gyártott az ISSM elriasztására (összhangban az ezen az oldalon dokumentált viselkedési mintájával). Ebből kettőnek az alábbiakban sejtése.

Tizenkét nappal később (24. január 2018-én) Prause elismeri David Ley-nek, hogy Gary Wilsont „tényleges okból távolították el a konferenciáról”. (Úgy tűnik, ő az egyetlen, aki „tudja” ezt.)

Ez kettős hazugság. Őt „tényleges jó okból” nem távolították el. Félretéve Prause állítása, miszerint Wilson „az elmúlt hónapban több mint százszor” posztolt a Quorán, szintén hamis. A Quorán eltöltött 4 éve alatt Gary Wilson csak 122 alkalommal tett közzé:

Abban az időpontban, amikor Wilson megkapta az e-mailt az ISSM bizottságtól (1-12-2018), és Prause fenti Facebook-hozzászólása (1-24-18-XNUMX) között, Wilson pontosan nulla alkalommal tett közzé a Quorán. Képernyőkép Gary Wilson Quora-bejegyzéseinek idővonaláról (elérhető itt):

Ha kóros hazug vagy, nyilvánvalóan bármit hazudhatsz. Apropó Quora, 5 héttel a Facebook-kommentje után Prause-t végleg eltiltották Quorától, mert zaklatta Gary Wilsont.

Néhány hónappal később egy Prause tweet utal arra, hogy Wilsont eltávolították („platform nélkül”) az ISSM konferenciáról (állítólag hamis hitelesítő adatok bemutatására. Bővebben erről alább).

Ez az 2019-hez és a Prause 4-éves sagahoz vezet, hogy minden taktikát megpróbálhassunk a következő papír visszahúzására: „Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése"(Park és mtsai. 2016). A Prause furcsán megszállottja a papírnak, és megtámadja a pornó által kiváltott szexuális problémák bármely bizonyítékát. Számos kiaknázása ezen a kiterjedt oldalon krónikus: Prause azon erőfeszítéseit, hogy viselkedési tudományok felülvizsgálati lapja \ tPark et al., 2016) visszahúzva.

Februárban 16, 2019, egy szexuális gyógyszerész szakember bemutatott egy beszélgetést 21st Az Európai Szexuális Orvostudományi Társaság kongresszusa az internet szexualitásra gyakorolt ​​hatásáról. (Ugyanez a konferencia, amelyre Wilsont egy évvel korábban (nem) hívták meg.) Néhány dia, amely a pornó okozta szexuális problémákat írja le, Park et al., 2016, tweeteltek. A tweetek Nicole Prause-t okozták, David Ley, Joshua Grubbs és szövetségeseik, hogy kezdeményezzenek egy Twitter-dühöt Park et al., 2016.

Prause több tweetje Gary Wilson főbeszédére utal, amelyet a 2018-as ESSM konferenciára terveztek. Kezdjük azzal, hogy Josh Grubbs és Prause összeáll a támadással Park és munkatársai, 2016. Prause ismét elmondja, hogy Wilson „hamis igazolást adott” az ESSM konferenciának (Gary Wilson képének kíséretében):

Itt Prause kifejezetten kijelenti, hogy egy beszélgetést „csalás miatt távolítottak el”, és a „hamis hitelesítő adatokat kiadó beszélő” (Wilson képével):

-------

1. március 2019-jén Prause kettős hazugságot tweetel, egyértelműen utalva az ISSM-re. Nemcsak arról hazudott, hogy Wilson „hamis igazolványokat adott” az ISSM-nek, hanem azt mondta, hogy volt egy második konferencia, ahol „ő már újra megpróbálta”. Nem, nem volt.

Mint fentebb láthattuk, Wilson nem hamisította el hitelesítő adatait. Írásban közölte az ISSM-szel, hogy ő nem orvos vagy doktor, és az ESSM / ISSM bizottság ezzel teljesen rendben van.

Szóval, mi tett Prause (és Pfaus) elmondja a bizottságnak? Valószínű, hogy Prause táplálta az ISSM konferencia szervezőit szokásos hamis gyűjteménye. Például gyanítjuk, hogy rámutatott, hogy Wilsont jelentették az Oregoni Pszichológiai Tanácsnak (ok nélkül), hogy „engedély nélkül gyakorolja a pszichológiát”. Ezt azért mondjuk, mert nem sokkal a konferencia után Wilson fogadott levélben felmentő hogy ezt tegye. (Nem engedték felfedni, ki nyújtotta be a rosszindulatú panaszt.)

Ez idő tájt Prause előkészítette a nevetséges blogrész, amelyet egy felnőtt iparági weboldalon tett közzé. Prause „cikke” tartalmazta a eltakarni Wilson foglalkoztatási nyilvántartásának másolata, amely Prause hamisan azt állította, hogy „bizonyíték” arra, hogy Wilsont kirúgták a Dél-Oregoni Egyetemről. Wilson nem rúgták ki, mivel ez az oldal a Wilson nem szerkesztett foglalkoztatási nyilvántartásával és a Southern Oregon University 2 levelével világossá teszi: Rágalmazó állítás, hogy Gary Wilsont kirúgták (2018. március. De valószínű, hogy Prause ennek a bizonyítéknak az értelmezéséről a kulisszák mögött jelentést tett a konferencia szervezőinek, ami tovább fokozta nyugtalanságát Wilson előadói szereplésében.

Dr. Prause rendszeresen azt állítja az embereknek, köztük talán a konferencia szervezőinek is, hogy Wilson professzornak tartja magát. Ez is valótlan. (A részletekért lásd ezt a linket: Folyamatban lévő Prause tévesen azt állítja, hogy Wilson félrevezette hitelesítő adatait.) Azt is elmondhatta a szervezőknek gyakran ismételt hazugságairól, hogy Wilsonnak a biztonsága érdekében tartózkodási tilalom van érvényben ellene, és hogy az FBI-nak be van jelentve. Nincs ilyen „nincs kapcsolat” megrendelés, és Wilson már nyilvánosságra hozta a az FBI jelentése, tisztázva őt, és megerősítve, hogy Prause hazudik.

Bár lehet, hogy megdöbbentő, hogy Prause részt vesz az ilyen skulduggery-ben, figyelembe kell vennünk, hogy ez ugyanaz a személy, aki az 7 orvosokról számolt be Park et al. állami orvosi testületeiknek (a testületek figyelmen kívül hagyták Prause célzott zaklatását). Ugyanaz a személy, akinek van tévesen kijelentette, hogy 6 évre Gary Wilsont jelentette be az FBI-nak. Ugyanaz a személy, aki ismételten hamisan megveti ezt A Fight The New Drug elmondta követőinek, hogy „Dr. Prause-t meg kell erőszakolni. Ugyanaz a személy, aki megtámadta és megrémítette korábbi UCLA kollégáját, Rory C. Reid PhD-t. Ugyanaz a személy, aki cikket tett közzé egy pornó webhelyen, hamisan állítva, hogy Wilsont kirúgták a Dél-Oregoni Egyetemről.

Ez a konferenciaesemény egyszerűen a rosszindulatúbb cselekedetek egyike volt. Ennél is fontosabb, hogy a legfontosabb egészségügyi szolgáltatókat és betegeiket figyelmen kívül hagyta a fiatal férfiak szexuális teljesítményének nyilvánvaló oka. Ez szolgál a pornó ipar, a szexuális javító gyógyszerek gyártói (és fizetett „gondolatvezetőik”), valamint a péniszimplantátum-eszközök és a pénisz-revaszkularizációs műtéti eszközök gyártói.

2018. március, Prause tweetel egy kombinációt szokásos hazugságai a „hamis igazolásokról” és a konferenciákba való bebújásról, valamint fegyveres őrökre szorulnak:

A hazugságok:

1) Prause azt hazudja, hogy Wilsont jelentette az FBI-nak. Prause hazudott Alexander Rhodes feljelentéséről is:

2) Wilson soha nem nyilatkozott arról, hogy részt venne egy konferencián, ahol Prause beszél. További itt: Október, 2016 - Prause társalapítója, Susan Stiritz „figyelmeztet egyetemi rendőrséget”, hogy Gary Wilson repülhet 2000 mérföldre, hogy meghallgassa Prause-t, hogy a pornófüggőség nem igaz)

3) Prause-t elrúgták Quorától Wilson zaklatása miatt: Március 5, 2018: Prause tartósan betiltották a Quorától Gary Wilson zaklatására.

(Wilsont végül betiltották, mivel több nagy név továbbra is hamis jelentéseket tett Wilsonról). Például itt van a Quora két legnépszerűbb felhasználója, akik azt mondják, hogy Wilson betiltása a céljuk:

Ezenkívül a Quora legfőbb posztere és moderátora 2 évig dolgozott Wilson betiltásáért - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (több hamis jelentést tett Wilsonról, és „bizonyítékokat” gyűjtött a tiltásra, miközben egyidejűleg megszegte a Quora szabályokat azzal, hogy krónikusan megnevezte Wilsont kommentjeiben és rágalmazta Wilsont).


2022. június Prause ismét hazugságokkal teli tweetet tesz közzé Wilsonról az ISSM-mel kapcsolatban. Ahogy fentebb látható, Gary nem hazudott a hátteréről. Nem hazudott a bíróságon. Ő a hazug.

Frissítés: Ez a szakasz most két rágalmazási per része, és ezeket a nyilatkozatok ismertetik:



Mások - 2019. február: Prause hamisan csalással vádolja az Exodus Cry-t. Felkéri a twitter követőit, hogy tegyék jelentésre a nonprofit szervezetet Missouri főügyészének (hamis okokból). Úgy tűnik, hogy szerkesztette a vezérigazgató Wikipedia oldalát.

Úgy tűnik, hogy ez elkezdődik a szexuális emberkereskedelem, a radikális feminista Twitter Twitter szálával Laila Mickelwait, akivel kapcsolatban áll Exodus Cry. Prause megkísérli meggyőzni a Twitter-szférát arról, hogy új orgazmus-meditációs tanulmánya mindent és mindent elutasít, amit állíthat a pornó negatív hatásairól:

Az irónia az, hogy úgy tűnik, Prause-nak van pornó előadókat szereztek tárgyaknak a legjelentősebb pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Az FSC által megszerzett alanyokat állítólag egy olyan tanulmányhoz használták fel, amelyet elvégzésére alkalmaztak annak érdekében, hogy megerősítsék a erősen szennyezettés nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (amely jelenleg készül) az FBI vizsgálta meg). Sőt, valószínű, hogy Prause egyik alanya (minden nő) nem volt tényleges pornófüggő. Ezenkívül az orgazmus ön által jelentett erőssége, miközben egy srác maszturbál (ez az orgazmusos meditáció), nem mond semmit a pornófüggőségről.

A következő nap Prause támadások szexkereskedelem elleni nonprofit Exodus Cry. Prause azt hazudja, hogy a vezérigazgató fizetése „hatjegyűnek” nevezi, amikor az, amit tweetelt, azt mutatja, hogy ez valóban ötjegyű fizetés. Ez a kirívó hiba egy olyan személytől, aki azt állítja, hogy szakértő statisztikus.

Prause arra kéri híveit, hogy „csalás miatt vegyék fel a kapcsolatot a legfőbb ügyésszel”. Mint mindig, Prause soha nem írja le a nyilvánosságon elkövetett úgynevezett „csalást”. Valójában Prause még soha nem nyújtott be egy csomó dokumentumot sem annak a sok áldozatnak az általa zaklatott és meggyalázott áldozat általi krónikus állításának alátámasztására, amelyet megrázott. Prause az, aki csalást folytat ... mint mindig. (Nicole Prause rosszindulatú jelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása)

Akkor Prause kéri a követői az Exodus Cry elleni hamis panaszokat. Még a hivatkozás biztosítása is a kényelem érdekében.

A következő nap ismét tweetel. Vicces, hogy Prause hogyan támogatja a több milliárd dolláros pornóipart, miközben támad egy szexkereskedelem elleni szervezetet, amiért ésszerű fizetést fizetnek a vezérigazgatójuknak.

Megkérdezte magától, miért áll a kutatók tweetjeinek többsége rágalmazó támadásokban azok ellen, akik azt sugallják, hogy a pornónak negatív hatása lehet. Sokkal több dokumentációt lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Ugyanezen a napon (26. február 2019.) az Prause közzétette a tweetet azt állítva,Nolon vezérigazgató * jóval * meghaladja a nonprofit normákat az adományokból„a új felhasználó egyén szerkesztette Benjamin Nolot Wikipédia oldal hogy egyezzen Prause tweetjével. A szerkesztés:

Hogyan jelent meg a szerkesztés a Wikipedia oldalon

Mint láthatja, ez a magányos szerkesztés csak a felhasználók által 67.129.129.52 (valószínűleg hamis IP-cím)

Mivel a Prause-nak nagyon hosszú története van, hogy a Wikipédia oldalainak szerkesztéséhez több sockbábot alkalmaz, nagyon kevés fantáziára van szükség a 67.129.129.52 felhasználó személyazonosságának megállapításához. Néhány további szakasz Prause Wikipedia zoknijával:

Dicsérjen újabb hazugságokkal, azzal vádolva Lailát, hogy elősegíti a követéseket és a szexuális zaklatásokat

Valóság: Évek óta nem voltam Los Angelesben. Prause nem nyújt dokumentációt ehhez az állításhoz, amelyet megkezdett nyilvánosságra hozatala 2013. júliusában (néhány nappal azután Bíráltam az EEG-tanulmányát). Fontos megjegyezni, hogy Prause azonnal közzétételét követően kezdeményezte „Gary Wilson egy stalker” kampányát kritikám Steele et al., 2013-ról, ami kiderítette, hogy Steele tényleges megállapításait hamisan ábrázolja. Prause számos álnevet hozott létre, hogy rágalmazzon, beleértve ezt a YouTube-csatornát is, GaryWilson Stalker (PDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott). A 26. július 2013-i YouTube-postaládám képernyőképe megmutatja Prause szüntelen kiberhajhászását:

Kérdés: 800 mérföldet hajtottam Los Angelesbe ugyanazon a napon, amikor közzétettem részletes kritikámat, hogy az UCLA körül lebegjek, vagy Prause koholt kampányt indított, hogy a kritikám másnapján fizikailag üldözték? Két rágalmazási per indult Prause ellen hasonló hazugság miatt (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes). Menjünk bíróság elé, és tárjuk fel az igazságot.

frissítés: 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) megtámadja Laila Mickelwaitot, hogy megvédje a Pornhub alsó korú pornóját és az életkor ellenőrzésének hiányát.

---------



Egyéb - Nicole Prause és David Ley kibertartás és rágalmazás tombolnak a The Guardian cikkére válaszolva: A pornó a fiatal férfiakat impotensnek tartja?

Prause és Ley ideges volt, mert a Guardian cikk pontosan ábrázolta a pornó által kiváltott ED-t. Amint ezeken az oldalakon kifejtettük, Prause & Ley megszállottja a PIED megsemmisítése, mivel a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból

Végül fontos megjegyezni ezt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

frissítés: David J Leyt a pornóipar fizeti webhelyeik reklámozására, miközben hevesen tagadja a pornó ártalmait. Lát -David J. Ley most együttműködik az xHamster pornóipari óriással, hogy népszerűsítse webhelyeit, és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexuális függőség mítosz.

Prause tweets 3 papírok (nem aktuális tanulmányok) Alexander Rhodes of Nofap legyőzésével:

Prause pontosan ugyanazt a hülyeséget tweeteli a cikk szerzőjének, Amy Flemingnek. (Fleming végül végül Twitter-fiókját magánszemély, mivel a Prause és társai bűnözői folyamatos zaklatása miatt, például Brain Watson és David Ley)

Prause tweets újra, hozzáadva szokásos hazugságcsomagját Rhodesról, beleértve azt a hazugságot, hogy jelentette Rhodest az FBI-nak (lásd - December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról):

Másik tweet által Prause, zaklató Amy Fleming újságíró:

Mindez fikció, és a közvélemény félretájékoztatásának undorító kísérlete. A következő szakaszok a Prause-t és szövetségesét, David Ley hosszú múltját, az internetes lekérdezést Alexander Rhodest ismertetik, beleértve Prause-t, amely az FBI jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról és Alex Rhodes-ról szól (és David Ley retweetelte hazugságait):

Tweeteiben Prause 3 kétes cikkhez kapcsolódott (nem tényleges tanulmányokhoz). Két lap Prause saját propagandája, amelyet már alaposan felszámoltak. A harmadik cikk egy sláger a Nofap-on, amelyet egy NZ-ből származó diák tanul. Itt vannak Prause linkjei, amelyek mindegyikét debunking követi:
1.) - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Fentebb leírva több helyen. A kritikák:

2.) - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - „A pornó maszturbációra szolgál”, írta Prause. Itt tönkrement:

3.) - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - „„ Vissza akarom kapni ezt az erőt ”: A férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon”. Ez a link a cikkről folytatott eszmecserére megy Bart és Prause között Ma Pszichológia, ahol Prause meggyalázta Alexander Rhodest. Ebből kiderül, hogy Prause félrevezeti a lapot:

Valóság:

David Ley szakszerűtlen megjegyzésekkel csatlakozik Prause-hoz az újságíró zaklatásához.

Kinsey grid Brian Watson csatlakozik Ley & Prause-hoz a közvetlen zaklatásban Gyám Amy Fleming riporter. Watson azt hazudja, hogy a cikk idézte az NCOSE-t (nem). Ebben a tweetben Watson folytatja zaklatását.

A valóságban Fleming Alexander Rhodes NCOSE rendezvényen tartott előadásából idézett (egyének százai tartottak megbeszéléseket az NCOSE-n). Watson erőtlenül megkísérli az ad hominem egyesülés útján (valójában Rhodes ateista és politikailag liberális), mert Watson képtelen foglalkozni Fleming cikkének tartalmával.

Watson több zaklatása, akit egy rhodes által NCOSE-beszélgetés megszállottja:

Nem, az Gyám a cikk nem „idézte” az NCOSE-t. Ez egy mondatot idézett Rhodes NCOSE beszélgetéséből, aki több konferencián, a tévében és rádióban, a podcastokban és több mint száz különböző médiumban szerepelt.



2019 március: Prause sürgeti az újságírót Jennings Brown (A Gizmodo vezető szerkesztője és riportere), hogy rágalmazó slágert írjon Gary Wilsonról (Rory C. Reidet is rágalmazza az UCLA volt kollégájának)

1. március 2019-jén Jennings Brown, a Gizmodo.com újságírója a következő cikket tette közzé: A hamis szexorvos, aki összekapcsolta a médiát az öngyilkossággal, az öklözéssel és az állatiassággal kapcsolatos bizarr kutatásaival.. Egy viszonylag ismert hírességek szexológusáról volt szó, aki azzal tévesztette meg a nyilvánosságot, hogy azt hitte, MD-t és PhD-t szerzett a Harvard Medical School-ból (nem rendelkezett felsőfokú végzettséggel).

A Jennings Brown cikkében a prause szövetségese, David Ley szerepelt „egyik szakértőjeként”. David Ley közzétette a Gizmodo cikket Facebook-oldalán. Nicole Prause és Tammy Ellis a következő megjegyzéseket tette közzé Ley bejegyzése alatt kiderül, hogy Prause „információkat” küldött Gary Wilsonról Jennings Brown újságírónak (abban a reményben, hogy rágalmazó slágert fog írni):

Az ő rágalmazó cikkek, tweetsés Quora bejegyzések Prause tudatosan és tévesen kijelentette, hogy Gary Wilson azt állította, hogy „biológia professzora” vagy „idegtudós”, vagy egyébként „hitelesítette” hitelesítő adatait. Ezek az 2 szekciók már ki vannak téve a Prause állításainak:

Röviden, Gary a dél-oregoni egyetemen adjunktus-oktató volt, és más helyszíneken tanított emberi anatómiát, fiziológiát és patológiát. Bár a gondatlan újságírók és weboldalak számos címet rendeltek neki az évek során (beleértve a most egy weboldal, amely sok TEDx-beszélgetést kalóz ahol bárki leírhat egy előadót anélkül, hogy először kapcsolatba lépne velük), mindig azt állította, hogy anatómiát, patológiát és fiziológiát tanított (YBOP Rólunk oldal). Soha nem mondta, hogy doktora van, vagy professzor volt.

Ez az eset csak egy a sok közül, amely Prause-t a sajtó és a kormányzati szervek manipulálásával tárja fel, hogy rágalmazza és zaklatja bárkit, akivel nem ért egyet. Prause emellett alkalmaz a PR cég koholmányainak és személyes támadásainak útjaként vegye fel a kapcsolatot a médiumokkal.

JEGYZET: Prause UCLA kollégájára is hivatkozik, aki véletlenül Rory Reid PhD. Ahogy dokumentálják Az ebben a részben, Prause (álnév segítségével) több rágalmazó megjegyzést tett a pornó helyreállító webhelyen YourBrainRebalanced (5. december 2014.), felszólítva az olvasókat, hogy jelentsék Rory Reidet a kaliforniai hatóságoknak. Ahogy azt a korábbi szakaszokban láthattuk, Prause szokása volt, hogy különféle álnevek segítségével kommentálta az YBR-t. Ezek közül az első, Írta: TellTheTruth, 2 linket tartalmazott. Az egyik link a Scribd-n lévő PDF-hez került, amely feltételezett bizonyítékokkal támasztja alá a TellTheTruth állításait (Prause rendszeresen 2-4 nagybetűs szavakat használó álneveket használ felhasználónévként).

1. kulcs - A PDF ugyanazokat a Rory Reid dokumentumokat tartalmazta, amelyeket Prause két évvel később elhelyezett az AmazonAWS-fiókjában (Prause-t TellTheTruth néven megerősítve):

2. kulcs - Nem sokkal azután, hogy Prause (mint „TellTheTruth”) rágalmazó iratait elhelyezte az YBR-n, az UCLA úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg a szerződését. Másrészt Rory Reid még mindig az UCLA-nál van. Lásd még: Nicole Prause rosszindulatú jelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása.



17. március 2019 .: A Wisconsin-Lacrosse Egyetem hallgatói újságjának (The Racquet) cikke hamis rendőri jelentést tett Nicole Prause-tól

Ez a kiterjedt szakasz a Wisconsin-Lacrosse Egyetem hallgatói újságjában megjelent cikkre vonatkozik: A Racquet vizsgálja: küzd az új kábítószerrel. Idén márciusban az 17th 2019 hitelt érdeklődő újságírásként maszkol, célzottan küzd az új kábítószerrel. Megmagyarázhatatlanul Gary Wilsonról szólt, amely egy évvel korábban benyújtott, alaptalan április 25, 2018 Los Angeles-i rendőrségi jelentést tartalmazott. A Racquet, írta Nicole Prause.

A. \ T A Racquet A Wilson-ról szóló részt először eltávolították, majd a teljes cikket eltávolították. Adunk hátteret, részleteket a hamis rendőrségi jelentésekről, és e-mail csere Wilson és A Racquet és a Wisconsini Egyetem adminisztrátorai. Kapcsolódó linkek:

Háttér:

2013 óta Nicole Prause többször is kijelentette, hogy Gary Wilsont jelentette az LAPD és az UCLAP előtt. Ezzel a rágalmazó állítással foglalkoztak a két kiterjedt oldal több szakaszában, amelyek Prause Gary Wilson és mások rágalmazását és zaklatását ismertették (oldal 1, oldal 2).

A tények? Prause zaklatása megkezdődött, több mint 6 éve, és bűnüldöző szervek soha nem keresték meg Wilsont. Wilson régóta feltételezte, hogy Prause valójában csalárd, alaptalan jelentéseket nyújtott be (amelyeket később figyelmen kívül hagytak), de kiderült, hogy Prause hazudik - ismét. Ban ben késői 2017 hívás a Los Angeles-i rendőrségre és az UCLA campus rendőrségére nem mutatott be jelentést a Gary Wilson-on, sem a Nicole Prause által benyújtott jelentésekről..

Míg a rendőrségi osztályok nem nyújtanak be írásbeli dokumentációt, amely megerősíti vagy tagadja a jelentés létezését (bárki számára, de az általa benyújtó személynek), az FBI. A késő 2018-ben Wilson az FBI-val kérte az Információszabadság kérését, és az FBI megerősítette, hogy Prause hazudik: Wilsonon soha nem jelentettek be jelentést. Tekintse meg ezt a fejezetet a FOIA kérés és egyéb dokumentumok, amelyek a Prause-t hazugként jelzik: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban. 

Teljes körű pornóbarát kampányának részeként Prause szinte mindenkit súlyos bűncselekményekkel és bűncselekményekkel vádolt, akik az internetes pornó kockázatairól beszéltek - mindezt egy csepp objektív bizonyíték nélkül. Így többször hazudott arról, hogy másokat jelentett az irányító testületeknek, a rendőrségnek és az FBI-nak is.

Például Prause véget ért az ő bosszantó Twitter fáradsága Nofap és Alexander Rhodes ellen a tweeteléssel Rhodost jelentette az FBI-nak hogy „cyberstalker”. (Lásd: Október, 2018: Prause tweets, hogy jelentette be „soros misogynist” Alexander Rhodes-t az FBI-nak). Rhodes, Wilsonhoz hasonlóan, FOIA-kérelmet nyújtott be az FBI-hoz. Csakúgy, mint Wilsonnal, az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott egy FBI-jelentés benyújtásáról Alexander Rhodes ellen (amiért megvédte magát Prause rögeszméivel szemben, és gyanúsan tartós, becsületesség). A dokumentációhoz lásd: December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról.

Válaszul a Wisconsin-La Crosse Egyetem CRU (Campus Crusade for Christ) otthont ad Harcolj az új drog ellen, Samantha Strooza közzétette első FTND-játékait: Nézetpont: harcolj az új kábítószerrel, mi pontosan harcolsz? Stroozas több logikai tévedést alkalmazott az FTND hiteltelenné tételére. Ennek ellenére egyetlen szakértői véleményt sem idézett meg a különféle „vélemények” alátámasztására.

Nem meglepő, hogy „szakértője” nem akadémikus David Ley volt, aki hazudott, amikor azt állította, hogy az FTND nem támaszkodik szakértői véleményekre. (Stroozas úgy döntött, hogy tényszerűen nem ellenőrzi Leyt.) A másik tudományos „forrás” a 500-szó só tó Tribune op-ed a négy nemkívánatos mormon terapeuta által, akiket ez a válasz alaposan megtagadott: Op-ed: Utah-i diákoknak szüksége van valódi szexre és „Fight the New Drug” (2016). A válasz elhagyta a terapeuták nevetséges állítását, miszerint a pornó maszturbálás neurológiailag nem különbözik a futball nézésétől. Ez Nicole Prause-beszélgetés- amely az idegtudomány tudatlanságát tárja fel - ebben a bizonyítékokon alapuló cikkben megcáfolják: Don Hilton, MD által a neurotudomány és a problémás szexuális viselkedés (2017) félreértések korrigálása.

Stroozas elfogult, tényszerűen helytelen propagandadarabjától elzárva Wilson elkötelezte magát A Racquet on ez a Twitter téma számos tweet több száz tanulmányhoz és szakirodalmi áttekintéshez kapcsolódik, amelyek meghamisítják a cikkben szereplő állításokat. A Strooazs három nem érdemi tweeteléssel válaszolt, Wilson pedig így válaszolt:

A hallgatói szerkesztők Karley Betzler és Samantha Stroozas az empirikus bizonyítékokkal szembesültek. Ez kritikus esemény volt, mivel Betzler és Stroozas később megalkották a március 17-i „nyomozó” cikket, és ezt Wilson elleni megtorlás eszközeként használták fel.

A március 17-i Betzler & Stroozas Fight The New Drug cikk Nicole Prause csalárd rendőri jelentését tartalmazza.

Amint azt a Karley Betzler és Samantha Stroozas cikk („A ütő vizsgálja: küzdelem az új kábítószer ellen ”) annyira sajnálatos volt, hogy a Wisconsini Egyetem tisztviselői először kényszerítették a hallgatói szerkesztőket, hogy eltávolítsák a Wilson említéseit, és néhány nappal később töröljék a cikket.

Stroozas első slágeréhez hasonlóan a március 7-i cikkben sem voltak szakértők által áttekintett idézetek vagy nyilatkozatok. Ehelyett három nem akadémikus vett részt, akik rendszeresen összefognak a közösségi médiában, hogy zaklassák és rágalmazzák mind a Wilsont, mind az Új kábítószer elleni küzdelmet: Nicole Prause, David Ley és Daniel Burgess. Ezek a linkek példákat adnak Prause, Ley és Burgess bizonyítható rágalmazására és az FTND és Wilson célzott zaklatására:

Tehát nem meglepő, hogy a Betzler & Stroozas sláger darabja alig volt több, mint összedobta a Prause / Ley / Burgess tweetjeit és a Facebook-kommenteket, amelyekbe a ez az 2015 Daily Beast cikk még egy „ex-mormon”. Az összes jel arra mutat, hogy Betzler és Stroozas visszasajtolják a Prause / Ley / Burgess berendezett tárgyakat.

A Wilson februári Twitter-észrevételeinek látszólagos megtorlásaként a Betzler & Stroozas létrehozott egy részt Wilsonról, amely alaptalan 25. április 2018-i (azaz egy évvel korábbi) Los Angeles-i rendőrségi jelentést nyújtott be és eljuttatta a A Racquet, by Nicole Prause. (Pillanatkép a szakaszról és a rendőrségi jelentésről jobbra.)

A Wilson becsületességének állítólagos szerkesztői indoklása a Prause által küldött rosszindulatú e-mail Az UWL Cru című fejezete. Prause elmondta Cru-nak, hogya szexuális zaklatás előmozdítása a Fight The New Drug kiválasztásakor.Prause aggodalmat színlelve Wilsont rágalmazza (Csak padlón voltam„), Hogy az FTND tartalmazott néhány linket a www.yourbrainonporn.com webhelyre, amelyet Gary Wilson üzemeltetett. Prause elmondja Cru-nak, hogy „Az FTND olyan személyt támogat, aki a kutatókat sújtja és fenyegeti. Mintha ez nem vicc. "

Valójában vicc, rossz vicc. Mert Prause az elkövető, nem az áldozat. Ezek a kiterjedt oldalak (1, 2, 3, 4, 5) több száz incidens dokumentálása, ahol Prause megfertőzte és zaklatta Wilsont és sokan másokat, köztük a The The New Drug-ot, a kutatókat, az orvosokat, a terapeutákat, a pszichológusokat, kollégáikat az UCLA-nál, a brit jótékonysági munkatársaktól IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer.

Benyújtott-e Prause bármilyen dokumentációt hamis állításaihoz? Dehogy. Betzler vagy Stroozas megkérdezte Wilsont vagy az FTND-t Prause gyanús vádjairól? Dehogy. Betzler vagy Stroozas még egy Google-kereséssel is foglalkozott? Látszólag nem, mint az első kettő A Google visszatér mert a „Gary Wilson Nicole Prause” a négy elsődleges oldal közül kettő dokumentálja Prause Wilson és mások (köztük az FTND) zaklatását és rágalmazását:

A két „oknyomozó újságíró” nem vette a fáradságot a nyomozással.

Prause alaptalan rendőrségi jelentése nem jelentett semmilyen bűncselekményt, beleértve a „követést”

Mint kifejtették, Prause 2013 óta azt állította, hogy „rendőrségi jelentést nyújtottak be”Gary Wilson. A rendőrség azonban soha nem vette a fáradságot, hogy kapcsolatba lépjen Wilsonnal, és a hívás az 2017-ban A Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége nem mutatott ilyen jelentést a rendszerükben. Ez nem meglepő, mivel a Prause patológiás hazug, és hamis rendőrségi jelentés benyújtása bűncselekmény.

Talán az a motiváció, hogy az YBOP felfedte a hazugságait, Prause pimaszul 25. április 2018-én - majdnem egy évvel azelőtt A Racquet kiadta. Wilson nem tudott a rosszindulatú jelentésről, amíg a Betzler & Stroozas nem tett közzé egy oldalt március 17-i slágerében. A sárga újságírás klasszikus példájában a Betzler & Stroozas rosszul jellemezte azt „Dr. Nicole Prause által benyújtott követési jelentéssel”. Ez nem egy leselkedő jelentés volt, mivel Prause soha nem nyilatkozta, hogy Wilson Los Angelesben tartózkodik, és őt üldözi. Nem is cyberstalkozásról szóló jelentés volt, mivel a „Gyanús cselekmények” szakasz két olyan eseményt tartalmazott, amelyek nem voltak sem követés, sem bűncselekmények. Képernyőkép a két állítólagos „bűncselekményről”:

A Prause állításai, majd a valóság:

„A gyanúsított közzétette az áldozat nevét és képét a webhelyén. A gyanúsított megtagadta a képek eltávolítását. ”

Míg Prause rágalmazó tweetjeinek és nevének képernyőképei megjelennek az YBOP-on, ez nem bűncselekmény. Éppen ellenkezőleg, a képernyőképekkel ellátott oldalak krónikusan írják le a folyamatos zaklatását (1, 2, 3, 4, 5) dokumentálják vétségeit: rágalmazást és internetes követést. Mint dokumentált itt, Prause megpróbálta elrejteni rettentő magatartását azzal, hogy 3 indokolatlan és sikertelen DMCA-felvételt nyújtott be, hogy eltávolítsák terhelő tweeteinek képernyőképeit.

Azok számára, akik nem tudják, a DMCA áll Digital Millennium Copyright Act. A DMCA visszavonási értesítést arra használják, hogy a szerzői joggal védett anyagokat eltávolítsák a weboldalról. A Prause egy DMCA visszavonást nyújtott be hátsó ajtóként, hogy ezt az oldalt a zaklatásának és a becsapásnak eltávolították, vagy átkozották. A Prause azt állítja, hogy a rágalmazó tweetei képernyőképei szerzői joggal védett anyag. A tweetek általában nem szerzői jogi védelemben részesülnek, és nem.

„A gyanúsított Németországba utazott az áldozatok konferenciájára. A gyanúsítottat nem hívták meg.

Eltekintve attól a ténytől, hogy a konferencián való részvétel nem bűncselekmény, Prause hazudik.

Igaz, hogy Wilson Németországba utazott, és részt vett a viselkedési függőségekről szóló 5. nemzetközi konferencián, amely április 23-25 ​​között tartott (vegye figyelembe, hogy Prause április 25-én nyújtotta be rendőri jelentését). Az valótlan, hogy Prause-nak nem állt szándékában részt venni a németországi ICBA-konferencián. Prause soha nem vett részt és nem tartott előadást ICBA konferencián. Prause nem hisz a viselkedési függőségekben. Prause egész karrierje során háborút vívott a viselkedési függőség fogalma ellen, különösen a szex és a pornófüggőség. „Függőségmegtagadó”.

Nincs jobb példa erre, mint hogy Prause az elmúlt 4 évet rögeszmésen töltötte az ICD-11 béta-tervezetének megjegyzés-szakaszában, Kompulzív szexuális viselkedési zavarok (CSBD) - az Egészségügyi Világszervezet új diagnózisa, amely alkalmas a pornófüggőség diagnosztizálására. Prause körülbelül 40 hozzászólást tett közzé, többet, mint mindenki más, és mindent megtett annak érdekében, hogy megakadályozza a CSBD diagnózis bekerülését a végleges kézikönyvbe (csak akkor olvashatja el a megjegyzéseket, ha létrehoz egy felhasználónevet). Kísérlete sikertelen volt, mivelA kompulzív szexuális viselkedés rendellenessége most már beilleszthető az ICD-11-be.

A pokolban nincs mód arra, hogy Prause részt vegyen az ICBA-n, mivel az ICD-11 CSBD munkacsoport több tagjához és több más kutatóhoz is bekerül, akik kiváló minőségű tanulmányokat publikálnak a pornófüggőség modelljéről. Valójában számos nagy névtudós kutató, akik hivatalosan kritizálták Prause hibás EEG-tanulmányait, és akiket a tervek szerint be kellett mutatniuk (Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Egyszerűen fogalmazva: a Prause-t sok olyan ember veszi körül, amelyet elítélt, és megtámadja a közösségi médiát és a színfalak mögött (linkek ezeknek a kutatóknak a két Prause EEG-tanulmány kritikájához: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Ezeknek a kutatóknak nagy része tisztában van Prause folyamatos szakszerűtlen viselkedésével és a színfalak mögött megmunkálásokkal.

Akkor nyilvánvaló: Prausenek nincs módja előre megtudni, hogy Gary Wilson részt vett az ICBA konferencián. Mint már említésre került, Prause a rendőrségi jelentést április 25-én, az ICBA konferencia utolsó napján nyújtotta be. Ez azt jelenti, hogy Prause-nak egy másik konferencia résztvevője elmondta Wilson részvételéről (Prause volt UCLA kollégája / szobatársa szintén részt vett).

Továbbhaladva a prausei rendőrségi jelentés második része tényszerűen ugyanolyan helytelen, mégis egyenesen vidám:

Annak ellenére, hogy Prause soha nem állította, hogy Wilsont LA-ban látták, „személyes furcsaságát” „hálózsák viselésének”, a választott fegyvert pedig „hosszú szálú (sic) pulóvernek” írja le. Úgy hangzik, mint egy SNL skit. Nehéz elképzelni, hogy a rendőr az ajkát harapdálja, és megpróbálja nem feltörni, miközben lerázza Prause hajtóművét. Mindenesetre Gary Wilson évek óta nem volt sem Los Angelesben, sem hálózsákban.

Az öltözékének téves leírása mellett Prause Wilsonról szóló leírása több pontatlanságot is tartalmaz: nem 65 éves, sem 5'6 ", sem pedig 120 font.

Vajon Betzler és Stroozas egyetlen tényt is megvizsgált-e Prause hamis rendőri jelentésében. Természetesen nem. Napirendet kellett teljesíteniük.

Az e-mail cseréje Gary Wilson és Betzler, Stroozas, Wisconsin Egyetem - Lacrosse képviselői között

Az alábbiakban bemutatjuk azokat az e-maileket, amelyeket Gary Wilson és a Betzler & Stroozas vagy a Wisconsini Egyetem képviselői váltottak meg. A vonatkozó kommentárokat közöljük. Megjegyzés: Wilson gyanította, hogy a Betzler & Stroozas továbbította e-mailjeit David Ley-nek és Nicole Prause-nak. Ezt a legutóbbi e-mailben és David Ley dühödt tweetelésében is megerősítették A Racquet cikk törölve, előtt minden felet értesítettek.

Gary Wilson első e-mailje Betzler főszerkesztőnek és a Wisconsin-Lacrosse Egyetem tanácsosának, kancellárjának és alkancellárjának (március 17., vasárnap):

Feladó: gary wilson
Elküldött: vasárnap, március 17, 2019 3: 43 PM
Nak nek: Noah Finco; Karley Betzler
cc: [e-mail védett]; Joe Gow; Bob Hetzel
Tárgy: A cikk a Raquet-ban egy hamis rendőrségi jelentést tartalmaz, amely engem nevez

Kedves Szerkesztő,

Újra: A Racquet vizsgálja: küzd az új kábítószerrel

Aggasztaltam, hogy a fenti cikkben olvastam, hogy hamis rendőrségi jelentést tettek rólam az LAPD-ben. Soha nem hallottam semmit erről a jelentésről, ami kétségbe vonja, hogy ténylegesen benyújtották. Van olyan bizonyítéka, amely arra utal, hogy ez volt? Gondolom, hogy Nicole Prause túl okos ahhoz, hogy a rendőri erőforrások elvesztését tegye, ha ilyen hamis jelentést nyújt be, mivel ez bűncselekmény.

Másrészt, ha valóban Prause ezt a jelentést benyújtotta, akkor semmi sem igaz. A rendőrség nyilvánvalóan nem hitte, hogy érdemes kivizsgálni a jelentést (dátum: 4-22-18). Biztosan semmit sem hallottam róla.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a Prause évek óta zaklat engem (és sokan mások, akik aggodalmakat vetnek fel az internetes pornó túlzott használatának kockázataival kapcsolatban). Számos hamis állítást tett a rendőrség és az FBI felé történő bejelentésről, és azt állította, hogy „nincs kapcsolattartás” ellenem. Lát:

Az ilyen jelentések miatt, amit csak a Prause folyamatos rágalmazó szociális média kampányán keresztül ismertem, pár évvel ezelőtt hívtam az LAPD-t. Kifejtették, hogy nem szolgáltatnak hivatalos bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy nem jelentettek be jelentést, de az asszony, akivel beszéltem, sajnálatos volt rám, és biztosította nekem, hogy nincs jelentés. Ismét, ha ez a legújabb erőfeszítés Prause részéről valóban benyújtásra került volna, azt hiszem, mostanáig hallottam volna az LAPD-ről.

Az FBI sokkal közelebb jött, amikor megnézem őket. A FOIA kéréseimre válaszolva biztosítják, hogy az FBI-vel kapcsolatban semmilyen jelentést nem nyújtottak be rólam. Lát: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását, amely a rágalmazó követelésekkel kapcsolatos.

Mivel soha nem kerestem meg Prause-t, vagy nem vettem részt konferencián, ahol jelen volt, nem lehet így legitim jelentés. Kérjük, távolítsa el a jelentést a kiadványból, így nem kell jogi lépéseket tennem.

Ha komoly nyomozó újságírást szeretne tenni, javaslom, hogy kezdje el a fenti linkeket, és vegye figyelembe ezt: Nicole Prause befolyásolja a The Porn Industry?

Kérem, tudassa velem, hogy eltávolította a rágalmazó rendőrségi jelentést.

Üdvözlettel,

Gary Wilson

Karley Betzler társszerzője ugyanazon a napon válaszolt (UWL központi idő)

Karley Betzler
Elküldött: vasárnap, március 17, 2019 3: 24 PM
Címzett: Gary Wilson
cc: [e-mail védett]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Tárgy: Re: A The Raquet cikke hamis rendőri jelentést tartalmaz, amelyben megneveznek

Jó estét,

Köszönjük, hogy elérte velünk. A fenti jelentéshez csatoltam a Nicole Prause-tól kapott teljes jelentést.

Gary, örömmel frissítjük a cikket, hogy tartalmazzon egy idézetet, amely szerint a jelentés hamis.

Köszönöm az idődet,

Karley Betzler

Wisconsin-La Crosse Egyetem

A Racquet - Főszerkesztő

Gary Wilson azt válaszolta, hogy hamarosan egy szélesebb körű választ fog adni:

Feladó: gary wilson
Elküldött: vasárnap, március 17, 2019 3: 51 PM
Címzett: Karley Betzler
cc: [e-mail védett]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Tárgy: Re: A The Raquet cikke hamis rendőri jelentést tartalmaz, amelyben megneveznek

Köszönöm Karley-nak. A jelentés természetesen valódinak tűnik. A kérdés az, hogy az állítások hamis, és még a rendőrség sem vizsgálta ki őket. Mégis megjelennek a papírjában. Rövidesen alaposabb választ küldök Önnek.

Ha tényleges vizsgálatot hajtott volna végre, akkor gyorsan megtalálta volna azokat a gondosan dokumentált oldalakat, amelyekhez korábban linkeltem, és ezt az oldalt, ahol Nicole Prause a szerkesztett foglalkoztatási okmányaimat (Southern Oregon University) elhelyezte több közösségi médiában és a pornóipar webhelyén (hamisan állítva) hogy kirúgtak). Lát - Gale Wilson lőttek (március, 2018).

A Dél-Oregoni Egyetem ügyvédei kénytelenek voltak bekapcsolódni, hogy reagáljanak Prause hamisítványaira. A fenti oldalon dokumentációt és ügyvédi leveleket tesznek közzé, amelyek dokumentálják Prause rágalmazó állítását, miszerint engem elbocsátottak.

Hamarosan több e-mailt küldök.

Üdvözlettel:

Gary

Néhány órával később Gary Wilson további dokumentációt nyújtott be Prause zaklatásának és rágalmazásának hosszú múltjáról, többek között arról, hogy Prause krónikusan hazudott az FBI-jelentések benyújtásáról, valamint Gary Wilson FBI-jelentésének másolatait, amelyeket a Prause-on tett:

Feladó: Gary Wilson[e-mail védett]>
Elküldött: vasárnap, március 17, 2019 8: 40: 05 PM

Kedves Karley!

Aggasztó, hogy a papírja rendőrségi jelentést tesz közzé valakiről, jóváhagyva annak tartalmát, anélkül, hogy kapcsolatba lépne a benne megnevezett személyrel, hogy megjegyzést tegyen, és anélkül, hogy alaposabb vizsgálatot végezne azon személytől, akitől ilyen rágalmazó elemet kapott. Szeretném, ha eltávolítaná a jelentést.

Ami a jelentésben szereplő állításokat illeti (amiről semmit sem hallottam, amíg a dokumentumot közzétette), itt vannak az én észrevételeim:

Nem verekedtem Dr. Prause-val, vagy soha nem gondoltam rá. Tény, hogy sok éve nem voltam LA-ban, vagy egy hálózsákban.

Igaz, hogy Dr. Prause neve sokszor megjelenik a honlapomon, főként a két széles körű lapon, amelyek gondosan dokumentálják a becsapást és a végtelen támadásokat másokkal és magammal szemben. Ismét nézd meg őket, hogy jobban megértsd, kinek a dolgával foglalkozol, amikor dr.

Azok a képek, amiket panaszkodnak (és szeretné eltávolítani a webhelyemről), a tweetjei, nem pedig fényképei. Ők dokumentálják a folyamatos kampányát, mely szerint az internetes pornográfia túlzott felhasználásával összefüggő károkra hívják fel a figyelmet. A tweetek képernyőképei nem szerzői jogi védelem alatt álló képek, és ezért nem tartoznak a DMCA elvárási igényeihez (amelyek sikertelenül ismételten internetszolgáltatót tett). Az útja, hogy elmondja a rendőrségnek, nem lep meg. Nem meglepő, hogy nem követették alaptalan vádjait.

Az egyetlen olyan konferencia, amelyen Németországban vettem részt, olyan, amelyet Dr. Prause soha nem érdekelt volna: a magatartási függőségekkel foglalkozó nemzetközi konferencia. Prause lelkes függőségmegtagadó, aki rendszeresen elmulasztja idézni a konferencián részt vett típusú függőségkutató szakértők egyik kutatását sem. A nyilvánosság érdeklődő tagjaként regisztráltam és vettem részt, nem pedig kapuval, mint állítja. Én sem jelentettem be nyilvánosan a részvételemet, szóval honnan tudná, hogy részt vettem? Soha nem próbáltam részt venni olyan konferencián, ahol Prause előadást tartott. Én sem szeretném.

Tájékoztatásul az internetes pornográfia témájával foglalkozó két szakértői tanulmány szerzője és társszerzője, valamint az internetes pornográfiáról és az újonnan kialakuló függőségi tudományról szóló, igen magas rangú könyv szerzője. ilyen konferencián való részvétel aligha meglepő. Ha szeretne másolatot készíteni a könyvemről, elküldek neked egyet.

Karley, ellentétben állításaival, a papír cikke nem volt vizsgálati elem a pornóhatásokkal kapcsolatos kutatások jelenlegi állapotáról (ami megtalálható ezen az oldalon: A fő kutatási oldal). Bőséges tudományos kutatások mutatják be az internetes pornográfia túlzott használatának kockázatát, és ez tényleg nagyon érdekes történet.

Ehelyett az újságírók megpróbálták megharapni az új drogot - részben azáltal, hogy elfojtottak, majd az FTND-hez kapcsolódtak. De nincs értelme kenetet venni anélkül, hogy figyelembe venném azokat az oldalakat, amelyeken az általam vizsgált kutatási oldalak az 11,000-oldalamhoz kapcsolódnak: https://www.yourbrainonporn.com/. FTND-t kell vállalnom a webhelyemhez, mert a linkek az összes kutatáshoz rendelkezésre állnak.

Szeretném, ha eltávolítaná a rendőri jelentést, amely beken engem, és bármilyen említést tenni rólam. Alaptalan és rosszindulatú, és része annak a tevékenységnek, amelyet Dr. Prause és pornóbarát kollégái folytatnak. Kérjük, vegye figyelembe, hogy Dr. Prause-t a kaliforniai pszichológiai tanács több mint 2 éve vizsgálja mások zaklatása miatt (miközben áldozatként jelentkezik). Úgy tűnik, az ön lapja segíti őt rágalmazó kampányában. Ez elfogadhatatlan.

További információ a rendőrség és az FBI jelentésekről.

Amint azt a két oldalon dokumentáltuk, Nicole Prause 2013 óta azt állítja, hogy jelentett nekem az LAPD-nek. Az elmúlt néhány évben a Prause tucatnyi alkalommal tweetelt, hogy ő is beszámolt nekem (és másoknak) az FBI-nak (miért, soha nem volt világos). Kezdetben a Prause több tucat hamis felhasználónevet használt fel a hozzászóláshoz pornó helyreállítási fórumok, Quora, Wikipedia, és a megjegyzés szakaszok cikkek alatt. Prause ritkán használta valódi nevét vagy saját szociális médiafiókjait. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem újítja meg a Prause szerződést (január, 2015 körül).

Bármilyen felügyelet alól és most önálló vállalkozótól mentes, Prause elkezdett tweeteléssel, amit jelentett az FBI-nak és az LAPD-nek. Csak tudom, hogy a 500 Prause tweetekről rólam van képeim, amelyek legyőztek. Prause az, aki a cyber-stalker. Míg nem hoztam volna el Prause-tól, hogy hamis rendőrségi és FBI jelentéseket tegyen közzé, addig nem csak 2016 felé fordultam a LAPD-vel. Egy telefonbeszélgetés során megkérdeztem, hogy egy Nicole Prause vagy Gary Wilson rendőrségi jelentése volt-e az adatbázisukban. Senki sem volt. Ez ebben a szakaszban dokumentálva van: A folyamatos - Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége megerősíti, hogy a Prause hazudott a rendőrségi jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról

Megjegyzés: míg Prause azt állította, hogy rendőrségi jelentést nyújtott be egészen az 2013-ba, áprilisban jelentette meg az 2018 LAPD jelentését. Egyszerűen fogalmazva, Prause 5 évekre feküdt. Míg az LAPD nem fog írásban dokumentálni a rendőrségi jelentéseket, az FBI. Októberben az 2018 I FOIA kérés az FBI-val, hogy megtudja, vajon Prause valaha jelentést tett-e nekem. Amint az várható volt, a FOIA kiderült, hogy Prause soha nem nyújtott be FBI jelentést, még akkor is, ha ezt többször is megcsalta, és ezt az állítást az FTND Facebook oldalára tette közzé (lásd ezt a részt) Május 30, 2018: Prause tévesen vádolja az FTND-t a tudományos csalásról, és azt jelenti, hogy kétszer jelentette be Gary-t az FBI-nek).

A teljes dokumentációhoz láthatod a FOIA kérésem képernyőképeit és az FBI válaszát, amely megerősíti a Prause-t itt fekvőnek: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban. Ezenkívül Prause azt állította, hogy az NoBap Alexander Rhodest jelentette az FBI-nak. Figyelembe véve Prause ellene felhozott állítások súlyosságát, Alexander Rhodes az információszabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, hogy érdeklődjön a magáról szóló esetleges jelentésekről. Prause megint hazug volt. Alex Rhodes esetének átfogó dokumentációja: December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról.

Az FBI ügynökeivel a telefonon beszéltem arra, hogy hivatalos FBI jelentést tegyek Nicole Prause-ról. Amit tettem. Egyszerűen fogalmazva, miközben Prause egy buta rendőrségi jelentést nyújtott be (nem a bűncselekményt a rágalmazó meccsekre), egy FBI ügynök bíztatta meg, hogy jelentse meg Prause-t mind az FBI-nak, mind az LAPD-nek. Az FBI-jelentésem, amelyet még nem tettem el a Prause oldalakon, az alábbi képernyőképek sorozata. Az utolsó képernyőkép az én aláírásom, amely megerősíti, hogy tudom, hogy az FBI-nek való hazugság súlyos bűncselekmény:

----

----

-----

------

-------

Ismét kérem a hamis Prause „rendőri jelentés” eltávolítását és bármiféle említést. Ellenkező esetben jogi tanácsot kérek ebben az ügyben.

Tisztelettel,

Gary Wilson

Az első FTND hit-darab szerzője és a szerkesztő szerkesztője, Samantha Stroozas azonnal válaszolt és visszahelyezte azáltal, hogy minden 3 oldal a Prause rosszindulatú LAPD rendõrségi jelentésének a megjelent cikkbe:

Feladó: Samantha Stroozas[e-mail védett]>
Elküldött: vasárnap, március 17, 2019 7: 01 PM
Címzett: Gary Wilson; Karley Betzler
cc: [e-mail védett]; Joe Gow; Bob Hetzel

Kedves Gary!

A cikket frissítik, hogy tartalmazza a teljes rendőri jelentést. Megértjük az állításait, de a The Racquet feladata, hogy politikát folytasson a vállalkozások között, sokkal inkább azért, hogy a nyilvánosan hozzáférhető információk további leírását igazolja. Ezt szolgálja a rendőri jelentés - egy nyilvánosan értékelt dokumentum képviselete, amely elősegítette a kutatásunkat. Ha valódi probléma merül fel ebben, ami nem az olyan intézmények politikáját illeti, amelyek nem vonnak be minket, akkor a Főtanácsnoki Hivatal felveszi velünk a kapcsolatot, és mi gondoskodunk róla. Addig is nagyra értékeljük aggodalmait, de kitartunk a darabunk mellett.

Sam Stroozas

Wisconsini Egyetem - La Crosse

Kommunikáció, angol és nőtanulmányok

A (z) A Racquet

Március 20-án, szerdán Gary Wilson közvetlenül e-mailt küld a Wisconsini Egyetem 3 vezető tanácsának. A Wisconsini Egyetem Lacrosse tanácsadóját, kancellárját és alkancellárját ismét lemásolják. A Betzler & Stroozas hallgatói szerkesztők el vannak hagyva ebből és az összes későbbi Wilson által küldött e-mailből.

Ból ből: Gary Wilson[e-mail védett]>
Elküldött: március 20, 2019 11: 23 AM

Nak nek: [e-mail védett]; [e-mail védett]; [e-mail védett]
cc: [e-mail védett]; Joe Gow; Bob Hetzel
Tárgy: Alaptalan, rágalmazó rendőri jelentés a „The Racquet” részben

Wisconsini Egyetem - La Crosse

Kinek aggódik:

RE: Alapvető, rágalmazó rendőrségi jelentés, melyet a A Racquet

Ez az e-mail egy nagyon rágalmazó cikket tartalmaz, amely a La Crosse iskolai újságában jelent meg. A Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ez egy újabb kérés a benne megjelenő, alaptalan és rosszindulatúan benyújtott rólam szóló rendőrségi jelentés, valamint a cikkben ingyen szereplő szerkesztők rágalmazó és cáfolt állításainak eltávolítására. (A darab állítólag egy egészen más, a pornográfia, a Fight the New Drug vagy az „FTND” kritikai kritikáival foglalkozó szervezet ismertetése.) Lásd az e-mail szálat az aktuális e-mail alatt.

Amint azt az A Racquet a szerkesztők (sok támogató dokumentációval), a rendőrségi jelentést benyújtó személy (és aki teljes mértékben átadta a szerkesztőknek) egy ismert zaklató, akit Kalifornia állam vizsgálja meg hasonló támadások ellen magam és sokan mások ellen: Nicole Prause , egy korábbi UCLA kutató, akinek gyanúsítottja coziness a pornó ipar dokumentált. Legalább 6 évig azt állította, hogy rendőrségi és FBI jelentéseket nyújtott be ellenem. Mikor (az 2017-ban) végül megerősítettem az LAPD-vel, hogy ő volt nem, Tény, hogy ezt megtette, és nyilvánosságra hozta ezt a jelentést.

Először megtudtam ezt a rendőrségi jelentést, amely szerint azt benyújtották majdnem egy éve, néhány nappal ezelőtt, amikor láttam, hogy két napon keresztül kétszer csevegett Dr. Prause (valamint Dr. Ley kollégája) egy linkre A Racquet. Ez rendkívül zavaró volt. Nyilvánvaló, hogy a rendőrség a tavaly indokolatlanul azonosította a jelentést, mivel a vizsgálatuk nem terjedt ki még a létezéséről való tájékoztatásra sem. A jelentés tartalmának gyors vizsgálata rámutat arra, hogy valójában nem állít fel semmiféle illegális viselkedést, de úgy tűnik, hogy csak a Prause folyamatban lévő becsületsértési kampányának (és „nem platforming”) előmozdításának rosszindulatú szándékával érkezett.

A Racquet A szerkesztők azonban nagyon elfogult cikkükben azt jelentik, hogy ez a rágalmazó jelentés jogszerű - annak ellenére, hogy a kiterjedt dokumentáció megkérdőjelezi a Prause motívumait és hajlandóságát a bürokráciák kizsákmányolására saját végére. Például Prause évek óta állításokat tett arra, hogy (szintén) benyújtott FBI jelentéseket rólam. A FOIA kérésen keresztül nemrég ellenőriztem, hogy nem merte vissza az FBI erőforrásait, mivel a csalárd FBI jelentések benyújtása bűncselekményt eredményezhet. Fényében A Racquet most már megírtam az LAPD-t, hogy megtudjam, milyen jogorvoslati lehetőségeket kínálnak a rosszindulatú visszaélésekhez azok erőforrások.

A szerkesztők A Racquet nem kértem meg a megjegyzésemet, mielőtt közzétettem a rágalmazó rendőrségi jelentést, amelyet tévesen jellemeztek, hogy „próbáltak és fenyegessenek” Praust. Nyilvánvalóan nem tettek erőfeszítéseket arra, hogy az LAPD-vel megerősítsék, hogy ez a jelentés valamilyen módon érdemel. Azt is megtagadták, hogy eltávolítsák a jelentés képét, és megtagadták a korrekciós bemenetnek a cikkükbe való felvételét, ami azt jelenti, hogy azt hiszem, hogy a rendőrségi jelentés hamis, ellentétben a alaptalan és a rosszindulatú.

Figyelmen kívül hagyták azokat az évek óta tartó bizonyítékokat, amelyek szerint Dr. Prause következetesen a pornóipar érdekeit szolgálja, és többször rágalmazta (és arra törekedett, hogy „nincs platform”) különféle embereket és szervezeteket, akik kérdéseket vetnek fel az internetes pornográfia használatának hatásaival kapcsolatban. Valójában a szerkesztők válasza az aggodalmaimra az volt, hogy a jelentés mindhárom oldalát (!) Tették fel az eredetileg közzétett első oldal képernyőképe helyett.

Röviden, tekintettel a nyilvánvaló pro-porn álláspontjukra és a Twitter.com-on való korábbi kommunikációra, ahol megjegyeztem az első cikküket, A Racquet úgy tűnik, hogy a szerkesztők járnak val vel rosszindulatú és gondatlanság és nélkül figyelmet az újságírói alapkövetelményekre. Jogi tanácsadóval állok, és minden rendelkezésre álló jogorvoslatot szándékozom megoldani a becsületért. Őszintén remélem, hogy ez szükségtelenné válik, de ha a jelentést és az összes említést nem veszi fel azonnal a cikkből, kevés választásom lesz.

Egyébként nem ez az első eset, hogy Prause szükségessé tette, hogy pazaroljam az egyetem adminisztrátorainak és általános tanácsának az idejét. Lát - Libelous követelés, hogy Gary Wilson a Dél-Oregoni Egyetemen (Március, 2018) tüzelt.

Részletek

Február 7th A Racquet szerkesztő Samantha Stroozas közzétette a FTND-t támadó feltételezett vizsgálati darab. Hiányzott a szakértői vélemények, amelyek alátámasztották néhány érdemi állításukat, és mint a jelenlegi darab, a cikk nagy része a következő volt: ad hominem támadások. A Twitt