Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Pornóipar

Bevezetés

Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Az 2013 korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett. (A prüzsát nem alkalmazzák egy tudományos intézményben január óta, 2015.) Rövid idő alatt megkezdte mások, köztük kutatók, orvosok, terapeuták, pszichológusok, egy korábbi UCLA kolléga, egy brit jótékonysági szervezet, a helyreállítási férfiakat is. IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer (Lát - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata)

Miközben ébrenléti óráit mások zaklatására tölti, Prause okosan ápolta - együtt nulla ellenőrizhető bizonyíték - egy mítosz, hogy ő volt "az áldozat" a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival (lásd: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat). A folyamatos zaklatás és hamis állítások ellen az YBOP kénytelen volt dokumentálni Prause néhány tevékenységét. Vegye figyelembe a következő oldalakat. (További események történtek, amelyeket nem áll módunkban elárulni - mivel Prause áldozatai további megtorlástól tartanak.

Kezdetben a Prause több tucat hamis felhasználónevet használt fel a hozzászóláshoz pornó helyreállítási fórumok, Quora, Wikipedia, és a megjegyzés szakaszok cikkek alatt. Prause ritkán használta a valódi nevét vagy a saját szociális média-fiókjai. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem újítja meg a Prause szerződését (2015. január körül).

Minden felügyelet alól felszabadítva, és most önálló vállalkozó, Prause két médiamenedzsert / promótert adott hozzá Media 2 × 3 a társaság apró „Együttműködők” istállójába. (Media 2 × 3 elnök Jess Ponce leírja ő maga hollywoodi médiaedzőként és személyes márkaépítés szakértőként.) Az ő munkájuk cikkeket helyez el a sajtóban Prause-val, és keresse meg beszélő megbízások pro-porn és a mainstream helyszínek. Furcsa taktika állítólag pártatlan tudósnak.

Prause elkezdte a hazugságokra fogalmazni a nevét, nyíltan internetes módon zaklatva több egyént és szervezetet a közösségi médiában és másutt. Mivel Prause elsődleges célpontja Gary Wilson volt (több száz közösségi média megjegyzés, valamint a kulisszák mögötti e-mail kampányok) szükségessé vált a Prause tweetjeinek és bejegyzéseinek figyelemmel kísérése és dokumentálása. Ez áldozatainak védelme érdekében történt, és döntő fontosságú a jövőbeni jogi lépések szempontjából. Megjegyzés: ennek az oldalnak a megjelenése után néhány hónapon belül Prause két rágalmazási perbe keveredett (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset.

Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy Prause tweetjei és megjegyzései ritkán fordultak elő a szexuális kutatásra, az idegtudományra vagy bármely más, a szakértelemmel kapcsolatos témára. Valójában a Prause állásainak többsége két átfedő kategóriába osztható:

  1. A pornó ipar közvetett támogatása: Rágalmazó és ad hominem megjegyzések olyan személyeket és szervezeteket céloznak meg, amelyeket „pornóellenes aktivistáknak” neveztek (gyakran azt állítják, hogy áldozatok ezeknek az egyéneknek és szervezeteknek). Itt dokumentálva: 1. oldal, 2. oldal, 3. oldal, 4. oldal, 5. oldal, 6. oldal.
  2. A pornó ipar közvetlen támogatása:
    • az FSC közvetlen támogatása (Szabad beszéd koalíció), AVN (Felnőtt videó hírek), pornó termelők, előadók és napirendjük
    • számtalan félrevezetés a pornográfiai kutatás állapotáról és a pornó tanulmányok vagy pornó kutatók elleni támadásokról.

Ez az oldal mintákat tartalmaz a # 2 - a pornóipar és a választott álláspontok erőteljes támogatásával kapcsolatos - tweetekből és megjegyzésekből. Évekig tartó bizonyítékok után az YBOP úgy véli, hogy Prause egyoldalú agressziója ilyen gyakori és vakmerő rágalmazássá fajult (tévesen vádolta sok áldozatát nak,-nek "fizikailag követve őt, ""nőgyűlölet, ""arra buzdítva mások, hogy megerőszakolják, "És"neonacisták„), Hogy kénytelenek vagyunk megvizsgálni a lehetséges motívumait.

Ez az oldal négy fő részre oszlik:
  1. 1. SZAKASZ: Nicole Prause és a pornóipar:
    1. Tévesen vádolják mások mondván a pornóipart alapok néhány kutatása (de ezt senki nem mondta)
    2. Az 2015 a Szabad beszéd koalíció Prause segítséget nyújt: elfogadja és azonnal támadja meg a Prop 60-at (óvszer pornóban)
    3. A Szabad beszéd koalíció állítólag olyan alanyokat nyújtott be egy Prause-tanulmányhoz, amely állítása szerint „megsemmisíti” a pornófüggőséget
    4. Prause közvetlen támogatása a pornó- és szexipar számára (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com stb.)
    5. Prause intim kapcsolatai a pornóipari előadókkal, rendezőkkel, producerekkel stb.
    6. Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)
  2. 2 SZAKASZ: Nicole Prause „PornHelps” volt? (PornHelps honlap, @pornhelps a Twitteren, megjegyzések a cikkek alatt). Minden alkalommal, amikor a Prause-t törölték, mint „PornHelps”.
  3. 3. SZAKASZ: Példák Nicole Prause-ra, amely a pornóipar érdekeit támogatja a kutatás és a támadó tanulmányok / kutatók félrevezetésével.
  4. 4. SZAKASZ: „RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess és munkatársai elfogult weboldalt és közösségi médiafiókokat hoznak létre, hogy támogassák a pornóbarát ipar menetrendjét, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik bármi negatívat mondanak a pornóról.

Kérjük, vegye figyelembe: Egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a pornóipar évtizedek óta finanszírozta a szexológia szakmát. A szexológia napirendje továbbra is szolgálja a pornóipart. Ezért az ezen az oldalon szereplő bizonyítékokat szélesebb összefüggésben kell tekinteni. Lát Hugh Hefner, a Nemzetközi Kutatási Akadémia és alapító elnöke hogy megértsük, hogy a pornográfiai baráti szexológusok hogyan hatottak a Kinsey Intézetre. Prause egy Kinsey grad.

Frissítés (november, 2019): Végül, pontos médialeírás a soros hamis vádlókról, rágalmazókról, zaklatókról, védjegybitorlókról, Nicole Prauseról: “Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt rágalmazásért” írta: Megan Fox, PJ Media és a „A pornóháborúk személyesek lesznek a No Nut Novemberben”, Diana Davison, a Az évezred utáni. Davison elkészítette ezt az 6 perces videót a Prause félelmetes viselkedéséről: "Porn Addictive?"

Frissítés (2020 augusztus): Gary Wilson pert nyer a sorozatbeli zaklatóval, szennyeződéssel, cyberstalkerrel, Nicole Prause ellen. Részletek - A törvényes győzelem miatt Prause elkövető, nem pedig áldozat: a Wilson elhallgattatására tett erőfeszítések meghiúsultak, mivel az ő visszatartó végzését csalásként tagadják meg, és egy SLAPP-ellenes határozatban jelentős ügyvédi díjakkal tartozik..

Frissítés (2021. január): Prause egy második komolytalan jogi eljárást indított ellenem 2020 decemberében állítólagos rágalmazás miatt. A 22. január 2021-i tárgyaláson an Az oregoni bíróság mellettem döntött, és Prause-t költségekkel és további büntetéssel terhelte. Ez a sikertelen erőfeszítés az egyik tucat per Prause az előző hónapokban nyilvánosan megfenyegette és / vagy benyújtotta. Éveken át tartó rosszindulatú bejelentések után tényleges perek fenyegetése lett, hogy megpróbálja elhallgattatni azokat, akik felfedik szoros kapcsolatok a pornóiparral és rosszindulatú magatartása miatt, vagy akik esküt tettek a jelenleg ellene aktív 3 rágalmazási perben.

1. SZAKASZ: Nicole Prause és a pornóipar

Tévesen vádolják mások azt mondja, hogy a pornóipar néhány kutatást finanszíroz

Prause egyik kedvenc taktikája a hamis vád mások azt mondva, hogy a pornóipar finanszírozott néhány kutatást (amelyek mindegyike eléri a pro-porn következtetéseket). Ez a megalapozatlan vád jól viselkedik a Twitter követőinek (akik közül sokan az iparágban vannak), és az áldozati áldozatok mitológiájára táplálkoznak. A Prause azonban soha nem szolgáltatott semmilyen tényleges dokumentációt bárkinek, aki kijelentette, hogy a pornóipar finanszírozza.

Néhány példa erre a szélhámosságra, mielőtt bemutatnánk Prause barátságos kapcsolatát a pornóiparral. Először egy kivonat egy alaptalan megszűnési és elhagyási levélből, amelyet Linda Hatch PhD-nek küldtek:

Linda Hatch soha nem mondta, hogy Prause finanszírozta a pornó iparágat, és Prause nem nyújtott be dokumentációt sem az ő állításainak egyikére sem. Lát: Dicséret az emberek elhallgattatására hamis „kapcsolat nélküli” követelésekkel és hamis szüneteltetési és elhagyási levelekkel

Újabb hamis megszűnési és elállási levél Gary Wilsonhoz:

A fenti szüneteltetési és elhagyási levél mind a négy állítása alaptalan. Teljesen Prause gyártotta. Lát: Októberben az 2016 - Prause hamis októberi, 2015 „megállási és megszüntetési” levelét teszi közzé. Wilson úgy válaszol, hogy levelét Prause ügyvédének teszi közzé.

Prause sok ehhez hasonló tweetet tett közzé, azt állítva, hogy az „aktivisták” szerint őt vagy más tudósokat a pornóipar finanszírozza (Prause még soha nem kapcsolódott egyetlen példához sem):

Egy másik ilyen tweet:

Figyelje meg, hogy soha nem nyújt dokumentációt, amely alátámasztja állításait.

Végül számos 2018 tweets célzott FTND-t tartalmaz, amely ugyanezt a szöveget és ugyanazokat a két képernyőképet tartalmazza: 1) Politikus cikk azt állítja, hogy az FTND-t „dollármilliókkal vetették be a mormon egyház”; 2) kivonat egy e-mailből, amelyet az FTND küldött vagy nem:

Az évek során láttuk, hogy az FTND kijelentette, hogy nem kapott támogatást a Mormon-templomból. Nem meglepő módon, Politikus nem szolgáltatott dokumentációt ehhez az állításhoz (még csak egy másik találathoz sem). Egyszerűen gyártották vagy táplálták Politikus az egyik kettő sajtókapcsolatok szakértői Prause cégének apró személyzetéről?

Azon túl, hogy nem nyújt támogatást mormon-finanszírozási állításához, Prause képernyőképei az állítólagos e-mailről kissé kíváncsiak. Ahelyett, hogy képernyőképet adna a teljes e-mail, Prause egy levélpapír képernyőt ad, és egy második képernyőt egy nem kontextus szerinti bekezdésről.

A levélpapír:

A kontextuson kívüli bekezdés, amely valójában nem állította, hogy Prause kutatásait a pornóipar finanszírozta:

Ahelyett, hogy azt mondaná, hogy Prause kutatásait a pornóipar finanszírozta, az e-mail kíváncsi ha Prause lett volnabefolyásolják a pornó iparágban. ” Ne feledje, hogy ez az e-mail 2016. április, dátummal, mielőtt Nicole Prause exponenciálisan növelte zaklatását és rágalmazását (amint azt a fent felsorolt ​​oldalakon dokumentálják).

Bár nincs bizonyíték arra, hogy Prause egyik áldozata azt állítaná, hogy Prause finanszírozást kap a pornóipartól, bárkinek megbocsátható, ha kíváncsi rá, is valóban befolyásolta a pornó ipar. A Prause oldalak ezen a honlapon csak egy nagyon nagy Prause jéghegy csúcsa. Több ezer alkalommal írt, aki mindenkit megtámad, és bárki, aki azt sugallja, hogy pornó lesz, problémákat okozhat. (Prause nemrég megtisztította a Twitter-fiókját az 3,000-ról vagy több bűncselekményes tweets-ről.) Minden körben megvédte az iparágat, mint ahogy egy fizetett iparági gondolkodó elvárható.

Nyilvánvalóan Prause, aki LA-ban lakik, barátságos kapcsolatban áll a pornográfiai iparággal. Ezt nézd képe (jobbra), láthatóan az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen vették fel. Szerint Wikipedia,

"A XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a munkatársak számára felnőtt szórakozás és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]"

A 2016-os XRCO-díjakon készített képek (a Prause és a Hall of Fame pornósztár, Melissa Hill a bal alsó sarokban):

Az 2015 a Szabad beszéd koalíció Prause segítséget kínál, elfogadja és azonnal megtámadja Kalifornia 60-as támaszát (óvszer pornóban).

A California Proposition 60 (2016 választás) óvszerhasználatot írt volna alá a filmekben. Támogatott az AIDS Healthcare Foundation (AHF), a nonprofit HIV / AIDS gondozó és érdekképviseleti szervezet, és hevesen ellenezte a pornó termelőket és érdekes módon Nicole Prause és kollégája, David Ley. Az 2016 választások előtt Prause és Ley megszállottnak tűnt a Prop 60 legyőzésével, ugyanakkor viszonylag aggasztotta a súlyosabb kérdéseket, mint például az egészségügyi ellátás, a bevándorlás vagy a munkahelyek. A Prause és a Ley jelentős erőfeszítéseket tett a Prop 60 elleni támadások tweetelésével és újraindításával, valamint a Szabad beszéd koalíció, a pornó iparág lobbi karja (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - MEGJEGYZÉS: A Prause törölt sok ilyen tweetet áprilisban, 2016).

1. október 2015-jén az FSC (amely milliókat költött a pornóipar számára előnyös perekre) segítséget ajánlott Prause-nak az úgynevezett „zaklatóival” kapcsolatban.

Itt az igazi zsarnok volt Prause első Twitter-fiókja véglegesen betiltásra került a zaklatás és a számítógépes bántalmazás. (A saját szabályainak megsértésével a Twitter lehetővé tette, hogy hozzon létre egy második Twitter-fiókot.) A tények feltárása helyett Prause egy magas történetet készített, amit John Adler MD (Stanford) valahogy elindított a Twitterről. Adlernek semmi köze ehhez. Fekszik hazugság.

Prause e-mailen küldte az FSC-t, hogy elfogadja a „segítségüket” képzeletbeli kínozásaikkal. A Prause ezután hamarosan megvitatja egy másik iparági fiókkal, hogy miért rossz ötlet a pornóban alkalmazott óvszer (a pornóipar álláspontja):

Ezután a Prause segítséget nyújt az FSC-nek (ez a kölcsönösen előnyös kapcsolat kezdete?):

Azóta Prause többször is nyilvánosan segítette az FSC-t, többek között támogatta az FSC elleni kampányát Kalifornia sorsszerűtlen 60. javaslata (óvszer használatának felhívása pornóban):

-------

Itt retweeteli az FSC propagandáját. (Ismét több tucat Prause vádló, FSC-t támogató tweetét törölték azóta.):

------

Megkenni a AIDS Egészségügyi Alapítvány, miközben a pornóipar képviselőinek oldalát veszi fel:

Egy másik Prop 60 tweet:

--------

Még egy tweet, amelyben Prause elősegíti az AVN álláspontját a 60-as javaslat kapcsán:

---------

Prause újraírja XBIZ propaganda, támadások AIDS Egészségügyi Alapítvány, amely támogatja az óvszereket a pornóban (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

A pornóipar támogatása érdekében a Prause retweeteli a pornótermelők propagandáját. Gyakorolja a támadásokat AIDS Egészségügyi Alapítvány (amely támogatja a prop 60-at):

------

Címkézés az FSC, a retweeting porn iparág propagandájáról az 60-ről:

------

Az FSC címkézése, miközben megtámadja az UCLA orvosát, aki támogatta az óvszer alkalmazását pornó előadók számára (prop 60):

--------

A Prause FSC-párti akcióiról ebben a szakaszban olvashat bővebben: November, 2016: A Prause megkérdezi HELYETTES magazin a fertőző betegségek szakértőjének, Keren Landmannak, MD-nek a Prop 60 támogatására (óvszer a pornóban). egy sorozat tweets, Prause csatlakozik egy „felnőtt színészhez” a támadáshoz Keren Landman, a fertőző betegségekre szakosodott orvos.

Ez a legdurvább: Prause elmondja HELYETTES magazin tűzoltó szakembernek Dr. Landman számára egy cikk írása támogató Prop 60:

Szabadúszó? Míg a Prause fokozata statisztikában van, Keren Landman MD kutató, orvosi epidemiológus és fertőző betegség-szakértő, aki az USA Betegség-ellenőrzési és Megelőzési Központjaiban dolgozott. A HIV-fertőzés az egyik szakterülete, amely számos dokumentumot publikált a területen. Ismét Prause-val személyesen támadunk egy adott területen dolgozó szakértőket, ugyanakkor empirikus bizonyítékokkal nem támogatják pozícióját. (Valaki azt hiszi, hogy Prause állítása szerint „minden független tudós ellenzi a Prop 60 ″ -ot?) Bármi is gondol a Prop 60-ról, Dr. Landman támogatott a kutatás és Nicole Prause nem.

Prause elmondja a világnak, hogyan szavazott:

A Prause egy olyan szálba lép, amelyben Gary Wilson már tweetelt, és azzal aggódott, hogy szerepet játszik a prop 60 legyőzésében (Prause és feltételezett álneve RealYBOP gyakran trollolja Wilson twitter szálait - annak ellenére, hogy Wilson letiltotta mindkét fiókot):

A Szabad beszéd koalíció állítólag olyan alanyokat nyújtott be egy Nicole Prause-tanulmányhoz, amely állítása szerint „megsemmisíti” a pornófüggőséget.

Vajon Prause a pornóipar iránti kérlelhetetlen támogatásából fakad-e quid pro quo, vagy több is? Természetesen nyilvános kegyelemcsere történt 2015-ben, amikor a Szabad beszéd koalíció (pornóipar lobbija) felajánlotta Prause segítségét, és elfogadta. Azonnal megtámadta a Prop 60-at (óvszer pornóban, amit az ipar nem akart).

A második lehetséges quid pro quo történt 2016-ban. A prause-nak vödör-rakomány pénzt kaptunk a bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” (OM) rendszer (nyilvánvalóan az FBI nyomozása). Orgazmikus meditáció, egy MLM ál-kultusz nagy dollárokat számít fel hogy megtanítsa a férfiaknak a női klitoriszok megsimogatására. A képen látható Prause az OM-ben részt vevő pár megfigyelését végzi:

Nem vagyunk biztosak benne, de a csiklócsörgéssel (OM) foglalkozó tanulmány kiszámítható csapdába ütközhet: az a kihívás, hogy megtalálja azokat a női a nemi szervek dörzsöltek miközben a gépekhez kapcsolják és a kutatók figyelemmel kísérik. Úgy tűnik, hogy a 250 OM párt céljának eléréséhez a Prause-nak van szerzett pornószereplők mint alanys a pornóipar érdekcsoportján keresztül a Szabad beszéd koalíció. Az FSC szívessége? Aztán majdnem két évvel később Prause nyilvánosan elkezdte hirdetni, hogy a közelgő OM-tanulmánya (amelynek korábban semmi köze nem volt a pornóhoz) megsemmisíti a pornófüggőséget. Ezen írás (2020 november) kezdetén az OM tanulmány még nem jelent meg.

Minden részlet és dokumentáció:

Felnőtt előadó Ruby a Big Rubousky, A Felnőtt Szereplők Színészek Szövetsége alelnöke- mondta, hogy Prause szerzett pornó előadókat tanulmányi tantárgyaként a pornóipar legjelentősebb érdekcsoportján / lobbiban keresztül Szabad beszéd koalíció. (Azóta a Prause törölte ezt a Twitter szálat).

A szóban forgó tanulmányt (vagy tanulmányokat) a következőképpen finanszírozzák:. \ T OneTaste, egy nonprofit társaság, amely 4,300.00 dollárt számolt fel egy 3 napos műhelyért, a klitorális manipuláció megtanulására. Mint a Bloomberg.com-ban leírtakat, A OneTaste több különféle csomagot kínált:

Jelenleg a diákok $ 499-t fizetnek egy hétvégi kurzusért, $ 4,000-t egy visszavonulásért, $ 12,000-t a coaching-programhoz, és az $ 16,000-ot egy „intenzív” számára. a tanfolyamok, amiket akarnak, és az első sorban ülnek.

Íme az OM tanulmány és a finanszírozó hivatalos leírása a 3. oldalról Nicole Prause 20 oldalas önéletrajza (vegye figyelembe, hogy Prause magát „főnyomozónak” nevezi):

Bírósági iratokban, tweetekben és egy hazugsággal teli, engem fenyegető levélben (Gary Wilson) Prause most bizarr módon állítja, hogy megrágalmaztam azzal, hogy első orgazmikus meditációs tanulmányát a OneTaste Alapítvány finanszírozta.. Talán jelenleg az újonnan létrehozott látszólagos tagsággal rendelkező „Institute of OM Foundation” finanszírozza, de önéletrajza nem hazudik - annak ellenére, hogy Prause igen.

Greg Siegle önéletrajzában a OneTaste szerepel az orgazmikus meditáció kutatásának finanszírozásaként is:

A közelmúltban, 2020 májusában működőképes, a mára megszűnt OneTaste webhelyen a Prause & Siegle szerepelt mint orgazmikus meditáció „kutatója”:

A 2017 Jóga Napló cikkben a OneTaste-ot is megnevezi az OM-tanulmány finanszírozójaként:

Jól bevált, hogy Prause rendszeresen hazudik, rágalmaz, És még elhiteti magát, de miért mondhatnánk el egy ilyen könnyen lerontott hamisságot? Valószínűleg megpróbálja elhatárolódni a „OneTaste” -től, amely finanszírozta a kutatását, és amelyet kitettek a Bloomberg cikkben árnyékos műveletként, talán még nemi kultuszként is.

Úgy tűnik, hogy az OM megpróbál elhatárolódni a hiteltelen „OneTaste” -tól. 2020-ban eltűnt a OneTaste webhely (Internetes archív változat) helyébe az „OM Institute” lépett. Az újabb „OM” tudományos oldal Prause & Siegle közreműködésével nagyon hasonlít a korábbi „OneTaste” tudományos oldalra:

Stratégiai szempontból az új név nem tartalmaz sem „orgazmikus meditációt”, sem „OneTaste” -t, két azonosítót, amely számos cikkben látható, amelyek a OneTaste-t csapják le. Ez nem csak egy új webhely volt, mivel a gazdagépek valóban elengedték a „OneTaste” -t, két új entitást hozva létre: AZ OM LLC. INTÉZETE és a „AZ OM ALAPÍTVÁNY INTÉZETE” (amely utóbbi nyilvánvalóan finanszírozza a kutatást). Érdekes módon az OM Alapítvány Intézetét 5 hónappal a Bloomberg leleplezése után hozták létre:

Lényeg: melyik entitás finanszírozza jelenleg a Prause orgazmikus meditáció kutatását, a OneTaste finanszírozta a Prause & Siegle eredeti OM-tanulmányait.

Bővebben a Prause & Siegle tanulmányáról (tanulmányairól), amelyeket most az újonnan alakítottakról tettek közzé OM Alapítvány Intézete webhely (a webhelyen egy szó sem található a hiteltelen „OneTaste” -ról):

A 2018 Bloomberg cikk Joanna Van Vleck vezérigazgató nagyjából azt mondja, hogy a OneTaste most már függött Prause OM-vel kapcsolatos közelgő EEG-tanulmányaitól:

A Newish vezérigazgatója fogadja, hogy az OneTaste tanulmánya az OM egészségügyi előnyeiből finanszírozott, amely az 130 pár strokerek és a strokees párokból származó agy-aktivitás-olvasmányokat veszi fel. A Pittsburghi Egyetem kutatói által vezetett tanulmány várhatóan az idén az első többszörös papírból származik. „A tudomány, ami visszajön, hogy mi ez és milyen előnyökkel jár, hatalmas lesz a méretezés szempontjából” - mondja Van Vleck

Egyszerűen fogalmazva, Prause-t azért hozták bérbe, hogy megerősítse a kereskedelmi érdekeket erősen szennyezett és a nagyon ellentmondásos cég, függetlenül attól, hogy milyen néven szerepel (egy másik cikk: Az „ujjazási” kultusz: Az olvasó tapasztalata a OneTaste-ról - egyáltalán nem nagyon ízléses).

Ismét az OM vizsgálat elvégzéséhez a Prause-nak olyan készséges résztvevőkre volt szüksége, akik kényelmesen csatlakoztak a gépekhez, és nemi szerveiket egy férfi tette ki és maszturbálta, miközben a kutatók megfigyelik válaszaikat. Nem nehéz elképzelni, hogy kihívást jelent olyan nőstények felkutatása, akik hajlandók szexuális tengerimalacként viselkedni Prause irodájában. Bármi legyen is az ok, Ruby ragaszkodott hozzá hogy Prause az FSC-n keresztül szerezte az OM tanulmányait, és hogy Prause folyamatosan kapcsolatban állt az FSC-vel:

Ha a fentiek igaz, akkor ez egy nagyon barátságos munkakapcsolatot mutat a Prause és az FSC között. A kapcsolat valószínűleg 2015-ben kezdődött, amikor Prause volt nyilvánosan felajánlotta (és nyilvánvalóan elfogadta) a mély zsebében lévő FSC-től. Ezt követően Prause tudományos súlyát az FSC néhány főbb napirendje mögé dobta (60. javaslat: „A pornósztárok nem sérült áruk”, „A pornográfia mítosz”, „A pornó nem közegészségügyi válság”, „A pornó nézése többnyire előnyösek stb.)

A telek sűrűbb. Eredetileg a tanulmányt fedezték a feltárására csak a „Orgazmikus meditáció”- de ez aztán titokzatosan tanulmányokká vált, hogy megsemmisítse a pornófüggőséget (ami minden bizonnyal az FSC érdekeit szolgálná)!

Noha a tanulmány 2020 júniusától még nem fejeződik be, 2017-ben a Prause elkezdte szorongatni, hogy még meg nem jelentetett Orgasmic Meditációs tanulmánya „hamisította” a pornót és a szexuális függőséget. Úgy tűnik, hogy a tanulmánynak semmi köze nem volt a pornóhasználathoz, és valószínűleg nem volt semmilyen valódi pornófüggő.

Tweetjeiben és hozzászólásaiban Prause kiderítette, hogy klitát simogató párok számára „szexfilmeket” mutatott be, és az eredmények (véleménye szerint) a pornófüggőség modelljét jelentették meg. Röviden, A Prause OM-tanulmánya látszólag varázslatosan morfalisza egy pornográfia-ellenes, pornóprofil-ipar papíralapú „partneri szex” vizsgálatából.. Az alábbiakban néhány példa van arra, hogy a prause állítja, hogy közelgő „partneri szex” (OM) tanulmánya pornogén függőséget okoz.

Háttér: 2019 tavaszán az Egészségügyi Világszervezet kiadta diagnosztikai kézikönyvének új kiadását, az ICD-11-et, a „Kompulzív szexuális viselkedési zavar.” A „végrehajtási változat” kiadása előtt az ICD-11 béta-tervezetét online formába helyezték, és az érdekelt felek rendelkezésére bocsátották észrevételeik céljából. (A megtekintéshez és a részvételhez egyszerű regisztráció szükséges.)

Meglepő módon Prause további megjegyzéseket tett a béta-tervezet megjegyzés rész mint minden más kommentátor együttesen. Ban,-ben az új javaslatban szereplő megjegyzéseket, Prause háromszor posztolt OM-vizsgálatáról (partneri szex, N = 250). Prause megjegyzései, amelyek szerint OM-vizsgálata nem talált bizonyítékot a szexuális kényszerre (soha nem bizonyítja függőséget, még akkor sem idegtudósok szerint van):

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Kísérlete kudarcot vallott, és megjelent az új ICD-11 új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségben szenvedők számára: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

De a legnehezebben igyekezett kivédeni az ICD-11 CSBD diagnózisát. 2018 júliusában Prause tudatta WHO-val, az APA-val és az AASECT-vel, hogy egyedüli orgazmus-meditációs tanulmánya „meghamisította” a pornó / szex-függőség modelljét:

Milyen törvényes kutató azt állítaná, hogy debütált volna egy teljes kutatási terület és hogy „meghamisítottak” minden korábbi tanulmány egyetlen tanulmányban, amely nem toborzott pornófüggőket, és nem arra tervezték, hogy felmérje a függőség jeleit, tüneteit és viselkedését? Prause saját kétes munkája alapján 2015-ben trombitált hasonló „hamisítási” állításokat, és végül 10 szakértő által áttekintett elemzés szerint „félreértelmezte” eredményeit.

Ebben a tweetben Prause azt mondja, hogy közelgő OM-tanulmánya kijavítja a szexuális függőség terapeutainak minden „hazugságát”:

Ebben az 2018 SLATE cikkben "Miért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause, még azt mondták nekünk, hogy az Egészségügyi Világszervezetnek meg kell várnia Prause OM-tanulmányát:

Ennél is fontosabb, hogy nincsenek laboratóriumi tanulmányok a tényleges szexuális viselkedésről azokban, akik ezt a nehézséget jelentik. A laboratóriumi partneri szexuális viselkedés első tanulmánya, amely teszteli a kompulzivitási modellt, jelenleg tudományos folyóiratban felülvizsgálat alatt áll. (Közzététel: A cikk egyik szerzője, Nicole Prause, a tanulmány vezető szerzője.) Az Egészségügyi Világszervezetnek meg kell várnia, hogy vajon egy tudományos tudomány támogatja-e az új diagnózisukat, mielőtt kockázatot jelentene az egészséges emberek millióinak patologizálására.

Több további példa van arra, hogy a Prause elmondja a világnak, hogy a közelgő „partneri szex” tanulmánya minden időben meg fogja akadályozni a pornót és a szexuális függőséget.

Után mindazt, amit a közelgő orgasmi meditációs tanulmány pornófüggőség felszámolására tesz, A Prause 27. március 2018-én előzetesen regisztrálja az OM-tanulmányt mint most a „szexuális film-megtekintési függőségi modellek” értékelése. A legtöbb szabálytalan.

Ellentétben azzal, amit Prause tett itt, előzetes regisztráció hogy a tényleges adatok gyűjtése előtt, megosztja másokkal papírja bevezetésének és módszereinek szakaszát. Prause 2 évre előre regisztrálja OM tanulmányát után adatgyűjtés, és egy év után büszkélkedhet azzal, hogy „megállapításai” meghiúsított pornófüggést okoztak. A Prause OM tanulmányát végül publikáló folyóiratnak nagyon alaposan meg kell vizsgálnia az ezt a dolgokat körülvevő szakszerűtlen magatartást. Ugyanúgy, mint az etikai szervezetek.

Amit Prause nem mond el senkinek, az az, hogy esetleg pornószereplőket használt fel, akiket a pornóipar lobbizó karja, az FSC szolgáltatott. Ugyanaz az FSC, aki 3 évvel korábban, amikor ő volt, segítséget nyújtott neki A Twitter-fiókot zaklatás céljából véglegesen betiltották. (Prause Twitter-alapú zaklatásának áldozata? A pornófüggőség modelljével foglalkozó irodalom egyik leginkább idézett véleményének vezető szerzője: Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés (2015).)

Alsó sor: Prause-t kínáltak, és úgy tűnik, hogy elfogadta az FSC segítségét. Azonnal Prause a közösségi médiát (és e-maileket) felhasználta a pornóipar érdekeinek előmozdítására, miközben egyidejűleg megtámadta azokat a kutatásokat, amelyek rosszul tükrözik a pornót. Azóta kiterjedt háborút folytatott azokkal az egyénekkel és szervezetekkel, amelyeket „pornóellenes aktivistának” nevez.

Kérdés: Tudja-e a Pittsburghi Egyetem, hogy a Prause hogyan változtatta tanulmányát a pornóipar propagandaeszközeként? Az OM tanulmány nyilvánvalóan megkapta az eredményét Az IRB jóváhagyása Pittsburgh-en keresztül és társkutató Dr. Greg J. Siegle. Tudja-e az Egyetem ezt a gyakorlatot állítólag? a Szabad Beszéd Koalíción keresztül szereztek tárgyakat? A Pittsburghi Egyetem tud-e Prause szoros kapcsolatáról a pornóiparral? A Pittsburghi Egyetem tisztában van-e Prause-val hosszú történelem etikátlan és néha illegális magatartás (hamis rendőri beszámolók, becsületsértés, hamis beszámolók az igazgatótanácsok számára) a pornóipar napirendjének támogatására?

Prause a közvetlen a pornó- és szexipar támogatása (FSC, XBIZ, Xhamster stb.).

Ez a szakasz néhány példát tartalmaz arra, hogy Prause közvetlenül támogatja az FSC, AVN, pornótermelők és pornó weboldalakat

FONTOS MEGJEGYZÉS: Ahelyett, hogy a saját fiókját használta volna a tudomány félrevezetésére, Prause majdnem kizárólag az @BrainOnPorn álneves shill-fiókját használta 2019 és 2020 során. Több mint 1,000 példa található ezen a 3 oldalon:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek egy elfogult weboldalon és a közösségi média fiókodjain működnek együtt, hogy támogassák a pornóipari menetrendet (2019 áprilisától kezdődően)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek KÖZVETLENEN támogatják a pornóipart, különösen a Pornhubot
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, 2. oldal: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek Twitter-fiókkal működnek együtt, hogy támogassák a pornóipart, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek.

2019 áprilisában Prause és Daniel Burgess létrehoztak egy védjegyet sértő webhelyet („RealYourBrainOnPorn”) és az azt kísérő Twitter-fiók. A RealYBOP kiemelten foglalkozik a pornográfia-tagadással, akik nyíltan napirend-vezérelt kollektívaként működnek (RealYBOP „szakértők”)

2019 júliusában a RealYBOP három ismertebb „szakértője” nyíltan kezdett együttműködni a pornóiparral: David Ley, Justin Lehmiller és Chris Donaghue. Mindhárom a Tanácsadó Testület a fiatal nők Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA). A nyilvánvaló pénzügyi összeférhetetlenségben David Ley és az SHA vannak amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Lát „A Stripchat hozzáigazodik a Szexuális Egészségügyi Szövetséghez, hogy lökést adjon a szorongó pornó-központú agyadnak. ”Az xHamster / SHA lány útján Ley el fogja mondani az xHamster ügyfeleinek mit „az orvosi tanulmányok igazán mondanak a pornóról, a kempingről és a szexualitásról”:

Will Ley elmondja erről az xHamster ügyfeleinek minden tanulmány, amelyet valaha közzétettek a férfiakon (kb. 70) összekapcsolja a több pornóhasználatot a kevesebb szexuális és kapcsolati megelégedéssel? Ley elmondja nekik mindezt 55 neurológiai vizsgálatok a pornó felhasználók / szexfüggők beszámolnak a drogfüggőknél észlelt agyi változásokról? Tájékoztatja a közönséget, hogy a pornó felhasználók 50% -a beszámol arról, hogy eszkalálódtak olyan anyagokhoz, amelyeket korábban érdektelennek vagy undorítónak találtak? Valahogy kétlem. Promóciós tweetjükben megígértük, hogy az SHA agyszakértőinek pala lesz az, hogy enyhítsék a felhasználók „pornó szorongását” és „szégyenét” (Ley és más SHA „szakértők” könnyű évek alatt vannak az agyszakértőktől).

A A StripChat hivatalos Twitter-fiókja feltárja a SHA „szakértőinek” fizetésének valódi oka: enyhíteni a vágyaikat, hogy megakadályozzák a fizető ügyfelek elvesztését. A SHA ezt úgy fogja elérni, hogy „beszél a legújabb nemi, camping és függőségi kutatásokról”, vagyis cseresznye kiválasztásával a „saját” kutatók munkájához. Will Ley / SHA megemlítik, hogy több száz tanulmány a pornó használatát számtalan negatív hatáshoz köti?

David Ley újabb beszéde, amely megrontja a No-NutNovember (az igazi cél a Nofap), és amelyet a RealYBOP népszerűsített:

Nézd meg, hogyan jelöli a RealYBOP (Nicole Prause álnevet) Stripchat. Semmi gyanús, emberek:

Egyszerűen fogalmazva: a Prause / Burgess oldal olyan tagokat tartalmaz, akiket a pornóipar kompenzál, hogy azt mondják, hogy a pornó felhasználók nem élnek pornófüggőséggel, és a pornóhasználat soha nem okoz problémát. A Prause álnév (RealYBOP) népszerűsíti David Ley pornó webhelyen folytatott csevegéseit.

A Prause hivatalos twitter-fiókjának tweeteiről.

------

A Prause címkével látja el az FSC-t, amely támadja a pornó előadók kedvezőtlen kutatását:

------

Tájékoztatja az ACLU-t, hogy készen áll a pornóipar helyzetének alátámasztására irányuló kutatás bemutatására:

Ezt a csipet követi:

------

Egy XBIZ-cikk újraírása (melyet a pornó termelő tweetelt @MOXXX)

------

A tweetek sorozatában a Prause címkék @XBIZ (A világvezető a felnőtt iparági hírekben), támogatta napirendjét:

Prause újraírja az XBIZ-t, megünnepelve a bukását A Pink Cross Alapítvány (amit a pornó ipar gyűlölett):

A YBOP-nak nincs véleménye a Pink Cross Alapítványról.

-------

Ismét a Prause a pornó előadók szálát adja meg érveik megerősítésére:

------

Prause tweet támadó tanulmányok, amelyek nagyobb traumát jelentenek a pornó előadóknál:

------

Ismét megismételte az FSC-t, és visszafogta a spin-t a mixnek. Mint mindig, minden tudomány, a Prause-vita vitathatatlan, míg a saját erőteljesen kritizált kutatás vitathatatlan, még akkor is, ha ellenzi a szakértői bizonyítékok \ t

-------

FSC blogbejegyzés újraküldése, és az FSC petíció aláírása kapcsán:

Eric Paul Leue a Szabad Beszéd Koalíció ügyvezető igazgatója

-------

Megdöbbentő tanulmány csevegése:

Ezzel együtt jár. Az alábbiakban egy képernyőképe Prause eredeti válaszából, amelyet e Quora kérdésre adott válaszként küldtek el (azóta Prause törölte a választ): Hogyan tudom leküzdeni a maszturbációt és / vagy a pornófüggőséget? Melyek a legjobb módszerek? Prause prostituált látogatásának javaslata az utolsó bekezdésben található:

Amennyire tudjuk, az etikai szabályok megsértése egy kaliforniai engedéllyel rendelkező pszichológus számára, aki a betegnek tanácsot ad prostituált látogatására. Prause a Hilton rágalmazása közben hazudott öltöny, amit soha nem tett közzé a fentiekkel.

-------

Prause újrakezdte az AVN-t, aki panaszkodott Dallas-ról, elutasítva az egyezményt:

Ebben a tweetben Prause megtámad egy olyan grad hallgatót, aki megpróbál adatokat gyűjteni a pornó előadókról:

Prause jelentette őt az egyetemnek.

------

AVN hírek újrahívása:

------

Ismét egyetlen kiugró tanulmányra hivatkozva, nagyon kis mintával, hogy támogassuk a pornóipar azon állítását, hogy az előadók jól járnak:

-------

A pornó iparág propagandájának újrahívása, a világnak elmondva, hogy nem létezik szexizmus a pornóiparban:

Prause azt állítja, hogy a pornó-helyreállító oldalak szexisztikusak - akárcsak mindenki, aki nem ért egyet vele, vagy bárki, aki kritizálja tanulmányait vagy állításait.

----------

Folytatják Prause obszesszív cyber-stalking és Alexander Rhodes és Nofap becsületét. Nyilvánvaló, hogy Prause drága PR cége és a médiaszolgáltatások lekérdezéses bombázása egy újabb találatot eredményezett, melyet a Fatherly.com publikált (Lauren Vinopal írta). Az „újságíró” kicsit többet tett, mint másolni és beilleszteni Prause Twitter szálait, idézve őt a világ szakértőjeként a Nofap.com, a reddit / nofap és a férfiak, akik megpróbálnak kilépni a pornóról. Először is, itt van a nem előkészített tweetek elzáródása, amely tükrözi a korábbi, nem támogatott drivert ebben a „kilépési pornó okokból fasizmus” (huh?) Kampányban. Prause a első csipogás a Xhamster szálon Nofap elkenődött. Prause tévesen kijelentette, hogy Rhodes „együtt dolgozott” a VICE alapítójával, Gavin McGinnessel:

Rhodest egyszer, évekkel ezelőtt interjúval készítette el McGinnes - a „Büszke fiúk” létezése előtt. (McInnes azóta nyilvánosan elvált a Proud Boys-től.) Mindenesetre, mint Alexander Rhodes elmagyarázta a Twitteren, az interjú idején, amennyire ő és mások tudták, McGinnes egyszerűen az volt A VICE Media társalapítója. Rhodes soha nem támogatott vagy nem dolgozott McGinnes-nel - vagy Proud Boys-szal.

Ezzel szemben Prause csatlakozott az Xhamster szálához a fenti csipogással. Ez azt jelenti, hogy „dolgozik” egy nagy pornó weboldallal, hogy támadjon egy pornó-helyreállítási fórumot (újra)? Ez akkor következett be, amikor Xhamster panaszkodott a világnak A NoNut November hatással volt az alsó sorra:

Itt egy második Prause tweet a Xhamster szálban, ahol többet terjeszt a mérgező tévedelméről, és megmondja Xhamsternek, hogy közvetlen üzenetet küld neki:

Az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott arról, hogy állítása szerint FBI jelentéseket nyújtott be: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban. Prause is hazudik, amikor Gary Wilson elmondja, hogy fizikailag megakadályozta: Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége megerősíti, hogy a Prause hazudott a rendőrségi jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról.

Mit is igaz? Nicole Prause úgy tűnik, hogy „dolgozik” Xhamsterrel, hogy elterjedjen a hamisságokról Nofap, Alex Rhodes és Gary Wilson.

Ugyanazon a napon Prause ismétlődik ő fekszik a a Manavis-cikket támogató szál, amely támadja a Nofapot, támogatva az Xhamster-t, és a parroting mindent, amit Prause az előző 3 hetekben tweetelt:

Ez nagyon gyanús, hogy Sarah Manavis valahogy tudott egy véletlenszerű xHamster Twitter szálról, hogy a hit darabja szorosan tükrözi a Prause beszélgetési pontjait, és hogy Manavis nem hívott fel Alexander Rhodes-t kommentárra. Prause „dolgozik” Sara Manavis-al a színfalak mögött? 

Pár nappal később Prause varjak az Atya.com-os darabról, amelyet segített:

Így a Fatherly.com cikke a Ley & Prause cikkeken nyugszik Ma Pszichológia cikk címkézése pornó helyreállítási fórum mint fasiszta, Sarah Manavis sorsdarabja, és mindegyik Prause tweetek és a Ma Pszichológia Hozzászólások. A Fatherly.com hit-darabja liberálisan idézi Prause-t, mint a világ szakértőjét a Nofap.com-on és a férfiakat, akik kilépnek a pornó:

"Úgy gondolom, hogy a" No Nut November "nagyrészt tudományellenes" - mondta Nicole Prause pszichofiziológus és idegtudós az Atyának. „Úgy tűnik, hogy az új megnevezés, amely aligha hagyomány, a legjobban a nyereségszerzés támogatásával jelenik meg NoFap cég, egyes vallási szervezetek és csoportok, mint a Proud Boys. Ezek nagyrészt ismertek nagyon fiatal férfi tagjai és misogynyája miatt.

Több fekszik, mint a NoFap.com-nak semmi köze a NoNutNovemberhez, és azt állítja, hogy van egy kapcsolat a pornózás és a misogyny között, ami pontosan ellentétes azzal, amit a kutatás azt mutatja és a a férfiak a fórumok jelentésében.

Fel kell adnom Prause-nak. Úgy tűnik, hogy PR-cégének és nyilvánvalóan Xhamsternek köszönhetően fáradhatatlan munkája meghozta gyümölcsét. Az egész L-vel kezdődöttey (és neki) gyulladásos Ma Pszichológia blogbejegyzés… És végül egy propaganda-méhé nőtt, hogy „a kis ol-porn ipar az olyan gonosz fiatalok áldozata, akik már nem néznek pornót.” Sajnos ez a megtermékenyített mém már felelőtlenül felelőtlenül felelőtlen „újságírók”, ​​akik képesek figyelmen kívül hagyni tények, józan ész és szakértői értékelés.

----------

Prause tagged által PornHub. Nagyon haver-buddy convo:

------

A Prause a pornó termelők oldalán tanúbizonyságot tesz egy Utah-törvényjavaslat ellen, amely megnyitja a pornó termelőket a perekben:

Megjegyzés: Az egyiket a kutatás közvetlen finanszírozása nélkül lehet finanszírozni (vagy alternatív módokon támogatni) (mint például a férfiaknak, akik a laborban megfigyelés alatt állnak, hogy részt vegyenek a szexben).

------

Több közvetlen támogatás a pornó iparági nézetekhez:

------

Retweetelés xHamster:

-------

A pornóipar napirendjének ismételt támogatása, Prause mondja August Ames depressziója nem kapcsolódott munkájához (öngyilkossággal halt meg). Akár az volt, akár nem, miért érzi Prause a pornóipar védelmét?

Prause azt is kijelenti, hogy segít a felnőtt előadóknak megtalálni a „megfelelő képzettséggel rendelkező szolgáltatókat” (kódex arra, hogy soha ne mondják, hogy a pornóban végzett munka rosszabb érzelmi kimenetelhez vezethet). Ne feledje, hogy Prause azt mondja az előadóknak, hogy jelentsenek minden olyan terapeutát, aki azt sugallja, hogy a pornóban végzett munka problémákat okozhat.

A következő napon Prause továbbra is folytatódik támogatja a pornó iparágat ezen a szálon:

A folytatódik, Prause-nak azt állítva, hogy nulla pénzt kap a pornóból (miért kényszerült rá, hogy ezt bejelentse?):

Prause folytatja a vitát, hozzátéve, hogy „rendkívül ritka, hogy a tanulmányok magukban foglalják a szexuális filmek megtekintésének vagy részvételének előnyeit is."

Prause állítása ostobaság. Számos tanulmány értékeli a pornóhasználat és a pozitív eredmények közötti összefüggéseket…. de ritkán találnak ilyen összefüggéseket. Például a nagyobb szexuális vagy kapcsolati elégedettség egyértelműen pozitív eredmény, mégis, amennyire tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség: Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik.

-------

Egy Twitter-szálban, ahol Prause a Gary Wilson-t és Alexander Rhodes-t rágalmazta, egy személy erre a lapra mutató hivatkozással válaszolt (Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?)és tweetelt egy Prause és az ő pornósztár barátai képernyőképét. Prause rosszindulatú gibberissel válaszolt, hogy elmagyarázza, milyen szoros kapcsolat áll fenn a pornóipar annyi nevével:

Prause nem és soha nem tanulmányozta a pornóipar egyik aspektusát - beleértve az előadókat is. Propaganda.

-------

A Prause Quora-hozzászólásainak nagy része közvetlen és közvetett támadásokat tett Gary Wilson ellen (végül Prause tiltotta a Wilson zaklatását: Március 5, 2018 - Prause állandóan betiltották a Quorától Gary Wilson zaklatására). Ebben a Quora-válaszban a Prause úgy válaszol, mintha ő lenne a pornográf karrierjének szakértője:

-------

Itt ismét válaszol, mintha ő lenne a pornó iparág szakértője. Prause propaganda az, hogy a pornóipar szegény, és hogy sok „zaklató” azt mondja, hogy kutatását a pornóipar finanszírozza:

Prause soha nem nyújtott be semmilyen dokumentumot senkiről, aki azt mondta, hogy a pornóipar finanszírozza. Az a kijelentés, hogy tudományát nem vitatták meg, nevetséges, mivel a hibás tanulmányok 14 által felülvizsgált kritikái és az általuk nem támogatott állítások: Kérdéses és félrevezető tanulmányok.

------

Add hozzá a fenti példákhoz száz szociális média támadás (sokkal több példa az alábbi 3 szakaszban) és a színfalak mögött minden olyan kutató, személy vagy szervezet zaklatása, aki kevesebb, mint a pornóhasználat vagy a pornóban játszott csillaghatást jelent. Csak néhány példa az 2,000-ról vagy több hasonló tweettről (amelyek többsége már törölve lett):

Ostobaság. A pornográf jelentéssel kapcsolatos törvényes tanulmányok hatalmas többsége negatív eredményeket ért el: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Az egyetlen tanulmány, amit Prause idézhet, hogy több úgynevezett egalitárius nézetet jelentett, egy Taylor Kohut tanulmány, melynek néhány nagyon kreatív módszertant alkalmaztak a kívánt eredmények eléréséhez: „A pornográfia valóban a„ gyűlölet a nőkért ”kritikája? A pornográfiai felhasználók több nemi esztétikai attitűdöt tartanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(2016). A valóságban Kohut megállapításait ellentmond a szinte minden más, a témában megjelent tanulmánynak (lásd ez a lista az 35 tanulmányokról, amelyek a pornóhasználatot a szexista attitűdökkel, objektivitással és kevésbé összekapcsolják egyenlősdi). Lásd az 2016 szakirodalom áttekintését: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.

------

Miért küldi a RealYBOP krónikusan tweeteket a pornóipar támogatására, amikor a RealYBOP állítása szerint aggódik a pornó felhasználókra gyakorolt ​​hatása miatt?

A válasz nyilvánvaló. A RealYBOP valószínűleg Prause.

------

A RealYBOP a New York Times OBGYN Jen Gunterét trolibálja, mert nem pornó rajongója. A RealYBOP hivatkozik egy cikkre Ingyenes beszédkoalíció alkalmazottja, Lotus Lain. Segítsünk a pornóiparnak, amikor csak lehetséges:

A RealYBOP azt állítja, hogy „sok néző is javítja a testképét” itt található: Testkép szakasz.

--------

Prause & Ley becsmérli Gottmanét, miközben támogatja a pornóipart

---------

A BackPage támogatása:

Nem meglepő Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen). A vádemelés alapján háttértulajdonosok - másokkal együtt - arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan elősegítsék a prostitúciós bűncselekményeket. A hatóságok szerint az emberkereskedelem áldozatai között szerepel többek között a tizenéves lányok. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, val vel Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

-------

Megjegyzések a pornóipar ügyvédjének retweetjéhez, aki megalázta Jon Hamm színészt bemutatta tapasztalatait a pornóiparban.

--------

A RealYBOP ennek a pornóstúdiónak a filmjeit népszerűsíti: https://twitter.com/adulttimecom

------

A pornóipar közvetlen népszerűsítése: mókás a jól ismert pornósztárral és rendezővel, Tommy Pistollal

-----------

A RealYBOP retweetelő cikke (azaz propaganda) az XBIZ-től (vegye figyelembe, hogy a RealYBOP / Prause mindenkit pornóellenes szélsőségeseknek hív:)

-------

RealYBOP (álnév) - Barnett pornóbarát aktivistának, a pornó webhely volt tulajdonosának közvetlen támogatása:

----------

A prostitúció támogatása:

Nem meglepő Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen). Továbbra is védje meg ügyvédje korábbi ügyfelét (BackPage.com):

---------

A PornHub március elején óriási ellenőrzés alatt állt, egy petícióval több százezer aláírást gyűjtöttek:

A politikusok elkezdtek beavatkozni, nyomozást kérve

A RealYBOP és tagjai twitterbe mentek a PornHub támogatására. Először: azzal kezdődik, hogy a RealYBOP félreprezentálja az általa idézett tanulmányt (a tweetelt táblázat nem releváns a tanulmány megállapításai szempontjából) azt állítva, hogy a pornó nem bántalmazó.

A absztrakt a tényleges megállapításokkal:

 Megállapítottuk, hogy a filmek akár közvetlenül, akár közvetve támogatják a szexuális forgatókönyveket: Az explicit verbális hozzájárulás nem természetes, a nők közvetett / a férfiak közvetlen, a szex folyamatos kommunikáció nélkül is megtörténhet, az alsóbbrendű viselkedéshez nincs szükség explicit hozzájárulásra, és az emberek A szexuális viselkedés elfogadása semmit sem tehet. További kutatásokra van szükség annak vizsgálatához, hogy a nézők megszerezzék, aktiválják vagy alkalmazzák ezeket a szkripteket. A szexuális nevelés programjai számára hasznos lehet, ha felismerik, hogy a beleegyezési kommunikáció miként modellezi a pornográfiát, és a pornográfiai ismeretek oktatásával.

A RealYBOP folytatódik. Válaszul Laila erőfeszítéseire, a RealYBOP tweetel egy Tracy Clark-Flory slágert. Miért foglalkozik a RealYBOP a szegény kis Porn Hub-tal és nem azzal, hogy a Pornhub videókat tesz közzé az emberkereskedelem áldozatainak megerőszakolásáról és bántalmazásáról? Mivel a RealYBOP a shill a pornóipar számára. A PornHub a tényleges misogéniával foglalkozik, nem a RealYBOP által felidézte az elkészített misogin.

Március 10 .: az Egyesült Államok és Kanada jogalkotói kérik a Pornhub kivizsgálását

Találd ki jön a PornHubs védekezésébe? RealYBOP twitter és RealYBOP tagok! Először, a RealYBOP tagja és a Prause közeli szövetségese, David Ley megvédi a PornHubot (még egy szexmunkás is háborítja Leyt - de tudja, hol vajas kenyér)

A RealYBOP egy másik David Ley tweetet retweetel a Pornhub támogatására:

A RealYBOP csipog a RealYBOP tagjának, Taylor Kohutnak a Pornhub támogatására:

Íme néhány Kohut drágakő a CBC cikkből:

Nem hiszem, hogy van olyan nő, aki szívesen kitenné magát a mai pornográfia elé, ami nagyon brutális ”- mondta Walker.

„Azt akarom, hogy a kormány jelezze, nincs különbség az emberkereskedelem, a prostitúció és a pornográfia között. Mind egy és ugyanaz.

Ezt az elképzelést Taylor Kohut, a Nyugati Egyetem Pszichológiai Tanszékének tudományos munkatársa „mélyen nevetségesnek” nevezi.

Kohut azt vizsgálta, hogy a pornográfia hogyan befolyásolja az emberek érzését, gondolkodását és viselkedését több mint egy évtizede.

„Nem hiszem, hogy a pornó eredendően gonosz vagy kizsákmányoló, dehumanizáló vagy megalázó. Nem hiszem, hogy ennek hozzá kell járulnia a nőellenes hozzáálláshoz és cselekedetekhez ”- magyarázta.

"Ha a valódi cél a nő- és gyermekkereskedelem csökkentése, akkor azt gondolom, hogy a pornográfiára való összpontosítás meglehetősen naiv, félrevezetett és erotofób jellegű ... Határozottan léteznek alternatív módszerek a kérdésre."

Bár saját kutatása nem tár fel kapcsolatot a pornóhasználat és a nőellenes kimenetel között, Kohut szerint egyes összefüggésekről mások beszámoltak.

"A területen nincs módszertani szigor, és vannak egyértelmű politikai hatások, amelyek valószínűleg hozzájárulnak a megerősítés bizonyos fokú elfogultságához, minden oldalról" - magyarázta.

„Mindent összevetve nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a pornográfia negatív hozzáállást eredményezne a nőkkel vagy a szexuális erőszakkal szemben. És a rendelkezésre álló bizonyítékok személyes értelmezésem szerint nem. "

Azt javasolja, hogy a pornográf törvényellenes vagy rendkívül cenzúrázó megoldása irreális és „óriási veszteség” lenne.

Hamis információk terjesztésével hasonlítja össze Pornhub küzdelmét a Facebook küzdelmével.

„Hogyan ellenőrzi és szabályozza ezt, amikor az ügyfelek lényegében a tartalmát építik? Nehéz és technikai társadalmi kihívás. ”

Kohut hamisan téved a pornóhasználat és a nőkkel szembeni negatív hozzáállás tekintetében. Mint már többször említettük, a RealYBOP tagja Taylor Kohut írása tartalmazott egy nagyon kreatív módszertant, amelyet nyilvánvalóan alkalmaztak a kívánt eredmények elérésére. A valóságban Kohut megállapításait szinte minden más közzétett tanulmány ellentmondja. Lásd az irodalom 2016 áttekintését: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Az absztrakt:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

Igazi egyszerű: a RealYBOP és annakszakértőkOldalán állnak Pornhub a szexkereskedelem áldozatainak. A RealYBOP igazi hűsége nem kétséges - a pornóipar.

A RealYBOP megtámadja az Exodus Cry-t. Propaganda 101 - ha nem tudja megvédeni álláspontját, rágalmazza meg a hírnököt. A RealYBOP a pornóellenes aktivistákat „gyűlöletkeltő csoportoknak” nevezi, miközben támogatja Pornhub undorító gyakorlatát, amely szerint engedélyezik a szexkereskedelem áldozatainak videóit.

Vegye figyelembe, hogy a Prause a múltban rágalmazta és zaklatta Exodus Cry-t és Laila Mickelwait: Február, 2019: Prause tévesen vádolja az Exodus Cry-t a csalásról. Felkéri a Twitter követőit, hogy jelentenek a nonprofitnak a Missouri ügyvédének (hamis okok miatt), úgy tűnik, hogy szerkesztette a vezérigazgató Wikipedia oldalt.

A pornhub támogatása érdekében folytatódik a RealYBOP propaganda

--------

A „YouPorn” pornó oldal támogató tweetje:

--------

Amíg a PornHub hogy szexuális emberkereskedelem áldozatainak videóinak vannak kitéve, A RealYBOP odakint védi a MindGeek-et:

Több szeretet a PornHub iránt:

----------

Március 25, 2020: A NoFapot támadó második tweet. Ez az XBIZ egyik slágerét mutatja be (ismét megmutatva a RealYBOP szoros szövetségét a pornóiparral). Véletlen, hogy néhány órával a RealYBOP című XBIZ-cikk előtt megvetette a National Review-t és a NoFap-ot a twitteren? Valami köze volt a RealYBOP-nak ahhoz, hogy az XBIZ megírja ezt a cikket? A kérdező elmék tudni akarják.

----------

Twittert a AVN-konferencia Las Vegasban

----------

retweeting XBIZ hit-darab, a pornóipar támogatására:

Az XBIZ cikk egy spirális rendetlenség, amellyel a theguardian.org diskreditálására kerül sor. De amit az XBIZ elfelejtett megemlíteni, az az, hogy a bolond theguardian.org nemcsak a Humanity United támogatja, hanem számos más szereplő is, köztük a Open Society Foundation kivételével. Kétlem, hogy a gyár bármelyik szervezete jobban tett-e a kereskedelmi szexuális kizsákmányolás normalizálására, mint az OSF / Soros. Tehát a cikk egy kártyaházra épül.

-------

A pornhub népszerűsítése, aki már volt a nemi erőszakkal és szexuális kereskedelemmel kapcsolatos videók bevételszerzésével a platformján:

A Pornhub volt az első fiók, amely tweetelt a RealYBOP-ról!

----------

A Pornhub népszerûsítése, még akkor is, ha azt jelenleg vizsgálják rendszeresen tárolva gyermekpornó és erőszakos videókat! Az örökké hű RealYBOP.

----------

A RealYBOP egy olyan feministát vonz, aki kritikus a Pornhubra a szexkereskedelem és a tényleges nemi erőszakos videók bevételszerzésére:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) nyomja a propaganda borítékot a pornóipar számára:

--------

Beszélj a pornóipar napirendjének támogatásáról. Nevetséges.

Mit szólnál ehhez hasonló kategóriákhoz, mint ezek a RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

A RealYBOP közvetlenül támogatja Mindgeeket, a Pornhub tulajdonosát. Itt van Laila eredeti tweetje, amelyet a RealYBOP megtámad:

Itt a RealYBOP megtámadja Lailát és megvédi Mindgeek vezérigazgatóját (a RealYBOP hazudik, amikor azt állítja, hogy a számla nem a Mindgeek vezérigazgatója (további bizonyítékokkal rendelkezünk arról, hogy van!)

---------

Április 23, 2020: AZTA. Közvetlen támogatás a Pornhub számára, miközben megpróbálják lerontani a NoFap-t (aki a RealYBOP ellen beperelte a rágalmazást):

A fenébe, a RealYBOP úgy mosja a PornHubot, mintha moderátor lenne.

-----------

Tweets XBIZ propaganda: XBIZ hírszerkesztő, Gustavo Turner

---------

Tweetek egy „szexmunkás” propaganda a PornHub támogatására:

Ó, nem, most vannak 50 idegtudományi vizsgálatok erőteljes támogatást nyújtva a függőségi modellnek, mivel eredményeik tükrözik az anyagfüggőség-vizsgálatok során bejelentett neurológiai eredményeket.

---------

A pornhub folyamatos támogatása (amely jelenleg a számos gyermek pornó videó tárolása):

Nyilvánvaló, hogy Prause és Ley nagyon sok pornóipari bennfentes. Mégis, ee mindig is gyanította, hogy mindketten kommunikálnak a kulisszák mögött, segítve a pornóipart propagandájában és a Prause szokásos célpontok elleni támadásaiban. Ez 2020. január az XBIZ slágere a RealYBOP haverja, Gustavo Turner bizonyítékként szolgál arra, hogy a RealYBOP (a Prause irányítása alatt) közvetlenül együttműködik a pornóiparral: Az XBIZ cikk elismeri, hogy a RealYourBrainOnPorn az YBOP melletti hazugságok forrása. Az XBIZ állítása szerint az YBOP „gyilkosan finanszírozott”. Tiszta szar, mivel tíz éve kijelentem, hogy a YBOP nem részesül finanszírozásban vagy hirdetési bevételben. Ezenkívül a könyvemből származó bevételeim részesedése jótékonysági célú.

Ó, az XBIZ / RealYBOP állításával kapcsolatban, amely szerint az YBOP „nem tudományos”, lásd a fő YBOP kutatási oldal körülbelül 1,000 tanulmányra mutató linkeket tartalmaz, amelyek számtalan negatív eredményt jelentenek a pornó használatával kapcsolatban. A valóságban a pornóipar sokszínű A RealYBOP a nem tudományos „szervezet”. Ez az oldal felfedi a RealYBOP úgynevezett kutatási oldalát, mint egy maroknyi cseresznye által kiválasztott, gyakran irreleváns papírt (sokan nem valódi tanulmányok) és annak rettenetes mulasztásait.

----------

A pornóipar propaganda terjesztése

--------

Retweetelő propaganda az XBIZ-től.

A RealYBOP közreműködik az igazság feltárásában:

---------

XBIZ propaganda retweetelése

--------

XBIZ propaganda retweetelése:

--------

Retweeteli a pornósztárt, aki ideges a tweetem miatt:

-----

A RealYBOP közvetlenül támogatja a PornHub bűncselekményét (gyermekpornó és szexkereskedelemre alkalmas videók tárolása):

---------

A „szexmunka támogatása

----------

Jerry Barnett támogatása (aki valaha pornóoldalt vezetett), hamisan kijelentve, hogy a pornó használata mindenki számára elsöprő pozitív!

Cikkét teljesen lerontják itt: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

--------

Az XBIZ slágerének újbóli végrehajtása, amely az NP számos célpontját támadja:

---------

Ünnepelve Sasse és Merkley törvényjavaslatának bukását Állítsa le az internetes szexuális kizsákmányolásról szóló törvényt, ezt a korlátozást minden platformra alkalmazná, és megkövetelné a beleegyező űrlapok feltöltését a videóban megjelenő minden egyes személy számára. Ugyancsak előírná, hogy a pornográf tartalmat tároló webhelyek tiltsák meg a videók letöltését, hozzanak létre egy 24 órás forródrótot az emberek számára a videóeltávolításhoz, és megkövetelik a videók eltávolítását két órán belül az áldozatok megjelölése után.

--------

Egy podcaston Prause-t megkérdezik arról a kampányról, amelynek célja a Pornhub felelősségre vonása a gyermekbántalmazás és a szexkereskedelem-videók haszonszerzésébőlLaila Mickelwait a leleplezés élén áll A Pornhub vakmerő és illegális tartalma). Úgy tűnik, Prause elengedi Pornhubot. A RealYBOP álnevével támadta Lailát és megvédte Pornhubot. Lát - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek KÖZVETLENEN támogatják a pornóipart, különösen a Pornhubot

---------

Tehát a tubusos oldalak kemény magú pornóval mindenféle csodálatos előnyhöz vezettek (semmit sem idéznek):

---------

2 tweet támogatja a prostitúció dekriminalizálását:

------

2 tweet támogatja a szexmunkát, különösképpen a táborozást

.

Azt hazudni, hogy Laila részt vett halálos fenyegetésekben. Miért zaklatja Prause Kristofot, aki leleplezi a Pornhub törvénytelen és aljas tevékenységét?

Mennyire undorító, hogy Prause tweetjei a Pornhub áldozatának videója alatt rejlenek?

------

Mások - 2021. május: A Pornhub nyilvánvaló támogatása mellett Prause segít XBIZ és a Szabad beszéd koalíció a TraffickingHub és Laila Mickelwait elleni kenetkampányaikban.

Ahogy azt más szakaszok dokumentálják, Prause és tiltott álneve (@BrainOnPorn) megszállottja Laila Mickelwait hiteltelenné tétele petíció a PornHub felelősségre vonására a nem megfelelő és illegális tartalmakért. A petíciót több mint 2 millió aláírást gyűjtött, és végül vezette a NY Times nyomozati cikk közzététele, amely teljes mértékben megerősíti a TraffickingHub & Laila állításait: A Pornhub gyermekei - Miért engedi Kanada, hogy ez a cég profitáljon a kizsákmányolással és a bántalmazással kapcsolatos videókból?.

18 hónapig Prause @BrainOnPorn álnevét zaklatásra és rágalmazásra használta Mickelwait, Exodus Cry és a petíció. Utána @BrainOnPorn véglegesen tiltva volt zaklatásért Prause kénytelen volt felhasználni a megnevezett fiókját, amit élvezettel tett: Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével zaklatja és rágalmazza Laila Mickelwait, miután elindította a TraffickingHub kampányt, hogy a Pornhub felelős legyen gyermekpornó és az emberkereskedelemben elkövetett nőstények videóinak tárolásáért (több mint 100 tweet). Prause hamisan vádolja Lailát halálfenyegetések támogatásával vagy küldésével.

Mickelwait írt egy op-ed utalva az összehangolt kampányra, amely őt és Exodus Cry hiteltelenné teszi, valamint zaklatja és rágalmazza. Néhány darab a cikkéből:

Ez a nyílt nyilvános dezinformációs kampány csak a jéghegy csúcsa. Az elmúlt évben Mindgeek és helyettesei egyidejűleg nagyon sötét, titkos kampányt folytattak az igazság feltárására törekvők hiteltelensége, zaklatása és megfélemlítése érdekében.

Ebben az időszakban a családom és engem is fenyegetett, zaklatott, rágalmazott és kárt okozott egy csoport operatív munkatárs, akik közül sokakat közvetlenül kapcsolatba hozhatunk Mindgeekkel és tanácsadóival. A közeli családtagok feltörték e-mailjeiket, bankszámlájukat és felhőtárhelyüket. A családi fotókat e-mailben küldték el nekik, nyilvánvaló erőfeszítéssel, hogy fenyegessék és megfélemlítsék őket és önmagamat…

A Prause a titkos nyilvános dezinformációs kampány jelentős részének tűnik (a Prause a színfalak mögött dolgozó újságíróknak is segít slágerek készítésében - ilyen például a VICE Samantha Cole?).

Prause nem hagy kétséget afelől, hogy hűséges-e az alábbi tweetekhez.

XBIZ (Gustavo Turner) segítséget kér a TraffickingHub petíció hiteltelenné tételéhez. Prause munkába áll, úgy tűnik, hogy két álnéven írja alá a petíciót, majd ennek alapján megpróbálja hitelteleníteni a TraffickingHub petíciót.

További 2 válaszban az XBIZ Turner-jére büszkén mutatja meg a hamis aláírásokat. Nézze meg undorító, érzéketlen megjegyzését a szexkereskedelem áldozatairól.

Egy másik érzéketlen, aljas tweetben Prause két hamis aláírás sikeres beillesztését egy petícióba val vel Pornhub, amely lehetővé teszi a gyermekpornó és szexkereskedelem-videók feltöltését és bevételszerzését (és gyakran elutasítja a jogsértő videók eltávolítását)!

Ezt a képernyőt tette közzé tweetjeiben:

Ezután Prause közzéteszi a 2 hamis aláírást a Közügyek igazgatója a Szószabadság Koalícióért (pornó érdekcsoport) Mike Stabil az NCOSE és a TraffickingHub kenetében. Ismét két petíció aláírását egyenlíti a Pornhub törvénytelen, szívtelen tevékenységével.

Azta. Prause tweetel egy olyan videó alatt, amelyben az egyik szerepel Pornhub áldozatai.

Prause régóta hangulatos a Szabad Szótal Koalícióval:

Folytatja Mindgeek nyilvánvaló támogatását, a 2 hamis aláírást egy vizsgálatot támogató tweet alatt teszi közzé.

Saját szálat készít, büszkén megjelenítve a 2 hamis aláírást. „Nagyon szörnyű”, hogy támogassa a Mindgeek milliomosokat a szexkereskedelem és a pornó áldozatok bosszúja miatt.

Prause pedig kíváncsi arra, hogy az emberek miért gondolják, hogy részt vesz a pornóiparban.

------

Gyenge hozzáállás mellett csatlakozik a Szabad Beszéd Koalícióhoz, hogy becsmérelje az NCOSE-t. Miért? Mivel az NCOSE törvényesen támogatja a Pornhub áldozatait.

Az FSC és a Pornhub köszönöm.

--------

Prause beugrik az FSC tweetjeinek támogatására, miszerint a pornó nem okoz függőséget. A jól ismert pornósztár úgy véli, hogy a pornó függőséget okozhat:

Aztán tweetelt közvetlenül az FSC Mike Stabile alatt:

Prause papírja itt teljesen lerázódott - Az „adatok nem támogatják a szexet, mint addiktív” elemzést (Prause et al., 2017)

-------------

Prause intim kapcsolatai a pornóipari előadókkal, rendezőkkel, producerekkel stb.

Szakosztály, amely Prause szoros kapcsolatát tárja fel pornó előadókkal és producerekkel. Prause „laboratóriuma” és lakóhelye Los Angeles szívében található.

Prause pózol, két jól ismert pornósztárral:

------

A jól ismert pornó színész / producer terjeszti a Prause-t a Twitter-re (Július, 2014). Több hashtag-komment is fűzött a külsejéhez (miért nem hívta ki nőgyűlöletért?)

------

Július, 2014: A pornó producere szerint nagyon jó volt találkozni Nicole Prause-val. Prause tweetje nem érhető el, mert ő A régi twitter-fiókot zaklatás céljából véglegesen betiltották.

-----

Augusztus, 2014: Pornó színész / producer (Tim Woodman) megcímkézte Melissa Hill & Prause-t, mondván, bárcsak elmehetett volna.

Prause tweetje nem érhető el, mert ő A régi Twitter-fiókot zaklatás céljából véglegesen betiltották.

------

Pornó producer / író fprarst (miért nem hívta ki nőgyűlölet miatt?). RedditIAmA - Adam Christopher / Tarantino XXX felnőtt filmíró / rendező vagyok a TarantinoXXX.com oldalán, és kihívásom van az igazi Quentin Tarantino AMA-val szemben.

Prause tweetje nem érhető el, mert ő A régi Twitter-fiókot zaklatás céljából véglegesen betiltották.

------

Pornó ismét producer és rendező, intim csere közben:

------

Prause bemutatja a „Science over Stigma” című előadást egy felnőtt előadóművésznek:

-----

Prause egy másik pornográf-legendával töltött idejét írja le:

-------

Miért lenne egy feltételezetten pártatlan kutató egy pornó előadói unióról?

------

A Prause tanácsot ad egy felnőtt előadónak:

-------

Ismét kölcsönhatásba lépnek az előadókkal, mintha belső kapcsolatai lennének:

-------

Prause olyan cikket tweetelt, ahol megvédi a pornó- és szexmunkásokat, és tudatja velünk a pornó lét valódi természetét:

Az FSC és a pornógyártók újra meghívták.

-------

Két pornószereplő Twitter-szálán Prause azt mondja nekik, hogy a pornósztároknak nincsenek több érzelmi problémájuk, és hogy a pornó fellépése nem ártalmas (mintha az okozati összefüggés kimutatható lenne):

Megjegyzés: A Prause nem hivatkozik az állításainak alátámasztására.

-------

A fő pornótermelő Prause-t „szuperhősünknek” nevezi. Prause meghajol nemes szolgálataiért.

------

Zárja be a Prause szövetségest, David Ley is elismeri, hogy ismeri több pornógyártót (sok más Ley tweettünk van, amely megerősíti szoros kapcsolatát a pornó iparral)

-----

Egy nagyon személyes csipogáson Prause elküldi a részvétét a családnak William Margold, a volt igazgató Szabad beszéd koalíció ki volt az alapítója X-Rated kritikusok szervezete (XRCO):

FYI - Az NBC-k első adása során Holnap a parttól a partig Tom SnyderrelMarigold azt mondta, hogy egy szexuális jelenetet fog végezni a saját lányával. Amikor megkérdezték, hogy engedélyezi-e a lányát, hogy belépjen a pornó üzletbe, Margold válaszolt. - Tizennyolc éves koráig. És akkor még magam is dolgozhatok vele."

------

Konvó pornó előadóval / producerrel, aki azt állítja, hogy az „pornóellenes” nőgyűlölő, a pornó előadók azonban nem:

------

Prause tweetelt egy „Ms Naughty” pornótermelő cikkét.

A pornó producer (Naughty asszony) megpróbálja megragadni Susan McLean-t, egy szövetségi kormányzati biztonsági tanácsadót, aki aggódik amiatt, hogy a fiatalok utánozzák azt, amit online látnak. A Daily Mail a cikket. Prause „pániktörténetnek” nevezi.

-----

AVN / pornó előadás népszerűsítése:

-------

in 2017, állítja "a pornószereplők szakszervezetének (fizetetlen) igazgatósági tagja"

Te jó ég. Egy pornósztár-szakszervezet igazgatóságán. Beszéljen egy intim kapcsolatról a pornóiparral.

-------

Prause éljenzés a pornó rendezőn Mike Quazar (több mint 500 pornó film), mondván neki, hogyPRÉDIKÁL”Az igazság a pornó hatásairól:

Prause kapcsolata magányos, hibás rendellenes EEG-tanulmányához vezet: Prause et al., 2015. Eredmények: A kontrollokhoz képest „azoknál az egyéneknél, akiknél problémát tapasztalnak a pornó nézésük szabályozása”, az agy válaszai alacsonyabbak voltak a vaníliás pornó fényképeinek egy másodperces expozíciójával szemben. Prause azt állítja, hogy ezek az eredmények „megdöntenék a pornófüggőséget”. Milyen jogos tudós állítaná, hogy magányos rendellenes tanulmányuk megsemmisítette a jól megalapozott tanulmányi terület? Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevésbé figyelnek a képekre. Leegyszerűsítve: a gyakori pornóhasználókat érzéketlenné tették a vanília pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné tették). Ezt nézd kiterjedt YBOP kritika. Nyolc szakértői vélemény szerint egyetértenek abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizálódást / szokást mutatott a gyakori pornó felhasználóknál (a függőségnek megfelelően): A (z) Prause et al., 2015.

---------

Amint a bevezetőben megállapították, a Prause nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett Az egyik legsúlyosabb, mégis feltáró incidensében Prause előkészítette a nevetséges blogrész, amelyet egy felnőtt iparági weboldalon tett közzé. (Eredeti URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). A webhely a következőképpen írja le magát:

Mike Dél felnőtt iparági blogja 1998 óta a felnőtt iparági hírek elsődleges célpontja. Mike South kisgyermekes pornótermelő volt, aki két AVN-díjat nyert, és felnőtt hírek blogja úttörővé vált. Dél-t számos nagy híroldalon idézték, és Gawker.com elismerte, hogy „a pornó pletyka gonzo királya."

Az alábbiakban bemutatjuk a Prause rágalmazó posztját, amelyet azonnal eltávolítottunk a MikeSouth.com-ról Wilson ezt tweetelt. A közvetlenül Mike South-szel dolgozó Prause egyértelmű bizonyítékot szolgáltat Prause pornóipari kapcsolataira.

Ugyanezen a napon Prause ugyanazt a pornó iparági blogbejegyzést is közzétette a Quorán. Ennek eredménye benne tartósan tilos a zaklatás. Rágalmazó darabjában tudatosan, hamisan állította, hogy

[Gary Wilson] azt állítja, hogy „a biológia professzora” volt. A valóságban a Dél-Oregoni Egyetem laboratóriumi részlegének alsófokú oktatója volt, nem professzor. Kifizetés nélkül azonnal ki is dobták, még egynegyedét sem.

Az ő rágalmazó cikkek, tweetsés Quora bejegyzések Prause tudatosan és tévesen kijelentette, hogy Gary Wilson azt állította, hogy „biológia professzora” vagy „idegtudós”, vagy egyébként „hitelesítette” hitelesítő adatait. Ezek az 2 szekciók már ki vannak téve a Prause állításainak:

Röviden, Gary a dél-oregoni egyetemen adjunktus-oktató volt, és más helyszíneken tanított emberi anatómiát, fiziológiát és patológiát. Bár a gondatlan újságírók és weboldalak számos címet rendeltek neki az évek során (beleértve a most egy weboldal, amely sok TEDx-beszélgetést kalóz ahol bárki leírhat egy előadót anélkül, hogy először kapcsolatba lépne velük), mindig azt állította, hogy anatómiát, patológiát és fiziológiát tanított (YBOP Rólunk oldal). Soha nem mondta, hogy doktora van, vagy professzor volt.

További részletek ezen az oldalon: Gale Wilson lőttek (március, 2018)

-------

Május 2019: csipog a pornó előadóművészek számára, közvetítőként tevékenykedik a pornó előadók és a nemzeti kiadvány között.

--------

Prause elősegíti interjúja az EAN-ről („Európa első választása az erotikus kereskedelemben”):

Screenshot: Prause interjú az EAN kezdőlapján látható:

-------

A pornóipar további promóciója:

Az egyik első, aki visszahívta a PornHubot.

-------

Prause twitter alias „RealYBOP” retweeteli a pornográfia gyártójának tweetjét és tweetjeinek érzelmi támogatását:

--------

Pornó előadók segítséget kérnek Prause-tól, és válaszol:

---------

Tweet LA egyik legtermékenyebb pornótermelőjének - Mike Quasar.

---------

A Prause tweet háttere: 8. május 2019-án Donald Hilton, MD benyújtotta a dicséretet önmagában per a Nicole Prause & Liberos LLC ellen. 24. július 2019-én Donald Hilton módosította a rágalmazási panaszát kiemelni (1) egy rosszindulatú Texas Medical Examiners panaszát, (2) hamis vádakat, hogy Dr. Hilton hamisította a hitelesítő adatait, és (3) egyéb XIX.John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci hajtás, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Fontos tudni, hogy Prause „igazolásának” nagy része Don Hilton rágalmazására abból adódik, hogy Hilton kijelentette, hogy Prause pornóipari díjakon vett részt (amit Prause tagad). Mivel Prause és Ley krónikusan idézi Hilton vallási hitét, amely kizárja őt a tudomány kommentárjaitól, Hilton (több szakértő által áttekintett cikk szerzője) szükségesnek tartotta hangsúlyozni elfogultságukat (abban a reményben, hogy a vitát a kutatási bizonyítékokra összpontosítsák). Míg a közösségi médiában közzétett üzenetek ezrei igazolják Prause pornóbarát elfogultságát, Hilton előadásaiban az időmegtakarítási utat választotta: Prause tweetjei részt vettek pornóipari díjakon, vagy jelezték, hogy részt vett vagy a jövőben részt venne benne (a képernyőképek a következő részben találhatók: Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)).

Prause téves beszámolójában tőle Elbocsátási indítvány a Hilton pert, amelyben azt állította részt vesz a XRated Critics Organization (XRCO) 2016. évi díjátadó ünnepségén valójában egy évvel később „az pornó vége után 2 című dokumentumfilm premierjén” készült. Prause hazudik, mégis úgy tűnik, teljes védekezését ezen a már meghamisított mesén nyugtatja. Az egyik twitteres tombolásakor (ahol számos fiókot perekkel fenyegetett) Prause egy tweetet írt, amelyben bejelentette az összes pornóipari csoportot és egyént, akik segítségére érkeztek:

Ha valamilyen bizonyíték azt mutatja, hogy gyakorolják a pornóiparral fennálló intim kapcsolatot, akkor a fentiek bizonyosan igaz. Az összes nagy pornójátékos van rajta, és felhívja.

-------

1 .: Barátságos beszélgetés egy ismert pornószereplővel / producerrel Tim Woodman:

------

1/26/20: Prause alias twitter-fiók gratulál a „Wicked Pictures” -hez az AVN-díjakért:

-------

A „szexmunka” támogatása (prostitúció, pornó stb.)

-------

Bizonyítás arról, hogy Nicole Prause pornóipar díjakon / eseményeken vesz részt (XRCO, AVN)

Nem kétséges, hogy Prause részt vett az 2016-n Az X-Rated Critics Organisation (XRCO) díjátadó ünnepsége. Szerint Wikipedia,

Az XRCO Díjakat az amerikai adományozza X-Rated kritikusok szervezete évente a munkatársak számára felnőtt szórakozás és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]

Ebben láthat fényképeket és többet olvashat az 2016 XRCO díjakról AVN cikk. A cikkből:

Ha van valami, amit a 32. éves XRCO Awards Show bebizonyított, az az, hogy a pornó nem felejtette el a bulizást. Az iparág legnagyobb lámpatestjeinek egyik nagy csoportja a hollywoodi és felvidéki komplexumban található OHM éjszakai klubot szardínia-szerű kapacitásba töltötte, amely a szervezet évek óta legizgalmasabb gálája volt. Visszatérve a recesszió előtti korszak szabadkerekű pornó megabasheire, ez egy igazi ünnep volt a korszakok számára, és felkeltő emlékeztető volt, hogy a felnőttek közössége nagyon él és lendületesen rúg.

Az XRCO oldalon a 2016-os díjátadót „CSAK FELNŐTT IGAZSÁG esemény - nincs jegy - nincs rajongó - a belépés az ajtón való felismerésen vagy a FOGLALÁSON keresztül"

Egy másik kép a Prause-ból a pornóipar barátaival:

Jó idők az 2016 XRCO-n:

Dicséret a lefoglalt asztal pornóipari barátokkal:

Ezt nézd 20 perces videó az 2016 XRCO díjak közül (nagyon dühös). A gyakorlat az 6: 10 jel körül az asztalnál ül, melissa egy pornósztár haver Melissa Hill-nél:

UPDATE: A fenti 4 éves XRCO díjszabású videó törlése nem sokkal azután történt, hogy az erre a YBOP oldalra került. Semmi gyanús ebben. Kíváncsi vagyunk, vajon Prause kérte-e az XRCO tisztviselőit, hogy távolítsák el a videót? Segített az XRCO? Végül is, a 2016. évi XRCO-n való részvétel a heves vitatott tárgy, a Hilton becsületsértése. Fontos megjegyezni, hogy az XRCO-díjjal kapcsolatos videót eredetileg Diana Davison találta meg és tweetelte, válaszul a Prause-re Davisont fenyegető perekkel (főleg azért, mert Davison a Prause-t hazudtatták a 2016. évi XRCO-díjakon való részvétel miatt):

--------

Tweetjeiből úgy tűnik, hogy Prause szintén részt vett a Felnőtt videohírek:

2015 júniusában Prause leírja Jeanne Silver (pornósztár) történetének meghallgatását „az AVN-nél” (feltételeznünk kell, hogy Felnőtt videó hírek díjai, mert a A Google a Adult Video News-t keresi többnyire az AVN díjakat adja vissza; második volt az AVN expo).

---------

Trolling PornHarms, Prause ingyenes pólókat kínál másoknak, akik hajlandóak vele trollálni. A pólók egy íztelen paródia Az FTND pornó megöli a szerelmi pólókat. Az 3 nyertesek pornósztárok!

Az egyik pornósztár (Avalon) Ausztráliából származik. Azt mondja Prause-nak, hogy túl drága pólót küldeni neki. Prause megkérdezi Avalont, hogy szeretné - e felvenni pólóját az "AVN - n" (feltételeznünk kell Felnőtt videó hírek díjai, mert a A Google a Adult Video News-t keresi többnyire az AVN díjakat adja vissza; második volt az AVN expo). Az egyetlen logikus következtetés az, hogy a Prause részt vesz az AVN díjakon, az AVN EXPO-n vagy mindkettőn.

Avalon azt mondja Prause-nak, hogy csodálatos időtöltést tegyen az AVN-n.

---------

És tovább megy Nicole Prause és a pornó ipar.

Meglepő, hogy az FTND, vagy bárki más is csoda, hogy Prause, a korábbi egyetemi tanár a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik merészek bejelenteni az internetes pornóhasználatból eredő károkat, akik LA-ban élnek, akik az FSC-n keresztül szereztek tanulmányi tárgyakat, akik az iparágban nagy nevekkel lógnak, akik részt vesznek a pornó az iparági díjkiosztó ünnepségek, és akik nyilvánosan felajánlották (és elfogadták) az FSC támogatását befolyásolható a pornó ipar?

Ismételten senki sem állította, hogy Prause közvetlen támogatást kap az FSC-től vagy a „pornóipartól”. Valójában valószínűtlennek tűnik, hogy az FSC közvetlenül ilyen intézkedéseket hozna, nem is beszélve azok nyilvánosságra hozataláról, még akkor is, ha igen tett létezik. Azt sem állította senki, hogy Prausea pornóiparban"Vagy"maga is megjelent a pornográfiában" ahogy hamisan állította hamis szüneteltetési és lemondási leveleiben, valamint az erre adott válaszában Don Hilton, MD rágalmazással szemben indított perek. Az ezeket a hamis állításokat dokumentáló szakaszok:

-----------

Frissítés: In az ő szála támogatja a pornhub-ot és megtámadva a NoFap-ot, a RealYBOP (Prause álnév) tweetelt egy Julie Bindel-t célzó XBIZ cikket. A RealYBOP tévesen állítja, hogy Julie Bindel részt vett az XRCO-n. Ez egy kopasz arcú hazugság, mivel Bindel részt vett az XBIZ díjkiosztón, amely nyilvános. Vicces, hogy a RealYBOP tweetje fekszik hazugságában, mivel a képernyőképe azt mondja, hogy Bindel részt vett az XBIZ díjkiosztón.

Kontextus: Julie Bindel kiemelkedő pornóellenes, prostitúcióellenes, feminista. A bejegyzésében a Don Hilton rágalmazási perben, Prause többször elrontja magát, azt állítva, hogy még soha nem vett részt pornó díjkiállításon.

Fontos tudni, hogy a Prause Don Hilton megsértésének „igazolása” nagy része Hiltonból származik, amely kijelenti, hogy Prause pornóipar díjakon vett részt (amelyeket Prause tagad.). Mivel Prause és Ley krónikusan idézi a Hilton vallási hitét, mint amely megakadályozza őt a tudomány megjegyzésétől, a Hilton (több, egymás által felülvizsgált cikk szerzője) úgy érezte, hogy rámutatni kell az elfogultságra (annak érdekében, hogy a vita a kutatási bizonyítékokra koncentrálódjon). Miközben a közösségi médiában tett közlemények ezrei alátámasztják a Prause pornográfiával kapcsolatos elfogultságát, Hilton előadásainak időtakarékos útvonalat választott: a Prause tweetjei, amelyek pornóipar díjakon vesznek részt, vagy jelzik, hogy megvan vagy a jövőben részt venne (a képernyőképeket ezen az oldalon találták meg: Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)).

A RealYBOP tweetjének célja az a benyomás keltése, hogy bárki (beleértve a pornóellenes feministákat is) részt vehet az XRCO díjakon. A RealYBOP hazudik, mivel Bindel részt vett az XRCO-n, Prause részt vett, és aX-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjkiállítás, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn ”.

Figyelje meg, hogy a RealYBOP, Ley és JamesF hogyan működnek gyakran rágalmazó csapatként:

A hazudás könnyű ezeknek a srácoknak.

Hónapokkal később:

Most, hogy Prause pornóipara shill Twitter fiókot (@BrainOnPorn) célzott zaklatás és visszaélés miatt végleg betiltották. kénytelen ugyanolyan hazugságokat tweetelni személyes fiókjával. Itt van, nyereség, ezúttal hamisan állítva, hogy azzal vádolták, hogy részt vett az XBIZ-ben - amikor valójában az XRCO volt.

----------

2 SZAKASZ: Nicole Prause „PornHelps?” (PornHelps honlapja, Twitteren, megjegyzések a cikkek alatt) Az összes fiók törlésre került, amikor a Prause-t „PornHelps” -ként emelték ki.

Nicole Prause egy „PornHelps” nevet hozott létre, amelynek saját Twitter-fiókja volt (@pornhelps) és egy weboldala, amely népszerűsítette a pornó iparágat, valamint a pornográfia „pozitív” hatásait bemutató, kiemelkedő tanulmányokat. A „PornHelps” krónikusan ugyanazt az embert és szervezetet bántotta meg, amit Prause is gyakran támadtak. Tény, hogy Prause felállt a látszólagos álnevével, PornHelp-val, hogy megtámadja az embereket a Twitteren és máshol, más identitásaival együtt. A Prause / PornHelps összehangolt támadások némelyikét a Prause-oldal részei dokumentálják:

A @pornhelps twitter fiókot és a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy a Prause mindkettő mögött van. Miközben sokan támadtak tőlünk, tudták, hogy a „PornHelps” valóban Nicole Prause volt, a következő @pornhelps tweet nem hagyott kételyt:

Prause, a Kinsey grad, idegtudósnak hívja magát, és úgy tűnik, hogy 15 évvel korábban kezdte meg a főiskolát, mint a fenti 2016 csipogás. Válaszul többre ad hominem A „PornHelps” támadásai, amelyek tökéletesen tükrözték számos Prause szokásos megjegyzéseit, „PornHelps” szembesült a Ma Pszichológia ezzel és más bizonyítékokkal: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

A fentiek közül néhány napon belül Ma Pszichológia Megjegyzés: a PornHelps weboldal és a @pornhelps Twitter-fiók nyom nélkül eltűnt. A PornHelps maradványai csupán a különféle webhelyekkel és a webhelyekkel kapcsolatos megjegyzések szétoszlása ez az elhagyott disqus elszámolást, felsorolva 87 megjegyzést. (A Prause számos álnévének 80 oldalas PDF-je Gary Wilson rágalmazására és zaklatására).

További megerősítést szeretne tudni arról, hogy a PornHelps valóban Prause volt? A következő megjegyzések, tweet és egybeesések teszik nyilvánvalóvá. A PornHelps disqus-fiók 87-időket tett közzé:

------------

Itt Prause és Russell J. Stambaugh egyszerre kommentálják a pornóról szóló cikket. Prause és Stambaugh szoros szövetségesek, és gyakran kommentálják az előre megtervezett támadásokat a megjegyzések részben.

A Prause, a Stambaugh és az 3 újabb összehangolt támadásai a Prause zaklató brigádjának többi tagját dokumentálják ebben a részben: Május 30, 2018 - Prause tévesen vádolja az FTND-t a tudományos csalásról, és azt jelenti, hogy kétszer jelentette be Gary Wilsont az FBI-nak. (Kiegészítés: Gary Wilson az információszabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, az FBI pedig megerősítette, hogy Prause hazudik. Soha nem tettek feljelentést Wilsonról. Lásd - November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban)

------------

Ez a Prause / PornHelps összehangolt támadása a kutatókkal szemben itt van: Június 2016: Prause és zokni bábja PornHelps azt állítja, hogy a tisztelt idegtudósok az „anti-porn csoportok” tagjai, és „a tudományuk rossz.” De vizsgáljuk meg újra a bizonyítékot, hogy a Prause „PornHelps”.

Nicole Prause, a Kinsey grad, ezzel kapcsolatban egy tweetben tanulmány írt kommentár (mivel közzétették. \ t Neuropsychop) tévesen állították, hogy 9 kutatói (beleértve a függőségi idegtudományi kutatók csúcskutatóit is) „anti-porn csoportok” voltak, és hogy új tanulmányuk „rossz tudomány” volt. mint a tanulmány (Lehet-e a pornográfia addiktív? FMRI vizsgálat a problémás pornográfiai felhasználást igénylő férfiak számára), de később törölték.

Ugyanakkor, amikor a Prause a fentieket tweeteltette, A „PornHelps” elkezdte közzétenni a megjegyzések részben a papír alatt. Nézze meg néhány PornHelps megjegyzést az alábbiakban. Hogyan ismeri a PornHelp a kutatási módszertanról és a statisztikákról? (Prause PhD a statisztikában volt):

---------

--------

-----------

És itt van még egy megerősítés, hogy a PornHelps a Prause. A PornHelps a Pruse NPR-interjúja során tett észrevételei majdnem megegyeznek a Prause szokásos spinjével a pornó követelt előnyeiről:

Majdnem azonos ezt a cikket Prause-nak idézi - szokásos spinjével:

------------

Most a Prause (mint PornHelps) íze a Wilsont támadó különböző weboldalakon: a pornót népszerűsítve és a kutatás jelenlegi állapotának téves bemutatásával. (Megjegyzés: A PornHelps nagyon elfoglalt támadást tett mások ellen a PT és más weboldalakon, és természetesen a Twitteren keresztül).

Itt van a Pornhelps, amely Wilson után megy, és sok megjegyzésben tükrözi Prause nyelvét („stalker”, „masszázs terapeuta”, „hamis” stb.)

Ismerősnek tűnik? A Prause az egyetlen kommentár, aki Wilsont hívja ki a cyberstalker és egy masszázs terapeuta (kivéve a David Ley-t):

------------

Itt PornHelps tárgyal a Prause EEG tanulmányáról - A késői pozitív potenciálok modulálása szexuális képekkel a Probléma Felhasználók és Controls-ban Összefüggve a "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)

Pornhelps rettenetesen ismer egy pornó iparágat!

------------

A Wilsonról szóló megjegyzés a Prause 2016 op-ed alatt található. Op-ed: Az anti-porn iskolai program félrevezeti a tudományt.

Ismét Prause az egyetlen kommentár, aki Wilsont hívja ki a cyberstalker és a masszázs terapeuta (más chum David Ley). Prause igazsága - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)

---------

Az alábbiakban felsoroljuk a PornHelps által működtetett Prause alatt szereplő több mint 20 megjegyzését. Gary Wilson után Prause második rögeszméje az FTND, amelyet Prause számos alkalommal közzétett. A megjegyzések tökéletesen tükrözik a Prause tweetjeit, amelyek félrevezetik a kutatást és megtámadják az FTND-t. A PornHelps „discus” fiókja 2 megjegyzést írt

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps ugyanazt az ausztrál tanulmányt említi, hogy a Prause állandóan tweets:

------

------

------

------

-------

Itt a PornHelps tucatnyi Prause tweetet vagy megjegyzést tükröz - mindkettő pontosan megnevezi a korábbi vizsgálatok eredményeit.

--------

--------

Egy másik példa arra, hogy Prause / PornHelps megtámadja Wilsont (miközben David Ley-vel áll össze).

--------

Több bizonyíték. Kezdjük egy tweet  szerzője IDŐ fedősztori, "Pornó és a vírus veszélye, Belinda Luscombe:

Ezt követte @pornhelps, aki mind Alexander, mind Belinda hazugokat hívta. @NicoleRPrause végül bejött a hívásba IDŐ Luscombe újságíró hazug (többet a következő részben). Az előretekintés túl sok tweettet tartalmaz itt, de a legtöbb ezeken a szálakon található: 1 szál, 2 szál, 3 szál. Az alábbiakban a @ pornhelps instabil hangzású tweettjeinek mintavételét tévesen állították be, amelyek szerint Alexander hamisított szexuális problémákról szóló történetét (minden később törölve):

  • @luscombeland @nytimes "Bátor"? A probléma elhárítása a vállalkozásának népszerűsítése érdekében? Nem sikerült ellenőrizni történetének egy részét
  • @GoodGuypervert @luscombeland a túlzás miatt pénzük van, különösen az ő ügyében. Ezek a srácok többnyire munkanélküliek, nincs főiskola… a $$$ valahogy
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland hamis pánikot hoznak létre, hogy árusítsanak. Undorító.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Ó, ó, ó, teljesen elpusztult ad-hominem-ben, és elkapta a hamisítást, hogy pénzt szerezzen a fiatal félelmetes férfiaktól.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert aztán várom a bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a követeléseid valóban megtörtént veled, hamis profítor.

Alexander válaszolt többször, felbontás nélkül. Végül is Belinda a következőt írta:

Pornhelps válaszol, látva, hogy egy hazugság marad-e: „Hallottam, hogy hamis jelentést kapsz.  Végül Prause „NicoleRPrause” Twitter-fiókok a Luscombe nevű hazug (a továbbiakban). Hmm… hogyan tudta @NicoleRPrause erről a Twitter-szálról? Egy másik bizonyíték arra, hogy Nicole Prause @pornhelps-ként maszkolt.

Ebben a Twitter-szálban Pornhelps (aki Prause) tweetelt Nicole Prause egy közelmúltban megjelent David Ley interjújáról.

A Ley interjúban Prause azt állítja, hogy nem publikált adatai hamisítják a „pornófüggőség” és a pénisz sérülések közötti kapcsolatot (Prause azt is mondta, hogy soha nem fogja közzétenni az adatokat). Fontos tudni, hogy Prause és Pornhelps is azt mondták, hogy Alexander hazudott a maszturbáció által kiváltott péniszkárosodásról és a pornó által kiváltott szexuális problémákról.

Véletlen-e, hogy 3 nappal az Alexander hazugnak nevezett @pornhelps többszörös tweetje után Ley és Prause Ma Pszichológia blogbejegyzés Alexander egyik panaszára irányul (hogy a túlzott maszturbáció miatt megsérítette a péniszét)? Érdekes, hogy saját adataik nyilván azt mutatták, hogy a megkérdezettek ötöde hasonló sérüléseket élt át. De Prause ismét nem hajlandó közzétenni az adatokat, miközben állítja, hogy valahogyan (megmagyarázhatatlanul) bizonyítja, hogy Sándornak hazugnak kell lennie. Mindenesetre Prause blogjának állításai továbbra sem támogatottak, mivel nem értékelte a „pornófüggőséget” vagy a kényszeres pornóhasználatot az alanyaiban (olvassa el a Ley hozzászólásai.

--------

Nicole Prause és a „PornHelps” hamisan vádolja IDŐ szerkesztő Belinda Luscombe a hazugságról és a tévedésből. Luscombe volt IDŐ Az 1995 óta eltelt magazin az 1999 vezető szerkesztőjévé vált. (Látni őt Wikipedia oldal és az ő IDŐ oldal.) Luscombe egy évet töltött a fiatal férfiak pornográf által kiváltott szexuális problémáinak vizsgálatával, ami a márciusi, az 31, az 2016 IDŐ fedősztori "Pornó és a vírus veszélye- Mind Prause, mind Ley megtámadták IDŐ cikk, bár mindkettő szerepel benne és idézett (minimálisan).

Sajnos a nagyközönség számára általában a Prause és Ley az egyetlen „szakértő”, akit a legtöbb mainstream pornó-függőségi cikkben szerepeltek, míg az igazi addiktori neurológusok és munkájuk még nem is ismert. Ezúttal nem. Két világhírű idegtudós, akik publikáltak fMRI tanulmányokat pornó felhasználókról, interjút készítettek a IDŐ cikk. Tehát urológus volt, valamint számos fiatal férfi, akik a pornográfia által kiváltott erekciós diszfunkcióból nyertek vissza. Egyszerűen fogalmazva, a IDŐ a cikket alaposabban kutatták, mint bármely más cikket a témában, és annak tartalma a valóságot és a tudomány (akkor) aktuális állapotát tükrözi. Azóta is több támogatást az internetes pornóhasználat és a szexuális zavarok közötti lehetséges kapcsolatra a szakirodalomban megjelentek.

Válaszul a Belinda korábbi csipogására (a fenti képen) arról, hogy egy évre dolgozunk a történetben, mi @pornhelps, tweetelni a következőket:

Pornhelps pszichés: tudja, hogy "tényleg", hogy mennyi ideig dolgozott Belinda a történeten. Tíz perccel később Prause tweetek azt állítva, hogy Belinda félrevezette őt és „hazudott a forrásairól”:

Mint mindig, Prause nem nyújt példákat és dokumentációt. Nem jelölték meg, hogyan ismerte meg Prause a Belinda csipogását vagy @ pornhelps válaszát? Talán a Prause is pszichés?

Valódiság ellenőrzése: Prause és @Pornhelps hazudik. Ahogyan sokan ellenőrizhetik, Luscombe kapcsolatba lépett Gary Wilsonnal, Deem Gabe-vel, Rodosz Rodoszmal, Noé-templomsal, David Ley-vel és másokkal az elmúlt év során. IDŐ megjelent a borító története. Emellett Luscombe és több is IDŐ A magazin tényfigyelői többször kapcsolatba léptek az egyes egyénekkel, hogy megerősítsék az egyes megkérdezettek állításait.

Tudjuk, hogy Wilson egykori munkáltatóival felvették a kapcsolatot, ahogy a férfiak barátnőivel is, akik szexuális problémákkal küzdenek. A megkérdezetteket arra is felkérték, hogy tagadják meg vagy erősítsék meg a megadott állításokat IDŐ David Ley és Nicole Prause. Ezt írásban, gyakran az 2-3 időkben végeztük minden igény esetén.

Például Nicole Prause tévesen állították IDŐ magazin hogy Gabe Deem orvosként írta, hogy írjon a Prause & Pfaus 2015 ez a recenzált kritikája (valójában egy orvos / kutató írta). Még hihetetlenebben, Prause elmondta IDŐ hogy UCLA nyomon követte a „Richard A. Isenberg MD” kritikát (levél a szerkesztõnek) a fiatalember számítógépéhez. Ez a külföldi kísérlet Deem legyőzésére minden fentebb dokumentált.

A Belinda beszélgetés befejezésére tett kísérlet tweets a következőket július 25:

„PornHelps” tweetek még két instabil válasz (Az Update - @pornhelps később törölte a Twitter-fiókját, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy a Prause gyakran tweetelt ezzel a fiókkal):

Senki sem válaszol a trollra.

--------

3. SZAKASZ: Példák Nicole Prause-ra, amely a pornóipar érdekeit támogatja a kutatás félrevezetésével és a kutatók / tudományos folyóiratok megtámadásával

Bevezetés

Bár ez a szakasz meglehetősen nagy, csak a Prause jéghegy csúcsa, amikor a pornóipari menetrend támogatásáról van szó. Prause pornóbarát erőfeszítései nagyrészt arra irányulnak, hogy megszégyenítsék és zaklassák azokat, akikkel nem ért egyet. Ezek a kiterjedt oldalak Prause azon erőfeszítéseinek néhány krónikáját mutatják be:

  1. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása
  2. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (2. oldal)
  3. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (3. oldal)
  4. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (4. oldal)
  5. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (5. oldal)
  6. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (6. oldal)

Ez a szakasz Prause erőfeszítéseivel foglalkozik egy másik arénában - a kutatás félrevezetésével, valamint a kutatók és tudományos folyóiratok megtámadásával.

Mint krónikus itt és a máshol Dr. Prause már régóta tévedett a sajátja és a mások kutatás. Ráadásul krónikusan hibásan jellemzi a pornográfiai kutatás jelenlegi állapotát, miközben ismételten megismételte néhány cseresznye (és gyakran hibás) kiugró tanulmányt. Ha meg akarja ítélni magát, ez az oldal linkeket tartalmaz több száz tanulmányhoz és számos irodalmi áttekintéshez: az internetes pornófüggőség és a pornóhatások kutatásának jelenlegi állapota. Mint alább láthatja, Prause gyakran kijelenti, hogy a pornográfia („szexfilmek”) megtekintésének hatása túlnyomórészt pozitív. Amint látni fogja, Prause 4 leggyakrabban ismételt és nyilvánvalóan hamis beszédtéma:

  1. „A pornó felhasználók egyenlőbbek”
  2. „A pornónak elsöprő pozitív hatása van a kapcsolatokra”
  3. „A pornófüggőséget meghamisították”
  4. „A pornó nézés fokozott szexuális reakcióval jár”

Semmi sem állhat távolabb az igazságtól, mint ezek az állítások, mivel szinte minden tanulmány pont az ellenkezőjéről számol be. Ezenkívül Prause egyetlen állítását támasztja alá ezeknek az állításoknak (két ő, kettő Taylor Kohut), amelyek nem azok, amelyeknek látszanak. Vizsgáljuk meg az egyes Prause-állításokat, az általa idézett tanulmányokat és azt, amit a kutatás valójában mond.

1) „A pornó felhasználók egyenlőbbek”

Prause idézetek: Kohut és mtsai. 2017. Lát Kritika: „A pornográfia valóban arról szól, hogy a gyűlöletet hozza nőknek? Pornográfiai felhasználók több nemi esztétikai attitűdöt tartanak, mint a nem használók amerikai reprezentatív mintában ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Hogyan sikerült Taylor Kohut elérni anomális eredményeit? Tanulmánya keretezett egyenlősdi as: (1) Az abortusz támogatása, (2) Feminista azonosítás, (3) Nők, akik hatalmi pozíciókat tartanak, (4) Meggyőződés, hogy a családi élet szenved, amikor a nő teljes munkaidőben dolgozik, és furcsa módon (5) Több negatív hozzáállás a hagyományos család felé. A világi populációk, amelyek inkább liberálisak, messze vannak a pornóhasználat magasabb aránya, mint a vallási populációk. Ezeknek a kritériumoknak a kiválasztásával és a végtelen más változók figyelmen kívül hagyásával Taylor Kohut vezető író tudta, hogy a pornográfiai felhasználók magasabb pontszámot kapnak a tanulmány gondosan megválasztott kritériumairól, ami az „egalitarizmusnak” minősül.

Valóság: szinte minden tanulmány közzétette a szexuális vagy „nem-egalitárius” nők nézeteit. Nézze meg az egyes tanulmányokat - az 25-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 2016 meta-elemzésének összefoglalója: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket, és a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

2) „A pornónak elsöprő pozitív hatása van a kapcsolatokra”

Prause idézetek: Kohut és mtsai. 2016. Lát Kritika a pornográfia észlelt hatásairól a párkapcsolaton: A nyitott végű, a résztvevőkre alapozott, alulról felfelé irányuló kutatás kezdeti megállapításai (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

A három A tanulmány fő problémái a következők:

1- Kohut tanulmánya kvalitatív volt, nem mennyiségi: nem korrelálta a pornó használatát a szexuális vagy párkapcsolati elégedettséget értékelő bármely változóval.

2 - Nem tartalmazott reprezentatív mintát. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a hosszú távú kapcsolatokban élő nők kis hányada pornót használ, ebben a tanulmányban a nők 95% -a egyedül használta a pornót. A nők 83% -a pedig a kapcsolat kezdete óta (egyes esetekben évekig) használt pornót. Ezek az arányok magasabbak, mint az akkori tanulmányok során az egyetemi korú férfiaknál! Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a kutatók torzították a mintájukat a kívánt eredmények elérése érdekében. A valóság? A legnagyobb, országosan reprezentatív amerikai felmérés (General Social Survey) keresztmetszeti adatai szerint a házas nők csupán 2.6% -a látogatott el egy „pornográf weboldalra” az elmúlt hónapban. 2004-es adatok (bővebben lásd Pornográfia és házasság, 2014). Bár ezek az arányok alacsonynak tűnhetnek, ne feledje, hogy (1) csak házas nőkről van szó, (2) minden korosztályt képvisel, (3) „havonta egyszer vagy többször”: a legtöbb tanulmány „valaha látogatott” vagy tavaly."

3- A tanulmány „nyitott végű” kérdéseket használt fel, ahol a téma rabálhatott, és a pornó körül. Aztán a kutatók elolvasta a ramblingset és eldöntötték, a tény után, mely válaszok „fontosak”, és hogyan kell őket bemutatni (spin?) a papírjukban. Más szavakkal, a vizsgálat nem korrelált a szexuális vagy kapcsolati elégedettséget értékelő változókkal. Aztán a kutatóknak volt az agyuk, hogy azt javasolják, hogy a pornográfia és a kapcsolatok összes többi tanulmánya, amely több, megalapozottabb tudományos módszertant és a pornóhatásokkal kapcsolatos egyszerű kérdéseket vetett fel. hibás. Ez valóban tudomány? A vezető szerző és az ő kísérlet az adománygyűjtésre néhány kérdést felvet.

Valóság: A valóságban, az 70-vizsgálatokon keresztül a pornóhasználat a szegényebb szexuális és kapcsolati elégedettséghez kapcsolódik (az 1. és 2. tanulmány felsorolásában metaanalízisek szerepelnek, a 3. vizsgálatban a pornó felhasználók 3 héten keresztül megpróbálták leszokni a pornó használatáról, a 4–8. vizsgálatok pedig hosszirányúak). Míg néhány tanulmány a nőknél a pornóhasználatot a kissé nagyobb szexuális elégedettséggel kapcsolta össze, a tanulmányok döntő többsége nem (lásd ezt a listát: A női tantárgyakat érintő pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredés, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok tekintetében). Amennyire tudjuk, a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat kapcsolódik szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

3) „A pornófüggőséget meghamisították”

Prause idézetek: Egyedülálló, hibás anomális EEG tanulmány: Prause et al., 2015.

Ez a tanulmány összehasonlította az 2013 alanyokat Steele és mtsai., 2013 egy tényleges kontrollcsoporthoz (mégis ugyanazokat a módszertani hibákat szenvedett, mint a fentiekben). Az eredmények: A kontrollokhoz képest „a pornómegtekintésüket szabályozó problémákkal küzdő egyének” agyi válaszai alacsonyabbak voltak az egy másodperces expozíciónak a vanília pornó fotóival szemben. A Prause azt állítja, hogy ezek az eredmények „romboló pornófüggőség.” Milyen törvényes tudós azt állítja, hogy egy egyedülálló anomáliás tanulmánya jól megalapozott tanulmányi terület?

A valóságban a Prause et al. Az 2015 tökéletesen igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely azt találta, hogy a pornográfia több pornográfiával korrelál a kevésbé agyi aktivációval, mint a vanília pornó képeire. Prause et al. a megállapítások is igazodnak Banca et al. 2015. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevésbé figyelnek a képekre. Leegyszerűsítve: a gyakori pornóhasználókat érzéketlenné tették a vanília pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné tették). Ezt nézd kiterjedt YBOP kritika. Kilenc szakértői vélemény szerint egyetértenek abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizálódást / szokást mutatott a gyakori pornó felhasználóknál (a függőségnek megfelelően): A (z) Prause et al., 2015

Mivel a gyakori pornó felhasználók alacsonyabb EEG-értékekkel rendelkeztek, mint a kontrollok, Nicole Prause vezető szerzője szerint anomális tanulmánya hamisítja a pornófüggőség modelljét. Prause kijelentette, hogy az EEG olvasmányai inkább a „cue-reaktivitást” értékelték, mint a szokás. Még akkor is, ha Prause helyes volt, kényelmesen figyelmen kívül hagyja a „hamisítás” állításában a tátongó lyukat: Még ha Prause és mtsai. 2015 a gyakori pornó felhasználóknál kevesebb cue-reaktivitást találtak, az 25 más neurológiai tanulmányai a cue-reaktivitást vagy az éhezést (szenzitizációt) jelentették a kényszeres pornó felhasználókban: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. A tudomány nem megy a magányos anomális vizsgálathoz, amelyet komoly módszertani hibák okoznak; a tudomány a bizonyítékok túlnyomó többségével jár

Eltekintve a sok sajtó nem támogatott állításaitól, zavarja, hogy a Prause 2015 EGG tanulmánya felülvizsgált, mivel komoly módszertani hibákat szenvedett el: 1 heterogén (férfiak, nőstények, nem heteroszexuálisok); 2) alanyok voltak nem mentális zavarok vagy szenvedélybetegségek szűrésére; 3) kérdőíveket nem minősített pornó használatra vagy pornófüggőségre. Egy érvényes függőségi „agyi tanulmány”:

  1. homogén tantárgyak és ellenőrzések,
  2. az egyéb mentális zavarok és egyéb függőségek kiszűrése, és
  3. érvényesített kérdőívek és interjúk használatával biztosítható, hogy az alanyok valóban pornófüggők.

Prause két, a pornó felhasználókról szóló EEG-tanulmánya egyikét sem tette meg, mégis hatalmas következtetéseket vont le, és széles körben közzétette.

Valóság:

Megjegyzés: Ebben az 2018 bemutatóban Gary Wilson az 5 megkérdőjelezhető és félrevezető tanulmányok mögött tárja fel az igazságot, beleértve Prause et al., 2015; Kohut és mtsai. 2016; és Kohut és mtsai., 2017: Pornókutatás: tény vagy fantasztika?

4) „A pornó nézés fokozott szexuális reakcióval jár”

Prause idézetek: Prause & Pfaus 2015. Nem az ED-vel foglalkozó férfiakról készült tanulmány. Egyáltalán nem volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott az erekciós zavarokkal. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus ezt a könyvet szakértői értékelésnek vetette alá, mivel a papírukban szereplő adatok nem egyeztek meg az alapul szolgáló négy tanulmányban szereplő adatokkal, amelyek alapján a papír állt. Az eltérések nem jelentenek kisebb hiányosságokat, hanem olyan nyíló lyukak, amelyeket nem lehet csatlakoztatni. Ezen túlmenően a dokumentum több olyan állítást is hozott, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adatok nem támogattak. Prause & Pfaus 2015, amint ez a két kritika felfedi, nem támasztja alá egyetlen állítását sem, beleértve Prause állítását, miszerint a szexuális reakciót mérték:

Mind Nicole Prause, mind Jim Pfaus hamis állításokkal kezdjük. Számos újságírónak a tanulmányról szóló cikkei azt állították, hogy a pornóhasználat vezetett jobb erekció, de ez nem az, amit a papír talált. A felvett interjúk során Nicole Prause és Jim Pfaus félrevezetően azt állították, hogy az erekciót a laborban mérik, és hogy a férfiak, akik a pornó használják, jobb erekciót mutatnak. Ban,-ben Jim Pfaus TV interjú Pfaus szerint:

Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban.

Megtaláltunk egy vonalhajózási korrelációt az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a késleltetés, amely például egy erekciót kap, gyorsabb.

In ez a rádióinterjú Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót a laborban mérik. A pontos idézet a műsorból:

Minél több ember néz otthon az erotikát, erősebb erekciós válaszuk van a laborban, nem csökken.

Ez a tanulmány azonban nem értékelte az erekció minőségét a laborban vagy az „erekció sebességét” azt állította, hogy megkérdezték a srácokat, hogy értékeljék „ébredésüket”, miután röviden megnézhették a pornót (és az alapul szolgáló dokumentumokból nem derül ki, hogy ez az egyszerű önjelentés még az összes tárgyról is megkérdezték). Mindenesetre maga a papírrészlet is elismerte, hogy:

Nem szerepeltek fiziológiai genitális válaszadatok a férfiak által bejelentett tapasztalatok támogatására.

Más szavakkal, a laboratóriumban nem teszteltek vagy mértek tényleges erekciókat, ami azt jelenti, hogy ilyen adatokat vagy következtetéseket nem vizsgáltak felül. A „szexuális reakciót” soha nem értékelték!

A Prause & Pfaus 2015 című lap azt állította, hogy arra kérte az alanyokat, hogy értékeljék izgatásukat a pornó nézésekor - de még ezt sem lehetett volna pontosan felmérni. Dr. Isenberg levele a szerkesztőhöz (a fentiekhez kapcsolódva), amely számos érdemi aggályt vetett fel, rámutatva a Prause & Pfaus , csodálkoztam, hogyan lehetne ez lehetséges Prause & Pfaus összehasonlítva a különböző tantárgyak felkiáltási szintjét, amikor három különböző Az 4 alapjául szolgáló vizsgálatokban a szexuális ingerek típusait használták. Két tanulmány egy 3-perc filmet használt, az egyik vizsgálatban 20-második filmet használtak, és egy tanulmányban állóképeket használtak. Ez jól megalapozott a filmek sokkal inkább izgalmasak, mint a képek, így egyetlen törvényes kutatócsoport sem csoportosítaná ezeket a témákat, hogy állításokat tegyenek a válaszukról. Ami megdöbbentő, hogy a szerzők, a Prause és a Pfaus könyörtelenül azt állítják, hogy minden 4 tanulmány szexuális filmet használt:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Ez hamis, amint azt Nicole Prause saját mögöttes tanulmányai egyértelműen feltárják. Ez egy másik oka annak, hogy Prause és Pfaus nem állíthatják, hogy cikkük „izgalmat” értékelne. Minden tantárgyhoz ugyanazt az ingert kell használnia az összes tantárgy összehasonlításához. Dr. Isenberg azt is megkérdezte, hogyan Prause & Pfaus Az 2015 összehasonlíthatta a különböző alanyok ébredési szintjeit, ha csak az 1 alapjául szolgáló tanulmányok 4-ja használt egy 1-t 9 skálára. Az egyik 0-et használt az 7 skálán, az egyik 1-et használt az 7 skálán, és az egyik tanulmány nem jelentett be szexuális izgalmat. Prause és Pfaus ismét megmagyarázhatatlanul azt állítják, hogy:

„A férfiakat arra kérték, hogy jelezzék a„ szexuális izgalom ”szintjét, az 1-tól„ nem egyáltalán ”és az„ 9 “-ig.

Ez az állítás is hamis, ahogy azt az alapul szolgáló dokumentumok mutatják. Ez egy másik oka annak, hogy Prause és Pfaus nem állíthatják azt, hogy a papírjaikban felmerülő „felmérés” értékeket értékelik a férfiaknál. A tanulmányoknak ugyanolyan minősítési skálát kell alkalmaznia az egyes tantárgyak esetében, hogy összehasonlítsák a tárgyak eredményeit. Összefoglalva, a Prause által generált főcímek és a pornográf használatára vonatkozó állítások, amelyek javítják az erekciót vagy az élesedést, vagy bármi más nem támogatja a kutatás.

Végül Jim Pfaus a szerkesztőbizottságban van A Sexual Medicin folyóirate, amely a „Szexuális orvoslás Nyitott hozzáférés”- a Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus tölt jelentős erőfeszítések támadnak a pornó által kiváltott szexuális zavarok fogalma. Társszerző Nicole Prause megszállottja a PIED debunkingának, ha a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális zavarok miatt. Végül, fontos megjegyezni ezt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Valóság:

Történelmi ED ráta: Az erekciós diszfunkciót először 1940-ekben értékelték, amikor a Kinsey jelentése zárult az 1-nél fiatalabb férfiaknál az ED prevalenciája kisebb volt, mint az 30%, az 3-30-nál kevesebb, mint 45%. Míg a fiatal férfiak ED-tanulmányai viszonylag ritkák, ez az 2002 az 6 kiváló minőségű ED tanulmányainak metaanalízise beszámoltak arról, hogy az 5 6-je EDN-értékeket jelentett az 40-nál körülbelül 2% -nál.

Kilenc tanulmány az 2010 óta: Az 2010 óta megjelent tíz tanulmány az erekciós zavarok óriási emelkedését tárta fel. Ez dokumentálva és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016). Az 9-vizsgálatokban az 40 alatt az erektilis diszfunkció aránya az 14% -tól az 37% -ig terjedt, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között volt. A streaming porn (2006) megjelenésétől eltekintve az utóbbi 10-20 években nem változott jelentősen a fiatalos ED-vel kapcsolatos változó (a dohányzás mértéke csökken, a kábítószer-használat állandó, az 20-40 férfiaknál az elhízás aránya csak 4% -kal nőtt 1999 óta - lásd ezt a tanulmányt).

A szembeszökő félrevezetés régóta jellemző minta, mivel Prause mindenkit megtéveszt a 2013-as EEG-tanulmány kapcsán, amely a nyilvánosság tudatába taszította: Steele és mtsai., 2013.

Március 6th, 2013 David Ley és szóvivője Nicole Prause összeállt egy írással Ma Pszichológia blogbejegyzés Steele és mtsai., 2013 úgynevezett „Az agyad a pornó - ez nem addiktív. " Az ó-ragadós cím félrevezető, mivel nincs semmi köze A Brain on Porn vagy az ott bemutatott idegtudomány. Ehelyett David Ley márciusában az 2013 blogbejegyzése egyetlen hibás EEG tanulmányra korlátozódik - Steele és mtsai., 2013. Ley blogbejegyzése megjelent 5 hónap előtt A Prause EEG tanulmányát hivatalosan közzétették. A Prause gondosan összehangolt PR-kampánya világszerte a médiában való megjelenést eredményezte, és minden főcímmel azt állította, hogy a szexuális függőséget megtagadták (!). Ban ben TV-interjúk és a Az UCLA sajtóközleménye Nicole Prause két teljesen támogatott állítást tett az EEG tanulmányáról:

  1. Az alanyok agyai nem reagáltak más függőkre.
  2. A hiperexualitást (szexuális függőség) a legjobban „magas szexuális vágynak” kell tekinteni.

E megállapítások egyike sem valósult meg Steele és mtsai. 2013. Valójában a tanulmány pontosan ellentmond annak, amit Nicole Prause állított. Ez a nyolc szakértő által felülvizsgált elemzés Steele és mtsai. írja le az igazságot: A (z) Steele és mtsai., 2013

Mindenki egyetért ezzel Steele és mtsai. valójában megtalálta a következőket:

  1. A gyakori pornó felhasználóknak nagyobb a cue-reaktivitásuk (magasabb EEG-értékek) a szexuális képekhez képest, mint a semleges képek (ugyanúgy, mint a kábítószer-függők, ha a függőségüket érintik). Agyuk pontosan úgy nézett ki, mint a függők!
  2. Azok számára, akiknek nagyobb a cue-reaktivitás a pornó volt kevesebb a szex iránti vágy egy partnerrel (de nem kisebb vágy, hogy maszturbáljon a pornó). Ez mind a szenzibilizáció, mind a deszenzitizáció jele.

Megjegyzések a Ma Pszichológia interjú Prause, John A. Johnson emeritus vezető pszichológia professzor mondta:

„Az elmém még mindig a Prause-i állításban áll, hogy az alanyai agyai nem reagáltak a szexuális képekre, mint például a drogfüggők agyai, hogy a P300-értékeket magasabbra értékelték a szexuális képeken. Csakúgy, mint a szenvedélybetegek, akik P300 tüskéket mutatnak a választott gyógyszerükkel együtt. Hogyan vonhatta le a következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? "

A tévedések és a hamis állítások mintázata az 2013-ban kezdődött, és a mai napig folytatódik.

Az alábbi tweetek és megjegyzések arra korlátozódnak, hogy Prause a tudománynak a pornográfia következményeivel kapcsolatos elfogult ábrázolását ábrázolja.

Bepillantást enged Prause rendíthetetlen összehangolásába és a pornóipar támogatásába. Megjegyzés: Prause még nem tweetelt egyetlen tanulmányt, amely a pornóval kapcsolatos negatív eredményekről számolt be ... annak ellenére, hogy a pornográfiai tanulmányok túlsúlya negatív kimenetelről számol be (lásd magad - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++

FONTOS MEGJEGYZÉS: Ahelyett, hogy saját Twitter-fiókját használta volna a tudomány félrevezetésére, Prause szinte kizárólag az álneve shill-fiókját (@BrainOnPorn) használta 2019-ben és 2020-ban. Több száz példa található ezen a 3 oldalon:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause állítása szerint pornófüggőség nem létezik, de Az 60 papírok másként mondják.

------

Prause, aki évek óta nem volt akadémiai intézménnyel kapcsolatban, Gail Dines professzort támadja meg egy Tweet:

Ez a nyilvános sértés a szál ahol Prause szörnyen támadta meg a svédországi egyetemi hallgatót, hogy megpróbálja tanulmányozni a pornó előadókkal való visszaéléseket (ezt később törli a Prause).

Egy másik csipogás, amely mind a Gail Dines-t hívja, mind az új drog (FTND) hazugok és az „anti-LGBT” és az „anti-woman” elleni küzdelemre:

------

Ugyanez a hamis hamisítás állítás:

Prause magányos, rendellenes, súlyosan hibás EEG-jére hivatkozott a „hamisítás” támogatása miatt. Lát - Hogyan lehet felismerni az elfogult cikkeket? Prause et al. 2015 (tévesen azt állítja, hogy szétesik a pornó függőséget), miközben elhagyja az 3 tucat neurológiai vizsgálatot, amely támogatja a pornófüggőséget (április, 2016).

------

Ez a csipet a Koreai idegtudósok, Seok és Sohn internetes pornó tanulmánya.PubMed indexelte tanulmányait Ji-woo Seok számára) - Szürke anyaghiány és megváltozott nyugalmi állapotú kapcsolat a felsőbb időbeli gyrusban a problémás hiperszexuális viselkedésű személyek között (2018). Prause tévesen kijelentette, hogy „nincsenek ellenőrzések a szó szoros értelmében”:

Nem így van, de mielőtt eljutnánk az igazsághoz, érdemes megjegyezni, hogy az ő állítása nagyon merész, hiszen az 3 Prause pornó felhasználókról szóló tanulmányai nem tudtak semmit ellenőrizni, beleértve a szűrést is, hogy megállapítsák, hogy valójában rákényszerültek a pornó (Prause et al., 2013,  Steele és mtsai., 2013, Prause et al., 2015). Valójában ez a 3 Prause-tanulmány úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a függőségi vizsgálatokban általában alkalmazott szokásos kizárási kritériumokat, például pszichiátriai állapotokat, egyéb függőségeket, pszichotrop gyógyszereket, drogfogyasztást, egyéb kényszereket, depressziót, vallásosságot, életkorot, szexualitást, nemet stb.

A valóságban Seok & Sohn, 2018 gondosan megvizsgálta az alanyokat a „szexfüggőség” (PHB) szempontjából. A PHB-t két szakképzett klinikus határozta meg klinikai interjúk alapján, a korábbi tanulmányokban, az S1 táblázatban meghatározott PHB diagnosztikai kritériumok alapján. A Seok & Sohn több változót is vezérelt. Seok & Sohn-ból, 2018:

Az alábbiakat használtuk kizárási kritériumok a PHB és a kontroll résztvevők számára: életkor az 35 felett vagy az 18 alatt; más függőségek, mint például az alkoholizmus vagy a szerencsejáték függőség, korábbi vagy jelenlegi pszichiátriai, neurológiai és orvosi betegségek, homoszexualitás, jelenleg gyógyszert használó történelem súlyos fejsérülés és általános MRI ellenjavallatok (azaz egy fém a szervezetben, súlyos asztigmatizmus vagy claustrofóbia).

Ezenkívül a Seok & Sohn 2018 több pszichológiai változót (többek között a depressziót is) értékelt (kontrollált). Tanulmányukból:

A PHB, a Beck Depression Inventory (BDI) (Beck és mtsai, 1996), Beck szorongásos leltár (BAI) (Beck és Steer, 1990) és Barrett impulzivitási skálája II (BIS-II) között a komorbid tendenciák azonosítása. a Lee (1992) által adaptáltak. A BIS-II pontszámát kovarianciaként használtuk az impulzivitás hatásainak eltávolítására. A BIS-II 35 kérdésekből áll, melyek dichotomizált '' igen '' (1) vagy 'nem' (0) válaszokat tartalmaznak. A teljes pontszám az 0-tól az 35-ig terjed, és magasabb pontszámok jelzik az impulzivitást. Az összes résztvevő demográfiai és klinikai jellemzőire vonatkozó információkat a 1.

Egyszerűen fogalmazva, Prause egyenesen hazudott.

--------

Egy tweet erről tanulmány írt kommentár (mivel közzétették. \ t Neuropsychop), Prause tévesen azt állította, hogy 9 kutatói (beleértve a függőségi idegtudományi kutatók csúcskutatóit is) „anti-porn csoportok” voltak, és hogy új tanulmányuk „rossz tudomány” volt. oldal mint tanulmány (Lehet-e a pornográfia addiktív? FMRI vizsgálat a problémás pornográfiai felhasználást igénylő férfiak számára), de később törölték.

Ahogyan szokásos, az állításai teljesen megalapozatlanok. Először is kiváló tanulmány, most hivatalosan is közzétették az érthetetlen ellenállás ellenére. Másodszor, a szerzők első díjat kaptak az 2016-ben tartott Európai Szexuális Orvostudományi Társaság konferenciáján. Harmadszor, a szerzők nem kapcsolódnak Prause képzeletbeli „anti-porn csoportjához” (melyet a Prause soha nem nevez meg).

Például a vezető szerző Dr. Dr. Mateusz Gola, aki meglátogatja a tudósot az UC San Diego-ban, és van 50 kiadvány nevére. Egy másik szerző Marc Potenza MD, PhD, a Yale Egyetemen, akit sokan a világ egyik legjelentősebb függőségkutatójának tartanak (kiutat Prause bajnokságából). A PubMed keresés visszaadja a Dr. Potenza 460 tanulmányait.

------

Ebben a tweetben semmi sem igaz. A tanulmány nem értékelte a „szexfilmet”. Csak a dohányzókat értékelte, akiknek magasabb volt a p300-as leolvasása a jelekre. Pontosan ezt találta Prause a pornóhasználókról szóló első EEG-tanulmányában: A (z) Steele és mtsai., 2013

------

A Prause AASECT beszélgetési pontokkal rendelkezik:

Úgy tűnik, hogy az AASECT tagjai nem tudják, hogy Prause egyetlen bizonyítéka - két EEG-tanulmánya - 18 alkalommal bírálta a szakértők által áttekintett irodalmat:

De van még más is. Prause hamis képet adott a kutatás állapotáról az AASECT-nek. Mivel az AASECTers túlnyomórészt nem akadémikus, elesett érte, és felköhögött egy sajtóközleményt, amelyben a szex és a pornográf függőséget hivatalosan nyilvánosságra hozták (!). Nem. Először is, az AASECT nem tudományos szervezet, és semmit sem idézett az állítások alátámasztására saját sajtóközleményében - értelmetlenné téve támogatását (nem is beszélve a 55 neurológiai vizsgálatok a függőség modelljét alátámasztják).

A legfontosabb az AASECT hirdetése Michael Aaron és néhány más AASECT tag által, etikátlan „gerilla taktika” segítségével, ahogy Aaron hamarosan elismerte Ma Pszichológia blog bejegyzés: Elemzés: Hogyan hozta létre az AASECT Sex Addiction nyilatkozatot. Egy részlet az elemzésből Az AASECT „A szexuális függőség helyzete” dekódolása, összegezte Aaron blogbejegyzését:

Az AASECT „szexuális függőségi modell” toleranciájának „mélyen képmutatóvá” tétele során Dr. Aaron az AASECT rangsoraiban a „szexuális függőség” fogalmának támogatására törekedett. Céljának elérése érdekében Dr. Aaron azt állítja, hogy szándékosan vetette össze a vitát az AASECT tagok között annak érdekében, hogy ki tudja tennie azokat a szempontokat, amelyek nem értettek egyet a sajátjával, majd kifejezetten elhallgatták ezeket a szempontokat, miközben irányították a szervezetet a „szexuális függőség elutasítása” felé. Dr. Aaron igazolta ezeket a „renegátokat, guerilla-t [sic] taktika ”azzal érvelve, hogy a„ szexuális függőség modellje ”csatlakozóinak„ jövedelmező iparával ”szemben állt, akinek pénzügyi ösztönzői megakadályozzák őt abban, hogy logikával és okkal hozza át az oldalát. Ehelyett, hogy „gyors változást” hajtson végre az AASECT „üzenetküldésében”, igyekezett biztosítani, hogy a nemi függőségi hangok lényegében nem szerepeljenek az AASECT tanfolyamváltásában.

Dr. Aaron büszkélkedhet egy kicsit szokatlanul. Az emberek ritkán büszkék, sokkal kevésbé nyilvánosak, elnyomják a tudományos és tudományos vitákat. És furcsanak tűnik, hogy Dr. Aaron az időt és pénzt költötte el, hogy egy olyan szervezetnek minősítse a CST-t, amelyet „mélyen képmutatónak” tartott alig egy évvel a csatlakozás után (ha nem korábban). Ha bármi, akkor dr. Aaron képmutatónak tűnik, amikor kritizálja a „szexuális függőség” terapeutait, hogy pénzügyi befektetéssel rendelkeznek a „szexfüggőség modelljébe”, amikor nyilvánvalóan hasonló beruházása van az ellentétes álláspontjának népszerűsítésére

Számos kommentár és kritika tárja fel az AASECT hirdetését, ami valójában az:

------

Másik hazugság. Az 2 idegtudósai Prause és Valerie Voon a Cambridge-i Egyetemen. Voon, aki több, agyfüggőséget vizsgáló agyi tanulmányt tett közzé, több véleményt / kommentárt tett közzé, ahol kijelentette, hogy létezik pornó / szexuális függőség (lásd: A túlzott szexuális viselkedés függőségi rendellenesség? 2017).

------

Támadó ez a Valerie Voon agyi vizsgálat pornófüggőknél:

Semmit sem sikerült megismételnie, mivel 1) a Kuhn-alanyok nem voltak pornófüggők (Voonék voltak), és 2) a két tanulmány az agy különböző részeit vizsgálta.

A legérdekesebb itt Prause közös taktikája, amely megpróbálja az agyi változások vádját a pornográf használat helyett a maszturbációra terelni. Ez Prause szokásos taktikája, amelyről itt írtak: A szexológusok megtagadják a pornóindukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016).

------

Egy tweet az ASAP tudományos videóiról: A pornográfiai függőség tudománya (SFW)

Prause hazudott: 1) Nem idézett „vallástudósokat”. 2) Nincs tucatnyi neuro-tanulmánya, mint minden 40 neuro-tanulmány támogatják a pornó függőség modelljét (még Prause saját EEG-tanulmánya)

------

Egy másik hívás neurológiai vizsgálat a pornó / szexfüggőknél rossz tudomány, mindent, mint a pornót hibáztatni a neurológiai megállapításokért:

Megjegyzés: Prause saját súlyosan hibás EEG-tanulmányait erősen kritizálták a semmiért való kontroll miatt. Neki Steele és munkatársai, 2013 súlyos módszertani hibákat szenvedtek: 1) heterogén (férfiak, nőstények, nem heteroszexuálisok); 2) alanyok voltak nem mentális zavarok vagy szenvedélybetegségek szűrésére; 3) vizsgálatban nincs összehasonlító kontrollcsoport; 4) kérdőíveket nem minősített pornó használatra vagy pornófüggőségre.

------

Azt mondja az NBC-nek, hogy az írót el kell távolítani, annak ellenére, hogy cikke összhangban áll a NIDA álláspontjával és 6 évtizedes kutatásával:

A Prause mindig megtámadja a függőség fogalmát, különösen a viselkedési függőségeket. (A pornófüggőség viselkedési függőség.)

------

Prause két hamissága:

1) A pornó olyan, mint más függőségek, mint 40 idegtudományi vizsgálatok felfed.

2) A tanulmányok nem találják a pornóhasználat többnyire előnyeit (semmit sem idéz).

------

Hamisságok a Gottman cikke:

1) Az idegtudomány naprakész volt.

2) A pornó párokra gyakorolt ​​hatása elsöprő mértékben negatív.

Szinte az 60 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Amennyire tudjuk, a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány több pornóhasználatot jelentett szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség. Míg néhány tanulmány korrelált a nőknél a nagyobb pornóhasználatot a jobb (vagy semleges) szexuális elégedettséggel, a legtöbb nem (lásd ezt a listát: A női tantárgyakat érintő pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredés, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok tekintetében).

------

Semmi sem lenne károsabb a pornóipar számára, mint az a széles körű felismerés, hogy a pornó elrontja a férfiak szexualitását!

Nicole Prause és David Ley megszállottja a pornózus-indukált ED-t, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből.Végül fontos megjegyezni, hogy a szerző Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

A Prause tanulmány nem volt köze a csipogás tartalmához (nem arról volt szó, hogy a férfiak azt hitték, hogy az internetes pornó az ED-t okozza):

A valóság a pornó és a szexuális problémák tekintetében? Ez a lista tartalmazza a 42 tanulmányokat, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat. Szinte az 75 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. (Amennyire tudjuk, a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány több pornóhasználatot jelentett szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.) Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet). A fiatal férfi szexualitást vizsgáló tanulmányok, mivel az 2010 a szexuális zavarok történelmi szintjét jelentette, és az új szörny megdöbbentő aránya: alacsony libidó. Dokumentálva van az e cikkben és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016). A fenti vizsgálatok mellett ez az oldal 160 szakértőktől származó cikkeket és videókat tartalmaz (urológiai professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, MD-k), akik elismerik és sikeresen kezelték a pornó által kiváltott ED-t és a pornó által kiváltott szexuális vágyat.

------

A Prause több példánya támadja meg a pornó által kiváltott szexuális problémákat. A Prause linkek egy olyan cikkhez, amely idézi őt:

Prause és Jim Pfaus gyenge kísérletet tettek a pornófüggőség elrontására (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus Az 2015 nem az ED-vel végzett férfiakkal végzett vizsgálat. Egyáltalán nem volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott az erekciós zavarokkal. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus ezt a könyvet szakértői értékelésnek vetette alá, mivel a papírukban szereplő adatok nem egyeztek meg az alapul szolgáló négy tanulmányban szereplő adatokkal, amelyek alapján a papír állt. Az eltérések nem jelentenek kisebb hiányosságokat, hanem olyan nyíló lyukak, amelyeket nem lehet csatlakoztatni. Ezen túlmenően a dokumentum több olyan állítást is hozott, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adatok nem támogattak.

Prause & Pfaus nem támasztotta alá az állításait, mivel ezek az 2 kritikák:

------

A cikk nem felel meg Prause pörgésének.

Igen, van egy járvány: Dokumentálva van az e cikkben és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016)

------

Martin Daubney  tweets egy olyan cikket, amely az NHS szexszakértővel foglalkozik, aki azt mondja, hogy pornó az ED-t okozza Önben: BBC: Az online pornóhozzáférés könnyen hozzáférhető a férfiak egészségéhez, mondja az NHS terapeuta. Pszichoszexuális terapeuta Angela Gregory (2016).

Prause támadások, pornográf iparági támogató @PornPanic címkézése.

Következő Prause „írástudatlannak” nevezi a szexterapeutákat, mert sikeresen kezelik a pornó okozta szexuális problémákat azáltal, hogy a férfiak abbahagyják a pornó használatát:

Több Prause-ból, hamisan:

Daubney elmondta, hogy anyagát a fiatal férfiakat kezelő orvosok 29 oldalas jelentéséből szerezte. Prause azt válaszolta, hogy „mi” (Prause & Pfaus 2015) adatokat gyűjtött közvetlenül a betegeket kezelő orvosoktól is. Ez hazugság. Egyik sem volt beteg, és mindegyiket szórólapokon keresztül toborozták! Tól től Prause & Pfaus, 2015:

A nem kezelő férfiak (N = 280) a heti átlagos VSS-nézésüket órákban jelentették.

A résztvevőket a közösség és a Pocatello, Idaho és Albuquerque, New Mexico pszichológiai kurzusai felkérték.

Több. Azt mondják, hogy a Prause & Pfaus alanyait és adatait négy másik, már publikált tanulmányból vetették ki:

Kétszáz nyolcvan férfi vett részt az első szerző által végzett négy különböző tanulmányban. Ezeket az adatokat közzétették vagy felülvizsgálják [33-36],

Amint azt már említettük, a négy tanulmány közül \ ttanulmányozza az 1-ot, tanulmányozza az 2-ot, tanulmányozza az 3-ot, tanulmányozza az 4-ot) értékelték a pornóhasználat és az erekciós zavar közötti kapcsolatot. Csak egy tanulmányban jelentettek erekciós funkciókat, csak 47 férfiak esetében. Vezető szerző Prause Twitteren többször is a tanulmányról, így a világ tudta 280 alanyok részt vettek, és hogy „nem voltak problémák otthonukban.” Mindazonáltal a négy alapul szolgáló tanulmány csak a következőket tartalmazza 234 férfi alanyok. Míg az 280 egyszer jelenik meg a tanulmány 1 táblázatában, mint az egykori partnerek tavalyi jelentését, így az 262, az 257, az 212 és az 127. Mindazonáltal e számok egyike sem felel meg az 4 alapjául szolgáló vizsgálatokban szereplő adatoknak 47 emberek az erekciós kérdőívet.

------

Egy régi Tracy Clark-Flory cikk

Nem mond semmit az „alaptalan ED pánikról”.

-------

A Prause Hall „pszeudoscientist” -nak hívja, és félrevezeti a Hall véleményét egy tanulmányról:

Ismert „ál-tudós”? Ez még egy igazi szó sem. Egy hónappal a Prause tweetje után Paula Hall a Cambridge-i Egyetem agyi szkennelési tanulmánya volt a pornófüggőkről (megjelent a folyóiratban) Emberi agy térképezés): Kompulzív szexuális viselkedés: Prefrontális és limbikus térfogat és kölcsönhatások, 2016. Prause nem érdekli Hallot, mert számos cikkben, valamint tévé- és rádióműsorokban szerepelt, amelyek a pornó- és szexfüggőségről szólnak. Hall a szerzője 3 könyvek a szexuális / szexuális függőségről.

------

Mondván, hogy Dan Savage megölte Gail Dines-et (nem tette, mivel semmit sem tud a kutatásról). Vegye figyelembe, hogy Prause hogyan éri el a maszturbálást az ED miatt (egyetlen urológus sem ért egyet ezzel).

„Bármi, csak pornó” Prause és Ley harci kiáltása. Lát - A szexológusok megtagadják a pornó-indukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016)

------

A Prause nem titkolja, hogy határozottan ellenzi a szex és a pornófüggőség fogalmát. Az 2014 nyárán a Prause a következő értesítést tette a SPAN Lab weboldalára. Elolvashatod magadnak, hogy a Prause minden szexuális függőségben szenvedő személyt arra ösztönöz, hogy jelentse terapeutait az állami fórumon (ez tartalmaz egy hasznos hivatkozást):

Ez szakszerűtlen, és etikátlan is mind a DSM, mind az ICD lehetővé teszi a betegség visszatérítendő diagnózisát. Ha valaki ezt elmulasztotta, Prause követte ezt a csipet:

Egy hónappal később Prause mindannyian ismét emlékeztet minket arra, hogy jelentse a helyi szexuális függőség terapeutát. Ez ingyenes és egyszerű!

A Prause nem áll meg a szakmához rendelt tweetekkel. A játékot hamisan vádolja a pszichoterapeutákat csalárd terápiáról. Ez nem meglehetősen meggondolatlan egy pszichológus számára, különös tekintettel arra, hogy az (1) kompulzív szexuális viselkedés az Egészségügyi Világszervezet ICD-10-jén keresztül lehet elkészíteni és (2) A DSM F52.8 szakasza maga is elismeri a túlzott szexuális meghajtó diagnosztikai érvényességét, mint érvényes, visszatérítendő rendellenességet? Röviden, Prause téved, és etikátlanul viselkedik.

--------

Prause és drága PR-cége nagyon sikeresek a cikkek médiában való elhelyezésében. Ban,-ben napi Dot cikk, Prause a pornó okozta ED világméretű szakértője. Találd ki? Nem létezik:

A YBOP teljesen lebontja napi Dot cikk: Debunking „Ha aggódik a pornó által kiváltott erekciós zavar miatt?” - a The Napi Dot Claire Downs. (2018).

------

Prause, Ley és Justin Lehmiller Aranyifjú magazin, gyakran működnek együtt a pornográfia vagy a pornó által kiváltott problémák „megsemmisítése” érdekében. Ez Április, 2018 blogbejegyzés Justin Lehmiller által, Prause és Ley többször is tweetelt. Egy példa:

Nem kell meglepnie mindenkit Aranyifjú Lehmiller író Prause közeli szövetségese, aki a következő helyen szerepelt legalább tíz blogbejegyzése. Ezek és sok más Lehmiller-blogok ugyanazokat a hamis narratívákat tartják fenn: a pornóhasználat nem okoz problémát, és nem létezik pornófüggőség / pornó által kiváltott szexuális zavar. A YBOP a Lehmiller cikket szégyenlé teszi: A Debunking Justin Lehmiller „Erekciós diszfunkció valóban a fiatal férfiaknál” (2018)

------

A szóban forgó tudósok az amerikai haditengerészet urológusai, akik adatokat mutattak be az Amerikai Urológiai Szövetség 2017. évi konferenciáján - A tanulmány a pornó és a szexuális diszfunkció közötti kapcsolatot látja (2017)

Nem bújtak el senki elől (Prause nem vett részt a konferencián). Az urológusok közül kettő azon az MDPI-papíron is szerepelt, amelyet Prause megpróbált visszahúzni: Az 2015-tól az 2018-ig: Prause erőfeszítéseit viselkedési tudományok áttekintésére (Park et al., 2016) visszavonták

A történet hosszú, összetett és hihetetlen - beleértve Prause beszámolóját mind a 7 orvosról, akik papíron vannak, fabrikált és hamis vádakkal. Az orvosi testületek figyelmen kívül hagyták Prause rosszindulatú zaklatását.

------

Prause hamisan állítja, hogy a 40 év alatti férfiak ED aránya nem nőtt az elmúlt 10-15 évben. Ezt azért teszi, mert a széles körben elterjedt internetes pornó az egyetlen változó, amely elszámolhatja ezt a változást. Prause mottója: „bármi más, csak pornó”:

Prause hazudik. A fiatal férfi szexualitást vizsgáló tanulmányok, mivel az 2010 a szexuális zavarok történelmi szintjét jelentette, és az új szörny megdöbbentő aránya: alacsony libidó. Dokumentálva van az e cikkben és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016)

Történelmi ED ráta: Az erekciós diszfunkciót először 1940-ekben értékelték, amikor a Kinsey jelentése zárult az 1-nél fiatalabb férfiaknál az ED prevalenciája kisebb volt, mint az 30%, az 3-30-nál kevesebb, mint 45%. Míg a fiatal férfiak ED-tanulmányai viszonylag ritkák, ez az 2002 az 6 kiváló minőségű ED tanulmányainak metaanalízise beszámoltak arról, hogy az 5 6-je EDN-értékeket jelentett az 40-nál körülbelül 2% -nál. Az 6th az 7-9% -os számadatokról számoltak be, de a felhasznált kérdés nem hasonlítható össze az 5 más tanulmányaival, és nem értékelte krónikus erekciós zavar: „Problémái voltak az erekció fenntartása vagy elérése bármikor tavaly? "

Az 2006 szabadon, a streaming pornó csövek helyszínei azonnal elérhetővé váltak. Ez radikálisan megváltoztatta a pornófogyasztás természetét. A nézők először történelmükben könnyedén felgyorsulhatnak a maszturbáció során, várakozás nélkül.

Kilenc tanulmány az 2010 óta: Kilenc tanulmány az 2010 óta az erekciós zavarok óriási emelkedését mutatják. Az 9-vizsgálatokban az 40 alatt az erektilis diszfunkció aránya az 14% -tól az 37% -ig terjedt, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között volt. A streaming porn (2006) megjelenésétől eltekintve az utóbbi 10-20 években nem változott jelentősen a fiatalos ED-vel kapcsolatos változó (a dohányzás mértéke csökken, a kábítószer-használat állandó, az 20-40 férfiaknál az elhízás aránya csak 4% -kal nőtt 1999 óta - lásd ezt a tanulmányt). A nemi problémákkal kapcsolatos közelmúltbeli ugrás egybeesik a pornográf használatát és a „pornófüggőséget” összekapcsoló számos tanulmány közzétételével a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb felidézéssel.

------

Most ugyanazokat az amerikai haditengerészet urológusait hívja „aktivistáknak”, akik az Amerikai Urológiai Szövetség 2017. évi konferenciáján mutattak be adatokat.A tanulmány a pornó és a szexuális diszfunkció közötti kapcsolatot mutatja (2017). Ugyanazok az urológusok, akiket három éve zaklat és rágalmaz - Az 2015-tól az 2018-ig: Prause erőfeszítéseit viselkedési tudományok áttekintésére (Park et al., 2016) visszavonták.

A szokásos eljárás a még közzétett adatok bemutatására konferenciákon. Prause többször is megtette. Nézze meg ezt: Március 6th, 2013 David Ley és szóvivője Nicole Prause összeállt egy írással Ma Pszichológia blogbejegyzés Steele és mtsai., 2013 úgynevezett „Az agyad a pornó - ez nem addiktív. " Az ó-ragadós cím félrevezető, mivel nincs semmi köze A Brain on Porn vagy az ott bemutatott idegtudomány. Ehelyett David Ley márciusában az 2013 blogbejegyzése egyetlen hibás EEG tanulmányra korlátozódik - Steele és mtsai., 2013. Ley blogbejegyzése megjelent 5 hónap előtt A Prause EEG tanulmányát hivatalosan közzétették. Egy hónappal később (április 10th) Ma Pszichológia A szerkesztők nem publikálták Ley blogbejegyzését, mivel a vitatott állítások nem voltak megalapozottak, és Prause visszautasítása, hogy senki másnak nem tett közzé tanulmányt.

A Ley és Prause PT blogbejegyzés szinte mindent megtévesztett a Prause EEG tanulmányáról: A (z) Steele és mtsai., 2013

------

Prause annyira megszállottja volt az amerikai haditengerészet fenti konferencia-előadásának, és értelmetlen „sajtóközleményt” készített, amellyel megpróbálta megsemmisíteni a nem látott adatokat. „Sajtóközleményének” semmi köze nincs a haditengerészet jelentéséhez vagy annak adataihoz (mégis „megsemmisítette”):

Több ugyanaz:

Több ugyanaz:

Ismét tényleges tanulmányokat kell megvizsgálnunk, nem pedig a Prause által készített „sajtóközleményeket”. Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat. Az 90 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. (Amennyire tudjuk, a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány több pornóhasználatot jelentett szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.) Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).

------

Prause tévesen azt állítja, hogy macskaköves, az 4 korábbi tanulmányaiból következetlen adatok mutatkoztak okozás (Prause & Pfaus, 2015). Abszolút értelmetlen.

Prause és Jim Pfaus. Prause & Pfaus Az 2015 nem az ED-vel végzett férfiakkal végzett vizsgálat. Egyáltalán nem volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott az erekciós zavarokkal. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus ezt a könyvet szakértői értékelésnek vetette alá, mivel a papírukban szereplő adatok nem egyeztek meg az alapul szolgáló négy tanulmányban szereplő adatokkal, amelyek alapján a papír állt. Az eltérések nem jelentenek kisebb hiányosságokat, hanem olyan nyíló lyukak, amelyeket nem lehet csatlakoztatni. Ezen túlmenően a dokumentum több olyan állítást is hozott, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adatok nem támogattak. Prause & Pfaus nem támasztotta alá az állításait, mivel ezek az 2 kritikák:

------

A feminista Naomi Wolf felvállalása. Prause hamisan állítja, hogy 3 „kísérleti” tanulmány létezik, amely elutasítja a pornó által kiváltott ED-t. Nincs.

A valóságban a az 7 első 45 tanulmányai bizonyítják okozás, mivel a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Ezek az egyedülálló kísérleti tanulmányok, amelyek képesek a pornó-indukált ED értékelésére.

------

Dicséret a Quorán - korábban megtiltotta Gary Wilson zaklatását:

------

Prause ismét hamisan állítja, hogy vannak „kísérleti” tanulmányok, amelyek megsemmisítik a pornó által kiváltott ED-t. Nem idéz semmit, mert nincsenek.

A valóságban a az 6 első 28 tanulmányai bizonyítják okozás, mivel a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Ezek az egyedül létező kísérleti tanulmányok, amelyek képesek a pornó-indukált ED értékelésére.

------

Prause tweetek a Gyám cikk, ahol az 40 alatt lévő férfiak ED-aránya nem emelkedett:

Nemcsak Prause nem támasztja alá az állításainak támogatását, a szakértők (a Prause nem az ED szakértője, és nem kezeli a betegeket) másképp hisznek. Néhány részlet:

Sokan hisznek merevedési zavar (ED), más néven impotencia, egyre gyakoribbá válik a fiatal férfiaknál. Egy nemrégiben készült tanulmány 2,000 brit férfiból kiderült, hogy a 50 év körüliek 30% -a számolt be arról, hogy nehézségei vannak az erekció elérésében és fenntartásában ...

Az orvosi szakemberek azt állítják, hogy még sok fiatal férfi érkezik hozzánk panaszkodva az ED-ről. „30 évig kezeltem a betegeket, és nem kétséges, hogy ma több fiatal férfit látunk, mint régen,” mondja Dr. Douglas Savage a Férfi egészségközpont, székhelye a Harley Street és a Manchester. "Gyakran olyan férfiakról van szó, akik szuperegészségesnek tűnnek: karcsúak, testmozgást végeznek, fiatalok, és azt gondolod:" Miért vannak ezek az emberek szexuális nehézségekkel? "

Valóság? A fiatal férfi szexualitást vizsgáló tanulmányok, mivel az 2010 a szexuális zavarok történelmi szintjét jelentette, és az új szörny megdöbbentő aránya: alacsony libidó. Dokumentálva van az e cikkben és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016)

------

Ismételten nem végeztek „kísérleti” vizsgálatokat, amelyek megsemmisítették a pornó által kiváltott ED-t. Prause azt állítja, hogy tanulmányok bizonyítják, hogy a pornó NEM okoz ED-t vagy anorgasmiat. Nem így, mivel egyetlen tanulmány sem bizonyíthat negatívumot.

Nem, a pornó megtekintése nem következetesen társul a magas nemi vágyhoz. Itt van egy lista azokról a tanulmányokról, amelyek megcáfolják a nem támogatott beszélgetési pontot, amelyek a „nagy szexuális vágy” magyarázza el a pornót vagy a szexuális függőséget: Legalább 25 tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”.

Ami Prause linkjét illeti, az alábbiak szinte minden naysayer beszélgetési pontot és cseresznyeválogatott tanulmányt debütálnak. Az YBOP átfogó kritikája a Prause által írt kommentárról - DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében?, ”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

Megpróbálta elfojtani Josh Grubbs és Gola közelgő tanulmányát.

Ismételten nem végeztek „kísérleti” vizsgálatokat, amelyek megsemmisítették a pornó által kiváltott ED-t.

------

A pornográfiát támogató Quora próba és a negatív hatásokat okozó pornó javaslatok támadása (korábban megtiltotta Gary Wilson zaklatását). Prause hamisan állítja, hogy a „szexfilmek” (ő az egyetlen ember, aki ezt a kifejezést használja a „pornográfia” helyett) hatása rendkívül pozitív:

A Prause nem említ tanulmányokat, nincs meta-elemzés, mert egy fibnek mond.

------

Két madár egy kővel: 1) Azt állítja, hogy debunkált pornófüggőség; és 2) Bárki, aki nem ért egyet vele, egy rosszindulatú:

Az információ-grafikában megnevezett személyek általi „nőgyűlölet” egyetlen bizonyítéka Gary Wilson véletlenül beírta a „Miss” szót Prause-nak adott válaszában, amelyben Wilsont kérdezte meg péniszének nagyságáról.

------

Támadni az YBOP-t és Gary Wilson TEDx-beszélgetését, miközben azt mondják, hogy a pornó nem okoz ED-t vagy függőséget.

Prause további 30 megjegyzést fűzött Gary Wilsonhoz, mielőtt eltiltották volna rágalmazásáért. Egyébként itt átfogó empirikus támogatást kap a „The Great Porn Experiment” (2012), amely Gary TEDx-beszélgetése.

-------

A Quorán, próbálta megcsonkítani a pornófüggőséget és a pornó-indukált ED-t (Prause kommentálta az 10-időket, és ezt a választ küldte egész Quorára):

Prause megemlíti a Frankenpaper által a pornó által kiváltott merevedési zavarok „cáfolatának” erre a szakértői felülvizsgálatára adott válaszát: Richard A. Isenberg MD (2015) szakértői által készített elemzése. Ha szeretné látni azokat a végeket, amelyekre Prause a folyóiratokban kerül, olvassa el a szakszerűtlen válaszát - A Prause & Pfaus válasz szétszerelése Richard A. Isenbergnek (“Vörös hering: Hook, Line és Stinker")

Teljesen tegye ki Prause & Pfaus: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: fiatalos témák: "ED balra megmagyarázhatatlan - által Gabe Deem (2015)"

------

Egy másik Quora-bejegyzés, amely szerint a pornó által kiváltott ED nem létezik, és hamisan állítja, hogy vannak adatai, amelyek bizonyítják, hogy nem létezik (nincs):

Milyen törvényes kutató fog trollálni a Quorát, válaszolva azoknak a kérdéseknek, akiknek valóban segítségre van szükségük, de nem támogatott propagandájukkal?

------

A Quora támogatásával támogatta az ipar menetrendjét, miközben végleg kijelentette, hogy a pornó használata mindannyiunk számára „elsöprő pozitív”:

Prause linkek az egyik Aussie-i tanulmányához: A pornográfiai felhasználók profilja Ausztráliában: a második ausztrál egészségügyi és kapcsolati tanulmány eredményei (2016). A múltban Prause azt állította, hogy csak a résztvevők 2% -a érezte, hogy a pornó káros hatásokat okoz. A valóságban a 17-16 éves férfiak és nők 30% -a számolt be arról, hogy a pornográfia használata rossz hatással volt rájuk.

Prause állításait a pornó nézők egyenlőbbé tételéről csak a Prause munkatársa, Taylor Kohut jelentette egyedüli tanulmányában: „A pornográfia valóban a„ gyűlölet a nőkért ”kritikája? A pornográfiai felhasználók több nemi esztétikai attitűdöt tartanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(2016).

Taylor Kohut keretezett egyenlősdi as: (1) Az abortusz támogatása, (2) Feminista azonosítás, (3) Nők, akik hatalmi pozíciókat tartanak, (4) Meggyőződés, hogy a családi élet szenved, amikor a nő teljes munkaidőben dolgozik, és furcsa módon (5) Több negatív hozzáállás a hagyományos család felé. A világi populációk, amelyek inkább liberálisak, messze vannak a pornóhasználat magasabb aránya, mint a vallási populációk. Ezeknek a kritériumoknak a kiválasztásával és a végtelen más változók figyelmen kívül hagyásával Taylor Kohut vezető író tudta, hogy a kutató stratégiai szempontból választott kritériumai alapján a pornográfiai felhasználók magasabb pontszámot érnek el a „miért”.egyenlősdi.- Akkor választott egy címet, ami mindent megpörgetett.

Valójában Kohut megállapításait szinte minden más közzétett tanulmány ellentmond (lásd ez a lista az 25 tanulmányokról, amelyek a pornóhasználatot a szexista attitűdökkel, objektivitással és kevésbé összekapcsolják egyenlősdi). Egy részlet az 2016 szakirodalmi áttekintéséből: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.:

A nők szexuális objektív ábrázolása gyakori előfordulása a mainstream médiában, és felveti a kérdést, hogy milyen hatással lehet ez a tartalom a mások nőkre gyakorolt ​​benyomásaira és a nők véleményére. A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen 109 kiadványok tartalmaznak Az 135 vizsgálatokat felülvizsgálták. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket, és a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

Ez Prause: a közösségi médiák trollkodása egyetlen hibás, cseresznyeválogatott tanulmány mellett, mellőzve minden más, a témában publikált tanulmányt.

------

A Quora támogatásával támogatta az ipar menetrendjét, miközben végleg kijelentette, hogy a pornó használata mindannyiunk számára „elsöprő pozitív”:

Prause idézett 3 papírokat, hogy támogassák azon állításait, hogy a pornóhasználatnak túlnyomó pozitív hatása van (nem igaz):

1) Ley és 2014-es narratív áttekintése (nem az irodalom valódi áttekintése). Az alábbiakban bemutatjuk a 3. cikk nagyon hosszú elemzését, amely soronként halad, bemutatva az összes „felülvizsgálatukba” beillesztett Ley és Prause shenanigant: A császárnak nincsenek ruhái: egy áttört mese, mint egy áttekintés. Teljesen felszámolja az úgynevezett felülvizsgálatot, és tucatnyi félrevezetést dokumentál az általuk idézett kutatásról. A Ley-értékelés legmegdöbbentőbb aspektusa, hogy mindazon tanulmányokat kihagyta, amelyek a pornóhasználattal kapcsolatos negatív hatásokról vagy a pornó-függőségről számoltak be! Igen, jól olvastad. Miközben „objektív” áttekintést akart állítani, Ley & Prause több száz tanulmány mellőzését indokolta azzal az indokkal, hogy ezek korrelációs vizsgálatok voltak. Találd ki? Gyakorlatilag az összes pornográfiai vizsgálat összefüggésbe hozható, még azok is, amelyeket idéztek vagy visszaéltek!

2) Taylor Kohut „Valóban a pornográfia a„ gyűlölet a nőkért ”témakörben? A pornográfiai felhasználók több nemi esztétikai attitűdöt tartanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(2016). Debunked fent.

3) Taylor Kohut ferde kvalitatív papírja, amelyet itt alaposan szétszerelnek: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: A nyitott végű, a résztvevők által informált, „alulról felfelé irányuló” kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. A Taylor Kohut ezen szándéka mögött szándékozta (megpróbálni) ellensúlyozni majdnem 60 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot a kapcsolatokra gyakorolt ​​negatív hatásokkal? A tanulmány két fő problémája a következő:

  •  Nem tartalmaz reprezentatív mintát. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a hosszú távú kapcsolatokban a nők egy kis kisebbsége pornográfiát használ, ebben a tanulmányban 95% -a nők önmagukban használt pornó. És A nők 83% -a használta a pornó a kapcsolat kezdete óta (bizonyos esetekben évekig). Ezek az arányok magasabbak, mint a főiskolai férfiak különböző tanulmányaiban! Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a kutatók a mintájukkal ellentétben álltak, hogy az általuk keresett eredményeket hozzák. A valóság? A legnagyobb keresztmetszeti adatok országosan képviselő Az amerikai felmérés (General Social Survey) arról számolt be csak a házas nők 2.6% -a látogatott egy „pornográf honlapot” az elmúlt hónapban. Az 2000, az 2002, az 2004 adatai (további információkért Pornográfia és házasság, 2014).
  • A tanulmány „nyitott végű” kérdéseket használt fel, ahol az alany a pornó körül mozoghatott. Aztán a kutatók elolvasta a ramblings-t, és úgy döntöttek, hogy mi volt a "fontos" válasz, és hogyan kell őket bemutatni (spin?) A papírjukban. Más szavakkal, a vizsgálat nem korrelált a szexuális vagy kapcsolati elégedettséget értékelő változókkal. Aztán a kutatóknak volt az agyuk, hogy azt javasolják, hogy a pornográfia és a kapcsolatok összes többi tanulmánya, amely több, megalapozottabb tudományos módszertant és a pornóhatásokkal kapcsolatos egyszerű kérdéseket vetett fel. hibás. Ez valóban tudomány? A vezető szerző és az ő kísérlet az adománygyűjtésre néhány kérdést felvet.

A valóságban csaknem 60 tanulmány kapcsolta össze a pornó használatát a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséggel (Az 1. és 2. tanulmány felsorolásában metaanalízisek találhatók, a 3. tanulmányban a pornó felhasználók 3 héten keresztül megpróbálták leszokni a pornó használatáról, a 4. – 8. hosszirányúak). Míg néhány tanulmány a nőknél a pornóhasználatot a kissé nagyobb szexuális elégedettséggel kapcsolta össze, a tanulmányok döntő többsége nem (lásd ezt a listát: A női tantárgyakat érintő pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredés, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok tekintetében). Amennyire tudjuk, a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat kapcsolódik szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

------

A Quoránál a pornóhasználat túlnyomórészt pozitív:

Ugyanez a nem kvantitatív, cseresznye-választott tanulmány az előző részben: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: A nyitott végű, a résztvevők által informált, „alulról felfelé irányuló” kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

A Quorán azt mondja a világnak, hogy az ő egyedülálló, hibás, 2015 tanulmánya debunkált pornófüggőség:

Prause semmit sem hamisított az idegtudósnak adott rövid válaszában Matuesz Gola 2015 EEG tanulmányának kritikus elemzése (Prause et al., 2015). A YBOP kritika lebontja Prause et al. soronkénti, követelés szerinti követelés, idézetek idézete: Kritika: Levél a szerkesztőnek "Prause és mtsai. (2015) a függőség előrejelzések legújabb hamisítása" (2016),

------

A Quorán a pornófüggőség és a pornó okozta szexuális problémák megtámadása. A laboratóriumok egyetlen tanulmánya sem bizonyította, hogy a „szexfilmek” nem okoznak függőséget. Minden neurológiai vizsgálat támogatja a függőség modelljét.

Valóság? 27 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel szemben. A lista első 5 tanulmányai bemutatják okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

------

Quorán, a pornó által kiváltott szexuális problémák támadásával.

Az általa idézett 3 tanulmányok nem találták meg, hogy a Prause állítja:

1) Prause & Pfaus 2015 (fent leírt). Prause & Pfaus nem támogatta az állításait, mivel ezek az 2 kritikák:

2) Prause azt állította Landripet és ŠtulhoferAz 2015 nem talált kapcsolatot a pornóhasználat és a szexuális problémák között. Ez nem igaz, ahogy azt mindkettőben dokumentáltuk ez a YBOP kritika és a az irodalom áttekintése. Landripet és Štulhofer tanulmánya három lényeges összefüggést is kihagyott, amelyeknek bemutatták őket európai konferencia (kivonatok az absztraktról):

A meghatározott pornográf műfajok preferenciájának bejelentése szignifikánsan összefüggött az erekciós (de nem ejakulációs vagy vágyhoz kapcsolódó) férfi szexuális zavarral.

A megnövekedett pornográfiai felhasználás kissé, de jelentősen összefügg a társas szex iránti érdeklődés csökkenésével és a nők körében gyakoribb szexuális zavarokkal.

A 2015-ös Prause & Pfaus-hoz hasonlóan ezt a cikket kritizálták a szakértők által áttekintett szakirodalom: Észrevétel: Van-e a pornográfiai használat a fiatalabb heteroszexuális férfiak szexuális nehézségei és diszfunkciói között? Gert Martin Hald, PhD

3) A következő papírra való hivatkozás valóban a Prause-t teszi ki arra, amit ő: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla és Cantor, 2015 tanulmány volt a férfiakkal (átlagéletkor 41.5), amely a túlérzékenységi rendellenességek, például parafilia és krónikus maszturbáció vagy házasságtörés kezelésére irányult. Az 27-et „elkerülő maszturbátorok” -nak minősítették, ami azt jelenti, hogy naponta egy vagy több órát, vagy hetente többet maszturbálnak (általában pornó felhasználással).  A kényszeres pornó felhasználók 71% -a jelentett szexuális működési problémákat, az 33% pedig késleltetett ejakulációt jelentett (gyakran a pornó által kiváltott ED elődje). Milyen szexuális diszfunkció van a fennmaradó férfiak 38% -ában? A tanulmány nem állítja, és a szerzők figyelmen kívül hagyták a részletek megismétlését. Lényeg: Prause egy olyan tanulmányra hivatkozik, ahol a kényszeres pornó felhasználók 71% -a számolt be szexuális problémákról - annak bizonyítékaként, hogy a pornó használata nem okoz szexuális teljesítmény-problémákat!

------

Quoránál, mondván, hogy egyedülálló, hibás tanulmánya szaggatott pornófüggőséget [Prause és mtsai. 2015):

Milyen törvényes tudós azt állítja, hogy a magányos, anomális tanulmányuk a jól megalapozott tanulmányi terület? Valójában a Prause et al. Az 2015 tökéletesen igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely azt állapította meg, hogy több pornóhasználat korrelál a kisebb agyi aktiválódással a vanília-pornó képekre adott válaszként. Prause et al. a megállapítások is igazodnak Banca et al. 2015 amely #13 ebben a listában. Ráadásul, egy másik EEG tanulmány megállapította, hogy a nőknél a nagyobb mértékű pornóhasználat korrelál a kevesebb agyi aktivációval a pornóval. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevésbé figyelnek a képekre. Leegyszerűsítve: a gyakori pornóhasználókat érzéketlenné tették a vanília pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné tették). Ezt nézd kiterjedt YBOP kritika. Tíz recenzált cikk egyetért abban, hogy ez a tanulmány valóban érzéketlenséget / megszokást talált a gyakori pornó felhasználókban (összhangban a függőséggel): A (z) Prause et al., 2015

Mert ez a papír jelentett kevesebb az agyi aktiválás vanília-pornóra (képek) a nagyobb pornóhasználathoz kapcsolódóan, a felsorolás szerint támogató az a hipotézis, hogy a krónikus pornóhasználat a szexuális izgalmat szabályozza. Egyszerűen fogalmazva, a krónikus pornó felhasználókat a ho-hum porn statikus képei untották (az eredményei párhuzamosak Kuhn & Gallinat., 2014). Ezek az eredmények összhangban vannak a toleranciával, a függőség jele. A toleranciát úgy határozzuk meg, mint egy személynek a gyógyszerre vagy az ingerre gyakorolt ​​csökkent reakcióját, amely az ismételt használat eredménye.

Mivel a gyakori pornó felhasználók EEG-értékei alacsonyabbak voltak, mint a kontrolloké, Nicole Prause vezető szerző azt állítja, hogy rendellenes tanulmánya meghamisítja a pornó-függőség modelljét. Prause kijelentette, hogy EEG-leolvasásai inkább a „reakció-reaktivitást” értékelik, nem pedig a megszokást. Még ha Prause igaz is volt, kényelmesen figyelmen kívül hagyja a „hamisítás” állításában tátongó lyukat: Függetlenül attól, hogy Prause és mtsai. 2015 kevesebb gyakori pornó felhasználóknál, 26 egyéb neurológiai vizsgálatok jelentettek cue-reaktivitást vagy vágyat (szenzitizáció) a kényszeres pornó felhasználókban: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. A tudomány nem megy a magányos, anomális vizsgálatsal, amelyet komoly módszertani hibák okoznak; a tudomány a bizonyítékok túlnyomó többségével jár (ami nem támasztja alá az állításait).

------

Tweetek egy cikk a Prause cikkei alapján magányos, hibás, 2015-ös tanulmány azt állította, hogy „megsemmisített” pornófüggőséget okozott:

Tíz A (z) Prause et al., 2015. Mindannyian egyetértenek abban, hogy a Prause valójában deszenzitizálódást vagy szokást talált - összhangban a függőséggel.

------

Ley régi könyvének tweetelése, amely semmit sem hamisít meg.

------

A negatív hatások miatt a pornó helyett a maszturbációt hibáztatja:

További információkért lásd: A szexológusok megtagadják a pornó-indukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016)

------

 Prause et al., 2015, ami valóban támogatja a pornófüggőség modelljét!

------

Itt azt állítja, hogy a pornófüggőségre való hittel analóg a hitt vaktinák autizmussal szemben:

------

Nem tönkretesz semmit.

A cikk fő érve az, hogy a nagyobb pornóhasználat kevesebb erőszakot eredményezett. Az állítás hamisan hamis, amint azt itt dokumentálják: A repce aránya növekszik, így figyelmen kívül hagyja a pro-porn propagandát (2018)

------

Egy másik támadás Pamela Anderson ellen Napi fenevad, amely hosszú történetével számlálócikkeket pumpál ki a pornóhoz kapcsolódó hírek napján belül:

------

Támad egy tanulmányt, amely nem tetszik neki:

A probléma az, hogy az eredmények megfelelnek majdnem 80 tanulmányok, amelyek a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel összekötik. Szerezd meg ezt: a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány több pornóhasználatot jelentett szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.)

------

Támadás és fonás fenti tanulmány:

------

Ezt Alapelv a cikket közzétették az NHS szexterapeuták és orvosok elleni küzdelemben ezekben a 2 cikkekben:

A cikk csak egy tanulmányt idéz annak az állításnak az alátámasztására, hogy a pornó nem jelent rosszat neked - ez a legdurvább tanulmány, amelyet a pornóról valaha publikáltak - a PCES nevű gyanús eszköz segítségével. Az YBOP alaposan bemutatja, mit tettek a kutatók az eredmények elérése érdekében: A pornográfiai fogyasztás (2008), Hald GM, Malamuth NM (a PCES) önmegértett hatásai

És itt: Gary Wilson „A pornográfiai fogyasztás hatásának skálája” kritikája (7 perces videó bemutató)

------

Egy főiskolai hallgató további támogatott propaganda:

Valóság:

------

Dicséret támadja az NHS szakembereit, mégsem kezeli a betegeket:

Ezeket a cikkeket idegesítette:

------

Az NHS szakértőinek támadása Taylor Kohut ferde minőségi papírjának felhasználásával, amelyet itt alaposan szétszerelnek: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: A nyitott végű, a résztvevők által informált, „alulról felfelé irányuló” kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Kohut tanulmányának célja az volt, hogy ellensúlyozza a több mint 80 tanulmány, amelyek összekapcsolják a pornó használatát a kapcsolatokra gyakorolt ​​negatív hatásokkal, kvalitatív vizsgálattal. Csak ennyit kell csipegetnie Prause-nak.

------

Prause egyik legnevetségesebb állítása az, hogy a kiskutyák játékának megtekintése neurológiai és hormonálisan nem különbözik az internetes pornó maszturbálásától:

Egyik idegtudós sem ért egyet azzal az állítással, hogy a kölykök figyelése neruológiai szempontból nem különbözik egymástól, mint a pornó streaming. Don Hilton, MD írt egy cikket, amely ezt a és más alaptalan beszélgetési pontokat leírja: Az idegtudomány és a problémás szexuális viselkedés félreértések korrekciója. Ugyanannak a személynek azt üzenete, hogy „ők” (idegtudósok, akik pornográf felhasználókról és szexfüggőkről publikálnak tanulmányokat) nem használnak modellt. Hamisan állítja, hogy „jutalom = függőség”.

Teljesen nevetséges, mivel a függőség által kiváltott négy nagy agyváltozást a George F. Koob és a Nora D. Volkow felülvizsgálatuk során. Koob az Országos Alkoholellenes és Alkoholizmus Intézet (NIAAA) igazgatója, a Volkow pedig a Nemzeti Kábítószer-visszaélési Intézet (NIDA) igazgatója. A felülvizsgálat a The New England Journal of Medicine: Neurobiológiai előrehaladások a függőségi agysérülési modelltől (2016). A tanulmány leírja a főbb agyi változásokat a kábítószer- és magatartási függőséggel kapcsolatban, miközben a nyitó bekezdésben azt állítja, hogy a szexuális függőség létezik:

Arra a következtetésre jutunk, hogy az idegtudomány továbbra is támogatja az agybetegség modelljét. Ezen a területen az idegtudományi kutatások nemcsak új lehetőségeket kínálnak az anyagfüggőségek és a kapcsolódó viselkedési függőségek megelőzésére és kezelésére (pl. szexés szerencsejáték)….

A Volkow és Koob cikk négy alapvető függőség okozta agyi változást vázolt fel, amelyek a következők: 1) Túlérzékenységet, 2) deszenzitizáció, 3) Diszfunkcionális prefrontális áramkörök (hypofrontalitás), 4) Meghibásodás a stressz rendszerben. Ezeknek az agyi változásoknak az összes 4-jét azonosították számos neurológiai vizsgálat szerepel ezen az oldalon:

  • Szenzibilizációról (jelzés-reakcióképesség és sóvárgás) beszámoló tanulmányok pornó felhasználók / szexfüggők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • A szenzitizációt vagy szokást (a toleranciát eredményező) megjelenő tanulmányok a pornó felhasználók / szex-függők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • A szegényebb végrehajtó működésről (hipofrontalitásról) vagy a megváltozott prefrontális aktivitásról szóló tanulmányok a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Tanulmányok, amelyek a diszfunkcionális stresszrendszert jelzik a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Prause egyik legkedveltebb tanulmánya, amelyet rendszeresen tweetel, és nyilvánvalóan félremagyarázza:

A Prause linkek egyik kedvenc cseresznye-válogatott Aussie-tanulmányához: A pornográfiai felhasználók profilja Ausztráliában: a második ausztrál egészségügyi és kapcsolati tanulmány eredményei (2016). A valóságban a 17-16 éves férfiak és nők 30% -a számolt be arról, hogy a pornográfia használata rossz hatással volt rájuk. Táblázat a tanulmányból:

------

Megtámad egy olyan tanulmányt, amely nem tetszik neki - amely a pornó használatának időbeli fokozódását mutatta: Deviant pornográfiai felhasználás: a korai megjelenésű felnőtt pornográfia használata és az egyéni különbségek szerepe ”(2016).

Kivonatok a tanulmányból:

Az eredmények azt mutatták, hogy a felnőtt + deviáns pornográfiai felhasználók szignifikánsan magasabb értéket szereztek a tapasztalatok nyitottságában és jelentették, hogy a felnőtt pornográfia használatakor a felnőttkori pornográfiai felhasználókhoz képest lényegesen fiatalabb életkoruk jelentkezett.

Végül, a válaszadók saját jelentett kora felnőttkori pornográfiának jelentősen megjósolta a felnőttek és a felnőttek + deviáns pornográfia használatát. Ma a felnőtt + deviáns pornográfiai felhasználók önállóan jelentettek fiatalabb életkorot a nem-öröklődő (csak felnőtt) pornográfiához képest, mint a csak felnőtteknek szóló pornográfiai felhasználók. Összességében ezek a megállapítások alátámasztják a Seigfried-Spellar és Rogers (2013) által levont következtetést, hogy az internetes pornográfiai felhasználás Guttman-szerű progressziót követhet a deviáns pornográfia használata nagyobb valószínűséggel fordul elő a nem-örök felnőtt pornográfia használata után.

Sokkal több tanulmány számol be az eszkalációval vagy megszokással összhangban lévő eredményekről Több mint 30 tanulmány számolt be a pornóhasználat fokozódásával (tolerancia), a pornóhoz való szoktatással, sőt az elvonási tünetekkel kapcsolatos eredményekről (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).

------

Újratárcsázás egy XBIZ cikket (melyet a pornó termelő tweetelt @MOXXX)

------

A „pornó, mint közegészségügyi probléma” fogalmának megtámadása:

------

Prause tweeteli Taylor Kohut ferde kvalitatív dolgozatát, amelyet itt alaposan szétszerelnek: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: A nyitott végű, a résztvevők által informált, „alulról felfelé irányuló” kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

A Taylor Kohut ezen szándéka mögött szándékozta (megpróbálni) ellensúlyozni majdnem 60 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot a kapcsolatokra gyakorolt ​​negatív hatásokkal? Amennyire tudjuk, a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány több pornóhasználatot jelentett szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség. Noha néhány tanulmány korrelált a nőknél a nagyobb pornóhasználattal a jobb (vagy semleges) szexuális elégedettséggel, a legtöbb nem (lásd ezt a listát - A női tantárgyakat érintő pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredés, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok tekintetében).

------

A pornó fogalmának közegészségügyi problémaként való támadása:

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Megpróbálja festeni a pornográf függőség kezelését, mint ami nem különbözik a „reparatív terápiától” (megpróbálja a melegeket egyenesre fordítani). Prause és Ley hosszú múltra tekint vissza, hogy hamisan vádolják a nemi szenvedélybetegségeket terápiás orvosokkal (köztük több olyan terapeutát is, akikről nem tudták, hogy melegek!): 2015 és 2016: Prause hamisan reparatív terápiával vádolja a szexfüggőségi terapeutákat

------

A cikkek idézése, melyet a Prause idézetei mutatnak, és hamis állításokat a papírjával kapcsolatban: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 nem támasztotta alá állításait, beleértve a fenti felvetést is, hogy nagyobb izgalomra van szükség, több pornó használat mellett. Lásd ezt a hivatalos kritikát - Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele, és egy nagyon kiterjedt laikus kritika - Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: fiatalos tárgyak ED-t, amelyen még nem magyarázott (2015).

A valóságban Nicole Prause-t és Jim Pfaus-t is elkapták, amikor hazudtak a papírjukról (amely négy korábbi Prause-tanulmány darabjait és darabjait lopta el - ezek egyikében sem szerepelt Pfaus). A tanulmányról számos újságírói cikk azt állította, hogy a pornóhasználat vezetett oda jobb erekció, de ez nem az, amit a papír talált. A felvett interjúk során Nicole Prause és Jim Pfaus félrevezetően azt állították, hogy az erekciót a laborban mérik, és hogy a férfiak, akik a pornó használják, jobb erekciót mutatnak. Ban,-ben Jim Pfaus TV interjú Pfaus szerint:

Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban.

Megtaláltunk egy vonalhajózási korrelációt az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a késleltetés, amely például egy erekciót kap, gyorsabb.

In ez a rádióinterjú Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót a laborban mérik. A pontos idézet a műsorból:

Minél több ember néz otthon az erotikát, erősebb erekciós válaszuk van a laborban, nem csökken.

Ez a tanulmány azonban nem értékelte az erekció minőségét a laborban vagy az „erekció sebességét” azt állította, hogy megkérdezték a srácokat, hogy értékeljék „ébredésüket”, miután röviden megnézhették a pornót (és az alapul szolgáló dokumentumokból nem derül ki, hogy ez az egyszerű önjelentés még az összes tárgyról is megkérdezték). Mindenesetre maga a papírrészlet is elismerte, hogy:

Nem szerepeltek fiziológiás genitális válaszadatok a férfiak által jelentett tapasztalatok támogatására.

Más szavakkal, a laborban nem teszteltek vagy mértek valódi erekciót, ami azt jelenti, hogy ilyen adatok vagy következtetések nem kerültek áttekintésre! A média megvette a hamisítványokat.

------

Tweeting barátja és Aranyifjú író, Justin Lehmiller 5 ténye, amelyek egyáltalán nem tények

És milyen tanulmányok támasztják alá Lehmiller 5 „tényét”? Ugyanez a 4 tanulmány Prause által újra és újra tweetelt, és több mint egy tucatszor leírta fent. Két Prause és két Kohut papír:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. A késői pozitív potenciálok módosítása a szexuális képek segítségével a problémás felhasználókban és a „porn-függőséggel” ellentétes kontrollokban (Prause et al., 2015)
  3. A pornográfia észlelt hatásai a páros kapcsolatokra: a nyílt végű, a résztvevők tájékoztatása, az alulról felfelé irányuló kutatás kezdeti megállapításai (Kohut és mtsai., 2017)
  4. „A pornográfia valóban a„ gyűlölet a nőkért ”kritikája? A pornográfiai felhasználók több nemi esztétikai attitűdöt tartanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(Kohut és mtsai., 2016)

Ez nagyjából minden Prause-nak van: 4 hibás, kétséges kiugró értékei, amelyeket az 2 napirenden alapuló kutatók írtak. A pornográf jelentéssel kapcsolatos törvényes tanulmányok hatalmas többsége negatív eredményeket ért el: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Rövid „szerkesztőnek írt levele” igénylése meghamisította a pornográf függőséget:

Prause semmit sem hamisított az idegtudósnak adott rövid válaszában Matuesz Gola 2015 EEG tanulmányának kritikus elemzése (Prause et al., 2015). Ez a YBOP kritika lebontja Prause et al. soronkénti, követelés szerinti követelés, idézet idézettel: Kritika: Levél a szerkesztőnek "Prause és mtsai. (2015) a függőség előrejelzések legújabb hamisítása" (2016),

------

Egy egyetemi hallgató tweetelése:

A hallgató cikkében nincs hivatkozás a „globális debunking” támogatására.

------

Beszéde „debunking” a pornó által kiváltott ED-t

Attól tartok, nem.

------

Prause és Ley több tucat tweetet írt Josh Grubbs „észlelt függőség” tanulmányairól:

A Grubbs-tanulmányok és a tanulmányokkal kapcsolatos állítások nem tartják fenn az ellenőrzést. Sokkal több:

------

Több cseresznyeválasztás:

Miért nem tweetelt Prause egyikből sem ez a 60 tanulmány, amely a pornóhasználatot összeköti a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív eredményekkel?

------

Itt helytelenül jelent meg egy olyan tanulmányt, amely soha nem azonosította, aki vallásos vagy konzervatív volt. Egyedül a Google trendjére alapozva keresett minden egyes államot, néhány kiválasztott szót (pl. Porn, XXX, Meleg, szex)

Statewide összesített adatok felhasználása haszontalannak bizonyult, és azt találták, hogy megbízhatatlan eredményeket hoz létre egy 2017 vizsgálatban: In Társadalmi kívánatossági torzítás a pornográfiával kapcsolatos önjelentésekben: a vallás szerepe. A kutatók azt a hipotézist tesztelték, hogy a vallási egyének nagyobb valószínűséggel hazudnak a kutatóknak szóló pornóhasználatukról és a névtelen felmérésekről.

Először is, visszafelé. A „fekvő” hipotézis néhány tanulmányra támaszkodott state-by-state a Google gyakorisága olyan kifejezéseket keres, mint a „szex”, „pornó”, „XXX” és hasonlók. Ezek az állami szintű tanulmányok arról számoltak be, hogy a konzervatív vagy vallási („piros”) államok gyakran keresnek több pornóhoz kapcsolódó kifejezést. E tanulmányok szerzői azt sugallták, hogy ezek eredményei azt jelentették, hogy a (1) vallási egyének több pornót néznek, mint a nem vallásos, és (2) vallási pornó felhasználóknak ezért a kutatóknak és a névtelen felméréseknek a pornóhasználatáról kell beszélniük.

De „csak hazudni” valóban meg tudná magyarázni, hogy miért szinte minden tanulmány alkalmazta névtelen felmérésekre alacsonyabb a pornóhasználat aránya a vallási egyénekben (tanulmányozza az 1-ot, tanulmányozza az 2-ot, tanulmányozza az 3-ot, tanulmányozza az 4-ot, tanulmányozza az 5-ot, tanulmányozza az 6-ot, tanulmányozza az 7-ot, tanulmányozza az 8-ot, tanulmányozza az 9-ot, tanulmányozza az 10-ot, tanulmányozza az 11-ot, tanulmányozza az 12-ot, tanulmányozza az 13-ot, tanulmányozza az 14-ot, tanulmányozza az 15-ot, tanulmányozza az 16-ot, tanulmányozza az 17-ot, tanulmányozza az 18-ot, tanulmányozza az 19-ot, tanulmányozza az 20-ot, tanulmányozza az 21-ot, tanulmányozza az 22-ot, tanulmányozza az 23-ot, tanulmányozza az 24-ot)? El kell-e hinni a sok névtelen felmérést? Vagy csak a két állami szintű Google keresési trendvizsgálat (MacInnis és Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Amikor a kutatók tesztelték azt a hipotézist, hogy „vallási emberek hazudnak a pornóhasználatukról”, nem találtak olyan bizonyítékot, amely alátámasztaná ezt a feltételezést. Valójában az eredmények azt sugallták, hogy a vallási emberek őszintébbek lehetnek, mint a világi egyének a pornóhasználattal kapcsolatban. Röviden, az egész országra kiterjedő összehasonlító megközelítés egyértelműen hibás módja ennek a témának. Ez nem olyan megbízható, mint az anonim felmérések, amelyekben az egyes alanyok vallásossági szintjét azonosították.

Az absztrakt:

Mindazonáltal, ellentétben a népi hangulattal és saját hipotéziseinkkel, nem találtunk bizonyítékot és sok bizonyítékot arra a felvetésre, miszerint a vallási egyének kifejezettebb társadalmi kívánatossági elfogultságot mutatnak a pornográf fogyasztás bejelentése ellen, mint a vallástalanok. Az ezt a lehetőséget értékelő interakciós kifejezések vagy nem jelentékenyek, vagy fordított irányban szignifikánsak voltak.

A következtetésből:

Ezek az eredmények nem felelnek meg az elbeszélésnek, hogy a vallási egyének alulbecsülik a fogyasztást, vagy túlságosan nagyobb mértékben ellenzik a pornográfiát, mint a kevésbé vallásosak, és azt sugallják, hogy ha a kutatók alábecsülik a vallási ellenvetést és a pornográfia fogyasztásának elkerülését.

Ahelyett, hogy szégyen alapú öncímkézést hoznánk létre a normatív pornóhasználat „pornófüggőségként”, a vallás úgy tűnik, hogy védelmet nyújt a pornóhasználat ellen (és így problémás pornóhasználat).

Tehát, mi is magyarázható meg, hogy a „vörös állapotokban?” A nemhez kapcsolódó kifejezések keresése megnövekedett? Nagyon valószínűtlen, hogy az egy órás munkamenetet használó rendszeres pornó felhasználók a Google-t keresik a viszonylag ártalmatlan kifejezések („XXX”, „szex”) keresésére pornó ”), amit a kutatók vizsgáltak. Közvetlenül a kedvenc csőhelyeikre (valószínűleg könyvjelzővel) irányítanák őket.

Másrészt, a fiatalok, akik kíváncsiak a szexre vagy a pornóra, ilyen Google keresési kifejezéseket használhatnak. Találd ki? Az 15-államok, amelyekben a legnagyobb arányban vannak a serdülők, „vörös állapotúak”. Utah #1 a Porn használata?

------

Prause szereti a cikk mert idézi őt és David Ley szokásos pörgését, hogy a pornó nem okozhat ED-t:

Prause szokásos díjat forgat cikkekben, de a cikken kívül, hogy megsemmisített papírjára hivatkozik, egyértelműen kiderül, hogy a pornó okoz problémákat. Prause & Pfaus kritikái, 2015:

------

Megbeszél egy felszólalót egy konferencián:

Pörög a többi szónokról, mondván: „ez nem a pornó” (ki tudja az elmondottak igazságát?):

Forogj Bonner beszélgetéséről:

További pörgés Bonner beszédéről

Bonner tényleges tanulmánya: Szokatlan maszturbációs gyakorlat, mint etiológiai tényező a szexuális diszfunkció diagnózisában és kezelésében fiatal férfiaknál (2014) - Az egyik 4 esettanulmány ebben a tanulmányban egy olyan emberről számol be, aki pornó-indukált szexuális problémákkal küzd (alacsony libidó, fétis, anorgaszmia). A szexuális beavatkozás 6-hetes absztinenciát követelt a pornó és a maszturbáció ellen. 8 hónapok után a férfi jelentette a megnövekedett szexuális vágyat, a sikeres szexet és az orgazmust, és élvezte a „jó szexuális gyakorlatokat”. Kivonatok a papírból:

„A maszturbáló gyakorlatokról kérdezték, hogy a múltban erőteljesen és gyorsan maszturbál miközben a serdülőkor óta nézi a pornográfiát. A pornográfia eredetileg zoophíliából és rabságból, uralkodásból, szadizmusból és masokizmusból állt, de végül ezekhez az anyagokhoz szokott szokni, és több kemény pornográf jelenetet is igényelt, beleértve a transznemű szexet, az orgiákat és az erőszakos szexet. Az erőszakos szexuális cselekmények és a nemi erőszak miatt illegális pornográf filmeket vásárolt, és képzeleténél látta el ezeket a jeleneteket, hogy szexuálisan működjön a nőkkel. Fokozatosan elvesztette vágyát és képességét, hogy fantáziáljon és csökkentse maszturbációs gyakoriságát.

A szexterapeutával való heti ülésekkel együtt a pácienst arra utasították, hogy elkerülje a szexuális tartalmú anyagok, például videók, újságok, könyvek és internetes pornográfia expozícióját.

8 hónapok után a beteg jelentette, hogy sikeres orgazmus és ejakuláció tapasztalható. Megújította az asszonyt, és fokozatosan sikerült élvezni a jó szexuális gyakorlatokat.

Úgy néz ki, mint a pornó volt a probléma, ellentétben Prause forgatásával.

------

Valóban figyelemre méltó, hogy Taylor Kohut, Nicole Prause és Alexander Štulhofer tanulmányai soha úgy tűnik, hogy a pornográf használatával kapcsolatos problémákról számol be (vagy bármely negatív hatást mélyen eltemetnek a papírba, és ki kell halászni), míg a mások által közzétett bizonyítékok túlnyomó része ellentmond a megállapításainak.

Itt Prause tweetel egy Štulhofer-beszélgetésről, ahol panaszkodik olyan vizsgálatokról, amelyek nem kérdeznek a pornó „pozitív hatásaira”:

A pornó pozitív hatásai izgatottságot és leszállást jelentenének - de ehhez egyetlen serdülőnek sem kell pornót kérnie! A tanulmányok csak a hatásokról kérdeznek. Az ok, hogy a legtöbb tanulmány nem számol be pozitív hatásokról, azért van, mert ilyen kevés. Valóság: van 280-vizsgálatokban a serdülőknél arról, hogy a pornóhasználat olyan tényezőkhöz kapcsolódik, mint az 3 + a nagyobb bekapcsolódás kockázata probléma szexuális viselkedésszegényebb tudósok, több szexista attitűd, agresszió, rosszabb egészség, szegényebb kapcsolatok, alacsonyabb elégedettség az életben, emberek megtekintése tárgyakként, fokozott szexuális kockázatvállalás, kevesebb óvszerhasználat, nagyobb szexuális erőszak, megmagyarázhatatlan szorongás, nagyobb szexuális kényszer, kevesebb szexuális elégedettség, kevesebb szexuális elégedettség, alacsonyabb libidó, nagyobb megengedő attitűdök, társadalmi meghibásodás, alacsonyabb önértékelés, alacsonyabb egészségi állapot, szexuálisan agresszív viselkedés, függőség, nagyobb nemi szerep konfliktusok, inkább elkerülhető és szorongó kötődési stílusok, antiszociális viselkedés, nehéz ivás, harc, ADHD tünetek, kognitív hiányosságok , az előtti és a házasságon kívüli nemek nagyobb elfogadása, a házasság alacsonyabb értékelése, a férfi dominancia és a női szolgaság elfogadása, kevesebb nemi egyenlőség, nagyobb valószínűséggel a nemi erőszak mítoszai és a prostitúció mítosza. és még sok más. Lát: Pornográfia és serdülők tanulmányai

------

A pornó fogalmának, mint közegészségügyi problémának a támadása. Jesse Singal még egy cikkét, csak a spin és nulla idézetekkel:

Bíró magadért. Ez az oldal linkeket tartalmaz több száz tanulmányhoz és számos irodalmi áttekintéshez: az internetes pornófüggőség és a pornóhatások kutatásának jelenlegi állapota.

------

A pornó népegészségügyi problémaként való támadása, mégis csak a pornóipart tárgyalja. A pornó felhasználóra gyakorolt ​​hatásaival kapcsolatos nulla idézetek:

------

Cikk a Prause propagandával:

------

Cikk Prause haverjaival, David Ley és Jim Pfaus közreműködésével, mégsem egy olyan akadémikus, aki pornó-függőséget vagy pornó-hatásokat tanulmányozna:

A szerző elismeri, hogy információforrása David Ley volt Ma Pszichológia blogbejegyzés, amely megpróbálja "megsemmisíteni":

A válaszok keresése során David Ley figyelmét felidézte Ma Pszichológia cikk, “Meg kell támaszkodnunk a jó tudományra a pornó vitában. "

Ley cikke megpróbálta ellensúlyozni Philip Zimbardoét Ma Pszichológia blogbejegyzés „A Pornó jó nekünk vagy rossz nekünk?” (2016). Az YBOP tényekkel és tényleges tanulmányokkal válaszolt - David Ley válasza Philip Zimbardo-ra:A pornográf vitában jó tudományra kell támaszkodnunk”(Március, 2016)

------

Prause szerint a pornó nem okoz függőséget:

------

Új mélypontot ér el azáltal, hogy egy férfi öngyilkosságával végigsöpör a pornófüggőségen:

------

Főiskolai hallgató idézi David Leyt:

De nincs bizonyíték.

------

„Nincs bizonyíték a kényszer modelljére”

Prause nem ezt mondta ez az 2015 Quora válasz:

Ha a „pornó” nézési problémák nem függőségek, akkor ezek a viselkedések természetesen továbbra is problémát jelenthetnek. Egyesek szerint ez hasonló a rögeszmés kényszeres rendellenességekhez, depressziót tükröz, impulzus-kontroll rendellenességet mutat, vagy társadalmilag elfogadhatatlan magas nemi vágyat tükröz. Részben voltam a magas szexuális meghajtó magyarázatával, de ez a közelmúltban közzétett LPP tanulmány meggyőzött engem, hogy nyitottabb vagyok a szexuális kényszerre.

Észrevételei olyan mély tudatlanságot tárnak fel a függőséggel kapcsolatban, amelyek magukban foglalják mind a kényszerítő, mind az impulzivitást. Függetlenül attól, hogy az Egészségügyi Világszervezet legújabb diagnosztikai kézikönyvét, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD).

------

Milyen legitim kutató tölti idejét olyan grafikonok készítésével, mint ez?

Vagy ez?

Vagy ez?

A fenti grafikonokat alátámasztó adatok sehol sem találhatók. Nem „érkeztek”.

------

Hadd találgassak…

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Ian Kerner az AASECT szóvivője. Lát ebben a szakaszban további információk találhatók az AASECT nem támogatott kiáltványairól.

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Ugyanazon a napon:

Mindig az „áltudományt” használja, Prause azonban még soha nem tweetelt valódi metaanalízist vagy az irodalom áttekintését. Vajon miért?

------

LadBible? Nincs 4 olyan tanulmány, amely szerint „nincs kapcsolat”.

A LadBible tanulmány? Prause & Pfaus 2015. Egyetlen állítását sem támogatta, mivel ez a két kritika feltárja:

------

Andy Campbell cikke, aki számos cikket idézett Prause-t idézve - többek között egy cikket Penthouse, Prause-val:

Prause félrevezette a cikket. Volt semmi sem a cikkben az adatok téves bemutatásáról (bár Campbell egy magas történetet dobott, és elhagyta több száz tanulmányt találtak a pornóhasználatról mindenféle problémával kapcsolatban).

------

Többet ugyanaz az örökkévaló Napi pont:

A nagyon rövid cikk nem mondott semmit az áltudományról, csak hogy az ok-okozati összefüggésre nem lehetett következtetni ebben a magányos agy-vizsgálatban: Az agyszerkezet és a funkcionális összekapcsolódás a pornográfia fogyasztásával kapcsolatban: A Brain on Porn (Kuhn & Gallinat, 2014). A valóságban, 40 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) erősen támogatja a függőség modelljét. A nagyon rövid cikk idézte Prause-t, hogy minden rendben van Prause et al., 2015  mondván, hogy az agyi vizsgálat (fMRI) tanulmány:

2015-ben például a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem kutatói azt találták, hogy a pornó nem „felgyújtotta” az agyi területeket, amelyek jellemzően függőséggel járnak. A vizsgálat szerzői szerint az összehasonlítás valóban káros lehet a betegekre.

Prause tanulmánya egy EEG-tanulmány volt, amely a fejbőr elektromos aktivitását értékelte. Nem számít, 7 lektorált cikk egyetért ebben Prause et al., Az 2015 valóban támogatja a függőség modelljét:

  1. Az internetes pornográfiai függőség neurológiai tudománya: áttekintés és frissítés (2015)
  2. A problémás pornográfiai felhasználók szexuális képeihez tartozó LPP csökkenése összhangban lehet a függőségi modellekkel. Minden attól függ, hogy milyen modellről van szó Prause és mtsai. 2015)
  3. A kényszeressé vált szexuális viselkedés neurobiológiája: feltörekvő tudomány (2016)
  4. A kényszeres szexuális viselkedést függőségnek kell-e tekinteni? (2016)
  5. Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016)
  6. A tudatos és nem tudatos érzelmi intézkedések: változik-e a pornográfia gyakoriságával? (2017)
  7. Neurokognitív mechanizmusok a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességében (2018)

------

Ugyanaz a nap, mint a fentiekben. Több támadás a pornó fogalmának mint közegészségügyi problémának:

------

Ugyanezen a napon. Folytatódik Prause azon mániája, hogy tagadja a pornót mint közegészségügyi problémát:

------

A Prause a pornó termelők oldalán tanúbizonyságot tesz egy Utah-törvényjavaslat ellen, amely megnyitja a pornó termelőket a perekben:

Megjegyzés: Az egyiket a kutatás közvetlen finanszírozása nélkül lehet finanszírozni (vagy alternatív módokon keresztül támogatni) (például azáltal, hogy hozzáférést biztosítanak olyan személyek számára, akik szexuálisan részt kívánnak venni a laborban).

------

Véletlenszerűen támadó pornó-indukált ED:

A pornó által indukált ED-t sok szakértő említi. Nézze meg az 150 híreket a szakértők és a gondozók figyelmeztetésében a pornó szexuális teljesítményére gyakorolt ​​hatásáról Szakértők, akik felismerik és kezelik a pornó által kiváltott ED-t.

------

Egy olyan cikk támadása, amely szerint az internet-függőség egy dolog (a Prause támadja az internet-függőséget, mert a pornófüggőség internet-függőség altípus)

Semmi baj a cikk tudományával.

Valóság? Több mint 380 internetes és videojáték listája Agy Tanulmányok - mind támogatják a függőségi modellt. Internetes játékzavar a betegségek nemzetközi osztályozása 11th felülvizsgálatának függőségi szakaszában van (ICD-11)

------

MD-ek támadása:

------

Két hamis állítás: Nincs bizonyíték a visszavonásra és a pornóhasználat túlnyomórészt pozitív.

Internetes pornó kutatás és számos önjelentés bizonyítani, hogy néhány pornó felhasználó él visszavonás és / vagy tolerancia - amelyek gyakran a fizikai függőségre is jellemzőek. Valójában az ex-pornó felhasználók rendszeresen meglepően súlyos jelentést tesznek elvonási tünetek, amelyek a gyógyszerek kivonására emlékeztetnek: álmatlanság, szorongás, ingerlékenység, hangulatváltozások, fejfájás, nyugtalanság, gyenge koncentráció, fáradtság, depresszió és társadalmi paralízis, valamint a homoszexuális hirtelen veszteség, amit a srácok hívnak a „laposvonal” (nyilvánvalóan egyedülálló a pornó megvonása szempontjából). A pornó felhasználók által jelentett fizikai függőség másik jele az, hogy nem képes erekciót elérni vagy orgazmust szenvedni pornó használata nélkül. Ami a tanulmányokat illeti - oldal a 14 tanulmány jelent meg a megvonási tünetekről a pornó felhasználókban.

------

A tanulmány támadása: Till Porn Do Us Part? A pornográfia használatának hosszanti hatásai a házasság felbontására (2017)

Vörös hering. Szinte az 60 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség. Míg néhány tanulmány korrelált a nőknél a nagyobb pornóhasználatot a jobb (vagy semleges) szexuális elégedettséggel, a legtöbb nem (lásd ezt a listát: A női tantárgyakat magában foglaló pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredéshez, a szexuális elégedettséghez és a kapcsolathozs).

------

Két hamis egy tweetben:

Először is, ez jól megalapozott hogy a metródáscsökkent az agy. Másodszor, ez Max Planck Intézet fMRI tanulmánya jelentett 3 neurológiai megállapítások, amelyek korrelálnak a magasabb pornóhasználati szintekkel: (1) kevésbé jutalmazó rendszer szürke anyag (dorsalis striatum), (2) kevésbé jutalmazó áramkör aktiválás, miközben rövid időn belül a szexuális fényképeket (3) gyengébb funkcionális kapcsolattal látja el a hátsó striatum és a dorsolaterális prefrontális kéreg között. A kutatók az 3 eredményeit a hosszabb távú pornó expozíció hatásának jelzésére értelmezték. Mondta a tanulmány,

Ez összhangban van azzal a hipotézissel, hogy a pornográf ingerekre való intenzív kitettség a szexuális ingerekre adott természetes idegi válasz lefelé irányuló szabályozásához vezet.

Vezető szerző Nyilatkozta Simone Kühn a Max Planck sajtóközleményében:

Feltételezzük, hogy a nagy pornófogyasztású személyeknek növekvő stimulációra van szükségük ahhoz, hogy ugyanannyi jutalmat kapjanak. Ez azt jelentheti, hogy a pornográfia rendszeres fogyasztása többé-kevésbé elhasználja a jutalmazási rendszert. Ez tökéletesen illeszkedik ahhoz a feltételezéshez, hogy jutalmazási rendszereiknek növekvő stimulációra van szükségük.

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma támadása.

Videó - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause megtartja saját generált sajtóközleményét, amely semmit sem tesz:

Ki fizeti ezt?

------

Prause nem szereti, ha egy másik állam határozatot hoz:

------

Prause ezt tévesen mondja Prause & Pfaus „oksági kísérlet” volt (nem is volt igaz tanulmány):

Prause & Pfaus Az 2015 nem az ED-vel végzett férfiakkal végzett vizsgálat. Egyáltalán nem volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott az erekciós zavarokkal. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus ezt a könyvet szakértői értékelésnek vetette alá, mivel a papírukban szereplő adatok nem egyeztek meg az alapul szolgáló négy tanulmányban szereplő adatokkal, amelyek alapján a papír állt. Az eltérések nem jelentenek kisebb hiányosságokat, hanem olyan nyíló lyukak, amelyeket nem lehet csatlakoztatni. Ezen túlmenően a dokumentum több olyan állítást is hozott, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adatok nem támogattak. Prause & Pfaus 2015 mivel ezek az 2 kritikák ki vannak téve, nem tudja támogatni egyetlen követelését:

------

Prause folyamatosan tweeteli saját készítésű sajtóközleményét, amely szerint ez minden, csak pornó:

Szinte az 60 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy párkapcsolati elégedettség. A fenti lista első szakaszában az 1. és 2. vizsgálat metaanalízis, a 3. vizsgálatban a pornó felhasználók 3 héten keresztül megpróbálták leszokni a pornó használatáról, a 4–9. Vizsgálatok pedig hosszirányúak. Megállapításaik nem egyeznek a Prause PR-vel.

------

Egy másik helytelen állítás:

A fentiek egy Josh Grubbs által végzett számos CPUI-9 tanulmányról szólnak, amelyeket „észlelt függőségnek” nevez. Ley és Prause hamisan állította, hogy az összes CPUI-9 pontszám nem függ össze a pornóhasználat szintjével. De vannak - robusztusan. Grubbs leghíresebb tanulmányának összefüggései azt mutatják, hogy az összes CPUI-9 szakasz összefügg a pornó használatával:

Ha kihagyják Grubbs nem megfelelő érzelmi szorongásos kérdéseit, órákban mindig a legjobban előrejelzi a pornófüggőséget. A Grubbs és a CPUI-9 által létrehozott füst- és tükrök sokkal többet látnak:

------

Cikk, amely a Prause szakértőjeként szerepel:

Cikk megjelent Steele és munkatársai, 2013. Ezt az EEG-vizsgálatot megismételtük a médiában Prause által a pornó / szexuális függőség fennállásának bizonyítékaként. Nem így van. Steele és mtsai. Az 2013 valóban támogatja mind a pornófüggőség, mind a pornóhasználat létezését, amely leállítja a szexuális vágyat. Hogy hogy? A tanulmány magasabb EEG-értékeket jelentett (a semleges képekhez viszonyítva), amikor a tantárgyakat röviden pornográf fotóknak vetették ki. A vizsgálatok következetesen azt mutatják, hogy emelkedett P300 fordul elő, amikor a szenvedélybetegek a függőségükhöz kapcsolódó jelzések (például képek) hatásának vannak kitéve.

Összhangban a Cambridge Egyetem agyi vizsgálataez az EEG-tanulmány azt is jelezte, hogy a pornorral szemben nagyobb fokú reaktivitás áll összefüggésben a kevésbé partneri szex iránti vágyral. Másképpen fogalmazva - a nagyobb agyaktiválású emberek a pornóhoz inkább maszturbálnak, mint a szex a valódi emberrel. Megdöbbentő módon a tanulmányi szóvivő Prause azt állította, hogy a pornó felhasználóknak csak „magas libidója” volt, de a tanulmány eredményei szerint éppen ellenkezőleg (a partnerek szexuális vágya a pornó használatához képest csökken).

Ez a két Steele et al. a megállapítások nagyobb agyi aktivitást jeleznek a jelzésekre (pornó képek), ugyanakkor kevésbé reagálnak a természetes jutalmakra (szex az emberrel). Mindkettő a függőség jellemzője. 8 lektorált cikk elmagyarázza az igazságot: A (z) Steele és mtsai., 2013. Ezt is lásd kiterjedt YBOP kritika.

Eltekintve a sok sajtó nem támogatott állításaitól, zavarja, hogy a Prause 2013 EGG tanulmánya felülvizsgált, mivel komoly módszertani hibákat szenvedett el: 1 heterogén (férfiak, nőstények, nem heteroszexuálisok); 2) alanyok voltak nem mentális zavarok vagy szenvedélybetegségek szűrésére; 3) vizsgálatban nincs összehasonlító kontrollcsoport; 4) kérdőíveket nem minősített pornó használatra vagy pornófüggőségre.

------

Ismét azt állítva, hogy magányos, hibás EEG tanulmánya (amely valójában megszokást talált) „meghamisította” a függőségi modellt:

10 szakértői vélemény szerint Prause téved: tanulmánya valójában deszenzibilizációt / megszokást talált a gyakori pornó felhasználók körében (összhangban a függőséggel): A (z) Prause et al., 2015.

------

Tudománytalan? Ez az oldal listája 55 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket. Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 30 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét. A függőség jelei és a szélsőségesebb eszkaláció? Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).

------

A pornó ipar támogatása:

A „pornóról és az egyenlőségről” bővebben lásd az 40-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 2016 meta-elemzésének összefoglalója: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

------

Bármit megpróbál elutasítani egy tanulmányt, ami nem tetszik neki:

A Google Tudós keresése a „pornográfia” kifejezésre visszaadja az 300,000 elemeket.

------

Támadó egy másik tanulmány nem értékeli, még egy hamis állítással:

Ellenőrizze magának - az „okozhat” kifejezés igen sehol sem található a teljes papírban. Az „ok” szó sem.

Megjegyzés: A Prause többször és tévesen állította, hogy macskaköves papírja, Prause & Pfaus, 2015, okozta összefüggést!  Nem tette.

------

Szemét tudomány? A kérdéses cikk.

Meglepő, mivel általában Prause vagy Ley azt állítja, hogy a maszturbáció valóban a pornó okozta szexuális problémákat okozza, soha nem a pornót: A szexológusok megtagadják a pornóindukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016).

------

A Standard-UK cikk amelyet Prause idézett ebben a tweetben, nem mondott semmit a pornóról, nem is beszélve arról, hogy „pontosan olyan, mint a pornó”:

Több hamisság. Mit mondott a cikk:

Kutatók a University of Michigan felfedték, hogy a sajt függőséget okozó gyógyszerekben található vegyi anyagot tartalmaz. A személy vágyainak mérésére tervezett Yale élelmiszer-függőségi skálát használva a tanulmány megállapította, hogy a sajt különösen sok, mert kazeint tartalmaz. A vegyi anyag, amely minden tejtermékben megtalálható, kiválthatja az agy opioid receptorait, és eufória érzetet idézhet elő a kemény kábítószer-függőséghez kapcsolódóan.

Prause egyik legfőbb állítása szerint a kiskutyák játékának megtekintése, vagy a sajt / csokoládé fogyasztása neurológiai és hormonális szempontból nem különbözik az internetes pornó maszturbálásától. Ez a beszélgetési pont a pornóhasználókkal kapcsolatos összes neurológiai tanulmányt hivatott elrontani. Egyetlen idegtudós sem ért egyet Prause itt nem támogatott állításával. Don Hilton MD írt egy cikket, amely megcáfolta ezt és más alaptalan állításokat: Az idegtudomány és a problémás szexuális viselkedés félreértések korrekciója

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

mindenki más a tudományt helytelenül adják meg (de soha nem egy konkrét példa). Még egy példa erre Prause félrevezette saját tanulmányát. 

------

Beszélgetés fabrikált „tudományellenes” támadásairól

Megemlítette-e Prause, hogy a legismertebb papírjait az 16-időkben kritikusan értékelik a szakirodalomban?

------

A pornó fogalmának mint közegészségügyi problémának a támadása (egyoldalú cikk idézése csak Ley és Prause):

------

A pornó, mint népegészségügyi probléma megtámadása - még egy egyoldalú cikk csak Ley és Prause:

Hogyan juttat el a Ley & Prause annyi pornópárti cikket a médiákba? Ó igen.

------

Ezt elhiszed? Linkek saját oldalára - Liberos:

Senki más nem hiszi, még a közeli szövetségesei sem. Egy friss tanulmány, Fiatal ausztrálok a pornográfia és a szexuális kockázati magatartásokkal való kapcsolata (2017)A 15-29 az ausztrálok korában megállapította, hogy a férfiak 100% -a (a nők 82% -a) nézett pornó. Továbbá a férfiak 69 százaléka és az 23 százalékos aránya az első 13 vagy annál fiatalabb korban nézte a pornó. Ezen túlmenően ez a tanulmány azt is kimutatta, hogy a gyakrabban előforduló korai pornográfia a jelenlegi mentális egészségügyi problémákkal korrelál.

------

Cikk, amelyben csak David Ley és Prause szerepel magányos, hibás EEG tanulmány (amely valójában megszokást talált) „meghamisította” a függőségi modellt:

Az ilyen elfogult cikkek elterjedése nyomán a YBOP ezt írta: Hogyan lehet felismerni az elfogult cikkeket? Prause et al. 2015 (tévesen azt állítja, hogy szétesik a pornó függőséget), miközben elhagyja az 3 tucat neurológiai vizsgálatot, amely támogatja a pornófüggőséget (április, 2016).

------

Prause félrevezette a tiszteletre méltó tudósok papírját: A kompulzív szexuális viselkedést függőségnek kell tekinteni? (Kraus et al., 2016).

Valójában a papír szerint a CSB (hipersexualitás) függőségnek tűnt:

A DSM-5 kibocsátásával a szerencsejáték-rendellenesség átsorolásra került az anyaghasználati zavarokkal. Ez a változás megkérdőjelezte azt a meggyőződést, hogy a függőség csak az elme-változó anyagok lenyelésével következett be, és jelentős hatással van a politikai, megelőzési és kezelési stratégiákra. Az adatok arra utalnak, hogy az egyéb viselkedések (pl. Játék, szex, kényszeres vásárlás) túlzott elkötelezettsége klinikai, genetikai, neurobiológiai és fenomenológiai párhuzamokkal osztható meg az anyagfüggőségekkel.

Egy másik, további kutatást igénylő terület a következő: annak vizsgálata, hogy a technológiai változások hogyan befolyásolhatják az emberi szexuális viselkedést. Tekintettel arra, hogy az adatok arra utalnak, hogy a szexuális viselkedést internetes és okostelefon-alkalmazások segítik, a további kutatások során meg kell vizsgálni, hogy a digitális technológiák hogyan kapcsolódnak a CSB-hez (pl. Az internetes pornográfiához vagy szexuális chat-szobához való kényszeres maszturbáció) és a kockázatos szexuális magatartás (pl. egy alkalommal).

A CSB és az anyaghasználati zavarok között átfedő tulajdonságok vannak. A közös neurotranszmitter rendszerek hozzájárulhatnak a CSB és az anyaghasználati zavarok kialakulásához, és a közelmúltban végzett neurométeres vizsgálatok kiemelik a vágyakozás és a figyelemorientációval kapcsolatos hasonlóságokat. Hasonló farmakológiai és pszichoterápiás kezelések alkalmazhatók a CSB és az anyagfüggőségekre.

Egy évvel később ugyanazok a tudósok erősebb nyelvet használtak: Túlzott szexuális behaviour addiktív zavar? (Potenza és mtsai., 2017) - Kivonatok:

A kényszeres szexuális viselkedés rendellenességeinek neurobiológiájával kapcsolatos kutatások olyan megfigyeléseket eredményeztek, amelyek figyelemfelkeltésekkel, ösztönző tulajdonságokkal és agyi alapú reaktivitással kapcsolatosak, amelyek lényeges hasonlóságokat mutatnak a függőségekkel.

A kényszeres szexuális viselkedés rendellenességei úgy tűnik, hogy jól illeszkednek az ICD-11-re javasolt nem anyag-függőségi rendellenességekhez, összhangban az ICD-11 honlapján a kényszeres szexuális viselkedési zavarokra jelenleg javasolt szűkebb szexuális függőséggel. Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességek függőségi rendellenességként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és előnyös lehet a klinikusoknak, kutatóknak és az egyénnek, akit e betegség szenved és személyesen érint.

------

Egy másik cikk, amely a Terry Crews-on húzódik:

Az egyetlen szakértő idézett: Prause. Az egyetlen említett tanulmány: övé. Lát Hogyan lehet felismerni az elfogult cikkeket? Prause et al. 2015 (tévesen azt állítja, hogy szétesik a pornó függőséget), miközben elhagyja az 3 tucat neurológiai vizsgálatot, amely támogatja a pornófüggőséget (április, 2016).

------

A Prause kap egy másik koncertet:

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Bíró magadért. Ez az oldal linkeket tartalmaz több száz tanulmányhoz és számos irodalmi áttekintéshez: az internetes pornófüggőség és a pornóhatások kutatásának jelenlegi állapota.

------

Prause egy újabb cikket kap, amelyben ő a világ tekintélye, és egy nagy kiadványba kerül:

Pénzért vásárolnak sajtóvisszhangot?

------

Cherry-picked támogatás a túlzott követeléshez:

Az igazság: 25 tanulmányok linkje porn „nem-egalitárius attitűdök” használata a nők és a szexista nézetek felé. Tekintse meg a 2016 tanulmány 135. évi metaanalízisének összefoglalóját: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.

------

Még egy propagandadarab, amely a pornó népegészségügyi problémaként való felfogását és nem akadémikus Prause mint „szakértő” szerepét tölti be:

És természetesen a Prause's-szal magányos, hibás EEG tanulmány (amely valójában megszokta), figyelmen kívül hagyva az oktatókat (40 idegtudományi vizsgálatok) erős támogatást nyújt a függőség modelljének.

Ha több megjegyzést szeretne látni a Prause cikkében (kiküldetésként PornHelps), ezt nézd oldal.

------

Prause azt állítja, hogy mindazok, akik úgy vélik, hogy a pornó káros és addiktív lehet, „tudományos-írástudatlan és nőgyűlölő”

Link a Twitter szálra (amelyet a Prause később törölett)

------

Ley & Prause összefog, hogy félrevezesse a cikket, és megtámadja a pornó-függőség fogalmát:

Dehogy. A több mint 2 évvel később Prause semmi sem volt a sajtóban.

Egy másik támadás ugyanarra a cikkre. Senki sem gyártott idegtudományt (mint ahogy mindig a Prause nem nyújt példát):

Még egy csipogás ugyanarról a cikkről. Prause sikeresen megfélemlítette a napi Dot a jól ismert tény, hogy az ICD-11 magában foglalja „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

Bocsánat napi Dot - 2018 és A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11) most cúj diagnózist kap alkalmas pornófüggőségre vagy szexuális függőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

A „megvalósítási változat” kiadása előtt online volt az ICD-11 béta tervezete is, és az érdekelt felek rendelkezésére bocsátották. (Egyszerű bejelentkezésre van szükség a megtekintéshez és a részvételhez.) Az utolsó 3 évet obszesszívan töltötte az ICD-11 béta tervrajzoldalán, és mindent megtett annak érdekében, hogy megakadályozza a CSBD diagnózisának a végső kézikönyvbe történő beillesztését (nem sikerült) . Prause további megjegyzéseket tett közzé a béta-tervezet megjegyzés rész mint mindenki más.

------

A pornó mint népegészségügyi probléma megtámadása - cikk Prause szakértőként, amely elmondja a rostokat:

Kivonat a cikkből:

A Prause azt állítja, hogy tényleges előnyökkel jár: „A [Porn] csökkenti a stressz biomarkereket, növeli az élet megelégedettségét, növeli a verbális memóriát, javítja a házassági elégedettséget, csökkenti a férfiak prosztatájához kapcsolódó rákot, mert ösztönzi a maszturbációt, és növeli a libidót.”

A fenti tiszta értelmetlen. Ez pontosan ellentétes azzal, amit a kutatási megállapítások túlsúlya jellemez. A pornóhasználat a következőkhöz kapcsolódik:

  1. A jobb stressz biomarkerek - PA Axis diszreguláció a hiperexualis betegségben szenvedő férfiaknál (Chatzittofis, 2015), A neuroinflammáció szerepe a hipersexuális zavar patofiziológiájában (Jokinen et al., 2016)
  2. Alsó elégedettség az élettel - Több mint 55 tanulmány köti össze a pornóhasználatot a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetelekkel.
  3. csökkent verbális memória készségek és gyengébb megismerés - Lehet-e a pornó használata befolyásolni a memória és a koncentráció?
  4. A szegényebb elégedettség a házassággal - Szinte az 60 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
  5. csökkent libidó - Ez a lista tartalmazza a 27 tanulmányokat, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel.

------

Az 9 nemrégiben végzett tanulmányait próbálják ellensúlyozni a szexuális zavarok történelmi szintjét és az új szörny meglepő arányait feltárva: alacsony libidó, dokumentálva és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016):

Néha Prause & Ley a maszturbációt okozza a krónikus, megmagyarázhatatlan ED miatt fiatal férfiaknál, máskor a Viagrát. A létfontosságú meglátás az, hogy "ez minden, csak pornó!"

Prause semmit sem idézett, mivel ismételten nincs empirikus támogatás Ley azon állításának, miszerint a Viagra bevezetése végül a férfiak igazat mondott tanulmányokban szexuális zavarok esetén. Nem arról beszélünk, hogy a férfiak nőttek-e meg az orvosaikba látogató ED-gyógyszerekben. Az ED-arányok csak a szexuális diszfunkció népességszintű arányairól szóló, átgondolt tanulmányokra (általában anonim felmérésekre) vonatkoznak. Másképpen fogalmazva: Prause azt állítja, hogy az 1948 és az 2010 között közzétett minden egyes tanulmányban, a világ minden országában, a férfi résztvevők következetesen hazudtak erekciós működésükről. Ezután az 2010-ban (13 évvel a Viagra bevezetése után) minden fiatal férfi és csak a fiatal férfiak anonim kérdőívekben kezdtek elmondani az igazságot az erekciós működésről. Ez abszurd. Prause állítása olyan, mintha azt mondanánk, hogy az aszpirin bevezetése arra késztette a tanulmányokat, hogy a fejfájás 1000% -os növekedéséről számoltak be egy olyan korcsoportban, amelynek korábban ritkán volt fejfájása.

------

Itt a legtöbb pornó kutatás rossz kutatás:

------

Igényt ad, de nem nyújt dokumentációt:

Prause többször is tweetelt, de még soha nem nyújtott be bizonyítékot.

------

Minden, ami ebben a tweetben van, Mark Griffiths készítette:

Prause valószínűleg arra az egyetlen bekezdésre hivatkozik, amelyet az alaposan lerombolt „szerkesztőhöz írt levelébe” töltöttek: Kritika: Levél a szerkesztőnek Prause et al. (2015) a függőség előrejelzések legújabb hamisítása" (2016). Prause állításai a „tényleges nemi adatokról” nem támogatottak és sehol sem találhatók.

------

Prause megpróbálja megzavarni a pornó fogalmát, mint a homofóbia közegészségügyi problémáját:

------

Vándorlás, név-hívás, ahogy vártuk:

Hé, ez kínos: Prause 240 szavas levelében minden megtalálható Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Szintén kínos: Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexfüggőségről? Ez a lista a következőket tartalmazza: 20 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

------

A Prause közzéteszi ezt az 240-szót tartalmazó levelet Gerely újra és újra és újra…

Nem számít, milyen gyakran tesz közzé szemetet, mégis ócska. Minden, ami Prause 240 szavas levelében van Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017)

------

Még egy tweet, amely nem tükrözi a tartalmat:

A „szakértő” az AASECT tagja és a Prause szövetségese, Doug Braun-Harvey. Ez az, amire szüksége van:

A Crippen a korai felmérést, a gyakori rosszindulatú betegséget, amely a szexuális tudományt fáradhatatlanul tanulmányozó és megpróbáló szexuális tudósok, pedagógusok és terapeuták tanulásával kezeli, elkerülve a morálisan elfogult pozíciókat.

Semmi a „hamis tudományról”, és egyetlen idézet sem támasztja alá állítását.

------

Prause egyik elsődleges taktikája az, hogy felhívja mindenkit, aki nem ért egyet vele, egy rosszindulatú emberrel: ez magában foglalja az egyes nőstényeket és a nők által működtetett szervezeteket, akiknek tagjai többsége van (SASH és IITAP). A Prause infographic elnevezéssel több embert nevez ki misogynistaként, melyet 50-időként tweeteltek, és egy másik 20-alkalommal írták fel a Quora-t:

Prause ismeri a propaganda elsődleges irányelveit: - Ismételje meg elég gyakran a hazugságot, és ez lesz az igazság.

A „nőgyűlölet” egyetlen bizonyítéka, hogy Gary Wilson véletlenül beírta a „kisasszony” szót - miután Prause érdeklődött Wilson péniszének méretéről. 

------

A feminista Naomi Wolfot felvállalva Prause Taylor Kohut két kétes kívülállóját idézi:

Mindkettő elutasította:

  1. Kritika a pornográfia észlelt hatásairól a párkapcsolaton: A nyitott végű, a résztvevőkre alapozott, alulról felfelé irányuló kutatás kezdeti megállapításai (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
  2. Kritika: „A pornográfia valóban arról szól, hogy a gyűlöletet hozza nőknek? Pornográfiai felhasználók több nemi esztétikai attitűdöt tartanak, mint a nem használók amerikai reprezentatív mintában ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Valóság:

  1. Szinte az 70 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
  2. A pornóhasználat befolyásolja a hiedelmeket, attitűdöket és viselkedést? Nézze meg az egyes tanulmányokat - az 40-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 135 meta-elemzéséből származó 2016-vizsgálatok összefoglalása: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.

------

Megtámad egy terapeuta könyvét, majd Marty Kleint idézi, aki egykor saját weblapjával büszkélkedhetett az AVN Hírességek Csarnokában, a pornóipar érdekképviseletének elismeréseként (azóta eltávolították).

Zimbardo és Wilson lebontják Klein propagandáját: További információ a pornóról: Őrizze férfiasságát - válasz Marty Kleinre, Philip Zimbardo és Gary Wilson (2016. április)

------

Teljesen hamis és szégyenteljesen támad egy nem tetsző tanulmányt. Tweeteli a saját aranyos képét a 4 (nem 5) törésszervezetről, amelyek kiáltványokat tesznek szembe a pornó- és szexfüggőséggel.

Könnyű volt lebontani a törésszervezetek hanyag, rosszul idézett mish-mashjét: A „csoport pozíció” papír szétszerelése a pornó és a szexuális függőség ellen (november, 2017)

------

Igen, „álhírek” oldalak:

Mit szólnál egy hamis tanulmányhoz? Prause & Pfaus Az 2015 nem az ED-vel végzett férfiakkal végzett vizsgálat. Egyáltalán nem volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott az erekciós zavarokkal. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus ezt a könyvet szakértői értékelésnek vetette alá, mivel a papírukban szereplő adatok nem egyeztek meg az alapul szolgáló négy tanulmányban szereplő adatokkal, amelyek alapján a papír állt. Az eltérések nem jelentenek kisebb hiányosságokat, hanem olyan nyíló lyukak, amelyeket nem lehet csatlakoztatni. Ezen túlmenően a dokumentum több olyan állítást is hozott, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adatok nem támogattak. Prause & Pfaus 2015 mivel ezek az 2 kritikák ki vannak téve, nem tudja támogatni egyetlen követelését:

Mint fentebb leírtuk, és ittNicole Prause és Jim Pfaus mindketten elkaptak a papírjukról (ami ellopta az 4 korábbi Prause tanulmányait, amelyek közül egyik sem Pfaus).

------

Trolling, támadó ezt a cikket.

Prause 240 szavas levelét idézi Gerely, amely teljes mértékben megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexfüggőségről? Ez a lista a következőket tartalmazza: 30 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

Prause a saját papírját is idézi, amely szerint:

Az erotikus filmek megtekintése is nagyobb jelentést váltott ki a negatív hatásokról, a bűntudatról és a szorongásról

A negatív hatás negatív érzelmeket jelent. Hoppá.

------

Egy Štulhofer és Hald papír, ahol tévesen adják meg saját megállapításaikat:

A valóságban a tanulmány támogatja a pornóhasználat eszkalálódását. Nézze meg elemzésünket itt: „Szexuális zaklatás és szexuálisan kifejezett média (SEM): A szexuális kitérés mintáinak összehasonlítása a SEM és a szexuális önértékeléssel és az elégedettséggel a nemi és szexuális orientáción” (2017).

Megjegyzés: Gert Hald felelős a pornográfban valaha közzétett legsúlyosabb tanulmányért - a PCES-ért. Az YBOP alaposan bemutatja, mit tettek a kutatók az eredmények elérése érdekében: A pornográfiafogyasztás (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES) önbecsült hatásai.

Megjegyzés: A A Štulhofer papírja, hogy megpróbálja a pornót érintő ED-t feltörni valójában találtak néhány összefüggést az ED és a porn használat között, de elrejtették őket. Ezen túlmenően Štulhofer kihagyott három jelentős összefüggést a pornóhasználat és a szexuális problémák között európai konferencia.

Tehát nem meglepő, hogy megpörgették jelenlegi dolgozatuk eredményeit és módszertanát.

------

További spin:

A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Ennek a kiterjedt kritikának az első szakasza felfedi Prause tévedéseit az ICD-11 körül: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

Az ICD-11 pontos beszámolóját lásd a Szexuális Egészségfejlesztési Társaság (SASH) legújabb cikkében: A „Compulsive Sexual Behavior” -et az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségi rendellenességként osztályozta. Ez a következővel kezdődik:

Annak ellenére, hogy néhány félrevezető pletykát ellentétes, nem igaz, hogy a WHO elutasította a „pornófüggőséget” vagy a „szexuális függőséget”. Az évek során többféle név is felhívta a kényszeres szexuális viselkedést: „hipersexualitás”, „pornófüggőség” , „Szexuális függőség”, „nem kontrollált szexuális viselkedés” stb. A WHO legújabb betegségkatalógusában lépést tesz a rendellenesség legitimálásával azáltal, hogy elismeri a „Compulsive Sexual Behavior Disorder” (CSBD) mint mentális betegséget. A WHO Geoffrey Reed szakértője szerint az új CSBD-diagnózis „lehetővé teszi az emberek tudását, hogy„ valódi állapotuk van ”és kezelést kérhetnek.”

------

Prause egy magányos hibás Taylor Kohut tanulmányt idézett, miközben figyelmen kívül hagyta az 135 más tanulmányait:

A Kohut-tanulmány kitett: Kritika: „A pornográfia valóban arról szól, hogy a gyűlöletet hozza a nőknek? A pornográfiai felhasználók több nemi galaktikus attitűdöt tartanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Valójában Kohut megállapításait szinte minden más közzétett tanulmány ellentmond. Nézze meg az egyes tanulmányokat - az 25-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 135 meta-elemzéséből származó 2016-vizsgálatok összefoglalása: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Prause megint azt akarja, hogy megvitassák a pornó úgynevezett előnyeit. Amint ezt a szakasz bevezetőjében dokumentálják, az általa krónikusan állított 4 „előny” nem létezik.

------

Ismét Prause és Ley vezetésével a pornófüggőség denierei izgatódnak, mert a World Health Organization legújabb diagnosztikai kézikönyvét, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Mindazonáltal egy bizarr „Elvesztettük, de elnyertük” propagandakampányunkat, a denierek kivonják az összes megállót, hogy ezt az új diagnosztikát spin elutasítás mind a „szexuális függőség”, mind a „pornó függőség”.

2018-ban Prause több twitter-rángatást folytat, és hiába próbálja meggyőzni a világot arról, hogy a pornó- és szexuális függőséget szándékosan kizárták az ICD-11 új diagnózisából:

Ugyanazon a napon:

Ugyanazon a napon:

A nyilvánosság nem tudja, hogy sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a függőséget a függőség leírására - legyen szó akár szerencsejáték-függőségről, heroin-függőségről, cigarettaszerűségről, vagy megnevezné. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati zavar”, stb.). Így „szex” függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések.

Prause állításainak teljes lebontásáról lásd: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében?, ”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

Mindig forog:

Ez egy kis bizottság volt, nem pedig az „Alsóház”. A bizottság nem állapította meg, hogy a pornó nem jelent közegészségügyi veszélyt. Azt mondta, hogy a kutatás nem állapított meg ok-okozati összefüggést a pornó és a negatív szexuális attitűdök és magatartás között - mintha az ok valaha is megállapítható lenne a tipikus vizsgálati módszertan segítségével.

Ha több száz tanulmányt szembesülünk, amelyek a pornóhasználatot a negatív kimenetelekkel összekötik, a pro-porn doktorok (és a kanadai albizottságok) közös taktikája az, hogy azt állítják, hogy „nincs ok-okozati kapcsolat.” A valóság az, hogy pszichológiai és (sok) ) orvosi tanulmányok, a nagyon kevés kutatás közvetlenül okozza az ok-okozati összefüggést. Például a tüdőrák és a cigarettafüst közötti kapcsolatra vonatkozó valamennyi tanulmány viszonylagos - mindazonáltal az ok és a hatás mindenki számára egyértelmű, de a dohány lobbi.

Az etikai megszorítások miatt a kutatók általában nem zárhatók ki kísérleti kutatási tervek, amelyek bizonyítják, hogy a pornográfia okai bizonyos károkat. Ezért használják korrelációs modellek helyett. Idővel, amikor egy adott kutatási területen jelentős korrelációs tanulmányokat gyűjtöttek össze, egy olyan pont áll, ahol a kísérleti tanulmányok hiánya ellenére bizonyítható, hogy a bizonyíték egy elméleti pontot bizonyít. Másképp fogalmazva, egyetlen tanulmányi összefüggés nem adhat „dohányzó pisztolyt” egy tanulmányi területen, de a több korrelációs vizsgálat összefoglaló bizonyítéka okot és hatást állapíthat meg. A pornográf használatakor szinte minden közzétett tanulmány korrelatív.

A különböző függőségekkel, köztük az internetes és a pornófüggőséggel kapcsolatos emberi tanulmányok többsége korrelációs. Ez az oldal növekvő számú tanulmányt tartalmaz határozottan javasolja, hogy az internethasználat (pornó, játék, \ t okai mentális / érzelmi problémák, szexuális problémák, szegényebb kapcsolatok függőséggel kapcsolatos agyi változások és egyéb negatív hatások egyes felhasználóknál. A tanulmányok listáit pornográfiai tanulmányok és internethasználati tanulmányok választják szét. Az 25 pornográfiai tanulmányokat 3 szekciókba osztottuk, az alábbi módszerek alapján: (1) a pornográf használatának megszüntetése, (2) hosszirányú, (3) kísérleti expozíció a pornó (vizuális szexuális ingerek).

------

Amikor megkérdőjelezik Prause propagandáját hivatkozással az oldalra, megüt a „blokk”.

------

Egy másik államnak, amely közegészségügyi problémát jelent, idegesítette meg Andy Campbellt, hogy írjon egy darabot HuffPostés idézzük meg (ahogy fent említettük, Andy Campbell több cikket írt, amelyek idézik Prause-t - beleértve egy cikk a Penthouse Magazine-hoz, amely a Prause-t tartalmazza

A slágerben megtaláljuk Prause vidám állítását, miszerint a kölyökkutyák képeinek megtekintése pontosan ugyanolyan hatást gyakorol, mint a kemény pornó nézése:

Igaz - ez a pornográfia - mondta Dr. Prause. „Ez igaz a csokoládé és a kölykök képeire is. Nem látja, hogy a kölykök közegészségügyi veszélyt jelentenek. Ezek a szexuális függőségi vizsgálatok a tudatlanságra támaszkodnak, és azt állítják, hogy a pornográfia ugyanaz, mint a kokain, és remélve, hogy nem fognak másképp tudni.

Prause egyik legfőbb állítása szerint a kiskutyák játékának megtekintése, vagy a sajt / csokoládé fogyasztása neurológiai és hormonális szempontból nem különbözik az internetes pornó maszturbálásától. Ez a beszélgetési pont a pornóhasználókkal kapcsolatos összes neurológiai tanulmányt hivatott elrontani. Egyetlen idegtudós sem ért egyet Prause állításával. Don Hilton MD írt egy cikket, amely ezt és más ostoba állításokat fejtette ki: Az idegtudomány és a problémás szexuális viselkedés félreértések korrekciója.

A gyakorlat ellentmond önmagának amikor tweetelt RealYBOP néven (2018 augusztus):

------

Trolling a NY Times cikk hamis állításokkal:

Nem kapcsolódik tanulmányokhoz, és ugyanazokat a hamisokat írja a szerzőnek:

Máskor Prause <2% -os követelését bejárta, idézte ezt a cseresznyeválogatott Aussie-tanulmányokat: A pornográfiai felhasználók profilja Ausztráliában: a második ausztrál egészségügyi és kapcsolati tanulmány eredményei (2016). A valóságban a 17-16 éves férfiak és nők 30% -a számolt be arról, hogy a pornográfia használata rossz hatással volt rájuk.

------

Prause tweetet ad a David Ley-nek a pro-pornban közzétett véleményére Pornó tanulmányok (lát - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwood és Clarissa Smith, 2013)

Ley nagyjából „dicséretet tett”, félrevezetve a kutatás jelenlegi állapota tudomány, miközben elhiteti az olvasóval, hogy egy maréknyi cseresznyével szedett / hibás tanulmány képviseli a bizonyítékok túlsúlyát. Egy másik tweet David Ley remekművét népszerűsíti:

A fenti kép egy újabb információgrafika, amelyet Prause talán 40-szer tweetelt vagy posztolt (a Quorán). Prause Amazon oldalán él: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Az információs grafika több weboldalt „rossz információforrásként” nevez meg, beleértve az YBOP-ot, az FTND-t, az újraindítást és az IITAP-ot - alapvetően Prause legtöbb célpontját.

Tájékoztatásul azonban csak 2 „jó weboldalt” említ: 1) Justin Lehmiller, akit az alkalmazott Aranyifjú és írta az 10 cikkeket, amelyek a Prause-t és az 2-ot hízelgették nem akadémiai szervezet, amely nyíltan kampányol pornófüggőség és pornó-indukált ED ellen.

Ja, Prause egyetlen cikket említ 2014-ből, ahol erősen idézik, mint a pornó („szexfilmek”) hatásairól szóló harmadik legitim információforrást.

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma, az aranyos kis infographic:

Az „áltudomány” az, amikor nem lehet egyetlen metaanalízist vagy szakirodalmi áttekintést közzétenni. Prause még soha nem tette ezt, amikor a pornó népegészségügyi problémaként támadta meg. Soha.

------

Támadva Florida kísérletét a határozat meghozatalára, mondván, hogy a papírok szerint a „szexfilmek” döntően pozitívan befolyásolják az egészséget:

Íme, amit Prause idézett:

1) Prause 240-szóbeli betűje Gerely, amely semmit sem idézett Prause állításainak alátámasztására, és soha nem mondta ki, hogy a „szexfilmek” túlnyomórészt pozitívak. Prause levele teljesen kibontakozik ebben a kiterjedt kritikában: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 20 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

2) A 5 éves narratív áttekintés, amely minden bizonnyal nem állította, hogy a „szexfilmek” túlnyomórészt pozitívak. A Jon Grant-lap, amely Prause rendszeresen félrevezet egy Grant pape doktori képévelr, nulla támogatást nyújt a követeléseihez.

------

Prause megveti őt egy 2014 Jon Grant papír hibás bemutatása: 

Prause-ról bővebben Jon Grant papírjának hamis bemutatása. A következő képernyőkép, tovább keringve pro-porn propagandista szociális médiafiókjai (látszólag létrehozta Nicole Prause), jellemzők a az „ICD-11„ elutasította a szexfüggőséget és a pornófüggőséget ”, az 2014 Jon Grant kommentárjának kivonása és a rövid figyelemre számítások alapján a propagandista elvárja, hogy csak a piros dobozokban legyenek olvashatóak, remélve, hogy figyelmen kívül hagyja, hogy mi a bekezdés tulajdonképpen kimondja:

Ha a piros doboz illúziójára esett, a fenti részletet tévesen értelmezte:

… A pornográfia megnézése… megkérdőjelezhető, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték ahhoz, hogy indokolja a betegség befogadását. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.

Mégis ez a tiszta megtévesztés. Itt van a Jon Grant 2014 papír: Impulzus-szabályozási zavarok és „viselkedési függőségek” az ICD-11-ben. Olvassa el a egész bekezdésben, és látni fogod, hogy Jon Grant beszél „Internetes játékhiba” nem pornográfia. Grant hitt kérdéses volt, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték hogy ideje igazolni Az Internet Gaming Disorder beiktatása zavarként:

A harmadik kulcsfontosságú ellentmondás az, hogy a problémás internethasználat független zavar. A munkacsoport megjegyezte, hogy ez heterogén feltétel, és hogy az internet használata valójában egy, az impulzus-szabályozási zavar különböző formáinak (pl. Patológiás játékjáték vagy pornográfiai megtekintés) kézbesítési rendszere lehet. Fontos megemlíteni, hogy a patológiás szerencsejátékok és a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességeinek leírása során figyelembe kell venni, hogy az ilyen viselkedéseket egyre inkább internetes fórumokon keresztül, akár hagyományosabb beállítások mellett, akár kizárólag 22,23. A DSM-5 az internetes szerencsejáték-rendellenességet a „További tanulmányok feltételei” c. Részben tartalmazza. 12kérdéses, hogy ebben az időben elegendő tudományos bizonyíték van-e ahhoz, hogy indokolja a betegségben való részvételét. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.

Olvasás nélkül csak a piros négyzetek, a fenti kivonat azt mutatja, hogy Jon Grant úgy véli, hogy az internetes pornográf nézése tud impulzus-szabályozási rendellenesség, és a „Compulsive Sexual Behavior Disorder” (CSBD) esernyő diagnózisa alá tartozik. Ez pontosan ellentétes a propagandisták által elhangzott „piros négyzet” illúziójával.

Még akkor is, ha Jon Grant valójában azt mondta, hogy a kényszeres pornóhasználatot nem lehet a Compulsive Sexual Behavior Disorders szerint besorolni, az (1) a 4 évnél idősebb, és (2) csak Grant két centje, nem hivatalos az Egészségügyi Világszervezet állásfoglalása. Sőt, a 4.5 években is sokat változott. Egyébként az Internet Gaming Disorder is most a WHO ICD-11-ban, addiktív viselkedés mellett.

Először is, 33 az 40 neurológiai vizsgálatokról a CSP alanyokkal ezen az oldalon szerepel az 2014 Jon Grant papír után jelentek meg. Másodszor, Jon Grant társszerzője volt ennek a 2018-papírnak, amelyben bejelentette (és egyetértett) a CSBD felvételével a közelgő ICD-11-ben: Kompakt szexuális viselkedési zavar az ICD-11-ben. Harmadszor, az 2018 papírjában:Kényszerítő szexuális viselkedés: Nem ítélkező megközelítés ” Jon Grant maga mondja, hogy a szexuális viselkedést „szexuális függőségnek” is nevezik.

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma, az aranyos kis infographic:

------

A pornó népegészségügyi probléma támadása. Link egy másik egyoldalú cikkhez, ahol Prause a „szakértő”:

Prause, az elért cseresznye-válogató, csak egy, a jogszabályban hivatkozott serdülőkori tanulmányt választ, és azt állítja, hogy cseresznye volt. Az igazság a pornóhasználatról és a serdülőkről? Nézze meg ezt a listát az 200 serdülőkori tanulmányai során, vagy a kutatás 2012 felülvizsgálata - Az internetes pornográfia hatása a serdülőkre: a kutatás áttekintése (2012). A következtetésből:

A serdülők internethez való fokozott hozzáférése példátlan lehetőségeket teremtett a szexuális nevelés, a tanulás és a növekedés számára. Ezzel ellentétben az irodalomban nyilvánvaló károsodás kockázata arra késztette a kutatókat, hogy vizsgálják meg az internetes pornográfiával kapcsolatos serdülőkorú expozíciót annak érdekében, hogy tisztázzák ezeket a kapcsolatokat. Ezek a tanulmányok együttesen azt sugallják hogy a pornográfiát fogyasztó fiatalok irreális szexuális értékeket és hiedelmeket alakíthatnak ki. A megállapítások között a megengedett szexuális attitűdök, a szexuális aggodalmak és a korábbi szexuális kísérletek magasabb szintje korrelált a pornográfia gyakoribb fogyasztásával…. Mindazonáltal következetes megállapítások merültek fel, amelyek összekapcsolják a pornográfia serdülőkori használatát, amely az erőszakot fokozottan szexuálisan agresszív viselkedéssel jellemzi. Az irodalomban a serdülők pornográfia és az önképesség használatának összefüggése van. A lányok fizikailag rosszabbnak érzik magukat, mint a nők, akiket a pornográf anyagban látnak, míg a fiúk attól tartanak, hogy nem lehetnek olyan virilisak vagy képesek, mint a férfiak. A serdülők azt is beszámolják, hogy a pornográfia használata csökkent az önbizalom és a társadalmi fejlődés növekedésével. Továbbá a kutatás azt sugallja, hogy a pornográfiát használó serdülők, különösen az interneten megtalálhatóak, alacsonyabb társadalmi integrációval rendelkeznek, növekszik a magatartási problémák, magasabb a bűnözői magatartás szintje, a depressziós tünetek nagyobb gyakorisága és a gondozókkal való érzelmi kötődés csökkenése.

------

Zaklatja egy szerző szerzőjét LA Times vélemény, amely a pornó és szexfüggőséget említi:

------

Dr. Jordan Peterson után azt javasolja, hogy ez a pornó nem minden nagyszerű a fiatal férfiak számára;

Ami Prause állításait illeti a „Nem szupersimulusok” kifejezéssel kapcsolatban, csak néhány ember tudná, hogy Prause megpróbálja hitelteleníteni az internetes pornográfia fogalmát rendkívüli inger. Mivel Prause a „szuperstimulusok” kifejezést használja, világos, hogy fogalma sincs arról, hogy milyen Nobel-díjas Nikolaas Tinbergen azt jelentette, amikor megfogalmazta a tényleges kifejezéstszupernormális inger (néha „szupranormálisnak” írják). -Ban foglalkozunk Prause sikertelen cáfolatával ez a szekció YBOP kritikája a 240 szavas levelével kapcsolatban: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017)

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma és számítógépes bűnözés szenátor, Weiler támadása:

------

Prause éppen csak a következő dolgokat teszi fel: 1) ő soha nem értékelt a kábítószer-használatát laborjában, 2) csak EEG-t használ, amely semmit nem mond arról, hogy az orgazmus hogyan befolyásolja a jutalomrendszert, mivel csak a fejbőr elektromos aktivitását értékeli, 3) az állati és az fMRI-tanulmányok hasonlóságot találnak a kábítószer-használat (heroin, kokain) és a szexuális / izgalmas orgazmus között.

Valóság: A szexuális izgalom és addiktív gyógyszerek aktiválják a pontosan ugyanaz a jutalomkör idegsejtjei. Ezzel szemben csak egy kis százalék az idegsejtek aktiválódásának átfedése az addiktív gyógyszerek és más természetes előnyök, például az élelmiszer vagy a víz között. Ugyanazon idegsejtek bekapcsolása, amelyek szexuális ingerlést tesznek lehetővé, így meggyőzően segítenek megmagyarázni, hogy a met, a kokain és a heroin annyira addiktív lehet.

Érdekes, hogy a heroin-függők gyakran azt állítják, hogy a „lövöldözés úgy érzi, mint egy orgazmus”. Tapasztalataik támogatásával az ejakuláció utánozza a heroin-függőség hatásait ugyanazon jutalomkör idegsejtekre. Kifejezetten, az ejakuláció ugyanazokat a dopamintermelő idegsejteket zsugorítja a krónikus heroin használatával csökken. Ez nem jelenti azt, hogy a szex rossz. Egyszerűen tájékoztatja, hogy a függőséget okozó gyógyszerek ugyanazt a mechanizmust ölelik fel, amely arra késztet bennünket, hogy visszahozzunk a hálószobába.

Ellentétben más nem kábítószer-jutalmakkal (étel vagy cukor meghívása), de hasonló a visszaélésszerű gyógyszerekhez, a szexuális élmény hosszú távú változásokhoz vezet a jutalom-központú glutamát receptorok számában és típusaiban. A glutamát a legfontosabb neurotranszmitter, amely a legfontosabb agyi régiókról információt továbbít a jutalomközpontba.

Emellett mindkettő szex és a drog használata vezetnek a DeltaFosB felhalmozódásához, egy olyan fehérjéhez, amely aktiválja a függőséggel kapcsolatos géneket. A létrehozott molekuláris változások mindkét szexuális kondicionálás esetében közel azonos és a a gyógyszerek krónikus alkalmazása. Legyen szó akár szexről, akár visszaélésről, a DeltaFosB magas szintje átveszi az agyat, hogy „IT” -re vághasson, bármi is legyen az „IT”. A függőséget okozó gyógyszerek nemcsak megragadják a pontos idegsejtek aktiválódnak a szexuális izgalom idején, ugyanazokat a tanulási mechanizmusokat választják ki, amelyek a szexuális aktivitás iránti vágyat fejlesztik.

------

A Prause-nak megkérdőjelezték, hogy vegye fel a kritikusok lényegét, és kerülje el ad hominem... szóval kiszámíthatóan Prause elmegy ad hominem:

------

A Prause címkék Josh Grubbs vele együtt használják a statisztikáját ad hominem támadások bárkinek, aki hisz a pornófüggőségben:

Prause soha nem bocsátotta ki adatainak forrását.

------

Minden mentség annak állítására, hogy a pornó-függőség nem létezik:

Prause nem érti a dopamint. PS - Az eredmények 55 idegrendszeri vizsgálatok pornó felhasználókon / függőkön megfelelnek az 370 + -nak Internet-függőség „agyi tanulmányok”, amelyek közül néhány az internetes pornóhasználatot is magában foglalja.

------

Véletlenszerű csipogás egy 7 éves papírral kapcsolatban, próbálkozzon vele egy szexuális / szexuális függőséggel:

Valóság: az „ételfüggőséget” nem utasították el. A folyóiratban szereplő véleménycikk nem értelmezhető elutasításként (Prause úgy viselkedik, mintha lenne valamilyen hivatalos hipotézis-elutasító hivatal). Tény: több száz neurológiai vizsgálat támogatja a függőség modelljét.

------

Guess Prause azt akarja mondani, hogy a visszavonás nem fordul elő a pornófüggőknél.

Az YBOP feltárja Prause hamisságait ez a szekció YBOP kritikája a 240 szavas levelével kapcsolatban: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Még több bizonyíték a visszavonásról a pornó felhasználókban: A pornográfiai fogyasztás elterjedtsége, mintái és önbecsült hatásai a lengyel egyetemi hallgatókban: keresztmetszeti tanulmány.

------

Trolling IITAP, amely a cue-reaktivitásról könnyen debunkálható állítással rendelkezik:

A központi függőségi agyváltozást, a szenzitizációt kísérleti úton vizsgáljuk a cue-reaktivitás agyi tanulmányaival vagy erős éhínséggel, amelyet a jelzések hatására használnak. Szenzibilizációt (cue-reaktivitás vagy erős cravings) vizsgáló tanulmányok a pornó felhasználók / szexfüggők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Több hamis állítás:

1- Agyi változások a szexben és a pornófüggőségben szinte azonosak a kábítószer-függőségben jelentettekkel. Ez a lista tartalmazza 20 legújabb irodalmi áttekintései és kommentárjai a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

2 - A szex és pornográfia nem lett eltávolítva: A propagandisták félrevezetik a szakértői véleményeket és az ICD-11 keresési funkciókat, hogy a WHO ICD-11 „elutasított pornófüggőség és szexuális függőség” (2018) „hamis állítását” támasztják alá;  DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében?, ”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

3 - Prause csak a 240 szavas levelét idézi: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017)

------

Újra „elsöprően pozitív” ... mégsem idézi az irodalom vagy a metaanalízis számos áttekintését. Mert nem támogatják az állításait.

Tracy Clark-Flory hosszú múltra tekint vissza, és pornót támogató propagandadarabokat ír Ley és Prause szereplésével.

------

Visszatér David Ley-hez és 2014-propaganda-darabjához (nem az irodalom valódi áttekintéséhez), amelyet 2013-ban írtak:

Az alábbiakban bemutatom ennek a cikknek egy nagyon hosszú elemzését, amely soronként halad, bemutatva az összes „felülvizsgálatukba” beillesztett Ley és Prause shenanigant: A császárnak nincsenek ruhái: egy áttört mese, mint egy áttekintés. Teljesen felszámolja az úgynevezett felülvizsgálatot, és tucatnyi félrevezetést dokumentál az általuk idézett kutatásról. Áttekintésük legmegdöbbentőbb szempontja, hogy mellőzte mindazokat a sok tanulmányt, amelyek a pornóhasználattal kapcsolatos negatív hatásokról számoltak be, vagy találtak pornófüggőséget! Igen, jól olvastad. Miközben „objektív” áttekintést akart állítani, Ley & Prause több száz tanulmány mellőzését indokolta azzal az indokkal, hogy ezek korrelációs vizsgálatok voltak. Találd ki? Gyakorlatilag az összes pornográfiai kutatás összefüggésbe hozható, még azok is, amelyeket idéznek, vagy amelyeket nem képviselnek.

------

Prause & Ley hároméves kampányon vett részt az YBOP és a gyógyulóban lévő férfiak társításában a neonácikkal. Csak egy újabb kísérlet:

Csak a jéghegy csúcsa. Többért:

------

Egy előre megtervezett támadásban Prause és négy szokásos oldalrúgása egy csillag „értékelőt” tett közzé Küzdelem az új drog Facebook oldal (repülő majmokból álló csoportja beszámolóit néhány órán belül elküldték: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Facebook-tartalom nem elérhető], Patrick Powers).

Ez a kép a henceg azt mondja, hogy feljelentette Gary Wilsont. Nyilvánvaló, hogy Gary soha nem kapott értesítést Prause fiktív FBI- vagy rendőrségi jelentéséről, és nem tett semmit annak érdekében, hogy megérdemli őket, az FTND pedig elismert akadémikusok és szakértők által áttekintett kutatásokra támaszkodik. Wilson az információszabadságról szóló törvény (FOIA) iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, és az FBI megerősítette, hogy Prause hazudik; még soha nem tettek feljelentést Wilsonról. Lát - November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban)

Ami a Prause állítását illeti, hogy Wilson rosszindulatú, az egyetlen bizonyítéka, hogy Wilson véletlenül „Miss Prause” -t írt a válaszában kommentáld a YourBrainRebalanced-ot, ahol a Prause (mint RealScience) megkérdezi Wilsont: „Milyen kicsi a péniszed Gary?"

Prause állítása, hogy „idegtudományuk egyszerűen hamis”Csak egy kitalált hazug fikciója. A Prause nem mutat be példákat a „hamis idegtudományra”, miközben egy FTND cikk olvasása, példáulHogyan válhat addiktívvá a Pornó, ”Tárja fel az összes igényt alátámasztó, szakértői értékelésű tanulmányokat. Egy másik példa az FTND GYIK-ban (Még a valódi dolog?), linkeket tartalmaz az 200-ről, amelyek támogatják a szakértői véleményeket.

A Prause FTND-re vonatkozó hamisságai kitettek Salt Lake Tribune Op-Ed támadta az FTND-t. A felszínen törvényesnek tűnik, mintha 7 PhD munkatársai kijelentették volna. A közelebbi vizsgálat során azonban azt találjuk, hogy:

  1. Nem nyújt példát a „Fight The New Drug” („Az új drog elleni küzdelem”) vagy bárki más félreértésére.
  2. Az állítások egyike sem támasztja alá a hivatkozásokat.
  3. Az 8 idegtudósok nulla idegtudományi alapú tanulmányokat idéztek.
  4. Egyik kutató még soha nem tett közzé egy tanulmányt, amely magában foglalta ellenőrzött „pornófüggők”.
  5. Néhányan, akik aláírták az Op-Ed-et, történelmük szerint lázasan támadják a pornó- és szexfüggőség fogalmát (ezzel bizonyítva a szigorú elfogultságot).
  6. A legtöbb korábban együttműködött az Op-Ed (Prause) vagy kollégája (Pfaus) vezető szerzőjével.

Röviden, ez az 600-szó Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek célja, hogy becsapják a közönséget. Nem támasztja alá egyetlen állítást, mivel csak az 4 papírokat idézi - ezek közül egyiknek semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatása, vagy a pornó által kiváltott szexuális problémák.

Ebben a viszonylag rövid válaszban számos szakértő ezen a területen, és én megvetettem állításait és üres retorikáját. Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtunk az irodalomról.

------

Prause támadja Philip Zimbardo híres pszichológusát:

Prause több okból is támadta Zimbardót:

  1. A srácok bukása ?: Philip Zimbardo: Kiváló TED-beszélgetés (ahogy a cím is mondja) a fiatal férfiak „pusztulásáról”. Zimbardo a túlzott internethasználatról (pornó és videojátékok) „izgalmi függőségként” beszél. Megjegyzés: 2019 májusában az Egészségügyi Világszervezet legújabb diagnosztikai kézikönyvének (ICD-11) részeként elfogadta a „játékzavart” és a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet”, ezzel teljesen igazolva Zimbardót és figyelmeztetését.
  2. Philip Zimbardo Ma Pszichológia blogbejegyzés „A Pornó jó nekünk vagy rossz nekünk?” (2016).
  3. Ezt a könyvet - Férfi, félbeszakítva: Miért küzdenek a fiatal férfiak és mit tehetünk ez ellen?.
  4. Phil Zimbardo és Gary Wilson két szerzője:

------

Kiadó szkeptikus Michael Shermer magazin egy cikket Zimbardo híres „Stanford-börtön kísérletéről” hív ki csalásként. Prause a Zimbardo-ról "trágárja a tudományt":

Megjegyzés: A Prause soha nem adott egyetlen példát a Zimbardo számára a tudomány vagy a kutatás félreértelmezésére. Nem tudja, mert nem. Tény, hogy a Zimbardo aggályai a rosszindulatú hatásokról szóltak problémás internetes pornó használata és a túlzott internetes játék azóta mindkettőt kódolják rendellenességeknek a közelgő ICD-11-ban, amely az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyve.

Az egyetlen „forrás”, amely megpróbálta lejáratni Zimbardót, egy David Ley blogbejegyzésen keresztül történt, amely tiszta pörgés volt, és itt teljesen lerombolták: David Ley válasza Philip Zimbardo-ra:A pornográf vitában jó tudományra kell támaszkodnunk”(Március, 2016).

Shermer több védelmet kapott a Stanford Prison Experiment-től. Mondván, Prause semmit nem válaszol:

Zimbardo válaszol a kritikusoknak - Mi a tudományos értéke a Stanford Prison Experimentnek? Zimbardo válaszol az új állításokra az ő munkája ellen.

További Prause & Ley támadások gyerekes mémekkel és hamisításokkal:

Nem Nicole, Zimbardo igazodott a kutatás túlnyomó része, de nem az 5 cseresznye-választott tanulmányokkal, amiket újra és újra megfordítasz….

Még több hamisság a Prause-tól:

Prause-szal ellentétben Zimbardo idézeteivel támasztotta alá állításait. Mi hiányzik az összes fenti tweetből? Egyetlen példa a Zimbardo félrevezetésre. Nada.

------

Kik ezek a szakértők? A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11) új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD).

Mindazonáltal egy bizarr „Elvesztettük, de elnyertük” propagandakampányunkat, a denierek kihúzták az összes megállót, hogy ezt az új diagnózist egyenesen elutasítás mind a „szex-függőség”, mind a “pornó-függőség”. Itt van a CSBD diagnózis teljes egészében közvetlenül az ICD-11 kézikönyvből vették. Megfelel mind a „pornófüggőség”, mind a „szexfüggőség” szenvedőinek.

A kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet az intenzív, ismétlődő szexuális impulzusok vagy az ismétlődő szexuális viselkedést eredményező sürgősségi kontrollok folyamatos szabályozása jellemzi. A tünetek magukban foglalhatják az ismétlődő szexuális tevékenységeket, amelyek az ember életének középpontjává válnak, egészen addig, amíg elhanyagolják az egészséget és a személyes gondozást, vagy más érdekeket, tevékenységeket és felelősségeket; számos sikertelen erőfeszítés az ismétlődő szexuális viselkedés jelentős csökkentésére; és az ismétlődő szexuális magatartás folytatódása a kedvezőtlen következmények ellenére, vagy annak alig vagy egyáltalán nem elégedett. Az intenzív, szexuális impulzusok vagy sürgetések ellenőrzésének sikertelensége és az azt követő ismétlődő szexuális viselkedés hosszabb ideig (pl. 6 hónapok vagy annál hosszabb ideig) nyilvánul meg, és a személyi, családi, társadalmi, oktatási, oktatási, szignifikáns károsodást okoz. foglalkozási vagy más fontos területek. Az erkölcsi ítéletekhez és a szexuális impulzusokhoz, az erőfeszítésekhez vagy viselkedésekhez való teljes körűen kötődő vészhelyzet nem elegendő e követelmény teljesítéséhez.

Ne feledje, hogy sem az ICD-11, sem a DSM5 soha nem használja a függőséget a függőség leírására - függetlenül attól, hogy a szerencsejáték-függőség, a heroin-függőség, a cigaretta-függőség, vagy a neve. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati zavar”, stb.). Így „szex” függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett „elutasítani”, mert a fő diagnosztikai kézikönyvek soha nem vették őket hivatalos megfontolás alá. Leegyszerűsítve: soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, mint ahogy soha nem lesz „metfüggőség” diagnózis sem. Mégis mindkét patológia diagnosztizálható az ICD-11 rendelkezéseivel.

„Kompulzív szexuális viselkedési rendellenesség” (CSB vagy CSBD) „szexuális függőség” és „pornófüggőség” átfogó fogalmaként működik, és bármely más olyan kifejezés, amelyet a kényszeres szexuális viselkedés leírására használt, mint például a „hipersexualitás”, „cybersex-függőség”, „a kontroll szexuális viselkedésen kívül”, stb. - feltéve, hogy a betegek / ügyfelek megfelelnek a CSBD kritériumainak.

Az alábbiakban további példákat mutatunk be Prause hamisításaira és a WHO-val kapcsolatos, a WHO általi felvételére „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD) az új ICD-11-ben. Néhány szempont, amit érdemes megemlíteni, mivel olvassa el Prause ismétlődő tweetjeit:

  1. A WHO nem utasította el a pornó- vagy szexfüggőséget, mert egyikük sem volt felvenni való - csak „Kényszeres szexuális viselkedési zavar” formális megfontolás tárgyát képezte.
  2. Sem az ICD-11, sem a DSM5 soha nem használja az „addikció” szót bármilyen függőség leírására: az összes függőséget „rendellenességnek” nevezik.
  3. Prause krónikus tweetek félrevezetése (és doktori képe) Jon Grant 2014. évi dolgozatáról  - nulla támogatást nyújt állításaihoz.
  4. Prause krónikusan írja le 240-szót Gerely, amely semmit sem hivatkozott a Prause követeléseinek támogatására. Ez a kiterjedt kritika a Prause levele teljes egészében megtagadta: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

A Cyberstalking Rob Weiss, aki több, egymásról megvizsgálott iratot és több könyvet tett közzé:

-

Az összes alábbi tweet és megjegyzés Prause szembeszökő szavát tartalmazza az 2014 Jon Grant papír hibás bemutatása: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Az egyik követője által másolt és tweetelt:

Ismét a fenti tweetek nem igazak, ahogyan itt látható: A propagandisták félrevezetik a szakértői véleményeket és az ICD-11 keresési funkciókat, hogy a WHO ICD-11 „elutasított pornófüggőség és szexuális függőség” hamis állításokat tápláljanak.  Itt van a Jon Grant 2014 papír: Impulzus-szabályozási zavarok és „viselkedési függőségek” az ICD-11-ben. Olvassa el a egész bekezdésben, és látni fogod, hogy Jon Grant beszél „Internetes játékhiba” nem pornográfia. Grant hitt kérdéses volt, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték at hogy idő igazolni Az Internet Gaming Disorder beiktatása zavarként:

5 évek és több száz tanulmány később, az Internet Gaming Disorder most a WHO ICD-11-ban, addiktív viselkedés mellett.

-

A rögeszmésebb tweetelések és megjegyzések az ICD-11-ről és a CSBD-ről… és ugyanazok a hamisítványok:

David Ley cikkének tweetelése:

David Ley cikke alatt kommentálva fenyegetéseket tesz:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC ismét:

Egy másik cikk a CSBD-ről az ICD-11-ben, az új infographic pedig az alkalomra:

Pala cikk:

Nem félek - DebunkingMiért vagyunk még aggódva a Pornó nézése miatt? Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018)

Prause folyamatosan azt ígéri, hogy az orgazmikus meditáció adatai mindent elrontanak (nem fog).

------

Prause idézi Gerely csak 5 hivatkozással ellátott levél - egyiknek sincs köze a levél nem támogatott állításaihoz:

Minden, ami Prause 240-szavában található Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 20 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

------

A WHO ezt bejelentette „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD) a közelgő ICD-11-ban van, a Prause trollok a Twitter egyedülálló, nem támogatott spin-jét biztosítják:

------

Pergetett. Annyira büszke 240-szót tartalmazó levelére Gerely:

Teljesen visszavonult ebben a kiterjedt kritikában: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017).

------

Prause egy éves Naomi Wolf tweetet talál, amelyet nem szeret:

Prause, Ley és Klein az elmúlt néhány évben a kutatás jelenlegi állapotát súlyosan félrevezette. Most már kényelmesen összekapcsolták az összes külsõ, cseresznye által választott tanulmányt, amelyet rendszeresen idéznek a fenti cikkbe. A YBOP soronként, követeléssel, idézettel hivatkozással, az egész Prause-Kohut-Klein magnum opus visszavonásával jár. DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

A pornót kiváltott ED-t leíró cikk trollálása:

Prause Justin Lehmillert idézi Aranyifjú a „kiváltott” pornó indukált problémákat. Nem kell meglepnie mindenkit Aranyifjú Lehmiller író Prause közeli szövetségese, aki a következő helyen szerepelt legalább tíz blogbejegyzése. Ezek és sok más Lehmiller-blogok ugyanazokat a hamis narratívákat tartják fenn: a porn használat nem okoz problémát, és nem létezik pornófüggőség / pornó által kiváltott szexuális zavar. A YBOP a fenti Lehmiller cikket felelőtlennek tekinti: A Debunking Justin Lehmiller „Erekciós diszfunkció valóban a fiatal férfiaknál” (2018).

------

Magum opusára hivatkozva, ahol csak lehet, ezúttal „egyházi adatokat”, „a pornófüggőség elutasítását”, „áltudományt” stb. Dobta be.

Köszönöm Dr. Prause-nak, hogy összegyűjti az összes tojást egy kosárba, hogy megrepedjen: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

Nem szereti Gola és Grubbs közelgő tanulmányát, amely összefüggésben lehet a pornó-függőséggel az ED-vel:

Prause szerint a pornó megtekintése idegileg eltér a maszturbációtól vagy a szextől (a szerkesztőnek írt saját levelére hivatkozva - még csak tanulmány sem). Ez valóban lényegtelen a PIED számára, de még közeli szövetségese, Janniko Georgiadis is azt mondja, hogy Prause halott tévedésben van. Az irodalom Georgiadis-áttekintésében (A humán Cortex Cerebri funkcionális neuroanatómiája a szex és a megszerzés szempontjából) azt mondja, hogy a pornó figyelése neurológiai szempontból egyenértékű a szexeléssel:

A jelenlegi fogalmi keretrendszerben, ahol a szexuális ébredés része a szexuális élvezetnek, a szex nem igényel fizikai nemi szervi kapcsolatot sem más, sem maszturbálókkal. Vegyük a pornográfia példáját. A szexuális vágynak tekintik azt a gondolkodást, hogy hogyan juthassanak hozzá, vagy aktívan keressük, és talán a folyamat során tapasztalatot szerezzenek. A kiválasztott pornográf anyagot maszturbáció nélkül is tekinthetjük szexuálisnak, ha nemi szervek vannak.

Hoppá.

Igen, lehet feltétlenül a pornó, mint Több mint 0 tanulmány jelentést tett a pornó használatának (tolerancia) fokozódásával és a pornóhoz való szoktatással összhangban lévő eredményekről. 

További információk a Gola és Grubbs közelgő tanulmányairól, amelyeknek az összefüggése lehet az ED-vel:

A 30. Alkalommal csak a 5 kísérleti vizsgálatokat végeznek a szexuális problémákkal küzdő férfiaknál: az első 5 lista 27 olyan tanulmányt tartalmaz, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb izgatottságot a szexuális ingerekkel. Ezek a 5 vizsgálatok bizonyítják okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

------

Prause tipikus megtévesztése. Egyetlen mondat felét kivonja az 2 éves szakirodalmi áttekintéséből, hogy félreértse, hogy a legfelső neurológusok szerint: A kompulzív szexuális viselkedést függőségnek kell tekinteni? (Kraus et al., 2016).

Valójában az 2016 papír azt mondta, hogy a CSB (hipersexualitás) függőségnek tűnt:

A DSM-5 kibocsátásával a szerencsejáték-rendellenesség átsorolásra került az anyaghasználati zavarokkal. Ez a változás megkérdőjelezte azt a meggyőződést, hogy a függőség csak az elme-változó anyagok lenyelésével következett be, és jelentős hatással van a politikai, megelőzési és kezelési stratégiákra. Az adatok arra utalnak, hogy az egyéb viselkedések (pl. Játék, szex, kényszeres vásárlás) túlzott elkötelezettsége klinikai, genetikai, neurobiológiai és fenomenológiai párhuzamokkal osztható meg az anyagfüggőségekkel.

Egy másik, további kutatást igénylő terület a következő: annak vizsgálata, hogy a technológiai változások hogyan befolyásolhatják az emberi szexuális viselkedést. Tekintettel arra, hogy az adatok arra utalnak, hogy a szexuális viselkedést internetes és okostelefon-alkalmazások segítik, a további kutatások során meg kell vizsgálni, hogy a digitális technológiák hogyan kapcsolódnak a CSB-hez (pl. Az internetes pornográfiához vagy szexuális chat-szobához való kényszeres maszturbáció) és a kockázatos szexuális magatartás (pl. egy alkalommal).

A CSB és az anyaghasználati zavarok között átfedő tulajdonságok vannak. A közös neurotranszmitter rendszerek hozzájárulhatnak a CSB és az anyaghasználati zavarok kialakulásához, és a közelmúltban végzett neurométeres vizsgálatok kiemelik a vágyakozás és a figyelemorientációval kapcsolatos hasonlóságokat. Hasonló farmakológiai és pszichoterápiás kezelések alkalmazhatók a CSB és az anyagfüggőségekre.

Egy évvel később ugyanazok a tudósok erősebb nyelvet használtak: Túlzott szexuális behaviour addiktív zavar? (Potenza és mtsai., 2017) - Kivonatok:

A kényszeres szexuális viselkedés rendellenességeinek neurobiológiájával kapcsolatos kutatások olyan megfigyeléseket eredményeztek, amelyek figyelemfelkeltésekkel, ösztönző tulajdonságokkal és agyi alapú reaktivitással kapcsolatosak, amelyek lényeges hasonlóságokat mutatnak a függőségekkel.

A kényszeres szexuális viselkedés rendellenességei úgy tűnik, hogy jól illeszkednek az ICD-11-re javasolt nem anyag-függőségi rendellenességekhez, összhangban az ICD-11 honlapján a kényszeres szexuális viselkedési zavarokra jelenleg javasolt szűkebb szexuális függőséggel. Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességek függőségi rendellenességként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és előnyös lehet a klinikusoknak, kutatóknak és az egyénnek, akit e betegség szenved és személyesen érint.

------

A modell függőség, és azt tesztelik és validálják:

Ez az oldal listája az összes 40 neurotudományi vizsgálat a szexuális / szexuális függőségben (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) megjelent. Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

------

Itt van Prause, egy nem akadémikus, egy híres kutatót (Mark Griffiths), több viselkedési függőséggel kapcsolatos publikáció szerzője, mint bármely más kutató (köztük néhány szexuális és pornófüggőség):

Míg a Prause volt bérelt kutatást kell végezniük a. \ t erősen szennyezett, de látszólag jövedelmező, „Orgasm meditáció” cég.

------

Egy másik kutatót vonzva, próbálva megítélni a tanulmányát (hiszen ez azt jelenti, hogy a Prause-nak maga egy rosszindulatú embere van):

Tanulmányi eredmények:

Következtetések: A GBMSM, akit életükben korábban éltek, több szexuális kockázati viselkedést jelent, mint felnőttek. A SEM expozíció a GBMSM-ben fontos szexuális fejlesztési mérföldkő, amely további kutatást érdemel

------

Prause Taylor Kohut laboratóriumának cseresznyeválogatott papírjával próbálja ellensúlyozni mindazon sok tanulmányt, amely a pornóhasználatot a gyengébb kapcsolati elégedettséggel kapcsolja össze.

Először is abszurd, ha azt állítjuk, hogy egy magányos kísérleti tanulmány bizonyíthatja, hogy valóban a pornográf nézés okai negatív kapcsolathatások. Kísérletek, ahol a főiskolai srácok néhányat néznek Aranyifjú középpontok (mint a tanulmányban a szerzők) nem mondhat semmit arról, hogy a férje milyen hatással van maszturbálásra a kemény videofelvételekre napról napra évek óta. Az egyetlen kapcsolatvizsgálat, amely „igazolják, hogy a pornó valóban néz okai negatív kapcsolathatások ” a longitudinális vizsgálatok azt a változót vagy tanulmányt vezérlik, ahol az alanyok nem részesülnek pornóban. A mai napig hét hosszirányú kapcsolatvizsgálatot tettek közzé, amelyek feltárják a folyamatos pornóhasználat valós következményeit. Minden termék arról számoltak be, hogy a pornóhasználat a szegényebb viszonyra / szexuális kimenetekre vonatkozik.

Az 2017-tanulmányhoz, a Prause / Klein / Kohuthoz, és annak könnyen elvetett eredményeihez: Az erotikával való kitettség csökkenti-e a férfiak romantikus partnerei iránti vonzerőt és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg (1989) független replikációi.

Az 2017 vizsgálat kísérletet tett a 1989 vizsgálat hogy az elkötelezett kapcsolatban élő férfiak és nők az ellentétes nemű erotikus képeknek vannak kitéve. Az 1989-es tanulmány megállapította, hogy azok a férfiak, akiket aktnak tettek ki Aranyifjú majd a középpontok kevésbé vonzónak minősítették partnereiket, és kevésbé szeretették a partnerüket. Mivel az 2017-vizsgálat nem sikerült megismételni az 1989-eredményeket, azt mondták, hogy az 1989-vizsgálat rosszul ért el, és a pornóhasználat nem csökkenti a szeretetet vagy a vágyat. Hűha! Nem olyan gyorsan.

A replikáció „kudarcot vallott”, mert kulturális környezetünk „pornizált” lett. Az 2017 kutatói nem vettek fel 1989 főiskolai hallgatókat, akik az iskola után MTV-t néztek. Ehelyett az új tantárgyak szörföztek a PornHubban a banda és az orgia videoklipek számára.

Az 1989-ban hány főiskolai hallgató látott egy X-minősített videót? Nem túl sok. Hány 1989 főiskolai hallgató töltött esetleg minden maszturbációs munkamenetet, a pubertástól kezdve, több munkamenetre maszturbálva egy munkamenetben? Egyik sem. Az 2017 eredményének oka nyilvánvaló: az a Aranyifjú A középpont egy nagy ásítás, mint amit az 2017 főiskolai férfiak évek óta figyelnek. Még a szerzők elismerte a generációs különbségeket az első figyelmeztetéssel:

Először is fontos megjegyezni, hogy az eredeti tanulmány az 1-ban jelent meg. Abban az időben a szexuális tartalmaknak való kitettség nem volt elérhető, míg ma a meztelen képek expozíciója viszonylag elterjedtebb, és így a meztelen középső oldalnak való kitettség nem elegendő ahhoz, hogy az eredetileg jelentett kontraszthatást kiváltja. Ezért az aktuális replikációs vizsgálatok eredményei eltérhetnek az eredeti tanulmánytól az expozíció, a hozzáférés és az erotika, vagyis mostanában történő elfogadásának különbségei miatt.

Egy ritka esetben az objektív prózai David Ley is kénytelen volt rámutat a nyilvánvaló:

Lehetséges, hogy a kultúra, a férfiak és a szexualitás 1989 óta jelentősen megváltozott. Manapság kevés felnőtt férfi nem látott pornográfiát vagy meztelen nőket - a meztelenség és a szexuális szexualitás gyakoriak a népszerű médiában, Game of Thrones parfüm reklámokhoz, és sok államban a nők megengedik, hogy félmeztelenül járjanak. Tehát lehetséges, hogy a legfrissebb tanulmányban szereplő férfiak megtanulták integrálni azt a meztelenséget és szexualitást, amelyet a pornóban és a mindennapi médiában látnak, oly módon, hogy ne befolyásolja vonzerőt vagy a partnerek iránti szeretetüket. Talán az 1989-es tanulmányban szereplő férfiak kevésbé voltak kitéve szexualitásnak, meztelenségnek és pornográfiának.

Ne feledje, hogy ez a kísérlet nem jelenti az internetes pornó használatát még nem a férfiak vonzódása a szerelmeseik iránt. Ez csak azt jelenti, hogy a „középpontok” szemlélődésének nincs közvetlen hatása ezekben a napokban. Sokan jelentenek radikálisnak a partnerek vonzerejének növelése az internetes pornó feladását követően. Természetesen a fentiekben említett hosszanti bizonyítékok is bizonyítják, hogy a pornográf nézetek káros hatásai vannak a kapcsolatokra.

Végül fontos megjegyezni, hogy a papír szerzői Taylor Kohut munkatársaihoz kapcsolódnak a Nyugat-Ontarioi Egyetemen. A William Fisher által vezetett kutatócsoport kétes pornó tanulmányokat tesz közzé. Ezek következetesen olyan eredményeket hoznak létre, amelyek a felszínen úgy tűnik, hogy ellensúlyozzák a hatalmas szakirodalmat, amely összekapcsolja a pornóhasználatot és a számtalan negatív eredményt.

------

Idézi őt Gerely csak 5 hivatkozással ellátott levél - egyiknek sincs köze a levél nem támogatott állításaihoz:

Minden, ami Prause 240-szavában található Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 20 legújabb irodalmi áttekintései és kommentárjai a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

------

Itt a Prause-t úgy vélik, hogy egy új tanulmány beszámol az 7-10% szex / porn függőség arányáról

A Ley & Prause 2014 papír azt állította, hogy a szex / pornó függőség aránya körülbelül 0.5% volt. Az általuk idézett cikk 2004-ből vette az adatait, és nem értékelte a „függőséget”. A tanulmány valójában azt mondta:

A férfiak közel XNUM% -a és az 13% -a az elmúlt évben a kontroll szexuális tapasztalatokból (OCSE) nem számolt be. Kevesen hitték, hogy az OCSE zavarta az életüket (az összes férfi 7% -a és az összes csoport 3.8% -a).

------

A saját véletlenszerű szégyen:

------

Prause tweetelte őt PALA cikket Dan Rathernek. Igen, a Dan inkább

Dan nem ért vissza Nikkyhez.

A YBOP soronként, követeléssel, idézettel hivatkozással, az egész Prause-Kohut-Klein magnum opus visszavonásával jár. DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

További támadások a Gottman Intézet ellen - mindez azért, mert Gottmanék cikket tettek közzé, amely szerintA pornográfia sérülhet egy pár kapcsolata. "

- Mbármelyik a mezőmben nem szórakoztatott”- kissé fenyegetően hangzik.  Az adatokkal összeegyeztethetetlen" - Ó, valóban: Az 60 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Minden olyan tanulmány, amiről tudjuk, hogy a férfiakat bevonják, több pornóhasználatot jelentettek szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

-------

Ír egy „fejezetet”, amely lefedi az összes kedvenc beszélgetési pontját:

Kérdés: hol találja meg az idejét, hogy kiadja a propaganda darabokat?

-------

Támadások Dr. Katehakis könyve

-------

Megpróbálják megítélni egy tanulmány, amit nem szeret - A nőkre gyakorolt ​​bántalmazó és erotikus pornográfiás expozíció kísérleti hatásai a nőkkel szembeni reakciókra: objektivitás, szexizmus, diszkrimináció (2018)

------

Ismét „hamisításokra” hivatkozva, amikor ilyenek nincsenek:

Mint mindig, Prause idézi 240-szót tartalmazó levelet Lancet, melyik teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017), és a SLATE cikk - DebunkingMiért vagyunk még aggódva a Pornó nézése miatt?”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018)

------

Trolling PornHarms twitter fiók:

Prause azt mondja, hogy a pornó növeli a jelenlegi partner iránti vágyat, de tanulmányában csak annyit találtak, hogy a pornó nézése kanos lesz. Prause nem említette, hogy tanulmánya arról is beszámolt, hogy a pornó nézésének közvetlen negatív hatása van (hoppá):

"Az erotikus filmek megtekintése nagyobb számban idézett elő negatív hatásokat, bűntudatot és szorongást is"

Azt is kihagyta, ami igazán fontos - a pornó használatának hosszú távú hatásait: Az 60-tanulmányok során a pornot használnak a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettségre, beleértve az összes longitudinális vizsgálatot is - és minden olyan tanulmány, amelyről hímek bevonásával tudunk, több pornóhasználatot jelentett szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség. Hoppá #2.

------

Trolling PornHarms, ismét: Ingyenes pólót ajánlani másoknak, akik hajlandóak vele trollálni.

Az ingyenes pólók a következő Twitter trollokhoz kapcsolódnak:

-------

Válaszolva egy éves szálra, ugyanazokkal a cseresznye-szedésű papírokkal, amiket a fenti:

David Ley csatlakozik a Prause támogatásához:

A pornó-függőségi Twitter-fiók több trollingja:

Idézte Leyand 2014 papírját, amely tele van tévedésekkel, és szándékosan kihagyott minden olyan tanulmányt, amely a negatív eredménnyel (nem vicc) kapcsolatos, a pornóhasználatról számolt be. Teljesen visszavonult itt: A császárnak nincs ruhája: A pornográfiai függőség modelljének áttekintése (2014), David Ley, Nicole Prause és Peter Finn

------

A „Pornaddiction recovery” két YBOP listát tweetel, ami miatt Prause Gary Wilson és a haditengerészet orvosainak cikkét tweeteli. Prause hamisan állítja, hogy a COPE-t visszavonásra javasolta. További információ erről a telekről: Az 2015-tól az 2018-ig: Prause erőfeszítéseit viselkedési tudományok áttekintésére (Park et al., 2016) visszavonták

Mint másutt kifejtésre került, a Prause megszállottja az MDPI-nek, mert (1) Viselkedési tudományok közzétett két cikket, amelyekkel a Prause nem ért egyet (mert az általa készített dokumentumokat, más szerzők több száz papírja között vitatták meg), és (2) Gary Wilson társszerzője Park et al., 2016. Prause hosszú története van a cyberstalking és a Wilson legyőzésében. krónikus ebben a nagyon kiterjedt oldalon. A két dokumentum:

Prause azonnal ragaszkodott ahhoz, hogy az MDPI visszahúzódjon Park és mtsai. 2016. A tudományos cikkekre adott szakmai válasz nem fogadja el, hogy közzéteszi a kifogást bemutató megjegyzést. Viselkedési tudományok az anyavállalat, az MDPI, meghívta Prause-t erre. Elutasította. A hivatalos megjegyzés közzététele helyett szakszerűtlenül fordult a fenyegetésekre és a szociális médiára (és legutóbb a visszahúzás Watch blog), hogy az MDPI-t visszahúzza Park et al., amelyből az 7 amerikai haditengerészeti orvosok társszerzője vagyok (köztük két urológus, két pszichiáter és egy idegtudós). Emellett tájékoztatta az MDPI-t arról, hogy panaszt nyújtott be az Amerikai Pszichológiai Egyesülethez. Ezután panaszokat nyújtott be az orvosok minden orvosi tanácsához. Szintén nyomást gyakorolt ​​az orvosok orvosi központjára és az intézményi felülvizsgálati tanácsra, ami hosszadalmas, alapos vizsgálatot eredményezett, amely nem talált bizonyítékot a papír szerzőinek jogsértésére. Prause ismételten panaszkodott a COPE-hez (közzétételi etikai bizottság). A COPE végül hipotetikus vizsgálattal írta az MDPI-t a visszavonásról, a Prause narratívájára alapozva, hogy a „betegek nem kaptak beleegyezést”. . A Prause-nál és a továbbiakban, többek között több álnevet használtak az MDPI Wikipedia oldalak szerkesztésére, amiket Wilson-ról, az ő társairól hamisítanak. és a papír. Sokkal több, lásd: Az 2015-tól az 2019-ig: Prause erőfeszítéseit a viselkedési tudományok áttekintésére (Park et al., 2016) visszahúzották.

Az alábbiakban példák a Prause (as Sciencearousal) beillesztve a szokásos hajtóművet. Először is megpróbálta a norvég nyilvántartásban hibát követni, aki véletlenül az MDPI besorolását a normál „1” -ről „0” -re csökkentette.

A minősített besorolás osztályozási hiba volt, és volt az MDPI Wikipedia oldalán már régen megoldódott. Prause tudja, hogy a nullminősítés írási hiba volt,

---------

Prause folytatja a pornó védelmét, a Gary Wilson becsületével és zaklatásával. tévesen azt állítja, hogy a neve 82,000 alkalommal jelenik meg a YBOP-on (amellett, hogy hazudik a Wilson jelentését az FBI-nak és az LAPD-nek):

Ami a „Prause” 82,000 példányait illeti a www.yourbrainonporn.com oldalon, ez hamis. Amint azt magyarázta Az ebben a részbenPrause ügyesen alkalmazta a helytelen szintaxist az 82,000 eléréséhez. Az ilyen Google-keresés megfelelő szintaxisa, hogy ne legyen szó a „site:” és az URL-ek között, így a „site:www.yourbrainonporn.com"Rendben van, de" webhely: wwwyourbrainonporn.com„Az interneten is keresne wwwyourbrainonporn.com vagy a vagy Prause vagy mindkettő. Egyszerűen fogalmazva, az „YBOP” - „Prause” webhely megfelelő keresése: www.yourbrainonporn.com - visszatér csak 871 példányok. A „Prause” legtöbb példánya megtalálható az obszesszív, könyörtelen cyber-zaklatásról szóló oldalakon:

Ami a többi állítást illeti, Dr. Prause soha nem jelentett be nekem az FBI-nak vagy az UCLAPD-nek, amint azt ezekben a 2 szakaszokban dokumentáltam. Ő fekszik, és évek óta. Az LAPD soha nem vette fel a kapcsolatot velem kapcsolatban a hamis LAPD jelentésével kapcsolatban:

---------

Hamisan állítja, hogy „a szex és a pornó nem diagnosztizálható függőségként”, mégis tudja A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11) új diagnózist tartalmaz alkalmas pornó vagy szexuális függőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. ” Egy cikk, ahol Prause a világ tekintélye minden szexuális szempontból:

A cikkben a következő hamis nyilatkozatot tesz:

„A saját idegtudományi adataink azt mutatják, hogy minél több szexuális partner van, annál érzékenyebb az agyad a szexuális jelekre (képekre), amelyeknek nincs felső határa. Ez azt jelenti, hogy az agy nem válik zsibbadtá, szoktatva, vagy rosszindulatú hatásúvá válik még a nagyobb számú partnerrel rendelkező egyének számára is.

A gyakori pornóhasználókról szóló két EEG-tanulmányában valóban megszokást talált - állításának ellentéte:

1) A szexuális vágy, nem hiperexualitás, összefügg a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal (Steele és mtsai., 2013) - [nagyobb cue-reaktivitás korrelál a kevésbé szexuális vágygal: érzékenység és hozzászokás] - Ezt az EEG-vizsgálatot a médiában mint bizonyíték a pornó / szex függőség ellen. Nem így van. Steele és mtsai. Az 2013 valóban támogatja mind a pornófüggőség, mind a pornóhasználat létezését, amely leállítja a szexuális vágyat. Hogy hogy? A tanulmány magasabb EEG-értékeket jelentett (a semleges képekhez viszonyítva), amikor a tantárgyakat röviden pornográf fotóknak vetették ki. A vizsgálatok következetesen azt mutatják, hogy emelkedett P300 fordul elő, amikor a szenvedélybetegek a függőségükhöz kapcsolódó jelzések (például képek) hatásának vannak kitéve.

Összhangban a Cambridge Egyetem agyi vizsgálata, ez az EEG-tanulmány Is jelentett, hogy nagyobb a cue-reaktivitás a pornó korrelációjával kevesebb partneri szex iránti vágy. Másképpen fogalmazva - a nagyobb agyaktiválású emberek a pornóhoz inkább maszturbálnak, mint a szex a valódi emberrel. Megdöbbentően, tanulmányi szóvivő Nicole Prause azt állította, hogy a pornó felhasználók csak "magas libidónak" vannak, mégis a tanulmány eredményei éppen ellenkezőleg (a partnerek szexuális vágya a pornó használatához képest csökken).

2) A késői pozitív potenciálok módosítása a szexuális képekkel a problémás felhasználókban és a „Pornófüggőséggel” ellentétes kontrollokban (Prause et al., 2015) - Második EEG tanulmány Nicole Prause csapata. Ez a tanulmány összehasonlította az 2013 tantárgyakat Steele és mtsai., 2013 egy tényleges kontroll csoportba (ugyanakkor ugyanazok a fent említett módszertani hibák szenvedtek). Az eredmények: A kontrollokhoz képest "a pornográfiát szabályozó problémákkal küzdő egyének" alacsonyabb agyi reakciókat mutattak egy másodperces expozícióval a vanília pornó képeihez képest. A vezető szerző azt állítja, hogy ezek az eredmények „bántalmazó pornó függőség." Mit törvényes tudós azt állítják, hogy az egyedülálló anomális tanulmányuk a jól megalapozott tanulmányi terület?

A valóságban a Prause et al. Az 2015 tökéletesen igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely azt találta, hogy a pornográfia több pornográfiával korrelál a kevésbé agyi aktivációval, mint a vanília pornó képeire. Prause et al. a megállapítások is igazodnak Banca et al. 2015. Ráadásul, egy másik EEG tanulmány megállapította, hogy a nőknél a nagyobb mértékű pornóhasználat korrelál a kevesebb agyi aktivációval a pornóval. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevésbé figyelnek a képekre. Leegyszerűsítve: a gyakori pornóhasználókat érzéketlenné tették a vanília pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné tették). Ezt nézd kiterjedt YBOP kritika. Tíz recenzált cikk egyetért abban, hogy ez a tanulmány valóban érzéketlenséget / megszokást talált a gyakori pornó felhasználókban (összhangban a függőséggel): A (z) Prause et al., 2015

---------

Ha elutasítja a tanulmányokat, nem szereti kedvenc taktikáját, ha azt állítja, hogy a tanulmányok nem "irányították" X, Y vagy Z-t.

Bár bizonyos változók ellenőrzése fontos lehet, a kutatók a kívánt eredmények elérése érdekében is használják. Az irónia: Prause két leghíresebb tanulmánya (lásd fentebb) még az alapokat sem tudta ellenőrizni. Két EEG-tanulmánya nem alkalmazott szokásos módszertant:

---------

Azonos hamis állítások a WHO ICD-11-jével kapcsolatban „A szex és a pornó-függőség elutasítása”:

Ennek a kiterjedt kritikának az első szakasza kimutatja, hogy a Prause hamisítványai körülveszik az ICD-11-et: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

---------

A semmiből bukkant elő, A Prause egy 1996 tanulmányt készít ez nyilvánvaló eredményt hozott: a pornóba való maszturbálás jobban izgatott, mint a fantázia maszturbálása.

Soha nem hagy ki egy esélyt, hogy népszerűsítse a pornóipar napirendjét.

---------

A pornó feladása megsemmisítette az ember házasságát?

Prause ismét hamisan állítja, hogy a pornó-függőséget „elutasították”, miközben az ICD-11 valójában csak egy új diagnózist hozott létre, amely alkalmas a pornó- és szexfüggőségre. Lát: DebunkingMiért vagyunk még aggódva a Pornó nézése miatt?- Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018)

---------

A semmiből, Prause belép egy szálba, hogy megemlítse két kedvenc cseresznye-papírját Taylor Kohut laborjából:

A Prause idézett 2 papírokat korábban debunkálták:

  1. Amint azt az intro-ban leírtuk, Taylor Kohut ferde minőségi papírja, amelyet itt alaposan szétszerelnek: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: A nyitott végű, a résztvevők által informált, „alulról felfelé irányuló” kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. Az erotikával való kitettség csökkenti-e a férfiak romantikus partnerei iránti vonzerőt és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg (1989) 2 tanulmányának független replikációi

A Pornó tényleges hatásai a kapcsolatokra? Az 60 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

--------

Propaganda-darabjának népszerűsítése amely pornófüggőséget állít, nem létezik:

-------

Retweetelve David Ley óriási tudományos cikkét, amelyben megpróbálja hitelteleníteni a pornót mint közegészségügyi problémát:

------

Trolling Twitter, keresve egy kifogást, hogy közzétegye két debunkált cikkét:

Prause két cikkét alaposan hiteltelenítik a következő kritikák:

  1. Pala magazin: A szinte minden beszélgetési pont és a cseresznye-kivételes tanulmány megdöntésére nézze meg ezt a kiterjedt kritikát: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).
  2. Gerely levél: Minden a Prause 240 szavas levelében Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Szintén kínos: Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexfüggőségről? Ez a lista a következőket tartalmazza: 21 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

------

16. február 2016. Lancet-levelének tweetelése…. újra:

Minden, ami Prause 240-szavában található Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017).

-------

További tweetek ugyanazon a napon: február 16, 2019.

Néhány háttér. A Prause megszállottja az MDPI-nak, mert (1) Viselkedési tudományok közzétett két cikket, amelyekkel a Prause nem ért egyet (mert az általa készített dokumentumokat, más szerzők több száz papírja között vitatták meg), és (2) Gary Wilson társszerzője Park et al., 2016. Prause hosszú története van a cyberstalking és a Wilson legyőzésében. krónikus ebben a nagyon kiterjedt oldalon. A két dokumentum:

A második papír (Park et al.) nem elemezte Prause kutatását. Eredményeit 3-ben idézte a papírjairól. Egy szakértő kérésére a szakértői értékelés folyamán a harmadik, egy 2015 papírra fordult Prause & Pfaus, az a tudományos folyóiratban hogy erősen, pontosan bírálta a papírt. (Nem volt elég hely Park et al. foglalkozni az összes gyengeség és nem támogatott követelés Prause & Pfaus, 2015).

Prause azonnal ragaszkodott ahhoz, hogy az MDPI visszahúzódjon Park és mtsai. 2016. A tudományos cikkekre adott szakmai válasz nem fogadja el, hogy közzéteszi a kifogást bemutató megjegyzést. Viselkedési tudományok az anyavállalat, az MDPI, meghívta Prause-t erre. Elutasította. Meg kell jegyezni, hogy a Prause folyamatosan és nyilvánosan támadja Wilsont és honlapját.

Ahelyett, hogy hivatalos megjegyzést tett volna közzé, szakszerűtlenül fordult a fenyegetésekre és a szociális médiára (és azután a zsetonjaira) visszahúzás Watch blog), hogy az MDPI-t megfélemlítsék, hogy megfontolhassák Park et al., amelynek társszerzője vagyok az USA haditengerészetének 7 orvosával (köztük két urológussal, két pszichiáterrel és egy idegtudóssal). Ezenkívül tájékoztatta az MDPI-t arról, hogy panaszt nyújtott be az Amerikai Pszichológiai Egyesületnél. Ezután panaszt nyújtott be az orvosok orvosi tanácsaihoz. Nyomást gyakorolt ​​az orvosok orvosi központjára és az Intézményi Felülvizsgálati Testületre is, hosszadalmas, alapos vizsgálatot indítva, amely nem talált bizonyítékot a lap szerzőinek jogsértésére. Prause emellett zaklatta és kibernetikusan üldözte az MDPI-t és a számos MDPI-folyóiratban tanulmányokat publikáló kutatókat. A Prause zaklatásának és rágalmazásának szélessége és intenzitása arra kényszerítette Wilsont, hogy hozzon létre egy egész oldalt Prause soha véget nem érő kampányának: Az 2015-tól az 2018-ig: Prause erőfeszítéseit viselkedési tudományok felülvizsgálati lapjának (Park és mtsai. 2016).

Prause hangoljon újra amikor találta a csipogást Az Internet Pornográfia szexuális zavarokat okoz? A klinikai jelentések áttekintése. (mindent, amit Prause a következő tweetekben mond, a fenti oldalon dokumentálva). A Prause-t megkérdőjelezik, és a magányos elfogultságú tanulmányával válaszol, amely azt állította, hogy a pornósztárok jobb pszichológiai egészséggel rendelkeznek, mint az általános népesség:

Több ugyanaz a szál:

------

Véletlenszerűen támadja a pornófüggőség fogalmát a bizarr csipogás:

------

Ley csatlakozása egy konferencia támadásához olyan hangszórókkal, amelyeket korábban szégyent és zaklatott:

Láttuk „adatait”: 5 cseresznyeválogatott tanulmány, amelyek nem támasztják alá állításait (lásd a bevezetőt). A Prause-oldalak néhány része krónikusan hangoztatja az előadók zaklatását és rágalmazását:

További tweetek a konferenciáról, az előadók és a „lapos földesek” látogatóinak felhívása:

Ismét hamisan állítja, hogy a WHO elutasította az addikciós modellt, amikor csak formálisan tekintették „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességnek”.

------

Véletlen szál vontatása akit nem ismer, idézi Gerely & Pala cikkek, mondván, hogy a neurológusok nem értenek egyet:

Prause két cikkét alaposan szétbontják a következő kritikákban:

  1. Pala magazin: A szinte minden beszélgetési pont és a cseresznye-kivételes tanulmány megdöntésére nézze meg ezt a kiterjedt kritikát: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).
  2. Gerely levél: Minden a Prause 240 szavas levelében Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Szintén kínos: Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexfüggőségről? Ez a lista a következőket tartalmazza: 21 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

-------

Prause egy doktori trolling, kétséges cseresznye-papírra hivatkozva:

A tanulmány azt állította, hogy a maszturbáció volt a szegényebb kapcsolatokhoz kapcsolódó fő változó. Ez az, amit Prause nem mond nekünk

  1. A pornó a szegényebb kapcsolatokhoz is kapcsolódik
  2. A kutatónak nem volt pontos a maszturbáció gyakorisága - csak sejtette. A papír tehát semmit sem ér.

Több ugyanaz a hajtás:

Befejezett ezt a cikket. Mindig védi a pornót ... mindig.

-------

Úgy tűnik, hogy ez elkezdődik a szexuális emberkereskedelem, a radikális feminista Twitter Twitter szálával Laila Mickelwait, akivel kapcsolatban áll az Exodus Cry. Prause arról tájékoztatja a Twitter-szférát, hogy új orgazmusos meditációs tanulmánya mindent és mindent elutasít, amit állíthatunk a pornó negatív hatásairól:

Az irónia az, hogy úgy tűnik, hogy Prausának lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak a legjelentősebb pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Az FSC-vel szerzett alanyokat állítólag a vizsgálathoz használták fel, amelyet azért szereztek be, hogy elvégezhesse azokat, hogy megerősítse a kereskedelmi érdekeket. erősen szennyezett, de látszólag jövedelmező, „Orgasm meditáció” vállalat. Sőt, valószínű, hogy Prause alanyai (az összes nő) nem voltak tényleges pornófüggők. Ezen túlmenően, és az ön által jelentett orgazmus erőssége, miközben egy srác maszturbál (ez az „orgazmusos meditáció”), nem mond semmit a pornófüggőségről.

A következő nap Prause támadások szexkereskedelem elleni nonprofit Exodus Cry. Prause azt hazudja, hogy a vezérigazgató fizetése „hatjegyűnek” nevezi, amikor az, amit tweetelt, azt mutatja, hogy ez valóban ötjegyű fizetés. Ez olyan személytől származik, aki statisztikai szakértőnek vallja magát.

Prause arra kéri híveit, hogy „csalás miatt vegyék fel a kapcsolatot a legfőbb ügyésszel”. Mint mindig, Prause soha nem írja le az úgynevezett „csalást”, amelyet a nyilvánosság folytat. Valójában Prause még soha nem nyújtott be egy csomó dokumentumot sem annak a sok áldozatnak az általa zaklatott és meggyalázott áldozat általi krónikus állításának alátámasztására, amelyet megrázott. Prause az, aki csalást folytat.

Akkor Prause kéri a követői az Exodus Cry elleni hamis panaszokat. Még a hivatkozás biztosítása is a kényelem érdekében.

Másnap újra megveti. Vicces, hogy Prause támogatja a több milliárd dolláros pornó iparágat, miközben megtámadja a nemi emberkereskedelem elleni szervezetet, hogy kifizeti a vezérigazgatójukat egy szerény fizetésért.

Megkérdezte magától, hogy a „kutató” tweetjeinek 80% -a miért áll rágalmazó támadásokban azok ellen, akik azt sugallják, hogy a pornónak negatív hatása lehet.

------

Ugyanezen a szálon, mint a fenti twetek, amelyek megtámadják Exodus Cry-t, Prause-t, David Leyt és Brian Watsont, nyíltan konzerválódnak, hogy találkozni tudnak a Nemzeti szexuális kizsákmányolási központ

Brain Watson a Kinsey Intézettel áll kapcsolatban, ésA Pornográfia Annáljai: Hogyan vált rosszul a Pornó", Amely a blöffje szerint -" először deríti ki, hogy a pornográfia pontosan hogyan lett szépből rossz. "

-------

Prause és David Ley összefognak a Gottman Intézet elleni újabb támadásokért - mindezt azért, mert a Gottman's cikket tett közzé arra utalva, hogy „A pornográfia sérülhet egy pár kapcsolata. "

Csak részt vehetnek ad hominem támadások, mert szinte minden publikált tanulmány alátámasztja Gottmans tézisét, miszerint a pornó nem annyira nagy a kapcsolatok szempontjából.

-------

Prause egy másik lapon tweeteli új kommentárját. Ahogy az várható volt, azt állítja, hogy a pornó használata nagyszerű és soha nem okoz problémát. A pornó még a gyerekeknek is jó! Kivonat Prause dolgozatából (VSS = porn):

Kíváncsi, Leonhardt et al. feltételezhető, hogy a VSS hatásai a gyermekekre negatívak, és családonkénti enyhítést igényelnek („[család] enyhítheti a szexuális média hatását”,

Amellett, hogy a bitesek a pornóról csak a gyerekeknek szólnak, csak a bitek és a darabok újbóli felvétele a két prudai cikkből, amelyeket a YBOP alaposan elbocsátott:

------

Nicole Prause és David Ley kibernetikus zaklatás és rágalmazás tombolnak erre a cikkre válaszul. Az őrző: A pornó a fiatal férfiakat impotensnek tartja?

Prause és Ley ideges volt, mert Az őrző cikk pontosan ábrázolja a pornó okozta ED-t. Amint ezeken az oldalakon kifejtettük, Prause & Ley megszállottja a PIED debunkálásának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik már felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prause tweets 3 papírok (nem aktuális tanulmányok) Alexander Rhodes of Nofap legyőzésével:

Prause pontosan ugyanaz a nonszensz a cikk szerzőjének, Amy Flemingnek. (Fleming végül végül Twitter-fiókját magánszemély, mivel a Prause és társai bűnözői folyamatos zaklatása miatt, például Brain Watson és David Ley)

Prause tweets újra, hozzáadva szokásos hazugságcsomagját Rhodesról, beleértve azt a hazugságot, hogy jelentette Rhodest az FBI-nak (lásd - December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról):

Másik tweet által Prause, zaklató Amy Fleming újságíró:

Mindez fikció, és a közvélemény félretájékoztatásának undorító kísérlete. Az ezt követő szakaszok a Prause-t és szövetségesét, David Ley-t, a cyberstalking Alexander Rhodes hosszú múltját ismertetik, beleértve Prause-t, amely az FBI Wilsonról és Rhodes-ról szóló jelentések benyújtásáról hazudik (és David Ley ezeket a hazugságokat retweeteli):

Tweeteiben Prause 3 kétes cikkhez kapcsolódott (nem tényleges tanulmányokhoz). Két lap Prause saját propagandája, amelyet már alaposan felszámoltak. A harmadik cikk egy sláger a Nofap-on, amelyet egy NZ-ből származó diák tanul. Prause linkjei, majd a debunking:

1.) - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Fentebb leírva több helyen. A kritikák:
3.) - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - „Vissza akarom kapni ezt az erőt”: A férfiasság diskurzusai az online pornográfiai absztinencia fórumon. ” Ez a link egy oda-vissza érveléshez vezet a „bart” és a Prause közötti papírról Ma Pszichológia, ahol Prause rágalmazta Alexander Rhodes-t. Megmutatja, hogy a Prause tévesen mutatja be a papírt - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Valóság:

David Ley csatlakozik Prause-hoz az újságíró zaklatásában és a szakszerűtlen megjegyzésekben.

Brian Watson (Kinsey grad) csatlakozik Ley & Prause-hoz a közvetlen zaklatásban Gyám Amy Fleming riporter. Kinsey grad Brian Watson az NCOSE-t idéző ​​cikkről szól (nem). Ebben a tweetben Watson zaklatásával rendelkezik.

A valóságban Fleming idézett Alexander Rhodes beszélgetéséből, amelyet egy NCOSE-eseményen adtak meg (több száz ember beszélt az NCOSE-nél). Watson igyekszik ad hominem társulással (Rodosz egy ateista és politikai értelemben vett), mert a Watson nem tudja kezelni a cikk tartalmát.

Watson több zaklatása, akit egy rhodes által NCOSE-beszélgetés megszállottja:

Dehogy, Az őrző a cikk nem „idézte” az NCOSE-t. Ez egy mondatot idézett Rhodes NCOSE beszélgetéséből, aki konferenciákon, tévében és rádióban, podcastokban és több mint száz különböző sajtóorgánumban szerepelt.

------

David Ley és Nicole Prause összefognak, hogy félrevezessék a tudományt. Prause megemlíti közelgő „Orgazmikus meditáció” tanulmányát: felnőtt előadóművész Ruby a Big Rubousky, kicsoda a Felnőtt Előadóművészek Céhének alelnöke, kijelentette, hogy Prause szerzett pornó előadókat tanulmányi tantárgyaként a legjelentősebb pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció.

További információk - A Szabad Beszéd Koalíció állítólag tárgyakat adott a Prause-tanulmánynak, amely szerint a „rablás” pornófüggőség.

--------

Trolling a BBC az irreleváns kivonattal a pro-porn kommentárja:

Válaszul a BBC-nek, amikor egy pornográfiai agresszió mértékéről szóló tanulmányt idézett, Prause idézi a kommentárját, és egy olyan szekciót tesz közzé, amely semmi köze a pornográfiás videók agressziójának szintjéhez. Az ő kommentárja itt megtörténik (beleértve a közzétett részt is): Nicole Prause „Pornó a maszturbációért” kritika (2019)

--------

Prause, David Ley és Geoffrey Miller trollként csipognak, az ICD-11 helytelenül állították be, és a kutatás állapota:

Mint szokás, a Prause már bejelöli őt PALA cikk: - DebunkingMiért vagyunk még aggódva a Pornó nézése miatt?”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018)

----------

Ley és Prause egy NPR podcastot trollálnak, mondván a világnak, hogy jól finanszírozott vallási anti-porn csoportok vannak, miközben figyelmen kívül hagyják a több milliárd dolláros pornó iparágat.

Prause néhány részletet elhagy, mint például egy pornó előadó szakszervezeti tiszt, aki azt mondta pornó előadókat szereztek tárgyaknak a legjelentősebb pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Vagy a dokumentált tény, hogy 2015-ben a Szabad Beszéd Koalíció felajánlotta Prause „segítségét”. Ezután Prause azonnal megtámadja a Prop 60-at (óvszer a pornóban).

----------

Trolling egy jól ismert feminista az ő debunkált Gerely kommentár. Valószínűleg azért, mert valaki tweetelte Wilson TEDx-beszélgetését:

Minden, ami Prause 240-szavában található Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 21 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

Nem meglepő, hogy David Ley ugyanazon a szálon csatlakozik Prause-hoz, hogy terjessze valóság valóságát (ami nem felel meg a kutatás túlsúlyának)

Dman Climicus nem veszi Ley propagandáját. Nem kellett volna, mint az 25-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé. A 2016-os metaanalízis összefoglalója Leyt hazugként tárja fel - Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen 109 kiadványok tartalmaznak 135 tanulmányok felülvizsgálták. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

---------

A trolling ismét, hamisan megfogalmazva azt a megállapítást, hogy több pornóhasználat néhány kiválasztott országban kevesebb jelentett erőszakkal kapcsolatos:

De ez nem igazán igaz. Lát - A repce aránya növekszik, így figyelmen kívül hagyja a pro-porn propagandát (2018)

--------

Ismét megtámadva a „pornó, mint népegészségügyi probléma” fogalmát:

Semmit sem idéz. Hamisan állítja, hogy „hamis tudomány”. Felajánlja a segítségét.

--------

Két fekszik egy csipogás: 1) Nem, a pornófüggőség kezelése nem analóg a konverziós terápiával. 2) Rossz - a világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

Közeli barát Joe Kort csatlakozik:

Ugyanabban a szálban A Prause az 240-szót írja Gerely, amely ezt a kiterjedt kritikát teljesen megtagadta: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017):

Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 21 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

-------

Április, 2019 helytelenül jelent új tanulmányt:

A a tanulmány nem mond semmit a „szexfilmekről” (A „szexfilmek” Prause pornográf kifejezése. Soha nem mond pornót). Kivonat a vizsgálat módszertani szakaszából:

"A jelenlegi tanulmány célja az volt, hogy értékelje a szexuális beleegyezés és elutasítás ábrázolását a mainstream filmekben, amelyeket fiatal felnőttek könnyen fogyasztanak."

--------

Egy szál trolling egy cseresznye-választott tanulmányt és saját debunkált véleményt. Az első tweet azt állítja, hogy a maszturbáció, nem pornó, a probléma (nagyszerű beszélgetési pont a pornóipar számára!):

A kifinomult statisztikai „modellezés” után a fenti Samuel Perry tanulmány azt javasolta, hogy a maszturbáció, nem a pornóhasználat, az igazi bűnös a kapcsolati problémákban. A Perry követelésében lévő tátongó lyuk:

  1. Perry régi adatainak új elemzése nem tartalmaz konkrét, megbízható adatokat a maszturbáció gyakoriságáról. Enélkül állítása alig több, mint hipotetikus.
  2. Perry állításait ellenzi a 70-vizsgálatokon keresztül, amelyek a pornot használják az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel (beleértve az 7 longitudinális vizsgálatokat). Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Prause folytatódik, hivatkozva saját propagandájára:

A szerkesztõnek küldött levelét, ugyanolyan régi, nem támogatott állításokkal és cseresznye-választott papírokkal, itt: Nicole Prause „Pornó a maszturbációért” kritika (2019)

Ebben oda-vissza ugyanazon a szálon továbbra is azt mondja, hogy a pornó nem okozhat problémát:

A Prause nem támogatja az 2 javaslatait:

1) A pornót néző férfiaknál nagyobb a szexuális vágy. Nem - Legalább 25 tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”. Még a saját tanulmánya is megtagadta ezt az állítást: (Steele és mtsai., 2013) - Ezt az EEG-tanulmányt közölték a médiában mint bizonyíték a pornó / szex függőség ellen. Nem így van. Steele és mtsai. Az 2013 valóban támogatja mind a pornófüggőség, mind a pornóhasználat létezését, amely leállítja a szexuális vágyat. Hogy hogy? A tanulmány magasabb EEG-értékeket jelentett (a semleges képekhez viszonyítva), amikor az alanyokat pornográf képeknek tették ki. A vizsgálatok következetesen azt mutatják, hogy a megnövekedett P300 akkor fordul elő, ha a függők a függőségükkel kapcsolatos jelek (például képek) hatásának vannak kitéve. Összhangban a Cambridge Egyetem agyi vizsgálata, ez az EEG-tanulmány Is jelentették a cue-reaktivitást a pornorral szemben, ami kisebb kapcsolatot mutatott a partneri szex iránti vágyral. Másképpen fogalmazva - a nagyobb agyaktiválású emberek a pornóhoz inkább maszturbálnak, mint a szex a valódi emberrel. Megdöbbentően, tanulmányi szóvivő Prause azt állította, hogy a pornó felhasználók csak "magas libidónak" vannak, mégis a tanulmány eredményei éppen ellenkezőleg (a partnerek szexuális vágya a pornó használatához képest csökken).

2) "Nincs olyan adat, amely szerint a pornó nagyobb mértékű használata miatt a férfiak kevésbé valószínű, hogy partnert keresnek." Igazán? A pornó hatása a kapcsolatokra - Az 80 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

------

Prause tweets olyan cikk, amely megvédi a sztárokat, akik megsértik a szociális média felhasználási feltételeit. Tracy Clark-Flory pro-porn újságíró által kiadott cikk egy olyan Twitter-felhasználót bocsát ki, aki beszámolt pornósztárról az Instagram használati feltételeinek megsértése miatt: a pornót és a szexuális kifejezést.

Ne tévesszen meg Prause hamis felháborodása és pörgése. Prause nem biztos, hogy szereti, de a Facebook, az Instagram és a Twitter nem tudja, hogy a Twitter felhasználó bejelentette-e a jogsértéseket.

--------

Az irreleváns nonszenszek készítése az állami állásfoglalások nyilvánosságra hozatalát célzó állami állásfoglalások megítélése érdekében:

---------

Amióta a RealYBOP Twittert használja elsődleges fiókjaként, kevés tweet jelent meg a @NicoleRPrause oldalon. De úgy döntött, hogy retweeteli az állami határozatok elleni támadást:

-------

Május 10, 2019: egy másik támadás az állami állásfoglalások ellen:

--------

Az Onec ismételten felbomlott állami felbontások:

--------

Május 18, 2019. Kihúzza az utat az állami állásfoglalások elutasítására:

-------

A pornográf használatának előmozdítása a maszturbáció számára (a Prause sosem írja le a pornó negatív hatásait jelentő tanulmányt, még akkor is, ha az ilyen tanulmányok többségben vannak):

Prause cseresznye. A kivonatok nem oszthatók meg:

Vegyes érzelmek a pornó felé. Azok a résztvevők, akik a negatív módokon tükrözik a pornó, kezelték az identitásaikat, különösen biszexuális és queer nőként. A résztvevők küzdöttek azzal, hogyan élvezhetik és jól érezhetik magukat a pornó használata során maszturbációjuk során, miközben megértették az üzenetek nagyobb társadalmi hatásait a pornóban. Joan
megosztott:

Azt hiszem, van egy igazi nagy megbélyegzés a nők számára, sokkal kevésbé bámulatos nők nézni a pornó, tudod? A nőknek megalázó, csak férfiak számára készült, különösen akkor, ha egy nőies nő vagy, sokat hallasz

Joan elmondta, hogyan kezdte engedélyt adni a pornó megtekintésére, és ellentétes néhány ilyen üzenettel. Gloria bűntudatot tapasztalt a pornóért, mert „a pornó valóban sok egyenes ember ötletét tájékoztatja a meleg és leszbikus szexről, és bűnösnek érzem magam, hogy megnézem és elkezdtem? Az ellentétes érzelmek a pornó felé bűntudat érzéseit, vagy a maszturbáció során a megkérdezett nők számára kedvezőtlenebb élményt eredményeznének.

--------

Tweets cikk idézte őt, idézve Prause és munkatársai, 2015, mind a pornográfia függőségét:

Probléma: Prause et al., 2015, nem az, aminek látszik. Míg Prause bátran kijelentette, hogy magányos, mélyen hibás EEG-tanulmánya visszavonta a pornófüggőséget, Az 10 szakértői véleményei nem értenek egyet. Mind a nyolc papír egyetért ezzel Prause és mtsai. 2015 tulajdonképpen a gyakrabban előforduló pornó használóknál találtak deszenzitizálódást vagy szokást (a függőséggel összhangban álló jelenség): A (z) Prause et al., 2015

Valóság: Ez az oldal felsorolja 55 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket. Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 31 legújabb irodalmi áttekintései és kommentárjai a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét. A függőség jelei és a szélsőségesebb eszkaláció? Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).

-------

A Prause-t és a pornófüggőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Mindazonáltal egy furcsa „Elvesztettük, de elnyertük” propaganda kampányát, a Prause folytatja az új diagnózist, mint egy elutasítás A „szexuális függőség” és a „pornófüggőség”.

Több meghajtás, ami a RealYBOP-hoz kapcsolódik:

A nyilvánosság nem tudja, hogy sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a függőséget a függőség leírására - legyen szó akár szerencsejáték-függőségről, heroin-függőségről, cigarettaszerűségről, vagy megnevezné. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati zavar”, stb.). Így „szex” függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések.

Prause abszurd állításainak teljes visszavonását lásd: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

-------

Logikus tévedést alkalmaz a propaganda terjesztésére.

  • A állítólag a B.-hez kapcsolódik.
  • B-nek a C-hez kapcsolódik.
  • C-nek tehát D-hez kell vezetnie (de ebben az esetben nem)

Valóság? Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

--------

2019. július. Prause még a szövetségesek Emily Rothmant is trollolja (aki a RealYBOP „szakértői” csapatának tagja). Prause irreleváns lendülettel próbál megkísérelni egy tanulmány elkészítését:

Az állítások expozíciója okozati nyelv. Mit? Senki sem állította, hogy a gyerekeknek nincsenek fejlődő érdekeik. A konvoj folytatódik:

A gyakorlás NEM utal a pornóhasználattal kapcsolatos tanulmányokra. Néhány saját tanulmányára utal, amelyben megvizsgálta, hogy az anális összehúzódások egybeesnek-e az önmagában bejelentett orgazmussal. Ennek semmi köze sincs a témához. Inkoherens hajtás.

-------

Egy tanulmány hamis bemutatása. Nem érdekli a Coolidge-effektus fogalma, mert Wilson TEDx-beszélgetésében szerepelt.

Azonban, az általa összekapcsolt tanulmány támogatja a Coolidge-hatást.

------

Meleg orvosokkal folytatott viták a szexről és pornófüggőségről (CSBD)

Prause állítása szerint a CSBD valóban csak OCD, de számos tanulmány megszabadította a nem támogatott beszélgetési pontját.

------

Az igényeket az 10 tanulmányok ellensúlyozzák:

--------

Azonnal megtámad egy olyan tanulmányt, amely nem tetszik neki: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Elriasztja az NCOSE-t, mert azt akarja, hogy az iskola és a nyilvános könyvtárak blokkolják a pornó oldalak:

--------

Nyafog körül egy papír a British Film of Classification (BBFC) testületétől az életkor ellenőrzése tekintetében:

Zaklatja, hogy az 18 alatt álló embereknek nehezen férhetnek hozzá a pornóhoz?

--------

Prause és Ley népszerűsítik az AVN slágert:

-------

Cindy Gallop, a pornó oldal tulajdonosának népszerűsítése:

------

Ugyanaz a propaganda az ICD-11 kapcsán

-------

Azt mondja, hogy 2015-ös tanulmányát (Prause et al., 2015) megismételték, amikor még nem (a „replikációs” linkje a szerkesztőhöz írt leveléhez vezet (ami itt debunked), nem pedig egy tanulmányra (mert nincs ilyen):

Prause et al., 2015, nem az, aminek látszik. Míg Prause bátran kijelentette, hogy magányos, mélyen hibás EEG-tanulmánya visszavonta a pornófüggőséget, Az 9 szakértői véleményei nem értenek egyet. Az összes 9 dokumentum egyetért azzal Prause és mtsai. 2015 tulajdonképpen a gyakrabban előforduló pornó használóknál találtak deszenzitizálódást vagy szokást (a függőséggel összhangban álló jelenség): A (z) Prause et al., 2015

-------

Elveszti Valerie Voon, agyszkennelési tanulmányok pornó felhasználókról és szexuális függőség terapeutákról:

Mondja el, hogy az EEG-k „jobbak”, mint az fMRI-k. Visszatartom a lélegzetemet.

--------

TEDx beszéd, amely idézi a nulla tanulmányt:

RE: Cameron Staley TEDx beszéde. Prause osztályos hallgatója volt, amikor adatokat gyűjtött Steele és mtsai. 2013. Csak néhány tévedés a TEDx beszélgetésében, ahol nulla tanulmányt idézett a propaganda támogatására:

  1. Staley szerint „mentorja híres nemi kutató volt!” Mi? Senki nem hallott még Prause-ról Steele és mtsai. 2013 júliusában jelent meg (Prause hamisan állította elő megállapításait).
  2. Staley hazudik a tényleges eredményekről Steele és munkatársai, 2013. Azt állítja, hogy „a vizsgált alanyok nem voltak olyanok, mint a szenvedélybetegek agyai” -, de soha nem mondja el nekünk, hogy miben különböztek agyuk a függõktõl (mert nem). 8 szakértői vélemény nem ért egyet Staley-vel, és rámutat arra, hogy az alanyok pontosan úgy néztek ki, mint egy rabja - A (z) Steele és mtsai., 2013 (a nagyobb reakcióképesség korrelál a partnerrel való kisebb szexuális vágygal). Megjegyzés: Steele et al., NEM volt kontrollcsoport!
  3. Staley bekerül Grubbs „észlelt pornófüggőség” tanulmányába, hamisan állítva, hogy Grubbs értékelte a függőség iránti hitet.
  4. Staley szerint a pornóval kapcsolatos problémák nem jelentenek járványt: csak az a véleményünk, hogy a pornónézés problémát jelent, problémát jelent.
  5. Azt mondja, hogy a pornó nem okozhat PIED-t, annak ellenére 7 szakértő által áttekintett cikk beszámol arról, hogy a férfiak mikor gyógyultak meg pornó leszokásával. És további 40 tanulmány összekapcsolja a pornót a szexuális problémákkal / alsó izgalommal - beleértve a sajátját is - Steele és mtsai., 2013 (nagyobb jel reaktivitás, ha kevesebb vágy van a szexre a partnerrel).
  6. Azt mondja, hogy a pornó még nem jelent problémát a kapcsolatokban 80 tanulmány a pornó használatát köti össze a rosszabb szexuális és kapcsolati megelégedéssel.

Alsó sor Staley szerint - hidd el, hogy a pornó használata rendben van, és a pornó használatával is jól leszel. Nem támogatott propaganda több száz tanulmány megcáfolta.

-------

Egy szexszakértő szálának trollolása a pornóipar támogatása érdekében:

--------

Twittert Prause és mtsai. 2015. Nem, nem replikálták (vegye figyelembe, hogy nem tud linkelni a „replikációhoz”):

Nem „dühös” röhögés volt, de 10 szakértői vélemények mind azt mondják, hogy Prause hibás tanulmánya támogatja az addikciós modellt. Valójában a Prause et al. (alacsonyabb EEG leolvasás a vaníliás pornóhoz képest) azt jelenti, hogy az alanyok kevésbé figyelnek a képekre. Leegyszerűsítve: a gyakori pornóhasználókat érzéketlenné tették a vanília pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné tették). Ezt nézd kiterjedt YBOP kritika. Az 10 szakértői véleménye szerint ez a tanulmány valójában deszenzitizálódást / szokást mutatott a gyakori pornó felhasználóknál (a függőségnek megfelelően): A (z) Prause et al., 2015

Prause kijelentette, hogy az EEG olvasmányai a „cue-reaktivitást” értékelték (túlérzékenységet), nem pedig szokás. Még akkor is, ha Prause helyes volt, kényelmesen figyelmen kívül hagyja a „hamisítás” állításában a tátongó lyukat: Még ha Prause és mtsai. 2015 a gyakori pornó felhasználóknál kevesebb cue-reaktivitást találtak, az 26 más neurológiai tanulmányai a cue-reaktivitást vagy az éhezést (szenzitizációt) jelentették a kényszeres pornó felhasználókban: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. A tudomány nem megy hozzá magányos rendellenes vizsgálat súlyos módszertani hiányosságok akadályozzák; a tudomány a bizonyítékok túlnyomó többségével jár.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause szorosan figyel minket. 8 órakor tweeteltem ezt az újrakezdési tanulmányt - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / állapot /1347027361175257089 - és azonnal tweeteli ezt a hazugságokkal teli tweetet:

Azt hiszem, „objektív kutatásra” gondolt az „objektív keresés” helyett. Azt állítja, hogy más tanulmányok felmérték a pornó megszüntetésének hatásait, és nem találtak semmit. Ez hazugság, mivel ezen az oldalon az első 10 tanulmány (1. szakasz) beszámol azokról a résztvevőkről, akik megszüntették a pornóhasználatot: Több mint 90 tanulmány, amelyek bemutatják az internethasználatot és a pornóhasználatot okozó negatív eredmények és tünetek, valamint agyi változások. Mind a 10 tanulmány olyan előnyöket tárt fel, mint a krónikus szexuális diszfunkciók gyógyítása, a partnerek iránti nagyobb elkötelezettség, a jobb kognitív paraméterek.

-------

Azt állítani, hogy a pornóról való lemondás káros.

Az általa linkelt cikk nem mondja ki azt, amit állít (ez csak egy véleménydokumentum volt, nem mennyiségi).

-----------

Azt hazudni, hogy Laila részt vett halálos fenyegetésekben. Miért zaklatja Prause Kristofot, aki leleplezi a Pornhub törvénytelen és aljas tevékenységét?

Mennyire undorító, hogy Prause tweetjei a Pornhub áldozatának videója alatt rejlenek?

-------

Trollkodási szálak a pornóipar menetrendjének támogatásához:

Nem úgy. Prause egyik tanulmánya sem foglalkozott a fenti PET-vizsgálatokkal. Szintén - Még egyetlen tanulmány sem próbálta megismételni a PET-vizsgálatokat (az alábbi képen). Ugyanazt a szálat trollolja:

Mégegyszer nem. Vannak más „empirikusan támogatott” beavatkozások is, például a CBT.

-------

További trollkodás a pornóipari menetrend támogatása érdekében:

-------

Ahogy @BrainOnPorn Prause is azt állítja, hogy a maszturbáció, nem a pornó az igazi probléma… semmire sem hivatkozva.

-------

LOL. A pornográfok és a szexfüggők agykutatási tanulmányának eredményeit „megsemmisíti” egy 2005-ös véleménydokumentum.

Hívei nincsenek tisztában ezzel 55 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) publikálták pornó felhasználók vagy szexfüggők. Mindannyian erős támogatást nyújtanak a függőségi modell számára, mivel eredményeik tükrözik a szerfüggőségi vizsgálatokban közölt neurológiai eredményeket.

-------

A kutatásról szól, miközben a pornhubról szóló tanulmányt támadta. Linkek egy új webhelyre, amely a RealYBOP pontos mása

Igen, a korreláció nem egyenlő az okozati összefüggéssel az összes olyan tanulmány esetében, amelyet nem szeretünk. De ez nem „összefüggő” tanulmány volt.

A Ponrhubról szóló hízelgő tanulmány miatt feldúlt Prause többletmunkát végez, és gyengén próbálja ellensúlyozni az eredményeket:

Aztán trollkodik a tanulmány szerzőjével, és hazugságokkal teli közepes dörmögését teszi közzé:

Több trollkodás, ugyanaz a hazugsággal teli Közepes harsogás.

Miért annyira megszállottja ennek az egy tanulmánynak? Ja, a Pornhubról szól.

-------

Az XBIZ-szel együttműködve megtámadni Laila Mickelwait:

Nézze meg több mint 100 további tweetet, amelyeket Prause rágalmaz Mickelwaitnek a Pornhub támogatására irányuló kampányában:

------------

Tweetek podcast a VICE Samantha Colével, a sláger szerzőjével. A Pornhub bűnrészessége miatt a gyermekek tömeges szexuális zaklatása és emberkereskedelme miatt bűnrészességet tártak fel. A Visa, a Mastercard & Discover megszakította a kártya feldolgozását. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal elvágta a köteléket. A Pornhub törölte webhelyének (80 millió videó) 10% -át. A kanadai parlament elé került - és mégis Prause tweetelt a PornHub vezetőinek támogatására!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Ismét - ahelyett, hogy a saját fiókját használta volna a tudomány hamis bemutatására, Prause majdnem kizárólag az @BrainOnPorn álneves shill-fiókját használta 2019 és 2020 során. Több száz példa található ezen a 3 oldalon:
  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek egy elfogult weboldalon és a közösségi média fiókodjain működnek együtt, hogy támogassák a pornóipari menetrendet (2019 áprilisától kezdődően)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek KÖZVETLENEN támogatják a pornóipart, különösen a Pornhubot
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, 2. oldal: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek Twitter-fiókkal működnek együtt, hogy támogassák a pornóipart, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek.

--------

4 SZAKASZ: „RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess és munkatársai elfogult weboldalt és közösségi médiafiókot hoznak létre a pornóipari menetrend támogatása érdekében, valamint annak megszégyenítése és zaklatása érdekében, aki bármi negatívat mond a pornóról (2019 április kezdete)

Bevezetés

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) És realyourbrainonporn.com által fejlesztették ki eszközként Nicole Prause és a Daniel Burgess támadni az agyaddat Pornón, Gary Wilsonon és bárki más ki bírálja a pornóipart vagy rámutat a pornó használat negatív hatásai.

A folyamatban lévő jogi lépések miatt az YBOP kénytelen volt mit gyűjteni @BrainOnPorn tweetek. Ez az oldal a RealYBOP tweetjeinek első évét dokumentálja, és tartalmaz egy átfogó bevezetést, amely áttekinthető kontextust és eseményeket ismertet, például jogi lépéseket, a RealYBOP Twitter rágalmazási perekbe keveredését és RealYBOP szakértők amelyet a pornóipar fizet: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek egy elfogult weboldalon és a közösségi média fiókodjain működnek együtt, hogy támogassák a pornóipari menetrendet (2019 áprilisától kezdődően).

Második oldal dokumentálja a BrainOnPorn pornó-ipari iparművészeinek második évét (2. április 17-től): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, 2. oldal: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek Twitter-fiókkal működnek együtt, hogy támogassák a pornóipart, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek..

A harmadik oldalon dokumentálják Prause, Burgess és David Ley hihetetlen történetét, amelyek varázslatosan „felfedezik” a hamis pornó URL-eket, amelyek az YBOP Wayback Machine archívumába kerülnek. Ezek az oldalak soha nem léteztek az YBOP-on (amint bizonyítjuk). Bárki manuálisan beillesztheti az URL-eket a net bármely webhelyének archívumába: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) rágalmazás / zaklatás: Gary Wilson: „felfedezik” hamis pornó URL-eket az Internet Wayback Archívumában (augusztus, 2019)

Míg Daniel Burgess volt az utolsó ismert tulajdonos a RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), a leghitelesebb bizonyítékok a Nicole Prause a RealYBOP webhely és a Twitter fiók létrehozása és üzemeltetése. @ BrainOnPorn 18 hónapos rémuralma azzal végződött, hogy a Twitter végleg betiltotta célzott zaklatásért és az áldozatok személyes adatainak közzétételéért.

A RealYBOP folyamatosan zaklatja és rágalmazza azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek (a fennállásának 1,500 hónapja alatt talán 18 ilyen tweet van). Kíváncsi vagyunk, ki a felelős törvényesen @BrainOnPornrágalmazás és zaklatás? Csak az? Nicole Prause, vagy csak Daniel Burgess, vagy talán mindkettő? Vagy az összes RealYBOP „szakértők” jogi és pénzügyi felelősséggel tartozik?

Ez a kérdés nem triviális, mivel a Prause és a RealYBOP Twitter két rágalmazási pert is bevonják (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset. Valójában számos RealYBOP tweet bekerült a két rágalmazási perbe, valamint a Prause és a RealYBOP Twitter többi áldozata által benyújtott bevallásokba (1. nyilatkozat, 2. nyilatkozat, 3. nyilatkozat, 4. nyilatkozat, 5. nyilatkozat, 6. nyilatkozat, 7. nyilatkozat, 8. nyilatkozat, 9. nyilatkozat, 10. nyilatkozat, 11. nyilatkozat, 12. nyilatkozat, 13. nyilatkozat, 14. nyilatkozat, 15. nyilatkozat, 16. nyilatkozat).

Bár majdnem minden „RealYBOP” tweet támogatja a pornóipar menetrendjét, az intro alatt található tweetek nem hagyhat kétséget a RealYBOP valódi hűségét illetően - közvetlenül támogatva a pornóipart - különösen a PornHub-ot (MindGeek).

Prause megpróbálta megragadni a védjegyet

Januárban az 2019, Nicole Prause az YBOP jól bevált védjegyeiért folyamodott, beleértve Wilsonét is tényleges URL ( "YourBrainOnPorn.com ”), azzal a céllal, hogy kiszorítsa az YBOP-ot webhelyének saját verziójával. Ez egyenesen cenzúrázási erőfeszítés volt Prause, aki volt rögeszmésen zaklatja és rágalmazza Wilsont több mint 8 éve.

Wilson megtámadta a kérelmét, amely végül kudarcot vallott, és a védjegyeket Wilson nevére bejegyezték 2020-ban.

Eközben 13. március 2019-án (néhány hónappal a védjegy megragadásának kísérlete után) Daniel A. Burgess bejegyezte a RealYourBrainOnPorn.com védjegyet sértő domain nevet. A RealYBOP oldal bejelentette születését egy sajtóközleményben, amely megtévesztően azt állította, hogy az oregoni Ashlandben bocsátották ki, ahol Gary Wilson, az YBOP házigazdája él, és félretájékoztatta a nyilvánosságot a problémás pornóhasználattal kapcsolatos kutatások állásáról.

Szánjon egy percet arra, hogy elképzelje azt a csalódást és rosszindulatot, amely egy létező, régóta bevált domain nevet felölelő domain név regisztrálásához (YourBrainOnPorn) kellett, majd hozzá kellett adnia a „Real” szót, mintha az új alkotás lenne a valódi webhely…, majd kezdje tweetelni és más közösségi oldalakkal foglalkozni ezen a megtévesztő néven!

Az elnyomó helyszín szervezői sok taktikát alkalmaztak a közönség megzavarására. Például az új webhely megpróbálta megragadni a látogatókat, az egyes oldalak közepén pedig „Üdvözöljük a REAL Your Brain On Pornon miközben a fül hamisan hirdette: „Your Brain On Porn”. Továbbá, hogy törvénytelen webhelyüket hirdessék, a „szakértők”  létrehozott egy Twitter fiókot (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-csatorna, Facebook oldalt, mindezek a „Your Brain on Porn” szavakat használják.

Ezenkívül a „szakértők” létrehoztak egy reddit fiókot (user / sciencearousal) a spam pornó helyreállítási fórumokon reddit / pornfree és a reddit / NoFap promóciós céllal a pornó használat ártalmatlannak állítása, és a YourBrainOnPorn.com és Wilson becsmérlése. Fontos megjegyezni, hogy Prause rendelkezik egy hosszú dokumentált történelem számos álnevet alkalmaznak a pornó helyreállítási fórumokon való közzétételre. Könnyen felismerhető észrevételei elősegítik tanulmányaikat, támadják a pornófüggőség fogalmát, elszenvedik a Wilsont és a YBOP-t, elrontják a helyreállítási férfiakat és a szkeptikusokat szégyenítik.

Egy további kísérletben, hogy megzavarja a nyilvánosságot, a sajtóközlemény a jogsértő webhely bejelentése hamisan azt állítja, hogy Wilson szülővárosából - Ashlandból, Oregonból származik. (Az új helyszínen megnevezett „szakértők” egyike sem Oregonban él, nem beszélve Ashlandről.) PDF of Cease & Desist levél Nicole Prause-hoz - 1. május 2019

A szövetség közelebbi nézete

A végső névtől függetlenül nézzük meg röviden a webhely karaktereit. Az új weboldal szexológusok és testvérek frakciója nem reprezentatív a mai pornó hatásait kutató kutatók túlnyomó többségének véleményére. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

A közelebbi vizsgálat során az új webhely „szakértői” közel fele nem akadémikus, nem bármely egyetemen dolgozik. A felsorolt ​​„szakértők” egyike sem publikált egy neurológiai vizsgálatot egy pornófüggő alany csoportjára (Kompulzív szexuális viselkedési zavar tárgyak).

Ki hiányzik és miért? Kérdezd meg magadtól: miért vannak a kutatók, akik a pornóhatásokkal kapcsolatos releváns bizonyítékok túlnyomó részét írták le a „szakértőktől” ebben a szövetségben?

Hogyan fejti ki az új helyszín a pornóipar érdekeit?

Ezután nézzük meg közelebbről néhány új módszert, amellyel az új weboldal + kapcsolódó közösségi média kampány tovább növeli a pornó (és a szexuálisan erősítő gyógyszer) iparágak érdekeit.

Az új oldal a cseresznye-válogatott, gyakran irreleváns papírokból félrevezette a pornográfia hatásainak kutatását. Például, ezek a 55 neurológiai vizsgálatok pornó felhasználókkal és CSBD alanyokkal hiányoznak a „szakértők” kutatási listájáról. Tehát olyan tanulmányok, amelyek összefüggést tárnak fel a pornó túlzott használata és a szexuális diszfunkciók sora között. Részletekért lásd Porn Tudomány Deniers Szövetség.

Az a tény, hogy a denierek nem lépnek össze a világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyvének szakértőivel, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11). A pornóipart jól szolgálja egy „szakértők” csoportja, akik bátran félrevezette a meglévő kutatások egyensúlyát és figyelmen kívül hagyja a kutatás túlsúlyát. Ez utóbbi aláveti az új webhely napirendjét, rámutatva a pornó túlzott használatával járó mérhető károkra.

Prause tagadja, hogy részt vett volna ezekben a védjegyeket sértő közösségi médiafiókokban. Azonban egyszerű megfigyelés, a RealYBOP szakértői levelezés, a WIPO jelentése és jelentős bizonyítékok rámutatnak e számlák kezelésére

Míg Daniel A. Burgess regisztrált www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's számos áldozat hisz ő vezényelte a tartalom a RealYBOP-on, és a közösségi média fiókjait működtette (különösen az nagyon aktívakat) Twitter-fiók amely a zaklatás betiltása előtt megszállott módon zaklatta és rágalmazta azokat, akik szerint a pornó kárt okozhat, vagy hogy a pornóiparnak problémái vannak.

A RealYBOP 16. április 2019-án lépett életbe, de csak Wilson ügyvédei voltak panaszt nyújtott be a Szellemi Tulajdon Világszervezetéhez (WIPO), hogy megtudtuk, hogy Daniel A. Burgess birtokolja az URL-t (8. július 2019.). Egyébként Wilson ügyvédei a RealYBOP URL-ben védjegyével való nyilvánvaló visszaélés WIPO adminisztratív felülvizsgálatát kérték, mint lehetséges utat arra, hogy a www.realyourbrainonporn.com a lehető leggyorsabban és gazdaságosabban kerüljön Wilsonhoz. Meglepően, A WIPO nem volt hajlandó orvosolni a helyzetet, így Wilson megvárta, amíg a védjegyek bejegyzése hivatalossá vált, mielőtt végre megszerezte az irányítást a jogsértő URL felett.

Addig is, Prause „fegyverbe hozta” a WIPO döntését. Félrevezető sajtóközleményt adott ki, és a Twitteren folyamatosan félrevezette a WIPO döntését. Ő ábrázolta Wilson mint sikertelen próbálta ellopni „weboldalukat” (Az irónia!) Ez a propagandakampány a mitológiájának részévé vált, hogy ő és mások el akarták hallgatni „őket”, mert féltünk „tudományuktól”. Megpróbálta megvédeni védjegyeit a kirívó jogsértéstől, Prause Wilsont „gonosznak tudósoknak” szennyezte. Végül Prause többször is „pernek” nevezte a WIPO adminisztratív eljárását. Nem per volt az. Valójában kísérlet volt arra, hogy szükségtelenné tegye a további jogi eljárásokat.

A RealYBOP „szakértők” - mondta Prause a weboldalt

Mivel kezdetben senki sem tudta, hogy Burgess a RealYBOP URL hivatalos tulajdonosa, Wilson ügyvédjeinek megszünteti és megszünteti a leveleket mindenkinek „Szakértők” szerepelnek a jogsértő weboldalán (1. május 2019.). A „szakértők” egy része válaszolt, és néhányan Prause-t nevezték meg a RealYBOP üzemeltetőjeként. Itt van például a RealYBOP egykori „szakértője”, Alan McKee, aki válaszol a C&D levelünkre:

Itt van az Indiana Egyetem volt kollégája és társszerző Peter Finn az ügyvédünk C&D levelére válaszolva:

Valójában nem egy a RealYBOP szakértői kijelentette, vagy sejteni látszott, hogy Daniel Burgess részt vett, amikor válaszoltak a kapott szüneteltetési és elhagyási levelekre. Nyilvánvaló, hogy „szakértői” úgy gondolták, hogy kizárólag Prause-szal foglalkoznak. (Prause RealYBOP „szakértők” vidám zenekara: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli és maga Nicole Prause.)

A Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) jelentős bizonyítékokat talált Prause részvételéről a RealYBOP-ban

A WIPO döntés váratlan késedelmet okozott az URL Wilsonnak történő továbbításában (amíg a védjegyeket hivatalosan be nem jegyezték a nevére). A fontos pont itt az, hogy a WIPO panelistája Is a Prause-t az oldal vezető irányítójának tekintette:A testület jelentős bizonyítékokat talál arra, hogy Burgess úr, Dr. Prause és a Liberos LLC részt vesz a weboldal ellenőrzésében.Kivonat a WIPO véleményéből:

A módosított panasz Dr. Nicole Prause-t és a Liberos LLC-t [cége] is megnevezi válaszadóként. A Domain név vonatkozásában nem jelennek meg a hivatalvezető WhoIs adatbázisában, de okkal feltételezhető, hogy Dr. Prause vezető személy a „pszichológusok és tudósok csoportjában”, amely a válaszadó weboldaláért felelős, a Válasz. Ő a webhely második listás szakértője, hovatartozását „Liberos” néven tüntették fel. A panaszos kereső levelére válaszoló két szakértő azt mondta, hogy meghívására vettek részt. Az az ügyvédi iroda, amely a nevében válaszolt a Panaszos keresetlevelére, ugyanaz az ügyvédi iroda, amely az alperest képviseli ebben az eljárásban. Dr. Prause „DBA Liberos LLC” az AJÁNAK PORNON az Egyesült Államok védjegyének lajstromozását kérte. A kaliforniai külügyminiszter online adatbázisa azt mutatja, hogy a Liberos LLC kaliforniai korlátolt felelősségű társaság, amelynek Nicole Prause a bejegyzett ügynöke.

A testület lényeges bizonyítékokat talál arra vonatkozóan, hogy Burgess úr, Dr. Prause és a Liberos LLC osztoznak a domain névhez kapcsolódó webhely ellenőrzésében, valamint közös érdekeket képviselnek ebben az eljárásban, és nem mutatták ki, hogy a jelen abban az esetben, ha az eljárás folytatódik Dr. Prause és a Liberos LLC néven válaszadóként. Lát A WIPO áttekintése a WIPO panel nézeteiről a kiválasztott UDRP kérdésekről, harmadik kiadás („WIPO 3.0 áttekintés”), 4.11.2 szakasz.

Ennek megfelelően a testület megengedi a több válaszadóval szembeni panaszt, ahogyan az a fenti feliratban szerepel, és ezekre a felekre együttesen utal, mint „alperes”.

As a választottbíró megjegyezte, mindkét Prause-t és Daniel Burgess-t valóban a Prause ügyvédje, Wayne B. Giampietro képviselte a Poltrock & Giampietro-ból. Ha Prause nem vett részt a RealYBOP-ban, akkor miért neki az ügyvédek (akik továbbra is a Wilson védjegyeinek megsértése miatt képviselték) Daniel Burgess-t is képviselik?

Frissítés (2021. január): Gary Wilsoné a RealYBOP URL tulajdonosa. Lásd a sajtóközleményt - FIGYELEM: Az YBOP megszerzi a www.RealYourBrainOnPorn.com oldalt a védjegyek megsértésének rendezése során.

A RealYourBrainOnPorn Facebook-oldalon Prause telefonszáma szerepelt névjegyként

Mielőtt a RealYBOP Facebook oldala eltűnt volna, Nicole Prause telefonszáma szerepelt a kapcsolattartóként. Az alábbiakban sötétítettük telefonszámát, hogy megvédjük a magánéletét, de Prause ugyanezt a számot felsorolta számos más online ellenőrzött oldalon, beleértve a Twittert is. (A nem szerkesztett példányokat az újságírók rendelkezésére lehet bocsátani.) Ezenkívül az alábbi Facebook-oldalon a tulajdonos inkább „tudós” (egyes), nem pedig „tudós”. Ez utóbbi várható, ha a RealYBOP igazi csoportos erőfeszítés lenne, amint azt a Prause (mint menedzsere) állította.

A „RealYourBrainOnPorn” YouTube-csatorna kezdetben Nicole Prause-ként azonosította magát (ezáltal Prause-t is mint zoknit TruthShallSetSetYouFree).

Idegesítette egy kevésbé hízelgő Rebecca Watson videó, amely a Rodosz rágalmazási pert, Prause a saját fiókját és a RealYBOP YouTube-fiókját használta vitázzon a kommentelőkkel a Watson videó alatt. A RealYBOP megjegyzés úgy hangzik, mintha Prause írta volna első személyben („engedélyem”, „nyertem”), amikor a WIPO meghallgatásán úgynevezett győzelmeit, az UCLA panaszait és a pszichológiai engedélyével szembeni panaszokat ismertette. A RealYBOP megjegyzés 2 bírósági dokumentumra is hivatkozik. A Prause arra kényszerítette a Reason.com-ot, hogy adjon hozzá ez a cikk a Hilton v. Prause-ról. (A bíróság figyelmen kívül hagyta Dicséret hazugságokkal teli dokumentumok és nem volt hajlandó elutasítani az ügyet.)

A NICOLE PRAUSE "AZ IGAZSÁG SZABAD SZABADTAL"

Az áldozati dicséret állításai tiszta koholmányok. ő az elkövető, nem az áldozat.

Nem sokkal a Watson elleni támadása után a YouTube-on és a Twitteren a RealYBOP YouTube-csatorna neve „TruthShallSetYouFree” -re változott, ”Amelynek eredményeként a fenti megjegyzés megváltoztatta a felhasználóneveket:

A NICOLE PRAUSE "AZ IGAZSÁG SZABAD SZABADTAL"

Prause továbbra is használja módosított YouTube álnevét (TruthShallSetYouFree), hogy becsmérelje és megszégyenítse szokásos célpontjait, miközben áldozati állításait terjeszti.

A PornHub volt az első olyan fiók, amely retweetelte ezt, jelezve a PornHub és a RealYBOP fiók közötti összehangolt erőfeszítést!

Az új RealYBOP első csipogásával kezdjük. Figyeljük meg, hogy a retweetek mintegy fele a pornó iparághoz kapcsolódó számlákkal történt. Mivel a RealYBOP-fióknak még nincsenek követői, ez azt jelenti, hogy ezek a rajongók valószínűleg e-mailben értesültek.

Úgy tűnik, hogy a PornHub volt az első twitter-fiók, amely retweetelte a RealYBOP első tweetjét:

Ez bizonyítja, hogy a RealYBOP Twittere és weboldala barátságos a pornóiparral?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek KÖZVETLENEN támogatják a pornóipart, különösen a Pornhubot

Amint fentebb említettük, két fő oldal a RealYBOP pornóipart támogató tweetjeinek legtöbbjét, de nem az összeset dokumentálja:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek egy elfogult weboldalon és a közösségi média fiókodjain működnek együtt, hogy támogassák a pornóipari menetrendet (2019 áprilisától kezdődően).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, 2. oldal: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek Twitter-fiókkal működnek együtt, hogy támogassák a pornóipart, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek..

Bár majdnem minden „RealYBOP” tweet támogatja a pornóipar menetrendjét, az alábbi tweetek nem hagynak kétséget a RealYBOP valódi hűségével kapcsolatban - közvetlenül támogatva a pornóipart - különösen a PornHub-ot (MindGeek).

------------

A RealYBOP nagyon hangulatos a pornó termelővel (https://www.provillain.com/):

----------

További propaganda a pornóipar napirendjén:

--------

A RealYBOP linkek az Xhamster szálhoz, ahol (2018 decemberében) Prause rágalmazta Alexander Rhodesot a NoFapból. (A részletekért lásd: 2018. december: Prause csatlakozik Xhamsterhez, hogy bekenje a NoFap & Alexander Rhodes-t; arra ösztönzi a Fatherly.com-ot, hogy tegyen közzé egy slágert, ahol Prause a „szakértő”.)

--------

A RealYBOP újra előadja a pornó előadót, ismét megerősítve a pro-porn iparág napirendjét (miközben az "aktivisták" felé fordul):

Ha az illegitim weboldal (RealYBOP) állítólag a pornó felhasználókra gyakorolt ​​lehetséges hatásairól szól, miért csinálja rendszeresen a RealYBOP a pornóipar propagandáját?

-------

A RealYBOP támogatja a szexuális emberkereskedelmet (a BackPage támogatásával)? Mit tesz a BackPage a pornó a felhasználóra gyakorolt ​​hatásával?

-------

A RealYBOP fizetett pornó webhelyet reklámoz, azt sugallva, hogy szexuális oktatást a streaming tube webhelyekről kell megszerezni

Folytatja a fizetett pornó webhely lecsökkentését az ED és más problémák gyógyítására

------

A RealYBOP tagja, Hartmann és a RealYBOP twitter megveti a feministát Julie Bindel és cikke, egy XBIZ cikk népszerűsítése:

Már nem rejtik el a pornóiparral fennálló intim kapcsolatukat.

-------

A pornóipar közvetlen népszerűsítése: tompa Pólol közismert pornó start-upmal és rendezővel

--------

RealYBOP sztriptíz klub népszerűsítése:

---------------

Kontextus: A RealYBOP újabb hitelesít fiókot (Laila Mickelwait) a pornóközpont védelmére (Laila Mickelwait is nyilatkozatot nyújtott be a Rhodes v. Prause ügyben. Íme Laila nagyon népszerű tweet, feladva: 1 .:

Laila folytatja másnap tényekkel és aggodalmakkal

Ki ellenezné az életkor ellenőrzését? Ki lenne azoknak a pornó videóknak, amelyekben fiatal nők láthatók, akik úgy néznek ki és viselkednek, mint 13–14 évesek? A RealYBOP, úgy tűnik.

A RealYBOP szombat esti óráit „bizonyítékok” összegyűjtésével és a Pornhub és más felnőtt oldalak védelmének csípésével tölti.

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Mint mindig, a RealYBOP tévesen állítja elő, amit mondunk, miközben megkerüli a kulcsfontosságú pontokat. A Tweet címe: Pornhubnak nincs életkor-ellenőrzése. Melyik RealYBOP megerősítette, majd megerősítette, hogy megtalálta a legnézettebb videókat a lányok számára is. Teljesen irreleváns, hogy más webhelyek valamilyen formában elvégezzék az azonosító ellenőrzését (ami megkérdőjelezhető). Tehát minden rendben van, mert vadászni tud az interneten, és megpróbálhatja megtalálni ezeket a kiskorúak ezreit megjelenő lányokat, és megpróbálhatja igazolni életkorát?

---------

A RealYBOP retweetelő cikke (azaz propaganda) az XBIZ által (mindenki pornóellenes szélsőségeseknek szólít fel):

-------

A Fight The New Drug kapcsán fekszik, és az AVN-hez hivatkozik, mint a megbízható forrás

Prause krónikusan rágalmazza és zaklatja az FTND-t.

---------

A RealYBOP (Prause) retweetteli a pornóipar legjelentősebb érdekcsoportját, a Szabad beszéd koalíció.

A Prause barátságos története van az FSC-vel:

--------

A pornóiparban rejlő RealYBOP tweeting propaganda az pornóipar XBIZ képviselője által (miközben támadják az FTND-t):

Eredeti hír szegmens: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

A RealYBOP csipog a RealYBOP tagjának, Taylor Kohutnak a Pornhub támogatására:

Amíg a PornHub videóinak szexuális emberkereskedelem áldozatainak vannak kitéve, a RealYBOP ott áll a MindGeek védelmében:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Több szeretet a PornHub iránt:

---------

Twittert a AVN-konferencia Las Vegasban

--------

retweeting XBIZ hit-darab, a pornóipar támogatására:

Az XBIZ cikk egy spirális rendetlenség, amellyel a theguardian.org diskreditálására kerül sor. De amit az XBIZ elfelejtett megemlíteni, az az, hogy a bolond theguardian.org nemcsak a Humanity United támogatja, hanem számos más szereplő is, köztük a Open Society Foundation kivételével. Kétlem, hogy a gyár bármelyik szervezete jobban tett-e a kereskedelmi szexuális kizsákmányolás normalizálására, mint az OSF / Soros. Tehát a cikk egy kártyaházra épül.

--------

Panaszkodik, hogy a pornóipar és a prostitúció mentességet élvez:

------------

A pornhub népszerűsítése, aki már volt a nemi erőszakkal és szexuális kereskedelemmel kapcsolatos videók bevételszerzésével a platformján:

A Pornhub volt az első fiók, amely tweetelt a RealYBOP-ról!

------------

A pornhub népszerűsítése, még akkor is, ha azt vizsgálják rendszeresen tárolva gyermekpornó és erőszakos videókat! Az örökké hű RealYBOP.

----------

A RealYBOP egy olyan feministát vonz, aki kritikus a Pornhubra szexuális kereskedelemmel kapcsolatos videók bevételszerzéséhez:

RealYBOP hazudik, amikor azt állítja, hogy a pornó oldalak nem tartalmaznak nemi erőszakot és szexuális kereskedelmet. Görgesse át ezt a fiókot, és készüljön fel arra, hogy beteg legyen a gyomrában. https://twitter.com/LailaMickelwait A RealYBOP védi a pornhub-ot !!

---------

Tweets XBIZ propaganda: XBIZ hírszerkesztő, Gustavo Turner

---------

Tweets egy „szexmunkások” propagandaját a PornHub támogatására:

Ööö, nem, most vannak ~50 idegtudományi vizsgálatok erőteljes támogatást nyújtva a függőségi modellnek, mivel eredményeik tükrözik az anyagfüggőség-vizsgálatok során bejelentett neurológiai eredményeket.

---------

A Pornhub folyamatos támogatása számos gyermekpornó videó tárolása):

-------

Elősegíti egy prostituált cikkét, amely „felrobbantja a szexuális kereskedelem elleni göncölöket”. Biztos.

Nem meglepő Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen).

---------

Retweetelő propaganda az XBIZ által (amely a PornHubot védi)

Valóság ellenőrzése a pornhubról:

--------

AZTA. A RealYBOP már nem rejti el azt a tényt, hogy pornóipar shillje. Megtámadja a petíció, amely szerint a Pornhub elszámoltatható a gyermekpornó és szexuális kereskedelemről szóló videókért

---------

Retweets „A felnőtt ipar támogató hálózata”:

Ismét miért állít egy webhely azt, hogy a pornónak a felhasználókra gyakorolt ​​hatásáról szól, és a pornóipart és az előadóművészeket csipogják?

------------

Tweet egy pornó producer:

------------

A RealYBOP egy szálat lőtt, hogy közvetlen támogatást nyújtson a Pornhub-hoz. A RealYBOP az Exodus Cry kapcsán is hazudik, és megpróbálja csökkenteni a világ oktatására irányuló kampányukat, amelyben a pornóközpont gyermekpornókat és tényleges nemi erőszakos videókat tartalmaz:

A RealYBOP támogatja a pornhub-ot, amely gyermekpornó és szex-kereskedelem videókat tárol. Szép.

Ugyanebben a szálban a RealYBOP védi a pornhub-ot, miközben megsemmisíti az FTND-t:

A RealYBOP tizenegyedik tweetelt egy op-ed viccéről. A 100 szóból álló Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikusok közönségének becsapására szolgáltak. Nem támasztja alá egyetlen állítást, mivel csak 600 anyagot idéz elő - ezeknek semmi köze nincs a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásához vagy a pornó által kiváltott szexuális problémákhoz. Ebben a viszonylag rövid válaszban számos e terület szakértője kifogásolta állításait és üres retorikáját - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtak le az irodalomról.

-----------

Július 13, 2020: A RealYBOP 6 hetes szálat vontat az Exodus Cry rágalmazására és a Pornhub támogatására. A RealYBOP ismét tweetelt a hozzászólással egy névtelen troll (és nem egy Nofap-tag) által, amelyet a nofap modok távolítottak el. Egy törölt megjegyzés ismeretlen troll által - amiben minden a RealYBOP rendelkezik - ami azt jelenti, hogy újra és újra csipog.

--------

A RealYBOP csak dolgokat készít, megtámadja Terry Crews-ot (miközben elveszti az FTND-t), hogy tweeteljék, hogy a PornHub-ot meg kell szüntetni a gyermekpornó és szex-kereskedelemmel kapcsolatos videók tárolása érdekében. A RealYBOP közvetlenül támogatja a Pornhubot!

------------

A RealYBOP retweet, Gustavo Turner, az XBIZ:

-------------

Július 25, 2020: A RealYBOP retweetel a pornóipar szövetségeseinek a Realofop Nofap elleni támadása alatt:

RealYBOP és pornóipar twitter fiókja @baráttűz gyakran együttműködnek a RealYBOP szokásos áldozatainak trollkodása érdekében.

----------

RealYBOP retweet szexmunkás „szószóló” vesz az egyik tweettel:

RealYBOP = a pornóipar és a prostitúció támogatója.

-------------

A RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) egy őrült csipogással ismét Lala Mickelwait célozza meg, és megpróbálja összekapcsolni az Exodus Cry-t az összeesküvés-elméletekkel. A melmagazin nem mond semmit az Exodus Cry-ről. A RealYBOP semmiben sem áll meg a Pornhub védelmében, beleértve a rágalmazást és a zaklatásokat.

-----------

Cindy Gallop pornó oldalának népszerűsítése

---------

Nem tanulmányok, hanem a pornóhasználat szószólói kommentárjai (köztük néhány PhD által fizetett nagy pornó):

---------

Retweetelve közeli szövetségesét, az XBIZ-t:

-------

RealYBOP támadások TraffickingHub, a Pornhub felelősségére vonható kampány a gyermekpornó és szexuális zaklatással foglalkozó videók tárolásáért ( Laila Mickelwait).

Néhány hónappal a RealYBOP / Prause online internetes kibeszélése, valamint Laila és Exodus Cry rágalmazása után a NY Times nyomozati cikkeket tett közzé, amelyek teljes mértékben alátámasztják a TraffickingHub & Laila állításait: A Pornhub gyermekei - Miért engedi Kanada, hogy ez a cég profitáljon a kizsákmányolással és a bántalmazással kapcsolatos videókból?. Ez csak a @BrainOnPorn kezdete volt, mivel teljes mértékben kibővült a számítógépes lekérdezéssel, a hazugsággal és a rágalmazással - mindez a PornHub menetrendjének alátámasztására. Néhány további példa:

Az alábbiakban a RealYBOP közvetlenül támogatja Mindgeeket, a PornHub tulajdonosát azzal, hogy Laila Mickelwait következő tweetjét célozza meg. (Mickelwaité petíció a PornHub felelősségre vonására a nem megfelelő és illegális tartalmakért a webhelyére közölt több mint egymillió aláírást gyűjtött össze.)

Itt a RealYBOP támadja Lailát, miközben megvédi Mindgeek vezérigazgatóját. Megjegyzés: A RealYBOP abban rejlik, hogy a számla érvényesítése nem a Mindgeek vezérigazgatója.

-------

Itt a RealYBOP teljes mértékben elutasítja az Exodus Cry megvetését:

A RealYBOP trollok traffickinghub támogatója:

A Pornhub további támogatása (nincs hozzászólás arról, hogy Mindgeek mennyi pénzt vesz fel):

Az emberkereskedelem-szurkolók szálak trollkodása, az EK költségvetésének könyvelése, mintha ennek köze lenne a pornhubhoz.

A RealYBOP tweetelt, hogy Laila nem vett részt az USC-n. Merritt a RealYBOP-ot hívja hazugságáért:

A RealYBOP közzéteszi a pénzügyeket, hamisan azt sugallva, hogy valami árnyékos dolog történik. A RealYBOP szerint az emberkereskedelmi központ petíciója nem veszi figyelembe. A fiú tévedett a RealYBOP-nál: https://traffickinghub.com/

Merritt tiltakozik a pornhub ellen, a RealYBOP támadásba kezd:

A RealYBOP önmagában rágalmazást folytat, hamis kijelentéssel, Laila arra kéri az embereket, hogy fenyegessék és üldözzék a nőstényeket. A 4 képernyőkép semmit sem mond arról, hogy bárkit is üldöztek volna, nemhogy Laila elmondta volna.

További rágalmazás, hamis állítások szerint Laila számos női tudóst megfenyegetett. A képernyőképek névtelen internetes megjegyzések. Semmi nem kapcsolódik Lailához.

A RealYBOP abszolút tréfálkozó, több rágalmazási példával önmagában:

A RealYBOP szerint a petíció semmit sem fog tenni, ennek ellenére a Pornhub a videók több mint felét törölte, új szabályozásokat vezetett be, és törvényhozókat törvényjavaslatok és vizsgálatok kezdeményezésére késztette. Mi történt a RealYBOP-val? A weboldalt védjegybitorlás miatt szüntették meg, míg a twitteret zaklatás miatt végleg betiltották!

További őrült állítások. Nem csoda, hogy Prause ellen több párt is pert indít.

A RealYBOP folytatja a Pornhub licitjét:

A rögeszmés internetes követés folytatódik:

A Laila és az emberkereskedelem-kampány szeptember 10-i 30 tweetje után a RealYBOP október 1-jén további hazugságokkal indul:

További rágalmazás önmagában:

További hazugságok a RealYBOP-tól. A tweetben a RealYBOP linkeket mutat a WIPO-hoz, amely az YBOP védjegyjogi megsértéséről szólt. Hírek - A WIPO nem számít, mivel mostantól a RealYBOP URL-je vagyok: FIGYELEM: Az YBOP megszerzi a www.RealYourBrainOnPorn.com webhelyet a védjegyek megsértésének rendezése során.

A RealYBOP őrültsége folytatódik:

Ugyanaz, több hazugság. A képernyőképeknek nincs köze senkihez, csak véletlenszerű internetes megjegyzések.

Nem csoda, hogy Prause ellen rágalmazás miatt indítanak pert:

Újabb hazugságok és internetes követés: Laila nem gyűjt adományokat más csoportok számára (a Prause ellen beperelik a NoFap meggyalázása miatt)

LOL - Most a RealYBOP hamisan állítja, hogy hamis tanúzást követtem el. Vicces, hogy a képernyőképei nem tartalmaznak példákat, mégis tucatnyi példát dokumentáltam arról, hogy Prause elrontotta magát: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember). Hmm .. hogyan szerzett a RealYBOP képernyőképeket a Prause FBI online panaszairól - amelyek senkit sem neveztek meg, köztük engem sem? Ja, a RealYBOP a Prause.

A Twitter-szálam elárasztja Prause hazugságait:

Csak táplálóbbá válik:

Több Prause hamis tanúzás derült ki a törvényes győzelmemben, ahol a bíróságok kimondták, hogy nem vagyok üldöző, és hogy Prause volt az elkövető - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.

A RealYBOP (ma „Anti-YBOP”, de még mindig @BrainOnPorn) kihallgatja a Pornhub áldozatát, Avri Sapirt

Avri Sapir reagál a RealYBOP undorító kenetére:

A RealYBOP ismét megpróbálja arra ösztönözni híveit, hogy jelentse az Exodus Cry-t Missouri államban (akárcsak Prause egy évvel korábban - 2019. február: Prause hamisan csalással vádolja az Exodus Cry-t. Arra kéri a Twitter követőit, hogy jelenthessék a nonprofit szervezetet Missouri főügyészének (hamis okokból). Úgy tűnik, hogy szerkesztette a vezérigazgató Wikipedia oldalát.). Senki sem tudja, a RealYBOP-ot is beleértve, hogy az Exodus Cry milyen jogsértést követett el.

A PornHub közvetlen támogatása:

Végül Prause már nem rejtőzik álneve mögött:

Azonnal visszatér az álnevéhez, nyilvánvalóvá téve: az EK véget akar vetni a szexkereskedelemnek.

További hamisságokkal teli slágerek:

További internetes követés a Pornhub támogatására:

A Traffickinghub támogatóinak további internetes lekérdezése:

Az emberkereskedelem-szurkolók szálainak megadása, téves információk terjesztése

A RealYBOP emberkereskedelem és Laila támadásai itt érnek véget, mivel a RealYBOP twitterét zaklatás miatt végleg betiltották:

Epilógus: egy 2021 A Washington Times-ban Laila Mickelwait a Pornhub és munkatársai (például a RealYBOP) undorító tevékenységét ismerteti - Pornhub megfélemlítési kampányának vége.

----------

David Ley, a RealYBOP szakértője, 2021. márciusi PT blogbejegyzésében (Jön a Cancel Mob), hogy a Pornhub felelősségre vonása a gyermekpornó és a szexkereskedelemről szóló videók miatt nem más, mint a munkahelyi kultúra megszüntetése.

A Lehet, hogy a kanadai parlament nem ért egyet

—————————————————————

Sokkal többet a RealYBOP webhelyével és a Twitterrel kapcsolatban

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek egy elfogult weboldalon és a közösségi média fiókodjain működnek együtt, hogy támogassák a pornóipari menetrendet (2019 áprilisától kezdődően).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, 2. oldal: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek Twitter-fiókkal működnek együtt, hogy támogassák a pornóipart, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek..
  3. Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „ScienceOfArousal.com”)
  4. Levél megszüntetése és elutasítása Daniel A. Burgess-nek a YourBrainOnPorn védjegyjogi megsértése miatt (2020. szeptember)
  5. Megszünteti és elveti a Nicole R Prause & Liberos LLC-hez intézett levelet az Ön agyának jogellenes védjegyjogi megsértéséért és a www.yourbrainonporn.com címen.
  6. FIGYELEM: Az YBOP megszerzi a www.RealYourBrainOnPorn.com oldalt a védjegyek megsértésének rendezése során
  7. Daniel A. Burgess, LMFT által támogatott követelések, személyes támadások és rágalmazás kezelése (2018. február-március)
  8. Agresszív védjegybitorlás a Porn Addiction Deniers által (www.RealYourBrainOnPorn.com).

3 gondolatok a következőről:Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?"

  1. Pingback: Kezdőlap
  2. Pingback: A pornófüggőség fedezésére szolgáló taktika | Liz Walker bemutatja
  3. Pingback: Hivatkozások 10 tényre realYBOP - Real Your Brain On Porn Exposed

Hozzászólások lezárva.