Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Pornóipar

Bevezetés

Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

2013-ban a korábbi UCLA-kutató, Nicole Prause nyíltan zaklatni, rágalmazni és online zaklatni kezdte Gary Wilsont . (Prause 2015 januárja óta nem állt alkalmazásban egyetlen tudományos intézményben sem.) Rövid időn belül másokat is célba vett, köztük kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, egy korábbi UCLA-kollégámat, egy brit jótékonysági szervezetet, gyógyulófélben lévő férfiakat, a TIME magazin egyik szerkesztőjét, számos professzort, az IITAP-ot, a SASH-t, a Fight The New Drug-ot, az Exodus Cry-t, a NoFap.com-ot, a RebootNation-t, a YourBrainRebalanced-et, a Behavioral Sciences tudományos folyóiratot és annak anyavállalatát, az amerikai haditengerészet orvosait, a CUREUS tudományos folyóirat vezetőjét és a Sexual Addiction & Compulsivity folyóiratot (lásd: Nicole Prause rosszindulatú jelentéstételének és a folyamatok rosszindulatú használatának számos áldozata ).

Miközben ébren töltött óráit mások zaklatásával töltötte, Prause okosan – nulla ellenőrizhető bizonyíték nélkül – egy mítoszt ápolt, miszerint ő a legtöbb ember „áldozata” , aki nem mert egyet érteni a pornó hatásaival vagy a pornográfia-kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival (Lásd: Nicole Prause áldozatszerepről szóló kitalációi, amelyeket alaptalannak nyilvánítottak: ő az elkövető, nem az áldozat ). A folyamatos zaklatás és a hamis állítások ellensúlyozása érdekében a YBOP kénytelen volt dokumentálni Prause egyes tevékenységeit. Tekintse meg a következő oldalakat. (További incidensek történtek, amelyeket nem vagyunk jogosultak nyilvánosságra hozni – mivel Prause áldozatai további megtorlástól tartanak.)

Kezdetben Prause több tucat hamis felhasználónevet használt pornófeltöltő fórumokon , a Quorán , a Wikipédián és a cikkek alatti kommentszekciókban való posztoláshoz. Prause ritkán használta a valódi nevét vagy saját közösségi média fiókjait. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg Prause szerződését (2015 januárja körül).

Minden felügyelet alól felszabadítva, és most önálló vállalkozó, Prause két médiamenedzsert / promótert adott hozzá Media 2 × 3 a társaság apró „Együttműködők” istállójába. (Media 2 × 3 elnök Jess Ponce leírja ő maga hollywoodi médiaedzőként és személyes márkaépítés szakértőként.) Az ő munkájuk cikkeket helyez el a sajtóban Prause-val, és keresse meg beszélő megbízások pro-porn és a mainstream helyszínek. Furcsa taktika állítólag pártatlan tudósnak.

Prause hazugságok mellé állt, nyíltan zaklatva több személyt és szervezetet a közösségi médiában és máshol. Mivel Prause elsődleges célpontja Gary Wilson volt (több száz közösségi médiás hozzászólás, valamint színfalak mögötti e-mail kampányok), szükségessé vált Prause tweetjeinek és bejegyzéseinek megfigyelése és dokumentálása. Ezt az áldozatok védelme érdekében tette, és kulcsfontosságú volt a jövőbeni jogi lépések megtétele szempontjából. Megjegyzés: hónapokon belül azután, hogy ez az oldal élni kezdett, Prause két rágalmazási perbe ( Donald Hilton, orvos és a Nofap alapítója, Alexander Rhodes ), egy védjegybitorlási ügybe , valamint egy védjegyfoglalási ügybe keveredett.

Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy Prause tweetjei és megjegyzései ritkán fordultak elő a szexuális kutatásra, az idegtudományra vagy bármely más, a szakértelemmel kapcsolatos témára. Valójában a Prause állásainak többsége két átfedő kategóriába osztható:

A pornó ipar közvetett támogatása: Rágalmazó és ad hominem megjegyzések olyan személyeket és szervezeteket céloznak meg, amelyeket „pornóellenes aktivistáknak” neveztek (gyakran azt állítják, hogy áldozatok ezeknek az egyéneknek és szervezeteknek). Itt dokumentálva: 1. oldal, 2. oldal, 3. oldal, 4. oldal, 5. oldal, 6. oldal.
A pornó ipar közvetlen támogatása:
- az FSC közvetlen támogatása (Szabad beszéd koalíció), AVN (Felnőtt videó hírek), pornó termelők, előadók és napirendjük
- számtalan félrevezetés a pornográfiai kutatás állapotáról és a pornó tanulmányok vagy pornó kutatók elleni támadásokról.

Ez az oldal a #2-vel – a pornóipar és annak választott álláspontjainak erőteljes támogatásával – kapcsolatos tweetek és hozzászólások válogatását tartalmazza. Miután évekig a bizonyítékokon tűnődött, a YBOP úgy véli, hogy Prause egyoldalú agressziója olyan gyakori és felelőtlen rágalmazássá fajult ( számos áldozatát hamisan azzal vádolta , hogy „ fizikailag zaklatják ”, „ nőgyűlölet ”, „ másokat megerőszakolására ösztönöznek ” és „ neonácik ”), hogy kénytelenek vagyunk megvizsgálni a lehetséges indítékait.

Ez az oldal négy fő részre oszlik:

Megjegyzés: Kétségtelen bizonyítékok vannak arra, hogy a pornóipar évtizedekig finanszírozta a szexológiai szakmát. A szexológia céljai továbbra is a pornóipart szolgálják. Így az ezen az oldalon található bizonyítékokat tágabb kontextusban kell vizsgálni. Lásd Hugh Hefner, a Nemzetközi Szexkutató Akadémia és alapító elnöke című könyvet, hogy megértsd, hogyan befolyásolták a pornóipar-barát szexológusok a Kinsey Intézetet. Prause Kinsey-végzett.

Frissítés (2019. november): Végre egy pontos médiavisszhang a sorozatos hamis vádlóról, rágalmazóról, zaklatóról és védjegybitorlóról, Nicole Prause-ról: „Alex Rhodes, a Porn Addiction Support Group 'NoFap' tagja rágalmazásért pert indított egy megszállott pornópárti szexológus ellen” – írta Megan Fox a PJ Media- tól , és „A pornóháborúk személyessé válnak a No Nut novemberben” – írta Diana Davison a The Post Millennial- tól . Davison ezt a 6 perces videót is készítette Prause kirívó viselkedéséről: „Függőséget okoz a pornó?”.

Frissítés (2020. augusztus) : Gary Wilson pert nyert a sorozatos zaklató, rágalmazó és kiberzaklató Nicole Prause ellen. Részletek – A jogi győzelem leleplezi Prause-t elkövetőként, nem áldozatként: Wilson elhallgattatására irányuló erőfeszítései meghiúsultak, mivel a távoltartási végzését csalárdnak minősítették, és jelentős ügyvédi díjjal tartozik egy SLAPP-ellenes ítéletben.

Frissítés (2021. január): Prause 2020 decemberében második komolytalan jogi eljárást indított ellenem állítólagos rágalmazás miatt. Egy 2021. január 22-i meghallgatáson egy oregoni bíróság a javamra döntött, és költségek megtérítésére, valamint további büntetésre kötelezte Prause-t . Ez a sikertelen próbálkozás egyike volt annak a tucatnyi pernek, amelyekkel Prause nyilvánosan fenyegetőzött és/vagy indított az elmúlt hónapokban. Évekig tartó rosszindulatú jelentéstétel után a tényleges perekkel való fenyegetőzésre váltott, hogy megpróbálja elhallgattatni azokat, akik felfedik a pornóiparhoz fűződő szoros kapcsolatait és rosszindulatú magatartását, vagy akik eskü alatt tett vallomást tettek a jelenleg ellene folyamatban lévő 3 rágalmazási perben.

1. SZAKASZ: Nicole Prause és a pornóipar

**Tévesen vádolják mások azt mondja, hogy a pornóipar néhány kutatást finanszíroz**

Prause egyik kedvenc taktikája, hogy hamisan azzal vádol másokat , hogy a pornóipar finanszírozta kutatásainak egy részét (amelyek mindegyike pornópárti következtetésekre jut). Ez az alaptalan vád jól hangzik Twitter-követőinek (akik közül sokan az iparágban dolgoznak), és táplálja az áldozati mivoltáról alkotott kitalált mítoszát. Prause azonban soha nem mutatott be semmilyen tényleges dokumentációt arról, hogy bárki azt állította volna, hogy a pornóipar finanszírozza őt.

Néhány példa erre a szélhámosságra, mielőtt bemutatnánk Prause barátságos kapcsolatát a pornóiparral. Először egy kivonat egy alaptalan megszűnési és elhagyási levélből, amelyet Linda Hatch PhD-nek küldtek:

Linda Hatch soha nem állította, hogy a Prause-t a pornóipar finanszírozta, és Prause semmilyen dokumentációt nem szolgáltatott állításai alátámasztására. Lásd: Prause elhallgattatja az embereket hamis „kapcsolatfelvételi tilalomra” irányuló követelésekkel és hamis megszüntető és eltiltó levelekkel.

Újabb hamis megszűnési és elállási levél Gary Wilsonhoz:

A fenti, a tevékenység megszüntetésére irányuló levélben szereplő mind a négy állítás alaptalan. Teljes mértékben Prause kitalálta. Lásd: 2016. október – Prause közzéteszi hamis, 2015. októberi „tevékenység megszüntetésére irányuló” levelét. Wilson válaszul közzéteszi Prause ügyvédjének írt levelét.

Prause sok ehhez hasonló tweetet tett közzé, azt állítva, hogy az „aktivisták” szerint őt vagy más tudósokat a pornóipar finanszírozza (Prause még soha nem kapcsolódott egyetlen példához sem):

Egy másik ilyen tweet:

Figyelje meg, hogy soha nem nyújt dokumentációt, amely alátámasztja állításait.

Végül, számos 2018-as tweet célozta meg az FTND-t, ugyanazt a szöveget és ugyanazt a két képernyőképet tartalmazva: 1) egy Politico cikkből vett részlet, amely azt állította, hogy az FTND-t „a mormon egyház dollármilliókkal támogatta”; 2) egy e-mailből vett részlet, amelyet esetleg az FTND küldött, de az is lehet, hogy nem:

Az évek során láttuk az FTND azon kijelentését, hogy semmilyen finanszírozást nem kapott a mormon egyháztól. Nem meglepő módon a Politico semmilyen dokumentációt nem szolgáltatott ehhez az állításhoz (még egy másik népszerű cikkre mutató linket sem). Vajon egyszerűen csak kitalálta, vagy Prause cégének kis létszámú stábjának két sajtókapcsolati szakértője adta át a Politicónak ?

Amellett, hogy Prause semmilyen bizonyítékot nem szolgáltatott a mormon finanszírozásról szóló állítására, a feltételezett e-mailről készült képernyőképei kissé furcsaak. A teljes e-mail képernyőképének megtekintése helyett Prause egy levélpapír fejlécének képernyőképét, valamint egy második képernyőképet is közöl egy kontextusból kiragadott bekezdésről.

A levélpapír:

A kontextuson kívüli bekezdés, amely valójában nem állította, hogy Prause kutatásait a pornóipar finanszírozta:

Ahelyett, hogy azt állította volna, hogy Prause kutatását a pornóipar finanszírozta, az e-mail azt vizsgálta, hogy vajon Prause-t „befolyásolta -e valaki a pornóiparon belül ”. Fontos megjegyezni, hogy ez az e-mail 2016 áprilisában kelt, még azelőtt, hogy Nicole Prause exponenciálisan fokozta volna a zaklatását és a rágalmazását (ahogyan az a fent felsorolt oldalakon is dokumentálva van).

Bár Prause áldozatai közül senki sem állította, hogy Prause finanszírozást kap a pornóipartól, bárkiben felmerülhet a kérdés, hogy valóban befolyásolja-e őt a pornóipar. A weboldalon található Prause-oldalak csupán egy hatalmas Prause-jéghegy csúcsát jelentik. Több ezer alkalommal posztolt már, támadva mindenkit, aki azt sugallja, hogy a pornó problémákat okozhat. (Prause nemrégiben megtisztította Twitter-fiókját 3,000 vagy több terhelő tweettől.) Minden lépésnél megvédte az iparágat, ahogy azt egy fizetett iparági véleményvezértől elvárható.

A Los Angelesben élő Prause egyértelműen jó kapcsolatot ápol a pornográfiaiparral. Nézze meg ezt a képet róla (jobb szélen), amelyen láthatóan az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó vörös szőnyegén készült . A Wikipédia szerint

„Az XRCO-díjakat az American X-Rated Critics Organization ítéli oda évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozóknak , és ez az egyetlen felnőtt iparági díjátadó, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn. ^[1] ”

A 2016-os XRCO-díjakon készített képek (a Prause és a Hall of Fame pornósztár, Melissa Hill a bal alsó sarokban):

Az 2015 a Szabad beszéd koalíció Prause segítséget kínál, elfogadja és azonnal megtámadja Kalifornia 60-as támaszát (óvszer pornóban).

A kaliforniai 60-as javaslat (2016-os választások) kötelezővé tette volna az óvszerhasználatot a pornófilmekben. Ezt az AIDS Healthcare Foundation (AHF), egy nonprofit HIV/AIDS ellátó és érdekképviseleti szervezet támogatta, míg a pornóproducerek, és érdekes módon Nicole Prause és kollégája, David Ley hevesen ellenezték. A 2016-os választások előtti időszakban Prause és Ley látszólag megszállottan igyekeztek legyőzni a 60-as javaslatot, miközben viszonylag közömbösek voltak az olyan súlyosabb kérdések iránt, mint az egészségügy, a bevándorlás vagy a munkahelyek. Prause és Ley is jelentős energiát fordított a 60-as javaslat elleni támadások tweetelésére és újratweetelésére, valamint a pornóipar lobbiszervezetének, a Free Speech Coalitionnak a támogatására ( tweet1 , tweet2 , tweet3 , tweet4 , tweet5 , tweet6 , tweet7 , tweet8 , tweet9 , tweet10 , tweet11 – MEGJEGYZÉS: Prause ezek közül a tweetek közül sokat törölt 2016 áprilisában).

1. október 2015-jén az FSC (amely milliókat költött a pornóipar számára előnyös perekre) segítséget ajánlott Prause-nak az úgynevezett „zaklatóival” kapcsolatban.

Az igazi zaklató Prause volt, akinek első Twitter-fiókját végleg kitiltották zaklatás és kiberzaklatás miatt. (Saját szabályait megsértve a Twitter engedélyezte neki, hogy létrehozzon egy második Twitter-fiókot.) Ahelyett, hogy feltárta volna a tényeket, Prause egy mesét talált ki arról, hogy Dr. John Adler (Stanford) valahogyan kirúgta őt a Twitterről. Adlernek semmi köze ehhez . Hazugság hazugság hátán.

Prause e-mailen küldte az FSC-t, hogy elfogadja a „segítségüket” képzeletbeli kínozásaikkal. A Prause ezután hamarosan megvitatja egy másik iparági fiókkal, hogy miért rossz ötlet a pornóban alkalmazott óvszer (a pornóipar álláspontja):

Ezután a Prause segítséget nyújt az FSC-nek (ez a kölcsönösen előnyös kapcsolat kezdete?):

Azóta Prause többször is nyilvánosan segítette az FSC-t, többek között támogatta az FSC kampányát Kalifornia balsorsú 60-as javaslata (amely az óvszerhasználatot szorgalmazza a pornográfiában) ellen:

-------

Itt retweeteli az FSC propagandáját. (Ismét több tucat Prause vádló, FSC-t támogató tweetét törölték azóta.):

------

Az AIDS Egészségügyi Alapítvány befeketítése , miközben a pornóipar képviselőinek oldalára áll:

Egy másik Prop 60 tweet:

--------

Még egy tweet, amelyben Prause elősegíti az AVN álláspontját a 60-as javaslat kapcsán:

---------

Prause retweetelte az XBIZ propagandáját, és támadja az AIDS Healthcare Foundationt , amely támogatja az óvszereket a pornóban (60. javaslat): https://twitter.com/AIDSHealthcare

A pornoipart támogatva Prause retweeteli a pornóproducerek propagandáját. Prause támadja az AIDS Healthcare Foundationt (amely támogatja a 60. javaslatot):

------

Címkézés az FSC, a retweeting porn iparág propagandájáról az 60-ről:

------

Az FSC címkézése, miközben megtámadja az UCLA orvosát, aki támogatta az óvszer alkalmazását pornó előadók számára (prop 60):

--------

További információ Prause FSC-párti cselekedeteiről ebben a részben: 2016. november: Prause arra kéri a VICE magazint, hogy kirúgja Dr. Keren Landman fertőző betegségek szakértőjét, amiért támogatta a 60. javaslatot (óvszerhasználat a pornóban) . Egy sor tweetben Prause egy „felnőtt színészhez” csatlakozik, és megtámad egy Keren Landmant , a fertőző betegségekre szakosodott orvost.

Íme a legkirívóbb: Prause arra utasítja a VICE magazint, hogy kirúgja Dr. Landman szakértőt, mert egy, a 60. javaslatot támogató cikket írt :

Szabadúszó? Míg Prause statisztika szakon végzett, Dr. Keren Landman kutató, orvosi epidemiológus és fertőző betegségek specialistája, aki egykor az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjában dolgozott. A HIV-fertőzés az egyik szakterülete, számos publikációja jelent meg ezen a területen. Prause ismét személyesen támadja a terület szakértőit, miközben álláspontját nem tudja empirikus bizonyítékokkal alátámasztani. (Hiszi-e bárki Prause állítását, miszerint „ minden független tudós ellenzi a 60. javaslatot”?) Bármit is gondol bárki a 60. javaslatról, Dr. Landman álláspontját kutatások támasztják alá , Nicole Prause álláspontját pedig nem.

Prause elmondja a világnak, hogyan szavazott:

Prause belép egy olyan témába, ahol Gary Wilson már tweetelt, és a 60-as javaslat legyőzésében játszott szerepével dicsekedett (Prause és feltételezett álneve, a RealYBOP gyakran trollkodik Wilson Twitter-szálain – annak ellenére, hogy Wilson mindkét fiókot blokkolta):

Az Szabad beszéd koalíció állítólag olyan alanyokat nyújtott be egy Nicole Prause-tanulmányhoz, amely állítása szerint „megsemmisíti” a pornófüggőséget.

Vajon Prause pornóipar iránti kérlelhetetlen támogatása kölcsönös viszonzásból fakad, vagy több okból? Minden bizonnyal nyilvános szívességcserére került sor 2015-ben, amikor a Free Speech Coalition (pornóipari lobbicsoport) segítséget ajánlott Prause-nak, aki elfogadta. Azonnal megtámadta a 60. javaslatot (óvszerhasználat a pornóban, amit az iparág nem akart).

Egy második lehetséges quid pro quo 2016-ban történt. Prause egy rakás pénzt kapott egy bérelt tanulmány elkészítésére a súlyosan fertőzött és nagyon kereskedelmi célú „Orgazmikus Meditáció” (OM) rendszerről (amelyet állítólag az FBI vizsgál ). Az Orgazmikus Meditáció egy MLM ál-kultusz, amely hatalmas összegeket kér azért, hogy megtanítsa a férfiakat a nők csiklójának simogatására. Prause itt egy OM-et folytató párt figyel:

Nem vagyunk biztosak benne, de a csiklómasszázzsal (OM) kapcsolatos tanulmány egy előre látható akadályba ütközhetett: kihívást jelentett olyan női alanyokat találni, akik szeretnék, ha nemi szervüket simogatnák, miközben gépekhez kapcsolják és kutatók megfigyelik őket. Ahhoz, hogy elérje a 250 OM-párra vonatkozó célját, úgy tűnik, hogy Prause pornóelőadókat szerzett alanyként a Free Speech Coalition pornóipari érdekcsoporton keresztül . A szívesség az FSC-nek? Aztán, majdnem két évvel később, Prause nyilvánosan elkezdte hirdetni, hogy a közelgő OM-tanulmánya (amelynek korábban semmi köze nem volt a pornóhoz) le fogja cáfolni a pornófüggőséget. E sorok írásakor (2020. november) az OM-tanulmány még nem jelent meg.

Minden részlet és dokumentáció:

Ruby the Big Rubousky felnőtt előadóművész , az Adult Performers Actors Guild alelnöke kijelentette, hogy Prause a pornóipar legkiemelkedőbb érdekcsoportján/lobbin, a Free Speech Coalitionon keresztül szerzett pornóelőadóművészeket tanulmányi alanyként . (Prause azóta törölte ezt a Twitter-szálat.)

A szóban forgó tanulmányt (vagy tanulmányokat) állítólag a OneTaste finanszírozta , egy profitorientált vállalat, amely 4,300.00 dollárt kért egy 3 napos klitorális manipulációt oktató workshopért. Ahogy a Bloomberg.com leleplező cikkében is szerepel , a OneTaste számos különböző csomagot kínált:

Jelenleg a diákok $ 499-t fizetnek egy hétvégi kurzusért, $ 4,000-t egy visszavonulásért, $ 12,000-t a coaching-programhoz, és az $ 16,000-ot egy „intenzív” számára. a tanfolyamok, amiket akarnak, és az első sorban ülnek.

Íme az OM-tanulmány és a finanszírozó hivatalos leírása Nicole Prause 20 oldalas önéletrajzának 3. oldaláról (figyeljük meg, hogy Prause „vezető kutatóként” tünteti fel magát):

Bírósági dokumentumokban, tweetekben és egy hazugságokkal teli, engem (Gary Wilsont) fenyegető levélben Prause most bizarr módon azt állítja, hogy rágalmaztam őt azzal, hogy azt állítottam, az első orgazmikus meditációval kapcsolatos tanulmányát a OneTaste Alapítvány finanszírozta . Lehet, hogy jelenleg az újonnan létrehozott, látszólagos társult „Institute of OM Foundation” finanszírozza, de az önéletrajza nem hazudik – még akkor sem, ha Prause mégis.

Greg Siegle önéletrajzában a OneTaste szerepel az orgazmikus meditáció kutatásának finanszírozásaként is:

A közelmúltban, 2020 májusában működőképes, a mára megszűnt OneTaste webhelyen a Prause & Siegle szerepelt mint orgazmikus meditáció „kutatója”:

Egy 2017-es Yoga Journal cikk a OneTaste-et is megnevezi az OM-tanulmány finanszírozójaként:

Köztudott, hogy Prause rendszeresen hazudik, rágalmazza , sőt, még hamisan is tanúskodik , de miért állít ilyen könnyen cáfolható hazugságot? Valószínűleg megpróbál elhatárolódni a „OneTaste”-től, amely finanszírozta a kutatásait, és amelyet a Bloomberg cikkében gyanús vállalkozásként, talán egyenesen szexkultuszként lepleztek le.

Úgy tűnik, az OM megpróbál elhatárolódni a hiteltelenné vált „OneTaste”-től. 2020-ban a OneTaste weboldal eltűnt ( internetes archívum verzió ), és helyébe az „Institute of OM” lépett. Az újabb „OM” tudományos oldal, amelyen Prause és Siegle szerepel, nagyon hasonlít a korábbi „OneTaste” tudományos oldalra:

Stratégiai szempontból az új név nem tartalmazza sem az „Orgazmikus Meditáció”, sem az „OneTaste” kifejezéseket, amelyek számos, a OneTaste-et kritizáló cikkben megjelentek. Nem csupán egy új weboldalról volt szó, mivel a házigazdák valójában elengedték a „OneTaste”-et, két új szervezetet létrehozva: az OM INTÉZET LLC-t és az „OM INTÉZET ALAPÍTVÁNYÁT” (ez utóbbi állítólag kutatásokat finanszíroz). Érdekes módon az OM Alapítvány 5 hónappal a Bloomberg leleplezése után jött létre:

Lényeg: melyik entitás finanszírozza jelenleg a Prause orgazmikus meditáció kutatását, a OneTaste finanszírozta a Prause & Siegle eredeti OM-tanulmányait.

További információ a Prause és Siegle tanulmány(ok)ról, melyeket most az újonnan létrehozott Institute of OM Foundation weboldalán tettek közzé (a weboldalon egy szó sem esik a hiteltelenné vált „OneTaste”-ről):

A 2018- as Bloomberg cikkben Joanna Van Vleck vezérigazgató nagyjából azt állítja, hogy a OneTaste mostantól Prause közelgő EEG-tanulmányaira támaszkodott az OM-mal kapcsolatban:

Az újdonsült vezérigazgató arra fogad, hogy a OneTaste által finanszírozott, az OM egészségügyi előnyeit vizsgáló tanulmány, amelyben 130 stroke-ot elszenvedett és elszenvedett pár agyi aktivitását mérték, új tömegeket fog vonzani. A Pittsburgh-i Egyetem kutatói által vezetett tanulmány várhatóan még idén megjelenik a több publikáció közül az első. „A tudományos eredmények, amelyek alátámasztják, hogy mi is ez valójában és mik az előnyei, hatalmasak lesznek a skálázhatóság szempontjából” – mondja Van Vleck.

Egyszerűen fogalmazva, Prause-t azért vették fel, hogy támogassa a súlyosan szennyezett és nagyon ellentmondásos cég kereskedelmi érdekeit, függetlenül attól, hogy milyen nevet visel (egy másik cikk: Az „ujjlenyomat-kultusz: Egy olvasó élménye a OneTaste-ről – egyáltalán nem ízléses ).

Az OM-tanulmány elvégzéséhez Prause-nak ismét olyan résztvevőkre volt szüksége, akik szívesen kapcsolódtak gépekhez, és akik nemi szervüket szabadon hagyták és egy férfi maszurbálta, miközben a kutatók megfigyelték a reakcióikat. Nem nehéz elképzelni, milyen nehéz olyan nőket találni, akik hajlandóak szexuális kísérleti nyúlként működni Prause rendelőjében. Bármi is volt az ok, Ruby ragaszkodott ahhoz, hogy Prause az FSC-n keresztül szerezte be az OM-tanulmányához szükséges alanyokat, és hogy Prause folyamatos kapcsolatban állt az FSC-vel:

Ha a fentiek igazak, az egy nagyon szoros munkakapcsolatot mutat Prause és az FSC között. Egy olyan kapcsolat, amely 2015-ben kezdődhetett, amikor Prause-nak nyilvánosan felajánlották (és látszólag el is fogadták) a segítséget a gazdag FSC-től . Ezt azonnal követte, hogy Prause tudományos befolyásával az FSC néhány főbb célkitűzését támogatta (60. javaslat: „a pornósztárok nem sérült áruk”, „a pornófüggőség mítosz”, „a pornó nem közegészségügyi válság”, „a pornónézés többnyire hasznos” stb.).

A telek sűrűbb. Eredetileg a tanulmányt fedezték a feltárására csak a „Orgazmikus meditáció”- de ez aztán titokzatosan tanulmányokká vált, hogy megsemmisítse a pornófüggőséget (ami minden bizonnyal az FSC érdekeit szolgálná)!

Noha a tanulmány 2020 júniusától még nem fejeződik be, 2017-ben a Prause elkezdte szorongatni, hogy még meg nem jelentetett Orgasmic Meditációs tanulmánya „hamisította” a pornót és a szexuális függőséget. Úgy tűnik, hogy a tanulmánynak semmi köze nem volt a pornóhasználathoz, és valószínűleg nem volt semmilyen valódi pornófüggő.

Prause tweetjeiben és hozzászólásaiban elárulta, hogy „szexfilmeket” mutatott a csiklóját simogató párjainak, és az eredmények (véleménye szerint) megcáfolták a pornófüggőség modelljét. Röviden, Prause OM-tanulmánya látszólag varázsütésre átalakult egy „partneres szex” vizsgálatból egy pornófüggőség-ellenes, a pornóipar melletti tanulmánysá . Az alábbiakban néhány példát láthat arra, hogy Prause azt állítja, hogy a közelgő „partneres szex” (OM) tanulmánya leleplezi a pornófüggőséget.

Háttér: 2019 tavaszán az Egészségügyi Világszervezet kiadta diagnosztikai kézikönyvének, az ICD-11-nek egy új kiadását, amelyben a diagnózis „ kényszeres szexuális viselkedészavar ” néven szerepelt. A „megvalósítási verzió” kiadása előtt az ICD-11 béta tervezetét online közzétették, és elérhetővé tették az érdeklődők számára, hogy véleményezzenek róla. (A megtekintéshez és a részvételhez egyszerű regisztráció szükséges.)

Megdöbbentő módon Prause több hozzászólást tett közzé a béta-tervezet hozzászólási szekciójában , mint az összes többi hozzászóló együttvéve. Az új javaslat hozzászólási szekciójában Prause háromszor tett közzé hozzászólást az OM-tanulmányáról (partnerségi szex, N=250). Prause azon hozzászólásai, amelyekben azt állította, hogy az OM-tanulmánya nem talált bizonyítékot szexuális kényszerre (soha nem bizonyítja a függőséget, még akkor sem, ha az idegtudósok szerint az ):

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Kísérlete kudarcot vallott, és az új ICD-11 egy új diagnózist tartalmaz, amely alkalmas a pornófüggőségben szenvedők számára: „Kényszeres szexuális viselkedési zavar ”.

De a legnehezebben igyekezett kivédeni az ICD-11 CSBD diagnózisát. 2018 júliusában Prause tudatta WHO-val, az APA-val és az AASECT-vel, hogy egyedüli orgazmus-meditációs tanulmánya „meghamisította” a pornó / szex-függőség modelljét:

Melyik legitim kutató állítaná valaha is, hogy egy egész kutatási területet megcáfolt , és az összes korábbi tanulmányt „meghamisította” egyetlen olyan tanulmánnyal, amely nem toborzott pornófüggőket, és nem a függőség jeleinek, tüneteinek és viselkedésének felmérésére irányult? Prause 2015-ben hasonló „meghamisítási” állításokat hangoztatott el saját kétes munkájára alapozva, és végül 10 lektorált elemzéssel fogadták, amelyekben azt állították, hogy „félreértelmezte” az eredményeit.

Ebben a tweetben Prause azt mondja, hogy közelgő OM-tanulmánya kijavítja a szexuális függőség terapeutainak minden „hazugságát”:

Ebben a 2018-as SLATE cikkben, melynek címe: „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?”, szerzői Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause , még azt is elmondták nekünk, hogy az Egészségügyi Világszervezetnek meg kellene várnia Prause OM-tanulmányát:

Ennél is fontosabb, hogy nincsenek laboratóriumi tanulmányok a tényleges szexuális viselkedésről azokban, akik ezt a nehézséget jelentik. A laboratóriumi partneri szexuális viselkedés első tanulmánya, amely teszteli a kompulzivitási modellt, jelenleg tudományos folyóiratban felülvizsgálat alatt áll. (Közzététel: A cikk egyik szerzője, Nicole Prause, a tanulmány vezető szerzője.) Az Egészségügyi Világszervezetnek meg kell várnia, hogy vajon egy tudományos tudomány támogatja-e az új diagnózisukat, mielőtt kockázatot jelentene az egészséges emberek millióinak patologizálására.

Több további példa van arra, hogy a Prause elmondja a világnak, hogy a közelgő „partneri szex” tanulmánya minden időben meg fogja akadályozni a pornót és a szexuális függőséget.

Miután Prause annyit dicsekedhetett azzal, hogy a közelgő orgazmikus meditációról szóló tanulmánya leleplezi a pornófüggőséget, 2018. március 27-én előzetesen regisztrálta az OM-tanulmányt, mint amely most a „szexfilm-nézés függőségi modelljeit” vizsgálja. A legrendszertelenebb.

Prause itt tettével ellentétben az előzetes regisztráció azt jelenti , hogy a tényleges adatok gyűjtése előtt megosztod a tanulmányod bevezető és módszertani részét másokkal. Prause 2 évvel az adatgyűjtés után , és egy évvel azután , hogy azzal dicsekedett, hogy „eredményei” leleplezték a pornófüggőséget, előzetesen regisztrálja OM-tanulmányát. A folyóiratnak, amely végül közzéteszi Prause OM-tanulmányát, nagyon alaposan meg kell vizsgálnia a tanulmányt övező amatőr viselkedést. Az etikai szervezeteknek is ezt kell tenniük.

Amit Prause senkinek sem mond el, az az, hogy esetleg a pornóipar lobbizó ága, az FSC által biztosított pornóelőadókat használt. Ugyanaz az FSC, amely 3 évvel korábban felajánlotta neki a segítségét, amikor Twitter-fiókját végleg kitiltották zaklatás miatt . (Prause Twitter-alapú zaklatásának áldozata? A pornófüggőségi modellel foglalkozó irodalom egyik legtöbbet idézett áttekintésének vezető szerzője: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015) ).

Lényeg a lényeg: Prause-nak felajánlották a segítséget, és úgy tűnik, el is fogadta az FSC-től. Prause azonnal a közösségi médiát (és az e-maileket) használta a pornóipar érdekeinek előmozdítására, miközben egyidejűleg támadta a pornóról rosszul beszámoló kutatásokat. Azóta széleskörű háborút vívott az általa „pornóellenes aktivistáknak” nevezett egyének és szervezetek ellen.

Kérdés : Tudja-e a Pittsburghi Egyetem, hogy a Prause hogyan változtatta tanulmányát a pornóipar propagandaeszközévé? Az OM-tanulmány állítólag Pittsburgh-től és Dr. Greg J. Siegle társkutatótól kapta meg az IRB jóváhagyását . Tudja-e az Egyetem, hogy Prause állítólag a Free Speech Coalition-ön keresztül szerzett alanyokat ? Tud-e a Pittsburghi Egyetem a Prause szoros kapcsolatairól a pornóiparral? Tisztában van-e a Pittsburghi Egyetem a Prause hosszú múltra visszatekintő etikátlan, és néha illegális magatartásaival (hamis rendőrségi jelentések, rágalmazás, hamis jelentések az igazgatótanácsoknak), amelyek a pornóipar céljait támogatják?

Prause a közvetlen a pornó- és szexipar támogatása (FSC, XBIZ, Xhamster stb.).

Ez a szakasz néhány példát tartalmaz arra, hogy Prause közvetlenül támogatja az FSC, AVN, pornótermelők és pornó weboldalakat

FONTOS MEGJEGYZÉS: Ahelyett, hogy saját beszámolóját használta volna a tudomány félreértelmezésére, Prause szinte kizárólag a shill fiókját, a @BrainOnPorn-t használta 2019 és 2020 folyamán. Több mint 1,000 további példa található ezen a 3 oldalon:

2019 áprilisában Prause és Daniel Burgess létrehoztak egy védjegybitorló oldalt („RealYourBrainOnPorn”) és a hozzá tartozó Twitter-fiókot . A RealYBOP kiemelten szerepelteti a pornófüggőség tagadóit, akik nyíltan egy közös célokat szolgáló közösségként működnek ( RealYBOP „szakértők” ).

2019 júliusában a RealYBOP három legismertebb „szakértője” nyíltan együttműködni kezdett a pornóiparral: David Ley, Justin Lehmiller és Chris Donaghue. Mindhárman a fiatal Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA) tanácsadó testületének tagjai . Egy nyilvánvaló pénzügyi összeférhetetlenségben David Ley és az SHA a pornóipari óriás, az xHamster ellen fizet , hogy népszerűsítsék weboldalaikat ( azaz a StripChat-et ), és meggyőzzék a felhasználókat arról, hogy a pornófüggőség és a szexfüggőség mítoszok! Lásd: „A Stripchat együttműködik a Szexuális Egészségügyi Szövetséggel, hogy megsimogassák a szorongó pornóközpontú agyadat .” Az xHamster/SHA első útján Ley el fogja mondani az xHamster ügyfeleinek, hogy „mit mondanak valójában az orvosi tanulmányok a pornóról, a kamerázásról és a szexualitásról”:

Vajon Ley elmondja majd az xHamster ügyfeleinek, hogy minden férfiakról valaha publikált tanulmány (körülbelül 70) a több pornóhasználatot a kevesebb szexuális és párkapcsolati elégedettséggel hozza összefüggésbe? Vajon Ley elmondja nekik, hogy mind az 55 pornófelhasználókkal/szexfüggőkkel végzett neurológiai tanulmány agyi változásokról számol be a drogfüggőknél? Tájékoztatja-e a közönségét arról, hogy a pornófelhasználók 50%-a arról számol be, hogy olyan anyagokhoz fokozódott a szexuális érdeklődésük, amelyeket korábban érdektelennek vagy undorítónak találtak? Valahogy kétlem. A promóciós tweetjükben azt ígérik, hogy egy csapat SHA agyszakértő fogja enyhíteni a felhasználók „pornószorongását” és „szégyenét” (Ley és más SHA „szakértők” fényévekre vannak attól, hogy agyszakértők legyenek).

A hivatalos StripChat Twitter-fiók felfedi az SHA „szakértőinek” fizetésének valódi okát: hogy csillapítsák szorongásaikat, és megakadályozzák a fizető ügyfelek elvesztését. Az SHA ezt úgy fogja elérni, hogy „a szexszel, a kamerázással és a függőséggel kapcsolatos legújabb kutatásokról beszél”, vagyis szelektíven válogatja ki a „saját” kutatóik által végzett munkát. Megemlíti majd Ley/SHA, hogy több száz tanulmány hozza összefüggésbe a pornófogyasztást számtalan negatív hatással?

David Ley újabb beszéde, amely megrontja a No-NutNovember (az igazi cél a Nofap), és amelyet a RealYBOP népszerűsített:

Nézd meg, hogyan jelöli a RealYBOP (Nicole Prause álnevet) Stripchat. Semmi gyanús, emberek:

Egyszerűen fogalmazva: a Prause / Burgess oldal olyan tagokat tartalmaz, akiket a pornóipar kompenzál, hogy azt mondják, hogy a pornó felhasználók nem élnek pornófüggőséggel, és a pornóhasználat soha nem okoz problémát. A Prause álnév (RealYBOP) népszerűsíti David Ley pornó webhelyen folytatott csevegéseit.

A Prause hivatalos twitter-fiókjának tweeteiről.

------

A Prause címkével látja el az FSC-t, amely támadja a pornó előadók kedvezőtlen kutatását:

------

Tájékoztatja az ACLU-t, hogy készen áll a pornóipar helyzetének alátámasztására irányuló kutatás bemutatására:

Ezt a csipet követi:

------

XBIZ cikk retweetelése (amelyet @MOXXX pornóproducer tweetelt )

------

Prause tweetjeinek sorozatában az @XBIZ-t ( a felnőtt ipari hírek világelsőjét ) jelölte meg, és támogatta a programjukat:

Prause retweetelte az XBIZ-t, ünnepelve a The Pink Cross Foundation (a pornóipar által gyűlölt) megszűnését :

A YBOP-nak nincs véleménye a Pink Cross Alapítványról.

-------

Ismét a Prause a pornó előadók szálát adja meg érveik megerősítésére:

------

Prause tweet támadó tanulmányok, amelyek nagyobb traumát jelentenek a pornó előadóknál:

------

Ismét retweeteli az FSC-t, és hozzáteszi a saját csavarját a témához. Mint általában, minden olyan tudományos dolog, amit Prause vitat, kétes hírű, míg a saját, erősen kritizált kutatása vitathatatlan, még akkor is, ha ellentmond a szakértői bizonyítékok túlsúlyának:

-------

FSC blogbejegyzés újraküldése, és az FSC petíció aláírása kapcsán:

Eric Paul Leue a Free Speech Coalition ügyvezető igazgatója

-------

Megdöbbentő tanulmány csevegése:

Kéz a kézben jár ezzel. Alább látható egy képernyőkép Prause eredeti válaszáról, amelyet erre a Quora-kérdésre adott válaszként tett közzé (Prause azóta törölte a válaszát): Hogyan győzhetem le a maszturbációt és/vagy a pornófüggőséget? Melyek a legjobb módszerek? Prause javaslata, hogy látogassunk el egy prostituálthoz, az utolsó bekezdésben található:

Tudomásunk szerint etikai kódexbe ütközik, ha egy kaliforniai engedéllyel rendelkező pszichológus azt tanácsolja egy betegnek, hogy látogasson el egy prostituálthoz. Prause a Hilton elleni rágalmazási perben azt hazudta, hogy soha nem tette közzé a fentieket.

-------

Prause újrakezdte az AVN-t, aki panaszkodott Dallas-ról, elutasítva az egyezményt:

Ebben a tweetben Prause megtámad egy olyan grad hallgatót, aki megpróbál adatokat gyűjteni a pornó előadókról:

Prause jelentette őt az egyetemnek.

------

AVN hírek újrahívása:

------

Ismét egyetlen kiugró tanulmányra hivatkozva, nagyon kis mintával, hogy támogassuk a pornóipar azon állítását, hogy az előadók jól járnak:

-------

A pornó iparág propagandájának újrahívása, a világnak elmondva, hogy nem létezik szexizmus a pornóiparban:

Prause azt állítja, hogy a pornó-helyreállító oldalak szexisztikusak - akárcsak mindenki, aki nem ért egyet vele, vagy bárki, aki kritizálja tanulmányait vagy állításait.

----------

Prause megszállott kiberzaklatása és Alexander Rhodes, valamint a Nofap rágalmazása folytatódik. Úgy tűnik, Prause drága PR-cége és a médiumok lekérdezésekkel való bombázása egy újabb sikercikkhez vezetett, amelyet a Fatherly.com tett közzé (Lauren Vinopal írta). Az „újságíró” nem tett többet, mint kimásolta és beillesztette Prause Twitter-szálait, idézve őt a Nofap.com-mal, a reddit/nofap-pal és a pornóról leszokni próbáló férfiakkal kapcsolatos világszakértőként. Először is, itt van a provokálatlan tweetek özöne, amely tükrözi a korábbi, alátámasztatlan sületlenségeket ugyanebben a „pornóról való leszokás fasizmust okoz” (mi?) sajtókampányban. Prause első tweetje az Xhamster-szálon található, amelyben a Nofapot befeketíti. Prause hamisan állítja, hogy Rhodes „együttműködött” a VICE alapítójával, Gavin McGinnes-szel:

Rhodes-t évekkel ezelőtt egyszer interjúvolta meg McGinnes – még a „Proud Boys” létezése előtt. ( McInnes azóta nyilvánosan elhatárolódott a Proud Boys-tól .) Mindenesetre, ahogy Alexander Rhodes a Twitteren kifejtette , az interjú idején, amennyire ő és mások ismerték, McGinnes egyszerűen a VICE Media társalapítója volt . Rhodes soha nem promotálta vagy dolgozott együtt McGinnes-szel – vagy a Proud Boys-szal.

Másrészről Prause csatlakozott Xhamster hozzászólásláncához a fenti tweettel. Ez azt jelenti, hogy egy nagy pornóoldallal „együttműködik”, hogy megtámadjon egy pornófeltöltési fórumot (ismét)? Ez azután történt, hogy az Xhamster a világnak panaszkodott, hogy a NoNut November hatással van a végeredményére :

Íme egy második Prause tweet az Xhamster-szálban, ahol további mérgező félretájékoztatásokat terjeszt, és arra kéri az Xhamstert, hogy küldjön neki közvetlen üzenetet:

Az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott az FBI-jelentések benyújtásával kapcsolatos állításaival kapcsolatban: 2018. november: Az FBI megerősíti Nicole Prause rágalmazó állításokkal kapcsolatos csalását . Prause akkor is hazudik, amikor azt állítja, hogy Gary Wilson fizikailag zaklatta: A Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrsége megerősítette, hogy Prause hazudott a Gary Wilsonról szóló rendőrségi jelentések benyújtásával kapcsolatban.

Mi igaz ? Úgy tűnik, Nicole Prause „együttműködik” az Xhamsterrel, hogy hazugságokat terjesszen Nofapról, Alex Rhodesról és Gary Wilsonról.

Ugyanezen a napon Prause megismétli hazugságait egy Sarah Manavis- szálon, amely a Nofapot támadó, az Xhamstert támogató és Prause által az elmúlt 3 hétben tweetelt összes cikket népszerűsíti:

Ez nagyon gyanús, hogy Sarah Manavis valahogy tudott egy véletlenszerű xHamster Twitter szálról, hogy a hit darabja szorosan tükrözi a Prause beszélgetési pontjait, és hogy Manavis nem hívott fel Alexander Rhodes-t kommentárra. Prause „dolgozik” Sara Manavis-al a színfalak mögött?

Néhány nappal később Prause áradozik a Fatherly.com cikkről, amiben segített:

Így a Fatherly.com cikke Ley és Prause Psychology Today cikkén alapul, amely a pornóról való leszokásról szóló fórumot fasisztának minősíti , Sarah Manavis slágercikkéjén, valamint Prause összes tweetjén és Psychology Today hozzászólásán . A Fatherly.com slágercikk bőkezűen idézi Prause-t, mint a Nofap.com és a pornóról leszokott férfiak világszakértőjét:

„Szerintem a »Nincs dió november« nagyrészt tudományellenes” – mondta Nicole Prause pszichofiziológus és idegtudós a Fatherlynek. „Az új megnevezést, amely aligha nevezhető hagyománynak, leginkább a profitorientált NoFap vállalat, néhány vallási szervezet és olyan csoportok támogatják, mint a Proud Boys. Ezek nagyrészt nagyon fiatal férfi tagjaikról és nőgyűlöletükről ismertek.”

További hazugságok, miszerint a NoFap.com-nak semmi köze a NoNutNovemberhez, és az állítások, miszerint összefüggés van a pornóról való leszokás és a nőgyűlölet között, szöges ellentétben állnak azzal, amit a kutatások mutatnak, és amiről a fórumokon a férfiak beszámolnak.

Át kell adnom magam Prause-nak. Úgy tűnik, hogy PR-cége, és látszólag az Xhamster segítségével fáradhatatlan munkája kifizetődött. Mindez Ley (és az ő) gyűlöletkeltő Psychology Today blogbejegyzésével kezdődött ... és végül egy propaganda mémmé nőtte ki magát, miszerint „a kis öreg pornóipar a gonosz fiatalok áldozata, akik már nem néznek pornót”. Sajnos ezt a kitalált mémet most felelőtlen „újságírók” pumpálták fel gondtalanul, akik képesek figyelmen kívül hagyni a tényeket, a józan észt és a lektorált tanulmányokat.

----------

Prause tagged által PornHub. Nagyon haver-buddy convo:

------

A Prause a pornó termelők oldalán tanúbizonyságot tesz egy Utah-törvényjavaslat ellen, amely megnyitja a pornó termelőket a perekben:

Megjegyzés: Az egyiket a kutatás közvetlen finanszírozása nélkül lehet finanszírozni (vagy alternatív módokon támogatni) (mint például a férfiaknak, akik a laborban megfigyelés alatt állnak, hogy részt vegyenek a szexben).

------

Több közvetlen támogatás a pornó iparági nézetekhez:

------

Retweetelés xHamster:

-------

Prause ismét a pornóipar törekvéseit támogatva azt állítja, hogy August Ames depressziója nem állt összefüggésben a munkájával (öngyilkosságot követett el). Akár így volt, akár nem, miért érzi Prause kötelességének megvédeni a pornóipart?

Prause azt is kijelenti, hogy segít a felnőtt előadóknak megtalálni a „megfelelő képzettséggel rendelkező szolgáltatókat” (kódex arra, hogy soha ne mondják, hogy a pornóban végzett munka rosszabb érzelmi kimenetelhez vezethet). Ne feledje, hogy Prause azt mondja az előadóknak, hogy jelentsenek minden olyan terapeutát, aki azt sugallja, hogy a pornóban végzett munka problémákat okozhat.

Másnap Prause továbbra is támogatja a pornóipart ugyanazon a szálon:

Az oda-vissza vita folytatódik , Prause azt állítja, hogy nulla pénzt kap pornóból (miért érezte kénytelennek ezt bejelenteni?):

Prause folytatja a vitát, hozzátéve, hogy „ rendkívül ritka, hogy a tanulmányok egyáltalán értékeljék a szexfilmek megtekintésének vagy az azokban való részvételnek az előnyeit ” .

Prause állítása nonszensz. Számos tanulmány vizsgálja a pornóhasználat és a pozitív eredmények közötti összefüggéseket... de ritkán találnak ilyen összefüggéseket. Például a nagyobb szexuális vagy párkapcsolati elégedettség egyértelműen pozitív eredmény, mégis, amennyire tudjuk, minden férfiakat érintő tanulmány arról számolt be, hogy a több pornóhasználat a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel jár össze: Több mint 75 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a kisebb szexuális és párkapcsolati elégedettséggel.

-------

Egy Twitter-bejegyzésben, amelyben Prause rágalmazta Gary Wilsont és Alexander Rhodes-t, valaki erre az oldalra mutató linket tett közzé ( Nicole Prause-t befolyásolja a pornóipar?) , és tweetelt egy képernyőképet Prause-ról és pornósztár haverjairól. Prause álságos zagyvasággal válaszolt, hogy magyarázza a pornóiparban oly sok névhez fűződő szoros kapcsolatát:

Prause nem és soha nem tanulmányozta a pornóipar egyik aspektusát - beleértve az előadókat is. Propaganda.

-------

Prause Quora-hozzászólásainak nagy százaléka Gary Wilson elleni közvetlen és közvetett támadás volt (végül Prause-t kitiltották Wilson zaklatása miatt: 2018. március 5. – Prause-t véglegesen kitiltották a Quoráról Gary Wilson zaklatása miatt ). Ebben a Quora-válaszban Prause úgy reagál, mintha szakértő lenne a pornókarrierben:

-------

Itt ismét válaszol, mintha ő lenne a pornó iparág szakértője. Prause propaganda az, hogy a pornóipar szegény, és hogy sok „zaklató” azt mondja, hogy kutatását a pornóipar finanszírozza:

Prause soha nem szolgáltatott semmilyen dokumentációt arról, hogy bárki azt állította volna, hogy a pornóipar finanszírozza. Az az állítás, hogy a tudományos hátterét nem kérdőjelezték meg, nevetséges, mivel 14 lektorált kritika született hibás tanulmányairól és az azokkal kapcsolatos megalapozatlan állításairól: Kérdéses és félrevezető tanulmányok.

------

A fenti példákhoz adjuk hozzá a közösségi médiában elkövetett több száz támadást ( további példákat a 3. szakaszban találsz ), valamint a pornóhasználat vagy a pornóban való szereplés kevésbé kiemelkedő hatásairól beszámoló kutatók, személyek vagy szervezetek mögötti zaklatását. Csak néhány példa 2,000 vagy több hasonló tweetre (amelyek nagy részét azóta törölték):

Hülyeség. A pornóval kapcsolatos legitim tanulmányok túlnyomó többsége negatív eredményekről számol be: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Az egyetlen tanulmány, amelyre Prause hivatkozni tud, és amely több úgynevezett egalitárius nézetről számolt be, Taylor Kohut tanulmánya, amely látszólag nagyon kreatív módszertant alkalmazott a kívánt eredmények elérése érdekében: A „A pornográfia valóban a »gyűlöletkeltésről van szó a nőkkel szemben? A pornográfiahasználók több nemi egalitárius attitűdöt vallanak, mint a nemhasználók egy reprezentatív amerikai mintában” című tanulmány kritikája (2016). A valóságban Kohut megállapításait szinte minden más, a témában publikált tanulmány ellentmondja (lásd ezt a listát, amely több mint 35 tanulmányt tartalmaz, amelyek a pornóhasználatot szexista attitűdökkel, objektivizációval és a kevésbé egalitarizmussal kötik össze ). Lásd ezt a 2016-os irodalmi áttekintést: Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015.

------

Miért küldi a RealYBOP krónikusan tweeteket a pornóipar támogatására, amikor a RealYBOP állítása szerint aggódik a pornó felhasználókra gyakorolt hatása miatt?

A válasz nyilvánvaló. A RealYBOP valószínűleg Prause.

------

RealYBOP trollkodik a New York Times szülész-nőgyógyászával, Jen Gunterrel, mert nem rajong a pornóért. A RealYBOP egy cikkre mutat, amelyet a Free Speech Coalition alkalmazottja, Lotus Lain írt. Ahol csak lehet, segíti a pornóipart:

A RealYBOP azt állítja, hogy „Sok néző jobb testképet is tapasztal” itt cáfolódik meg: Testkép szakasz.

--------

Prause & Ley becsmérli Gottmanét, miközben támogatja a pornóipart

---------

A BackPage támogatása:

Nem meglepő, hogy Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki a backpage.com egyik fő védőügyvédje volt . A Backpage-et a szövetségi kormányzat „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése miatt” zárta be (lásd az USA Today cikkét: 93 rendbeli vádirat szexkereskedelemmel kapcsolatos vádakról a Backpage alapítói ellen ). A vádirat a backpage tulajdonosait és másokat azzal vádolta, hogy összeesküvést szőttek a prostitúciós bűncselekmények weboldalon keresztüli tudatos elősegítésére. A hatóságok azt állítják, hogy az emberkereskedelem áldozatai között tizenéves lányok is voltak. Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Furcsa fordulatként Arizona lefoglalta a backpage.com vagyonát, a Wayne B. Giampietro LLC-t pedig 100 000 dollár elkobzásaként jegyezték fel.

-------

Hozzászólások egy pornóipari ügyvéd retweetjéhez, amely becsmérelte Jon Hamm színészt, aki nyíltan beszélt a pornóiparban szerzett tapasztalatairól.

--------

A RealYBOP ennek a pornóstúdiónak a filmjeit népszerűsíti: https://twitter.com/adulttimecom

------

A pornóipar közvetlen népszerűsítése: mókás a jól ismert pornósztárral és rendezővel, Tommy Pistollal

-----------

A RealYBOP retweetelő cikke (azaz propaganda) az XBIZ-től (vegye figyelembe, hogy a RealYBOP / Prause mindenkit pornóellenes szélsőségeseknek hív:)

-------

RealYBOP (álnév) - Barnett pornóbarát aktivistának, a pornó webhely volt tulajdonosának közvetlen támogatása:

----------

A prostitúció támogatása:

Nem meglepő, hogy Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki a backpage.com egyik fő védőügyvédje volt . A Backpage-et a szövetségi kormányzat „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése miatt” zárta be. (lásd az USA Today cikkét: 93 rendbeli vádirat a Backpage alapítói ellen szexkereskedelemmel kapcsolatos vádakkal kapcsolatban ). Továbbra is védi ügyvédje korábbi ügyfelét (BackPage.com):

---------

A PornHub március elején óriási ellenőrzés alatt állt, egy petícióval több százezer aláírást gyűjtöttek:

Az emberek arra kérnek, hogy indítsak egy petíciót a Pornhub bezárásáért és a vezetőinek felelősségre vonásáért. Íme, itt van. Kérlek, írd alá és oszd meg. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 2020. február 11.

A politikusok elkezdtek beavatkozni, nyomozást kérve

„A törvényhozók mindkét oldalról kritizálják a Pornhub felnőtt videóóriást… a szexuális kereskedelem internetes fenntartásában betöltött szerepét.” A Pornhub kudarca a beleegyezés nélküli pornográfia eltávolításában a weboldaláról életeket tesz tönkre” – @RepSpeier https://t.co/60vKLhArpv

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 2020. március 11.

A RealYBOP és tagjai twitterbe mentek a PornHub támogatására. Először: azzal kezdődik, hogy a RealYBOP félreprezentálja az általa idézett tanulmányt (a tweetelt táblázat nem releváns a tanulmány megállapításai szempontjából) azt állítva, hogy a pornó nem bántalmazó.

Az absztrakt a tényleges eredményekkel :

Megállapítottuk, hogy a filmek akár közvetlenül, akár közvetve támogatják a szexuális forgatókönyveket: Az explicit verbális hozzájárulás nem természetes, a nők közvetett / a férfiak közvetlen, a szex folyamatos kommunikáció nélkül is megtörténhet, az alsóbbrendű viselkedéshez nincs szükség explicit hozzájárulásra, és az emberek A szexuális viselkedés elfogadása semmit sem tehet. További kutatásokra van szükség annak vizsgálatához, hogy a nézők megszerezzék, aktiválják vagy alkalmazzák ezeket a szkripteket. A szexuális nevelés programjai számára hasznos lehet, ha felismerik, hogy a beleegyezési kommunikáció miként modellezi a pornográfiát, és a pornográfiai ismeretek oktatásával.

A RealYBOP folytatódik. Laila erőfeszítéseire válaszul a RealYBOP egy Tracy Clark-Flory által jegyzett nagy sikerű cikket tweetelt. Miért törődik a RealYBOP szegény kis Porn Hubbal, és miért nem azzal, hogy a Pornhub az emberkereskedelem áldozatainak megerőszakolásáról és bántalmazásáról szóló videókat posztol? Mert a RealYBOP a pornóipar egy hivalkodó eszköze. A PornHub a tényleges nőgyűlölettel foglalkozik, nem a RealYBOP által kitalált nőgyűlölettel.

Március 10 .: az Egyesült Államok és Kanada jogalkotói kérik a Pornhub kivizsgálását

Tegnap Kanada és az Egyesült Államok szenátorai és parlamenti képviselői levelet írtak kormányaiknak a MindGeek , a #gyermekkizsákmányolás , a #sextrafficking és a szexuális zaklatás ügyében. Ez jól mutatja a probléma sürgősségét határokon és pártokon átívelően. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

– Arnold Viersen, parlamenti képviselő (@ArnoldViersen) 2020. március 10

Találd ki, ki áll a PornHub védelmére? A RealYBOP Twittere és a RealYBOP tagjai! Először is, a RealYBOP tagja és közeli Prause szövetségese, David Ley megvédi a PornHubot (még egy szexmunkás is ostorozza Leyt – de ő tudja, hol a vajas a kenyér ).

A RealYBOP egy másik David Ley tweetet retweetel a Pornhub támogatására:

A RealYBOP csipog a RealYBOP tagjának, Taylor Kohutnak a Pornhub támogatására:

Íme néhány gyöngyszem Kohuttól a CBC cikkéből :

Nem hiszem, hogy van olyan nő, aki szívesen kitenné magát a mai pornográfia elé, ami nagyon brutális ”- mondta Walker.

„Azt akarom, hogy a kormány jelezze, nincs különbség az emberkereskedelem, a prostitúció és a pornográfia között. Mind egy és ugyanaz.

Ezt az elképzelést Taylor Kohut, a Nyugati Egyetem Pszichológiai Tanszékének tudományos munkatársa „mélyen nevetségesnek” nevezi.

Kohut azt vizsgálta, hogy a pornográfia hogyan befolyásolja az emberek érzését, gondolkodását és viselkedését több mint egy évtizede.

„Nem hiszem, hogy a pornó eredendően gonosz vagy kizsákmányoló, dehumanizáló vagy megalázó. Nem hiszem, hogy ennek hozzá kell járulnia a nőellenes hozzáálláshoz és cselekedetekhez ”- magyarázta.

"Ha a valódi cél a nő- és gyermekkereskedelem csökkentése, akkor azt gondolom, hogy a pornográfiára való összpontosítás meglehetősen naiv, félrevezetett és erotofób jellegű ... Határozottan léteznek alternatív módszerek a kérdésre."

Bár saját kutatása nem tár fel kapcsolatot a pornóhasználat és a nőellenes kimenetel között, Kohut szerint egyes összefüggésekről mások beszámoltak.

"A területen nincs módszertani szigor, és vannak egyértelmű politikai hatások, amelyek valószínűleg hozzájárulnak a megerősítés bizonyos fokú elfogultságához, minden oldalról" - magyarázta.

„Mindent összevetve nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a pornográfia negatív hozzáállást eredményezne a nőkkel vagy a szexuális erőszakkal szemben. És a rendelkezésre álló bizonyítékok személyes értelmezésem szerint nem. "

Azt javasolja, hogy a pornográf törvényellenes vagy rendkívül cenzúrázó megoldása irreális és „óriási veszteség” lenne.

Hamis információk terjesztésével hasonlítja össze Pornhub küzdelmét a Facebook küzdelmével.

„Hogyan ellenőrzi és szabályozza ezt, amikor az ügyfelek lényegében a tartalmát építik? Nehéz és technikai társadalmi kihívás. ”

Kohutnak óriási tévedése van a pornóhasználattal és a nőkkel kapcsolatos negatív attitűdökkel kapcsolatban. Ahogy azt már számtalanszor említettük, Taylor Kohut, a RealYBOP tagja tanulmánya nagyon kreatív módszertant tartalmazott, amelyet látszólag a kívánt eredmények elérése érdekében alkalmaztak. A valóságban Kohut megállapításait szinte minden más publikált tanulmány ellentmondja. Lásd ezt a 2016-os irodalmi áttekintést: Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015 . Az absztrakt:

Ezen áttekintés célja a médiaszexualizáció hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintetizálása volt. A hangsúly az 1995 és 2015 között lektorált, angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatásokon volt. Összesen 109 publikációt tekintettek át, amelyek 135 tanulmányt tartalmaztak . Az eredmények következetes bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció közvetlenül összefügg számos következménnyel, beleértve a testtel való elégedetlenség magasabb szintjét, a nagyobb mértékű önobjektivizációt, a szexista és az ellenséges szexuális hiedelmek nagyobb támogatottságát, valamint a nőkkel szembeni szexuális erőszak nagyobb toleranciáját. Ezenkívül az ilyen tartalommal való kísérleti expozíció mind a nők, mind a férfiak esetében csökkenti a nők kompetenciájáról, erkölcsiségéről és emberségéről alkotott képet.

Nagyon egyszerű: a RealYBOP és „ szakértői ” a Pornhub oldalára állnak a szexkereskedelem áldozataival szemben . A RealYBOP valódi hűsége nem kétséges – a pornóipar.

A RealYBOP megtámadja az Exodus Cry-t. Propaganda 101 - ha nem tudja megvédeni álláspontját, rágalmazza meg a hírnököt. A RealYBOP a pornóellenes aktivistákat „gyűlöletkeltő csoportoknak” nevezi, miközben támogatja Pornhub undorító gyakorlatát, amely szerint engedélyezik a szexkereskedelem áldozatainak videóit.

Megjegyzendő, hogy Prause a múltban rágalmazta és zaklatta az Exodus Cry-t és Laila Mickelwait-et: 2019. február: Prause hamisan vádolja meg az Exodus Cry-t csalással. Arra kéri a Twitter-követőit, hogy jelentsék a nonprofit szervezetet Missouri állam főügyészének (hamis okokból). Úgy tűnik, szerkesztette a vezérigazgató Wikipédia-oldalát.

A pornhub támogatása érdekében folytatódik a RealYBOP propaganda

--------

A „YouPorn” pornó oldal támogató tweetje:

--------

Miközben a PornHubról kiderül, hogy szexkereskedelem áldozatairól készült videókkal rendelkezik , a RealYBOP a MindGeek védelmében áll:

Több szeretet a PornHub iránt:

----------

2020. március 25.: Egy második tweet, ami a NoFap-et támadja. Ezúttal az XBIZ egyik találó cikkét tartalmazza (ismét felfedve a RealYBOP szoros szövetségét a pornóiparral). Vajon véletlen egybeesés, hogy néhány órával az XBIZ cikk előtt a RealYBOP becsmérelte a National Review-t és a NoFap-et a Twitteren? Volt-e bármi köze a RealYBOP-nak ahhoz, hogy az XBIZ megírta ezt a cikket? A kíváncsi elmék tudni akarják.

----------

Tweet az AVN Las Vegas-i konferenciájáról

----------

Az XBIZ slágerének retweetelése a pornóipar támogatása érdekében:

Az XBIZ cikke egy bonyolult káosz, ami megpróbálja hitelteleníteni a theguardian.org oldalt. De amit az XBIZ elfelejt megemlíteni, az az, hogy a gyalázatos theguardian.org oldalt nemcsak a Humanity United támogatja, hanem számos más szereplő is, köztük nem más, mint az Open Society Foundation. Kétlem, hogy a cégen belül bármelyik szervezet többet tett volna a kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolás normalizálásáért, mint az OSF/Soros. Tehát a cikk kártyavárra épül.

-------

A Pornhub népszerűsítése, amely platformján nemi erőszakkal és szexkereskedelemmel kapcsolatos videókkal kereskedett :

A Pornhub volt az első fiók, amely tweetelt a RealYBOP-ról!

----------

A Pornhub népszerűsítése, még akkor is, ha vizsgálat alatt áll gyermekpornó és nemi erőszakkal kapcsolatos videók rendszeres tárhelye miatt ! Az örök hűséges RealYBOP.

----------

A RealYBOP trollkodik egy feministával, aki kritizálja a Pornhubot a szexkereskedelem és a valódi nemi erőszakból származó videók bevételszerzése miatt :

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) nyomja a propaganda borítékot a pornóipar számára:

--------

Beszélj a pornóipar napirendjének támogatásáról. Nevetséges.

Mi a helyzet az ilyen kategóriákkal? RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

A RealYBOP közvetlenül támogatja Mindgeeket, a Pornhub tulajdonosát. Itt van Laila eredeti tweetje, amelyet a RealYBOP megtámad:

A Pornhub tulajdonosa, a Mindgeek vezérigazgatója elkezdett követni engem. Miután tweeteltem róla, azonnal megváltoztatta a nevét és a címét. #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 2020. április 19.

Itt a RealYBOP megtámadja Lailát és megvédi a Mindgeek vezérigazgatóját (a RealYBOP hazudik, amikor azt állítja, hogy a fiók nem a Mindgeek vezérigazgatója ( további bizonyítékaink vannak arra, hogy az !).

---------

2020. április 23.: HŰHA. Közvetlenül támogatom a Pornhubot, miközben megpróbálom becsmérelni a NoFapet (aki rágalmazásért perli a RealYBOP-ot):

A fenébe, a RealYBOP úgy mosja a PornHubot, mintha moderátor lenne.

-----------

Tweets XBIZ propaganda: XBIZ hírszerkesztő, Gustavo Turner

---------

Tweetek egy „szexmunkás” propaganda a PornHub támogatására:

Ööö, nem, jelenleg 50 idegtudományi alapú tanulmány van, amelyek erősen alátámasztják a függőségi modellt, mivel az eredményeik tükrözik a szerfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

---------

Továbbra is támogatjuk a Pornhubot (amelyről kiderült, hogy számos gyermekpornó videót tárol ):

Egyértelmű, hogy Prause és Ley sok pornóipari bennfentessel jó barátságban vannak. Mégis mindig is gyanítottuk, hogy mindketten a színfalak mögött kommunikálnak, segítve a pornoipart propagandájában és Prause szokásos célpontjai elleni támadásaiban. Ez a 2020 januári XBIZ-sláger, a RealYBOP haverjától, Gustavo Turnertől, egyértelmű bizonyíték arra, hogy a RealYBOP (Prause által vezetett) közvetlenül együttműködik a pornóiparral: Az XBIZ-cikk a RealYourBrainOnPorn-t elismeri a YBOP-pal kapcsolatos hazugságok forrásaként . Az XBIZ azt állítja, hogy a YBOP-ot "homályosan finanszírozzák". Tiszta baromság, mivel én már 10 éve kijelentem, hogy a YBOP semmilyen finanszírozást vagy hirdetési bevételt nem kap. Ráadásul a könyvemből származó bevételből a részem jótékonysági célra megy.

Ó, ami az XBIZ/RealYBOP azon állítását illeti, hogy a YBOP „tudománytalan”, lásd a YBOP fő kutatási oldalát, amely körülbelül 1,000 tanulmányra mutató linkeket tartalmaz, amelyek a pornóhasználattal kapcsolatos számtalan negatív eredményről számolnak be. A valóságban a pornóipar shillingje, a RealYBOP a tudománytalan „szervezet”. Ez az oldal a RealYBOP úgynevezett kutatási oldalát nem másnak mutatja be, mint egy maroknyi gondosan válogatott, gyakran irreleváns tanulmánynak (sok közülük nem valódi tanulmány), és annak égbekiáltó mulasztásainak.

----------

A pornóipar propaganda terjesztése

--------

Retweetelő propaganda az XBIZ-től.

A RealYBOP közreműködik az igazság feltárásában:

A rasszizmus burjánzik a pornóban, ezért ne higgy a Pornhub legújabb propagandájának a #BlackLivesMatterrel való leszámolásról . Dr. @GailDines a @CultureReframed- től Dr. Carolyn Westtel beszélget arról, hogy mennyire gyakori a rasszizmus a pornóban. https://t.co/9SqSIwTel8

— Liz Walker (@LizWpresents) 2020. június 11.

---------

XBIZ propaganda retweetelése

--------

XBIZ propaganda retweetelése:

--------

Retweeteli a pornósztárt, aki ideges a tweetem miatt:

-----

A RealYBOP közvetlenül támogatja a PornHub bűncselekményét (gyermekpornó és szexkereskedelemre alkalmas videók tárolása):

---------

A „szexmunka támogatása

----------

Jerry Barnett támogatása (aki valaha pornóoldalt vezetett), hamisan kijelentve, hogy a pornó használata mindenki számára elsöprő pozitív!

Cikkét itt teljesen megcáfolják: A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című cikk megcáfolata, szerzők Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

--------

Az XBIZ slágerének újbóli végrehajtása, amely az NP számos célpontját támadja:

---------

Sasse és Merkley törvényjavaslatának, az Internetes Szexuális Kizsákmányolás Megállításáról szóló törvény bukását ünnepelve , ezt a korlátozást minden platformra bevezetné, és előírná, hogy a videóban megjelenő minden személytől hozzájárulási nyilatkozatot töltsenek fel. Azt is előírná, hogy a pornográf tartalmat tároló oldalak tiltsák meg a videók letöltését, hozzanak létre egy 24 órás forródrótot a videók eltávolításához, és előírná a videók eltávolítását két órán belül, miután az áldozatok megjelölték azokat.

--------

Egy podcastban Prause-t arról a kampányról kérdezik, amelynek célja, hogy a Pornhubot felelősségre vonják a gyermekbántalmazási és szexkereskedelemmel kapcsolatos videókból származó haszonszerzés miatt ( Laila Mickelwait vezeti a Pornhub felelőtlen és illegális tartalmának leleplezését ). Úgy tűnik, Prause felmenti a Pornhubot a felelősség alól. A RealYBOP álnevét használta Laila megtámadására és a Pornhub védelmére. Lásd – RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, amelyek KÖZVETLENÜL támogatják a pornóipart, különösen a Pornhubot.

---------

Tehát a tubusos oldalak kemény magú pornóval mindenféle csodálatos előnyhöz vezettek (semmit sem idéznek):

---------

2 tweet támogatja a prostitúció dekriminalizálását:

------

2 tweet támogatja a szexmunkát, különösképpen a táborozást

.

Azt hazudni, hogy Laila részt vett halálos fenyegetésekben. Miért zaklatja Prause Kristofot, aki leleplezi a Pornhub törvénytelen és aljas tevékenységét?

Mennyire undorító, hogy Prause tweetjei a Pornhub áldozatának videója alatt rejlenek?

------

Egyéb – 2021. május: A Pornhub nyílt támogatásaként Prause segíti az XBIZ-t és a Free Speech Coalitiont a TraffickingHub és Laila Mickelwait elleni lejárató kampányaikban.

Ahogy azt más szakaszok dokumentálják, Prause és tiltott álneve (@BrainOnPorn) megszállottja Laila Mickelwait hiteltelenné tétele petíció a PornHub felelősségre vonására a nem megfelelő és illegális tartalmakért. A petíciót több mint 2 millió aláírást gyűjtött, és végül vezette a NY Times nyomozati cikk közzététele, amely teljes mértékben megerősíti a TraffickingHub & Laila állításait: A Pornhub gyermekei - Miért engedi Kanada, hogy ez a cég profitáljon a kizsákmányolással és a bántalmazással kapcsolatos videókból?.

Prause 18 hónapon át a @BrainOnPorn álnevét használta Mickelwait, az Exodus Cry és a petíció zaklatására és rágalmazására. Miután a @BrainOnPorn-t végleg kitiltották zaklatás miatt, Prause-t kénytelen volt a saját fiókját használni, amit lelkesedéssel tett: Folyamatban van: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause fiókokat használja Laila Mickelwait zaklatására és rágalmazására, miután a lány elindította a TraffickingHub kampányt, hogy a Pornhubot felelősségre vonják gyermekpornó és emberkereskedelem áldozatául esett nőkről készült videók tárhelyéért (több mint 100 tweet). Prause hamisan vádolja Lailát halálos fenyegetések támogatásával vagy küldésével.

Mickelwait egy véleménycikkben utalt az őt és az Exodus Cry-t lejáratni, valamint zaklatni és rágalmazni szándékozó összehangolt kampányra. Néhány részlet a cikkéből:

Ez a nyílt nyilvános dezinformációs kampány csak a jéghegy csúcsa. Az elmúlt évben Mindgeek és helyettesei egyidejűleg nagyon sötét, titkos kampányt folytattak az igazság feltárására törekvők hiteltelensége, zaklatása és megfélemlítése érdekében.

Ebben az időszakban a családom és engem is fenyegetett, zaklatott, rágalmazott és kárt okozott egy csoport operatív munkatárs, akik közül sokakat közvetlenül kapcsolatba hozhatunk Mindgeekkel és tanácsadóival. A közeli családtagok feltörték e-mailjeiket, bankszámlájukat és felhőtárhelyüket. A családi fotókat e-mailben küldték el nekik, nyilvánvaló erőfeszítéssel, hogy fenyegessék és megfélemlítsék őket és önmagamat…

A Prause a titkos nyilvános dezinformációs kampány jelentős részének tűnik (a Prause a színfalak mögött dolgozó újságíróknak is segít slágerek készítésében - ilyen például a VICE Samantha Cole?).

Prause nem hagy kétséget afelől, hogy hűséges-e az alábbi tweetekhez.

Az XBIZ ( Gustavo Turner ) segítséget kér a TraffickingHub petíció hiteltelenítéséhez. Prause munkához lát: úgy tűnik, két álnéven írja alá a petíciót, majd ennek alapján próbálja meg hitelteleníteni a TraffickingHub petíciót.

További 2 válaszban az XBIZ Turner-jére büszkén mutatja meg a hamis aláírásokat. Nézze meg undorító, érzéketlen megjegyzését a szexkereskedelem áldozatairól.

Egy másik érzéketlen, aljas tweetben Prause a Pornhub petícióba sikeresen beillesztett két hamis aláírást azzal azonosítja, hogy engedélyezte a gyermekpornó és szexuális kereskedelemmel kapcsolatos videók feltöltését és pénzzé tételét (és gyakran megtagadta a sértő videók eltávolítását)!

Ezt a képernyőt tette közzé tweetjeiben:

Ezután Prause két hamis aláírást tesz közzé, hogy támogassa Mike Stabile- t , a Free Speech Coalition (pornóérdekcsoport) közönségkapcsolati igazgatóját az NCOSE és a TraffickingHub befeketítésében. Ismét két petícióaláírást azonosít a Pornhub illegális, szívtelen tevékenységeivel.

Hűha. Prause egy videó alatt tweetel, amiben a Pornhub egyik áldozata szerepel.

Prause régóta hangulatos a Szabad Szótal Koalícióval:

Folytatja Mindgeek nyilvánvaló támogatását, a 2 hamis aláírást egy vizsgálatot támogató tweet alatt teszi közzé.

Saját szálat készít, büszkén megjelenítve a 2 hamis aláírást. „Nagyon szörnyű”, hogy támogassa a Mindgeek milliomosokat a szexkereskedelem és a pornó áldozatok bosszúja miatt.

Prause pedig kíváncsi arra, hogy az emberek miért gondolják, hogy részt vesz a pornóiparban.

------

Gyenge hozzáállás mellett csatlakozik a Szabad Beszéd Koalícióhoz, hogy becsmérelje az NCOSE-t. Miért? Mivel az NCOSE törvényesen támogatja a Pornhub áldozatait.

Az FSC és a Pornhub köszönöm.

--------

Prause beugrik az FSC tweetjeinek támogatására, miszerint a pornó nem okoz függőséget. A jól ismert pornósztár úgy véli, hogy a pornó függőséget okozhat:

Aztán tweetelt közvetlenül az FSC Mike Stabile alatt:

Prause tanulmánya itt teljesen megcáfolt – Az „Adatok nem támasztják alá a szexet függőséget okozóként” című cikk elemzése (Prause et al., 2017)

-------------

Prause intim kapcsolatai a pornóipari előadókkal, rendezőkkel, producerekkel stb.

Szakosztály, amely Prause szoros kapcsolatát tárja fel pornó előadókkal és producerekkel. Prause „laboratóriuma” és lakóhelye Los Angeles szívében található.

Prause pózol, két jól ismert pornósztárral:

------

Ismert pornószínész/producer üdvözli Prause-t a Twitteren ( 2014. július ). Számos hashtag-komment érkezett a külsejére (miért nem nőgyűlöletnek nevezte?).

------

2014. július : Egy pornóproducer azt mondja, nagyon örült, hogy találkozhattam Nicole Prause-zal. Prause tweetje nem érhető el, mert régi Twitter-fiókját véglegesen kitiltották zaklatás miatt.

-----

2014. augusztus : Pornószínész/producer (Tim Woodman) Melissa Hillt és Prause-t megbélyegzi, mondván, bárcsak elmehetett volna.

Prause tweetje azért nem érhető el, mert régi Twitter-fiókját zaklatás miatt véglegesen kitiltották.

------

Pornóproducer/író kötekedik Prause-zal (miért nem szólította fel nőgyűlöletért?). RedditIAmA – Adam Christopher / Tarantino XXX felnőttfilmek írója/rendezője vagyok a TarantinoXXX.com-nál, és van egy kihívásom az igazi Quentin Tarantino AMA-nak.

Prause tweetje azért nem érhető el, mert régi Twitter-fiókját zaklatás miatt véglegesen kitiltották.

------

Pornóproducer /rendező ismét, egy bensőséges párbeszéddel :

------

Prause bemutatja a „Science over Stigma” című előadást egy felnőtt előadóművésznek:

-----

Prause egy másik pornográf-legendával töltött idejét írja le:

-------

Miért lenne egy feltételezetten pártatlan kutató egy pornó előadói unióról?

------

A Prause tanácsot ad egy felnőtt előadónak:

-------

Ismét kölcsönhatásba lépnek az előadókkal, mintha belső kapcsolatai lennének:

-------

Prause olyan cikket tweetelt, ahol megvédi a pornó- és szexmunkásokat, és tudatja velünk a pornó lét valódi természetét:

Az FSC és a pornógyártók újra meghívták.

-------

Két pornószereplő Twitter-szálán Prause azt mondja nekik, hogy a pornósztároknak nincsenek több érzelmi problémájuk, és hogy a pornó fellépése nem ártalmas (mintha az okozati összefüggés kimutatható lenne):

Megjegyzés: A Prause nem hivatkozik az állításainak alátámasztására.

-------

A fő pornótermelő Prause-t „szuperhősünknek” nevezi. Prause meghajol nemes szolgálataiért.

------

Zárja be a Prause szövetségest, David Ley is elismeri, hogy ismeri több pornógyártót (sok más Ley tweettünk van, amely megerősíti szoros kapcsolatát a pornó iparral)

-----

Egy nagyon személyes tweetben Prause részvétét fejezte ki William Margold , a Free Speech Coalition korábbi igazgatójának és az X-Rated Critics Organization (XRCO) társalapítójának családjának :

Tájékoztatásul – Az NBC Tomorrow Coast-to-Coast with Tom Snyder című műsorának első adásában Marigold azt mondta, hogy fontolóra venné egy szexjelenet fellépését a saját lányával. Amikor arról kérdezték, hogy engedélyezné-e lányának a pornóiparban való részvételt, Margold így válaszolt: „Nem, amíg nem lesz tizennyolc éves. És akkor akár én magam is dolgozhatnék vele. ”

------

Konvó pornó előadóval / producerrel, aki azt állítja, hogy az „pornóellenes” nőgyűlölő, a pornó előadók azonban nem:

------

Prause tweetelt egy „Ms Naughty” pornótermelő cikkét.

A pornóproducer (Ms. Naughty) megpróbálja befeketíteni Susan McLeant, a szövetségi kormány kiberbiztonsági tanácsadóját, aki aggódik amiatt, hogy a fiatalok utánozzák az online látottakat. A Daily Mail cikke, amely erről szól , Prause „pániktörténetnek” nevezi az esetet.

-----

AVN / pornó előadás népszerűsítése:

-------

in 2017, állítja "a pornószereplők szakszervezetének (fizetetlen) igazgatósági tagja"

Te jó ég. Egy pornósztár-szakszervezet igazgatóságán. Beszéljen egy intim kapcsolatról a pornóiparral.

-------

Prause éljenzi Mike Quazar pornórendezőt (több mint 500 pornófilmmel), és azt mondja neki, hogy „ PRÉDIKÁLJA ” az igazságot a pornó hatásairól:

Prause hivatkozása az egyetlen, hibás, anomáliás EEG-tanulmányára mutat: Prause et al. , 2015. Az eredmények: A kontrollcsoporthoz képest „azok az egyének, akik problémákkal küzdenek a pornónézés szabályozásával”, alacsonyabb agyi reakciót mutattak egy másodperces vaníliapornókép-expozícióra. Prause azt állítja, hogy ezek az eredmények „leleplezik a pornófüggőséget”. Melyik jogos tudós állítaná, hogy az ő egyetlen anomáliás tanulmányuk leleplezett egy jól bevált tanulmányi területet ? Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevesebb figyelmet fordítanak a képekre. Egyszerűen fogalmazva, a gyakori pornóhasználók érzéketlenné váltak a vaníliapornó statikus képeire. Unatkoztak (hozzászoktak vagy érzéketlenné váltak). Lásd ezt a kiterjedt YBOP kritikát . Nyolc lektorált tanulmány egyetért abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizációt/szokásvesztést talált a gyakori pornóhasználóknál (összhangban a függőséggel): Prause et al ., 2015 lektorált kritikái .

---------

Ahogy a bevezetőben is említettük, Prause 2013-ban kezdte nyíltan zaklatni, rágalmazni és online zaklatni Gary Wilsont. Az egyik legkirívóbb, mégis legleleplezőbb incidensében Prause egy rágalmazó blogbejegyzést készített , amelyet egy felnőttipari weboldalon tett közzé. (Eredeti URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/ ). Az oldal a következőképpen írja le magát:

A Mike South felnőtt iparági blog, a felnőtt iparági hírek elsődleges forrása 1998 óta . Mike South egy kisstílű pornóproducer volt, aki két AVN-díjat nyert, és felnőtt hírek blogjának úttörőjévé vált. Southot számos jelentős hírportál idézte, a Gawker.com pedig a „pornópletykák gonzo királyaként ” ismerte el.

Az alábbi képernyőkép Prause rágalmazó bejegyzéséről készült, amelyet Wilson tweetelése után eltávolítottak a MikeSouth.com oldalról . Prause Mike South-tal való közvetlen együttműködése egyértelmű bizonyítékot szolgáltat Prause pornóipari kapcsolataira.

Ugyanezen a napon Prause ugyanezt a pornóipari blogbejegyzést is közzétette a Quorán. Ennek következtében véglegesen kitiltották zaklatás miatt . Rágalmazó cikkében tudatosan és hamisan állította, hogy

[Gary Wilson] azt állítja, hogy „a biológia professzora” volt. A valóságban a Dél-Oregoni Egyetem laboratóriumi részlegének alsófokú oktatója volt, nem professzor. Kifizetés nélkül azonnal ki is dobták, még egynegyedét sem.

Rágalmazó cikkeiben , tweetjeiben és Quora -bejegyzéseiben Prause tudatosan és hamisan állította, hogy Gary Wilson „biológiaprofesszornak” vagy „idegtudósnak” vallotta magát, vagy más módon „hamisította” a hitelesítő adatait. Ez a két rész már leleplezte Prause állításait hazugságként:

Röviden, Gary óraadó oktató volt a Southern Oregon Egyetemen, és más helyszíneken is tanított emberi anatómiát, élettant és patológiát. Bár a figyelmetlen újságírók és weboldalak az évek során tévesen számos címet adtak neki (köztük egy ma már nem működő oldalt egy olyan weboldalon, amely számos TEDx-előadást kalózkodtat, ahol bárki leírhat egy előadót anélkül, hogy előbb kapcsolatba lépne vele), mindig is azt állította, hogy anatómiát, patológiát és élettant tanított (YBOP Rólunk oldal ). Soha nem állította, hogy PhD fokozata van, vagy professzor lenne.

További részletek ezen az oldalon: Rágalmazó állítás Gary Wilson kirúgásáról (2018. március)

-------

Május 2019: csipog a pornó előadóművészek számára, közvetítőként tevékenykedik a pornó előadók és a nemzeti kiadvány között.

--------

Prause az EAN-on („Európa első számú választása az erotikus kereskedelemben”) adott interjúját népszerűsíti :

Képernyőkép: Prause interjú az EAN címlapján:

-------

A pornóipar további promóciója:

Az egyik első, aki visszahívta a PornHubot.

-------

A Prause Twitter-alias, a „RealYBOP” retweeteli a pornográfia producere tweetjét, és érzelmi támogatást nyújt:

--------

Pornó előadók segítséget kérnek Prause-tól, és válaszol:

---------

Tweet Los Angeles egyik legtermékenyebb pornóproducere – Mike Quasar.

---------

A Prause tweet háttere: 2019. május 8-án Donald Hilton rágalmazási pert indított a Nicole Prause & Liberos LLC ellen. 2019. július 24-én Donald Hilton módosította rágalmazási panaszát , kiemelve (1) a Texasi Orvosbizottság rosszindulatú panaszát, (2) a hamis vádakat, miszerint Dr. Hilton meghamisította a képesítéseit, és (3) 9 másik, hasonló zaklatás áldozatának ( John Adler, Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ) eskü alatt tett vallomásait.

Fontos tudni, hogy Prause Don Hilton rágalmazására vonatkozó „indoklásának” nagy része Hilton azon állításából ered, hogy Prause pornóipari díjátadókon vett részt (amit Prause tagad). Mivel Prause és Ley krónikusan Hilton vallási hitét kizáró okként említik a tudományos véleménynyilvánítástól, Hilton (több lektorált cikk szerzője) szükségesnek érezte rámutatni elfogultságaikra (abban a reményben, hogy a vitát a kutatási bizonyítékokra irányíthatja). Míg több ezer közösségi médiás bejegyzés támasztja alá Prause pornópárti elfogultságát, Hilton az időtakarékos utat választotta prezentációiban: tweetek arról, hogy Prause részt vett pornóipari díjátadókon, vagy jelezte, hogy részt vett vagy a jövőben részt fog venni (a képernyőképek a következő részben találhatók: Bizonyítékok arra, hogy Nicole Prause részt vesz pornóipari díjátadókon (XRCO, AVN) ).

Prause a Hilton-per elutasítására irányuló indítványában tett hamis vallomásában azt állította, hogy a 2016-os X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségen részt vevő képe valójában egy évvel később, „az After Porn Ends 2 című dokumentumfilm premierjén” készült. Prause hazudik, mégis úgy tűnik, hogy teljes védekezését erre a már amúgy is meghamisított mesére alapozza. Az egyik Twitter-dühöngésében (ahol számos fiókot perrel fenyegetett meg) Prause egy tweetet tett közzé, amelyben bejelentette az összes pornóipari csoportot és személyt, akik a segítségére siettek:

Ha valamilyen bizonyíték azt mutatja, hogy gyakorolják a pornóiparral fennálló intim kapcsolatot, akkor a fentiek bizonyosan igaz. Az összes nagy pornójátékos van rajta, és felhívja.

-------

2020.01.01.: Baráti beszélgetés a jól ismert pornószínész/producer Tim Woodmannal :

------

1/26/20: Prause alias twitter-fiók gratulál a „Wicked Pictures” -hez az AVN-díjakért:

-------

A „szexmunka” támogatása (prostitúció, pornó stb.)

-------

Bizonyítás arról, hogy Nicole Prause pornóipar díjakon / eseményeken vesz részt (XRCO, AVN)

Kétségtelen, hogy Prause részt vett a 2016-os X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségen . A Wikipédia szerint

Az XRCO-díjakat az American X-Rated Critics Organization ítéli oda évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozóknak , és ez az egyetlen felnőtt iparági díjátadó, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn. ^[1]

A 2016-os XRCO díjátadóról bővebben ebben az AVN cikkben olvashat . A cikkből:

Ha van valami, amit a 32. éves XRCO Awards Show bebizonyított, az az, hogy a pornó nem felejtette el a bulizást. Az iparág legnagyobb lámpatestjeinek egyik nagy csoportja a hollywoodi és felvidéki komplexumban található OHM éjszakai klubot szardínia-szerű kapacitásba töltötte, amely a szervezet évek óta legizgalmasabb gálája volt. Visszatérve a recesszió előtti korszak szabadkerekű pornó megabasheire, ez egy igazi ünnep volt a korszakok számára, és felkeltő emlékeztető volt, hogy a felnőttek közössége nagyon él és lendületesen rúg.

Az XRCO weboldalán a 2016-os díjátadót „ CSAK FELNŐTT IPARÁGOSOKNAK szóló rendezvényként” írják le, „jegyek nélkül – nézők nélkül – a belépés a helyszínen történő elismerés vagy a FOGLALÁS alapján történik ”.

Egy másik kép a Prause-ból a pornóipar barátaival:

Jó idők az 2016 XRCO-n:

Prause egy foglalt asztalnál pornóipari barátokkal:

Nézd meg ezt a 20 perces videót a 2016-os XRCO díjátadóról (elég pikáns). Prause körülbelül 6:10-nél látható, amint pornósztár haverjával, Melissa Hill-lel ül egy asztalnál:

FRISSÍTÉS: A fenti 4 éves XRCO díjátadó videó törlése nem sokkal azután történt, hogy felkerült erre a YBOP oldalra . Ebben semmi gyanús nincs. Azon tűnődünk, hogy Prause kérte-e az XRCO tisztviselőit a videó eltávolítására? Az XRCO segített neki? Végül is, Prause 2016-os XRCO-n való részvétele hevesen vitatott téma a Hilton rágalmazási perében. Fontos megjegyezni, hogy az XRCO díjátadó videót eredetileg Diana Davison találta meg és tweetelte, válaszul arra, hogy Prause perrel fenyegette meg Davisont (nagyrészt azért, mert Davison leleplezte, hogy Prause hazudott a 2016-os XRCO-díjátadón való részvételéről):

Hogy hazudott az XRCO rendezvényen való részvétele miatt, és azzal fenyeget, hogy bepereli azokat az embereket, akik azt mondják, hogy ott láttak róla képet. Ezenkívül hamisan vádolják az embereket, hogy csak kutakodás és önvédelem miatt üldöztek.

— Diana Davison (@d2davison) 2019. november 25.

--------

A tweetjeiből úgy tűnik, hogy Prause is részt vett az Adult Video News Awards díjátadón:

2015 júniusában Prause leírta, hogy Jeanne Silver (egy pornósztár) történetét „az AVN-en” hallotta (feltételeznünk kell az Adult Video News Awards díjátadót , mert a Google-keresés az Adult Video News kifejezésre többnyire az AVN díjátadókat adja vissza; második helyen az AVN expo állt).

---------

A PornHarmsot trollkodva Prause ingyenes pólókat kínál azoknak, akik hajlandóak vele trollkodni. A pólók az FTND pornógyilkossági pólók ízléstelen paródiái . A 3 nyertes pornósztár!

Az egyik pornósztár (Avalon) Ausztráliából származik. Azt mondja Prause-nak, hogy túl drága lenne neki pólót küldeni. Prause megkérdezi Avalontól, hogy szeretné-e átvenni a pólóját az „AVN-ben” (feltételeznünk kell, hogy az Adult Video News Awards -on , mert a Google-keresés az „Adult Video News”-ra többnyire az AVN díjátadót adja vissza; a második helyen az AVN expo állt). Az egyetlen logikus következtetés az, hogy Prause részt vesz az AVN díjátadón, az AVN EXPO-n, vagy mindkettőn.

Avalon azt mondja Prause-nak, hogy csodálatos időtöltést tegyen az AVN-n.

---------

És tovább megy Nicole Prause és a pornó ipar.

Meglepő-e, ha az FTND vagy bárki más azon tűnődik, hogy Prause, egykori akadémikus, akinek hosszú története van az internetes pornóhasználat káros hatásairól szóló bizonyítékokat bejelenteni merő szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások zaklatásában, aki Los Angelesben él, aki az FSC-n keresztül szerzett tanulmányi alanyokat, aki az iparág nagy neveivel lóg, aki részt vesz a pornóipar díjátadó ünnepségein, és akinek az FSC nyilvánosan felajánlotta (és elfogadta) a támogatását, vajon befolyásolható-e a pornóipar által?

Ismétlem, senki sem állította, hogy Prause közvetlen finanszírozást kapna az FSC-től vagy a „pornóipartól” . Valójában nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy az FSC közvetlenül ilyen megállapodásokat kötne, nemhogy nyilvánosságra hozná azokat, még ha léteznének is . Azt sem állította senki, hogy Prause „ a pornográfiában tevékenykedik ”, vagy hogy „ maga is szerepelt volna pornográfiában ”, ahogyan azt hamisan állította hamis felszólító leveleiben, valamint Don Hilton orvos rágalmazási perére adott válaszában. Az ezeket a hamis állításokat dokumentáló részek:

-----------

Frissítés: A Pornhubot támogató és a NoFap-et támadó szálában RealYBOP (Prause alias fiók) egy XBIZ cikket tweetelt, amely Julie Bindelt célozta meg. A RealYBOP hamisan állítja, hogy Julie Bindel részt vett az XRCO-n. Ez egy szemtelen hazugság, mivel Bindel részt vett az XBIZ díjátadón, amely nyilvános. Vicces, hogy a RealYBOP tweetje leleplezi a hazugságát, mivel a képernyőkép szerint Bindel részt vett az XBIZ díjátadón.

Kontextus: Julie Bindel kiemelkedő pornó- és prostitúcióellenes, vagány feminista. A Don Hilton rágalmazási perében ellene benyújtott beadványaiban Prause számos alkalommal hamisan tanúskodik, azt állítva, hogy soha nem vett részt pornódíjátadón.

Fontos tudni, hogy Prause Don Hilton rágalmazására vonatkozó „indoklásának” nagy része Hilton azon állításából ered, hogy Prause pornóipari díjátadókon vett részt (amit Prause tagad). Mivel Prause és Ley krónikusan Hilton vallási hitét tekintik kizártnak a tudományos kérdésekről való véleménynyilvánításból, Hilton (több lektorált cikk szerzője) szükségesnek érezte rámutatni elfogultságaikra (abban a reményben, hogy a vitát a kutatási bizonyítékokra irányíthatja). Míg több ezer közösségi médiás bejegyzés támasztja alá Prause pornópárti elfogultságát, Hilton időtakarékos utat választott prezentációiban: tweeteket tett közzé arról, hogy Prause részt vett pornóipari díjátadókon, vagy jelezte, hogy részt vett vagy a jövőben részt fog venni (a képernyőképek erről az oldalról származnak: Bizonyítékok arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjátadókon (XRCO, AVN) ).

A RealYBOP tweetjének célja, hogy azt a benyomást keltse, hogy bárki (beleértve a pornóellenes feministák is) részt vehet az XRCO díjátadón. A RealYBOP hazudik, mivel Bindel is részt vett az XRCO-n, Prause is részt vett, és az „ X-Rated Critics Organization” is évente átadja a felnőtt szórakoztatásban dolgozóknak, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjátadó, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn.

Figyelje meg, hogy a RealYBOP, Ley és JamesF hogyan működnek gyakran rágalmazó csapatként:

A hazudás könnyű ezeknek a srácoknak.

Hónapokkal később:

Most, hogy Prause pornóipart népszerűsítő Twitter-fiókját (@BrainOnPorn) végleg kitiltották célzott zaklatás és visszaélés miatt , kénytelen ugyanazokat a hazugságokat tweetelni a személyes fiókján is. Íme, itt van, nyereség, ezúttal hamisan azt állítja, hogy azzal vádolták, hogy az XBIZ-en járt – pedig valójában az XRCO volt.

----------

2 SZAKASZ: Nicole Prause „PornHelps?” (PornHelps honlapja, Twitteren, megjegyzések a cikkek alatt) Az összes fiók törlésre került, amikor a Prause-t „PornHelps” -ként emelték ki.

Nicole Prause egy „PornHelps” nevet hozott létre, amelynek saját Twitter-fiókja volt (@pornhelps) és egy weboldala, amely népszerűsítette a pornó iparágat, valamint a pornográfia „pozitív” hatásait bemutató, kiemelkedő tanulmányokat. A „PornHelps” krónikusan ugyanazt az embert és szervezetet bántotta meg, amit Prause is gyakran támadtak. Tény, hogy Prause felállt a látszólagos álnevével, PornHelp-val, hogy megtámadja az embereket a Twitteren és máshol, más identitásaival együtt. A Prause / PornHelps összehangolt támadások némelyikét a Prause-oldal részei dokumentálják:

A @pornhelps twitter fiókot és a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy a Prause mindkettő mögött van. Miközben sokan támadtak tőlünk, tudták, hogy a „PornHelps” valóban Nicole Prause volt, a következő @pornhelps tweet nem hagyott kételyt:

Prause, a Kinsey Egyetemen végzett szakember, idegtudósnak vallja magát, és úgy tűnik, hogy körülbelül 15 évvel korábban kezdte az egyetemet, mint a fenti 2016-os tweetben szerepelt. Válaszul a „PornHelps” számos személyeskedő támadására – amelyek tökéletesen tükrözték Prause szokásos megjegyzéseinek nagy részét –, a „PornHelps”-et a Psychology Today komment rovatában szembesítették a következő és más bizonyítékokkal: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

A fenti Psychology Today-beli komment után néhány napon belül a PornHelps weboldala és a @pornhelps Twitter-fiókja nyomtalanul eltűnt . A PornHelpsből csak egy sor hozzászólás maradt különböző oldalakon, valamint ez az elhagyott diszkréciós fiók , amely 87 hozzászólást sorol fel. ( 80 oldalas PDF számos álnévről, amelyeket Prause használt Gary Wilson rágalmazására és zaklatására ).

További megerősítést szeretne tudni arról, hogy a PornHelps valóban Prause volt? A következő megjegyzések, tweet és egybeesések teszik nyilvánvalóvá. A PornHelps disqus-fiók 87-időket tett közzé:

------------

Itt Prause és Russell J. Stambaugh egyszerre kommentálják a pornóról szóló cikket. Prause és Stambaugh szoros szövetségesek, és gyakran kommentálják az előre megtervezett támadásokat a megjegyzések részben.

Egy újabb, összehangolt támadást dokumentál Prause, Stambaugh és Prause zaklatóbrigádjának 3 tagja: 2018. május 30. – Prause hamisan vádolja az FTND-t tudományos csalással, és azt sugallja, hogy kétszer jelentette Gary Wilsont az FBI-nak . (Kiegészítés: Gary Wilson információszabadság-kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, és az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott. Wilsonról soha nem nyújtottak be feljelentést. Lásd: 2018. november: Az FBI megerősíti Nicole Prause rágalmazó állításokkal kapcsolatos csalását .)

------------

A Prause/PornHelps kutatók elleni összehangolt támadásának nagy részét itt jegyeztük fel: 2016. június: Prause és zoknibábja, a PornHelps azt állítja, hogy a tisztelt idegtudósok „pornóellenes csoportok” tagjai, és „a tudományuk rossz”. De vizsgáljuk meg újra a bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a Prause „PornHelps”.

Nicole Prause, a Kinsey Egyetem végzőse egy, a tanulmánnyal kapcsolatos, kommentár céljából közzétett tweetben (amelyet azóta a Neuropsychopharmacology folyóiratban publikáltak ) hamisan állította, hogy a tanulmány 9 kutatója (köztük a függőséggel foglalkozó idegtudományi terület vezető kutatói) „pornóellenes csoportok” tagjai, és hogy az új tanulmányuk „rossz tudomány”. Prause tweetje (a képen látható) ugyanazon az oldalon jelent meg, mint a tanulmánnyal ( Lehet a pornográfia függőséget okozni? Egy fMRI tanulmány problémás pornográfia-használat miatt kezelést kérő férfiakról) , de később törölték.

Ugyanabban az időben, amikor Prause a fentieket tweetelte, a „PornHelps” elkezdett posztolni a cikk alatti komment szekcióban . Lásd alább a PornHelps néhány hozzászólását. Honnan tud a PornHelps ennyit a kutatási módszertanról és a statisztikákról? (Prause PhD-je statisztikából származott):

---------

--------

-----------

És itt van még egy megerősítés, hogy a PornHelps a Prause. A PornHelps a Pruse NPR-interjúja során tett észrevételei majdnem megegyeznek a Prause szokásos spinjével a pornó követelt előnyeiről:

Majdnem azonos ebben a cikkben, Prause-t idézve – a szokásos csavarásával:

------------

Most a Prause (mint PornHelps) íze a Wilsont támadó különböző weboldalakon: a pornót népszerűsítve és a kutatás jelenlegi állapotának téves bemutatásával. (Megjegyzés: A PornHelps nagyon elfoglalt támadást tett mások ellen a PT és más weboldalakon, és természetesen a Twitteren keresztül).

Itt van a Pornhelps, amely Wilson után megy, és sok megjegyzésben tükrözi Prause nyelvét („stalker”, „masszázs terapeuta”, „hamis” stb.)

Ismerősnek tűnik? A Prause az egyetlen kommentár, aki Wilsont hívja ki a cyberstalker és egy masszázs terapeuta (kivéve a David Ley-t):

------------

A PornHelps itt Prause EEG-tanulmányát tárgyalja – A késői pozitív potenciálok modulációja szexuális képekkel problémás felhasználóknál és kontrolloknál, amelyek ellentmondanak a „pornófüggőségnek” ( Prause et al. , 2015).

Pornhelps rettenetesen ismer egy pornó iparágat!

------------

Ez a Wilsonnal kapcsolatos megjegyzés Prause 2016-os véleménycikkében található – Véleménycikk: A pornóellenes iskolai program félreértelmezi a tudományt.

Prause ismét az egyetlen hozzászóló, aki Wilsont kiberzaklatónak és masszázsterapeutának nevezi (a másik haverom, David Ley). Mi az igazság Prause véleménycikkében – Véleménycikk: Ki is tálalja félre a pornográfiával kapcsolatos tudományt? (2016)

---------

Az alábbiakban felsoroljuk a PornHelps által működtetett Prause alatt szereplő több mint 20 megjegyzését. Gary Wilson után Prause második rögeszméje az FTND, amelyet Prause számos alkalommal közzétett. A megjegyzések tökéletesen tükrözik a Prause tweetjeit, amelyek félrevezetik a kutatást és megtámadják az FTND-t. A PornHelps „discus” fiókja 2 megjegyzést írt

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps ugyanazt az ausztrál tanulmányt említi, hogy a Prause állandóan tweets:

------

------

------

------

-------

Itt a PornHelps tucatnyi Prause tweetet vagy megjegyzést tükröz - mindkettő pontosan megnevezi a korábbi vizsgálatok eredményeit.

--------

--------

Egy másik példa arra, hogy Prause / PornHelps megtámadja Wilsont (miközben David Ley-vel áll össze).

--------

További bizonyítékok. Kezdjük a TIME címlapsztorijának, a „ Pornó és a férfiasság fenyegetése ” című cikk szerzőjének, Belinda Luscombe- nak a tweetjével :

Ezt követően @pornhelps hazugnak nevezte Alexandert és Belindát is. @NicoleRPrause végül közbeszólt, és hazugnak nevezte a TIME újságíróját, Luscombe-ot (erről bővebben a következő részben). A hozzászólások túl sok tweetet tartalmaznak ahhoz, hogy itt közzétegyük, de a legtöbbjük ezekben a fórumokon található: 1. szál , 2. szál , 3. szál . Az alábbiakban @pornhelps bizonytalan hangzású tweetjeiből láthatunk ízelítőt, amelyekben hamisan állítja, hogy Alexander meghamisította a pornó okozta szexuális problémákról szóló történetét (később mindegyiket törölték):

@luscombeland @nytimes "Bátor"? A probléma elhárítása a vállalkozásának népszerűsítése érdekében? Nem sikerült ellenőrizni történetének egy részét
@GoodGuypervert @luscombeland a túlzás miatt pénzük van, különösen az ő ügyében. Ezek a srácok többnyire munkanélküliek, nincs főiskola… a $$$ valahogy
@AlexanderRhodes & @luscombeland hamis pánikot hoznak létre, hogy árusítsanak. Undorító.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Ó, ó, ó, teljesen elpusztult ad-hominem-ben, és elkapta a hamisítást, hogy pénzt szerezzen a fiatal félelmetes férfiaktól.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert aztán várom a bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a követeléseid valóban megtörtént veled, hamis profítor.

Alexander többször is válaszolt , de nem született válasz. Végül Belinda a következőket tweetelte:

A Pornhelps így válaszol, próbálva megállítani a hazugságát: „ Hallottam, hogy feketelistára kerültél hamis jelentésért.” Végül Prause „NicoleRPrause” Twitter-fiókja közbeszól , és hazugnak nevezi Luscombe-ot (lent). Hmm… honnan tudott @NicoleRPrause erről a Twitter-szálról? Egy újabb bizonyíték arra utal, hogy Nicole Prause @pornhelps-nek adta ki magát.

Ugyanebben a Twitter-szálban Pornhelps (aki Prause néven) tweetelt egy nemrég megjelent David Ley interjúról Nicole Prause-ról.

A Ley interjúban Prause azt állítja, hogy nem publikált adatai hamisítják a „pornófüggőség” és a pénisz sérülések közötti kapcsolatot (Prause azt is mondta, hogy soha nem fogja közzétenni az adatokat). Fontos tudni, hogy Prause és Pornhelps is azt mondták, hogy Alexander hazudott a maszturbáció által kiváltott péniszkárosodásról és a pornó által kiváltott szexuális problémákról.

Vajon véletlen egybeesés-e, hogy 3 nappal azután, hogy a @pornhelps több tweetje is hazugnak nevezte Alexandert, Ley és Prause egy Psychology Today blogbejegyzést tettek közzé , amely Alexander egyik panaszára vonatkozott (mivel a péniszét túlzott maszturbációtól sérült meg)? Érdekes módon saját adataik szerint a megkérdezettek egyötöde tapasztalt hasonló sérüléseket. Prause azonban ismét nem hajlandó közzétenni az adatokat, miközben azt állítja, hogy az adatai valahogy (megmagyarázhatatlan módon) bizonyítják, hogy Alexandernek hazugnak kell lennie. Mindenesetre Prause blogbejegyzésének állításai továbbra sem alátámasztottak, mivel nem vizsgálta a „pornófüggőséget” vagy a kényszeres pornóhasználatot az alanyainál (olvasd el Ley bejegyzésének hozzászólás részét).

--------

Nicole Prause és a „PornHelps” hamisan vádolják Belinda Luscombe-ot, a TIME magazin szerkesztőjét hazugsággal és helytelen idézéssel. Luscombe 1995 óta dolgozik a TIME magazinnál, 1999-ben lett vezető szerkesztő. (Lásd a Wikipédia-oldalát és a TIME- oldalát .) Luscombe egy évet töltött a fiatal férfiaknál jelentkező pornó okozta szexuális problémák vizsgálatával, aminek eredményeként megjelent a TIME 2016. március 31-i címlapsztorija, a „ Pornó és a férfiasság fenyegetése ”. Mind Prause, mind Ley támadta a TIME cikket, annak ellenére, hogy mindketten szerepeltek benne és (minimálisan) idézték őket.

A nyilvánosság számára sajnos általában Prause és Ley az egyetlen „szakértők”, akik a legtöbb mainstream pornófüggőséggel foglalkozó cikkben szerepelnek, míg az igazi függőséggel foglalkozó idegtudósok és munkásságuk létezését el sem ismerik. Ezúttal nem. A TIME cikkhez két világhírű idegtudóst, akik fMRI-tanulmányokat publikáltak pornóhasználókról, interjúvoltak meg. Valamint egy urológust, valamint számos fiatal férfit, akik felépültek a pornó okozta merevedési zavarból. Egyszerűen fogalmazva, a TIME cikket alaposabban kutatták, mint bármely más cikket ebben a témában, és tartalma tükrözte mind a valóságot, mind a tudomány (akkori) jelenlegi állását. Azóta még több támogatás jelenik meg az internetes pornóhasználat és a szexuális zavarok közötti lehetséges összefüggés mellett a lektorált szakirodalomban.

Belinda korábbi, a történeten egy évig tartó munkájáról szóló tweetjére (a fenti képen) válaszul @pornhelps a következőket tweetelte :

Pornhelps médium: „tényleg” tudja, mennyi ideig dolgozott Belinda a történeten. Tíz perccel később Prause azt tweetelte , hogy Belinda félreidézte őt és „hazudott a forrásairól”:

Mint mindig, Prause nem nyújt példákat és dokumentációt. Nem jelölték meg, hogyan ismerte meg Prause a Belinda csipogását vagy @ pornhelps válaszát? Talán a Prause is pszichés?

Valóságellenőrzés: Prause és @Pornhelps hazudnak. Ahogy sokan ellenőrizhetik, Luscombe felvette a kapcsolatot Gary Wilsonnal, Gabe Deemmel, Alexander Rhodesszal, Noah Church-csel, David Ley-vel és másokkal a TIME címlapsztorijának megjelenése előtti évben. Ezenkívül Luscombe és számos TIME magazin tényellenőrzője többször is felvette a kapcsolatot mindegyik interjúalannyal, hogy megerősítse az egyes interjúalanyok állításait.

Tudjuk, hogy Wilson korábbi munkaadóit, valamint a pornó okozta szexuális problémákkal küzdő férfiak barátnőit is felvették a kapcsolatot. Az interjúalanyokat arra is kérték, hogy cáfolják vagy erősítsék meg David Ley és Nicole Prause TIME -nak tett állításait . Ezt írásban tették meg, gyakran állításonként 2-3 alkalommal.

Például Nicole Prause hamisan állította a TIME magazinnak , hogy Gabe Deem orvosnak adta ki magát, amikor megírta ezt a lektorált kritikát a Prause & Pfaus 2015-ös cikkéről (valójában egy orvos/kutató írta). Még megdöbbentőbb, hogy Prause a TIME magazinnak azt nyilatkozta , hogy az UCLA a „Richard A. Isenberg MD” kritikát (Levél a szerkesztőhöz) a fiatalember számítógépéig követte nyomon. Ez a különös kísérlet Deem rágalmazására fentebb dokumentálva van.

Belinda a beszélgetés lezárásaként a következőket tweetelte július 25-én:

„PornHelps” két újabb instabil választ tweetelt (Frissítés – @pornhelps később törölte Twitter-fiókját, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy Prause gyakran tweetelt ezzel a fiókkal):

Senki sem válaszol a trollra.

--------

3. SZAKASZ: Példák Nicole Prause-ra, amely a pornóipar érdekeit támogatja a kutatás félrevezetésével és a kutatók / tudományos folyóiratok megtámadásával

Bevezetés

Bár ez a szakasz meglehetősen nagy, csak a Prause jéghegy csúcsa, amikor a pornóipari menetrend támogatásáról van szó. Prause pornóbarát erőfeszítései nagyrészt arra irányulnak, hogy megszégyenítsék és zaklassák azokat, akikkel nem ért egyet. Ezek a kiterjedt oldalak Prause azon erőfeszítéseinek néhány krónikáját mutatják be:

Ez a szakasz Prause erőfeszítéseivel foglalkozik egy másik arénában - a kutatás félrevezetésével, valamint a kutatók és tudományos folyóiratok megtámadásával.

Ahogyan azt itt és máshol is krónikában találjuk , Dr. Prause régóta félreértelmezi saját és mások kutatásait. Emellett krónikusan félreértelmezi a pornográfia kutatásának jelenlegi állapotát, miközben ismételten tweetel néhány kiszemelt (és gyakran hibás) kiugró tanulmányt. Ha saját maga szeretné megítélni, ez az oldal több száz tanulmányhoz és számos szakirodalmi áttekintéshez tartalmaz linkeket: az internetes pornófüggőséggel és a pornó hatásaival kapcsolatos kutatások jelenlegi állapota . Amint alább látni fogja, Prause gyakran kijelenti, hogy a pornográfia („szexfilmek”) nézésének hatásai túlnyomórészt pozitívak. Amint látni fogja, Prause 4 leggyakrabban ismételt és nyilvánvalóan hamis érve a következő:

„A pornó felhasználók egyenlőbbek”
„A pornónak elsöprő pozitív hatása van a kapcsolatokra”
„A pornófüggőséget meghamisították”
„A pornó nézés fokozott szexuális reakcióval jár”

Semmi sem állhat távolabb az igazságtól, mint ezek az állítások, mivel szinte minden tanulmány pont az ellenkezőjéről számol be. Ezenkívül Prause egyetlen állítását támasztja alá ezeknek az állításoknak (két ő, kettő Taylor Kohut), amelyek nem azok, amelyeknek látszanak. Vizsgáljuk meg az egyes Prause-állításokat, az általa idézett tanulmányokat és azt, amit a kutatás valójában mond.

1) „A pornó felhasználók egyenlőbbek”

Prause idézi: Kohut et al., 2017. Lásd a „Is Pornography Really about Making Hate to Women? Pornography Users Hold More Gender Egalitarian Attitudes Than Nonusers in a Reprezentative American Sample” (2016) című írás kritikáját, Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Hogyan sikerült Taylor Kohutnak elérnie anomáliás eredményeit? Tanulmánya az egalitarizmust a következőképpen keretezte: (1) Az abortusz támogatása, (2) Feminista azonosulás, (3) Hatalmi pozíciókat betöltő nők, (4) Az a meggyőződés, hogy a családi élet romlik, ha a nő teljes munkaidőben dolgozik, és furcsa módon (5) A hagyományos családdal szembeni negatívabb hozzáállás. A szekuláris, általában liberálisabb populációkban sokkal magasabb a pornóhasználat aránya, mint a vallásos populációkban. Azzal, hogy ezeket a kritériumokat választotta, és a végtelen számú egyéb változót figyelmen kívül hagyta, Taylor Kohut, a tanulmány vezető szerzője tudta, hogy a pornófelhasználók magasabb pontszámot fognak elérni tanulmánya gondosan megválasztott kritériumai alapján, amelyek az „egalitarizmus” fogalmát meghatározzák. Ezután egy olyan címet választott, amely mindent magába foglal.

Valóság: szinte minden publikált tanulmány a pornóhasználatot a nők szexista vagy „nem egalitárius” nézeteivel hozza összefüggésbe. Nézze meg az egyes tanulmányokat – több mint 25 tanulmány a pornóhasználatot a nőkkel szembeni „nem egalitárius attitűdökkel” és szexista nézetekkel hozza összefüggésbe – vagy a 2016-os metaanalízis összefoglalóját: Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015 . Részlet:

Ezen áttekintés célja a médiaszexualizáció hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintetizálása volt. A hangsúly az 1995 és 2015 között lektorált, angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatásokon volt. Összesen 109 publikációt tekintettek át, amelyek 135 tanulmányt tartalmaztak. Az eredmények következetes bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció közvetlenül összefügg számos következménnyel, beleértve a testtel való elégedetlenség magasabb szintjét, a nagyobb mértékű önobjektivizációt, a szexista és az ellenséges szexuális hiedelmek nagyobb támogatottságát, valamint a nőkkel szembeni szexuális erőszak nagyobb toleranciáját. Ezenkívül az ilyen tartalommal való kísérleti expozíció mind a nők, mind a férfiak esetében csökkenti a nők kompetenciájáról, erkölcsiségéről és emberségéről alkotott képet.

2) „A pornónak elsöprő pozitív hatása van a kapcsolatokra”

Prause idézetek: Kohut és mtsai. 2016. Lát Kritika a pornográfia észlelt hatásairól a párkapcsolaton: A nyitott végű, a résztvevőkre alapozott, alulról felfelé irányuló kutatás kezdeti megállapításai (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

A tanulmány három fő problémája a következő:

1- Kohut tanulmánya kvalitatív volt, nem mennyiségi: nem korrelálta a pornó használatát a szexuális vagy párkapcsolati elégedettséget értékelő bármely változóval.

2 – Nem tartalmazott reprezentatív mintát. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a hosszú távú kapcsolatban élő nők elenyésző kisebbsége néz pornót, ebben a tanulmányban a nők 95%-a használt pornót önállóan. És a nők 83%-a a kapcsolat kezdete óta (egyes esetekben évek óta) nézett pornót. Ezek az arányok magasabbak, mint a főiskolás korú férfiaknál az akkori tanulmányokban! Más szóval, úgy tűnik, a kutatók torzították a mintájukat, hogy a kívánt eredményeket kapják. A valóság? A legnagyobb, országosan reprezentatív amerikai felmérés (General Social Survey) keresztmetszeti adatai szerint a házas nőknek csak 2.6%-a látogatott meg „pornográf weboldalt” az elmúlt hónapban. Az adatok 2004-ből származnak (további információért lásd: Pornography and Marriage , 2014 ). Bár ezek az arányok alacsonynak tűnhetnek, ne feledjük, hogy (1) csak a házas nőkre vonatkozik, (2) minden korosztályt képvisel, (3) „havonta egyszer vagy többször”: a legtöbb tanulmány a „valaha meglátogatta” vagy az „elmúlt évben meglátogatta” kérdéseket teszi fel.

3- A tanulmány „nyílt végű” kérdéseket használt, ahol a vizsgálati alany hosszasan elmerenghetett a pornóról. A kutatók ezután elolvasták a zagyvaságokat, és utólag döntötték el, hogy mely válaszok „fontosak”, és hogyan mutassák be (pörgessenek?) azokat a tanulmányukban. Más szóval, a tanulmány nem hozta összefüggésbe a pornóhasználatot semmilyen, a szexuális vagy párkapcsolati elégedettséget mérő változóval. Ezután a kutatóknak volt pofájuk azt sugallni, hogy az összes többi, a pornóval és a párkapcsolatokkal foglalkozó tanulmány, amelyek megalapozottabb, tudományosabb módszertant alkalmaztak, és egyértelmű kérdéseket tettek fel a pornó hatásaival kapcsolatban, hibás volt . Valóban tudomány ez? A vezető szerző weboldala és az adománygyűjtési kísérlete néhány kérdést vet fel.

Valóság: A valóságban, az 70-vizsgálatokon keresztül a pornóhasználat a szegényebb szexuális és kapcsolati elégedettséghez kapcsolódik (az 1. és 2. tanulmány felsorolásában metaanalízisek szerepelnek, a 3. vizsgálatban a pornó felhasználók 3 héten keresztül megpróbálták leszokni a pornó használatáról, a 4–8. vizsgálatok pedig hosszirányúak). Míg néhány tanulmány a nőknél a pornóhasználatot a kissé nagyobb szexuális elégedettséggel kapcsolta össze, a tanulmányok döntő többsége nem (lásd ezt a listát: A női tantárgyakat érintő pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredés, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok tekintetében). Amennyire tudjuk, a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat kapcsolódik szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

3) „A pornófüggőséget meghamisították”

Prause idézi: Egyetlen, hibás, anomáliás EEG-vizsgálata: Prause et al. , 2015.

Ez a tanulmány a Steele és munkatársai által 2013-ban publikált , 2013-as tanulmányban szereplő alanyokat hasonlította össze egy tényleges kontrollcsoporttal (ugyanakkor ugyanazoktól a fent említett módszertani hibáktól szenvedett). Az eredmények: A kontrollcsoporthoz képest azok az egyének, akik „problémákkal küzdenek a pornónézés szabályozásában”, alacsonyabb agyi reakciókat mutattak egy másodperces átlagos pornófotók megtekintésére. Prause azt állítja, hogy ezek az eredmények „leleplezik a pornófüggőséget”. Melyik tudós állítaná, hogy az ő egyetlen anomáliás tanulmányuk leleplezett egy jól bevált kutatási területet?

A valóságban Prause és munkatársai ( 2015) eredményei tökéletesen összhangban vannak Kühn és Gallina (2014) kutatásával , amely megállapította, hogy a több pornóhasználat a szokásos pornóképekre adott alacsonyabb agyi aktivációval korrelált. Prause és munkatársai eredményei összhangban vannak Banca és munkatársai (2015) eredményeivel is . Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevesebb figyelmet fordítanak a képekre. Egyszerűen fogalmazva, a gyakori pornóhasználók érzéketlenné váltak a szokásos pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné váltak). Lásd ezt a kiterjedt YBOP kritikát . Kilenc lektorált tanulmány egyetért abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizációt/szokásvesztést talált a gyakori pornóhasználóknál (összhangban a függőséggel): Prause és munkatársai (2015) lektorált kritikái

Mivel a gyakori pornó felhasználók alacsonyabb EEG-értékekkel rendelkeztek, mint a kontrollok, Nicole Prause vezető szerzője szerint anomális tanulmánya hamisítja a pornófüggőség modelljét. Prause kijelentette, hogy az EEG olvasmányai inkább a „cue-reaktivitást” értékelték, mint a szokás. Még akkor is, ha Prause helyes volt, kényelmesen figyelmen kívül hagyja a „hamisítás” állításában a tátongó lyukat: Még ha Prause és mtsai. 2015 a gyakori pornó felhasználóknál kevesebb cue-reaktivitást találtak, az 25 más neurológiai tanulmányai a cue-reaktivitást vagy az éhezést (szenzitizációt) jelentették a kényszeres pornó felhasználókban: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. A tudomány nem megy a magányos anomális vizsgálathoz, amelyet komoly módszertani hibák okoznak; a tudomány a bizonyítékok túlnyomó többségével jár

A sajtóban megjelent számos alátámasztatlan állításon kívül aggasztó, hogy Prause 2015-ös EGG-tanulmánya szakértői lektoráláson esett át, mivel súlyos módszertani hibáktól szenvedett: 1) az alanyok heterogének voltak (férfiak, nők, nem heteroszexuálisok) ; 2) az alanyokat nem szűrték mentális zavarok vagy függőségek szempontjából ; 3) a kérdőíveket nem validálták pornóhasználat vagy pornófüggőség szempontjából . Egy érvényes függőségi „agyvizsgálatnak” a következőknek kell megfelelnie:

homogén tantárgyak és ellenőrzések,
az egyéb mentális zavarok és egyéb függőségek kiszűrése, és
érvényesített kérdőívek és interjúk használatával biztosítható, hogy az alanyok valóban pornófüggők.

Prause két, a pornó felhasználókról szóló EEG-tanulmánya egyikét sem tette meg, mégis hatalmas következtetéseket vont le, és széles körben közzétette.

Valóság:

Ez az oldal felsorolja a pornó felhasználókon vagy a szexfüggőkön közzétett neurológiai tudományokon alapuló tanulmányokat: 54 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.
Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 29 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.
A függőség jelei és a szélsőségesebb eszkaláció? Az 55-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).
Hivatalos diagnózis? A világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyv, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

Megjegyzés: Ebben a 2018-as előadásban Gary Wilson 5 kétes és félrevezető tanulmány mögött rejlő igazságot tár fel, beleértve a Prause és munkatársai , 2015; Kohut és munkatársai, 2016; és Kohut és munkatársai , 2017: Pornókutatás: Tény vagy fikció? című tanulmányokat.

4) „A pornó nézés fokozott szexuális reakcióval jár”

Prause idézi: Prause & Pfaus 2015. Ez nem egy ED-vel küzdő férfiakkal foglalkozó tanulmány volt. Sőt, egyáltalán nem is volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek közül egyik sem foglalkozott az erekciós zavarral. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus cikke átment a szakmai lektoráláson, mivel a cikkükben szereplő adatok nem egyeztek meg a négy alapjául szolgáló tanulmány adataival, amelyeken a cikk állítólag alapul. Az eltérések nem apró hiányosságok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet betömni. Ezenkívül a cikk több olyan állítást is tett, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket nem támasztottak alá az adataik. Prause & Pfaus 2015, ahogy ez a két kritika is rávilágít, egyetlen állítást sem tud alátámasztani, beleértve Prause azon állítását is, hogy a szexuális választ mérték:

Ugyanabban a folyóiratban, mint a lap: Richard A. Isenberg MD levele a szerkesztőnek (2015)
Nagyon kiterjedt kritika: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: ifjúsági tárgyak ED baloldali megmagyarázatlan (2015)

Nicole Prause és Jim Pfaus hamis állításaival kezdjük. Számos újságírói cikk állította a tanulmányról, hogy a pornóhasználat jobb erekcióhoz vezet, de a tanulmány nem ezt állapította meg. Felvett interjúkban mind Nicole Prause, mind Jim Pfaus hamisan azt állította, hogy laboratóriumi méréseket végeztek az erekciójukon, és hogy a pornót használó férfiaknak jobb erekciójuk volt. A Jim Pfaus televíziós interjúban Pfaus kijelenti:

Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban.

Megtaláltunk egy vonalhajózási korrelációt az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a késleltetés, amely például egy erekciót kap, gyorsabb.

Ebben a rádióinterjúban Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót laboratóriumban mérték. A pontos idézet a műsorból:

Minél több ember néz otthon az erotikát, erősebb erekciós válaszuk van a laborban, nem csökken.

Ez a tanulmány azonban nem értékelte a laboratóriumi erekció minőségét vagy az „erekció sebességét”. A tanulmány csak azt állította , hogy arra kérték a férfiakat, hogy értékeljék „izgalmi állapotukat” egy rövid pornónézés után (és az alapul szolgáló tanulmányokból nem derül ki egyértelműen, hogy ezt az egyszerű önbevallást egyáltalán kérték-e minden alanytól). Mindenesetre magából a tanulmányból egy részlet elismerte, hogy:

Nem szerepeltek fiziológiai genitális válaszadatok a férfiak által bejelentett tapasztalatok támogatására.

Más szavakkal, a laboratóriumban nem teszteltek vagy mértek tényleges erekciókat, ami azt jelenti, hogy ilyen adatokat vagy következtetéseket nem vizsgáltak felül. A „szexuális reakciót” soha nem értékelték!

A Prause és Pfaus 2015 című tanulmány azt állította, hogy a résztvevőket pornónézés közben izgalmi állapotuk értékelésére kérték – de még ezt sem lehetett volna pontosan felmérni. Dr. Isenberg szerkesztői levele (a fenti linken), amely számos lényeges aggályt vetett fel, kiemelve a Prause és Pfaus munkájának hibáit , azt a kérdést feszegette, hogy hogyan lehetséges, hogy Prause és Pfaus különböző alanyok izgalmi szintjét hasonlították össze, amikor a négy alapvizsgálatban három különböző típusú szexuális ingert használtak. Két tanulmány egy 3 perces filmet, egy 20 másodperces filmet, egy pedig állóképeket használt. Köztudott, hogy a filmek sokkal izgatóbbak, mint a fotók , így egyetlen legitim kutatócsoport sem csoportosítaná ezeket az alanyokat, hogy állításokat tegyen a válaszaikról. Megdöbbentő, hogy a tanulmány szerzői, Prause és Pfaus megmagyarázhatatlanul azt állítják, hogy mind a négy tanulmány szexuális filmeket használt:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Ez hamis, amint azt Nicole Prause saját alapkutatásai is egyértelműen feltárják. Ez egy újabb ok, amiért Prause és Pfaus nem állíthatják, hogy tanulmányuk az „izgalmat” értékelte. Ugyanazt az ingert kell használni minden alanynál ahhoz, hogy minden alanyt összehasonlítsunk. Dr. Isenberg azt is megkérdezte, hogy Prause és Pfaus ( 2015) hogyan tudta összehasonlítani a különböző alanyok izgalmi szintjét, amikor a 4 alapkutatásból csak egy használt 1-től 9-ig terjedő skálát . Az egyik 0-tól 7-ig terjedő skálát, a másik 1-től 7-ig terjedő skálát használt, és egy tanulmány nem közölt szexuális izgalom értékelését. Prause és Pfaus ismét megmagyarázhatatlanul azt állítják, hogy:

„A férfiakat arra kérték, hogy jelezzék a„ szexuális izgalom ”szintjét, az 1-tól„ nem egyáltalán ”és az„ 9 “-ig.

Ez az állítás is hamis, amint azt az alapul szolgáló tanulmányok is mutatják. Ez egy másik ok, amiért Prause és Pfaus nem állíthatják, hogy tanulmányuk férfiak „izgalmi” értékelését vizsgálta. Egy tanulmánynak ugyanazt az értékelési skálát kell használnia minden alany esetében az eredmények összehasonlításához. Összefoglalva, a Prause kutatása nem támasztja alá a pornóhasználat erekciót vagy izgalmat, vagy bármi mást javító hatásáról szóló összes, Prause által generált címsort és állítást.

Végül Jim Pfaus a szerkesztőbizottságban van A Sexual Medicin folyóirate, amely a „Szexuális orvoslás Nyitott hozzáférés”- a Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus tölt jelentős erőfeszítések támadnak a pornó által kiváltott szexuális zavarok fogalma. Társszerző Nicole Prause megszállottja a PIED debunkingának, ha a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális zavarok miatt. Végül, fontos megjegyezni ezt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Valóság:

Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.
Az alábbi tanulmányok mellett ez az oldal több mint 160 szakértőt bevonó cikkeket és videókat tartalmaz (urológiai professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, MD-k), akik elismerik és sikeresen kezelték a pornó által kiváltott ED-t és a pornó által kiváltott szexuális vágyat.
Az 80-tanulmányokon keresztül a pornóhasználat a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenéséhez kapcsolódik. A férfiakkal végzett összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával összhangban lévő megállapításokról számoltak be: mind közvetlenül, akár közvetve, több pornót összekapcsolva csökkent szexuális választ adva.
A magasabb szintű pornóhasználat nem kapcsolódik a magasabb szexuális vágyhoz. Ellenkezőleg: At legalább 25 tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”.

Történelmi ED arányok: Az erekciós zavarokat először az 1940-es években vizsgálták, amikor a Kinsey-jelentés arra a következtetésre jutott , hogy az ED prevalenciája a 30 év alatti férfiaknál kevesebb, mint 1%, a 30–45 év közöttieknél pedig kevesebb, mint 3%. Míg a fiatal férfiakon végzett ED-vizsgálatok viszonylag ritkák, ez a 2002-es, 6 kiváló minőségű ED-vizsgálatot elemző metaanalízis arról számolt be, hogy a 6 vizsgálatból 5 a 40 év alatti férfiaknál körülbelül 2%-os ED-arányt jelentett.

Kilenc tanulmány 2010 óta: A 2010 óta publikált tíz tanulmány az erekciós zavarok (erekciós zavarok) óriási növekedését mutatja. Ezt dokumentálja ez a laikus cikk és ez a 7 amerikai haditengerészeti orvos bevonásával készült, lektorált tanulmány – Az internetes pornográfia okoz szexuális zavarokat? Klinikai jelentésekkel kapcsolatos áttekintés (2016) . A 9 tanulmányban a 40 év alatti férfiak erekciós zavarainak aránya 14% és 37% között mozgott, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között mozgott. A streaming pornó megjelenésén kívül (2006) az elmúlt 10-20 évben egyetlen, a fiatalkori erekciós zavarral (ED) kapcsolatos változó sem változott számottevően (a dohányzási arány csökkent, a drogfogyasztás stabil, az elhízás aránya a 20-40 éves férfiaknál mindössze 4%-kal nőtt 1999 óta – lásd ezt a tanulmányt ).

A kirívó félrevezetés régóta fennálló jelenség, mivel Prause mindenkit félrevezetett a 2013-as EEG-tanulmányról, amely a nyilvánosság elé tárta őt: Steele et al ., 2013.

2013. március 6-án David Ley és Nicole Prause szóvivő összefogtak, hogy megírják a Psychology Today blogbejegyzését Steele és munkatársai (2013) munkásságáról, melynek címe: „ Agyad a pornóról – NEM függőséget okoz ”. A fülbemászó cím félrevezető, mivel semmi köze a „ Agyad a pornóról” című tanulmányhoz vagy az ott bemutatott idegtudományhoz. Ehelyett David Ley 2013. márciusi blogbejegyzése egyetlen hibás EEG-tanulmányra korlátozódik – Steele és munkatársai , 2013. Ley blogbejegyzése 5 hónappal Prause EEG-tanulmányának hivatalos publikálása előtt jelent meg . Prause gondosan megtervezett PR-kampánya világszerte médiavisszhangot váltott ki, a címlapokon azt állították, hogy a szexfüggőséget megcáfolták(!). Televíziós interjúkban és az UCLA sajtóközleményében Nicole Prause két teljesen megalapozatlan állítást tett EEG-tanulmányával kapcsolatban:

Az alanyok agyai nem reagáltak más függőkre.
A hiperexualitást (szexuális függőség) a legjobban „magas szexuális vágynak” kell tekinteni.

Ezen megállapítások egyike sem szerepel valójában Steele és munkatársai 2013-as munkájában. Valójában a tanulmány pontosan az ellenkezőjéről számolt be, mint amit Nicole Prause állított. Steele és munkatársai nyolc, lektorált elemzése leírja az igazságot: Steele és munkatársai 2013-as , lektorált kritikái

Mindenki egyetért abban, hogy Steele és munkatársai a következőket találták:

A gyakori pornó felhasználóknak nagyobb a cue-reaktivitásuk (magasabb EEG-értékek) a szexuális képekhez képest, mint a semleges képek (ugyanúgy, mint a kábítószer-függők, ha a függőségüket érintik). Agyuk pontosan úgy nézett ki, mint a függők!
Azok számára, akiknek nagyobb a cue-reaktivitás a pornó volt kevesebb a szex iránti vágy egy partnerrel (de nem kisebb vágy, hogy maszturbáljon a pornó). Ez mind a szenzibilizáció, mind a deszenzitizáció jele.

A Prause Psychology Today-nek adott interjújában John A. Johnson, a pszichológia emeritus professzora a következőket mondta :

„Még mindig értetlenül állok Prause azon állítása előtt, miszerint az alanyok agya nem úgy reagált a szexuális tartalmú képekre, mint a drogfüggőké, tekintve, hogy a szexuális tartalmú képek esetében magasabb P300-értékeket jelent. Pont, mint azoknál a függőknél, akiknél P300-csúcsok mutatkoznak, amikor a választott drogjukkal találkoznak. Hogyan vonhatott le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel ?”

A tévedések és a hamis állítások mintázata az 2013-ban kezdődött, és a mai napig folytatódik.

Az alábbi tweetek és megjegyzések arra korlátozódnak, hogy Prause a tudománynak a pornográfia következményeivel kapcsolatos elfogult ábrázolását ábrázolja.

Betekintést nyújt Prause rendíthetetlen elkötelezettségébe a pornóipar iránt és annak támogatásába. Megjegyzés: Prause még egyetlen olyan tanulmányt sem tweetelt, amely a pornográfiával kapcsolatos negatív eredményekről számolna be… annak ellenére, hogy a pornográfiával kapcsolatos tanulmányok túlnyomó többsége negatív eredményekről számol be (lásd magad – https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies ).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++

FONTOS MEGJEGYZÉS: Ahelyett, hogy saját Twitter-fiókját használta volna a tudomány félrevezetésére, Prause szinte kizárólag az álneve shill-fiókját (@BrainOnPorn) használta 2019-ben és 2020-ban. Több száz példa található ezen a 3 oldalon:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause azt állította, hogy a pornófüggőség nem létezik, de 60 tanulmány mást állít.

------

Prause, aki évek óta nem volt akadémiai intézménnyel kapcsolatban, Gail Dines professzort támadja meg egy Tweet:

Ez a nyilvános sértés egy olyan beszélgetés része volt, amelyben Prause kíméletlenül megtámadott egy svéd egyetemi hallgatót, amiért megpróbálta tanulmányozni a pornóelőadók bántalmazását (később Prause törölte).

Egy másik csipogás, amely mind a Gail Dines-t hívja, mind az új drog (FTND) hazugok és az „anti-LGBT” és az „anti-woman” elleni küzdelemre:

------

Ugyanez a hamis hamisítás állítás:

Prause egyetlen, anomáliás, súlyosan hibás EEG-vizsgálatát hozta fel a „hamisítás” alátámasztására. Lásd – Hogyan ismerjük fel az elfogult cikkeket: Idézik Prause és munkatársai 2015-ös cikkét (amelyek hamisan állítják, hogy az cáfolja a pornófüggőséget), miközben több mint 3 tucat neurológiai tanulmányt hagynak ki, amelyek alátámasztják a pornófüggőséget (2016. április).

------

Ez a tweet egy internetes pornótanulmányra vonatkozik, amelyet Seok és Sohn koreai idegtudósok készítettek ( PubMed által indexált tanulmányok Ji-woo Seokról ) – Szürkeállomány-hiányok és megváltozott nyugalmi állapotú konnektivitás a felső temporális gyrusban problémás hiperszexuális viselkedésű egyéneknél (2018). Prause hamisan állítja, hogy „szó szerint semmilyen zavaró tényezőre nem volt kontroll”:

Nem így van, de mielőtt rátérnénk az igazságra, érdemes megjegyezni, hogy az állítása valóban nagyon merész, mivel 3, pornófelhasználókkal végzett Prause-tanulmány nem kontrollált sok mindent, beleértve a pornófüggőségük megállapítására szolgáló szűrést sem ( Prause et al. , 2013 , Steele et al ., 2013 , Prause et al. , 2015). Valójában ez a 3 Prause-tanulmány úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja számos, a függőségi vizsgálatokban általában alkalmazott standard kizárási kritériumot, mint például a pszichiátriai állapotok, egyéb függőségek, pszichotróp gyógyszerek, drogfogyasztás, egyéb kényszerek, depresszió, vallásosság, életkor, szexualitás, nem stb.

A valóságban Seok & Sohn, 2018 gondosan megvizsgálta az alanyokat a „szexfüggőség” (PHB) szempontjából. A PHB-t két szakképzett klinikus határozta meg klinikai interjúk alapján, a korábbi tanulmányokban, az S1 táblázatban meghatározott PHB diagnosztikai kritériumok alapján. A Seok & Sohn több változót is vezérelt. Seok & Sohn-ból, 2018:

A PHB és a kontrollcsoport résztvevői esetében a következő kizárási kritériumokat alkalmaztuk : 35 év feletti vagy 18 év alatti életkor; egyéb függőségek, például alkoholizmus vagy szerencsejáték- függőség, korábbi vagy jelenlegi pszichiátriai, neurológiai és orvosi rendellenességek, homoszexualitás, jelenlegi gyógyszerszedés, súlyos fejsérülés a kórtörténetben, valamint általános MRI-ellenjavallatok (azaz fém jelenléte a szervezetben, súlyos asztigmatizmus vagy klausztrofóbia).

Ezenkívül a Seok & Sohn 2018 több pszichológiai változót (többek között a depressziót is) értékelt (kontrollált). Tanulmányukból:

A PHB, a Beck Depression Inventory (BDI) (Beck és mtsai, 1996), Beck szorongásos leltár (BAI) (Beck és Steer, 1990) és Barrett impulzivitási skálája II (BIS-II) között a komorbid tendenciák azonosítása. a Lee (1992) által adaptáltak. A BIS-II pontszámát kovarianciaként használtuk az impulzivitás hatásainak eltávolítására. A BIS-II 35 kérdésekből áll, melyek dichotomizált '' igen '' (1) vagy 'nem' (0) válaszokat tartalmaznak. A teljes pontszám az 0-tól az 35-ig terjed, és magasabb pontszámok jelzik az impulzivitást. Az összes résztvevő demográfiai és klinikai jellemzőire vonatkozó információkat a 1.

Egyszerűen fogalmazva, Prause egyenesen hazudott.

--------

Egy, a tanulmánnyal kapcsolatos, kommentár céljából közzétett tweetben (ami azóta a Neuropsychopharmacology folyóiratban jelent meg ) a Prause hamisan azt állította, hogy 9 kutatója (köztük a függőséggel foglalkozó idegtudományi terület vezető kutatói) „pornóellenes csoportok” tagjai, és hogy új tanulmányuk „rossz tudomány”. Prause tweetje (a képen itt látható) ugyanazon az oldalon jelent meg, mint a tanulmánnyal ( Lehet a pornográfia függőséget okozni? Egy fMRI tanulmány problémás pornográfia-használat miatt kezelést kérő férfiakról) , de később törölték.

Állításai, mint általában, teljesen alaptalanok. Először is, ez egy kiváló tanulmány, amelyet minden érthetetlen ellenállás ellenére hivatalosan is publikáltak . Másodszor, a szerzők ezért a kutatásért első díjat kaptak az Európai Szexuális Orvostudományi Társaság 2016-os konferenciáján. Harmadszor, a szerzőknek nincs kapcsolatuk Prause képzeletbeli „pornóellenes csoportjaival” (amelyeket Prause soha nem nevez meg).

Például a vezető szerző Dr. Mateusz Gola , aki vendégkutató a Kaliforniai Egyetemen (UC San Diego), és körülbelül 50 publikációja van . Egy másik szerző Dr. Marc Potenza PhD a Yale Egyetemről , akit sokan a világ egyik legkiemelkedőbb függőségkutatójának tartanak (ami messze meghaladja Prause ligáját). A PubMed keresés több mint 460 tanulmányt talált Dr. Potenzától.

------

Ebben a tweetben semmi sem igaz. A tanulmány nem a „szexfilmeket” vizsgálta. Csak a dohányosokat, akiknek magasabb p300-értékeik voltak a jelzések tekintetében. Pontosan ezt találta Prause az első EEG-vizsgálatában pornóhasználókon: Steele és munkatársai , 2013 szakmailag lektorált kritikái

------

A Prause AASECT beszélgetési pontokkal rendelkezik:

Úgy tűnik, hogy az AASECT tagjai nem tudják, hogy Prause egyetlen bizonyítéka - két EEG-tanulmánya - 18 alkalommal bírálta a szakértők által áttekintett irodalmat:

Steele és mtsai., 2013 (8 kritika): A (z) Steele és mtsai., 2013. Nézze meg ezt is kiterjedt YBOP kritika.
Prause et al., 2015 (10 kritika): A (z) Prause et al., 2015. Ezt is lásd kiterjedt YBOP kritika.

De van még ennél is több. Prause hamis képet festett az AASECT-nek a kutatás állapotáról. Mivel túlnyomórészt nem akadémikusok, az AASECT tagjai bedőltek ennek, és kiköhögtek egy sajtóközleményt, amelyben a szex- és pornófüggőséget hivatalosan is megcáfolták (!). Hát nem. Először is, az AASECT nem egy tudományos szervezet, és semmit sem említett a saját sajtóközleményében az állítások alátámasztására – így a támogatottsága értelmetlenné válik (nem is beszélve az 55 neurológiai tanulmányról, amelyek a függőségi modellt alátámasztják ).

A legfontosabb, hogy az AASECT kiáltványát Michael Aaron és néhány másik AASECT-tag erőltette át etikátlan „gerillataktikát” alkalmazva, ahogy Aaron hamarosan beismerte ebben a Psychology Today blogbejegyzésben: Elemzés: Hogyan készült az AASECT szexuális függőséggel kapcsolatos nyilatkozata . Egy részlet ebből az elemzésből , Az AASECT „Szexfüggőséggel kapcsolatos álláspontjának megfejtése” című írásban foglalta össze Aaron blogbejegyzését:

Mivel az AASECT „szexfüggőségi modellel” szembeni toleranciáját „mélyen képmutatónak” találta, Dr. Aaron 2014-ben elhatározta, hogy kiirtja a „szexfüggőség” koncepciójának támogatását az AASECT soraiból. Célja elérése érdekében Dr. Aaron azt állítja, hogy szándékosan vitát szított az AASECT tagjai között, hogy leleplezze azokat, akiknek a nézőpontja eltér az övétől, majd ezeket a nézőpontokat kifejezetten elhallgattatta, miközben a szervezetet a „szexfüggőségi modell” elutasítása felé terelte. Dr. Aaron azzal indokolta ezeket a „renegát, gerilla [ sic ] taktikákat”, hogy a „szexfüggőségi modell” híveinek „jövedelmező iparágával” áll szemben, akiknek anyagi ösztönzői megakadályoznák abban, hogy logikusan és ésszerűen a maga oldalára állítsa őket. Ehelyett, hogy „gyors változást” érjen el az AASECT „üzeneteiben”, arra törekedett, hogy a szexfüggőséget támogató hangok ne szerepeljenek érdemi módon az AASECT irányváltásának megvitatásában.

Dr. Aaron büszkélkedhet egy kicsit szokatlanul. Az emberek ritkán büszkék, sokkal kevésbé nyilvánosak, elnyomják a tudományos és tudományos vitákat. És furcsanak tűnik, hogy Dr. Aaron az időt és pénzt költötte el, hogy egy olyan szervezetnek minősítse a CST-t, amelyet „mélyen képmutatónak” tartott alig egy évvel a csatlakozás után (ha nem korábban). Ha bármi, akkor dr. Aaron képmutatónak tűnik, amikor kritizálja a „szexuális függőség” terapeutait, hogy pénzügyi befektetéssel rendelkeznek a „szexfüggőség modelljébe”, amikor nyilvánvalóan hasonló beruházása van az ellentétes álláspontjának népszerűsítésére

Számos kommentár és kritika tárja fel az AASECT hirdetését, ami valójában az:

Alternatív tények: AASECT és az Anti Sex Addiction Rant
Az AASECT pozíciónyilatkozat feltárása a szex / pornó függőségről
Válasz az AASECT pozíciónyilatkozatra
A nemi függőség megtagadása fájdalmas ügyfeleinket
Itt van a remény a változásért
Hogyan befolyásolja a szex és pornográfia AASECT diszkontálása a 12 lépéses közösséget?
A szexuális függőség vita

------

Egy újabb hazugság. A két idegtudós Prause és Valerie Voon volt a Cambridge-i Egyetemről. Voon, aki több agyi tanulmányt publikált pornófüggőkről, több kritikát/kommentárt is publikált, amelyekben kijelentette, hogy létezik pornó-/szexfüggőség (lásd: Függőségi zavar-e a túlzott szexuális viselkedés? 2017).

------

Valerie Voon pornófüggőkön végzett agyvizsgálatának támadása :

Semmit sem sikerült megismételnie, mivel 1) a Kuhn-alanyok nem voltak pornófüggők (Voonék voltak), és 2) a két tanulmány az agy különböző részeit vizsgálta.

Ami itt a legérdekesebb, az Prause szokásos taktikája, hogy megpróbálja a pornóhasználatról a maszturbációra hárítani az agyi változásokért a felelősséget. Ez Prause szokásos taktikája, amelyről itt írtunk: A szexológusok tagadják a pornó okozta ED-t azzal, hogy azt állítják, a maszturbáció a probléma (2016).

------

Egy tweet az ASAP tudományos videóról: A pornográfiafüggőség tudománya (SFW)

Prause hazudott: 1) Nem idézett „vallási tudósokat”, 2) Nincs egy tucat neurotanulmánya, mivel mind a 40 neurotanulmány a pornófüggőségi modellt támogatja (még Prause saját EEG-tanulmánya is ).

------

Egy újabb , pornó/szexfüggőkkel foglalkozó neurológiai tanulmányt rossz tudománynak nevez , és a neurológiai megállapításokért bármi mást, csak a pornót nem, hibáztat:

Megjegyzés: Prause saját, súlyosan hibás EEG-vizsgálatait erősen kritizálták amiatt, hogy hiába kontrollálnak. Az ő Steele és munkatársai (2013) című tanulmánya súlyos módszertani hibáktól szenvedett: 1) az alanyok heterogének voltak (férfiak, nők, nem heteroszexuálisok) ; 2) az alanyokat nem szűrték mentális zavarok vagy függőségek szempontjából ; 3) a vizsgálatban nem volt összehasonlítási célú kontrollcsoport ; 4) a kérdőíveket nem validálták pornóhasználat vagy pornófüggőség szempontjából.

------

Azt mondja az NBC-nek, hogy az írót el kell távolítani, annak ellenére, hogy cikke összhangban áll a NIDA álláspontjával és 6 évtizedes kutatásával:

A Prause mindig megtámadja a függőség fogalmát, különösen a viselkedési függőségeket. (A pornófüggőség viselkedési függőség.)

------

Prause két hamissága:

1) A pornó olyan, mint más függőségek, ahogy azt 40 idegtudományi alapú tanulmány is kimutatta.

2) A tanulmányok nem találják a pornóhasználat többnyire előnyeit (semmit sem idéz).

------

Hazugságok a Gottman-cikkel kapcsolatban :

1) Az idegtudomány naprakész volt.

2) A pornó párokra gyakorolt hatása elsöprő mértékben negatív.

Közel 60 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Tudomásunk szerint minden férfiakat érintő tanulmány a nagyobb pornóhasználatot a gyengébb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel hozta összefüggésbe. Míg néhány tanulmány a nők körében tapasztalható nagyobb pornóhasználatot jobb (vagy semleges) szexuális elégedettséggel hozta összefüggésbe, a legtöbb nem (lásd ezt a listát: Női alanyokat érintő pornóvizsgálatok: Negatív hatások az izgalomra, a szexuális elégedettségre és a kapcsolatokra ).

------

Semmi sem lenne károsabb a pornóipar számára, mint az a széles körű felismerés, hogy a pornó elrontja a férfiak szexualitását!

Nicole Prause és David Ley megszállottja a pornózus-indukált ED-t, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből.Végül fontos megjegyezni, hogy a szerző Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

A Prause tanulmány nem volt köze a csipogás tartalmához (nem arról volt szó, hogy a férfiak azt hitték, hogy az internetes pornó az ED-t okozza):

Mi a valóság a pornóval és a szexuális problémákkal kapcsolatban? Ez a lista 42 tanulmányt tartalmaz, amelyek a pornóhasználatot/pornófüggőséget szexuális problémákkal és a szexuális ingerekre adott alacsonyabb izgalommal kötik össze . A lista első 7 tanulmánya ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Közel 75 tanulmány a pornóhasználatot a kevesebb szexuális és párkapcsolati elégedettséggel hozza összefüggésbe . (Tudomásunk szerint minden férfiakat érintő tanulmány arról számolt be, hogy a több pornóhasználat összefüggésben áll a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel.) Több mint 60 tanulmány számol be a pornóhasználat (tolerancia), a pornóhoz való hozzászokás, sőt az elvonási tünetek (mindegyik a függőséggel kapcsolatos jel és tünet) fokozódásával összhangban lévő eredményekről. A fiatal férfiak szexualitását 2010 óta vizsgáló tanulmányok a szexuális zavarok történelmi szintjeiről és egy új csapás, az alacsony libidó megdöbbentő arányáról számolnak be. Ez a laikus cikk és ez a 7 amerikai haditengerészeti orvost érintő lektorált tanulmány dokumentálja - Okozza-e az internetes pornográfia a szexuális zavarokat? Klinikai jelentésekkel kapcsolatos áttekintés (2016) . A fenti tanulmányokon kívül ez az oldal több mint 160 szakértő (urológia professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, orvosok) cikkeit és videóit is tartalmazza, akik elismerik és sikeresen kezelték a pornó okozta ED-t és a pornó okozta szexuális vágyvesztést.

------

A Prause több példánya támadja meg a pornó által kiváltott szexuális problémákat. A Prause linkek egy olyan cikkhez, amely idézi őt:

Prause és Jim Pfaus egy gyenge kísérletet tettek a pornófüggőség leleplezésére ( Prause & Pfaus , 2015). A Prause & Pfaus 2015 nem egy merevedési zavarban szenvedő férfiakkal foglalkozó tanulmány volt. Egyáltalán nem is volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek közül egyik sem foglalkozott az erekciós zavarral. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus tanulmánya szakértői lektoráláson esett át, mivel a tanulmányukban szereplő adatok nem egyeztek meg a négy alapjául szolgáló tanulmány adataival, amelyeken a tanulmány állítólag alapult. Az eltérések nem apró hiányosságok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet betömni. Ezenkívül a tanulmány számos olyan állítást tett, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adataik nem támasztottak alá.

Prause és Pfaus nem támasztották alá az állításait, mivel ezek a két kritika rávilágít:

Ugyanabban a folyóiratban, mint a papír: Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele
Nagyon kiterjedt kritika: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: ifjúsági tárgyak ED baloldali megmagyarázatlan (2015)

------

A cikk nem felel meg Prause pörgésének.

Igen, van egy járvány: Dokumentálva ebben a laikus cikkben és ebben a 7 amerikai haditengerészeti orvost érintő lektorált tanulmányban - Az internetes pornográfia okoz szexuális zavarokat? Áttekintés klinikai jelentésekkel (2016)

------

Martin Daubney tweetelt egy cikket, amelyben egy NHS szexszakértő szerint a pornó ED-t okoz a férfiaknál: BBC: Az online pornóhoz való könnyű hozzáférés „károsítja” a férfiak egészségét, mondja az NHS terapeuta. Angela Gregory pszichoszexuális terapeuta (2016).

Prause támadások, pornográf iparági támogató @PornPanic címkézése.

Következő Prause „írástudatlannak” nevezi a szexterapeutákat, mert sikeresen kezelik a pornó okozta szexuális problémákat azáltal, hogy a férfiak abbahagyják a pornó használatát:

Több Prause-ból, hamisan:

Daubney azt állította, hogy az anyagát egy 29 oldalas jelentésből szerezte, amelyet fiatal férfiakat kezelő klinikusok készítettek. Prause azt válaszolta, hogy „mi” ( Prause és Pfaus 2015) szintén közvetlenül a betegeket kezelő klinikusoktól gyűjtöttünk adatokat. Ez hazugság. Egyikük sem volt beteg, és mindenkit szórólapokon keresztül toboroztak! Prause és Pfaus, 2015 szerint :

A nem kezelő férfiak (N = 280) a heti átlagos VSS-nézésüket órákban jelentették.

A résztvevőket a közösség és a Pocatello, Idaho és Albuquerque, New Mexico pszichológiai kurzusai felkérték.

Több. Azt mondják, hogy a Prause & Pfaus alanyait és adatait négy másik, már publikált tanulmányból vetették ki:

Kétszáznyolcvan férfi vett részt az első szerző által végzett négy különböző tanulmányban. Ezek az adatok már publikálva vannak vagy felülvizsgálat alatt állnak [33–36].

Amint azt már említettük, a négy tanulmány ( 1. , 2. , 3. és 4. tanulmány) egyike sem vizsgálta a pornóhasználat és az erekciós zavarok közötti kapcsolatot. Csak egy tanulmány számolt be erekciós működési pontszámokról, mindössze 47 férfi esetében. A vezető szerző, Prause többször is tweetelt a tanulmányról, tudatva a világgal, hogy 280 alany vett részt benne, és hogy „nincsenek problémáik otthon”. A négy alapjául szolgáló tanulmány azonban csak 234 férfi alanyt tartalmazott . Míg a 280 egyszer szerepel a tanulmány 1. táblázatában, mint azoknak az alanyoknak a száma, akik „tavaly szexuális partnerekkel” számoltak be, ugyanígy szerepelnek a 262, 257, 212 és 127 számok is. Mégis, ezek a számok egyike sem egyezik a 4 alapjául szolgáló tanulmányban közölt adatokkal, és mindössze 47 férfi töltötte ki az erekciós kérdőívet.

------

Egy régi Tracy Clark-Flory cikk

Nem mond semmit az „alaptalan ED pánikról”.

-------

A Prause Hall „pszeudoscientist” -nak hívja, és félrevezeti a Hall véleményét egy tanulmányról:

Ismert „áltudós”? Ez nem is igazi szó. Egy hónappal Prause tweetje után Paula Hallt társszerzőként tüntették fel a Cambridge-i Egyetem pornófüggőkkel végzett agyszkenneléses tanulmányában (amely a Human Brain Mapping folyóiratban jelent meg ): Kényszeres szexuális viselkedés: Prefrontális és limbikus térfogat és interakciók, 2016. Prause nem rajong Hallért, mert számos cikkben és tévé- és rádióműsorban szerepelt a pornó- és szexfüggőségről. Hall 3 könyv szerzője a pornó/szexfüggőség témájában.

------

Mondván, hogy Dan Savage megölte Gail Dines-et (nem tette, mivel semmit sem tud a kutatásról). Vegye figyelembe, hogy Prause hogyan éri el a maszturbálást az ED miatt (egyetlen urológus sem ért egyet ezzel).

„Bármi, csak ne pornó” – ez Prause és Ley harci kiáltása. Lásd – A szexológusok tagadják a pornó által kiváltott ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016)

------

A Prause nem titkolja, hogy határozottan ellenzi a szex és a pornófüggőség fogalmát. Az 2014 nyárán a Prause a következő értesítést tette a SPAN Lab weboldalára. Elolvashatod magadnak, hogy a Prause minden szexuális függőségben szenvedő személyt arra ösztönöz, hogy jelentse terapeutait az állami fórumon (ez tartalmaz egy hasznos hivatkozást):

Ez szakszerűtlen és etikátlan is, mivel mind a DSM, mind az ICD lehetővé teszi a rendellenesség térítéses diagnózisait . Ha valaki esetleg lemaradt volna róla, Prause ezt a tweetet írta utána:

Egy hónappal később Prause mindannyian ismét emlékeztet minket arra, hogy jelentse a helyi szexuális függőség terapeutát. Ez ingyenes és egyszerű!

Prause nem áll meg a szakmáját támadó tweeteknél. Fokozza a tétet azzal, hogy hamisan vádolja a pszichoterapeutákat csalárd terápiával. Nem meggondolatlan dolog ez egy pszichológustól, különösen tekintve, hogy (1) a kényszeres szexuális viselkedés diagnózisa felállítható az Egészségügyi Világszervezet ICD-10-e alapján , és (2) maga a DSM F52.8. szakasza is elismeri a túlzott libidó diagnosztikai érvényességét érvényes, megtéríthető rendellenességként? Röviden, Prause téved és etikátlanul viselkedik.

--------

Prause és drága PR-cége nagyon sikeresen jelenít meg cikkeket a médiában. A Daily Dot cikkében Prause a pornó okozta ED világszakértője. Képzeld! Ilyen nem létezik:

A YBOP teljesen lerombolja a Daily Dot cikkét: A „Kell aggódnia a pornó okozta merevedési zavar miatt?” című cikk leleplezése – írta Claire Downs a Daily Dot-tól (2018).

------

Prause, Ley és Justin Lehmiller , a Playboy magazin munkatársai gyakran működnek együtt a pornófüggőség vagy a pornó okozta problémák „leleplezésében”. Justin Lehmiller 2018. áprilisi blogbejegyzését Prause és Ley többször is tweetelte. Egy példa:

Senkit sem kellene meglepnie, hogy a Playboy írója, Lehmiller Prause közeli szövetségese, legalább tíz blogbejegyzésében szerepelt már . Ezek és sok más Lehmiller-blog ugyanazokat a hamis narratívákat terjeszti: a pornóhasználat nem okoz problémákat, és a pornófüggőség/pornó okozta szexuális zavarok nem léteznek. A YBOP leleplezi a Lehmiller-cikket, mint átverést: Justin Lehmiller „Is Erectile Dysfunction Really on the Rise in Young Men” (2018) című írásának leleplezése.

------

A szóban forgó tudósok az amerikai haditengerészet urológusai, akik adatokat mutattak be az 2017 American Urological Association konferenciáján - Tanulmány a pornó és a szexuális diszfunkció közötti kapcsolatot látja (2017)

Nem bujkáltak senki elől (Prause nem vett részt a konferencián). Két urológus is szerepelt az MDPI tanulmányában, amelyet Prause megpróbált visszavontatni: 2015-től 2018-ig: Prause erőfeszítései a Behavioral Sciences folyóiratban megjelent összefoglaló tanulmány (Park et al., 2016) visszavonására

A történet hosszú, összetett és hihetetlen - beleértve Prause beszámolóját mind a 7 orvosról, akik papíron vannak, fabrikált és hamis vádakkal. Az orvosi testületek figyelmen kívül hagyták Prause rosszindulatú zaklatását.

------

Prause hamisan állítja, hogy a 40 év alatti férfiak ED aránya nem nőtt az elmúlt 10-15 évben. Ezt azért teszi, mert a széles körben elterjedt internetes pornó az egyetlen változó, amely elszámolhatja ezt a változást. Prause mottója: „bármi más, csak pornó”:

A prause hazudik. A fiatal férfiak szexualitását 2010 óta vizsgáló tanulmányok a szexuális diszfunkciók történelmi szintjéről és egy új csapás, az alacsony libidó megdöbbentő arányáról számolnak be. Ez a laikus cikk és ez a 7 amerikai haditengerészeti orvos részvételével készült, lektorált tanulmány dokumentálja - Az internetes pornográfia okozza a szexuális diszfunkciókat? Áttekintés klinikai jelentésekkel (2016)

Történelmi ED arányok: Az erekciós zavarokat először az 1940-es években vizsgálták, amikor a Kinsey-jelentés arra a következtetésre jutott , hogy az ED prevalenciája a 30 év alatti férfiaknál kevesebb, mint 1%, a 30–45 éveseknél pedig kevesebb, mint 3%. Míg a fiatal férfiakon végzett ED-vizsgálatok viszonylag ritkák, ez a 2002-es, 6 kiváló minőségű ED-vizsgálatot elemző metaanalízis arról számolt be, hogy a 6 vizsgálatból 5 körülbelül 2%-os ED-arányt jelentett a 40 év alatti férfiaknál. A 6. ^vizsgálat 7-9%-os értékekről számolt be, de a felhasznált kérdés nem volt összehasonlítható a másik 5 tanulmánnyal, és nem vizsgálta a krónikus erekciós zavarokat: „ Nehézségei voltak az erekció fenntartásával vagy elérésével az elmúlt évben ?”

2006 végén megjelentek az ingyenes, streaming pornóoldalak, és azonnal népszerűségre tettek szert. Ez gyökeresen megváltoztatta a pornófogyasztás jellegét . A történelem során először fordult elő, hogy a nézők könnyedén fokozhatták a szexet egy masztrációs ülés alatt, várakozás nélkül.

Kilenc tanulmány 2010 óta: Kilenc, 2010 óta publikált tanulmány az erekciós zavarok óriási növekedését mutatja. A 9 tanulmányban a 40 év alatti férfiak erekciós zavarainak aránya 14% és 37% között mozgott, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között mozgott. A streaming pornó megjelenésén kívül (2006) az elmúlt 10-20 évben egyetlen, a fiatalkori erekciós zavarral kapcsolatos változó sem változott számottevően (a dohányzás aránya csökkent, a drogfogyasztás stabil, a 20-40 év közötti férfiak elhízási aránya mindössze 4%-kal nőtt 1999 óta – lásd ezt a tanulmányt ). A szexuális problémák közelmúltbeli megugrása egybeesik számos olyan tanulmány megjelenésével, amelyek a pornóhasználatot és a „pornófüggőséget” a szexuális problémákhoz és a szexuális ingerekre adott alacsonyabb izgalmi szinthez kötik.

------

Most ugyanazokat az amerikai haditengerészet urológusait nevezi „aktivistáknak”, akik adatokat mutattak be a 2017-es Amerikai Urológiai Társaság konferenciáján ( Tanulmány összefüggést lát a pornó és a szexuális diszfunkció között (2017). Ugyanazok az urológusok, akiket 3 éven át zaklatott és rágalmazott – 2015-től 2018-ig: Prause erőfeszítései a viselkedéstudományi folyóirat áttekintő cikkének (Park et al., 2016) visszavonására.

Normális eljárás a még nem publikált adatok konferenciákon történő bemutatása. Prause már többször is megtette ezt. Nézd csak: 2013. március 6-án David Ley és Nicole Prause szóvivő összefogtak, hogy megírják a Psychology Today blogbejegyzését Steele és munkatársai (2013) munkájáról, melynek címe: „ Agyad a pornóról – NEM függőséget okoz ”. A fülbemászó címe félrevezető, mivel semmi köze a „ Agyad a pornóról” című cikkhez vagy az ott bemutatott idegtudományhoz. Ehelyett David Ley 2013. márciusi blogbejegyzése egyetlen hibás EEG-tanulmányra korlátozódik – Steele és munkatársai , 2013. Ley blogbejegyzése 5 hónappal Prause EEG-tanulmányának hivatalos publikálása előtt jelent meg . Egy hónappal később (április 10-én) a Psychology Today szerkesztői törölték Ley blogbejegyzését a megalapozatlan állításokat övező viták és Prause azon megtagadása miatt, hogy a kiadatlan tanulmányát bárki másnak is átadja.

A Ley és Prause PT blogbejegyzése szinte mindent félreértelmezett a Prause EEG-tanulmányról: Steele és munkatársai által lektorált kritikák , 2013

------

Prause annyira megszállottja volt az amerikai haditengerészet fenti konferencia-előadásának, és értelmetlen „sajtóközleményt” készített, amellyel megpróbálta megsemmisíteni a nem látott adatokat. „Sajtóközleményének” semmi köze nincs a haditengerészet jelentéséhez vagy annak adataihoz (mégis „megsemmisítette”):

Több ugyanaz:

Több ugyanaz:

Ismételten, tényleges tanulmányokat kell figyelembe vennünk, nem Prause által kitalált „sajtóközleményeket”. Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amelyek a pornóhasználatot/pornófüggőséget szexuális problémákkal és a szexuális ingerekre adott alacsonyabb izgalmi szinttel hozzák összefüggésbe . A lista első 7 tanulmánya ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Több mint 90 tanulmány a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével hozza összefüggésbe . (Tudomásunk szerint minden férfiakat érintő tanulmány a nagyobb pornóhasználatot a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel összefüggésben jelentette.) Több mint 60 tanulmány számolt be a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornóhoz való hozzászokással, sőt az elvonási tünetekkel (mindegyik a függőséggel kapcsolatos jel és tünet) összhangban lévő eredményekről .

------

Prause hamisan állítja, hogy 4 korábbi tanulmányból származó, összekuszált, ellentmondásos adatai ok-okozati összefüggést mutattak ki ( Prause és Pfaus , 2015). Teljes képtelenség.

Prause és Jim Pfaus. A Prause & Pfaus 2015-ös tanulmánya nem az erekciós zavarban szenvedő férfiakról szólt. Sőt, egyáltalán nem is volt tanulmány. Prause ehelyett azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek közül egyik sem foglalkozott az erekciós zavarral. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus tanulmánya szakértői lektoráláson esett át, mivel a tanulmányukban szereplő adatok nem egyeztek meg a négy alapjául szolgáló tanulmány adataival, amelyeken a tanulmány állítólag alapult. Az eltérések nem apró hiányosságok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet betömni. Ezenkívül a tanulmány számos olyan állítást tett, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adataik nem támasztottak alá. A Prause & Pfaus nem támasztotta alá állításait, mivel ez a két kritika a következőket tárja fel:

Ugyanabban a folyóiratban, mint a papír: Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele
Nagyon kiterjedt kritika: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: ifjúsági tárgyak ED baloldali megmagyarázatlan (2015)

------

A feminista Naomi Wolf felvállalása. Prause hamisan állítja, hogy 3 „kísérleti” tanulmány létezik, amely elutasítja a pornó által kiváltott ED-t. Nincs.

A valóságban az első 7 tanulmány ebben a 45-ös listában ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat . Ezek az egyetlen kísérleti vizsgálatok, amelyek képesek felmérni a pornó által kiváltott ED-t.

------

Prause a Quorán – mielőtt kitiltották Gary Wilson zaklatása miatt :

------

Prause ismét hamisan állítja, hogy vannak „kísérleti” tanulmányok, amelyek megsemmisítik a pornó által kiváltott ED-t. Nem idéz semmit, mert nincsenek.

A valóságban az első 6 tanulmány ebben a 28 tanulmányból álló listában ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat . Ezek az egyetlen létező kísérleti vizsgálatok, amelyek képesek a pornó által kiváltott ED felmérésére.

------

Prause egy Guardian- cikkben tweetelte, amelyben azt állítja, hogy a 40 év alatti férfiak ED-aránya nem nőtt:

Nemcsak Prause nem támasztja alá az állításainak támogatását, a szakértők (a Prause nem az ED szakértője, és nem kezeli a betegeket) másképp hisznek. Néhány részlet:

Sokan úgy vélik, hogy az erekciós zavar (ED), más néven impotencia, egyre gyakoribb a fiatal férfiak körében. Egy 2,000 brit férfi bevonásával készült friss tanulmány szerint a 30-as éveikben járó férfiak 50%-a számolt be nehézségekről az erekció elérésében és fenntartásában...

Az egészségügyi szakemberek arról számolnak be, hogy sokkal több fiatal férfi fordul hozzájuk merevedési zavarral (ED) kapcsolatban. „30 éve kezelek betegeket, és kétségtelen, hogy ma több fiatal férfival találkozunk, mint régen” – mondja Dr. Douglas Savage, a Harley Streeten és Manchesterben található Férfi Egészségügyi Központ munkatársa . „Gyakran ezek a férfiak szuperegészségesnek tűnnek: karcsúak, sportolnak, fiatalok, és az ember azt gondolja: »Miért vannak ezeknek az embereknek szexuális nehézségeik?«”……

Valóság? A fiatal férfiak szexualitását 2010 óta vizsgáló tanulmányok a szexuális diszfunkciók történelmi szintjéről és egy új csapás, az alacsony libidó megdöbbentő arányáról számolnak be. Ez a laikus cikk és ez a 7 amerikai haditengerészeti orvos részvételével készült, lektorált tanulmány dokumentálja - Az internetes pornográfia okozza a szexuális diszfunkciókat? Áttekintés klinikai jelentésekkel (2016)

------

Ismételten nem végeztek „kísérleti” vizsgálatokat, amelyek megsemmisítették a pornó által kiváltott ED-t. Prause azt állítja, hogy tanulmányok bizonyítják, hogy a pornó NEM okoz ED-t vagy anorgasmiat. Nem így, mivel egyetlen tanulmány sem bizonyíthat negatívumot.

Nem, a pornónézés nem jár következetesen összefüggésben a magas szexuális vággyal. Íme egy lista a tanulmányokról, amelyek cáfolják azt a megalapozatlan érvelését, miszerint a „magas szexuális vágy” magyarázza a pornó- vagy szexfüggőséget: Legalább 25 tanulmány cáfolja azt az állítást, hogy a szex- és pornófüggőknek „egyszerűen magas a szexuális vágyuk”.

Ami Prause linkjét illeti, a következő írás szinte minden kétkedő érvet és válogatott tanulmányt megcáfol. Ez a YBOP átfogó kritikája a Prause által írt kommentárról – a „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című, Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause által írt (2018) cikkről.

------

Megpróbálta elfojtani Josh Grubbs és Gola közelgő tanulmányát.

Ismételten nem végeztek „kísérleti” vizsgálatokat, amelyek megsemmisítették a pornó által kiváltott ED-t.

------

Prause a Quorán támogatja a pornográfiát, és támad minden olyan felvetést, amely negatív hatásokat okozna (mielőtt kitiltották Gary Wilson zaklatása miatt ). Prause hamisan állítja, hogy a „szexfilmek” (ő az egyetlen ember, aki ezt a kifejezést használja a „pornográfia” helyett) hatásai túlnyomórészt pozitívak:

Prause nem hivatkozik semmilyen tanulmányra, metaanalízisre, mert hazudik.

------

Két madár egy kővel: 1) Azt állítja, hogy debunkált pornófüggőség; és 2) Bárki, aki nem ért egyet vele, egy rosszindulatú:

Az infografikán megnevezett személyek általi „nőgyűlöletre” vonatkozó egyetlen bizonyítéka az, hogy Gary Wilson véletlenül beírta a „Kisasszony” szót, amikor Prause-nak válaszolt, és Wilsont a péniszének méretéről kérdezte.

------

Támadni az YBOP-t és Gary Wilson TEDx-beszélgetését, miközben azt mondják, hogy a pornó nem okoz ED-t vagy függőséget.

Prause további 30 megjegyzést fűzött Gary Wilsonhoz, mielőtt eltiltották volna rágalmazásáért. Egyébként itt átfogó empirikus támogatást kap a „The Great Porn Experiment” (2012), amely Gary TEDx-beszélgetése.

-------

A Quorán, próbálta megcsonkítani a pornófüggőséget és a pornó-indukált ED-t (Prause kommentálta az 10-időket, és ezt a választ küldte egész Quorára):

Prause idézi válaszát erre a szakértők által lektorált, a Franken-paperében megjelent, pornó okozta merevedési zavart „cáfoló” cikkére adott cáfolatra: Richard A. Isenberg MD (2015) című, szakértők által lektorált elemzés . Ha látni szeretné, hogy Prause mire megy el a folyóiratokban, olvassa el a szakszerűtlen válaszát – A Prause és Pfaus válaszának szétszerelése Richard A. Isenbergnek („ Vörös hering: Hook, Line, and Stinker ”).

Teljes körű tájékoztatás a Prause-ról és a Pfaus- ról : Semmi sem áll össze a kétes tanulmányban: A fiatalos alanyok ED-je megmagyarázhatatlan maradt - írta Gabe Deem (2015)

------

Egy másik Quora-bejegyzés, amely szerint a pornó által kiváltott ED nem létezik, és hamisan állítja, hogy vannak adatai, amelyek bizonyítják, hogy nem létezik (nincs):

Milyen törvényes kutató fog trollálni a Quorát, válaszolva azoknak a kérdéseknek, akiknek valóban segítségre van szükségük, de nem támogatott propagandájukkal?

------

A Quora támogatásával támogatta az ipar menetrendjét, miközben végleg kijelentette, hogy a pornó használata mindannyiunk számára „elsöprő pozitív”:

Prause az egyik gondosan válogatott ausztrál tanulmányára hivatkozik: A Profile of Pornography Users in Australia: Findings From the Second Australian Study of Health and Relationships (2016). Korábban Prause azt állította, hogy a résztvevőknek csak 2%-a érezte úgy, hogy a pornó káros hatásokkal jár. Valójában a 16-30 éves férfiak és nők 17%-a számolt be arról, hogy a pornográfia használata rossz hatással van rájuk.

Prause azon állításait, miszerint a pornónézők egalitáriusabbak, csak egyetlen tanulmányban számolt be, amelyet a Prause munkatársa, Taylor Kohut készített: Kritika a „A pornográfia valóban a »gyűlöletkeltésről van szó a nőkkel szemben? A pornográfia használói több nemi egalitárius attitűdöt mutatnak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában” (2016) című cikkben.

Taylor Kohut az egalitarizmust a következőképpen fogalmazta meg: (1) Az abortusz támogatása, (2) Feminista identitás, (3) Hatalmi pozíciókat betöltő nők, (4) Az a meggyőződés, hogy a családi élet romlik, ha a nő teljes munkaidőben dolgozik, és furcsa módon (5) a hagyományos családdal szembeni negatívabb hozzáállás. A szekuláris, általában liberálisabb populációkban sokkal magasabb a pornóhasználat aránya, mint a vallásos populációkban. Azzal, hogy ezeket a kritériumokat választotta, és figyelmen kívül hagyta a végtelen számú egyéb változót, Taylor Kohut, a tanulmány vezető szerzője tudta, hogy a pornófelhasználók magasabb pontszámot fognak elérni tanulmánya stratégiailag kiválasztott kritériumai alapján az „ egalitarizmus ” fogalmára vonatkozóan. Ezután egy olyan címet választott, amely mindent magába foglal.

A valóságban Kohut megállapításait szinte minden más publikált tanulmány ellentmondja (lásd ezt a több mint 25 tanulmányt tartalmazó listát, amelyek a pornóhasználatot szexista attitűdökkel, objektiválással és a kevésbé egalitarizmussal kötik össze ). Részlet a 2016-os irodalmi áttekintésből: Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015.

A nők szexuálisan objektivizáló ábrázolása gyakori előfordulás a mainstream médiában, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az ilyen tartalomnak való kitettség milyen hatással lehet mások nőkről alkotott benyomásaira és a nők önmagukról alkotott képére. A jelen áttekintés célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintetizálása volt. A hangsúly az 1995 és 2015 között lektorált, angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatásokon volt. Összesen 109 publikációt tekintettek át, amelyek 135 tanulmányt tartalmaztak. Az eredmények következetes bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció közvetlenül összefügg számos következménnyel, beleértve a testtel való elégedetlenség magasabb szintjét, a nagyobb mértékű önobjektivizációt, a szexista hiedelmek és az ellenséges szexuális hiedelmek nagyobb támogatottságát, valamint a nőkkel szembeni szexuális erőszak nagyobb toleranciáját. Ezenkívül az ilyen tartalommal való kísérleti kitettség mind a nők, mind a férfiak esetében csökkenti a nők kompetenciájáról, erkölcsiségéről és emberségéről alkotott képet.

Ez Prause: a közösségi médiák trollkodása egyetlen hibás, cseresznyeválogatott tanulmány mellett, mellőzve minden más, a témában publikált tanulmányt.

------

A Quora támogatásával támogatta az ipar menetrendjét, miközben végleg kijelentette, hogy a pornó használata mindannyiunk számára „elsöprő pozitív”:

Prause idézett 3 papírokat, hogy támogassák azon állításait, hogy a pornóhasználatnak túlnyomó pozitív hatása van (nem igaz):

1) Ley és 2014-es narratív áttekintése (nem valódi irodalmi áttekintés). A következő a 3. számú tanulmány nagyon hosszú elemzése, amely sorról sorra halad, bemutatva az összes trükköt, amit Ley és Prause beépítettek az „áttekintésükbe”: A császárnak nincs ruhája: Egy töredezett tündérmese, amely áttekintésnek ad ki magát. Teljesen lerombolja az úgynevezett áttekintést, és tucatnyi félrevezető magyarázatot dokumentál az általuk idézett kutatásokról. A Ley-jelentés legmegdöbbentőbb aspektusa, hogy kihagyta az ÖSSZES tanulmányt, amely a pornóhasználattal kapcsolatos negatív hatásokról számolt be, vagy pornófüggőséget állapított meg! Igen, jól olvastad. Miközben azt állították, hogy egy „objektív” áttekintést írnak, Ley és Prause több száz tanulmány kihagyását azzal indokolták, hogy ezek korrelációs tanulmányok voltak. Képzeld! Gyakorlatilag minden pornóval kapcsolatos tanulmány korrelációs, még azok is, amelyeket idéztek, vagy amelyeket helytelenül használtak fel!

2) Taylor Kohut: „Valóban a pornográfia a »nők gyűlöletkeltéséről« szól? A pornográfiát használók több nemi egalitárius attitűddel rendelkeznek, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában” (2016). Fentebb cáfolatban.

3) Taylor Kohut elfogult kvalitatív tanulmánya, amelyet itt alaposan lebontunk: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatokra: Nyílt végű, résztvevők által informált, „alulról felfelé” irányuló kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Vajon a Taylor Kohut-tanulmány mögött az állt-e, hogy megcáfolja a pornóhasználatot a kapcsolatokra gyakorolt negatív hatásokkal összefüggésbe hozó közel 60 tanulmányt ? A tanulmánnyal kapcsolatos két fő probléma a következő:

Nem tartalmaz reprezentatív mintát. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a hosszú távú kapcsolatokban a nők egy kis kisebbsége pornográfiát használ, ebben a tanulmányban 95% -a nők önmagukban használt pornó. És A nők 83% -a használta a pornó a kapcsolat kezdete óta (bizonyos esetekben évekig). Ezek az arányok magasabbak, mint a főiskolai férfiak különböző tanulmányaiban! Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a kutatók a mintájukkal ellentétben álltak, hogy az általuk keresett eredményeket hozzák. A valóság? A legnagyobb keresztmetszeti adatok országosan képviselő Az amerikai felmérés (General Social Survey) arról számolt be csak a házas nők 2.6% -a látogatott egy „pornográf honlapot” az elmúlt hónapban. Az 2000, az 2002, az 2004 adatai (további információkért Pornográfia és házasság, 2014).
A tanulmány „nyitott végű” kérdéseket használt fel, ahol az alany a pornó körül mozoghatott. Aztán a kutatók elolvasta a ramblings-t, és úgy döntöttek, hogy mi volt a "fontos" válasz, és hogyan kell őket bemutatni (spin?) A papírjukban. Más szavakkal, a vizsgálat nem korrelált a szexuális vagy kapcsolati elégedettséget értékelő változókkal. Aztán a kutatóknak volt az agyuk, hogy azt javasolják, hogy a pornográfia és a kapcsolatok összes többi tanulmánya, amely több, megalapozottabb tudományos módszertant és a pornóhatásokkal kapcsolatos egyszerű kérdéseket vetett fel. hibás. Ez valóban tudomány? A vezető szerző és az ő kísérlet az adománygyűjtésre néhány kérdést felvet.

A valóságban közel 60 tanulmány hozta összefüggésbe a pornóhasználatot a rosszabb szexuális és párkapcsolati elégedettséggel (az 1. és 2. tanulmányok listájában metaanalízisek találhatók, a 3. tanulmányban a pornóhasználók 3 hétig próbáltak leszokni a pornó használatáról, a 4–8. tanulmányok pedig longitudinálisak). Míg néhány tanulmány a nők körében tapasztalható nagyobb pornóhasználatot valamivel nagyobb szexuális elégedettséggel hozta összefüggésbe, a tanulmányok túlnyomó többsége nem ezt tette (lásd ezt a listát: Női alanyokat érintő pornóvizsgálatok: Negatív hatások az izgalomra, a szexuális elégedettségre és a kapcsolatokra ). Tudomásunk szerint minden férfiakat érintő tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat összefüggésben áll a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel.

------

A Quoránál a pornóhasználat túlnyomórészt pozitív:

Ugyanarra a nem kvantitatív, gondosan válogatott tanulmányra hivatkozva, amelyet az előző részben megcáfoltak: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: Nyílt végű, résztvevők által informált, „alulról felfelé” irányuló kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

A Quorán azt nyilatkozta a világnak, hogy egyetlen, hibás, 2015-ös tanulmánya leleplezte a pornófüggőséget :

Prause semmit sem cáfolt meg rövid válaszában Matuesz Gola idegtudós 2015-ös EEG-tanulmányának kritikai elemzésére ( Prause et al ., 2015 ). A YBOP kritika sorról sorra, állításról állításra, hivatkozásról hivatkozásra cáfolja Prause és munkatársai állításait: Kritika a következőről: Levél a szerkesztőnek : „ Prause et al. (2015) a függőségi jóslatok legújabb cáfolata ” (2016) ,

------

A Quorán a pornófüggőség és a pornó okozta szexuális problémák elleni támadásokról van szó. Egyetlen laboratóriumi tanulmány sem bizonyította, hogy a „szexfilmek” nem okoznak függőséget. Minden neurológiai tanulmány alátámasztja a függőségi modellt.

Valóság? 27 tanulmány, amely a pornóhasználatot/pornófüggőséget szexuális problémákkal és a szexuális ingerekre adott alacsonyabb izgalmi szinttel hozza összefüggésbe . A lista első 5 tanulmánya ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat.

------

Quorán, a pornó által kiváltott szexuális problémák támadásával.

Az általa idézett 3 tanulmányok nem találták meg, hogy a Prause állítja:

1) Prause és Pfaus 2015 (fent leírtak szerint) . A Prause és Pfaus nem támasztotta alá az állításait, amint azt ez a két kritika is leleplezi:

Ugyanabban a folyóiratban, mint a papír: Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele
Nagyon kiterjedt kritika: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: ifjúsági tárgyak ED baloldali megmagyarázatlan (2015)

2) Prause azt állította, hogy Landripet és Štulhofer (2015) nem találtak összefüggést a pornóhasználat és a szexuális problémák között. Ez nem igaz, amint azt mind ez a YBOP kritika , mind az irodalmi áttekintés is dokumentálja. Landripet és Štulhofer tanulmánya emellett kihagyott három jelentős összefüggést, amelyeket egy európai konferencián mutattak be (részletek az absztraktjukból):

A meghatározott pornográf műfajok preferenciájának bejelentése szignifikánsan összefüggött az erekciós (de nem ejakulációs vagy vágyhoz kapcsolódó) férfi szexuális zavarral.

A megnövekedett pornográfiai felhasználás kissé, de jelentősen összefügg a társas szex iránti érdeklődés csökkenésével és a nők körében gyakoribb szexuális zavarokkal.

Prause és Pfaus 2015-ös munkájához hasonlóan ezt a tanulmányt is bírálták a lektorált szakirodalomban: Hozzászólás a következőhöz: A pornográfia használata összefüggésben áll-e a szexuális nehézségekkel és diszfunkciókkal a fiatalabb heteroszexuális férfiak körében ? írta: Dr. Gert Martin Hald

3) A következő tanulmány idézése valóban leleplezi Prause igazi mivoltát: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla és Cantor 2015- ös tanulmánya férfiakról (átlagéletkor 41.5 év) szólt, akik hiperszexualitási zavarok, például parafíliák és krónikus maszturbáció vagy házasságtörés miatt kerestek kezelést. 27 főt „elkerülő maszurbátorként” soroltak be, ami azt jelenti, hogy naponta egy vagy több órát, illetve hetente több mint 7 órát maszturbáltak (jellemzően pornóhasználattal együtt). A kényszeres pornóhasználók 71%-a számolt be szexuális működési problémákról, 33%-uk pedig késleltetett ejakulációról (ami gyakran a pornó okozta ED előfutára). Milyen szexuális zavarral küzd a fennmaradó férfiak 38%-a? A tanulmány nem tér ki erre, és a szerzők figyelmen kívül hagyták a részletekre vonatkozó ismételt kéréseket. Lényeg: Prause egy olyan tanulmányra hivatkozik, amelyben a kényszeres pornóhasználók 71%-a számolt be szexuális problémákról – bizonyítékként arra, hogy a pornóhasználat nem okoz szexuális teljesítményproblémákat!

------

A Quorán, mondván, hogy egyetlen, hibás tanulmánya cáfolta a pornófüggőséget (Prause et al., 2015) :

Melyik jogos tudós állítaná, hogy az ő egyetlen, anomáliás tanulmányuk cáfolt meg egy jól bevált kutatási területet ? Valójában Prause és munkatársai 2015-ös eredményei tökéletesen összhangban vannak Kühn és Gallina (2014) eredményeivel , amelyek megállapították, hogy a több pornóhasználat a szokásos pornóképekre adott alacsonyabb agyi aktivációval korrelált. Prause és munkatársai eredményei összhangban vannak Banca és munkatársai 2015-ös eredményeivel is , amelyek a 13. helyen állnak ezen a listán. Sőt, egy másik EEG-tanulmány megállapította, hogy a nőknél a nagyobb pornóhasználat a pornóra adott alacsonyabb agyi aktivációval korrelált. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevesebb figyelmet fordítanak a képekre. Egyszerűen fogalmazva, a gyakori pornóhasználók érzéketlenné váltak a szokásos pornó statikus képeire. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné váltak). Lásd ezt a kiterjedt YBOP kritikát . Tíz lektorált tanulmány egyetért abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizációt/szokásvesztést talált a gyakori pornóhasználóknál (összhangban a függőséggel): Prause és munkatársai 2015-ös lektorált kritikái

Mivel ez a tanulmány a gyakoribb pornóhasználattal összefüggő, kevesebb agyi aktivációról számolt be, ezért azt a hipotézist alátámasztja , hogy a krónikus pornóhasználat csökkenti a szexuális izgalmat. Egyszerűen fogalmazva, a krónikus pornóhasználókat untatták a ho-hum pornó statikus képei (eredményei párhuzamosak Kuhn és Gallinat, 2014 eredményeivel ). Ezek az eredmények összhangban vannak a toleranciával, ami a függőség egyik jele. A tolerancia egy személy drogra vagy ingerre adott csökkent válasza, amely ismételt használat eredménye.

Mivel a gyakori pornó felhasználók EEG-értékei alacsonyabbak voltak, mint a kontrolloké, Nicole Prause vezető szerző azt állítja, hogy rendellenes tanulmánya meghamisítja a pornó-függőség modelljét. Prause kijelentette, hogy EEG-leolvasásai inkább a „reakció-reaktivitást” értékelik, nem pedig a megszokást. Még ha Prause igaz is volt, kényelmesen figyelmen kívül hagyja a „hamisítás” állításában tátongó lyukat: Függetlenül attól, hogy Prause és mtsai. 2015 kevesebb gyakori pornó felhasználóknál, 26 egyéb neurológiai vizsgálatok jelentettek cue-reaktivitást vagy vágyat (szenzitizáció) a kényszeres pornó felhasználókban: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. A tudomány nem megy a magányos, anomális vizsgálatsal, amelyet komoly módszertani hibák okoznak; a tudomány a bizonyítékok túlnyomó többségével jár (ami nem támasztja alá az állításait).

------

Tweetel egy cikket Prause egyetlen, hibás, 2015-ös tanulmánya alapján, amelyben azt állította, hogy „leleplezte” a pornófüggőséget :

Tíz lektorált kritika Prause és munkatársairól (2015 ). Mindannyian egyetértenek abban, hogy Prause valójában deszenzitizációt vagy hozzászokást talált – összhangban a függőséggel.

------

Ley régi könyvének tweetelése, amely semmit sem hamisít meg.

------

A negatív hatások miatt a pornó helyett a maszturbációt hibáztatja:

További információkért lásd: - A szexológusok tagadják a pornó által kiváltott ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016)

------

Prause és munkatársai , 2015, amelyek ismét alátámasztják a pornófüggőségi modellt!

------

Itt azt állítja, hogy a pornófüggőségre való hittel analóg a hitt vaktinák autizmussal szemben:

------

Nem tönkretesz semmit.

A cikk fő érve az, hogy a nagyobb pornóhasználat kevesebb nemi erőszakhoz vezetett. Az állítás nyilvánvalóan hamis, amint azt itt dokumentálják: A nemi erőszak aránya emelkedik, ezért figyelmen kívül kell hagyni a pornópárti propagandát (2018)

------

Újabb támadás Pamela Anderson ellen a Daily Beast részéről , amelynek régóta van hagyománya abban, hogy egy napon belül pornóhírekkel kapcsolatos ellencikkeket közöl:

------

Támad egy tanulmányt, amely nem tetszik neki:

A probléma az, hogy az eredmények közel 80 olyan tanulmányt egyeznek, amelyek a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével hozzák összefüggésbe . Figyelj csak: minden férfiakat érintő tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat többsége a szexuális vagy párkapcsolati elégedettség csökkenésével jár.

------

Támadás és fonás fenti tanulmány:

------

Ez a Maxim cikk azért jelent meg, hogy szembeszálljon az NHS szexterapeutáival és orvosaival ebben a két cikkben:

A cikk csupán egyetlen tanulmányt idéz annak alátámasztására, hogy a pornó nem káros – a pornóról valaha publikált legkirívóbb tanulmányt –, amely egy gyanús eszközt, a PCES-t használja. A YBOP alaposan leleplezi, hogy a kutatók mit tettek az eredményeik eléréséhez: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption (2008), Hald GM, Malamuth NM (a PCES).

És itt: Gary Wilson „Pornográfiafogyasztási Hatás Skálájának” kritikája (7 perces videóbemutató)

------

Egy főiskolai hallgató további támogatott propaganda:

Valóság:

Pornó és szexuális problémák? Ez a lista tartalmazza a 45 tanulmányokat, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel.
Pornó hatása a kapcsolatokra? Szinte az 80 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel.
Pornóhasználat érinti az érzelmi és mentális egészséget? Több mint 55 tanulmány köti össze a pornóhasználatot a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetelekkel.

------

Dicséret támadja az NHS szakembereit, mégsem kezeli a betegeket:

Ezeket a cikkeket idegesítette:

------

NHS szakértőket támadva Taylor Kohut elfogult kvalitatív tanulmányára hivatkozva, amelyet itt alaposan lebontunk: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: Nyílt végű, résztvevők által informált, „alulról felfelé” irányuló kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Kohut tanulmányának célja az volt, hogy egy kvalitatív tanulmánnyal cáfolja a pornófogyasztást a párkapcsolatokra gyakorolt negatív hatásokkal összefüggésbe hozó több mint 80 tanulmányt . Prause mindössze ennyit tweetelhetett.

------

Prause egyik legnevetségesebb állítása az, hogy a kiskutyák játékának megtekintése neurológiai és hormonálisan nem különbözik az internetes pornó maszturbálásától:

Egyetlen idegtudós sem ért egyet azzal az állításával, hogy a kölyökkutyák nézése neurológiailag nem különbözik a pornó streamelésétől. Dr. Don Hilton írt egy cikket, amelyben megcáfolta ezt és más alaptalan érveket: Félreértések a neurotudományról és a problémás szexuális viselkedésről . Ugyanennek a személynek azt tweetelte, hogy „ők” (az idegtudósok, akik pornófelhasználókról és szexfüggőkről szóló tanulmányokat publikálnak) nem használnak modellt. Hamisan azt állítja, hogy „jutalom = függőség”.

Teljesen nevetséges, ahogy George F. Koob és Nora D. Volkow leírják a függőség által kiváltott négy fő agyi változást mérföldkőnek számító áttekintésükben. Koob a Nemzeti Alkohol-abúzus és Alkoholizmus Intézet (NIAAA), Volkow pedig a Nemzeti Drog-abúzus Intézet (NIDA) igazgatója. Áttekintésüket a The New England Journal of Medicine : Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction (2016) című folyóiratban tették közzé . A tanulmány leírja a drog- és viselkedési függőségekkel kapcsolatos főbb agyi változásokat, miközben a nyitó bekezdésben kijelenti, hogy létezik szexfüggőség:

Arra a következtetésre jutottunk, hogy az idegtudomány továbbra is alátámasztja az agyi betegség modelljét a függőségben. Az ezen a területen végzett idegtudományi kutatások nemcsak új lehetőségeket kínálnak a szerfüggőségek és a kapcsolódó viselkedési függőségek (pl. étel-, szex- és szerencsejáték-függőség) megelőzésére és kezelésére.

A Volkow és Koob tanulmány négy alapvető, függőség okozta agyi elváltozást vázolt fel, amelyek a következők: 1) Szenzibilizáció , 2) Deszenzitizáció , 3) Diszfunkcionális prefrontális áramkörök (hipofrontalitás), 4) Hibásan működő stresszrendszer . Mind a négy agyi elváltozást azonosították az ezen az oldalon felsorolt számos neurológiai tanulmányban :

Szenzibilizációról (jelzés-reakcióképesség és sóvárgás) beszámoló tanulmányok pornó felhasználók / szexfüggők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
A szenzitizációt vagy szokást (a toleranciát eredményező) megjelenő tanulmányok a pornó felhasználók / szex-függők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
A szegényebb végrehajtó működésről (hipofrontalitásról) vagy a megváltozott prefrontális aktivitásról szóló tanulmányok a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Tanulmányok, amelyek a diszfunkcionális stresszrendszert jelzik a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Prause egyik legkedveltebb tanulmánya, amelyet rendszeresen tweetel, és nyilvánvalóan félremagyarázza:

A Prause linkek egyik kedvenc cseresznye-válogatott Aussie-tanulmányához: A pornográfiai felhasználók profilja Ausztráliában: a második ausztrál egészségügyi és kapcsolati tanulmány eredményei (2016). A valóságban a 17-16 éves férfiak és nők 30% -a számolt be arról, hogy a pornográfia használata rossz hatással volt rájuk. Táblázat a tanulmányból:

------

Egy olyan tanulmány támadása, amely nem tetszik neki – amely a pornóhasználat időbeli fokozódását mutatta ki: Deviáns pornográfiahasználat: A korai felnőttkori pornográfiahasználat és az egyéni különbségek szerepe ”(2016).

Kivonatok a tanulmányból:

Az eredmények azt mutatták, hogy a felnőtt + deviáns pornográfia-felhasználók szignifikánsan magasabb pontszámot értek el a tapasztalatokra való nyitottság terén , és szignifikánsan fiatalabb korban kezdték meg a felnőtt pornográfia használatát, mint a csak felnőtteknek szóló pornográfiát használók.

Végül, a válaszadók által megadott, felnőtt pornográfia használatának kezdete szignifikánsan előre jelezte a csak felnőtteknek szóló vs. a felnőtt + deviáns pornográfia használatát. Vagyis ma a felnőtt + deviáns pornográfia felhasználói fiatalabb korban jelentették be a nem deviáns (csak felnőtteknek szóló) pornográfia használatát, mint a csak felnőtteknek szóló pornográfia felhasználói. Összességében ezek az eredmények alátámasztják Seigfried-Spellar és Rogers (2013) következtetését, miszerint az internetes pornográfia használata Guttman-szerű progressziót követhet, azaz a deviáns pornográfia használata nagyobb valószínűséggel fordul elő a nem deviáns felnőtt pornográfia használata után.

Sokkal több tanulmány számol be az eszkalációval vagy a hozzászokással összhangban lévő eredményekről - Több mint 30 tanulmány számol be a pornóhasználat eszkalációjával (tolerancia), a pornóhoz való hozzászokással és még az elvonási tünetekkel (a függőséggel kapcsolatos összes jel és tünet) összhangban lévő eredményekről.

------

XBIZ cikk retweetelése (amelyet @MOXXX pornóproducer tweetelt )

------

A „pornó, mint közegészségügyi probléma” fogalmának megtámadása:

------

Prause tweetjében Taylor Kohut elfogult kvalitatív tanulmánya olvasható, amelyet itt alaposan lebontunk: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: Nyílt végű, résztvevők által informált, „alulról felfelé” irányuló kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Vajon a Taylor Kohut-tanulmány mögött az állt, hogy (megpróbálja) cáfolni a pornóhasználatot a párkapcsolatokra gyakorolt negatív hatásokkal összefüggésbe hozó közel 60 tanulmányt ? Tudomásunk szerint minden férfiakat érintő tanulmány a nagyobb mértékű pornóhasználatot a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel hozták összefüggésbe. Míg néhány tanulmány a nők körében a nagyobb mértékű pornóhasználatot a jobb (vagy semleges) szexuális elégedettséggel hozta összefüggésbe, a legtöbb nem (lásd ezt a listát - Női alanyokat érintő pornóvizsgálatok: Negatív hatások az izgalomra, a szexuális elégedettségre és a kapcsolatokra ).

------

A pornó fogalmának közegészségügyi problémaként való támadása:

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Megpróbálja a pornófüggőség kezelését úgy beállítani, mintha az nem különbözne a „reparatív terápiától” (ami a meleg emberek heteroszexuálissá tételét célozza). Prause és Ley régóta vádolják hamisan a szexfüggőség terapeutáit reparatív terápiával (köztük több olyan terapeutát is, akikről nem tudták, hogy melegek!): 2015 és 2016: Prause hamisan vádolja a szexfüggőség terapeutáit reparatív terápiával.

------

Egy cikk tweetelése, amelyben Prause idézetei és a tanulmányával kapcsolatos hamis állítások szerepeltek: Prause és Pfaus 2015

Prause és Pfaus (2015) nem támasztotta alá az állításait, beleértve a fenti, a több pornóhasználattal járó nagyobb izgalomról szóló állítást sem. Lásd ezt a hivatalos kritikát – Levél a szerkesztőnek, Dr. Richard A. Isenberg (2015) , és egy nagyon kiterjedt laikus kritikát – Semmi sem áll össze a kétes tanulmányban: A fiatalos alanyok ED-je megmagyarázatlan maradt (2015).

A valóságban mind Nicole Prause-t, mind Jim Pfaust rajtakapták, hogy hazudtak a tanulmányukkal kapcsolatban (amely 4 korábbi Prause-tanulmányból lopott részleteket – egyikben sem szerepelt Pfaus). Számos újságírói cikk állította a tanulmányról, hogy a pornóhasználat jobb erekcióhoz vezet, de a tanulmány nem ezt állapította meg. Felvett interjúkban mind Nicole Prause, mind Jim Pfaus hamisan azt állította, hogy laboratóriumban mérték az erekciót, és hogy a pornót használó férfiaknak jobb erekciójuk volt. A Jim Pfaus tévéinterjúban Pfaus kijelenti:

Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban.

Megtaláltunk egy vonalhajózási korrelációt az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a késleltetés, amely például egy erekciót kap, gyorsabb.

Ebben a rádióinterjúban Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót laboratóriumban mérték. A pontos idézet a műsorból:

Minél több ember néz otthon az erotikát, erősebb erekciós válaszuk van a laborban, nem csökken.

Ez a tanulmány azonban nem értékelte a laboratóriumi erekció minőségét vagy az „erekció sebességét”. A tanulmány csak azt állította , hogy arra kérték a férfiakat, hogy értékeljék „izgalmi állapotukat” egy rövid pornónézés után (és az alapul szolgáló tanulmányokból nem derül ki egyértelműen, hogy ezt az egyszerű önbevallást egyáltalán kérték-e minden alanytól). Mindenesetre magából a tanulmányból egy részlet elismerte, hogy:

Nem szerepeltek fiziológiás genitális válaszadatok a férfiak által jelentett tapasztalatok támogatására.

Más szavakkal, a laborban nem teszteltek vagy mértek valódi erekciót, ami azt jelenti, hogy ilyen adatok vagy következtetések nem kerültek áttekintésre! A média megvette a hamisítványokat.

------

Twitter barátja és Playboy- írója, Justin Lehmiller 5 ténye, ami egyáltalán nem tény.

És milyen tanulmányok támasztják alá Lehmiller 5 „tényét”? Ugyanez a 4 tanulmány Prause által újra és újra tweetelt, és több mint egy tucatszor leírta fent. Két Prause és két Kohut papír:

Prause nagyjából ennyit tud felmutatni: 4 hibás, kétes állítást, melyeket 2, a témával foglalkozó kutató írt. A pornóval kapcsolatos legitim tanulmányok túlnyomó többsége negatív eredményekről számol be: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Rövid „szerkesztőnek írt levele” igénylése meghamisította a pornográf függőséget:

Prause semmit sem cáfolt meg rövid válaszában Matuesz Gola idegtudós 2015-ös EEG-tanulmányának kritikai elemzésére ( Prause et al ., 2015 ). Ez a YBOP kritika sorról sorra, állításról állításra, idézetről idézetre cáfolja Prause és munkatársai állításait: Kritika a következőről: Levél a szerkesztőhöz : „ Prause et al. (2015) a függőségi jóslatok legújabb cáfolata ” (2016) ,

------

Egy egyetemi hallgató tweetelése:

A hallgató cikkében nincs hivatkozás a „globális debunking” támogatására.

------

Beszéde „debunking” a pornó által kiváltott ED-t

Attól tartok, hogy nem.

------

Prause és Ley több tucat tweetet írt Josh Grubbs „észlelt függőség” tanulmányairól:

A Grubbs-tanulmányok és a tanulmányokkal kapcsolatos állítások nem tartják fenn az ellenőrzést. Sokkal több:

------

Több cseresznyeválasztás:

Miért nem tweetelt Prause ezek közül a 60 tanulmány közül egyet sem, amelyek a pornóhasználatot a rosszabb mentális-érzelmi egészséghez és a rosszabb kognitív eredményekhez kötik?

------

Itt helytelenül jelent meg egy olyan tanulmányt, amely soha nem azonosította, aki vallásos vagy konzervatív volt. Egyedül a Google trendjére alapozva keresett minden egyes államot, néhány kiválasztott szót (pl. Porn, XXX, Meleg, szex)

Egy 2017-es tanulmányban, a „Társadalmi kívánatosság torzítása a pornográfiával kapcsolatos önbevallásokban: a vallás szerepe” című tanulmányban a kutatók azt a hipotézist tesztelték, hogy a vallásos egyének nagyobb valószínűséggel hazudnak a pornófogyasztásukról a kutatóknak és az anonim felmérésekben.

Először is, egy visszatekintés. A „hazugság” hipotézise néhány tanulmányon alapult, amelyek államonként elemezték a Google-keresések gyakoriságát olyan kifejezésekre, mint a „szex”, „pornó”, „XXX” és hasonlók. Ezek az állami szintű tanulmányok arról számoltak be, hogy a konzervatív vagy vallásos („vörös”) államok gyakrabban keresnek pornóval kapcsolatos kifejezéseket. E tanulmányok szerzői azt sugallták, hogy eredményeik azt jelentik, hogy (1) a vallásos egyének több pornót néznek, mint a nem vallásosak, és (2) a vallásos pornófelhasználók ezért hazudnak a pornófogyasztásukról a kutatóknak és az anonim felmérésekben.

De „csak hazudni” valóban meg tudná magyarázni, hogy miért szinte minden tanulmány alkalmazta névtelen felmérésekre alacsonyabb a pornóhasználat aránya a vallási egyénekben (tanulmányozza az 1-ot, tanulmányozza az 2-ot, tanulmányozza az 3-ot, tanulmányozza az 4-ot, tanulmányozza az 5-ot, tanulmányozza az 6-ot, tanulmányozza az 7-ot, tanulmányozza az 8-ot, tanulmányozza az 9-ot, tanulmányozza az 10-ot, tanulmányozza az 11-ot, tanulmányozza az 12-ot, tanulmányozza az 13-ot, tanulmányozza az 14-ot, tanulmányozza az 15-ot, tanulmányozza az 16-ot, tanulmányozza az 17-ot, tanulmányozza az 18-ot, tanulmányozza az 19-ot, tanulmányozza az 20-ot, tanulmányozza az 21-ot, tanulmányozza az 22-ot, tanulmányozza az 23-ot, tanulmányozza az 24-ot)? El kell-e hinni a sok névtelen felmérést? Vagy csak a két állami szintű Google keresési trendvizsgálat (MacInnis és Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Amikor a kutatók tesztelték azt a hipotézist, hogy „vallási emberek hazudnak a pornóhasználatukról”, nem találtak olyan bizonyítékot, amely alátámasztaná ezt a feltételezést. Valójában az eredmények azt sugallták, hogy a vallási emberek őszintébbek lehetnek, mint a világi egyének a pornóhasználattal kapcsolatban. Röviden, az egész országra kiterjedő összehasonlító megközelítés egyértelműen hibás módja ennek a témának. Ez nem olyan megbízható, mint az anonim felmérések, amelyekben az egyes alanyok vallásossági szintjét azonosították.

Az absztrakt:

Mindazonáltal, ellentétben a népi hangulattal és saját hipotéziseinkkel, nem találtunk bizonyítékot és sok bizonyítékot arra a felvetésre, miszerint a vallási egyének kifejezettebb társadalmi kívánatossági elfogultságot mutatnak a pornográf fogyasztás bejelentése ellen, mint a vallástalanok. Az ezt a lehetőséget értékelő interakciós kifejezések vagy nem jelentékenyek, vagy fordított irányban szignifikánsak voltak.

A következtetésből:

Ezek az eredmények nem felelnek meg az elbeszélésnek, hogy a vallási egyének alulbecsülik a fogyasztást, vagy túlságosan nagyobb mértékben ellenzik a pornográfiát, mint a kevésbé vallásosak, és azt sugallják, hogy ha a kutatók alábecsülik a vallási ellenvetést és a pornográfia fogyasztásának elkerülését.

Ahelyett, hogy szégyen alapú öncímkézést hoznánk létre a normatív pornóhasználat „pornófüggőségként”, a vallás úgy tűnik, hogy védelmet nyújt a pornóhasználat ellen (és így problémás pornóhasználat).

Tehát, mi is magyarázható meg, hogy a „vörös állapotokban?” A nemhez kapcsolódó kifejezések keresése megnövekedett? Nagyon valószínűtlen, hogy az egy órás munkamenetet használó rendszeres pornó felhasználók a Google-t keresik a viszonylag ártalmatlan kifejezések („XXX”, „szex”) keresésére pornó ”), amit a kutatók vizsgáltak. Közvetlenül a kedvenc csőhelyeikre (valószínűleg könyvjelzővel) irányítanák őket.

Másrészről a szex vagy pornó iránt érdeklődő fiatalok használhatnak ilyen Google-keresési kifejezéseket. Tudod mit? A 15 állam, ahol a legmagasabb a serdülők aránya, a „vörös államok”. A vallással és a pornófogyasztással kapcsolatos további elemzésekért lásd ezt a cikket: Utah az első helyen áll a pornófogyasztásban?

------

Prause-nak tetszik a cikk , mert idézi őt és David Ley szokásos érvelését, miszerint a pornó nem okozhat ED-t:

Prause szokásos díjat forgat cikkekben, de a cikken kívül, hogy megsemmisített papírjára hivatkozik, egyértelműen kiderül, hogy a pornó okoz problémákat. Prause & Pfaus kritikái, 2015:

------

Megbeszél egy felszólalót egy konferencián:

Pörög a többi szónokról, mondván: „ez nem a pornó” (ki tudja az elmondottak igazságát?):

Forogj Bonner beszélgetéséről:

További pörgés Bonner beszédéről

Bonner tényleges tanulmánya : A szokatlan maszurbációs gyakorlat, mint etiológiai tényező a szexuális diszfunkció diagnosztizálásában és kezelésében fiatal férfiaknál (2014) – Az ebben a tanulmányban szereplő 4 esettanulmány egyike egy pornó okozta szexuális problémákkal (alacsony libidó, fétisek, anorgazmia) küzdő férfiról számol be. A szexuális beavatkozás 6 hetes absztinenciát igényelt a pornótól és a maszturbációtól. 8 hónap elteltével a férfi fokozott szexuális vágyról, sikeres szexről és orgazmusról, valamint „jó szexuális gyakorlatok” élvezetéről számolt be. Részletek a tanulmányból:

„Amikor a maszturbációs gyakorlatokról kérdezték, elmondta, hogy a múltban serdülőkora óta hevesen és gyorsan maszturbált pornográfia nézése közben. A pornográfia eredetileg főként zoofíliából, kötözésből, uralkodásból, szadizmusból és mazochizmusból állt, de végül hozzászokott ezekhez az anyagokhoz, és keményebb pornográf jelenetekre volt szüksége, beleértve a transznemű szexet, orgiákat és erőszakos szexet. Illegális pornográf filmeket vásárolt erőszakos szexuális cselekményekről és nemi erőszakról, és ezeket a jeleneteket vizualizálta a képzeletében, hogy szexuálisan tudjon foglalkozni a nőkkel. Fokozatosan elvesztette a vágyát és a fantáziálás képességét, és csökkentette a maszturbáció gyakoriságát.”

A szexuális terapeutával folytatott heti ülések során a pácienst arra utasították, hogy kerülje a szexuálisan explicit anyagokkal való érintkezést, beleértve a videókat, újságokat, könyveket és az internetes pornográfiát.

8 hónapok után a beteg jelentette, hogy sikeres orgazmus és ejakuláció tapasztalható. Megújította az asszonyt, és fokozatosan sikerült élvezni a jó szexuális gyakorlatokat.

Úgy hangzik, mintha a pornó lenne a probléma, ellentétben Prause érveivel.

------

Igazán figyelemre méltó, hogy Taylor Kohut, Nicole Prause és Alexander Štulhofer tanulmányai soha nem számolnak be a pornóhasználattal kapcsolatos problémákról (vagyis minden negatív hatás mélyen el van rejtve a tanulmányban, és elő kell halászni), miközben mások által közzétett bizonyítékok túlnyomó többsége ellentmond az eredményeiknek.

Itt Prause tweetel egy Štulhofer-beszélgetésről, ahol panaszkodik olyan vizsgálatokról, amelyek nem kérdeznek a pornó „pozitív hatásaira”:

A pornó pozitív hatásai az izgalom és az ingerlékenység lennének – de egyetlen serdülőnek sem kellene ehhez pornóra szüksége! A tanulmányok csak a hatásokra kérdeznek rá. A legtöbb tanulmány azért nem számol be pozitív hatásokról, mert olyan kevés ilyen tanulmány létezik. Valóság: több mint 280 serdülőkkel kapcsolatos tanulmányunk arról számol be, hogy a pornóhasználat olyan tényezőkkel függ össze, mint a problémás szexualizált viselkedés háromszor nagyobb kockázata , gyengébb tanulmányi eredmények, szexistabb attitűdök, nagyobb agresszió, rosszabb egészségi állapot, rosszabb kapcsolatok, alacsonyabb élettel való elégedettség, az emberek tárgyként való szemlélése, fokozott szexuális kockázatvállalás, kevesebb óvszerhasználat, nagyobb szexuális erőszak, megmagyarázhatatlan szorongás, nagyobb szexuális kényszer, kevesebb szexuális elégedettség, alacsonyabb libidó, nagyobb engedékeny attitűdök, társadalmi beilleszkedési zavarok, alacsonyabb önértékelés, alacsonyabb egészségi állapot, szexuálisan agresszív viselkedés, függőség, nagyobb nemi szerepkonfliktus, elkerülőbb és szorongóbb kötődési stílusok, antiszociális viselkedés, mértéktelen alkoholfogyasztás, veszekedés, ADHD tünetek, kognitív deficitek, a házasság előtti és házasságon kívüli szex nagyobb elfogadása, a házasság alacsonyabb értékelése, a férfi dominancia és a női szolgaság elfogadásának előmozdítása, kisebb nemi egalitarizmus, nagyobb valószínűséggel hisznek a nemi erőszakkal és a prostitúcióval kapcsolatos mítoszokban... és még sok minden más. Lásd: Pornográfia és serdülőkori tanulmányok

------

A pornó fogalmának, mint közegészségügyi problémának a támadása. Jesse Singal még egy cikkét, csak a spin és nulla idézetekkel:

Ítélje meg saját maga. Ez az oldal több száz tanulmányhoz és számos szakirodalmi áttekintéshez tartalmaz linkeket: az internetes pornófüggőséggel és a pornó hatásaival kapcsolatos kutatások jelenlegi állapota.

------

A pornó népegészségügyi problémaként való támadása, mégis csak a pornóipart tárgyalja. A pornó felhasználóra gyakorolt hatásaival kapcsolatos nulla idézetek:

------

Cikk a Prause propagandával:

------

Cikk Prause haverjaival, David Ley és Jim Pfaus közreműködésével, mégsem egy olyan akadémikus, aki pornó-függőséget vagy pornó-hatásokat tanulmányozna:

A szerző elismeri, hogy információforrása David Ley Psychology Today blogbejegyzése volt, amely megpróbálja „cáfolni” a következőket:

A válaszok keresése során David Ley Psychology Today-beli cikke, a „ We Mus Rely on Good Science in Porn Debate ” (A pornóvitában a jó tudományra kell támaszkodnunk ) keltette fel a figyelmemet.

Ley cikke Philip Zimbardo Psychology Today blogbejegyzésének, a „Jó vagy rossz a pornó nekünk?” (2016) cáfolatára tett kísérlet volt . A YBOP tényekkel és tényleges tanulmányokkal válaszolt – David Ley Philip Zimbardo-nak adott válaszának lebontása: „ A pornóvitában a jó tudományra kell támaszkodnunk ” (2016. március)

------

Prause szerint a pornó nem okoz függőséget:

------

Új mélypontot ér el azáltal, hogy egy férfi öngyilkosságával végigsöpör a pornófüggőségen:

------

Főiskolai hallgató idézi David Leyt:

De nincs bizonyíték.

------

„Nincs bizonyíték a kényszer modelljére”

Prause nem ezt mondta ebben a 2015-ös Quora-válaszban :

Ha a „pornó”nézési problémák nem függőség, akkor ezek a viselkedések természetesen akkor is problémát jelenthetnek. Egyesek szerint hasonló a kényszerbetegséghez, depressziót tükröz, impulzuskontroll-zavar, vagy társadalmilag elfogadhatatlan, magas szexuális vágyat tükröz. Én a magas libidó magyarázatát részesítettem előnyben, de ez az LPP-tanulmány, amelyet most publikáltunk, meggyőzött arról, hogy nyitottabb legyek a szexuális kényszerre.

Hozzászólásai mély tudatlanságról árulkodnak a függőséggel kapcsolatban, amely magában foglalja mind a kényszeres, mind az impulzivitást. Ettől függetlenül az Egészségügyi Világszervezet orvosi diagnosztikai kézikönyvének legújabb verziója, a Betegségek Nemzetközi Osztályozása (BNO-11) tartalmaz egy új diagnózist , amely alkalmas annak diagnosztizálására, amit általában „pornófüggőségként” vagy „szexfüggőségként” emlegetnek. A diagnózis neve „kényszeres szexuális viselkedési zavar ” (CSBD).

------

Milyen legitim kutató tölti idejét olyan grafikonok készítésével, mint ez?

Vagy ez?

Vagy ez?

A fenti grafikonokat alátámasztó adatok sehol sem találhatók. Nem „érkeztek”.

------

Hadd találgassak…

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Ian Kerner az AASECT szóvivője. Az AASECT alátámasztatlan kiáltványáról bővebben ebben a részben olvashat.

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Ugyanazon a napon:

Mindig az „áltudományt” használja, Prause azonban még soha nem tweetelt valódi metaanalízist vagy az irodalom áttekintését. Vajon miért?

------

LadBible ? Nincs 4 olyan tanulmány, amely szerint „nincs kapcsolat”.

A LadBible tanulmány? Prause és Pfaus 2015. Egyetlen állítást sem támasztott alá, ahogy ezt ez a két kritika is leleplezi:

Ugyanabban a folyóiratban, mint a papír: Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele
Nagyon kiterjedt kritika: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: ifjúsági tárgyak ED baloldali megmagyarázatlan (2015)

------

Andy Campbell cikke, aki számos Prause-t idéző cikket írt – köztük egy cikket a Penthouse-ban , amelyben Prause szerepel :

Prause félreértelmezte a cikket. A cikkben semmi sem volt az adatok félreértelmezéséről (bár Campbell hosszú történetet szőtt, és kihagyott több száz olyan tanulmányt, amelyek a pornófogyasztást mindenféle problémával összefüggésbe hozták ).

------

Ugyanezek a hírek a mindig lelkes Daily Dottól:

A nagyon rövid cikk semmit sem mondott az áltudományról, csak azt, hogy az oksági összefüggést nem lehetett kikövetkeztetni ebben az egyedülálló agyvizsgálati tanulmányban: Agyszerkezet és funkcionális összekapcsolódás a pornográfia fogyasztásával kapcsolatban: Az agy a pornóval kapcsolatban ( Kuhn & Gallinat, 2014) . A valóságban 40 idegtudományi alapú tanulmány (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) erősen alátámasztja a függőségi modellt. A nagyon rövid cikk Prause-t idézte, teljesen félreértve Prause és munkatársai (2015 ) véleményét , amikor azt mondta, hogy ez egy agyvizsgálati (fMRI) tanulmány volt:

2015-ben például a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem kutatói azt találták, hogy a pornó nem „felgyújtotta” az agyi területeket, amelyek jellemzően függőséggel járnak. A vizsgálat szerzői szerint az összehasonlítás valóban káros lehet a betegekre.

Prause EEG-vizsgálata a fejbőr elektromos aktivitását vizsgálta. Ettől függetlenül 7 lektorált tanulmány egyetért abban, hogy Prause és munkatársai (2015) valóban alátámasztják a függőségi modellt:

------

Ugyanaz a nap, mint a fentiekben. Több támadás a pornó fogalmának mint közegészségügyi problémának:

------

Ugyanezen a napon. Folytatódik Prause azon mániája, hogy tagadja a pornót mint közegészségügyi problémát:

------

A Prause a pornó termelők oldalán tanúbizonyságot tesz egy Utah-törvényjavaslat ellen, amely megnyitja a pornó termelőket a perekben:

Megjegyzés: Az egyiket a kutatás közvetlen finanszírozása nélkül lehet finanszírozni (vagy alternatív módokon keresztül támogatni) (például azáltal, hogy hozzáférést biztosítanak olyan személyek számára, akik szexuálisan részt kívánnak venni a laborban).

------

Véletlenszerűen támadó pornó-indukált ED:

A pornó okozta ED-t számos szakértő említi. Tekintse meg a pornó szexuális teljesítményre gyakorolt hatásaira figyelmeztető 150 hírcikket szakértőktől és gondozóktól a Pornó okozta ED felismerő és kezelő szakértők oldalon.

------

Egy olyan cikk támadása, amely szerint az internet-függőség egy dolog (a Prause támadja az internet-függőséget, mert a pornófüggőség internet-függőség altípus)

Semmi baj a cikk tudományával.

Valóság? Több mint 380 internetes és videojáték- agyvizsgálat listája – mindegyik a függőségi modellt támogatja . Az internetes játékfüggőség a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának 11. revíziójának (BNO-11) függőségi részében szerepel.

------

MD-ek támadása:

------

Két hamis állítás: Nincs bizonyíték a visszavonásra és a pornóhasználat túlnyomórészt pozitív.

Az internetes pornó kutatásai és számos önbevallás azt mutatják, hogy egyes pornóhasználók elvonási tüneteket és/vagy toleranciát tapasztalnak – amelyek gyakran a fizikai függőségre is jellemzőek. Valójában az ex-pornóhasználók rendszeresen meglepően súlyos elvonási tünetekről számolnak be , amelyek a drogmegvonásra emlékeztetnek: álmatlanság, szorongás, ingerlékenység, hangulatingadozások, fejfájás, nyugtalanság, koncentrációzavar, fáradtság, depresszió és szociális bénulás, valamint a libidó hirtelen elvesztése, amit a srácok „lapos vonalnak” neveznek (nyilvánvalóan a pornóelvonásra jellemző). A pornóhasználók által jelentett fizikai függőség egy másik jele az erekció vagy az orgazmus elérésének képtelensége pornó használata nélkül. Ami a tanulmányokat illeti – 14 tanulmány, amelyek elvonási tünetekről számolnak be pornóhasználóknál.

------

A tanulmány támadása: Till Porn Do Us Part? A pornográfia használatának longitudinális hatásai a válásra (2017)

Figyelmen kívül hagyás. Közel 60 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Minden, férfiakat bevonó tanulmány arról számolt be, hogy a nagyobb pornóhasználat összefüggésben áll a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel. Míg néhány tanulmány a nők körében tapasztalt nagyobb pornóhasználatot jobb (vagy semleges) szexuális elégedettséggel hozta összefüggésbe, a legtöbb nem (lásd ezt a listát: Női alanyokat bevonó pornóvizsgálatok: Negatív hatások az izgalomra, a szexuális elégedettségre és a párkapcsolatokra ).

------

Két hamis egy tweetben:

Először is, közismert, hogy a metamfetamin valóban összezsugorítja az agyat . Másodszor, ez a Max Planck Intézet fMRI-tanulmánya 3 neurológiai megállapításról számolt be, amelyek összefüggésben állnak a magasabb pornóhasználattal: (1) kevesebb jutalmazó rendszer szürkeállománya (dorzális striatum) , (2) kevesebb jutalmazó áramkör aktiválódása szexuális fotók rövid megtekintése közben, (3) rosszabb funkcionális kapcsolat a dorzális striatum és a dorsolaterális prefrontális kéreg között. A kutatók a 3 megállapítást a hosszabb távú pornófogyasztás hatásainak jelzéseként értelmezték. A tanulmány szerint,

Ez összhangban van azzal a hipotézissel, hogy a pornográf ingereknek való intenzív kitettség a szexuális ingerekre adott természetes idegi válasz csökkenéséhez vezet.

Simone Kühn, a Max Planck sajtóközleményében a tanulmány vezető szerzője a következőket mondta :

Feltételezzük, hogy a magas pornófogyasztású alanyoknak egyre nagyobb ingerre van szükségük ahhoz, hogy ugyanolyan mértékű jutalmat kapjanak. Ez azt jelentheti, hogy a pornográfia rendszeres fogyasztása többé-kevésbé kimeríti a jutalmazási rendszert . Ez tökéletesen illeszkedik ahhoz a hipotézishez, hogy a jutalmazási rendszerüknek egyre nagyobb ingerre van szüksége.

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma támadása.

Videó - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause megtartja saját generált sajtóközleményét, amely semmit sem tesz:

Ki fizeti ezt?

------

Prause nem szereti, ha egy másik állam határozatot hoz:

------

Prause hamisan állítja, hogy a Prause & Pfaus egy „oksági kísérlet” volt (még csak nem is volt valódi tanulmány):

A Prause & Pfaus 2015 nem egy merevedési zavarban szenvedő férfiakról szóló tanulmány volt. Sőt, egyáltalán nem is volt tanulmány. Prause ehelyett azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek közül egyik sem foglalkozott az erekciós zavarral. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus cikke átment a szakmai lektoráláson, mivel a cikkükben szereplő adatok nem egyeztek meg a négy alapjául szolgáló tanulmány adataival, amelyeken a cikk állítólag alapul. Az eltérések nem apró hiányosságok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet betömni. Ezenkívül a cikk számos olyan állítást tett, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket nem támasztottak alá az adataik. A Prause & Pfaus 2015 , ahogy ez a két kritika is rávilágít, egyetlen állítást sem tud alátámasztani:

Ugyanabban a folyóiratban, mint a papír: Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele
Nagyon kiterjedt kritika: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: ifjúsági tárgyak ED baloldali megmagyarázatlan (2015)

------

Prause folyamatosan tweeteli saját készítésű sajtóközleményét, amely szerint ez minden, csak pornó:

Közel 60 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Minden férfiakat érintő tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat több esetben gyengébb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel jár. A fenti lista első részében az 1. és 2. tanulmány metaanalízis, a 3. tanulmányban a pornóhasználók 3 hétig próbáltak leszokni a pornó használatáról, a 4–9. tanulmányok pedig longitudinálisak. Eredményeik nem egyeznek meg a Prause PR-rel.

------

Egy másik helytelen állítás:

A fentiek egy Josh Grubbs által végzett számos CPUI-9 tanulmányról szólnak, amelyeket „észlelt függőségnek” nevez. Ley és Prause hamisan állította, hogy az összes CPUI-9 pontszám nem függ össze a pornóhasználat szintjével. De vannak - robusztusan. Grubbs leghíresebb tanulmányának összefüggései azt mutatják, hogy az összes CPUI-9 szakasz összefügg a pornó használatával:

Ha Grubbs nem megfelelő érzelmi stresszel kapcsolatos kérdéseit kihagyjuk, a használat órái mindig a pornófüggőség legerősebb előrejelzői. Lásd még a Grubbs és CPUI-9 által létrehozott füst-tükrök sokkal többet:

------

Cikk, amely a Prause szakértőjeként szerepel:

A cikkben Steele és munkatársai (2013) szerepelt . Ezt az EEG-tanulmányt Prause hirdette a médiában a pornó/szexfüggőség létezése elleni bizonyítékként. Ez nem így van . Steele és munkatársai (2013) valójában alátámasztják mind a pornófüggőség, mind a pornóhasználat szexuális vágyat csökkentő hatásának létezését. Hogyan? A tanulmány magasabb EEG-értékekről számolt be (a semleges képekhez képest), amikor a vizsgálati alanyokat rövid ideig pornográf fotóknak tették ki. A tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy emelkedett P300-szint fordul elő, amikor a függők a függőségükkel kapcsolatos jelzéseknek (például képeknek) vannak kitéve.

A Cambridge-i Egyetem agyszkenneléses vizsgálataival összhangban ez az EEG-vizsgálat is a pornóval szembeni nagyobb jelzésreaktivitásról számolt be, ami a párkapcsolati szex iránti kisebb vággyal korrelált. Másképp fogalmazva – a pornóra nagyobb agyi aktivitással rendelkező egyének inkább maszturbálnak pornóra, mint hogy valódi személlyel létesítsenek szexuális kapcsolatot. Meglepő módon, a tanulmány szóvivője, Prause azt állította, hogy a pornófelhasználóknak csupán „magas libidójuk” van, a tanulmány eredményei azonban pont az ellenkezőjét mutatják (az alanyok párkapcsolati szex iránti vágya a pornófogyasztásukkal összefüggésben csökkent).

Steele és munkatársai e két megállapítása együttesen nagyobb agyi aktivitást mutat a jelzésekre (pornó képek), ugyanakkor kisebb reaktivitást a természetes jutalmakra (szex egy személlyel). Mindkettő a függőség jellemzője. 8 lektorált tanulmány magyarázza el az igazságot: Steele és munkatársai lektorált kritikái , 2013. Lásd még ezt a kiterjedt YBOP kritikát is.

A sajtóban megjelent számos alátámasztatlan állításon kívül aggasztó, hogy Prause 2013-as EGG-tanulmánya szakértői lektoráláson esett át, mivel súlyos módszertani hibáktól szenvedett: 1) az alanyok heterogének voltak (férfiak, nők, nem heteroszexuálisok) ; 2) az alanyokat nem szűrték mentális zavarok vagy függőségek szempontjából ; 3) a vizsgálatban nem volt összehasonlítási célú kontrollcsoport ; 4) a kérdőíveket nem validálták pornóhasználat vagy pornófüggőség szempontjából.

------

Ismét azt állítva, hogy az ő magányos, hibás EEG-vizsgálata (amely valójában a hozzászokást állapította meg) „meghamisította” a függőségi modellt:

10 lektorált tanulmány szerint Prause téved: tanulmánya valójában deszenzitizációt/szokásvesztést talált a gyakori pornóhasználóknál (összhangban a függőséggel): Prause és munkatársai , 2015 lektorált kritikái.

------

Tudománytalan? Ez az oldal 55 idegtudományon alapuló tanulmányt (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) sorol fel. Ezek erősen alátámasztják a függőségi modellt, mivel eredményeik tükrözik a szerfüggőséggel kapcsolatos tanulmányokban jelentett neurológiai eredményeket. Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szex függőségről? Ez a lista 30 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik alátámasztja a függőségi modellt. A függőség és a szélsőségesebb anyagokhoz való hozzászokás jelei? Több mint 60 tanulmány számol be a pornóhasználat (tolerancia), a pornóhoz való hozzászokás, sőt az elvonási tünetek (mindegyik a függőséggel kapcsolatos jel és tünet) fokozódásával összhangban lévő eredményekről.

------

A pornó ipar támogatása:

A „pornóról és egalitarizmusról” bővebben lásd a több mint 40 tanulmányt, amelyek a pornóhasználatot a nőkkel szembeni „nem egalitárius attitűdökhöz” és a szexista nézetekhez kötik – vagy a 2016-os metaanalízis összefoglalóját: Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015 . Részlet:

Ezen áttekintés célja a médiaszexualizáció hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintetizálása volt. A hangsúly az 1995 és 2015 között lektorált, angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatásokon volt. Összesen 109 publikációt tekintettek át, amelyek 135 tanulmányt tartalmaztak . Az eredmények következetes bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció közvetlenül összefügg számos következménnyel, beleértve a testtel való elégedetlenség magasabb szintjét, a nagyobb mértékű önobjektivizációt, a szexista és az ellenséges szexuális hiedelmek nagyobb támogatottságát, valamint a nőkkel szembeni szexuális erőszak nagyobb toleranciáját. Ezenkívül az ilyen tartalommal való kísérleti expozíció mind a nők, mind a férfiak esetében csökkenti a nők kompetenciájáról, erkölcsiségéről és emberségéről alkotott képet.

------

Bármit megpróbál elutasítani egy tanulmányt, ami nem tetszik neki:

Egy Google Scholar keresés a „pornográfia” kifejezésre 300 000 találatot eredményez.

------

Egy újabb , általa nem értékelt tanulmányt támadva egy újabb hamis állítással:

Nézd meg magad – a „lehet okoz” kifejezés sehol sem található a teljes tanulmányban . Ahogy az „okozhat” szó sem.

Megjegyzés: Prause többször és hamisan állította, hogy az összekuszált tanulmánya, a Prause & Pfaus , 2015 , oksági összefüggést mutatott ki! Nem így volt.

------

Szeméttudomány? A szóban forgó cikk.

Meglepő, mivel általában Prause vagy Ley állítja, hogy a maszturbáció valójában a pornó okozta szexuális problémák oka, soha nem a pornó: A szexológusok tagadják a pornó okozta ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016).

------

A Prause által ebben a tweetben idézett Standard-UK cikk semmit sem mondott a pornóról, nemhogy „pontosan olyanról, mint a pornó”:

Több hamisság. Mit mondott a cikk:

A Michigani Egyetem kutatói kimutatták, hogy a sajt egy függőséget okozó drogokban található vegyi anyagot tartalmaz. A Yale Ételfüggőségi Skála segítségével, amelyet az ember sóvárgásának mérésére terveztek, a tanulmány megállapította, hogy a sajt különösen ízletes, mivel kazeint tartalmaz. A vegyi anyag, amely minden tejtermékben megtalálható, kiválthatja az agy opioid receptorait, ami a kemény drogok függőségéhez kapcsolódó eufória érzését okozhatja.

Prause egyik fő állítása, hogy a kiskutyák játékának nézése, vagy a sajt/csokoládé evése neurológiai és hormonális szempontból nem különbözik az internetes pornó maszturbálásától. Ez a téma a pornófelhasználókkal kapcsolatos összes neurológiai tanulmány cáfolatát célozza. Egyetlen idegtudós sem ért egyet Prause alátámasztatlan állításával. Dr. Don Hilton írt egy cikket, amelyben ezt és más alaptalan állításokat cáfolta: Félreértések javítása az idegtudományról és a problémás szexuális viselkedésről.

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Mindenki más félreértelmezi a tudományt (de soha nem mutat konkrét példát). Ez egy újabb példa arra, hogy Prause hogyan ábrázolja félre a saját tanulmányát.

------

Beszélgetés fabrikált „tudományellenes” támadásairól

Megemlítette-e Prause, hogy a legismertebb papírjait az 16-időkben kritikusan értékelik a szakirodalomban?

Steele és mtsai., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015. Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele

------

A pornó közegészségügyi problémaként való támadása (egyoldalú cikk, amely csak Ley-t és Prause-t idézi):

------

A pornó közegészségügyi problémaként való támadása – egy újabb egyoldalú cikk, amely csak Ley-t és Prause-t idézi:

Hogyan juttat el a Ley & Prause annyi pornópárti cikket a médiákba? Ó igen.

------

Ezt elhiszed? Linkek saját oldalára - Liberos:

Senki más nem hiszi el, még a közeli szövetségesei sem. Egy nemrégiben készült, a Fiatal Ausztrálok pornográfiahasználata és a szexuális kockázatviselkedéssel kapcsolatos kapcsolatai (2017) című , 15-29 éves ausztrálok körében végzett tanulmány szerint a férfiak 100%-a (a nők 82%-a) nézett már pornót. Emellett a férfiak 69 százaléka és a nők 23 százaléka 13 éves korában vagy fiatalabb korában nézett először pornót. Ezenkívül ez a tanulmány arról is beszámolt, hogy a gyakoribb korai pornográfia-nézés összefüggésben áll a jelenlegi mentális egészségügyi problémákkal.

------

Egy cikk, amely csak David Ley és Prause egyetlen, hibás EEG-vizsgálatát tartalmazza (amely valójában a hozzászokást állapította meg), „meghamisította” a függőségi modellt:

Válaszul az ilyen elfogult cikkek sajtóban való elterjedésére a YBOP ezt írta: Hogyan ismerjük fel az elfogult cikkeket: Prause és munkatársai 2015-ös munkájára hivatkoznak (amelyek hamisan állítják, hogy ez cáfolja a pornófüggőséget), miközben több mint 3 tucat neurológiai tanulmányt hagynak ki, amelyek alátámasztják a pornófüggőséget (2016. április).

------

Prause félreértelmez egy elismert akadémikusok által írt cikket: Vajon a kényszeres szexuális viselkedést függőségnek kell tekinteni? ( Kraus et al. , 2016).

Valójában a papír szerint a CSB (hipersexualitás) függőségnek tűnt:

A DSM-5 kibocsátásával a szerencsejáték-rendellenesség átsorolásra került az anyaghasználati zavarokkal. Ez a változás megkérdőjelezte azt a meggyőződést, hogy a függőség csak az elme-változó anyagok lenyelésével következett be, és jelentős hatással van a politikai, megelőzési és kezelési stratégiákra. Az adatok arra utalnak, hogy az egyéb viselkedések (pl. Játék, szex, kényszeres vásárlás) túlzott elkötelezettsége klinikai, genetikai, neurobiológiai és fenomenológiai párhuzamokkal osztható meg az anyagfüggőségekkel.

Egy másik, további kutatást igénylő terület a következő: annak vizsgálata, hogy a technológiai változások hogyan befolyásolhatják az emberi szexuális viselkedést. Tekintettel arra, hogy az adatok arra utalnak, hogy a szexuális viselkedést internetes és okostelefon-alkalmazások segítik, a további kutatások során meg kell vizsgálni, hogy a digitális technológiák hogyan kapcsolódnak a CSB-hez (pl. Az internetes pornográfiához vagy szexuális chat-szobához való kényszeres maszturbáció) és a kockázatos szexuális magatartás (pl. egy alkalommal).

A CSB és az anyaghasználati zavarok között átfedő tulajdonságok vannak. A közös neurotranszmitter rendszerek hozzájárulhatnak a CSB és az anyaghasználati zavarok kialakulásához, és a közelmúltban végzett neurométeres vizsgálatok kiemelik a vágyakozás és a figyelemorientációval kapcsolatos hasonlóságokat. Hasonló farmakológiai és pszichoterápiás kezelések alkalmazhatók a CSB és az anyagfüggőségekre.

Egy évvel később ugyanazok a tudósok erősebb szavakat használtak: Függőségi zavar-e a túlzott szexuális viselkedés? ( Potenza et al . , 2017) – Részletek:

A kényszeres szexuális viselkedés rendellenességeinek neurobiológiájával kapcsolatos kutatások olyan megfigyeléseket eredményeztek, amelyek figyelemfelkeltésekkel, ösztönző tulajdonságokkal és agyi alapú reaktivitással kapcsolatosak, amelyek lényeges hasonlóságokat mutatnak a függőségekkel.

A kényszeres szexuális viselkedés rendellenességei úgy tűnik, hogy jól illeszkednek az ICD-11-re javasolt nem anyag-függőségi rendellenességekhez, összhangban az ICD-11 honlapján a kényszeres szexuális viselkedési zavarokra jelenleg javasolt szűkebb szexuális függőséggel. Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességek függőségi rendellenességként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és előnyös lehet a klinikusoknak, kutatóknak és az egyénnek, akit e betegség szenved és személyesen érint.

------

Egy másik cikk, amely a Terry Crews-on húzódik:

Az egyetlen idézett szakértő: Prause. Az egyetlen említett tanulmány: az övé. Lásd: Hogyan ismerjük fel az elfogult cikkeket: Idézik Prause és munkatársai 2015-ös cikkét (hamisan állítva, hogy az cáfolja a pornófüggőséget), miközben több mint 3 tucat neurológiai tanulmányt hagynak ki, amelyek alátámasztják a pornófüggőséget (2016. április).

------

A Prause kap egy másik koncertet:

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Ítélje meg saját maga. Ez az oldal több száz tanulmányhoz és számos szakirodalmi áttekintéshez tartalmaz linkeket: az internetes pornófüggőséggel és a pornó hatásaival kapcsolatos kutatások jelenlegi állapota.

------

Prause egy újabb cikket kap, amelyben ő a világ tekintélye, és egy nagy kiadványba kerül:

Pénzért vásárolnak sajtóvisszhangot?

------

Cherry-picked támogatás a túlzott követeléshez:

Az igazság: több mint 25 tanulmány hozza összefüggésbe a pornográfia használatát a nőkkel szembeni „egyenlőtlen attitűdökkel” és szexista nézetekkel. Tekintse meg a 2016-os, 135 tanulmányt felölelő metaanalízis összefoglalóját: Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015.

------

Még egy propagandadarab, amely a pornó népegészségügyi problémaként való felfogását és nem akadémikus Prause mint „szakértő” szerepét tölti be:

És természetesen bemutatva Prause magányos, hibás EEG-vizsgálatát (amely valójában a hozzászokást állapította meg), miközben figyelmen kívül hagyja az akadémikusokat ( 40 idegtudományon alapuló tanulmány ), amelyek erősen alátámasztják a függőségi modellt.

Ha Prause ( PornHelps néven közzétéve ) cikke alatt több hozzászólást is szeretnél látni , nézd meg ezt az oldalt.

------

Prause azt állítja, hogy mindazok, akik úgy vélik, hogy a pornó káros és addiktív lehet, „tudományos-írástudatlan és nőgyűlölő”

Link a Twitter szálra (amelyet a Prause később törölett)

------

Ley & Prause összefog, hogy félrevezesse a cikket, és megtámadja a pornó-függőség fogalmát:

Dehogy. A több mint 2 évvel később Prause semmi sem volt a sajtóban.

Egy másik támadás ugyanarra a cikkre. Senki sem gyártott idegtudományt (mint ahogy mindig a Prause nem nyújt példát):

Egy újabb tweet ugyanerről a cikkről. Prause sikeresen rávette a Daily Dotot , hogy távolítsa el a közismert tényt, miszerint az ICD-11 tartalmazza majd a „kényszeres szexuális viselkedési zavart ”.

Sajnálom, Daily Dot – 2018 van, és a Betegségek Nemzetközi Osztályozása (BNO-11) most egy új diagnózist tartalmaz, amely alkalmas a pornófüggőségre vagy a szexfüggőségre: „Kényszeres szexuális viselkedési zavar ”.

Az „implementációs verzió” megjelenése előtt az ICD-11 béta tervezetét is közzétették online, és elérhetővé tették az érdeklődők számára, hogy hozzászólhassanak. (A megtekintéshez és a részvételhez egyszerű regisztráció szükséges.) Prause az elmúlt 3 évet megszállottan posztolt az ICD-11 béta tervezet weboldalán, mindent megtett annak érdekében, hogy a CSBD diagnózis ne kerüljön be a végleges kézikönyvbe (amivel nem sikerült). Prause több hozzászólást tett a béta tervezet komment szekcióba , mint mindenki más együttvéve.

------

A pornó mint népegészségügyi probléma megtámadása - cikk Prause szakértőként, amely elmondja a rostokat:

Kivonat a cikkből:

A Prause azt állítja, hogy tényleges előnyökkel jár: „A [Porn] csökkenti a stressz biomarkereket, növeli az élet megelégedettségét, növeli a verbális memóriát, javítja a házassági elégedettséget, csökkenti a férfiak prosztatájához kapcsolódó rákot, mert ösztönzi a maszturbációt, és növeli a libidót.”

A fenti tiszta értelmetlen. Ez pontosan ellentétes azzal, amit a kutatási megállapítások túlsúlya jellemez. A pornóhasználat a következőkhöz kapcsolódik:

A jobb stressz biomarkerek - PA Axis diszreguláció a hiperexualis betegségben szenvedő férfiaknál (Chatzittofis, 2015), A neuroinflammáció szerepe a hipersexuális zavar patofiziológiájában (Jokinen et al., 2016)
Alsó elégedettség az élettel - Több mint 55 tanulmány köti össze a pornóhasználatot a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetelekkel.
csökkent verbális memória készségek és gyengébb megismerés - Lehet-e a pornó használata befolyásolni a memória és a koncentráció?
A szegényebb elégedettség a házassággal - Szinte az 60 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
csökkent libidó - Ez a lista tartalmazza a 27 tanulmányokat, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel.

------

9 újabb tanulmány cáfolata, amelyek a szexuális diszfunkciók történelmi szintjét, valamint egy új csapás megdöbbentő arányát tárták fel: az alacsony libidó, amelyet ebben a laikus cikkben és ebben a 7 amerikai haditengerészeti orvos részvételével készült, lektorált tanulmányban dokumentáltak - Az internetes pornográfia okozza a szexuális diszfunkciókat? Áttekintés klinikai jelentésekkel (2016):

Néha Prause & Ley a maszturbációt okozza a krónikus, megmagyarázhatatlan ED miatt fiatal férfiaknál, máskor a Viagrát. A létfontosságú meglátás az, hogy "ez minden, csak pornó!"

Prause nem idézett semmit, mivel ismét nincs empirikus alátámasztás Ley azon állítására, hogy a Viagra bevezetése oda vezetett, hogy a férfiak végre elmondták az igazat a szexuális diszfunkcióval kapcsolatos tanulmányokban . Nem arról beszélünk, hogy megnőtt a férfiak száma, akik ED-gyógyszerért fordulnak orvoshoz. Az ED-arányok csak a szexuális diszfunkció lakosságarányairól szóló, lektorált tanulmányokra (általában anonim felmérésekre) vonatkoznak. Másképp fogalmazva, Prause azt állítja, hogy 1948 és 2010 között a világ minden táján publikált minden egyes tanulmányban a férfi résztvevők következetesen hazudtak az erekciós működésükről. Aztán 2010-ben (13 évvel a Viagra bevezetése után) minden fiatal férfi, és csak a fiatal férfiak kezdték el elmondani az igazat az anonim kérdőívekben az erekciós működésről . Ez abszurd. Prause állítása olyan, mintha azt mondaná, hogy az aszpirin bevezetése miatt a tanulmányok 1000%-os fejfájás-növekedésről számoltak be egy olyan korcsoportban, amelynek korábban ritkán volt fejfájása.

------

Itt a legtöbb pornó kutatás rossz kutatás:

------

Igényt ad, de nem nyújt dokumentációt:

Prause többször is tweetelt, de még soha nem nyújtott be bizonyítékot.

------

Minden, ami ebben a tweetben van, Mark Griffiths készítette:

Prause valószínűleg arra az egyetlen bekezdésre utal, amely a alaposan megcáfolt „szerkesztőhöz intézett levelébe” van beleszúrva: Kritika a következőről: Levél a szerkesztőhöz : „Prause et al. (2015) a függőségi előrejelzések legújabb cáfolata ” (2016) . Prause „tényleges szexuális adatokkal” kapcsolatos állításai alátámasztatlanok, és sehol sem találhatók.

------

Prause megpróbálja megzavarni a pornó fogalmát, mint a homofóbia közegészségügyi problémáját:

------

Vándorlás, név-hívás, ahogy vártuk:

Hé, ez kínos: Prause Lancetnek írt 240 szavas levelében mindent teljesen megcáfol ez a terjedelmes kritika: „Az adatok nem támasztják alá a szexet függőséget okozóként” ( Prause et al ., 2017) elemzése . Szintén kínos: Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szex függőségről? Ez a lista 20 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik a függőségi modellt támogatja.

------

Prause újra és újra közzéteszi ezt a 240 szavas levelet a Lancetnek …

Nem számít, milyen gyakran posztol valaki szemetet, az akkor is szemét. Prause Lancetnek írt 240 szavas levelének minden elemét teljesen megcáfolja ez a terjedelmes kritika: „Az adatok nem támasztják alá, hogy a szex függőséget okozna” ( Prause et al ., 2017) elemzése.

------

Még egy tweet, amely nem tükrözi a tartalmat:

A „szakértő” az AASECT tagja és a Prause szövetségese, Doug Braun-Harvey . Csak ennyi áll rendelkezésére:

A Crippen a korai felmérést, a gyakori rosszindulatú betegséget, amely a szexuális tudományt fáradhatatlanul tanulmányozó és megpróbáló szexuális tudósok, pedagógusok és terapeuták tanulásával kezeli, elkerülve a morálisan elfogult pozíciókat.

Semmi a „hamis tudományról”, és egyetlen idézet sem támasztja alá állítását.

------

Prause egyik fő taktikája, hogy nőgyűlölőnek nevezi azokat, akik nem értenek egyet vele: ez magában foglalja a nőket és a nők által vezetett, többségében női tagokból álló szervezeteket ( SASH és IITAP ). Prause egy infografikában több embert is nőgyűlölőnek nevez, amelyet körülbelül 50 alkalommal tweetelt, és további 20 alkalommal posztolt a Quorán:

Prause ismeri a propaganda fő irányelvét: „Ismételj egy hazugságot elég sokszor, és az igazsággá válik.”

A „nőgyűlölet” egyetlen bizonyítéka, hogy Gary Wilson véletlenül beírta a „kisasszony” szót - miután Prause érdeklődött Wilson péniszének méretéről.

------

A feminista Naomi Wolfot felvállalva Prause Taylor Kohut két kétes kívülállóját idézi:

Mindkettő elutasította:

Valóság:

Szinte az 70 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
A pornóhasználat befolyásolja a hiedelmeket, attitűdöket és viselkedést? Nézze meg az egyes tanulmányokat - az 40-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 135 meta-elemzéséből származó 2016-vizsgálatok összefoglalása: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.

------

Megtámad egy terapeuta könyvét, majd Marty Kleint idézi, aki egykor saját weblapjával büszkélkedhetett az AVN Hírességek Csarnokában, a pornóipar érdekképviseletének elismeréseként (azóta eltávolították).

Zimbardo és Wilson lerombolják Klein propagandáját: Több a pornóról: őrizd meg a férfiasságodat – válasz Marty Kleinnek, írta Philip Zimbardo és Gary Wilson (2016. április)

------

Teljesen hamis és szégyenteljesen támad egy nem tetsző tanulmányt. Tweeteli a saját aranyos képét a 4 (nem 5) törésszervezetről, amelyek kiáltványokat tesznek szembe a pornó- és szexfüggőséggel.

Könnyű volt leleplezni a perverz szervezetek hanyag, rosszul idézett zagyvaságát: A pornó és szexfüggőséget ellenző „csoportos álláspont” dokumentumának lebontása (2017. november)

------

Igen, „álhírek” oldalak:

Mi a helyzet egy hamis tanulmánnyal? A Prause & Pfaus 2015-ös tanulmánya nem az erekciós zavarban szenvedő férfiakról szólt. Sőt, egyáltalán nem is volt tanulmány. Prause ehelyett azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek közül egyik sem foglalkozott az erekciós zavarral. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus cikke átment a szakmai lektoráláson, mivel a cikkükben szereplő adatok nem egyeztek meg a négy alapjául szolgáló tanulmány adataival, amelyeken a cikk állítólag alapult. Az eltérések nem apró hiányosságok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet betömni. Ezenkívül a cikk számos olyan állítást tett, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket nem támasztottak alá az adataik. A Prause & Pfaus 2015 , ahogy ez a két kritika is rávilágít, egyetlen állítást sem tud alátámasztani:

Ugyanabban a folyóiratban, mint a papír: Richard A. Isenberg MD (2015) szerkesztői levele
Nagyon kiterjedt kritika: Semmi nem növeli a kétségbeesett tanulmányokat: ifjúsági tárgyak ED baloldali megmagyarázatlan (2015)

Ahogy fentebb és itt is leírtuk , mind Nicole Prause-t, mind Jim Pfaust rajtakapták, hogy hazudtak a tanulmányukkal kapcsolatban (amely 4 korábbi Prause-tanulmányból lopott részleteket – egyikben sem szerepelt Pfaus).

------

Trollkodás, a cikk támadása.

Prause idézi a Lancetnek írt 240 szavas levelét , amelyet teljes mértékben megcáfol ez a terjedelmes kritika: Az „Adatok nem támasztják alá a szexet függőséget okozóként” ( Prause et al ., 2017) elemzése . Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szexfüggőségről? Ez a lista 30 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik a függőségi modellt támogatja.

Prause a saját papírját is idézi, amely szerint:

Az erotikus filmek megtekintése is nagyobb jelentést váltott ki a negatív hatásokról, a bűntudatról és a szorongásról

A negatív hatás negatív érzelmeket jelent. Hoppá.

------

Egy Štulhofer és Hald papír, ahol tévesen adják meg saját megállapításaikat:

A valóságban a tanulmány a pornóhasználat eszkalációját támasztja alá. Elemzésünket itt tekintheti meg: „Szexuális izgalom és szexuálisan explicit média (SEM): A szexuális izgalom mintázatainak összehasonlítása a SEM-mel és a szexuális önértékeléssel és elégedettséggel a nemek és a szexuális irányultság között” (2017).

Megjegyzés: Gert Hald felelős a pornóról valaha publikált legkirívóbb tanulmányért – a PCES-ért. A YBOP alaposan leleplezi, hogy a kutatók mit tettek az eredményeik eléréséhez: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption (2008), Hald GM, Malamuth NM (a PCES).

Megjegyzés: A pornográfiával kapcsolatos ED cáfolatát célzó Štulhofer-tanulmány valójában talált néhány összefüggést az ED és a pornóhasználat között, de elrejtette ezeket. Ezenkívül Štulhofer kihagyott három jelentős összefüggést a pornóhasználat és a szexuális problémák között, amelyeket egy európai konferencián mutattak be.

Tehát nem meglepő, hogy megpörgették jelenlegi dolgozatuk eredményeit és módszertanát.

------

További spin:

A pornófüggőség tagadói felháborodtak, mivel az Egészségügyi Világszervezet orvosi diagnosztikai kézikönyvének, a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának (BNO-11) legújabb verziója egy új diagnózist tartalmaz , amely alkalmas annak diagnosztizálására, amit általában „pornófüggőségként” vagy „szexfüggőségként” emlegetnek. A diagnózis a „Kényszeres szexuális viselkedési zavar ” (CSBD). E kiterjedt kritika első része leleplezi Prause BNO-11-gyel kapcsolatos hazugságait: Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018) „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című írásának leleplezése.

Az ICD-11 pontos leírását lásd a Szexuális Egészség Előmozdításáért Társaság (SASH) nemrég megjelent cikkében: A „kényszeres szexuális viselkedést” az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségügyi zavarként osztályozta. A cikk így kezdődik:

Annak ellenére, hogy néhány félrevezető pletykát ellentétes, nem igaz, hogy a WHO elutasította a „pornófüggőséget” vagy a „szexuális függőséget”. Az évek során többféle név is felhívta a kényszeres szexuális viselkedést: „hipersexualitás”, „pornófüggőség” , „Szexuális függőség”, „nem kontrollált szexuális viselkedés” stb. A WHO legújabb betegségkatalógusában lépést tesz a rendellenesség legitimálásával azáltal, hogy elismeri a „Compulsive Sexual Behavior Disorder” (CSBD) mint mentális betegséget. A WHO Geoffrey Reed szakértője szerint az új CSBD-diagnózis „lehetővé teszi az emberek tudását, hogy„ valódi állapotuk van ”és kezelést kérhetnek.”

------

Prause egy magányos hibás Taylor Kohut tanulmányt idézett, miközben figyelmen kívül hagyta az 135 más tanulmányait:

A Kohut-tanulmány, leleplezve: A „Valóban a pornográfia a nők elleni gyűlöletkeltésről szól? A pornográfiát használók több nemi egalitárius attitűddel rendelkeznek, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában” című cikk kritikája (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

A valóságban Kohut megállapításait szinte minden más publikált tanulmány ellentmondja. Nézze meg az egyes tanulmányokat – több mint 25 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a nőkkel szembeni „nem egalitárius attitűdökkel” és a szexista nézetekkel –, vagy a 2016-os metaanalízis 135 tanulmányának összefoglalását: Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015.

------

A pornó fogalma, mint közegészségügyi probléma:

Prause megint azt akarja, hogy megvitassák a pornó úgynevezett előnyeit. Amint ezt a szakasz bevezetőjében dokumentálják, az általa krónikusan állított 4 „előny” nem létezik.

------

Ismét, Prause és Ley vezetésével a pornófüggőség tagadói izgatottak, mivel az Egészségügyi Világszervezet orvosi diagnosztikai kézikönyvének, a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának (ICD-11) legújabb verziója egy új diagnózist tartalmaz , amely alkalmas annak diagnosztizálására, amit általában „pornófüggőségként” vagy „szexfüggőségként” emlegetnek. A diagnózist „kényszeres szexuális viselkedészavarnak ” (CSBD) nevezik . Mindazonáltal egy bizarr „Vesztettünk, de nyertünk” propagandakampányban a tagadók mindent megtesznek, hogy ezt az új diagnózist a „szexfüggőség” és a „pornófüggőség” elutasításaként állítsák be.

2018-ban Prause több twitter-rángatást folytat, és hiába próbálja meggyőzni a világot arról, hogy a pornó- és szexuális függőséget szándékosan kizárták az ICD-11 új diagnózisából:

Ugyanazon a napon:

Ugyanazon a napon:

Amit a nyilvánosság talán nem tud, az az, hogy sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására – legyen az szerencsejáték-függőség, heroinfüggőség, cigarettafüggőség vagy bármi más. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „zavar” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-zavar”, „nikotinfüggőség” stb.). Így a „szexfüggőséget ” és a „pornófüggőséget ” soha nem lehetett volna elutasítani, mivel a főbb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták hivatalosan . Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, ahogyan soha nem lesz „metfüggőség” diagnózis sem. Mégis, azokat a személyeket, akiknél a „pornófüggőség” vagy a „metamfetaminfüggőség” jelei és tünetei megegyeznek, az ICD-11 rendelkezései alapján lehet diagnosztizálni.

Prause állításainak teljes cáfolatáért lásd: Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause: „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című cikk cáfolata (2018).

------

Mindig forog:

Ez egy kis bizottság volt, nem pedig az „Alsóház”. A bizottság nem állapította meg, hogy a pornó nem jelent közegészségügyi veszélyt. Azt mondta, hogy a kutatás nem állapított meg ok-okozati összefüggést a pornó és a negatív szexuális attitűdök és magatartás között - mintha az ok valaha is megállapítható lenne a tipikus vizsgálati módszertan segítségével.

Amikor több száz, a pornófogyasztást negatív következményekkel összefüggésbe hozó tanulmánnyal szembesülnek, a pornópárti PhD-k (és a kanadai albizottságok) gyakori taktikája az, hogy azt állítják, hogy „nem bizonyítottak ok-okozati összefüggést”. A valóság az, hogy a pszichológiai és (számos) orvosi vizsgálat esetében nagyon kevés kutatás mutat ki közvetlen ok-okozati összefüggést. Például a tüdőrák és a cigarettázás közötti összefüggésről szóló összes tanulmány korrelatív – mégis az ok-okozati összefüggés mindenki számára világos, kivéve a dohánylobbit.

Etikai korlátozások miatt a kutatók általában nem dolgozhatnak ki olyan kísérleti kutatási terveket, amelyek bizonyítanák, hogy a pornográfia okoz-e bizonyos károkat. Ezért ehelyett korrelációs modelleket használnak . Idővel, amikor egy adott kutatási területen jelentős mennyiségű korrelációs vizsgálat gyűlik össze, eljön az a pont, amikor a bizonyítékok halmaza – a kísérleti vizsgálatok hiánya ellenére is – alátámaszt egy elméleti pontot. Másképp fogalmazva, egyetlen korrelációs vizsgálat sem adhat „bizonyító bizonyítékot” egy adott kutatási területen, de több korrelációs vizsgálat konvergáló bizonyítékai ok-okozati összefüggést állapíthatnak meg. Ami a pornóhasználatot illeti, szinte minden publikált tanulmány korrelatív.

A különféle függőségekkel, beleértve az internet- és pornófüggőséget is, foglalkozó humán vizsgálatok többsége korrelációs jellegű . Ez az oldal egyre növekvő számú tanulmányt tartalmaz, amelyek erősen arra utalnak, hogy az internethasználat (pornó, játék, közösségi média) mentális/érzelmi problémákat, szexuális problémákat, rosszabb párkapcsolati állapotokat, függőséggel összefüggő agyi változásokat és egyéb negatív hatásokat okoz egyes felhasználóknál . A tanulmányok listája pornográfiával és internethasználattal kapcsolatos tanulmányokra oszlik. A 25 pornográfiával kapcsolatos tanulmány 3 részre oszlik a módszertan alapján: (1) a pornóhasználat megszüntetése, (2) longitudinális, (3) a pornóval (vizuális szexuális ingerekkel) való kísérleti találkozás.

------

Amikor Prause propagandáját egy erre az oldalra mutató linkkel kérdőjelezik meg , akkor a „blokkolás” gombra kattint.

------

Mivel felháborodott azon, hogy egy másik állam közegészségügyi problémának nyilvánította a pornót, megkérte Andy Campbellt, hogy írjon egy népszerű cikket a Huffpostnak , és idézze őt (ahogy fentebb említettük, Andy Campbell több cikket is írt, amelyekben Prause-t idézi – köztük egy cikket a Penthouse Magazine-nak, amelyben Prause szerepel).

A slágerben megtaláljuk Prause vidám állítását, miszerint a kölyökkutyák képeinek megtekintése pontosan ugyanolyan hatást gyakorol, mint a kemény pornó nézése:

Igaz - ez a pornográfia - mondta Dr. Prause. „Ez igaz a csokoládé és a kölykök képeire is. Nem látja, hogy a kölykök közegészségügyi veszélyt jelentenek. Ezek a szexuális függőségi vizsgálatok a tudatlanságra támaszkodnak, és azt állítják, hogy a pornográfia ugyanaz, mint a kokain, és remélve, hogy nem fognak másképp tudni.

Prause egyik fő állítása, hogy a kiskutyák játékának nézése, vagy a sajt/csokoládé evése neurológiai és hormonális szempontból nem különbözik az internetes pornó masztrurbálásától. Ez a téma a pornófelhasználókkal kapcsolatos összes neurológiai tanulmány cáfolatát célozza. Egyetlen idegtudós sem ért egyet Prause állításával. Dr. Don Hilton írt egy cikket, amelyben ezt és más ostoba állításokat cáfolta: Félreértések javítása az idegtudományról és a problémás szexuális viselkedésről.

Prause ellentmond magának , amikor RealYBOP-ként tweetel (2018. augusztus):

------

Trollkodni egy NY Times cikket hamis állításokkal:

Nem kapcsolódik tanulmányokhoz, és ugyanazokat a hamisokat írja a szerzőnek:

Máskor Prause hangoztatta a <2%-os állítását, erre a gondosan válogatott ausztrál tanulmányra hivatkozva: A pornográfiahasználók profilja Ausztráliában: Eredmények a második ausztrál egészségügyi és kapcsolati tanulmányból (2016). A valóságban a 16-30 éves férfiak és nők 17%-a számolt be arról, hogy a pornográfia használata rossz hatással volt rájuk.

------

Prause tweetel egy David Ley véleménycikket, amely a pornót támogató Porn Studies Journalban jelent meg (lásd – „Porn Studies Journal”, Fiona Atwood és Clarissa Smith, 2013 )

Ley lényegében „elkövetett egy Prause-t”, félreértelmezve a tudomány jelenlegi állását , miközben elhitette az olvasóval, hogy néhány gondosan kiválogatott/hibás tanulmány képviseli a bizonyítékok túlsúlyát. Egy másik tweet, amely David Ley mesterművét népszerűsíti:

A fenti kép egy újabb infografika, amit Prause talán 40 alkalommal tweetelt vagy posztolt (a Quorán). A kép Prause Amazon-oldalán található: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png . Az infografika több weboldalt is „rossz információforrásként” nevez meg, köztük a YBOP-ot, az FTND-t, a rebootnationt és az IITAP-ot – gyakorlatilag Prause célpontjainak nagy részét.

Azonban csak 2 „jó weboldalt” említ információként: 1) Justin Lehmillert, aki a Playboy alkalmazottja , és 10 cikket írt, amelyek hízelgően nyilatkoztak Dr. Prause-ról, és 2) az AASECT-et, egy nem tudományos szervezetet, amely nyíltan kampányol a pornófüggőség és a pornó okozta ED ellen.

Ja, Prause egyetlen cikket említ 2014-ből, ahol erősen idézik, mint a pornó („szexfilmek”) hatásairól szóló harmadik legitim információforrást.

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma, az aranyos kis infographic:

Az „áltudomány” az, amikor nem lehet egyetlen metaanalízist vagy szakirodalmi áttekintést közzétenni. Prause még soha nem tette ezt, amikor a pornó népegészségügyi problémaként támadta meg. Soha.

------

Támadva Florida kísérletét a határozat meghozatalára, mondván, hogy a papírok szerint a „szexfilmek” döntően pozitívan befolyásolják az egészséget:

Íme, amit Prause idézett:

1) Prause 240 szavas levele a Lancetnek , amelyben semmire sem hivatkozott Prause állításainak alátámasztására, és soha nem állította, hogy a „szexfilmek” túlnyomórészt pozitívak. Prause levelét teljesen megcáfolja ez a kiterjedt kritika: Az „Adatok nem támasztják alá a szexet függőséget okozóként” ( Prause et al ., 2017) elemzése . Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szexfüggőségről? Ez a lista 20 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik a függőségi modellt támogatja.

2) Egy 5 éves narratív recenzió , amely biztosan nem állította, hogy a „szexfilmek” túlnyomórészt pozitívak. Jon Grant tanulmánya, amelyet Prause rendszeresen félreértelmez, Grant tanulmányának manipulált képével , semmilyen alátámasztást nem nyújt az állításaira.

------

Prause a 2014-es Jon Grant-tanulmány félreértelmezését tweetelte:

Többet Prause Jon Grant tanulmányának félreértelmezéséről. A következő képernyőkép, amely egy pornópárti propagandista közösségi média fiókjain kering (állítólag Nicole Prause készítette ), a feltételezett „bizonyíték” lényegét mutatja be, miszerint az ICD-11 „elutasítja a szex- és pornófüggőséget”. Egy 2014-es Jon Grant-kommentár részletét felhasználva, és rövid figyelmi időtartamokra számítva, a propagandista elvárja, hogy csak a piros mezőkben szereplő információkat olvasd el, remélve, hogy nem veszed figyelembe, mit is állít valójában a bekezdés:

Ha a piros doboz illúziójára esett, a fenti részletet tévesen értelmezte:

… A pornográfia megnézése… megkérdőjelezhető, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték ahhoz, hogy indokolja a betegség befogadását. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.

Pedig ez színtiszta megtévesztés. Íme Jon Grant 2014-es tanulmánya: Impulzuskontroll-zavarok és „viselkedési függőségek” az ICD-11-ben . Olvasd el a teljes bekezdést, és látni fogod, hogy Jon Grant „internetes játékfüggőségről” beszél, nem pornográfiáról. Grant úgy vélte, hogy kérdéses, hogy akkoriban elegendő tudományos bizonyíték állt-e rendelkezésre ahhoz , hogy igazolja az internetes játékfüggőség rendellenességként való felvételét:

A terület harmadik fő vita tárgya, hogy a problémás internethasználat független rendellenesség-e. A munkacsoport megjegyezte, hogy ez egy heterogén állapot, és az internet használata valójában az impulzuskontroll-zavarok különféle formáinak (pl. kóros játék vagy pornográfia nézés) közvetítőrendszerét képezheti. Fontos, hogy a kóros szerencsejáték és a kényszeres szexuális viselkedészavar leírásánál figyelembe kell venni, hogy az ilyen viselkedések egyre gyakrabban fordulnak elő internetes fórumokon, akár a hagyományosabb környezetek mellett, akár kizárólag [ 22 , 23 ] . A DSM-5 az internetes játékfüggőséget a „További vizsgálatok szükséges feltételei” című részben vette fel. Bár potenciálisan fontos megérteni egy viselkedést, és egyes országokban minden bizonnyal nagy figyelmet kap [12] , kérdéses, hogy jelenleg van-e elegendő tudományos bizonyíték a rendellenességként való felvételének igazolására. A jelenlegi korlátozott adatok alapján ezért korainak tűnik a BNO-11-be való felvétele.

A piros négyzetek elolvasása nélkül a fenti részletből kiderül, hogy Jon Grant úgy véli, az internetes pornográfia nézés impulzuskontroll-zavar lehet , és a „kényszeres szexuális viselkedészavar” (CSBD) gyűjtődiagnózisa alá tartozik. Ez pontosan az ellentéte a propagandisták által tweetelt „piros négyzet” illúziónak.

Még ha Jon Grant valóban azt mondta volna is, hogy a kényszeres pornóhasználat nem sorolható a kényszeres szexuális viselkedészavarok közé, az akkor sem lenne releváns, mivel (1) a tanulmány több mint 4 éves, és (2) ez csak Grant véleménye, nem az Egészségügyi Világszervezet hivatalos állásfoglalása. Ráadásul az elmúlt 4.5 évben sok minden megváltozott. Egyébként az internetes játékfüggőség most a WHO ICD-11-ben szerepel , a függőséget okozó viselkedések alatt.

Először is, a CSB alanyokkal kapcsolatos, ezen az oldalon felsorolt 40 neurológiai tanulmány közül 33-at a 2014-es Jon Grant-cikk után publikáltak. Másodszor, Jon Grant társszerzője volt ennek a 2018-as cikknek, amelyben bejelentette (és egyetértett) a CSBD felvételét a közelgő ICD-11: Kényszeres szexuális viselkedési zavar (ICD-11) című cikkbe. Harmadszor, a 2018-as „ Kényszeres szexuális viselkedés: ítélkezésmentes megközelítés” című cikkében maga Jon Grant mondja, hogy a kényszeres szexuális viselkedést „szexfüggőségnek” is nevezik.

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma, az aranyos kis infographic:

------

A pornó népegészségügyi probléma támadása. Link egy másik egyoldalú cikkhez, ahol Prause a „szakértő”:

Prause, a képzett válogatógép, csak egyetlen, a jogszabályban hivatkozott serdülőkkel kapcsolatos tanulmányt választ ki, és azt állítja, hogy azt válogatták ki. Mi az igazság a pornóhasználatról és a serdülőkről? Nézd meg ezt a több mint 200 serdülőkkel kapcsolatos tanulmányt tartalmazó listát , vagy a kutatás 2012-es áttekintését – Az internetes pornográfia hatása a serdülőkre: A kutatás áttekintése (2012) . A következtetésből:

A serdülők internethez való fokozott hozzáférése példátlan lehetőségeket teremtett a szexuális nevelés, tanulás és fejlődés terén. Ezzel szemben a szakirodalomban nyilvánvaló ártalom kockázata arra késztette a kutatókat, hogy megvizsgálják a serdülők online pornográfiával való kitettségét, hogy megvilágítsák ezeket a kapcsolatokat. Ezek a tanulmányok összességében arra utalnak, hogy a pornográfiát fogyasztó fiatalok irreális szexuális értékeket és hiedelmeket alakíthatnak ki. Az eredmények között szerepel, hogy a megengedőbb szexuális attitűdök, a szexuális elfoglaltság és a korábbi szexuális kísérletezés magasabb szintje összefüggésben áll a pornográfia gyakoribb fogyasztásával... Mindazonáltal következetes eredmények születtek, amelyek az erőszakot ábrázoló pornográfia serdülőkori használatát a szexuálisan agresszív viselkedés fokozott mértékével kapcsolják össze. A szakirodalom rámutat némi összefüggésre a serdülők pornográfia-használata és az önkép között. A lányok arról számolnak be, hogy fizikailag alacsonyabb rendűnek érzik magukat a pornográf anyagokban látott nőknél, míg a fiúk attól tartanak, hogy nem olyan férfiasak vagy teljesítőképesek, mint a médiában szereplő férfiak. A serdülők arról is beszámolnak, hogy a pornográfia használata csökkent, ahogy önbizalmuk és társadalmi fejlődésük javult. Ezenkívül a kutatások azt sugallják, hogy a pornográfiát, különösen az interneten találhatóakat használó serdülőknél alacsonyabb a társadalmi integráció mértéke, több a viselkedési probléma, magasabb a bűnözői viselkedés, magasabb a depressziós tünetek előfordulása, és csökken az érzelmi kötődés a gondozókkal.

------

Zaklatja a Los Angeles Times egyik véleménycikkének szerzőjét , amelyben a pornó- és szexfüggőségről esik szó:

------

Dr. Jordan Peterson után azt javasolja, hogy ez a pornó nem minden nagyszerű a fiatal férfiak számára;

Ami Prause 1. számú állítását illeti a „Nem szuperinger” kifejezésével kapcsolatban, csak kevesen tudják, hogy Prause megpróbálja hitelteleníteni az internetes pornográfia, mint szuperinger fogalmát. Mivel Prause a „szuperinger” kifejezést használja, egyértelmű, hogy fogalma sincs, mit értett a Nobel-díjas Nikolaas Tinbergen, amikor megalkotta a „ szuperinger” (néha „szupranormálisként” írják) kifejezést. Prause sikertelen cáfolatát a YBOP 240 szavas levelének kritikájában tárgyaljuk: „ Az adatok nem támasztják alá a szexet függőséget okozóként” ( Prause et al ., 2017) elemzése.

------

A pornográfia, mint közegészségügyi probléma és számítógépes bűnözés szenátor, Weiler támadása:

------

Prause éppen csak a következő dolgokat teszi fel: 1) ő soha nem értékelt a kábítószer-használatát laborjában, 2) csak EEG-t használ, amely semmit nem mond arról, hogy az orgazmus hogyan befolyásolja a jutalomrendszert, mivel csak a fejbőr elektromos aktivitását értékeli, 3) az állati és az fMRI-tanulmányok hasonlóságot találnak a kábítószer-használat (heroin, kokain) és a szexuális / izgalmas orgazmus között.

Valóság: A szexuális izgalom és a függőséget okozó szerek pontosan ugyanazokat a jutalomközpontú idegsejteket aktiválják . Ezzel szemben az addiktív szerek és más természetes jutalmak, például az étel vagy a víz között az idegsejt-aktivációnak csak kis százaléka fedi át egymást. Az, hogy ugyanazok az idegsejtek aktiválódnak, amelyek a szexuális stimulációt olyan vonzóvá teszik, segít megmagyarázni, hogy a metamfetamin, a kokain és a heroin miért lehet annyira függőséget okozó.

Érdekes módon a heroinfüggők gyakran állítják, hogy a dugás „olyan érzés, mint egy orgazmus”. Tapasztalatukat alátámasztva, az ejakuláció utánozza a heroinfüggőség hatását ugyanazokra a jutalomközpontú idegsejtekre. Pontosabban, az ejakuláció ugyanazokat a dopamintermelő idegsejteket zsugorítja össze , amelyek a krónikus heroinhasználat során is zsugorodnak. Ez nem jelenti azt, hogy a szex rossz. Egyszerűen csak arról tájékoztat minket, hogy a függőséget okozó drogok pontosan ugyanazokat a mechanizmusokat mozdítják el, amelyek visszavisznek minket a hálószobába egy kis hancúrozásra.

Más nem drog jellegű jutalmazó mechanizmusokkal ellentétben (például étel vagy cukor utáni vágykeltéssel), de a visszaélést célzó drogokhoz hasonlóan, a szexuális élmény a jutalomközpont glutamátreceptorainak számában és típusában tartós változásokat idéz elő . A glutamát a fő neurotranszmitter, amely az információkat a kulcsfontosságú agyterületekről a jutalomközpontba továbbítja.

Ezenkívül mind a szex, mind a drogfogyasztás a DeltaFosB felhalmozódásához vezet, amely egy olyan fehérje, amely aktiválja a függőségért felelős géneket. Az általa generált molekuláris változások szinte azonosak mind a szexuális kondicionálás , mind a krónikus drogfogyasztás esetében . Akár szexről, akár a kábítószerekről van szó, a DeltaFosB magas szintje átprogramozza az agyat, hogy vágyjon az „ERRE”, bármi is legyen az „ERRE”. A függőséget okozó szerek nemcsak a szexuális izgalom során aktiválódó idegsejteket térítik el , hanem ugyanazokat a tanulási mechanizmusokat is igénybe veszik, amelyek a szexuális aktivitáshoz szükséges vágyat keltették bennünk.

------

Prause-t arra ösztönzik, hogy vállalja a kritikusok lényegét, és kerülje a személyeskedő álláspontot ... így, ahogy az várható volt, Prause személyeskedő álláspontot képvisel:

------

Prause statisztikai diplomáját jó hasznára fordítva, személyeskedő támadásokkal sújtja Josh Grubbst mindenki ellen, aki hisz a pornófüggőségben:

Prause soha nem bocsátotta ki adatainak forrását.

------

Minden mentség annak állítására, hogy a pornó-függőség nem létezik:

A Prause nem érti a dopamint. Ui.: 55 pornóhasználókon/függőkön végzett neurológiai vizsgálat eredményei összhangban vannak több mint 370 internetfüggőséggel foglalkozó „agyvizsgálattal”, amelyek közül néhány az internetes pornóhasználatot is magában foglalja.

------

Véletlenszerű csipogás egy 7 éves papírral kapcsolatban, próbálkozzon vele egy szexuális / szexuális függőséggel:

Valóság: Az „ételfüggőséget” nem utasították el. Egy folyóiratban megjelent véleménycikk nem értelmezhető elutasításként (Prause úgy tesz, mintha létezne valami hivatalos Hipotézis-elutasító Hivatal). Tény: több száz neurológiai tanulmány támasztja alá a függőségi modellt.

------

Guess Prause azt akarja mondani, hogy a visszavonás nem fordul elő a pornófüggőknél.

A YBOP leleplezi Prause hazugságait a YBOP 240 szavas levelének kritikájával kapcsolatos ezen részében : „Az adatok nem támasztják alá, hogy a szex függőséget okozna” ( Prause et al ., 2017) elemzése . További bizonyítékok a pornóhasználók elvonási tüneteire: A pornográfia fogyasztásának előfordulása, mintázatai és önészlelt hatásai lengyel egyetemi hallgatók körében: Keresztmetszeti tanulmány.

------

Trolling IITAP, amely a cue-reaktivitásról könnyen debunkálható állítással rendelkezik:

A központi függőségi agyváltozást, a szenzitizációt kísérleti úton vizsgáljuk a cue-reaktivitás agyi tanulmányaival vagy erős éhínséggel, amelyet a jelzések hatására használnak. Szenzibilizációt (cue-reaktivitás vagy erős cravings) vizsgáló tanulmányok a pornó felhasználók / szexfüggők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Több hamis állítás:

1. A szex- és pornófüggőségben bekövetkező agyi változások szinte megegyeznek a drogfüggőségben jelentettekkel. Ez a lista 20 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik alátámasztja a függőségi modellt.

2 – A szex- és pornófüggőséget nem sikerült megszüntetni: A propagandisták félreértelmezik a lektorált tanulmányokat és az ICD-11 keresési funkcióit, hogy hamis állításokat tegyenek közzé, miszerint a WHO ICD-11 „elutasította a pornó- és szexfüggőséget” (2018)” ; A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című cikk cáfolata, Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

3 – Prause csak a 240 szavas levelét idézi: „Az adatok nem támasztják alá, hogy a szex függőséget okozna” ( Prause et al ., 2017) elemzése

------

Újra „elsöprően pozitív” ... mégsem idézi az irodalom vagy a metaanalízis számos áttekintését. Mert nem támogatják az állításait.

Tracy Clark-Flory hosszú múltra tekint vissza, és pornót támogató propagandadarabokat ír Ley és Prause szereplésével.

------

Visszatér David Ley-hez és 2014-propaganda-darabjához (nem az irodalom valódi áttekintéséhez), amelyet 2013-ban írtak:

A következőkben ennek a tanulmánynak egy nagyon hosszú elemzése következik, amely sorról sorra halad, bemutatva Ley és Prause összes trükkjét, amit a „kritikájukba” beépítettek: A császárnak nincs ruhája: Egy töredezett tündérmese, amely kritikának ad ki magát. Teljesen lerombolja az úgynevezett kritikát, és tucatnyi félrevezető magyarázatot dokumentál az általuk idézett kutatásokról. A kritika legmegdöbbentőbb aspektusa, hogy kihagyta az összes olyan tanulmányt, amelyek a pornóhasználattal kapcsolatos negatív hatásokról számoltak be, vagy pornófüggőséget állapítottak meg! Igen, jól olvastad. Miközben azt állították, hogy egy „objektív” kritikát írnak, Ley és Prause több száz tanulmány kihagyását azzal indokolták, hogy ezek korrelációs vizsgálatok voltak. Képzeld! Gyakorlatilag minden pornóval kapcsolatos tanulmány korrelációs, még azok is, amelyeket idéztek, vagy amelyeket félremagyaráztak.

------

Prause & Ley hároméves kampányon vett részt az YBOP és a gyógyulóban lévő férfiak társításában a neonácikkal. Csak egy újabb kísérlet:

Csak a jéghegy csúcsa. Többért:

------

Egy előre megtervezett támadásban Prause és négy szokásos társa egycsillagos „véleményt” tett közzé a Fight The New Drug Facebook oldalán (a repülő majmok csoportjának értékelései mind néhány órán belül jelentek meg egymás után: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Facebook-tartalom már nem elérhető], Patrick Powers).

Ez a kép egy kirohanással azt állítja, hogy feljelentette Gary Wilsont. Fontos megjegyezni, hogy Gary soha nem kapott értesítést Prause fiktív FBI- vagy rendőrségi jelentéseiről, és nem is tett semmit, ami indokolttá tette volna azokat, az FTND pedig számos elismert tudományos tudósra és lektorált kutatásra támaszkodik. Wilson információszabadság-törvény (FOIA) szerinti kérelmet nyújtott be az FBI-hoz, és az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott; Wilsonról soha nem nyújtottak be jelentést. Lásd – 2018. november: Az FBI megerősíti Nicole Prause rágalmazó állításokkal kapcsolatos csalását.

Ami Prause állítását illeti, miszerint Wilson nőgyűlölő, az egyetlen bizonyítéka az, hogy Wilson véletlenül „Miss Prause”-t írt a YourBrainRebalanced-en írt hozzászólására adott válaszában, ahol Prause (a RealScience-ben) azt kérdezi Wilsontól: „ Milyen kicsi a péniszed, Gary ? ”

Prause azon állítása, miszerint „ az idegtudományuk egyszerűen hamis ”, csak egy gyakorlott hazudozó újabb kitalációja. Prause nem hoz fel példákat a „hamis idegtudományra”, míg egy FTND-cikk, például a „ Hogyan válhat függőséget a pornó ” elolvasása lektorált tanulmányokat tár fel, amelyek minden állítást alátámasztanak. Egy másik példa, amely az FTND GYIK-ben ( Is Porn Addiction Everything A Real Thing? ) található, körülbelül 200 lektorált tanulmányra mutató linket tartalmaz.

Prause FTND-vel kapcsolatos hazugságait a Salt Lake Tribune-ben megjelent, az FTND-t támadó véleménycikkében leplezi le . Első pillantásra jogosnak tűnik, mivel Prause 7 PhD-s kollégája is jóváhagyta. Alaposabb vizsgálat után azonban a következőket találjuk:

Nem nyújt példát a „Fight The New Drug” („Az új drog elleni küzdelem”) vagy bárki más félreértésére.
Az állítások egyike sem támasztja alá a hivatkozásokat.
Az 8 idegtudósok nulla idegtudományi alapú tanulmányokat idéztek.
Egyik kutató még soha nem tett közzé egy tanulmányt, amely magában foglalta ellenőrzött „pornófüggők”.
Néhányan, akik aláírták az Op-Ed-et, történelmük szerint lázasan támadják a pornó- és szexfüggőség fogalmát (ezzel bizonyítva a szigorú elfogultságot).
A legtöbb korábban együttműködött az Op-Ed (Prause) vagy kollégája (Pfaus) vezető szerzőjével.

Röviden, ez az 600-szó Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek célja, hogy becsapják a közönséget. Nem támasztja alá egyetlen állítást, mivel csak az 4 papírokat idézi - ezek közül egyiknek semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt hatása, vagy a pornó által kiváltott szexuális problémák.

Több szakértővel együtt én is cáfoltuk meg az állításait és az üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban – Op-ed: Who exactly is misrepreneuring the science on pornography? (2016) . A „op-ed idegtudósaival” ellentétben több száz tanulmányra és a szakirodalom számos áttekintésére hivatkoztunk.

------

Prause támadja Philip Zimbardo híres pszichológusát:

Prause több okból is támadta Zimbardót:

A srácok bukása ?: Philip Zimbardo: Kiváló TED-beszélgetés (ahogy a cím is mondja) a fiatal férfiak „pusztulásáról”. Zimbardo a túlzott internethasználatról (pornó és videojátékok) „izgalmi függőségként” beszél. Megjegyzés: 2019 májusában az Egészségügyi Világszervezet legújabb diagnosztikai kézikönyvének (ICD-11) részeként elfogadta a „játékzavart” és a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet”, ezzel teljesen igazolva Zimbardót és figyelmeztetését.
Philip Zimbardo Ma Pszichológia blogbejegyzés „A Pornó jó nekünk vagy rossz nekünk?” (2016).
Ezt a könyvet - Férfi, félbeszakítva: Miért küzdenek a fiatal férfiak és mit tehetünk ez ellen?.
Phil Zimbardo és Gary Wilson két szerzője:

------

A Skeptic magazin kiadója , Michael Shermer csalásnak minősíti Zimbardo híres „Stanford börtönkísérletéről” szóló cikket. Prause trollkodik vele, és hazudik arról, hogy Zimbardo „félreértelmezi a tudományt”:

Megjegyzés – Prause soha nem hozott fel egyetlen példát sem arra, hogy Zimbardo félreértelmezte volna a tudományt vagy a kutatásokat. Nem is tud, mert Zimbardo nem tette. Valójában a Zimbardo által a problémás internetes pornóhasználat és a túlzott internetes játék káros hatásaival kapcsolatban felvetett aggodalmakat azóta rendellenességként kodifikálták a készülő ICD-11-ben, amely az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyve.

Az egyetlen „forrás”, amely megpróbálta hitelteleníteni Zimbardo-t, egy David Ley blogbejegyzésből származott, ami tiszta mellébeszélés volt, és itt teljesen megcáfolták: David Ley Philip Zimbardo-nak adott válaszának szétszedése: „ A pornóvitában a jó tudományra kell támaszkodnunk ” (2016. március).

Shermer több védelmet kapott a Stanford Prison Experiment-től. Mondván, Prause semmit nem válaszol:

Zimbardo válaszol a kritikusoknak – Mi a Stanford börtönkísérlet tudományos értéke? Zimbardo válaszol a munkája elleni új vádakra.

További Prause & Ley támadások gyerekes mémekkel és hamisításokkal:

Nem, Nicole, Zimbardo a kutatások túlnyomó többségével volt összhangban , de nem azzal az 5 válogatott tanulmánnyal, amit újra és újra tweetelsz...

Még több hamisság a Prause-tól:

Prause-szal ellentétben Zimbardo idézeteivel támasztotta alá állításait. Mi hiányzik az összes fenti tweetből? Egyetlen példa a Zimbardo félrevezetésre. Nada.

------

Kik ezek a szakértők? A Betegségek Nemzetközi Osztályozása (BNO-11) tartalmaz egy új diagnózist, amely alkalmas annak diagnosztizálására, amit általában „pornófüggőségként” vagy „szexfüggőségként” emlegetnek. Ezt „kényszeres szexuális viselkedési zavarnak ” (CSBD) nevezik.

Mindazonáltal egy bizarr „Vesztettünk, de nyertünk” propagandakampányban a tagadók mindent megtesznek, hogy ezt az új diagnózist a „szexfüggőség” és a „pornófüggőség” teljes elutasításaként állítsák be. Íme a CSBD diagnózis teljes egészében, közvetlenül az ICD-11 kézikönyvből átvéve. Illik mind a „pornófüggőség”, mind a „szexfüggőség” szenvedőire.

A kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet az intenzív, ismétlődő szexuális impulzusok vagy az ismétlődő szexuális viselkedést eredményező sürgősségi kontrollok folyamatos szabályozása jellemzi. A tünetek magukban foglalhatják az ismétlődő szexuális tevékenységeket, amelyek az ember életének középpontjává válnak, egészen addig, amíg elhanyagolják az egészséget és a személyes gondozást, vagy más érdekeket, tevékenységeket és felelősségeket; számos sikertelen erőfeszítés az ismétlődő szexuális viselkedés jelentős csökkentésére; és az ismétlődő szexuális magatartás folytatódása a kedvezőtlen következmények ellenére, vagy annak alig vagy egyáltalán nem elégedett. Az intenzív, szexuális impulzusok vagy sürgetések ellenőrzésének sikertelensége és az azt követő ismétlődő szexuális viselkedés hosszabb ideig (pl. 6 hónapok vagy annál hosszabb ideig) nyilvánul meg, és a személyi, családi, társadalmi, oktatási, oktatási, szignifikáns károsodást okoz. foglalkozási vagy más fontos területek. Az erkölcsi ítéletekhez és a szexuális impulzusokhoz, az erőfeszítésekhez vagy viselkedésekhez való teljes körűen kötődő vészhelyzet nem elegendő e követelmény teljesítéséhez.

Legyen tudatában annak, hogy sem az ICD-11, sem a DSM5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására – legyen az szerencsejáték-függőség, heroinfüggőség, cigarettafüggőség vagy bármi más. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „zavar” szót használja a „függőség” helyett (pl. „szerencsejáték-zavar”, „nikotinfüggőség” és így tovább). Így a „szexfüggőséget ” és a „ pornófüggőséget” soha nem lehetett „elutasítani”, mivel a főbb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták hivatalosan. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, ahogy soha nem lesz „metfüggőség” diagnózis sem. Mindazonáltal mindkét patológia diagnosztizálható az ICD-11 rendelkezései alapján.

A „kényszeres szexuális viselkedészavar” (CSB vagy CSBD) gyűjtőfogalomként szolgál a „szexfüggőség” és a „pornófüggőség”, valamint minden más, a kényszeres szexuális viselkedés leírására használt kifejezésre, mint például a „hiperszexualitás”, a „cybersex-függőség”, a „kontrollálatlan szexuális viselkedés” stb. – feltéve, hogy a betegek/kliensek megfelelnek a CSBD kritériumainak.

Az alábbiakban további példákat mutatunk be Prause hazugságaira és a WHO „kényszeres szexuális viselkedészavar ” (CSBD) új ICD-11-be való felvételére vonatkozó, a témával kapcsolatos érvekre. Néhány szempont, amit érdemes szem előtt tartani, miközben Prause ismétlődő tweetjeit olvassa:

A WHO nem utasította el a pornó- vagy szexfüggőséget, mert egyikük sem volt felvenni való - csak „Kényszeres szexuális viselkedési zavar” formális megfontolás tárgyát képezte.
Sem az ICD-11, sem a DSM5 soha nem használja az „addikció” szót bármilyen függőség leírására: az összes függőséget „rendellenességnek” nevezik.
Prause krónikus tweetek félrevezetése (és doktori képe) Jon Grant 2014. évi dolgozatáról - nulla támogatást nyújt állításaihoz.
Prause krónikusan írja le 240-szót Gerely, amely semmit sem hivatkozott a Prause követeléseinek támogatására. Ez a kiterjedt kritika a Prause levele teljes egészében megtagadta: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

A Cyberstalking Rob Weiss, aki több, egymásról megvizsgálott iratot és több könyvet tett közzé:

-

Az alábbi tweetek és hozzászólások Prause nyilvánvaló félrevezető állításait tartalmazzák a 2014-es Jon Grant-tanulmányról:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Az egyik követője által másolt és tweetelt:

Ismétlem, a fenti tweetek mind hamisak, ahogy az itt is lelepleződik: A propagandisták félremagyarázzák a lektorált tanulmányokat és az ICD-11 keresési funkcióit, hogy hamis állításokat tápláljanak, miszerint a WHO ICD-11 „elutasította a pornófüggőséget és a szexfüggőséget”. Íme Jon Grant 2014-es tanulmánya: Impulzuskontroll-zavarok és „viselkedési függőségek” az ICD-11-ben . Olvasd el a teljes bekezdést, és látni fogod, hogy Jon Grant „internetes játékfüggőségről” beszél , nem pedig pornográfiáról. Grant úgy vélte, hogy kétséges, hogy akkoriban elegendő tudományos bizonyíték állt - e rendelkezésre ahhoz, hogy igazolja az internetes játékfüggőség felvételét a zavarok közé:

5 évvel és több száz tanulmánnyal később az internetes játékfüggőség mára a WHO ICD-11-ben is szerepel , a függőséget okozó viselkedések kategóriájában.

-

A rögeszmésebb tweetelések és megjegyzések az ICD-11-ről és a CSBD-ről… és ugyanazok a hamisítványok:

David Ley cikkének tweetelése:

David Ley cikke alatt kommentálva fenyegetéseket tesz:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC ismét:

Egy másik cikk a CSBD-ről az ICD-11-ben, az új infographic pedig az alkalomra:

Palacikk :

Ne félj – Leleplezés: „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt?” , Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018)

Prause folyamatosan azt ígéri, hogy az orgazmikus meditáció adatai mindent elrontanak (nem fog).

------

Prause mindössze 5 hivatkozással idézi a Lancetben megjelent levelét – amelyek közül egyiknek sincs semmi köze a levél alátámasztatlan állításaihoz:

Prause Lancetnek írt 240 szavas levelében mindent megcáfol ez a terjedelmes kritika: „Az adatok nem támasztják alá a szex függőséget okozóként való feltüntetését” ( Prause et al ., 2017) elemzése . Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szex függőségről? Ez a lista 20 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik a függőségi modellt támogatja.

------

Miután a WHO bejelentette, hogy a „kényszeres szexuális viselkedészavar ” (CSBD) szerepel a közelgő ICD-11-ben, Prause trollkodik a Twitteren, egyedi, alátámasztatlan érvelésével:

------

Trollkodás. Annyira büszke vagyok a Lancetnek írt 240 szavas levelére :

Teljesen megcáfolták ebben a kiterjedt kritikában: Az „Adatok nem támasztják alá a szex függőséget okozónak” ( Prause et al ., 2017) elemzése.

------

Prause egy éves Naomi Wolf tweetet talál, amelyet nem szeret:

Prause, Ley és Klein az elmúlt években durván félreértelmezték a kutatások jelenlegi állását. Most pedig kényelmesen becsomagolták az összes kívülálló, gondosan kiválogatott tanulmányt, amelyekre rendszeresen hivatkoznak, a fenti cikkbe. A YBOP sorról sorra, állításról állításra, idézetről idézetre halad, megcáfolva a teljes Prause-Kohut-Klein főművet. A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című cikk cáfolata, Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

A pornót kiváltott ED-t leíró cikk trollálása:

Prause Justin Lehmillerre, a Playboy újságírójára hivatkozva „cáfolja” a pornó okozta problémákat. Senkit sem kellene meglepnie, hogy Lehmiller, a Playboy írója Prause közeli szövetségese, legalább tíz blogbejegyzésében szerepelt már . Ezek és sok más Lehmiller-blog ugyanazokat a hamis narratívákat terjeszti: a pornóhasználat nem okoz problémákat, és a pornófüggőség/pornó okozta szexuális zavarok nem léteznek. A YBOP a fenti Lehmiller-cikk felelőtlenségét tárja fel: Justin Lehmiller „Is Erectile Dysfunction Really on the Rise in Young Men” (2018) című cikkének c. cikkének cáfolata.

------

Magum opusára hivatkozva, ahol csak lehet, ezúttal „egyházi adatokat”, „a pornófüggőség elutasítását”, „áltudományt” stb. Dobta be.

Köszönöm Dr. Prause-nak, hogy összegyűjtötte az összes cáfolatos érvelését egy kosárba, hogy aztán itt feltörhessük: A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című könyv cáfolata, írta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

Nem szereti Gola és Grubbs közelgő tanulmányát, amely összefüggésben lehet a pornó-függőséggel az ED-vel:

Prause szerint a pornó nézés neurológiailag egészen más, mint a maszturbáció vagy a szex (saját szerkesztőnek írt levelére hivatkozva – ami nem is egy tanulmány). Ez igazából nem releváns a PIED szempontjából, de még közeli szövetségese, Janniko Georgiadis is azt mondja, hogy Prause téved. Georgiadis szakirodalmi áttekintésében ( Functional Neuroanatory of Human Cortex Cerebri in Relation to Wanting Sex and Having It ) azt mondja, hogy a pornó nézés neurológiailag egyenértékű a szexszel:

A jelenlegi fogalmi keretrendszerben, ahol a szexuális izgalom a szexuális beteljesülés része, a szex nem igényel fizikai nemi érintkezést sem egy másik személlyel, sem maszturbációt. Vegyük például a pornográfiát. Szexuális vágynak minősül, ha az ember azon gondolkodik, hogyan lehetne hozzáférni, vagy aktívan keresi, és esetleg vágyat érez a folyamat során. Kiválasztott pornográf anyagok nézése, még masztrubálás nélkül is, „szexnek” tekinthető, ha nemi izgalom van jelen.

Hoppá.

Igen, a pornóhoz való hozzászokást feltételekhez lehet kötni, mivel több mint 30 tanulmány számolt be a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával és a pornóhoz való hozzászokással összhangban lévő eredményekről.

További információk a Gola és Grubbs közelgő tanulmányairól, amelyeknek az összefüggése lehet az ED-vel:

Immár 30. alkalommal jelent meg mindössze 5 kísérleti tanulmány szexuális problémákkal küzdő férfiakról: az első 5-ös lista 27 olyan tanulmányt tartalmaz, amelyek a pornóhasználatot/pornófüggőséget a szexuális problémákhoz és a szexuális ingerekre adott alacsonyabb izgalmi szinthez kapcsolják . Ez az 5 tanulmány ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat.

------

Tipikus megtévesztés Prause részéről. Egy kétéves irodalmi áttekintésből egyetlen mondat felét idézi, hogy félreértelmezze a vezető idegtudósok véleményét: Vajon a kényszeres szexuális viselkedést függőségnek kell tekinteni? ( Kraus et al. , 2016).

Valójában az 2016 papír azt mondta, hogy a CSB (hipersexualitás) függőségnek tűnt:

A DSM-5 megjelenésével a szerencsejáték-függőséget átsorolták a szerhasználattal kapcsolatos zavarok közé. Ez a változás megkérdőjelezte azt a hiedelmet, hogy a függőség csak tudatmódosító szerek fogyasztása esetén alakul ki, és jelentős következményekkel jár a politikai, megelőzési és kezelési stratégiákra nézve. Az adatok arra utalnak, hogy más viselkedések (pl. játék, szex, kényszeres vásárlás) túlzott mértékű fogyasztása klinikai, genetikai, neurobiológiai és fenomenológiai párhuzamokat mutathat a szerfüggőségekkel.

Egy másik, további kutatást igénylő terület a következő: annak vizsgálata, hogy a technológiai változások hogyan befolyásolhatják az emberi szexuális viselkedést. Tekintettel arra, hogy az adatok arra utalnak, hogy a szexuális viselkedést internetes és okostelefon-alkalmazások segítik, a további kutatások során meg kell vizsgálni, hogy a digitális technológiák hogyan kapcsolódnak a CSB-hez (pl. Az internetes pornográfiához vagy szexuális chat-szobához való kényszeres maszturbáció) és a kockázatos szexuális magatartás (pl. egy alkalommal).

Átfedő jellemzők vannak a CSB és a szerhasználattal kapcsolatos zavarok között. Közös neurotranszmitter rendszerek járulhatnak hozzá a CSB-hez és a szerhasználattal kapcsolatos zavarokhoz, és a legújabb neuroképalkotó vizsgálatok rávilágítanak a sóvárgással és a figyelmi torzításokkal kapcsolatos hasonlóságokra. Hasonló farmakológiai és pszichoterápiás kezelések alkalmazhatók a CSB és a szerfüggőségek esetén.

Egy évvel később ugyanazok a tudósok erősebb szavakat használtak: Függőségi zavar-e a túlzott szexuális viselkedés? ( Potenza et al . , 2017) – Részletek:

A kényszeres szexuális viselkedés rendellenességeinek neurobiológiájával kapcsolatos kutatások olyan megfigyeléseket eredményeztek, amelyek figyelemfelkeltésekkel, ösztönző tulajdonságokkal és agyi alapú reaktivitással kapcsolatosak, amelyek lényeges hasonlóságokat mutatnak a függőségekkel.

A kényszeres szexuális viselkedészavar jól illeszkedik a BNO-11 által javasolt nem szerfüggőségen alapuló zavarok közé, összhangban a BNO-11 tervezet weboldalán jelenleg a kényszeres szexuális viselkedészavarra javasolt szűkebb szexfüggőség fogalmával. Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedészavar függőségi zavarként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és hasznos lehet a klinikusok, kutatók és az ebben a zavarban szenvedő és személyesen érintett egyének számára.

------

A modell függőség, és azt tesztelik és validálják:

Ez az oldal felsorolja mind a 40 idegtudományi alapú tanulmányt , amelyeket a pornó-/szexfüggőségről publikáltak (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Ezek erősen alátámasztják a függőségi modellt, mivel eredményeik tükrözik a szerfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

------

Itt van Prause, egy nem akadémikus, aki egy neves kutatót ( Mark Griffiths ) trollkodik, aki több publikációt írt a viselkedési függőségekről, mint bármely más kutató (köztük néhányat a szex- és pornófüggőségről):

Míg Prause-t ezzel szemben azért bérelték fel, hogy kutatásokat végezzen a súlyosan szennyezett , de látszólag jövedelmező „Orgazmikus Meditáció” cég kereskedelmi érdekeinek megerősítése érdekében.

------

Egy másik kutatót vonzva, próbálva megítélni a tanulmányát (hiszen ez azt jelenti, hogy a Prause-nak maga egy rosszindulatú embere van):

Tanulmányi eredmények:

Következtetések: A GBMSM, akit életükben korábban éltek, több szexuális kockázati viselkedést jelent, mint felnőttek. A SEM expozíció a GBMSM-ben fontos szexuális fejlesztési mérföldkő, amely további kutatást érdemel

------

Prause Taylor Kohut laboratóriumának cseresznyeválogatott papírjával próbálja ellensúlyozni mindazon sok tanulmányt, amely a pornóhasználatot a gyengébb kapcsolati elégedettséggel kapcsolja össze.

Először is, abszurd azt állítani, hogy egyetlen kísérleti tanulmány bizonyítani tudja, hogy a pornónézés valóban negatív párkapcsolati hatásokat okoz-e . Azok a kísérletek, amelyekben egyetemista korú srácok néhány Playboy- képet néznek (mint a szerzők által hivatkozott tanulmányban ), semmit sem árulnak el arról, hogy a férjed éveken át nap mint nap kemény videoklipekre masztrurbál-e. Az egyetlen párkapcsolati tanulmány, amely „ bizonyítani tudja, hogy a pornónézés valóban negatív párkapcsolati hatásokat okoz-e ” , a változókat kontrolláló longitudinális vizsgálatok, vagy azok a tanulmányok, amelyekben az alanyok tartózkodnak a pornótól. A mai napig hét longitudinális párkapcsolati tanulmány jelent meg, amelyek a folyamatos pornóhasználat valós következményeit tárják fel. Mindegyik arról számolt be, hogy a pornóhasználat rosszabb párkapcsolati/szexuális eredményekkel jár.

Tovább a Prause/Klein/Kohut által 2017-ben összefüggő tanulmányhoz és annak könnyen elvethető eredményeihez: Vajon az erotikának való kitettség csökkenti-e a férfiak romantikus partnerei iránti vonzalmat és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg (1989) független replikációi.

A 2017-es tanulmány egy 1989-es tanulmány megismétlésére tett kísérletet , amely elkötelezett kapcsolatban élő férfiakat és nőket tett ki az ellenkező nem erotikus képeinek. Az 1989-es tanulmány megállapította, hogy azok a férfiak, akiket meztelen Playboy- képekkel láttak el, ezután kevésbé vonzónak ítélték meg partnerüket, és kevesebb szeretetről számoltak be iránta. Mivel a 2017-es tanulmánynak nem sikerült megismételni az 1989-es eredményeket, azt mondják nekünk, hogy az 1989-es tanulmány tévedett, és hogy a pornófogyasztás nem csökkentheti a szerelmet vagy a vágyat. Hűha! Ne olyan gyorsan.

A replikáció „kudarcot vallott”, mert kulturális környezetünk „pornizált” lett. Az 2017 kutatói nem vettek fel 1989 főiskolai hallgatókat, akik az iskola után MTV-t néztek. Ehelyett az új tantárgyak szörföztek a PornHubban a banda és az orgia videoklipek számára.

1989-ben hány egyetemista látott X-besorolású videót? Nem túl sokan. Hány egyetemista töltötte 1989-ben minden masztrurbálási alkalmat, a pubertáskortól kezdve, masztrurbálással, és több kemény klippel egyetlen alkalommal? Egyik sem. A 2017-es eredmények oka nyilvánvaló: egy Playboy-féle arckép állóképének rövid megtekintése nagy meglepetés ahhoz képest, amit a 2017-es egyetemisták évek óta néznek. Még a szerzők is elismerték a generációs különbségeket az első kikötésükkel:

Először is fontos megjegyezni, hogy az eredeti tanulmány az 1-ban jelent meg. Abban az időben a szexuális tartalmaknak való kitettség nem volt elérhető, míg ma a meztelen képek expozíciója viszonylag elterjedtebb, és így a meztelen középső oldalnak való kitettség nem elegendő ahhoz, hogy az eredetileg jelentett kontraszthatást kiváltja. Ezért az aktuális replikációs vizsgálatok eredményei eltérhetnek az eredeti tanulmánytól az expozíció, a hozzáférés és az erotika, vagyis mostanában történő elfogadásának különbségei miatt.

Egy ritka esetben, amikor elfogulatlan prózát fogalmazott meg, még David Ley is kénytelen volt rámutatni a nyilvánvalóra:

Lehetséges, hogy a kultúra, a férfiak és a szexualitás jelentősen megváltozott 1989 óta. Manapság kevés felnőtt férfi látott már pornográfiát vagy meztelen nőket – a meztelenség és a grafikus szexualitás gyakori a népszerű médiában, a Trónok harcától a parfümreklámokig, és sok államban a nőknek megengedett a félmeztelen megjelenés. Tehát lehetséges, hogy a frissebb tanulmányban részt vevő férfiak megtanulták a pornóban és a mindennapi médiában látott meztelenséget és szexualitást olyan módon integrálni, ami nem befolyásolja a partnerük iránti vonzalmukat vagy szeretetüket. Talán az 1989-es tanulmányban részt vevő férfiak kevésbé voltak kitéve a szexualitásnak, a meztelenségnek és a pornográfiának.

Ne feledd, hogy ez a kísérlet nem jelenti azt, hogy az internetes pornó használata nem csökkentette a férfiak vonzalmát a szeretőik iránt. Csupán azt, hogy a „középoldali portrék” nézésének manapság nincs azonnali hatása. Sok férfi arról számol be, hogy radikálisan megnőtt a partner iránti vonzalma, miután felhagyott az internetes pornóval . És természetesen ott van a fent idézett longitudinális bizonyíték is, amely a pornónézés káros hatásait mutatja be a kapcsolatokra.

Végül fontos megjegyezni, hogy a papír szerzői Taylor Kohut munkatársaihoz kapcsolódnak a Nyugat-Ontarioi Egyetemen. A William Fisher által vezetett kutatócsoport kétes pornó tanulmányokat tesz közzé. Ezek következetesen olyan eredményeket hoznak létre, amelyek a felszínen úgy tűnik, hogy ellensúlyozzák a hatalmas szakirodalmat, amely összekapcsolja a pornóhasználatot és a számtalan negatív eredményt.

------

A Lancetben megjelent levelét mindössze 5 hivatkozással idézi – amelyek közül egyiknek sincs semmi köze a levél alátámasztatlan állításaihoz:

Prause Lancetnek írt 240 szavas levelében mindent megcáfol ez a terjedelmes kritika: „Az adatok nem támasztják alá a szex függőséget okozóként való feltüntetését” ( Prause et al ., 2017) elemzése . Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szex függőségről? Ez a lista 20 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik a függőségi modellt támogatja.

------

Itt a Prause-t úgy vélik, hogy egy új tanulmány beszámol az 7-10% szex / porn függőség arányáról

A Ley & Prause 2014-es tanulmánya azt állította, hogy a szex/pornófüggőség aránya körülbelül 0.5%. Az általuk idézett tanulmány 2004-es adatokat vett alapul, és nem vizsgálta a „függőséget”. A tanulmány valójában a következőket állította:

A férfiak közel XNUM% -a és az 13% -a az elmúlt évben a kontroll szexuális tapasztalatokból (OCSE) nem számolt be. Kevesen hitték, hogy az OCSE zavarta az életüket (az összes férfi 7% -a és az összes csoport 3.8% -a).

------

A saját véletlenszerű szégyen:

------

Prause tweetelte a SLATE cikkét Dan Rathernek. Igen, a Dan Rather

Dan nem ért vissza Nikkyhez.

A YBOP sorról sorra, állításról állításra, idézetről idézetre halad, megcáfolva a teljes Prause-Kohut-Klein magnum opust. A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című könyv cáfolata, írta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

További támadások a Gottman Intézet ellen – mindez azért, mert a Gottman házaspár közzétett egy cikket, amely azt sugallta, hogy „ a pornográfia árthat egy párkapcsolatnak ”.

„ Sokan a területemen nem szórakoznak vele ” – kissé fenyegetően hangzik. Nincs összhangban az adatokkal . – Tényleg: 60 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Minden általunk ismert, férfiakat bevonó tanulmány a nagyobb pornóhasználat és a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettség összefüggéséről számolt be.

-------

Ír egy „fejezetet”, amely lefedi az összes kedvenc beszélgetési pontját:

Kérdés: hol találja meg az idejét, hogy kiadja a propaganda darabokat?

-------

Támadások Dr. Katehakis könyve

-------

Megpróbál hitelteleníteni egy tanulmányt, amit nem szeret - A megalázó és erotikus pornográfia expozíciójának kísérleti hatásai a férfiaknál a nőkkel szembeni reakciókra: objektivizáció, szexizmus, diszkrimináció (2018)

------

Ismét „hamisítások” állítása, amikor nincsenek is :

Prause szokásához híven idézi a Lancetnek írt 240 szavas levelét , amelyet teljes mértékben megcáfol ez a terjedelmes kritika: Az „Adatok nem támasztják alá a szexet függőséget okozónak” című cikk elemzése ( Prause et al ., 2017) , valamint a SLATE-ben megjelent cikkét – A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt? ” című cikk leleplezése, szerzők Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

------

Trollkodó PornHarms Twitter-fiók :

Prause azt mondja, hogy a pornó növeli a jelenlegi partner iránti vágyat, de tanulmányában csak annyit találtak, hogy a pornó nézése kanos lesz. Prause nem említette, hogy tanulmánya arról is beszámolt, hogy a pornó nézésének közvetlen negatív hatása van (hoppá):

"Az erotikus filmek megtekintése nagyobb számban idézett elő negatív hatásokat, bűntudatot és szorongást is"

Azt is kihagyta, ami igazán fontos – a pornóhasználat hosszú távú hatásait: Több mint 60 tanulmány, beleértve az összes longitudinális vizsgálatot is, összefüggésbe hozza a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével, és minden általunk ismert, férfiakat bevonó tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat nagyobb mértékben összefügg a szexuális vagy párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Hoppá #2.

------

Megint trollkodni a PornHarms-szal : Ingyen pólókat kínál másoknak, akik hajlandóak vele trollkodni.

Az ingyenes pólók a következő Twitter trollokhoz kapcsolódnak:

-------

Válaszolva egy éves szálra, ugyanazokkal a cseresznye-szedésű papírokkal, amiket a fenti:

David Ley csatlakozik a Prause támogatásához:

A pornó-függőségi Twitter-fiók több trollingja:

Ley 2014-es tanulmányára hivatkozik, amely tele van félrevezető adatokkal, és szándékosan kihagyott minden olyan tanulmányt, amely a pornóhasználat negatív következményekkel járó összefüggéséről számolt be (nem viccelek). Teljesen megcáfolva itt: A császárnak nincsenek ruhái: A „Pornográfiafüggőség” modelljének áttekintése (2014), David Ley, Nicole Prause és Peter Finn

------

A „Pornaddiction recovery” (Pornfüggőségből való felépülés) két YBOP listát tweetel, ami arra készteti Prause-t, hogy Gary Wilson és a haditengerészet orvosainak egy tanulmányát tweetelje. Prause hamisan azt állítja, hogy ő zaklatta a COPE-ot, hogy a visszavonást javasolja. További információ erről a cselekményről: 2015-től 2018-ig: Prause erőfeszítései a Behavioral Sciences áttekintő tanulmányának (Park et al., 2016) visszavonására

Ahogy máshol kifejtettük, Prause megszállottja az MDPI-nek, mert (1) a Behavioral Sciences két olyan cikket publikált, amelyekkel Prause nem ért egyet (mivel ezek az ő cikkeit tárgyalták, több száz más szerző cikke mellett) , és (2) Gary Wilson a Park és munkatársai (2016) című könyv társszerzője. Prause-nak hosszú története van Wilson kiberzaklatásában és rágalmazásában, amit ez a terjedelmes oldal ismertet . A két cikk:

Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés (Love és mtsai. 2015)
Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (Park és mtsai. 2016)

Prause azonnal ragaszkodott ahhoz, hogy az MDPI vonja vissza Park és munkatársai ( 2016) cikkét . A nem helyeselt tudományos cikkekre a szakmai válasz egy olyan kommentár közzététele, amelyben felvázolják az esetleges kifogásokat. A Behavioral Sciences anyavállalata, az MDPI felkérte Prause-t erre. Ő elutasította. A hivatalos kommentár közzététele helyett professzionális módon fenyegetésekhez és a közösségi médiához (és legutóbb a Retraction Watch bloghoz) folyamodott, hogy rávegye az MDPI-t Park és munkatársai cikkének visszavonására , amelynek 7 amerikai haditengerészeti orvossal (köztük két urológussal, két pszichiáterrel és egy idegtudóssal) vagyok társszerzője. Ezenkívül tájékoztatta az MDPI-t, hogy panaszt nyújtott be az Amerikai Pszichológiai Társasághoz. Ezután panaszt nyújtott be az összes orvos orvosi kamarájához. Nyomást gyakorolt az orvosok orvosi központjára és az Intézményi Felülvizsgálati Testületre is, ami hosszadalmas, alapos vizsgálatot eredményezett, amely nem talált bizonyítékot a cikk szerzőinek jogsértésére. Prause a COPE-nál (Publikációs Etikai Bizottság) is többször panaszkodott. A COPE végül egy hipotetikus kérdéssel fordult az MDPI-hez a visszavonással kapcsolatban, Prause azon elbeszélésén alapulva, hogy a „betegek nem adták beleegyezésüket”. Az MDPI alaposan megvizsgálta a cikket szerző orvosok által beszerzett beleegyezéseket, valamint az amerikai haditengerészet beleegyezések beszerzésével kapcsolatos politikáját. Prause így és úgy folytatta, többek között több álnevet is használt az MDPI Wikipédia-oldalainak szerkesztéséhez, amelyeken valótlanságokat helyeztek el Wilsonról, társszerzőiről és a cikkről. További információkért lásd: 2015-től 2019-ig: Prause erőfeszítései a Behavioral Sciences összefoglaló cikkének (Park et al., 2016) visszavonására.

Az alábbiakban példákat láthatunk arra, hogy Prause ( Sciencearousalként) hogyan súgja be a szokásos sületlenségeit. Először megpróbált egy hibát beilleszteni, amelyet a Norwegian Register okozott , akik véletlenül leminősítették az MDPI értékelését a szokásos „1”-ről „0”-ra.

A leminősítés elírási hiba volt, amelyet már régóta megoldottak az MDPI Wikipédia oldalán . Prause tudja, hogy a nulla besorolás elírás volt.

---------

Prause folytatja a pornó védelmét, Gary Wilson rágalmazásával és zaklatásával zárulva, hamisan azt állítva, hogy a neve 82 000 alkalommal jelenik meg a YBOP-on (amellett, hogy hazudott Wilson FBI-nak és az LAPD-nek történő feljelentéséről):

Ami a „Prause” 82 000 előfordulását illeti a www.yourbrainonporn.com oldalon, ez hamis. Amint azt ebben a szakaszban kifejtettük , Prause ügyesen helytelen szintaxist alkalmazott a 82 000-es eredmény eléréséhez. Egy ilyen Google-keresés megfelelő szintaxisa az, hogy ne legyen szóköz a „site:” és az URL között, tehát a „site: www.yourbrainonporn.com ” rendben van, de a „site: wwwyourbrainonporn.com ” vagy a wwwyourbrainonporn.com , vagy a Prause, vagy mindkettőt keresné az interneten . Egyszerűen fogalmazva, a „YBOP” – „Prause” site:www.yourbrainonporn.com – megfelelő keresése csak 871 előfordulást eredményez . A „Prause” legtöbb előfordulása azokon az oldalakon található, amelyek megszállott, könyörtelen kiberzaklatását dokumentálják:

Ami a többi állítást illeti, Dr. Prause soha nem jelentett be nekem az FBI-nak vagy az UCLAPD-nek, amint azt ezekben a 2 szakaszokban dokumentáltam. Ő fekszik, és évek óta. Az LAPD soha nem vette fel a kapcsolatot velem kapcsolatban a hamis LAPD jelentésével kapcsolatban:

---------

Hamisan állítja, hogy „a szex és a pornó nem diagnosztizálható függőségként”, holott tudja, hogy a Betegségek Nemzetközi Osztályozása (BNO-11) tartalmaz egy új diagnózist, amely alkalmas a pornó- vagy szexfüggőségre: „Kényszeres szexuális viselkedési zavar ”. Egy cikk, amelyben Prause a világ minden szexuális jellegű kérdésének szakértője:

A cikkben a következő hamis nyilatkozatot tesz:

„A saját idegtudományi adataink azt mutatják, hogy minél több szexuális partner van, annál érzékenyebb az agyad a szexuális jelekre (képekre), amelyeknek nincs felső határa. Ez azt jelenti, hogy az agy nem válik zsibbadtá, szoktatva, vagy rosszindulatú hatásúvá válik még a nagyobb számú partnerrel rendelkező egyének számára is.

A gyakori pornóhasználókról szóló két EEG-tanulmányában valóban megszokást talált - állításának ellentéte:

1) A szexuális vágy, nem pedig a hiperszexualitás, összefügg a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal ( Steele et al. , 2013) – [nagyobb jelzésreaktivitás korrelál a kevesebb szexuális vággyal: szenzitizáció és hozzászokás] – Ezt az EEG-tanulmányt a média a pornó/szexfüggőség létezése elleni bizonyítékként emlegette. Nem így van . Steele és munkatársai 2013-as tanulmánya valójában alátámasztja mind a pornófüggőség, mind a pornóhasználat szexuális vágyat csökkentő hatásának létezését. Hogyan? A tanulmány magasabb EEG-értékekről számolt be (a semleges képekhez képest), amikor az alanyokat rövid ideig pornográf fotóknak tették ki. A tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy emelkedett P300-szint fordul elő, amikor a függők a függőségükkel kapcsolatos jelzéseknek (például képeknek) vannak kitéve.

A Cambridge-i Egyetem agyszkenneléses vizsgálataival összhangban ez az EEG-vizsgálat is a pornóval szembeni nagyobb jelzésreaktivitásról számolt be, ami a párkapcsolati szex iránti kisebb vággyal korrelált. Másképp fogalmazva – a pornóra nagyobb agyi aktivitással rendelkező egyének inkább maszturbálnak pornóra, mint hogy valódi személlyel létesítsenek szexuális kapcsolatot. Megdöbbentő módon, a tanulmány szóvivője, Nicole Prause azt állította, hogy a pornóhasználóknak csupán „magas libidójuk” van, a tanulmány eredményei azonban pont az ellenkezőjét mutatják (az alanyok párkapcsolati szex iránti vágya a pornófogyasztásukkal összefüggésben csökkent).

2) A késői pozitív potenciálok szexuális képek általi modulációja problémás felhasználóknál és kontrollcsoportoknál, ami nem egyezik a „pornófüggőséggel” ( Prause et al. , 2015) – Nicole Prause csapatának második EEG-vizsgálata . Ez a tanulmány a Steele et al . 2013 -as tanulmányának 2013-as alanyait hasonlította össze egy tényleges kontrollcsoporttal (mégis ugyanazoktól a fent említett módszertani hibáktól szenvedett). Az eredmények: A kontrollcsoporthoz képest azoknál a „személyeknél, akiknél problémák merültek fel a pornónézés szabályozásával”, alacsonyabb agyi válaszreakciók mutatkoztak egy másodperces, átlagos pornófotóknak való kitettség esetén. A vezető szerző azt állítja, hogy ezek az eredmények „ leleplezik a pornófüggőséget ”. Melyik tudós állítaná, hogy az ő egyetlen anomáliás tanulmányuk leleplezett egy jól bevált tanulmányi területet?

A valóságban Prause és munkatársai ( 2015) eredményei tökéletesen összhangban vannak Kühn és Gallina (2014) eredményeivel , amelyek szerint a több pornóhasználat a szokásos pornóképekre adott alacsonyabb agyi aktivációval korrelált. Prause és munkatársai eredményei összhangban vannak Banca és munkatársai ( 2015) eredményeivel is . Sőt, egy másik EEG-tanulmány megállapította, hogy a nőknél a nagyobb pornóhasználat a pornóra adott alacsonyabb agyi aktivációval korrelált. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevesebb figyelmet fordítanak a képekre. Egyszerűen fogalmazva, a gyakori pornóhasználók érzéketlenné váltak a szokásos pornó statikus képeire. Unatkoztak (hozzászoktak vagy érzéketlenné váltak). Lásd ezt a kiterjedt YBOP kritikát . Tíz lektorált tanulmány egyetért abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizációt/szokásvesztést talált a gyakori pornóhasználóknál (összhangban a függőséggel): Prause és munkatársai (2015) lektorált kritikái

---------

Ha elutasítja a tanulmányokat, nem szereti kedvenc taktikáját, ha azt állítja, hogy a tanulmányok nem "irányították" X, Y vagy Z-t.

Bár bizonyos változók ellenőrzése fontos lehet, a kutatók a kívánt eredmények elérése érdekében is használják. Az irónia: Prause két leghíresebb tanulmánya (lásd fentebb) még az alapokat sem tudta ellenőrizni. Két EEG-tanulmánya nem alkalmazott szokásos módszertant:

A szexuális vágy, nem a hiperszexualitás, összefüggésben van a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal (Steele és mtsai., 2013) - A sajtóban szereplő sok nem alátámasztott állítás mellett aggasztó, hogy a Prause 2013-as EGG-tanulmánya szakértői értékelésen ment keresztül, mivel súlyos módszertani hibákkal küzdött: 1) az alanyok heterogén (férfiak, nőstények, nem heteroszexuálisok); 2) alanyok voltak nem mentális zavarok vagy szenvedélybetegségek szűrésére; 3) vizsgálatban nincs összehasonlító kontrollcsoport; 4) kérdőíveket nem minősített pornó használatra vagy pornófüggőségre. Steele al. annyira hibás csak az 3 20 szakirodalmi áttekintése és kommentárok zavarja megemlíteni: az egyik kritikát elfogadhatatlannak tartja, míg a kettő a cue-reaktivitás korrelációját és a szexpartnerrel való kisebb vágyat idézi (függőség jelei).
A késői pozitív potenciálok modulálása szexuális képekkel a Probléma Felhasználók és Controls-ban Összefüggve a "Porn Addiction" (Prause et al., 2015) - Második EEG tanulmány Prause csapata. Ez a tanulmány összehasonlította az 2013 tantárgyakat Steele és mtsai., 2013 egy tényleges kontrollcsoporthoz (mégis ugyanazokat a módszertani hibákat szenvedett, mint a fentiekben).

---------

Ugyanazok a hamis állítások a WHO ICD-11 „szex- és pornófüggőség elutasításáról”:

E kiterjedt kritika első része leleplezi Prause ICD-11-gyel kapcsolatos hazugságait: a „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című, Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause által írt (2018) cikk cáfolata.

---------

Váratlanul Prause tweetel egy 1996-os tanulmányt , amely egyértelmű megállapítást tett: a pornóra maszturbálás izgatóbb volt, mint a fantáziavilágra maszturbálás.

Soha nem hagy ki egy esélyt, hogy népszerűsítse a pornóipar napirendjét.

---------

A pornó feladása megsemmisítette az ember házasságát?

Prause ismét hamisan állítja, hogy a pornófüggőséget „elutasították”, miközben valójában az ICD-11 egy új diagnózist hozott létre, amely alkalmas a pornó- és szexfüggőségre. Lásd: A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt? ” című cikk leleplezése, írta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

---------

A semmiből, Prause belép egy szálba, hogy megemlítse két kedvenc cseresznye-papírját Taylor Kohut laborjából:

A Prause idézett 2 papírokat korábban debunkálták:

Amint azt az intro-ban leírtuk, Taylor Kohut ferde minőségi papírja, amelyet itt alaposan szétszerelnek: A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: A nyitott végű, a résztvevők által informált, „alulról felfelé irányuló” kutatás kezdeti eredményei (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
Az erotikával való kitettség csökkenti-e a férfiak romantikus partnerei iránti vonzerőt és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg (1989) 2 tanulmányának független replikációi

A pornó tényleges hatásai a kapcsolatokra? Több mint 60 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Tudomásunk szerint az összes férfiakat érintő tanulmány a nagyobb pornóhasználatról számolt be, amely a szexuális vagy párkapcsolati elégedettség csökkenésével jár.

--------

A pornófüggőség hiányát hirdető propagandacikke népszerűsítése :

-------

Retweetelve David Ley óriási tudományos cikkét, amelyben megpróbálja hitelteleníteni a pornót mint közegészségügyi problémát:

------

Trolling Twitter, keresve egy kifogást, hogy közzétegye két debunkált cikkét:

Prause két cikkét alaposan hiteltelenítik a következő kritikák:

Pala magazin: A szinte minden beszélgetési pont és a cseresznye-kivételes tanulmány megdöntésére nézze meg ezt a kiterjedt kritikát: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).
Gerely levél: Minden a Prause 240 szavas levelében Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Szintén kínos: Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexfüggőségről? Ez a lista a következőket tartalmazza: 21 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

------

16. február 2016. Lancet-levelének tweetelése…. újra:

Prause Lancetnek írt 240 szavas levelében mindent megcáfol ez a terjedelmes kritika: „Az adatok nem támasztják alá, hogy a szex függőséget okoz” ( Prause et al ., 2017) elemzése.

-------

További tweetek ugyanazon a napon: február 16, 2019.

Néhány háttérinformáció. Prause megszállottan érdeklődik az MDPI iránt, mivel (1) a Behavioral Sciences két olyan cikket publikált, amelyekkel Prause nem ért egyet (mivel ezek az ő cikkeit is tárgyalták, több száz más szerző cikke mellett) , és (2) Gary Wilson a Park és munkatársai (2016) című könyv társszerzője. Prause-nak hosszú története van Wilson kiberzaklatásában és rágalmazásában, amit ez a terjedelmes oldal ismertet . A két cikk:

Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés (Love és mtsai. 2015)
Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (Park és mtsai. 2016)

A második tanulmány ( Park és munkatársai ) nem elemezte Prause kutatásait. Három tanulmányának eredményeit idézte. A szakmai lektorálási folyamat során egy bíráló kérésére a harmadik, Prause és Pfaus által 2015-ben megjelent tanulmányra egy olyan tudományos folyóiratcikk idézésével reagált, amely erősen és pontosan bírálta a cikket. ( Park és munkatársai munkájában nem volt elég hely arra, hogy Prause és Pfaus 2015- ös tanulmányának összes gyengeségét és alátámasztatlan állítását foglalkozzanak ).

Prause azonnal ragaszkodott ahhoz, hogy az MDPI vonja vissza Park és munkatársai ( 2016) cikkét . A szakmai válasz azokra a tudományos cikkekre, amelyeket valaki nem helyesel, az, hogy közzétesznek egy kommentárt, amelyben felvázolják az esetleges kifogásaikat. A Behavioral Sciences anyavállalata, az MDPI kérte fel Prause-t erre. Ő ezt elutasította. Meg kell jegyezni, hogy Prause folyamatosan és nyilvánosan támadja Wilsont és weboldalát.

Ahelyett, hogy hivatalos kommentet tett volna közzé, szakszerűtlenül fenyegetésekhez és közösségi médiához (majd a Retraction Watch blogon lévő haverjaihoz ) folyamodott, hogy zaklassa az MDPI-t, hogy fontolják meg Park és munkatársai cikkének visszavonását , amelynek 7 amerikai haditengerészeti orvossal (köztük két urológussal, két pszichiáterrel és egy idegtudóssal) vagyok társszerzője. Ezenkívül tájékoztatta az MDPI-t, hogy panaszt nyújtott be az Amerikai Pszichológiai Társasághoz. Ezután panaszt nyújtott be az orvosok orvosi kamaráihoz. Nyomást gyakorolt az orvosok orvosi központjára és az Intézményi Felülvizsgálati Testületre is, ami hosszadalmas, alapos vizsgálatot eredményezett, amely nem talált bizonyítékot a cikk szerzőinek jogsértésére. Prause zaklatta és kibertámadásokkal zaklatta az MDPI-t és azokat a kutatókat, akik tanulmányokat publikálnak a számos MDPI folyóiratban. A Prause-féle zaklatás és rágalmazás szélessége és intenzitása arra kényszerítette Wilsont, hogy egy egész oldalt szenteljen Prause soha véget nem érő kampányának: 2015-től 2018-ig: Prause erőfeszítései a Behavioral Sciences folyóiratban megjelent áttekintő cikk ( Park et al., 2016) visszavonására.

Prause ismét ráhangolódott, amikor talált egy tweetet, amely a „Okoz-e szexuális zavarokat az internetes pornográfia?” című cikket írta: „Áttekintő klinikai jelentésekkel” (Prause összes tweetjét hazugságnak tekinti, amint az a fenti oldalon is látható). Prause-t megkérdőjelezik, és ő egyetlen, elfogult tanulmányával válaszol, amely állítólag azt találta, hogy a pornósztárok jobb pszichológiai egészségnek örvendenek, mint az átlagnépesség:

Több ugyanebből a témából :

------

Véletlenszerűen támadja a pornófüggőség fogalmát egy bizarr tweetben :

------

Leyhez csatlakozva egy olyan konferencia megtámadásában, ahol olyan előadókat tartottak, akiket korábban rágalmazott és zaklatott:

Láttuk „adatait”: 5 cseresznyeválogatott tanulmány, amelyek nem támasztják alá állításait (lásd a bevezetőt). A Prause-oldalak néhány része krónikusan hangoztatja az előadók zaklatását és rágalmazását:

További tweetek a konferenciáról, az előadók és a „lapos földesek” látogatóinak felhívása:

Ismét hamisan állítja, hogy a WHO elutasította az addikciós modellt, amikor csak formálisan tekintették „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességnek”.

------

Egy ismeretlen által írt véletlenszerű beszélgetést trollkodva , a Lancet és a Slate magazinban megjelent cikkei alapján azt állítja, hogy az idegtudósok nem értenek ezzel egyet:

Prause két cikkét alaposan szétbontják a következő kritikákban:

Pala magazin: A szinte minden beszélgetési pont és a cseresznye-kivételes tanulmány megdöntésére nézze meg ezt a kiterjedt kritikát: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).
Gerely levél: Minden a Prause 240 szavas levelében Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017). Szintén kínos: Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexfüggőségről? Ez a lista a következőket tartalmazza: 21 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

-------

Prause egy PhD-t trollkodva idéz egy kétes, gondosan kiválogatott cikket:

A tanulmány azt állította, hogy a maszturbáció volt a szegényebb kapcsolatokhoz kapcsolódó fő változó. Ez az, amit Prause nem mond nekünk

A pornó a szegényebb kapcsolatokhoz is kapcsolódik
A kutatónak nem volt pontos a maszturbáció gyakorisága - csak sejtette. A papír tehát semmit sem ér.

Még több hasonló sületlenség :

Ebben a cikkben megcáfolva . Mindig a pornó védelmében… mindig.

-------

Úgy tűnik, ez azzal kezdődött, hogy Prause trollkodik a szexkereskedelem ellenes radikális feminista Laila Mickelwait Twitter-szálán , akit az Exodus Cry-val hoznak összefüggésbe. Prause arról tájékoztatja a Twitter-szférát, hogy új orgazmikus meditációs tanulmánya mindent megcáfol, amit a pornó negatív hatásairól állíthatnak:

Az irónia az egészben az, hogy úgy tűnik, Prause pornóelőadókat szerezhetett alanyként a pornóipar legkiemelkedőbb érdekcsoportján, a Free Speech Coalitionon keresztül . Az FSC által megszerzett alanyokat állítólag a tanulmányhoz használták fel, amelynek elvégzésére azért szerződtették, hogy támogassa a súlyosan szennyezett , de látszólag jövedelmező „Orgazmikus Meditáció” cég kereskedelmi érdekeit. Sőt, valószínű, hogy Prause egyik alanya (mind nő) sem volt valódi pornófüggő. Ezenkívül az önbevalláson alapuló orgazmus erőssége, miközben egy férfi maszturbálta (ez az „orgazmikus meditáció”), semmit sem mond a pornófüggőségről.

Másnap Prause megtámadja a szexuális kizsákmányolás ellen küzdő Exodus Cry nonprofit szervezetet. Prause hazudik a vezérigazgató fizetéséről, „hatszámjegyűnek” nevezve azt, miközben a tweetje szerint valójában ötszámjegyű fizetésről van szó. Mindezt egy olyan személytől teszi, aki szakértő statisztikusnak állítja magát.

Prause arra kéri híveit, hogy „csalás miatt vegyék fel a kapcsolatot a legfőbb ügyésszel”. Mint mindig, Prause soha nem írja le az úgynevezett „csalást”, amelyet a nyilvánosság folytat. Valójában Prause még soha nem nyújtott be egy csomó dokumentumot sem annak a sok áldozatnak az általa zaklatott és meggyalázott áldozat általi krónikus állításának alátámasztására, amelyet megrázott. Prause az, aki csalást folytat.

Prause ezután arra kéri követőit , hogy tegyenek hamis panaszokat az Exodus Cry ellen. Még egy linket is megadnak a könnyebb áttekinthetőség kedvéért.

Másnap újra megveti. Vicces, hogy Prause támogatja a több milliárd dolláros pornó iparágat, miközben megtámadja a nemi emberkereskedelem elleni szervezetet, hogy kifizeti a vezérigazgatójukat egy szerény fizetésért.

Megkérdezte magától, hogy a „kutató” tweetjeinek 80% -a miért áll rágalmazó támadásokban azok ellen, akik azt sugallják, hogy a pornónak negatív hatása lehet.

------

Ugyanazon a szálon, mint a fenti, Exodus Cry-t támadó tweetek, Prause, David Ley és Brian Watson nyíltan összeesküdtek, hogy egy slágercikket készítsenek a Szexuális Kizsákmányolás Elleni Nemzeti Központról.

Brain Watson kapcsolatban áll a Kinsey Intézettel, és kiadta az „ Annals of Pornographie: How Porn Became Bad ” (A pornográfia évkönyvei: Hogyan lett rossz a pornó) című könyvet, amely a fülszöveg szerint „első alkalommal tárja fel pontosan, hogyan lett a pornográfia szépből rosszá”.

-------

Prause és David Ley összefogtak a Gottman Intézet elleni további támadásokban – mindezt azért, mert a Gottman Intézet publikált egy cikket, amely azt sugallja, hogy „ a pornográfia árthat egy párkapcsolatnak ”.

Csak személyeskedő támadásokat indíthatnak , mivel szinte minden publikált tanulmány alátámasztja a Gottmanék tézisét, miszerint a pornó nem igazán tesz jót a párkapcsolatoknak.

A tanulmányok során a pornóhasználat a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséghez kapcsolódik. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

-------

Prause egy másik lapon tweeteli új kommentárját. Ahogy az várható volt, azt állítja, hogy a pornó használata nagyszerű és soha nem okoz problémát. A pornó még a gyerekeknek is jó! Kivonat Prause dolgozatából (VSS = porn):

Kíváncsi, Leonhardt et al. feltételezhető, hogy a VSS hatásai a gyermekekre negatívak, és családonkénti enyhítést igényelnek („[család] enyhítheti a szexuális média hatását”,

Amellett, hogy a bitesek a pornóról csak a gyerekeknek szólnak, csak a bitek és a darabok újbóli felvétele a két prudai cikkből, amelyeket a YBOP alaposan elbocsátott:

A szinte minden beszédpont és a cseresznye-választott tanulmány megdöntésére lásd ezt a kiterjedt kritikát PALA cikk: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).
Minden, ami Prause 240-szavában található Gerely teljes körűen megtagadta ezt a kiterjedt kritikát: Az „Adatok nem támogatják a szexet addiktívnak” elemzést (Prause et al., 2017).

------

Nicole Prause és David Ley kiberzaklatásba és rágalmazásba kezdenek a The Guardianben megjelent cikkre válaszul : A pornó impotenssé teszi a fiatal férfiakat?

Prause és Ley ideges volt, mert Az őrző cikk pontosan ábrázolja a pornó okozta ED-t. Amint ezeken az oldalakon kifejtettük, Prause & Ley megszállottja a PIED debunkálásának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik már felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prause 3 cikket tweetel (nem tényleges tanulmányokat), miközben rágalmazza Alexander Rhodes-t, a Nofap munkatársát:

Prause pontosan ugyanezt az ostobaságot tweeteli a cikk szerzőjének, Amy Flemingnek. (Fleming végül priváttá teszi Twitter-fiókját Prause és zaklatótársai, például Brain Watson és David Ley folyamatos zaklatása miatt.)

Prause ismét tweetel , hozzátéve a szokásos hazugságcsomagját Rhodesról, beleértve azt a hazugságát is, hogy feljelentette Rhodes-t az FBI-nak (lásd – 2018. december: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott az Alexander Rhodes-ról szóló feljelentés megtételéről ):

Prause újabb tweetje , amelyben Amy Fleming újságírót zaklatja:

Mindez fikció, és a közvélemény félretájékoztatásának undorító kísérlete. Az ezt követő szakaszok a Prause-t és szövetségesét, David Ley-t, a cyberstalking Alexander Rhodes hosszú múltját ismertetik, beleértve Prause-t, amely az FBI Wilsonról és Rhodes-ról szóló jelentések benyújtásáról hazudik (és David Ley ezeket a hazugságokat retweeteli):

Tweeteiben Prause 3 kétes cikkhez kapcsolódott (nem tényleges tanulmányokhoz). Két lap Prause saját propagandája, amelyet már alaposan felszámoltak. A harmadik cikk egy sláger a Nofap-on, amelyet egy NZ-ből származó diák tanul. Prause linkjei, majd a debunking:

1.) - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Fentebb leírva több helyen. A kritikák:

2.) - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - „Pornó a maszturbációnak”, Prause. Debunked itt: Nicole Prause „Pornó a maszturbációért” kritika (2019)

3.) - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - „Vissza akarom kapni ezt az erőt”: A férfiasság diskurzusai az online pornográfiai absztinencia fórumon. ” Ez a link egy oda-vissza érveléshez vezet a „bart” és a Prause közötti papírról Ma Pszichológia, ahol Prause rágalmazta Alexander Rhodes-t. Megmutatja, hogy a Prause tévesen mutatja be a papírt - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Valóság:

Ez a lista tartalmazza a 35 tanulmányokat, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel Az az első 6 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.
Az alábbi tanulmányok mellett ez az oldal 140 szakértőktől származó cikkeket és videókat tartalmaz (urológiai professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, MD-k), akik elismerik és sikeresen kezelték a pornó által kiváltott ED-t és a pornó által kiváltott szexuális vágyat.

David Ley csatlakozik Prause-hoz az újságíró zaklatásában és a szakszerűtlen megjegyzésekben.

Brian Watson (a Kinsey Egyetem végzőse) csatlakozik a Ley & Prause ügyvédi irodához Amy Fleming, a Guardian riporterének közvetlen zaklatásában . A Kinsey Egyetem végzőse, Brian Watson hazudik az NCOSE-re hivatkozó cikkről (ami nem igaz). Ebben a tweetben Watson bemutatja a zaklatását.

A valóságban Fleming Alexander Rhodes NCOSE-rendezvényen tartott előadásából idézett (több száz ember tartott már előadást az NCOSE-n). Watson erőtlenül próbálkozik személyeskedő állásponttal (Rhodes ateista és politikailag szó szerint gondolkodik), mivel Watson képtelen a cikk tartalmára reagálni.

Watson több zaklatása, akit egy rhodes által NCOSE-beszélgetés megszállottja:

Nem, a Guardian cikke nem „idézte” az NCOSE-t. Egy mondatot idézett Rhodes NCOSE-előadásából, aki konferenciákon, tévében és rádióban, podcastokban és több mint száz különböző médiumban szerepelt.

------

David Ley és Nicole Prause összefognak a tudomány félreértelmezése érdekében. Prause megemlíti a közelgő „Orgazmikus Meditáció” című tanulmányát: Ruby the Big Rubousky felnőtt előadóművész , aki a Felnőtt Előadóművészek Céhének alelnöke, kijelentette, hogy Prause a pornóipar legkiemelkedőbb érdekcsoportján, a Free Speech Coalitionon keresztül szerzett pornóelőadóművészeket vizsgálati alanyként.

További információkért lásd – A Free Speech Coalition állítólag alanyokat biztosított egy Prause-tanulmányhoz, amely „leleplezi” a pornófüggőséget.

--------

Trollkodva a BBC-t egy irreleváns részlettel a pornópárti kommentárjából:

Válaszul arra, hogy a BBC egy, a pornográfiában megjelenő agresszió szintjéről szóló tanulmányra hivatkozott, Prause idézi a kommentárját, és egy olyan részt tesz közzé, amelynek semmi köze a pornográf videók agresszió szintjéhez. Kommentárját itt cáfolják meg (beleértve az általa közzétett részt is): Nicole Prause „A pornó maszturbációra szolgál” (2019) című írásának kritikája

--------

Prause, David Ley és Geoffrey Miller trollként csipognak, az ICD-11 helytelenül állították be, és a kutatás állapota:

Prause szokás szerint közzéteszi a már cáfolt SLATE cikkét: – A „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt? ” című cikk leleplezése, írta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018)

----------

Ley és Prause egy NPR podcastot trollálnak, mondván a világnak, hogy jól finanszírozott vallási anti-porn csoportok vannak, miközben figyelmen kívül hagyják a több milliárd dolláros pornó iparágat.

Prause kihagy néhány részletet, például azt, hogy egy pornószínész szakszervezeti tisztviselő azt állítja, hogy pornószínészeket szerzett alanyként a pornóipar legkiemelkedőbb érdekcsoportján, a Free Speech Coalitionon keresztül . Vagy azt a dokumentált tényt, hogy 2015-ben a Free Speech Coalition „segítséget” ajánlott Prause-nak. Prause ezután azonnal megtámadja a 60. javaslatot (óvszerhasználat a pornóban).

----------

Egy ismert feministát trollkodsz a Lancet- ben megjelent , megcáfolt kommentárjával. Valószínűleg azért, mert valaki tweetelte Wilson TEDx-előadását:

Prause Lancetnek írt 240 szavas levelében mindent megcáfol ez a terjedelmes kritika: „Az adatok nem támasztják alá a szex függőséget okozóként való feltüntetését” ( Prause et al ., 2017) elemzése . Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szex függőségről? Ez a lista 21 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik a függőségi modellt támogatja.

Nem meglepő, hogy David Ley ugyanazon a szálon csatlakozik Prause-hoz, hogy terjessze valóság valóságát (ami nem felel meg a kutatás túlsúlyának)

Dman Climicus nem hiszi Ley propagandáját. Nem is kellene, mivel több mint 25 tanulmány hozza összefüggésbe a pornófogyasztást a nőkkel szembeni „egyenlőtlen attitűdökkel” és szexista nézetekkel . Ennek a 2016-os metaanalízisnek az összefoglalása hazugnak leleplezi Leyt – Média és szexualizáció: Az empirikus kutatások helyzete, 1995–2015:

Ezen áttekintés célja a médiaszexualizáció hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintetizálása volt. A hangsúly az 1995 és 2015 között lektorált, angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatásokon volt. Összesen 109 publikációt tekintettek át , amelyek 135 tanulmányt tartalmaztak . Az eredmények következetes bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció közvetlenül összefügg számos következménnyel, beleértve a testtel való elégedetlenség magasabb szintjét, a nagyobb mértékű önobjektivizációt, a szexista és az ellenséges szexuális hiedelmek nagyobb támogatottságát, valamint a nőkkel szembeni szexuális erőszak nagyobb toleranciáját. Ezenkívül az ilyen tartalommal való kísérleti expozíció mind a nők, mind a férfiak esetében csökkenti a nők kompetenciájáról, erkölcsiségéről és emberségéről alkotott képet.

---------

A trolling ismét, hamisan megfogalmazva azt a megállapítást, hogy több pornóhasználat néhány kiválasztott országban kevesebb jelentett erőszakkal kapcsolatos:

De ez nem igazán igaz. Lásd – A nemi erőszak aránya emelkedik, ezért hagyd figyelmen kívül a pornópárti propagandát (2018)

--------

Ismét megtámadva a „pornó, mint népegészségügyi probléma” fogalmát:

Nem idéz semmit. Hamisan állítja, hogy „áltudományról” van szó. Felajánlja a segítségét.

--------

Két hazugság egyetlen tweetben : 1) Nem, a pornófüggőség kezelése nem analóg a konverziós terápiával. 2) Tévedés – a világ legszélesebb körben használt orvosi diagnosztikai kézikönyve, a Betegségek Nemzetközi Osztályozása (ICD-11), egy új, a pornófüggőségre alkalmas diagnózist tartalmaz: „Kényszeres szexuális viselkedési zavar ”.

Közeli barátom, Joe Kort csatlakozik :

Ugyanebben a témában Prause közzéteszi a Lancetnek írt 240 szavas levelét , amelyet teljes mértékben megcáfol ez a terjedelmes kritika: „Az adatok nem támasztják alá a szex függőséget okozónak állítását” ( Prause et al ., 2017) elemzése:

Mi a valódi szakértői vélemény a pornó/szex függőségről? Ez a lista 21 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik a függőségi modellt támogatja.

-------

Egy 2019. áprilisi tweet félreértelmez egy új tanulmányt:

A tanulmány semmit sem mond a „szexfilmekről” (Prause kifejezése a „szexfilmek” kifejezésre utal. Soha nem mondja, hogy pornó). Részlet a tanulmány módszertani részéből:

"A jelenlegi tanulmány célja az volt, hogy értékelje a szexuális beleegyezés és elutasítás ábrázolását a mainstream filmekben, amelyeket fiatal felnőttek könnyen fogyasztanak."

--------

Trollkodva idéz egy gondosan válogatott tanulmányt és a saját, megcáfolt véleménycikkét. Az első tweet azt állítja, hogy a maszturbáció a probléma, nem a pornó (nagyszerű beszédtéma a pornóipar számára!):

A kifinomult statisztikai „modellezés” után a fenti Samuel Perry tanulmány azt javasolta, hogy a maszturbáció, nem a pornóhasználat, az igazi bűnös a kapcsolati problémákban. A Perry követelésében lévő tátongó lyuk:

Perry régi adatainak új elemzése nem tartalmaz konkrét, megbízható adatokat a maszturbáció gyakoriságáról. Enélkül állítása alig több, mint hipotetikus.
Perry állításait ellenzi a 70-vizsgálatokon keresztül, amelyek a pornot használják az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel (beleértve az 7 longitudinális vizsgálatokat). Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Prause folytatja, saját propagandájára hivatkozva :

A szerkesztőnek írt levelét, amelyben ugyanazokat a régi, alátámasztatlan állításokat és válogatott cikkeket tartalmaz, itt cáfoljuk meg: Nicole Prause „A pornó maszturbációra szolgál” (2019) című írásának kritikája

Ebben az oda-vissza vitában ugyanebben a témában továbbra is azt állítja, hogy a pornó nem lehet semmilyen probléma oka:

A Prause nem támogatja az 2 javaslatait:

1) A pornót néző férfiaknak nagyobb a szexuális vágyuk. Nem – Legalább 25 tanulmány cáfolja azt az állítást, hogy a szex- és pornófüggőknek „egyszerűen magas a szexuális vágyuk”. Még a saját tanulmánya is cáfolta ezt az állítást: ( Steele et al. , 2013) – Ezt az EEG-tanulmányt a média a pornó/szexfüggőség létezése elleni bizonyítékként emlegette . Nem így van . Steele és munkatársai 2013-as tanulmánya valójában alátámasztja mind a pornófüggőség, mind a pornóhasználat szexuális vágyat csökkentő hatásának létezését. Hogyan? A tanulmány magasabb EEG-értékekről számolt be (a semleges képekhez képest), amikor az alanyokat rövid ideig pornográf fotóknak tették ki. A tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy emelkedett P300-szint fordul elő, amikor a függők a függőségükkel kapcsolatos jelzéseknek (például képeknek) vannak kitéve. A Cambridge-i Egyetem agyszkennelési vizsgálataival összhangban ez az EEG-tanulmány a pornóval szembeni nagyobb jelzés-reaktivitásról is beszámolt, ami a partneres szex iránti kisebb vággyal korrelál. Másképp fogalmazva – azok az egyének, akiknek nagyobb az agyi aktivitása a pornóra, inkább masztrurbálnak pornóra, mint hogy valódi személlyel szexeljenek. Megdöbbentő módon, Prause , a tanulmány szóvivője azt állította, hogy a pornóhasználóknak csupán „magas libidójuk” van, a tanulmány eredményei azonban pont az ellenkezőjét mutatják (az alanyok partnerkapcsolati szex iránti vágya a pornóhasználatukhoz képest csökkent).

2) „Nincs tudomásom olyan adatról, amely szerint a pornó nagyobb mértékű használata miatt a férfiak kevésbé keresnének partnert.” Tényleg? A pornó hatása a kapcsolatokra – Több mint 80 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Tudomásunk szerint minden férfiakat érintő tanulmány a nagyobb mértékű pornóhasználatot a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel hozza összefüggésbe.

------

Prause egy cikket tweetelt , amelyben megvédi a közösségi média felhasználási feltételeit megsértő pornósztárokat. A pornópárti újságíró, Tracy Clark-Flory cikke leleplez egy Twitter-felhasználót, aki pornósztárokat jelentett fel az Instagram felhasználási feltételeinek megsértése miatt: pornót és szexuálisan explicit nyelvezetet posztolt.

Ne tévesszen meg Prause hamis felháborodása és pörgése. Prause nem biztos, hogy szereti, de a Facebook, az Instagram és a Twitter nem tudja, hogy a Twitter felhasználó bejelentette-e a jogsértéseket.

--------

Az irreleváns nonszenszek készítése az állami állásfoglalások nyilvánosságra hozatalát célzó állami állásfoglalások megítélése érdekében:

---------

Amióta a RealYBOP Twittert használja elsődleges fiókjaként, kevés tweet jelent meg a @NicoleRPrause oldalon. De úgy döntött, hogy retweeteli az állami határozatok elleni támadást:

-------

Május 10, 2019: egy másik támadás az állami állásfoglalások ellen:

--------

Az Onec ismételten felbomlott állami felbontások:

--------

Május 18, 2019. Kihúzza az utat az állami állásfoglalások elutasítására:

-------

A pornográf használatának előmozdítása a maszturbáció számára (a Prause sosem írja le a pornó negatív hatásait jelentő tanulmányt, még akkor is, ha az ilyen tanulmányok többségben vannak):

Prause válogatott. Nem megosztott részletek :

Vegyes érzelmek a pornó felé. Azok a résztvevők, akik a negatív módokon tükrözik a pornó, kezelték az identitásaikat, különösen biszexuális és queer nőként. A résztvevők küzdöttek azzal, hogyan élvezhetik és jól érezhetik magukat a pornó használata során maszturbációjuk során, miközben megértették az üzenetek nagyobb társadalmi hatásait a pornóban. Joan
megosztott:

Azt hiszem, van egy igazi nagy megbélyegzés a nők számára, sokkal kevésbé bámulatos nők nézni a pornó, tudod? A nőknek megalázó, csak férfiak számára készült, különösen akkor, ha egy nőies nő vagy, sokat hallasz

Joan elmondta, hogyan kezdte engedélyt adni a pornó megtekintésére, és ellentétes néhány ilyen üzenettel. Gloria bűntudatot tapasztalt a pornóért, mert „a pornó valóban sok egyenes ember ötletét tájékoztatja a meleg és leszbikus szexről, és bűnösnek érzem magam, hogy megnézem és elkezdtem? Az ellentétes érzelmek a pornó felé bűntudat érzéseit, vagy a maszturbáció során a megkérdezett nők számára kedvezőtlenebb élményt eredményeznének.

--------

Tweets cikk idézte őt, idézve Prause és munkatársai, 2015, mind a pornográfia függőségét:

Probléma: Prause és munkatársai (2015) nem az, aminek látszik . Míg Prause merészen kijelentette, hogy egyetlen, mélyen hibás EEG-tanulmánya leleplezte a pornófüggőséget, 10 lektorált tanulmány nem ért ezzel egyet . Mind a nyolc tanulmány egyetért abban, hogy Prause és munkatársai ( 2015) valójában deszenzitizációt vagy hozzászokást találtak a gyakoribb pornóhasználóknál (ami a függőséggel összeegyeztethető jelenség): Prause és munkatársai (2015) lektorált kritikái

Valóság: Ez az oldal 55 idegtudományi alapú tanulmányt (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) sorol fel. Ezek erősen alátámasztják a függőségi modellt, mivel eredményeik tükrözik a szerfüggőséggel kapcsolatos tanulmányokban jelentett neurológiai eredményeket. Mi a valódi szakértők véleménye a pornó-/szexfüggőségről? Ez a lista 31 friss irodalmi áttekintést és kommentárt tartalmaz a világ néhány vezető idegtudósától. Mindegyik alátámasztja a függőségi modellt. A függőség és a szélsőségesebb anyagokhoz való hozzászokás jelei? Több mint 60 tanulmány számol be a pornóhasználat (tolerancia), a pornóhoz való hozzászokás, sőt az elvonási tünetek (mindegyik a függőséggel kapcsolatos jel és tünet) fokozódásával összhangban lévő eredményekről.

-------

Prause és a pornófüggőség tagadói felháborodtak, mivel az Egészségügyi Világszervezet orvosi diagnosztikai kézikönyvének, a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának (ICD-11) legújabb verziója egy új diagnózist tartalmaz , amely alkalmas annak diagnosztizálására, amit általában „pornófüggőségként” vagy „szexfüggőségként” emlegetnek. A diagnózist „kényszeres szexuális viselkedési zavarnak ” (CSBD) nevezik . Mindazonáltal egy bizarr „Vesztettünk, de nyertünk” propagandakampányban Prause továbbra is ezt az új diagnózist a „szexfüggőség” és a „pornófüggőség” elutasításaként állítja be. Kapcsolódás a RealYBOP-hoz:

Több meghajtás, ami a RealYBOP-hoz kapcsolódik:

Amit a nyilvánosság talán nem tud, az az, hogy sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására – legyen az szerencsejáték-függőség, heroinfüggőség, cigarettafüggőség vagy bármi más. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „zavar” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-zavar”, „nikotinfüggőség” stb.). Így a „szexfüggőséget ” és a „pornófüggőséget ” soha nem lehetett volna elutasítani, mivel a főbb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták hivatalosan . Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, ahogyan soha nem lesz „metfüggőség” diagnózis sem. Mégis, azokat a személyeket, akiknél a „pornófüggőség” vagy a „metamfetaminfüggőség” jelei és tünetei megegyeznek, az ICD-11 rendelkezései alapján lehet diagnosztizálni.

Prause abszurd állításainak teljes cáfolatáért lásd: Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause: „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?” című, 2018-ban megjelent írásának cáfolata.

-------

Logikus tévedést alkalmaz a propaganda terjesztésére.

A állítólag a B.-hez kapcsolódik.
B-nek a C-hez kapcsolódik.
C-nek tehát D-hez kell vezetnie (de ebben az esetben nem)

Valóság? Több mint 75 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Tudomásunk szerint az összes férfiakat érintő tanulmány a nagyobb mértékű pornóhasználatot a gyengébb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel hozták összefüggésbe.

--------

2019. július. Prause még a szövetségesek Emily Rothmant is trollolja (aki a RealYBOP „szakértői” csapatának tagja). Prause irreleváns lendülettel próbál megkísérelni egy tanulmány elkészítését:

Az állítások expozíciója okozati nyelv. Mit? Senki sem állította, hogy a gyerekeknek nincsenek fejlődő érdekeik. A konvoj folytatódik:

A gyakorlás NEM utal a pornóhasználattal kapcsolatos tanulmányokra. Néhány saját tanulmányára utal, amelyben megvizsgálta, hogy az anális összehúzódások egybeesnek-e az önmagában bejelentett orgazmussal. Ennek semmi köze sincs a témához. Inkoherens hajtás.

-------

Egy tanulmány hamis bemutatása. Nem érdekli a Coolidge-effektus fogalma, mert Wilson TEDx-beszélgetésében szerepelt.

A tanulmány, amelyre hivatkozott , azonban alátámasztja a Coolidge-effektust.

------

Meleg orvosokkal folytatott viták a szexről és pornófüggőségről (CSBD)

Prause azt állítja, hogy a CSBD valójában csak OCD, de számos tanulmány megcáfolta a nem támogatott beszédpontját.

------

Az igényeket az 10 tanulmányok ellensúlyozzák:

--------

Azonnal megtámad egy olyan tanulmányt, amely nem tetszik neki: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Elriasztja az NCOSE-t, mert azt akarja, hogy az iskola és a nyilvános könyvtárak blokkolják a pornó oldalak:

--------

Nyafog a Brit Filmosztályozási Tanács (BBFC) korhatár-ellenőrzéssel kapcsolatos dokumentuma miatt:

Zaklatja, hogy az 18 alatt álló embereknek nehezen férhetnek hozzá a pornóhoz?

--------

Prause és Ley népszerűsítik az AVN slágert:

-------

Cindy Gallop, a pornó oldal tulajdonosának népszerűsítése:

------

Ugyanaz a propaganda az ICD-11 kapcsán

-------

Azt állítja, hogy 2015-ös tanulmányát (Prause et al., 2015) megismételték, holott nem (a „replikáció” linkje a szerkesztőnek írt levelére mutat (amelyet itt cáfolnak meg ), nem pedig egy tanulmányra (mert ilyen nem létezik):

Prause és munkatársai (2015) szerint ez nem az, aminek látszik . Míg Prause merészen kijelentette, hogy egyetlen, mélyen hibás EEG-tanulmánya leleplezte a pornófüggőséget, 9 lektorált tanulmány nem ért ezzel egyet . Mind a 9 tanulmány egyetért abban, hogy Prause és munkatársai ( 2015) valójában deszenzitizációt vagy hozzászokást találtak a gyakoribb pornóhasználóknál (ami a függőséggel összeegyeztethető jelenség): Prause és munkatársai (2015) lektorált kritikái

-------

Elveszti Valerie Voon, agyszkennelési tanulmányok pornó felhasználókról és szexuális függőség terapeutákról:

Mondja el, hogy az EEG-k „jobbak”, mint az fMRI-k. Visszatartom a lélegzetemet.

--------

TEDx beszéd, amely idézi a nulla tanulmányt:

RE: Cameron Staley TEDx előadása. Prause egyetemi hallgatója volt, amikor adatokat gyűjtött Steele és munkatársai számára 2013-ban . Csak néhány hazugság a TEDx előadásából, ahol egyetlen tanulmányt sem idézett propagandája alátámasztására :

Staley szerint „mentorja híres nemi kutató volt!” Mi? Senki nem hallott még Prause-ról Steele és mtsai. 2013 júliusában jelent meg (Prause hamisan állította elő megállapításait).
Staley hazudik a tényleges eredményekről Steele és munkatársai, 2013. Azt állítja, hogy „a vizsgált alanyok nem voltak olyanok, mint a szenvedélybetegek agyai” -, de soha nem mondja el nekünk, hogy miben különböztek agyuk a függõktõl (mert nem). 8 szakértői vélemény nem ért egyet Staley-vel, és rámutat arra, hogy az alanyok pontosan úgy néztek ki, mint egy rabja - A (z) Steele és mtsai., 2013 (a nagyobb reakcióképesség korrelál a partnerrel való kisebb szexuális vágygal). Megjegyzés: Steele et al., NEM volt kontrollcsoport!
Staley bekerül Grubbs „észlelt pornófüggőség” tanulmányába, hamisan állítva, hogy Grubbs értékelte a függőség iránti hitet.
Staley szerint a pornóval kapcsolatos problémák nem jelentenek járványt: csak az a véleményünk, hogy a pornónézés problémát jelent, problémát jelent.
Azt mondja, hogy a pornó nem okozhat PIED-t, annak ellenére 7 szakértő által áttekintett cikk beszámol arról, hogy a férfiak mikor gyógyultak meg pornó leszokásával. És további 40 tanulmány összekapcsolja a pornót a szexuális problémákkal / alsó izgalommal - beleértve a sajátját is - Steele és mtsai., 2013 (nagyobb jel reaktivitás, ha kevesebb vágy van a szexre a partnerrel).
Azt mondja, hogy a pornó még nem jelent problémát a kapcsolatokban 80 tanulmány a pornó használatát köti össze a rosszabb szexuális és kapcsolati megelégedéssel.

Staley szerint a lényeg az, hogy hidd el, hogy a pornóhasználat rendben van, és te is rendben leszel a pornó használatával. A nem alátámasztott propagandát több száz tanulmány cáfolta.

-------

Egy szexszakértő szálának trollolása a pornóipar támogatása érdekében:

--------

Prause és munkatársairól szóló tweet , 2015. Nem, nem lett replikálva (figyelem, nem tud linkelni a „replikációhoz”):

Nem „dühös” kirohanások voltak, hanem 10 lektorált tanulmány, amelyek mindegyike azt állította, hogy Prause hibás tanulmánya alátámasztja a függőségi modellt. Valójában Prause és munkatársai eredményei (alacsonyabb EEG-értékek a szokásos pornóhoz képest) azt jelentik, hogy az alanyok kevesebb figyelmet fordítanak a képekre. Egyszerűen fogalmazva, a gyakori pornóhasználók érzéketlenné váltak a szokásos pornó statikus képeire. Unatkoztak (hozzászoktak vagy érzéketlenné váltak). Lásd ezt a kiterjedt YBOP kritikát . 10 lektorált tanulmány egyetért abban, hogy ez a tanulmány valójában deszenzitizációt/szokásvesztést talált a gyakori pornóhasználóknál (összhangban a függőséggel): Prause és munkatársai 2015-ös lektorált kritikái

Prause kijelentette, hogy az EEG olvasmányai a „cue-reaktivitást” értékelték (túlérzékenységet), nem pedig szokás. Még akkor is, ha Prause helyes volt, kényelmesen figyelmen kívül hagyja a „hamisítás” állításában a tátongó lyukat: Még ha Prause és mtsai. 2015 a gyakori pornó felhasználóknál kevesebb cue-reaktivitást találtak, az 26 más neurológiai tanulmányai a cue-reaktivitást vagy az éhezést (szenzitizációt) jelentették a kényszeres pornó felhasználókban: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. A tudomány nem megy hozzá magányos rendellenes vizsgálat súlyos módszertani hiányosságok akadályozzák; a tudomány a bizonyítékok túlnyomó többségével jár.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause szorosan figyel minket. 8 órakor tweeteltem ezt az újrakezdési tanulmányt - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / állapot /1347027361175257089 - és azonnal tweeteli ezt a hazugságokkal teli tweetet:

Gondolom, „objektív kutatásra” gondolt az „objektív keresés” helyett. Azt állítja, hogy más tanulmányok is vizsgálták a pornó elhagyásának hatásait, és semmit sem találtak. Ez hazugság, mivel az ezen az oldalon (1. szakasz) található első 10 tanulmány azokról a résztvevőkről számol be, akik elhagyták a pornóhasználatot: Több mint 90 tanulmány, amelyek azt mutatják, hogy az internet- és pornóhasználat negatív következményeket és tüneteket, valamint agyi változásokat okoz . Mind a 10 tanulmány olyan előnyöket mutatott ki, mint a krónikus szexuális zavarok gyógyulása, a partnerek iránti nagyobb elkötelezettség, a jobb kognitív paraméterek.

-------

Azt állítani, hogy a pornóról való lemondás káros.

Az általa linkelt cikk nem mondja ki azt, amit állít (ez csak egy véleménydokumentum volt, nem mennyiségi).

-----------

Azt hazudni, hogy Laila részt vett halálos fenyegetésekben. Miért zaklatja Prause Kristofot, aki leleplezi a Pornhub törvénytelen és aljas tevékenységét?

Mennyire undorító, hogy Prause tweetjei a Pornhub áldozatának videója alatt rejlenek?

-------

Trollkodási szálak a pornóipar menetrendjének támogatásához:

Nem úgy. Prause egyik tanulmánya sem foglalkozott a fenti PET-vizsgálatokkal. Szintén - Még egyetlen tanulmány sem próbálta megismételni a PET-vizsgálatokat (az alábbi képen). Ugyanazt a szálat trollolja:

Mégegyszer nem. Vannak más „empirikusan támogatott” beavatkozások is, például a CBT.

-------

További trollkodás a pornóipari menetrend támogatása érdekében:

-------

Ahogy @BrainOnPorn Prause is azt állítja, hogy a maszturbáció, nem a pornó az igazi probléma… semmire sem hivatkozva.

-------

LOL. A pornográfok és a szexfüggők agykutatási tanulmányának eredményeit „megsemmisíti” egy 2005-ös véleménydokumentum.

Követői nem tudnak arról, hogy 55 idegtudományi alapú tanulmányt (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) publikáltak pornóhasználókról vagy szexfüggőkről. Mindegyik erősen alátámasztja a függőségi modellt, mivel eredményeik tükrözik a szerfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

-------

A kutatásról szól, miközben a pornhubról szóló tanulmányt támadta. Linkek egy új webhelyre, amely a RealYBOP pontos mása

Igen, a korreláció nem egyenlő az okozati összefüggéssel az összes olyan tanulmány esetében, amelyet nem szeretünk. De ez nem „összefüggő” tanulmány volt.

A Ponrhubról szóló hízelgő tanulmány miatt feldúlt Prause többletmunkát végez, és gyengén próbálja ellensúlyozni az eredményeket:

Aztán trollkodik a tanulmány szerzőjével, és hazugságokkal teli közepes dörmögését teszi közzé:

Több trollkodás, ugyanaz a hazugsággal teli Közepes harsogás.

Miért annyira megszállottja ennek az egy tanulmánynak? Ja, a Pornhubról szól.

-------

Az XBIZ-szel együttműködve megtámadni Laila Mickelwait:

Nézze meg több mint 100 további tweetet, amelyeket Prause rágalmaz Mickelwaitnek a Pornhub támogatására irányuló kampányában:

------------

Tweetek podcast a VICE Samantha Colével, a sláger szerzőjével. A Pornhub bűnrészessége miatt a gyermekek tömeges szexuális zaklatása és emberkereskedelme miatt bűnrészességet tártak fel. A Visa, a Mastercard & Discover megszakította a kártya feldolgozását. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal elvágta a köteléket. A Pornhub törölte webhelyének (80 millió videó) 10% -át. A kanadai parlament elé került - és mégis Prause tweetelt a PornHub vezetőinek támogatására!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Ismét - ahelyett, hogy a saját fiókját használta volna a tudomány hamis bemutatására, Prause majdnem kizárólag az @BrainOnPorn álneves shill-fiókját használta 2019 és 2020 során. Több száz példa található ezen a 3 oldalon:

--------

4 SZAKASZ: „RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess és munkatársai elfogult weboldalt és közösségi médiafiókot hoznak létre a pornóipari menetrend támogatása érdekében, valamint annak megszégyenítése és zaklatása érdekében, aki bármi negatívat mond a pornóról (2019 április kezdete)

Bevezetés

A RealYBOP Twittert ( @BrainOnPorn ) és a realyourbrainonporn.com- ot Nicole Prause és Daniel Burgess fejlesztette ki eszközként , hogy támadják a Your Brain on Porn oldalt, Gary Wilsont és bárki mást , aki kritizálja a pornóipart, vagy rámutat a pornóhasználat negatív hatásaira.

A folyamatban lévő jogi intézkedések miatt a YBOP kénytelen volt összegyűjteni a @BrainOnPorn tweetjeit. Ez az oldal a RealYBOP tweetjeinek első évét dokumentálja, és egy részletes bevezetést tartalmaz, amely kontextust és a lezajlott eseményeket ismerteti, például a jogi lépéseket, a RealYBOP Twitter rágalmazási perekben való érintettségét, valamint a pornóipar által fizetett RealYBOP szakértőket : RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornópárti szövetségeseik egy elfogult weboldalon és közösségi média fiókokon működnek együtt, hogy támogassák a pornóipar törekvéseit (2019 áprilisától kezdődően).

Egy második oldal a @BrainOnPorn pornóipar melletti tweetjeinek 2. évét dokumentálja (2020. április 17-től kezdődően): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, 2. oldal: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornópárti szövetségeseik egy Twitter-fiókon működnek együtt, hogy támogassák a pornóipart, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek.

Egy harmadik oldal Prause, Burgess és David Ley hihetetlen történetét dokumentálja, akik varázslatosan „felfedezték” a hamis pornó URL-eket, amelyeket a YBOP Wayback Machine archívumába illesztettek. Ezek az oldalak soha nem léteztek a YBOP-on (ahogy azt be is bizonyítjuk). Bárki manuálisan beilleszthet URL-eket az archívumba bármely weboldalhoz az interneten: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilson rágalmazása/zaklatása: Hamis pornó URL-eket „fedeztek fel” az internetes Wayback Archívumban (2019. augusztus)

Bár Daniel Burgess volt a RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com) utolsó ismert tulajdonosa , a leghitelesebb bizonyítékok Nicole Prause-ra utalnak, aki létrehozta és üzemeltette a RealYBOP weboldalt és Twitter-fiókot . A @BrainOnPorn 18 hónapos rémuralma azzal ért véget, hogy a Twitter végleg betiltotta a weboldalt célzott zaklatás és áldozatai személyes adatainak közzététele miatt.

A RealYBOP folyamatosan zaklatta és rágalmazta azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek (talán 1,500 ilyen tweet jelent meg 18 hónapos fennállása alatt). Kíváncsiak vagyunk, hogy ki a felelős jogilag a @BrainOnPorn rágalmazásáért és zaklatásáért? Csak Nicole Prause , vagy csak Daniel Burgess , vagy talán mindkettő? Vagy az összes RealYBOP „szakértőt” jogilag és anyagilag is felelősségre lehet vonni?

Ez a kérdés nem triviális, mivel a Prause és a RealYBOP Twitter két rágalmazási pert is bevonják (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A védjegybitorlási ügyvalamint védjegyes guggoló eset. Valójában számos RealYBOP tweet bekerült a két rágalmazási perbe, valamint a Prause és a RealYBOP Twitter többi áldozata által benyújtott bevallásokba (1. nyilatkozat, 2. nyilatkozat, 3. nyilatkozat, 4. nyilatkozat, 5. nyilatkozat, 6. nyilatkozat, 7. nyilatkozat, 8. nyilatkozat, 9. nyilatkozat, 10. nyilatkozat, 11. nyilatkozat, 12. nyilatkozat, 13. nyilatkozat, 14. nyilatkozat, 15. nyilatkozat, 16. nyilatkozat).

Míg szinte minden „RealYBOP” tweet a pornóipar céljait támogatja, az alábbi tweetek kétséget kizáróan alátámasztják a RealYBOP valódi hűségét – amely közvetlenül a pornóipart támogatja –, különösen a PornHubot ( Mindgeek ).

Prause megpróbálta megragadni a védjegyet

2019 januárjában Nicole Prause kérelmezte a YBOP jól bevált védjegyeinek , köztük Wilson tényleges URL-címének („ YourBrainOnPorn.com” ) lajstromozását azzal a céllal, hogy a YBOP-ot a saját webhelyének saját verziójával helyettesítse. Ez egy nyílt cenzúrázási erőfeszítés volt Prause részéről, aki több mint 8 éve megszállottan zaklatja és rágalmazza Wilsont.

Wilson megtámadta a kérelmét, amely végül elutasításra került , és a védjegyeket 2020-ban Wilson nevére jegyezték be.

Eközben, 2019. március 13-án (mindössze néhány hónappal a védjegybitorlási kísérlet után) Daniel A. Burgess bejegyeztette a védjegyet sértő RealYourBrainOnPorn.com domain nevet . A RealYBOP oldal egy sajtóközleményben jelentette be létrehozását , amely megtévesztően azt állította, hogy az oregoni Ashlandben adták ki, ahol Gary Wilson, a YBOP műsorvezetője él, és félretájékoztatta a nyilvánosságot a problémás pornóhasználattal kapcsolatos kutatások állásáról.

Szánjon egy percet arra, hogy elképzelje azt a csalódást és rosszindulatot, amely egy létező, régóta bevált domain nevet felölelő domain név regisztrálásához (YourBrainOnPorn) kellett, majd hozzá kellett adnia a „Real” szót, mintha az új alkotás lenne a valódi webhely…, majd kezdje tweetelni és más közösségi oldalakkal foglalkozni ezen a megtévesztő néven!

A szélhámos oldal szervezői számos taktikát alkalmaztak, hogy összezavarják a nyilvánosságot. Például az új oldal megpróbálta megtéveszteni a látogatókat, minden oldal közepén a „ Welcome to the VALÓDI Your Brain On Porn” felirattal, miközben a fül hamisan azt hirdette: „Your Brain On Porn”. Emellett illegitim oldaluk reklámozása érdekében a „szakértők” létrehoztak egy Twitter-fiókot ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), YouTube-csatornát és Facebook-oldalt , amelyek mindegyike a „Your Brain On Porn” szavakat használta.

Ezenkívül a „szakértők” létrehoztak egy reddit fiókot ( user/sciencearousal ), hogy promóciós sületlenségekkel spammeljék a reddit/pornfree és reddit/NoFap pornófüggőség-ellenes fórumokat , azt állítva, hogy a pornóhasználat ártalmatlan, és becsmérelve a YourBrainOnPorn.com-ot és Wilsont. Fontos megjegyezni, hogy Prause régóta számos álnevet használ a pornófüggőség-ellenes fórumokon való posztoláshoz. Könnyen felismerhető hozzászólásai népszerűsítik tanulmányait, támadják a pornófüggőség koncepcióját, becsmérlik Wilsont és a YBOP-ot, lekicsinyelik a gyógyulófélben lévő férfiakat, és rágalmazzák a pornószkeptikusokat.

A nyilvánosság összezavarásának további kísérleteként a jogsértő weboldalt bejelentő sajtóközlemény hamisan állítja, hogy Wilson szülővárosából, az oregoni Ashlandből származik. (Az új oldalon megnevezett „szakértők” egyike sem él Oregonban, nemhogy Ashlandben.) Nicole Prause-nak írt, a tevékenység megszüntetéséről szóló levél PDF-je – 2019. május 1.

A szövetség közelebbi nézete

A végső névtől függetlenül nézzük meg röviden a webhely karaktereit. Az új weboldal szexológusok és testvérek frakciója nem reprezentatív a mai pornó hatásait kutató kutatók túlnyomó többségének véleményére. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy az új oldal „szakértőinek” közel fele nem akadémikus, és nem áll egyetem alkalmazásában. A felsorolt „szakértők” közül egyik sem publikált még neurológiai tanulmányt pornófüggő alanyok ( kényszeres szexuális viselkedészavarban szenvedők) csoportjáról .

Ki hiányzik és miért? Kérdezd meg magadtól: miért vannak a kutatók, akik a pornóhatásokkal kapcsolatos releváns bizonyítékok túlnyomó részét írták le a „szakértőktől” ebben a szövetségben?

Hogyan fejti ki az új helyszín a pornóipar érdekeit?

Ezután nézzük meg közelebbről néhány új módszert, amellyel az új weboldal + kapcsolódó közösségi média kampány tovább növeli a pornó (és a szexuálisan erősítő gyógyszer) iparágak érdekeit.

Az új oldal gondosan válogatott, gyakran irreleváns tanulmányokból álló gyűjteménye félreértelmezi a pornó hatásaival kapcsolatos kutatások túlnyomó többségét. Például ez az 55 neurológiai tanulmány, amely pornóhasználókról és CSBD-alanyokról készült, hiányzik a „szakértők” kutatási listájáról. Ahogy azok a tanulmányok is, amelyek összefüggést mutatnak ki a pornó túlzott használata és számos szexuális zavar között. Részletekért lásd: Pornó Tudomány Tagadói Szövetség.

A tény az, hogy a tagadók nincsenek lépést tartva azokkal a szakértőkkel, akik a világ legszélesebb körben használt orvosi diagnosztikai kézikönyvét, a Betegségek Nemzetközi Osztályozását (BNO-11) fogalmazták meg . A pornográfipart jól szolgálja egy csoport állítólagos „szakértő”, akik merészen félreértelmezik a meglévő kutatások egyensúlyát , és figyelmen kívül hagyják a kutatások túlsúlyát. Ez utóbbi aláássa az új oldal céljait azzal, hogy a pornó túlzott használatával járó mérhető károkra mutat rá.

Prause tagadja, hogy részt vett volna ezekben a védjegyeket sértő közösségi médiafiókokban. Azonban egyszerű megfigyelés, a RealYBOP szakértői levelezés, a WIPO jelentése és jelentős bizonyítékok rámutatnak e számlák kezelésére

Bár Daniel A. Burgess regisztrálta a www.RealYourBrainOnPorn.com weboldalt, Prause számos áldozata úgy véli, hogy ő szervezte a RealYBOP tartalmát és üzemeltette a közösségi média fiókjait (különösen a nagyon aktív Twitter-fiókot , amely – mielőtt zaklatás miatt betiltották – megszállottan zaklatta és rágalmazta azokat, akik azt sugallták, hogy a pornó kárt okozhat, vagy hogy a pornóiparnak problémái vannak).

A RealYBOP 2019. április 16-án indult, de csak akkor tudtuk meg, hogy az URL Daniel A. Burgess tulajdonában van, amikor Wilson ügyvédei panaszt nyújtottak be a Szellemi Tulajdon Világszervezetéhez (WIPO) (2019. július 8.). Wilson ügyvédei egyébként kérték a WIPO-tól a RealYBOP URL-ben szereplő védjegyének látszólagos visszaélésszerű felhasználásának a felülvizsgálatát, mint lehetséges módot arra, hogy a www.realyourbrainonporn.com a lehető leggyorsabban és leggazdaságosabban Wilsonra kerüljön. Meglepő módon a WIPO nem volt hajlandó orvosolni a helyzetet , így Wilsonnak meg kellett várnia, amíg a védjegybejegyzései hivatalosak lesznek, mielőtt végre átvette az irányítást a jogsértő URL felett.

Mindeközben Prause „fegyverként” használta fel a WIPO döntését . Félrevezető sajtóközleményt adott ki, és folyamatosan rosszul jellemezte a WIPO döntését a Twitteren. Úgy festette le Wilsont , mint aki sikertelenül próbálja ellopni „a weboldalukat” (Az irónia!). Ez a propagandakampány annak a mitológiának a részévé vált, hogy Wilson és mások azért akarják elhallgattatni „őket”, mert félnek a „tudományuktól”. Amiért Prause megpróbálta megvédeni védjegyeit a nyilvánvaló jogsértéstől, Wilsont „a tudósokkal szembeni gonosznak” bélyegezte. Végül Prause ismételten „pernek” nevezte a WIPO adminisztratív eljárását. Nem per volt. Valójában egy kísérlet volt arra, hogy további jogi eljárásokat szükségtelenné tegyenek.

A RealYBOP „szakértői” szerint Prause üzemeltette a weboldalt

Mivel kezdetben senki sem tudta, hogy Burgess a RealYBOP URL hivatalos tulajdonosa, Wilson ügyvédei kötelesek voltak felszólító leveleket küldeni a jogsértő weboldalán felsorolt összes „szakértőnek” (2019. május 1.). Néhány „szakértő” válaszolt, néhányan pedig Prause-t nevezték meg a RealYBOP üzemeltetőjeként. Íme például Alan McKee, a RealYBOP egykori „szakértője”, aki válaszol a C&D levelünkre:

Íme Peter Finn, az Indiana Egyetem korábbi kollégája és társszerzője, aki ügyvédünk C&D levelére válaszol:

Valójában a RealYBOP szakértői közül senki sem állította, vagy úgy tűnt, fogalma sem volt arról, hogy Daniel Burgess érintett lett volna, amikor válaszoltak a kapott felszólító levelekre. Nyilvánvalóan a „szakértői” azt hitték, hogy kizárólag Prause-szal van dolguk. (Prause vidám RealYBOP „szakértői” csapata: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli és maga Nicole Prause.)

A Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) jelentős bizonyítékokat talált Prause részvételéről a RealYBOP-ban

A WIPO döntése váratlan késedelmet okozott az URL Wilsonnak történő átadásában (amíg a védjegyeket hivatalosan be nem jegyezték a nevére). A lényeg az, hogy a WIPO testület tagja Prause-t is a weboldal vezető kezelőjeként tekintette: „ A testület jelentős bizonyítékokat talált arra vonatkozóan, hogy Mr. Burgess, Dr. Prause és a Liberos LLC közösen részt vesznek a weboldal irányításában. ” Részlet a WIPO véleményéből:

A módosított panasz Dr. Nicole Prause-t és a Liberos LLC-t [cége] is megnevezi válaszadóként. A Domain név vonatkozásában nem jelennek meg a hivatalvezető WhoIs adatbázisában, de okkal feltételezhető, hogy Dr. Prause vezető személy a „pszichológusok és tudósok csoportjában”, amely a válaszadó weboldaláért felelős, a Válasz. Ő a webhely második listás szakértője, hovatartozását „Liberos” néven tüntették fel. A panaszos kereső levelére válaszoló két szakértő azt mondta, hogy meghívására vettek részt. Az az ügyvédi iroda, amely a nevében válaszolt a Panaszos keresetlevelére, ugyanaz az ügyvédi iroda, amely az alperest képviseli ebben az eljárásban. Dr. Prause „DBA Liberos LLC” az AJÁNAK PORNON az Egyesült Államok védjegyének lajstromozását kérte. A kaliforniai külügyminiszter online adatbázisa azt mutatja, hogy a Liberos LLC kaliforniai korlátolt felelősségű társaság, amelynek Nicole Prause a bejegyzett ügynöke.

A Testület jelentős bizonyítékokat talált arra vonatkozóan, hogy Mr. Burgess, Dr. Prause és a Liberos LLC közösen irányítják a Domain névhez kapcsolódó weboldalt, valamint közös érdekeik vannak ebben az eljárásban, és nem bizonyították, hogy lényeges hátrány érné őket abban az esetben, ha az eljárás Dr. Prause és a Liberos LLC megnevezésével folytatódik az alperesek között. Lásd a WIPO áttekintését a WIPO testület nézeteiről a kiválasztott UDRP kérdésekről, harmadik kiadás („WIPO áttekintés 3.0”), 4.11.2. szakasz.

Ennek megfelelően a testület megengedi a több válaszadóval szembeni panaszt, ahogyan az a fenti feliratban szerepel, és ezekre a felekre együttesen utal, mint „alperes”.

Ahogy a választottbíró megjegyezte , Prause-t és Daniel Burgess- t is Prause ügyvédje, Wayne B. Giampietro a Poltrock & Giampietro-tól képviselte. Ha Prause-nak nem volt köze a RealYBOP-hoz, miért képviselték Daniel Burgess-t is az ügyvédei (akik továbbra is képviselték őt a Wilson védjegybitorlásával kapcsolatban)?

Frissítés (2021. január) : Gary Wilson birtokolja mostantól a RealYBOP URL-t. Lásd a sajtóközleményt – FIGYELEM: A YBOP felvásárolja a www.RealYourBrainOnPorn.com webhelyet védjegybitorlási egyezség keretében.

A RealYourBrainOnPorn Facebook-oldalon Prause telefonszáma szerepelt névjegyként

Mielőtt a RealYBOP Facebook oldala eltűnt volna, Nicole Prause telefonszáma szerepelt a kapcsolattartóként. Az alábbiakban sötétítettük telefonszámát, hogy megvédjük a magánéletét, de Prause ugyanezt a számot felsorolta számos más online ellenőrzött oldalon, beleértve a Twittert is. (A nem szerkesztett példányokat az újságírók rendelkezésére lehet bocsátani.) Ezenkívül az alábbi Facebook-oldalon a tulajdonos inkább „tudós” (egyes), nem pedig „tudós”. Ez utóbbi várható, ha a RealYBOP igazi csoportos erőfeszítés lenne, amint azt a Prause (mint menedzsere) állította.

A „RealYourBrainOnPorn” YouTube-csatorna kezdetben Nicole Prause-ként azonosította magát (ezáltal Prause-t is mint zoknit TruthShallSetSetYouFree).

Prause-t felháborította egy kevésbé hízelgő Rebecca Watson-videó, amely a Rhodes-rágalmazási pert ismertette , ezért saját fiókját és a RealYBOP YouTube-fiókját használta fel, hogy vitatkozzon a Watson-videó alatt kommentelőkkel . A RealYBOP hozzászólás úgy hangzik, mintha Prause írta volna, első személyben („az engedélyem”, „nyertem”), amikor a WIPO-meghallgatáson, az UCLA-panaszokon és a pszichológiai engedélye elleni panaszokon elért úgynevezett győzelmeiről beszélt. A RealYBOP hozzászólás két bírósági dokumentumra is hivatkozik, amelyeket Prause arra kényszerített, hogy a Reason.com kiegészítse ezt a cikket a Hilton kontra Prause ügyben . (A bíróság figyelmen kívül hagyta Prause hazugságokkal teli dokumentumait , és megtagadta az ügy elutasítását.)

A prause áldozattá válásra vonatkozó állításai puszta kitalációk . Ő az elkövető, nem az áldozat.

Röviddel azután, hogy Watson megtámadta a YouTube-ot és a Twittert, a RealYBOP YouTube-csatorna megváltoztatta a nevét „TruthShallSetYouFree ”-re, aminek eredményeként a fenti hozzászólás felhasználóneve megváltozott:

Prause továbbra is módosított YouTube-álnevét ( TruthShallSetYouFree ) használja szokásos célpontjai becsmérlésére és rágalmazására, miközben áldozati mivoltáról szóló állításokat terjeszt.

A PornHub volt az első olyan fiók, amely retweetelte ezt, jelezve a PornHub és a RealYBOP fiók közötti összehangolt erőfeszítést!

Az új RealYBOP első csipogásával kezdjük. Figyeljük meg, hogy a retweetek mintegy fele a pornó iparághoz kapcsolódó számlákkal történt. Mivel a RealYBOP-fióknak még nincsenek követői, ez azt jelenti, hogy ezek a rajongók valószínűleg e-mailben értesültek.

Úgy tűnik, hogy a PornHub volt az első twitter-fiók, amely retweetelte a RealYBOP első tweetjét:

Ez bizonyítja, hogy a RealYBOP Twittere és weboldala barátságos a pornóiparral?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek KÖZVETLENEN támogatják a pornóipart, különösen a Pornhubot

Amint fentebb említettük, két fő oldal a RealYBOP pornóipart támogató tweetjeinek legtöbbjét, de nem az összeset dokumentálja:

Míg szinte minden „RealYBOP” tweet a pornóipar céljait támogatja, az alábbi tweetek kétséget kizáróan alátámasztják a RealYBOP valódi hűségét – amely közvetlenül a pornóipart támogatja –, különösen a PornHubot ( Mindgeek ).

------------

A RealYBOP nagyon hangulatos a pornó termelővel (https://www.provillain.com/):

----------

További propaganda a pornóipar napirendjén:

--------

A RealYBOP az Xhamster szálra mutat, ahol (2018 decemberében) Prause rágalmazta Alexander Rhodes-t, a NoFap munkatársát. (Részletekért lásd: 2018. december: Prause csatlakozik az Xhamsterhez, hogy befeketítse a NoFap-et és Alexander Rhodes-t; ráveszi a Fatherly.com-ot egy slágercikk közzétételére, amelyben Prause a „szakértő” .)

--------

A RealYBOP újra előadja a pornó előadót, ismét megerősítve a pro-porn iparág napirendjét (miközben az "aktivisták" felé fordul):

Ha az illegitim weboldal (RealYBOP) állítólag a pornó felhasználókra gyakorolt lehetséges hatásairól szól, miért csinálja rendszeresen a RealYBOP a pornóipar propagandáját?

-------

A RealYBOP támogatja a szexuális emberkereskedelmet (a BackPage támogatásával)? Mit tesz a BackPage a pornó a felhasználóra gyakorolt hatásával?

-------

A RealYBOP fizetett pornó webhelyet reklámoz, azt sugallva, hogy szexuális oktatást a streaming tube webhelyekről kell megszerezni

Folytatja a fizetett pornó webhely lecsökkentését az ED és más problémák gyógyítására

------

A RealYBOP tagja, Hartmann és a RealYBOP Twittere becsmérli a feministát, Julie Bindelt és cikkét, egy XBIZ cikket népszerűsítve:

Már nem rejtik el a pornóiparral fennálló intim kapcsolatukat.

-------

A pornóipar közvetlen népszerűsítése: tompa Pólol közismert pornó start-upmal és rendezővel

--------

RealYBOP sztriptíz klub népszerűsítése:

---------------

Kontextus: A RealYBOP trollkodással támad egy újabb, általa blokkolt fiókot ( Laila Mickelwait ) a Pornhub védelmében (Laila Mickelwait a Rhodes kontra Prause ügyben is tett nyilatkozatot) . Íme Laila népszerű tweetje , amelyet 2020.01.31-én tettek közzé:

Laila másnap tényekkel és aggodalmakkal folytatja

Ki ellenezné az életkor ellenőrzését? Ki lenne azoknak a pornó videóknak, amelyekben fiatal nők láthatók, akik úgy néznek ki és viselkednek, mint 13–14 évesek? A RealYBOP, úgy tűnik.

A RealYBOP szombat esti óráit „bizonyítékok” összegyűjtésével és a Pornhub és más felnőtt oldalak védelmének csípésével tölti.

Mint mindig, a RealYBOP tévesen állítja elő, amit mondunk, miközben megkerüli a kulcsfontosságú pontokat. A Tweet címe: Pornhubnak nincs életkor-ellenőrzése. Melyik RealYBOP megerősítette, majd megerősítette, hogy megtalálta a legnézettebb videókat a lányok számára is. Teljesen irreleváns, hogy más webhelyek valamilyen formában elvégezzék az azonosító ellenőrzését (ami megkérdőjelezhető). Tehát minden rendben van, mert vadászni tud az interneten, és megpróbálhatja megtalálni ezeket a kiskorúak ezreit megjelenő lányokat, és megpróbálhatja igazolni életkorát?

---------

A RealYBOP retweetelő cikke (azaz propaganda) az XBIZ által (mindenki pornóellenes szélsőségeseknek szólít fel):

-------

A Fight The New Drug kapcsán fekszik, és az AVN-hez hivatkozik, mint a megbízható forrás

A Prause krónikusan rágalmazza és zaklatja az FTND-t.

---------

A RealYBOP (Prause) retweetelte a pornóipar legkiemelkedőbb érdekcsoportját, a Free Speech Coalitiont.

A Prause barátságos története van az FSC-vel:

--------

A pornóiparban rejlő RealYBOP tweeting propaganda az pornóipar XBIZ képviselője által (miközben támadják az FTND-t):

Eredeti hír szegmens: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

A RealYBOP csipog a RealYBOP tagjának, Taylor Kohutnak a Pornhub támogatására:

Amíg a PornHub videóinak szexuális emberkereskedelem áldozatainak vannak kitéve, a RealYBOP ott áll a MindGeek védelmében:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Több szeretet a PornHub iránt:

---------

Tweet az AVN Las Vegas-i konferenciájáról

--------

Az XBIZ slágerének retweetelése a pornóipar támogatása érdekében:

Az XBIZ cikke egy bonyolult káosz, ami megpróbálja hitelteleníteni a theguardian.org oldalt. De amit az XBIZ elfelejt megemlíteni, az az, hogy a gyalázatos theguardian.org oldalt nemcsak a Humanity United támogatja, hanem számos más szereplő is, köztük nem más, mint az Open Society Foundation. Kétlem, hogy a cégen belül bármelyik szervezet többet tett volna a kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolás normalizálásáért, mint az OSF/Soros. Tehát a cikk kártyavárra épül.

--------

Panaszkodik, hogy a pornóipar és a prostitúció mentességet élvez:

------------

A Pornhub népszerűsítése, amely platformján nemi erőszakkal és szexkereskedelemmel kapcsolatos videókkal kereskedett :

A Pornhub volt az első fiók, amely tweetelt a RealYBOP-ról!

------------

A Pornhub népszerűsítése, még akkor is, ha vizsgálat alatt áll gyermekpornó és nemi erőszakkal kapcsolatos videók rendszeres tárhelye miatt ! Az örök hűséges RealYBOP.

----------

A RealYBOP trollkodik egy feministával, aki kritizálja a Pornhubot a szexkereskedelemmel kapcsolatos videók bevételszerzése miatt :

RealYBOP hazudik, amikor azt állítja, hogy a pornóoldalak nem tartalmaznak nemi erőszakkal és szexkereskedelemmel kapcsolatos videókat. Görgess végig ezen a fiókon, és készülj fel, hogy rosszul leszel. https://twitter.com/LailaMickelwait A RealYBOP a Pornhubot védi!!

---------

Tweets XBIZ propaganda: XBIZ hírszerkesztő, Gustavo Turner

---------

Tweets egy „szexmunkások” propagandaját a PornHub támogatására:

Ööö, nem, jelenleg ~ 50 idegtudományi alapú tanulmány van, amelyek erősen alátámasztják a függőségi modellt, mivel az eredményeik tükrözik a szerfüggőséggel kapcsolatos vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

---------

Továbbra is támogatjuk a Pornhubot (amelyről kiderült, hogy számos gyermekpornó videót tárol ):

-------

Elősegíti egy prostituált cikkét, amely „felrobbantja a szexuális kereskedelem elleni göncölöket”. Biztos.

Nem meglepő, hogy Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki a backpage.com egyik fő védőügyvédje volt . A Backpage-et a szövetségi kormány záratta be „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése miatt”. (lásd az USA Today cikkét: 93 rendbeli vádirat a Backpage alapítói ellen szexkereskedelemmel kapcsolatos vádakkal kapcsolatban ).

---------

Retweetelő propaganda az XBIZ által (amely a PornHubot védi)

Valóság ellenőrzése a pornhubról:

--------

HŰHA. RealYBOP már nem titkolja, hogy pornóipari fickó. Támadja a Pornhub felelősségre vonását követelő petíciót a gyermekpornó és a szexuális kereskedelemmel kapcsolatos videók tárhelyéért.

---------

Retweets „A felnőtt ipar támogató hálózata”:

Ismét miért állít egy webhely azt, hogy a pornónak a felhasználókra gyakorolt hatásáról szól, és a pornóipart és az előadóművészeket csipogják?

------------

Tweet egy pornó producer:

------------

A RealYBOP egy szálat lőtt, hogy közvetlen támogatást nyújtson a Pornhub-hoz. A RealYBOP az Exodus Cry kapcsán is hazudik, és megpróbálja csökkenteni a világ oktatására irányuló kampányukat, amelyben a pornóközpont gyermekpornókat és tényleges nemi erőszakos videókat tartalmaz:

A RealYBOP támogatja a pornhub-ot, amely gyermekpornó és szex-kereskedelem videókat tárol. Szép.

Ugyanebben a szálban a RealYBOP védi a pornhub-ot, miközben megsemmisíti az FTND-t:

RealYBOP századszor tweetelte vicces véleménycikket. A 600 szavas véleménycikk tele van alátámasztatlan állításokkal, amelyek célja a laikus közönség félrevezetése. Egyetlen állítást sem támaszt alá, mivel mindössze 4 tanulmányra hivatkozik – amelyek közül egyiknek sincs köze a pornófüggőséghez, a pornó párkapcsolatokra gyakorolt hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz. Számos szakértő ezen a területen cáfolta meg az állításokat és az üres retorikát ebben a viszonylag rövid válaszban – Véleménycikk: Ki pontosan félreértelmezi a pornográfia tudományát? (2016) . A „véleménycikk idegtudósaival” ellentétben ők több száz tanulmányt és a szakirodalom számos áttekintését idézték.

-----------

2020. július 13 .: RealYBOP egy 6 hetes szálat trollkodik, hogy befeketítse az Exodus Cry-t és támogassa a Pornhubot. RealYBOP ismét tweetelte egy anonim troll (és nem egy Nofap-tag) hozzászólását, amelyet a nofap moderátorok eltávolítottak. Egy törölt hozzászólás, egy ismeretlen trolltól – ennyi RealYBOP-nak van –, ami azt jelenti, hogy újra és újra tweetelni fogja.

--------

A RealYBOP csak dolgokat készít, megtámadja Terry Crews-ot (miközben elveszti az FTND-t), hogy tweeteljék, hogy a PornHub-ot meg kell szüntetni a gyermekpornó és szex-kereskedelemmel kapcsolatos videók tárolása érdekében. A RealYBOP közvetlenül támogatja a Pornhubot!

------------

A RealYBOP retweet, Gustavo Turner, az XBIZ:

-------------

2020. július 25 .: A RealYBOP retweetelte a pornóipar szövetségeseinek megjegyzéseit a RealYBOP Nofap elleni támadása alatt:

A RealYBOP és a pornóipar Twitter-fiókja, a @fyfriendlyfire gyakran együttműködik, hogy trollkodjanak a RealYBOP szokásos áldozataival.

----------

A RealYBOP retweetelte a szexmunkások „szószólójának” az egyik tweetemre adott válaszát:

RealYBOP = a pornóipar és a prostitúció támogatója.

-------------

A RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) egy őrült csipogással ismét Lala Mickelwait célozza meg, és megpróbálja összekapcsolni az Exodus Cry-t az összeesküvés-elméletekkel. A melmagazin nem mond semmit az Exodus Cry-ről. A RealYBOP semmiben sem áll meg a Pornhub védelmében, beleértve a rágalmazást és a zaklatásokat.

-----------

Cindy Gallop pornó oldalának népszerűsítése

---------

Nem tanulmányok, hanem a pornóhasználat szószólói kommentárjai (köztük néhány PhD által fizetett nagy pornó):

---------

Retweetelve közeli szövetségesét, az XBIZ-t:

-------

A RealYBOP megtámadja a TraffickingHubot , azt a kampányt, amelynek célja, hogy a Pornhubot felelősségre vonja gyermekpornográfiát és szexuális zaklatással kapcsolatos videók tárhelyéért ( Laila Mickelwait kezdeményezésére ).

Néhány hónappal azután, hogy a RealYBOP/Prause online kiberzaklatással és Laila, valamint az Exodus Cry rágalmazásával vádolta, a NY Times oknyomozó cikket tett közzé, amely teljes mértékben alátámasztotta a TraffickingHub és Laila állításait: A Pornhub gyermekei – Miért engedi Kanada, hogy ez a vállalat a kizsákmányolásról és bántalmazásról szóló videókból profitáljon?. Ez csak a kezdet volt a @BrainOnPorn számára, mivel a dolog a kiberzaklatás, a hazugságok és a rágalmazás teljes skálájává fajult – mindezt a PornHub céljainak támogatása érdekében. Még néhány példa:

Az alábbiakban a RealYBOP közvetlenül támogatja Mindgeeket, a PornHub tulajdonosát, Laila Mickelwait következő tweetjét célozva meg. (Mickelwait petíciója, amelyben a PornHubot vonják felelősségre az oldalukra közzétett lelkiismeretlen és illegális tartalmakért, több mint egymillió aláírást gyűjtött össze.)

Itt a RealYBOP támadja Lailát, miközben megvédi Mindgeek vezérigazgatóját. Megjegyzés: A RealYBOP abban rejlik, hogy a számla érvényesítése nem a Mindgeek vezérigazgatója.

-------

Itt a RealYBOP teljes mértékben elutasítja az Exodus Cry megvetését:

A RealYBOP trollok traffickinghub támogatója:

A Pornhub további támogatása (nincs hozzászólás arról, hogy Mindgeek mennyi pénzt vesz fel):

Az emberkereskedelem-szurkolók szálak trollkodása, az EK költségvetésének könyvelése, mintha ennek köze lenne a pornhubhoz.

A RealYBOP tweetelt, hogy Laila nem vett részt az USC-n. Merritt a RealYBOP-ot hívja hazugságáért:

A RealYBOP közzéteszi a pénzügyeket, hamisan azt sugallva, hogy valami árnyékos dolog történik. A RealYBOP szerint az emberkereskedelmi központ petíciója nem veszi figyelembe. A fiú tévedett a RealYBOP-nál: https://traffickinghub.com/

Merritt tiltakozik a pornhub ellen, a RealYBOP támadásba kezd:

A RealYBOP önmagában rágalmazást folytat, hamis kijelentéssel, Laila arra kéri az embereket, hogy fenyegessék és üldözzék a nőstényeket. A 4 képernyőkép semmit sem mond arról, hogy bárkit is üldöztek volna, nemhogy Laila elmondta volna.

További rágalmazás, hamis állítások szerint Laila számos női tudóst megfenyegetett. A képernyőképek névtelen internetes megjegyzések. Semmi nem kapcsolódik Lailához.

A RealYBOP abszolút tréfálkozó, több rágalmazási példával önmagában:

A RealYBOP azt állítja, hogy a petíció semmit sem fog elérni, mégis arra késztette a Pornhubot, hogy videóinak több mint felét törölje, új szabályozásokat léptessen életbe, és a törvényhozókat törvényjavaslatok és vizsgálatok megindítására késztette . Mi történt a RealYBOP-pal? A weboldalt védjegybitorlás miatt eltávolították, míg a Twittert zaklatás miatt véglegesen betiltották!

További őrült állítások. Nem csoda, hogy Prause ellen több párt is pert indít.

A RealYBOP folytatja a Pornhub licitjét:

A rögeszmés internetes követés folytatódik:

A Laila és az emberkereskedelem-kampány szeptember 10-i 30 tweetje után a RealYBOP október 1-jén további hazugságokkal indul:

További rágalmazás önmagában:

További hazugságok a RealYBOP-tól. A tweetben a RealYBOP a WIPO-ra hivatkozik, ami a YBOP védjegybitorlásáról szól. Hírvillanás – A WIPO nem számít, mivel most már az enyém a RealYBOP URL-je: FIGYELEM: A YBOP felvásárolja a www.RealYourBrainOnPorn.com weboldalt egy védjegybitorlási egyezség keretében.

A RealYBOP őrültsége folytatódik:

Ugyanaz, több hazugság. A képernyőképeknek nincs köze senkihez, csak véletlenszerű internetes megjegyzések.

Nem csoda, hogy Prause ellen rágalmazás miatt indítanak pert:

Újabb hazugságok és internetes követés: Laila nem gyűjt adományokat más csoportok számára (a Prause ellen beperelik a NoFap meggyalázása miatt)

LOL – Most a RealYBOP hamisan állítja, hogy hamis tanúzást követtem el. Vicces, hogy a képernyőképein nincsenek példák, mégis tucatnyi példát dokumentáltam Prause saját maga hamis tanúzásáról: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember) . Hmm... hogyan jutott a RealYBOP a Prause FBI online panaszainak képernyőképeihez – amelyekben senkit sem nevezett meg, beleértve engem sem? Ja, a RealYBOP Prause.

A Twitter-szálam elárasztja Prause hazugságait:

Vicces - @BrainOnPorn (Nicole Prause) ma 20 alkalommal tweetelt, hogy hazudtam, amikor azt mondtam, hogy egy FOIA-kérés az FBI-nak bebizonyította, hogy hazudik arról, hogy FBI-jelentést tesz rólam és Alex Rhodes-ról.
Az FBI hazugságban fogta el Nikkyt. Az FBI összes dokumentuma ebben a szakaszban: https://t.co/3R4uJMd1WQ

— Az agyad a pornóról (@YourBrainOnPorn) 2020. október 7.

Csak táplálóbbá válik:

További Prause hamis tanúzásokra derült fény a jogi győzelmem során, ahol a bíróság úgy ítélte meg, hogy nem vagyok zaklató, és hogy Prause volt az elkövető – Prause erőfeszítései Wilson elhallgattatására meghiúsultak; a távoltartási végzését komolytalannak minősítették, és egy SLAPP-ítélet szerint jelentős ügyvédi költséggel tartozik.

A RealYBOP (ma „Anti-YBOP”, de még mindig @BrainOnPorn) kihallgatja a Pornhub áldozatát, Avri Sapirt

Avri Sapir reagál a RealYBOP undorító kenetére:

A RealYBOP ismét megpróbálja arra ösztönözni követőit, hogy jelentsék az Exodus Cry-t Missouri államnak (ahogy Prause tette egy évvel korábban – 2019 februárjában: Prause hamisan vádolja az Exodus Cry-t csalással. Arra kéri a Twitter-követőit, hogy jelentsék a nonprofit szervezetet Missouri állam főügyészének (hamis okokból). Úgy tűnik, szerkesztette a vezérigazgató Wikipédia-oldalát. ). Senki sem tudja, beleértve a RealYBOP-ot is, hogy milyen szabálysértést követett el az Exodus Cry.

A PornHub közvetlen támogatása:

Végül Prause már nem rejtőzik álneve mögött:

Azonnal visszatér az álnevéhez, nyilvánvalóvá téve: az EK véget akar vetni a szexkereskedelemnek.

További hamisságokkal teli slágerek:

További internetes követés a Pornhub támogatására:

A Traffickinghub támogatóinak további internetes lekérdezése:

Az emberkereskedelem-szurkolók szálainak megadása, téves információk terjesztése

A RealYBOP emberkereskedelem és Laila támadásai itt érnek véget, mivel a RealYBOP twitterét zaklatás miatt végleg betiltották:

Úgy néz ki, mint Nicole Prause pornóipari shill számlája @BrainOnPorn gyűlöletkeltés és célzott zaklatás miatt felfüggesztették.
Vajon ez állandó? Kellene.
Megszűnt a védjegyeket sértő webhelye is - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq

— Az agyad a pornóról (@YourBrainOnPorn) 2020. október 24.

Epilógus: Laila Mickelwait 2021-es véleménycikkje a Washington Timesban, amely a Pornhub és ügynökeinek (például a RealYBOP) undorító tevékenységeit írja le – A Pornhub megfélemlítő kampányának vége.

----------

David Ley, a RealYBOP szakértője, 2021. márciusi PT blogbejegyzésében (Jön a Cancel Mob), hogy a Pornhub felelősségre vonása a gyermekpornó és a szexkereskedelemről szóló videók miatt nem más, mint a munkahelyi kultúra megszüntetése.

A kanadai parlament talán nem ért egyet

—————————————————————

Sokkal többet a RealYBOP webhelyével és a Twitterrel kapcsolatban

3 gondolatok a következőről:Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?"

Pingback: Főoldal
Pingback: A pornófüggőség fedezésére szolgáló taktika | Liz Walker bemutatja
Pingback: Hivatkozások 10 tényre realYBOP - Real Your Brain On Porn Exposed

Hozzászólások lezárva.