Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

ներածություն

2013- ի նախկին UCLA հետազոտող Նիկոլ Աղբալյանը սկսեց բացահայտորեն ոտնահարել, զրպարտել եւ կիբեռհարձակել Գարի Ուիլսոնը. (Հունվար ամսից սկսած գովազդը չի աշխատել ակադեմիական հաստատության կողմից): Կարճ ժամանակում նա սկսեց թիրախավորել ուրիշներին, ներառյալ հետազոտողները, բժիշկները, թերապեւտները, հոգեբանները, նախկին UCLA- ի գործընկերը, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործությունը, վերականգնման մեջ գտնվողները: ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոս, IITAP, SASH, պայքարել նոր թմրանյութերի, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ակադեմիական ամսագիր Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք (Տեսնել - Բազմաթիվ զոհեր Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումների և գործընթացի վնասակար օգտագործման համար)

Երբ արթնացնում էր իր արթնության ժամերը ոտնձգությունները ուրիշներին, Պրուսը խելացիորեն զարգացած էր զրո ստուգելի ապացույց - առասպել, որ նա էր «Զոհ» բոլորից, ովքեր համարձակվել են չհամաձայնվել պոռնոյի էֆեկտների կամ պոռնո հետազոտությունների ներկա վիճակի վերաբերյալ նրա պնդումների հետ (տե՛ս. Նիկոլ Պրյուսի կողմից տուժող-գլխարկի կեղծիքները բացահայտված են որպես անհիմն. Նա հանցագործն է, այլ ոչ թե տուժողը) Շարունակվող ոտնձգություններին և կեղծ պնդումներին հակազդելու համար YBOP- ը ստիպված էր փաստաթղթավորել Prause- ի որոշ գործողություններ: Հաշվի առեք հետևյալ էջերը: (Լրացուցիչ միջադեպեր են տեղի ունեցել, որ մենք բացահայտելու իրավունք չունենք, քանի որ Prause- ի զոհերը վախենում են հետագա պատժից:

Սկզբում գովասանքի է ենթարկվել տասնյակ կեղծ օգտատերեր պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածների տակ: Գովաբանեք հազվադեպ էր օգտագործում նրա իրական անունը կամ նրա սոցիալական մեդիայի հաշիվները: Այս ամենը փոխվեց այն բանից հետո, երբ UCLA- ն որոշեց չերկարաձգել Prause- ի պայմանագիրը (2015 թ. Հունվարին):

Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից և այժմ ինքնազբաղված լինելով ՝ Prause- ն ավելացրեց երկու մեդիա մենեջերների / խթանողների Մեդիա 2 × 3 «Համագործակիցների» իր ընկերության փոքրիկ կայունությանը: (Մեդիա 2 × 3 նախագահ Essես Պոնսեն նկարագրում է իրեն ՝ որպես հոլիվուդյան մեդիայի մարզիչ և անձնական բրենդինգի փորձագետ.) Նրանց աշխատանքը հոդվածներ տեղադրել մամուլում ուրախությամբեւ գտնել նրան խոսակցական գործառույթներ եւ պոռնոգրաֆիայի մեջ հիմնական միջոցառումները. Տարօրինակ գիտնական համար տարօրինակ մարտավարություն:

Prause- ը սկսեց նրա անունը դնել կեղծիքների վրա `բացահայտորեն կիբերհետապնդելով բազմաթիվ անհատների և կազմակերպությունների սոցիալական լրատվամիջոցներում և այլուր: Ի վեր Prause- ի հիմնական թիրախը Գարի Ուիլսոնն էր (հարյուրավոր սոցիալական լրատվամիջոցների մեկնաբանություններ ՝ կուլիսային էլ. փոստով արշավների հետ միասին), անհրաժեշտ դարձավ դիտել և փաստաթղթավորել Prause- ի թվիթերն ու գրառումները: Դա արվել է նրա զոհերի պաշտպանության համար և կարևոր է հետագա ցանկացած իրավական գործողությունների համար: Նշում. Այս էջի գործարկումից ամիսների ընթացքում Prause- ը խառնվեց զրպարտության երկու դատական գործերի (Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ & Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես), Որը ապրանքային նշանի խախտման դեպքԵւ ապրանքային նշանի քողարկման դեպք.

Շուտով պարզ դարձավ, որ Prase- ի թվիթերը եւ մեկնաբանությունները հազվադեպ էին սեռական հետազոտությունների, նեյրոզագիտության կամ որեւէ այլ առարկայի, կապված նրա պահանջած փորձի հետ: Փաստորեն, Prause- ի պաշտոնների մեծամասնությունը կարելի է բաժանել երկու համընկնող կատեգորիաներ.

Պորտային արդյունաբերության անուղղակի աջակցությունըԶրպարտող և ad hominem մեկնաբանություններ, որոնք ուղղված են այն անհատներին և կազմակերպություններին, որոնք նա որակել է որպես «հակա-պոռնո ակտիվիստներ» (հաճախ պնդում են, որ այդ անհատների և կազմակերպությունների զոհ է հանդիսանում): Փաստաթղթված է այստեղ. էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, էջ 5, էջ 6.
Պորտային ոլորտի ուղղակի աջակցություն:
- FSC- ի ուղղակի աջակցություն (Ազատ խոսքի կոալիցիա), AVN (Մեծահասակների վիդեո նորություններ), պոռնոգրաֆիստներ, կատարողներ եւ դրանց օրակարգեր
- պոռնոգրաֆիայի հետազոտությունների վիճակի անհամապատասխանության եւ պոռնագիտական հետազոտությունների կամ պոռնիտ հետազոտողների վրա հարձակումների վերաբերյալ:

Այս էջը պարունակում է թվիթերի և մեկնաբանությունների նմուշ `կապված թիվ 2-ի հետ` նրա պոռնոարդյունաբերությանը և նրա ընտրած դիրքերին բուռն աջակցություն: Տարիներ շարունակ ապացույցների վրա նստելուց հետո YBOP- ն այն կարծիքին է, որ Prause- ի միակողմանի ագրեսիան վերաճել է նման հաճախակի և անխոհեմ զրպարտության (կեղծ մեղադրելով նրան բազում զոհերի ը,նրան ֆիզիկապես ցնցելով, "" "թշվառություն, "" "խրախուսելով ուրիշներին բռնաբարել նրան, "Եւ"լինելով նեոնացիստներ«), Որ մենք ստիպված ենք քննել նրա հնարավոր դրդապատճառները:

Այս էջը բաժանված է 4 հիմնական բաժնի.

Խնդրում ենք հաշվի առնել: Կա միանշանակ ապացույց, որ պոռնո արդյունաբերությունը տասնամյակներ շարունակ ֆինանսավորում էր սեքսոլոգիայի մասնագիտությունը: Սեքսոլոգիայի օրակարգում դեռ երևում է, որ ծառայում է պոռնո արդյունաբերությանը: Այսպիսով, այս էջի ապացույցները պետք է դիտարկել ավելի մեծ համատեքստում: Տեսնել Hugh Hefner, Սեռական հետազոտությունների միջազգային ակադեմիա եւ դրա հիմնադիր նախագահ հասկանալ, թե ինչպես է պինդ-արդյունաբերական սեքսոլոգները ազդել Kinsey ինստիտուտի վրա: Աղբիւրը Kinsey աստիճ է:

Թարմացում (նոյեմբեր, 2019). Վերջապես, որոշ ճշգրիտ լուսաբանումներ սերիական կեղծ մեղադրողի, զրպարտողի, ոտնձգողի, ապրանքային նշանի խախտման վերաբերյալ, Nicole Prause: «NoFap» - ի պոռնկության կախվածության աջակցության խմբի Ալեքս Ռոդեսը կասկածի տակ է դրել զրպարտության համար պոռնոպրոտ սեքսոլոգը » հեղինակ Megan Fox- ից PJ Media- ը և «Պոռնո պատերազմները անձնավորված են ոչ նոյեմբեր ամսվա ընթացքում»հեղինակ ՝ Դիանա Դևիսոն The Post Millennial- ը. Դևիսոնը նաև պատրաստեց այս 6 րոպեանոց տեսանյութը Prause- ի անկեղծ վարքագծի վերաբերյալ. «Արդյո՞ք Porn Addictive– ն է»:

Թարմացում (օգոստոս, 2020)Գարի Վիլսոնը շահում է դատական գործընթացը ընդդեմ սերիական ոտնձգությունների, վարկաբեկող, կիբերսխոսող Nicole Prause- ի: Մանրամասներ - Իրավական հաղթանակը բացահայտում է Prause- ը որպես հանցագործ, այլ ոչ որպես տուժող. Վիլսոնը լռեցնելու նրա ջանքերը տապալվեցին, քանի որ նրա խափանման միջոցը մերժվեց որպես խարդախություն, և նա փաստաբանական մեծ վարձավճարներ է պահանջել ընդդեմ SLAPP որոշման:.

Թարմացում (հունվար, 2021 թ.). Prause- ը իմ դեմ երկրորդ անլուրջ դատական վարույթը հարուցեց 2020 թ. Դեկտեմբերին `իբր զրպարտության մեղադրանքով: 22 թվականի հունվարի 2021-ի լսումների ժամանակ ան Օրեգոնի դատարանը վճիռ կայացրեց իմ օգտին և պրուսին գանձեց ծախսեր և լրացուցիչ տուգանք, Այս ձախողված ջանքերը մեկն էին տասնյակ դատավարություններ Նախորդ ամիսներին հրապարակավ սպառնացող և (կամ) ներկայացված գովասանքը: Տարիներ շարունակ չարամիտ հաղորդելուց հետո նա վերաճել է իրական դատական հայցերի սպառնալիքների ՝ փորձելով լռեցնել իրեն բացահայտողներին սերտ կապեր պոռնո արդյունաբերության հետ և նրա չարամիտ վարքը, կամ ովքեր երդվյալ հայտարարություններ են արել իր դեմ ներկայումս գործող զրպարտության 3 հայցերում:

ԲԱIONԻՆ 1. Nicole Prause- ը և պոռնո արդյունաբերությունը

**Սուտ մեղադրելու համար ուրիշները ասելով, որ պոռնոգրաֆիայի ոլորտը ֆինանսավորում է որոշ հետազոտություններ**

Prause- ի սիրած մարտավարություններից մեկը կեղծ մեղադրանքն է ուրիշները ասելով, որ պոռնկան արդյունաբերությունը ֆինանսավորել է որոշ հետազոտություններ (բոլորը հասնում են պոռնոգրաֆիական եզրակացություններին): Այս անհիմն մեղադրանքը լավ է խաղում իր Twitter- ի հետեւորդներին (որոնցից շատերը գտնվում են արդյունաբերության մեջ) եւ կերակրում են իր զոհաբերված դիցաբանությանը: Այնուամենայնիվ, Prause- ը երբեք չի ներկայացրել որեւէ մեկի փաստացի փաստաթղթերը, նշելով, որ նա ֆինանսավորվում է պոռնկության ոլորտով:

Ահա այս խորամանկության մի քանի օրինակներ նախքան բացահայտենք Prause- ի հարմարավետ հարաբերությունները պոռնո արդյունաբերության հետ: Նախ, Լինդա Հեչի ասպիրանտուրային ուղարկված անհիմն դադարեցման և դադարեցման նամակից մի հատված.

Linda Hatch երբեք չի ասել, որ Prause ֆինանսավորվել է պոռնու արդյունաբերության, եւ Prause չի տրամադրել որեւէ փաստաթղթեր աջակցել որեւէ մեկը իր մեղադրանքների. Տեսնել: Գովերգեք մարդկանց լռեցնելու կեղծ «առանց շփման» պահանջներով և կեղծ դադարեցման նամակներով

Մեկ այլ կեղծ զինադադար Գարի Ուիլսոնին.

Վերոհիշյալ դադարեցման նամակի բոլոր չորս հայցերն անհիմն են: Ամբողջովին սարքված Prause- ի կողմից: Տեսնել: Հոկտեմբեր, 2016 - Praague- ը հրապարակում է իր նողկալի Հոկտեմբեր, 2015 «դադարեցնել եւ դադարեցնել» նամակը: Վիլսոնը պատասխանում է, որ իր նամակը հրատարակել է Պաչուսի փաստաբանին:

Prause- ը այսպիսի շատ թվիթեր է տեղադրել ՝ պնդելով, որ «ակտիվիստները» ասում են, որ ինքը կամ այլ գիտնականներ ֆինանսավորվում են պոռնոարդյունաբերության կողմից (Prause- ը երբեք չի կապվել մեկ օրինակի հետ).

Մեկ այլ նմանատիպ թվիթ:

Ուշադրություն դարձրու, թե ինչպես է նա երբեք չի ապահովում իր փաստարկները:

Վերջապես, 2018- ի մի քանի թիրախներ ուղղված էին FTND- ին, որը պարունակում է նույն տեքստը եւ նույն երկու սցենարները `1): Պոլիտիկան հոդված, որը պնդում էր, որ FTND- ն «սերմնացվեց միլիոնավոր դոլարներով Մորմոն եկեղեցուց»; 2) էլեկտրոնային փոստից մի հատված, որը կարող է ուղարկվել կամ չուղարկված FTND- ի կողմից.

Տարիների ընթացքում մենք FTND- ին տեսանք, որ Մորմոնների եկեղեցուց ֆինանսավորում չի ստացել: Զարմանալի չէ, Պոլիտիկան այս հաստատման համար ոչ մի փաստաթղթեր չստացվեց (նույնիսկ մեկ այլ հարվածի կտոր): Արդյոք դա պարզապես շինծու էր կամ սնվում Պոլիտիկան մեկի կողմից երկու մամուլի հետ կապի մասնագետները Prause- ի փոքր աշխատակազմի՞ն:

Բացի իր մորմոնների ֆինանսավորման պնդմանը ոչ մի աջակցություն չառաջարկելուց, Պրեյզի ենթադրյալ էլ. Փոստի սքրինշոթերը մի փոքր հետաքրքրասեր են: An- ի սքրինշոթը տրամադրելու փոխարեն ամբողջ էլ. փոստ, Prausi- ը տրամադրում է բլանկի էկրանին եւ երկրորդ մասի համատեքստում `առանց համատեքստից:

Բլանկը `

Ենթատեքստից դուրս պարբերությունը, որն, ըստ էության, չի նշում, որ Prause- ի հետազոտությունները ֆինանսավորվել են պոռնո արդյունաբերության կողմից.

Փոխանակ ասելու, որ Prause- ի հետազոտությունը ֆինանսավորվել է պոռնո արդյունաբերության կողմից, էլ հարցրեց եթե Prause- ը լիներ «ազդում է պոռնագության ոլորտում որեւէ մեկի վրա» Ուշադրություն դարձրեք, որ այս էլ.փոստը թվագրված է 2016-ի ապրիլ, մինչև Նիկոլ Փրուսը կտրուկ ավելացրեց իր ոտնձգություններն ու զրպարտությունները (ինչպես վերը նշված են վերևում նշված էջերում):

Չնայած Prause- ի զոհերից որևէ վկայություն չկա այն մասին, որ Prause- ը ֆինանսավորում է ստանում պոռնոարդյունաբերությունից, ինչ-որ մեկին կարող է ներվել այն բանի համար, որ նա մտածի is իսկապես ազդում է պոռնկության արդյունաբերության մեջ: The Պաշտպանեք էջերը այս կայքում պարզապես շատ մեծ Prause Iceberg հուշում. Նա հազարավոր անգամներ է գրել, հարձակվելով բոլորի վրա, եւ պնդում է, որ որեւէ մեկը կարող է խնդիրներ առաջացնել: (Պոռնիկ վերջին շրջանում հափշտակել է 3,000- ի իր Twitter- ի հաշիվը կամ ավելի հանցագործ թվիթներ): Նա պաշտպանել է արդյունաբերությունը ամեն շրջանում, քանի որ ակնկալվում էր, որ վճարովի արդյունաբերական մտքի առաջնորդը կարող է անել:

Ակնհայտորեն վշտացիր, ով ապրում է Լոս Անջելեսում, վայելում է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ: Տեսեք սա X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը, ըստ երեւույթին, իր (նրա աջից) պատկերն է:, Համաձայն Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան,

"The XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի մեծահասակների զվարճանք եւ դա միակ չափահաս արդյունաբերական պարգեւները ցույց են տալիս բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]"

2016 XRCO մրցանակաբաշխության ժամանակ արված լուսանկարները (ներքևի ձախ մասում պոռնոաստղ Մելիսա Հիլլի փառքի և փառքի սրահը).

2015- ում Ազատ խոսքի կոալիցիա առաջարկում է Prause- ի օգնություն, նա ընդունում և անմիջապես հարձակվում է Կալիֆոռնիայի հենակետի 60-ի վրա (պահպանակներ պոռնոգրաֆիկում):

Կալիֆորնիայի առաջարկը 60 (2016 ընտրություն) կստիպեր ֆոնդերում ֆոնդերի օգտագործումը: Այն աջակցել է ՁԻԱՀ-ի Առողջապահական Հիմնադրամի (AHF), ոչ առեւտրային ՄԻԱՎ / ՁԻԱՀ-ի խնամքի եւ շահերի պաշտպանության կազմակերպությանը, ինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիկ արտադրողների դեմ պայքարին եւ հետաքրքիր կերպով, Նիկոլ Աղբալին եւ գործընկեր Դեյվիդ Լեյին: 2016- ի նախընտրական քարոզարշավում, Prause- ը եւ Ley- ը թրթռացին Պապի 60- ի հաղթանակով, սակայն համեմատաբար անհասկանալի էին առողջապահության, ներգաղթի կամ աշխատանքի համար: Both Prause եւ Ley- ը զգալի ջանքեր էին գործադրում Tweeting- ի վրա եւ կրկին թրթռում էին Prop 60- ի վրա հարձակումները եւ աջակցությունը Ազատ խոսքի կոալիցիա, պոռնոգրաֆիայի ոլորտի լոբբինգը (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - Նշում. Խնդրում ենք ջնջել այս թվիթներից շատերը ապրիլին, 2016):

1-ի հոկտեմբերի 2015-ին FSC- ն (որը միլիոններ է ծախսել պոռնոարդյունաբերությանը օգուտ բերող դատական գործընթացների վրա) առաջարկել է Prause օգնություն իր այսպես կոչված «կռվարարների» կապակցությամբ:

Իրական սադրանքն այստեղ էր, գարշելի, ով էր նրա առաջին Twitter հաշիվը մշտապես արգելված է հալածանքների եւ կիբեր-շտապելու համար: (Իր կանոնները խախտելով, Twitter- ը թույլ տվեց նրան ստեղծել երկրորդ Twitter հաշիվը): Փաստերը բացահայտելու փոխարեն, Praul- ը հորինված հեքիաթ է, որը Ջոն Ադլերը (Stanford) ինչ-որ կերպ ստացել է Twitter- ին: Ադլերը ոչինչ չուներ. Սուտ է ստում:

Փրուզը էլեկտրոնային փոստով դիմել է FSC- ին ՝ ընդունելու նրանց «օգնությունը» իր երևակայական չարագործներով: Գովազդը այնուհետև անհապաղ սկսում է քննարկել մեկ այլ արդյունաբերության հաշվետվություն, թե ինչու է պոռնոյի պահպանակները վատ գաղափար հանդիսանում (պոռնո արդյունաբերության դիրքը).

Ապա, ապա առաջարկում է օգնել FSC- ին (սա է փոխշահավետ հարաբերությունների սկիզբը).

Այդ ժամանակից ի վեր Prause- ը բազմիցս հրապարակավ օժանդակել է FSC- ին, ներառյալ, օրինակ, աջակցելով FSC- ի դեմ արշավին Կալիֆոռնիայի չարաբաստիկ առաջարկ 60 (կոչ է անում պահպանակ օգտագործել պոռնո)

-------

Այստեղ նա վերստուգում է FSC- ի քարոզչությունը: (Կրկին, Պրյուսի տասնյակ մեղադրող Pro-FSC թվիթերը ջնջվելուց հետո):

------

Քսվելը ՁԻԱՀ-ի առողջության հիմնադրամ, միաժամանակ վերցնելով պոռնո արդյունաբերության պատասխանները.

Մեկ այլ Prop 60- ի թվիթ:

--------

Եվս մեկ թվիթ, որում Prause- ը խթանում է AVN- ի դիրքը Prop 60-ի վերաբերյալ.

---------

Հղիություն XBIZ- ը քարոզչություն, գրոհներ ՁԻԱՀ-ի առողջության հիմնադրամ, որն օժանդակում է պահպանակները պոռնոյում (առաջարկ 60). https://twitter.com/AIDSHealthcare

Ի պաշտպանություն պոռնո արդյունաբերության, Prause- ը վերստուգում է պոռնո-արտադրողի քարոզչությունը: Գովասանքի գրոհներ ՁԻԱՀ-ի առողջության հիմնադրամ (որն ապահովում է prop 60):

------

Tagging FSC, retweeting պոռնոգրաֆիական ոլորտի քարոզչություն մասին prop 60:

------

Tagging FSC- ն հարձակվում է UCLA- ի բժիշկի վրա, որն աջակցում է պոռնոգրաֆիստների համար պահպանակների օգտագործումը (պարան 60).

--------

Ավելին այս բաժնում Prause- ի կողմնակից FSC գործողությունների մասին. Նոյեմբեր, 2016 VICE- ը ամսագիր հրկիզել վարակիչ հիվանդության մասնագետ Keren Landman, MD- ն աջակցելու Prop 60 (պահպանակներ է պոռնկությամբ), Մեջ Թվիթերերի շարք, Prause- ն միանում է «մեծահասակների դերասան» -ին ՝ հարձակվելով ա Կերեն Լենդմանը, բժշկական բժիշկ, որը մասնագիտանում է վարակիչ հիվանդության մեջ:

Ահա թե որն է ամենակրծոտը. Գովազդը պատմում է VICE- ը ամսագիրը կրակել է փորձագետ դոկտոր Լենդմանը գրել հոդված աջակցող Prop 60- ը:

Freelancer? Չնայած գովասանքի աստիճանը վիճակագրության մեջ է, Keren Landman MD- ն մի հետազոտող, բժշկական էպիդեմիոլոգ եւ վարակիչ հիվանդության մասնագետ, որը ժամանակին աշխատել է ԱՄՆ Հիվանդությունների վերահսկման եւ կանխարգելման կենտրոններում: ՄԻԱՎ վարակը նրա մասնագիտություններից մեկն է, հրապարակելով մի քանի հոդվածներ: Կրկին, մենք դժգոհում ենք անձամբ հարձակվող մասնագետների դաշտում, միաժամանակ չկարողանալով աջակցել իր դիրքորոշմանը էմպիրիկ ապացույցներով: (Որեւէ մեկը հավատում է,ամեն մի անկախ գիտնականը դեմ է Prop 60- ին): Ինչ էլ որ մտածի Prop 60- ի մասին, դոկտոր Լենդմանը դիրքորոշումը հետազոտության արդյունքում, եւ Նիկոլ Պրոզիի `ոչ:

Հայտնի է աշխարհին, թե ինչպես է նա քվեարկել.

Փրեյզը մտնում է մի թել, որտեղ Գարի Ուիլսոնը արդեն թվիթեր էր տեղադրել ՝ հպարտանալով 60-ի կողմը հաղթելու մեջ նրա դերի մասին (գովեստի և նրա ենթադրյալ անունով RealYBOP հաճախ թափահարում են Վիլսոնի twitter- ի թեմաները - չնայած որ Վիլսոնը արգելափակել է երկու հաշիվները).

The Ազատ խոսքի կոալիցիա ենթադրաբար տրամադրել է թեմաներ Nicole Prause- ի ուսումնասիրության համար, որոնք, նրա պնդմամբ, «կվերացնեն» պոռնոգրամոլությունը

Prause- ի անխնա աջակցությունը պոռնոարդյունաբերությանը բխո՞ւմ է quid pro quo- ից, թե՞ մեկից ավելի: Իհարկե, տեղի ունեցավ լավությունների հանրային փոխանակում 2015-ին, երբ Ազատ խոսքի կոալիցիա (պոռնո արդյունաբերության լոբբին) առաջարկեց գովասանքի օգնություն և նա ընդունեց: Անմիջապես նա հարձակվեց Prop 60- ի վրա (պահպանակներ պոռնոյով, ինչը արդյունաբերությունը չէր ցանկանում).

2016-ին տեղի ունեցավ երկրորդ հավանական քվդո Quo. Prause- ին տրվեց մի դույլով ծանրաբեռնված գումար ՝ արտադրելու համար a վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» (OM) սխեմա (ակնհայտորեն տակ FBI- ի հետաքննությունը). Օրգանական մեդիտացիա, MLM կեղծ-պաշտամունք, որը գանձում է մեծ դոլարներ տղամարդկանց սովորեցնել, թե ինչպես կարելի է կաթվածահարել կանանց կլիտորները: Գովազդը, որը պատկերված է այստեղ, դիտում է OM- ով զբաղվող մի զույգի.

Մենք վստահ չենք, բայց կլիտորների դեդլինգի (OM) վերաբերյալ ուսումնասիրությունը գուցե հարվածել է կանխատեսելի խցանին. Իգական սեռի ցանկացող սուբյեկտներ գտնելու մարտահրավեր նրանց սեռական օրգանները քսում էին միանալով մեքենաներին և հետազոտվում էին հետազոտողների կողմից: 250 OM զույգերի իր թիրախին հասնելու համար երևում է, որ Փրեյզը կարող է ունենալ ձեռք բերել պոռնո կատարողներ ՝ որպես առարկապոռնո արդյունաբերության հետաքրքրությունների խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա, Հավանություն FSC- ին: Հետո, գրեթե երկու տարի անց, Prause- ը հրապարակավ սկսեց հայտարարել, որ իր առաջիկա OM ուսումնասիրությունը (որը նախկինում ոչ մի կապ չուներ պոռնոգրաֆիայի հետ) կքանդի պոռնկության կախվածությունը: Այս գրության պահից (2020 թ. Նոյեմբեր) OM ուսումնասիրությունը դեռ պետք է հայտնվի:

Բոլոր մանրամասները և փաստաթղթերը.

Մեծահասակ կատարող Ռուբին մեծ փունջ է, Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ, հայտարարել է, որ գայթակղություն ստացել են պարարվեստի կատարողներ `որպես ուսումնական առարկաներ պոռնո արդյունաբերության ամենավառ ներկայացուցիչների հետաքրքրությունների խմբի / լոբբիի միջոցով, Ազատ խոսքի կոալիցիա. (Prause- ն ջնջեց այս Twitter- ի թեման):

Ուսումնասիրությունը (կամ ուսումնասիրությունները) նշվում է, որ ֆինանսավորվում է OneTaste, շահույթ ստացված ընկերություն, որը 4,300.00-օրյա սեմինարի համար գանձել է 3 դոլար ՝ կլիտորային մանիպուլյացիան սովորելու համար: Ինչպես նկարագրված այս Bloomberg.com- ում, OneTaste- ն առաջարկել է մի քանի տարբեր փաթեթներ.

Ներկայումս ուսանողները վճարում են $ 499 շաբաթվա դասընթացի համար, $ 4,000- ը, նահանջի համար, $ 12,000- ը մարզչական ծրագրերի համար եւ $ 16,000- ը `« ինտենսիվ »: 2014- ում OneTaste- ն սկսել է տարեկան $ 60,000 անդամակցության վաճառք, որոնք ցանկանում են նստել եւ նստել առաջին շարքում:

Ահա այս նկարագրությունը OM- ի և ֆինանսավորողի պաշտոնական նկարագրությունը `էջի 3-ից Nicole Prause- ի 20 էջանոց CV- ն (նկատեք, որ Պրեյզն իրեն ցուցաբերում է որպես «գլխավոր քննիչ»).

Դատարանի փաստաթղթերում, թվիթերում և ինձ (Գարի Ուիլսոն) սպառնացող ստով նամակում Պռոուսն այժմ տարօրինակորեն նշում է, որ ես իրեն զրպարտել եմ ՝ նշելով, որ իր օրգազմային մեդիտացիայի առաջին ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է OneTaste հիմնադրամի կողմից:, Միգուցե նա ներկայումս ֆինանսավորվում է նորաստեղծ ակնհայտ դուստր ձեռնարկության «OM Foundation» ինստիտուտի կողմից, բայց նրա CV- ն չի ստում, չնայած դա անում է Prause- ը:

Greg Siegle- ի CV- ն նաև նշում է OneTaste- ը որպես ֆինանսավորող իրենց Օրգազմիկ մեդիտացիայի հետազոտությունները.

Դեռ վերջերս գործարկված, մինչև 2020 թ. Մայիսը, այժմ չգործող OneTaste կայքը ներկայացնում էր Prause & Siegle- ը որպես «ուսումնասիրող» Օրգազմիկ Մեդիտացիա.

A 2017 Յոգայի ամսագիր հոդված նաև նշում է OneTaste- ը որպես OM ուսումնասիրության ֆինանսավորող.

Դա հաստատված է, որ Prause պարբերաբար ստում, զրպարտում էԵւ նույնիսկ ինքն իրեն սուտ է ասում, բայց ինչու ասել այդքան հեշտությամբ քանդված կեղծիք: Նա հավանաբար փորձում է հեռու մնալ «OneTaste» - ից, որը ֆինանսավորում էր իր հետազոտությունը և ենթարկվում նրան որ Bloomberg հոդված որպես ստվերային գործողություն, գուցե նույնիսկ սեռական պաշտամունք:

Պարզվում է, որ OM- ն փորձում է հեռու մնալ վարկաբեկված «OneTaste» - ից: 2020-ին անհետացավ OneTaste կայքը (Ինտերնետային արխիվային տարբերակ), և փոխարինվեց «OM ինստիտուտով»: «OM» գիտության նոր էջը հատկանշվում է Prause & Siegle- ով շատ նման է նախկին «OneTaste» գիտական էջին.

Ռազմավարական առումով, նոր անունը չի պարունակում ոչ «Օրգազմիկ մեդիտացիա» և ոչ էլ «OneTaste» ՝ երկու նույնացուցիչներ, որոնք երեւում են OneTaste- ին քննադատող բազմաթիվ հոդվածներում: Դա պարզապես նոր կայք չէր, քանի որ հյուրընկալողներն իրականում բաց թողեցին «OneTaste» - ը ՝ ստեղծելով երկու նոր սուբյեկտներ. ՕՄ ՍՊԸ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ եւ «ՕՄ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄԻ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ» (վերջինս, ըստ ամենայնի, ֆինանսավորում է հետազոտությունը): Հետաքրքիր է, որ OM հիմնադրամի ինստիտուտը ստեղծվել է Bloomberg- ի բացահայտումից 5 ամիս անց '.

Ստորին գիծ. Որը երբևէ կազմակերպություն ներկայումս ֆինանսավորում է Prause- ի Orgasmic Meditation հետազոտությունը, OneTaste- ը ֆինանսավորեց Prause & Siegle- ի OM- ի նախնական ուսումնասիրությունները:

Ավելին Prause & Siegle ուսումնասիրության (ների) վերաբերյալ, որն այժմ հրապարակվում է նորաստեղծի վերաբերյալ OM հիմնադրամի ինստիտուտ կայք (վարկաբեկված «OneTaste» - ի մասին կայքում ոչ մի բառ).

Ի 2018 Bloomberg հոդվածը Գլխավոր գործադիր տնօրեն anոանա Վան Վլեկը գրեթե շատ ասում է, որ OneTaste- ն այժմ կախված էր Prause- ի առաջիկա EEG ուսումնասիրություններից OM- ի վերաբերյալ.

The newish- ի գլխավոր տնօրենը շտապում է, որ OneTaste- ի ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է OM- ի առողջապահական օգուտների վրա, որը վարել է 130 զույգ շարժիչով եւ strokees- ից ուղեղի գործունեության ընթերցումներ: Առաջնորդվելով Պիտսբուրգի համալսարանի հետազոտողներից, սովորել ակնկալվում է, որ այս տարվա ընթացքում առաջին անգամ կներկայացվի բազմաթիվ փաստաթղթեր: Վան Վելկը գտնում է, որ գիտությունը, որն առաջ է գալիս, թե ինչ է սա եւ ինչ օգուտները,

Պարզ ասած, խնձորը վարձեց, որպեսզի բարձրացնի առեւտրային շահերը խիստ խայտառակություն և շատ հակասական ընկերությունը, անկախ նրանից, թե ինչ անունով է այն անցնում (մեկ այլ հոդված. «Մատնահարկի» պաշտամունքը. OneTaste- ի ընթերցողի փորձը բոլորովին էլ հաճելի չէ).

Կրկին, OM- ի ուսումնասիրությունն իրականացնելու համար, Prause- ի անհրաժեշտ մասնակիցները պետք է հարմարավետ լինեին մեքենաների մեջ ընկնելու և տղամարդու կողմից իրենց սեռական օրգանները բացահայտելու և մաստուրբացիայի ենթարկելու համար, քանի որ հետազոտողները դիտում էին դրանց պատասխանները: Դժվար չէ պատկերացնել, որ դժվար է գտնել այն կանանց, ովքեր ցանկանում են հանդես գալ որպես սեռական ծովախոզեր Prause- ի գրասենյակում: Ինչ էլ որ լինեն պատճառները, Ռուբինը պնդեց որ գովազդը ձեռք բերեց առարկաները իր OM ուսումնասիրության միջոցով FSC- ի միջոցով, եւ որ Prase- ը շարունակական հարաբերություններ ունի FSC- ի հետ.

Եթե վերը նշվածն իրական է, ապա դա բացահայտում է շատ հարմարավետ աշխատանքային կապը Prause- ի և FSC- ի միջև: Հարաբերություն, որը, հնարավոր է, սկսվել է 2015-ին, երբ Պրուսն էր հրապարակայնորեն առաջարկեց (և, ըստ երևույթին, ընդունված) օգնություն խորքային գրպանից FSC- ի կողմից, Դրան անմիջապես հաջորդեց Prause- ը իր գիտական կշիռը նետելով FSC- ի հիմնական օրակարգերի ետևում (առաջարկ 60, «պոռնոաստղերը վնասված ապրանք չեն», «պոռնկամոլությունը առասպել է», «պոռնոն հասարակության առողջության ճգնաժամ չէ», «պոռնո դիտելը հիմնականում շահավետ »և այլն)

Հողամասը փխրեց: Սկզբնապես ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է ուսումնասիրելու համար միայն «օգուտները»Օրգանական մեդիտացիա”- բայց այն այնուհետև խորհրդավոր կերպով վերածվեց ուսումնասիրության ՝ վերացնելով պոռնկամոլությունը (որը, անշուշտ, կծառայի FSC- ի շահերին):

Չնայած ուսումնասիրությունը դեռևս ավարտված չէ 2020 թվականի հունիս ամսվա դրությամբ, 2017-ին Պրուսը սկսեց տեղեկացնել, որ նրան դեռ պետք է հրապարակվի Օրգազմական մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը «կեղծեց» պոռնո և սեռական կախվածությունը: Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրությունը, կարծես, ոչ մի առնչություն չուներ պոռնո օգտագործման հետ և, հավանաբար, չի առնչվել իրական պոռնո թմրամոլների:

Իր թվիթերյան և մեկնաբանություններում Պրուսը պարզել է, որ նա ցույց է տվել իր կլիտորիսա-զուգահեռ զույգերին «սեռական ֆիլմեր», և արդյունքները (նրա կարծիքով) խարխլել են պոռնո կախվածության մոդելը: Կարճ ասած, Prause- ի OM- ի ուսումնասիրությունը, ըստ երևույթին, կախարդականորեն բորբոքվել է «զուգակցված սեռի» հետաքննությունից `ուղղված պոռնո հակումների, պոռնո արդյունաբերության արդյունաբերության թղթի վրա:. Ստորև բերված են Prause- ի մի քանի օրինակներ, որոնք պնդում են, որ իր հետագա «գործընկեր սեռը» (OM) ուսումնասիրությունը դեբոնտացնում է պոռնո հակում:

Նախապատմություն. 2019-ի գարնանը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը թողարկել է իր ախտորոշիչ ձեռնարկի նոր հրատարակությունը ՝ ICD-11, ախտորոշմամբ, որը կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքի խանգարում» Նախքան «իրականացման վարկածի» թողարկումը, ICD-11- ի բետա նախագիծը տեղադրվեց առցանց, և հասանելի դարձվեց շահագրգիռ կողմերին մեկնաբանելու համար: (Դիտելու և մասնակցելու համար անհրաժեշտ է պարզ գրանցում):

Զարմանալիորեն, Prause- ն ավելի շատ մեկնաբանություններ էր փակցնում բետա-նախագծի մեկնաբանության բաժին քան զուգակցված յուրաքանչյուր այլ մեկնաբան: Մեջ մեկնաբանության բաժինը այս նոր առաջարկի շրջանակներում, Prause- ը երեք անգամ տեղադրեց իր OM ուսումնասիրության մասին (գործընկեր սեռ, N = 250): Prause- ի մեկնաբանությունները, որոնք պնդում էին, որ նրա OM ուսումնասիրությունը չի հայտնաբերել սեռական հարկադրանքի ապացույց (նա երբեք կախվածության ապացույց չի անում, նույնիսկ երբ նյարդաբանները ասում են, որ նա ունի):

Մեկ այլ ICD-11 մեկնաբանություն.

Նրա փորձը ձախողվեց, և նոր ICD-11 պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնո հակումից տառապողների համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Բայց նա ամեն ջանք գործադրեց հրաժարվել ICD-11- ի CSBD ախտորոշումից: 2018-ի հուլիսին Prause- ը տեղեկացրեց ԱՀԿ-ին, APA- ին և AASECT- ին, որ իր միայնակ Օրգազմիկ մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը «կեղծել» է պոռնո / սեռական կախվածության մոդելը.

Ինչ լեգիտիմ հետազոտողը երբեւէ պնդում էր, որ սխալ է համարել ամբողջ հետազոտական դաշտը և «կեղծել» բոլոր նախորդ ուսումնասիրությունները մեկ ուսումնասիրությամբ, որը չի հավաքագրել պոռնիկամոլներին և չի՞ մշակվել կախվածության նշանները, ախտանիշներն ու վարքագիծը գնահատելու համար: Պրազը շեփորել էր «կեղծիքի» նմանատիպ պնդումները 2015 թվականին ՝ հիմնվելով իր իսկ կասկածելի աշխատանքի վրա, և, ի վերջո, ողջունվեց 10 գնահատված վերլուծություններ ՝ ասելով, որ նա «սխալ է մեկնաբանել» իր գտածոները.

Այս թվիթում Պրոզեսը ասում է, որ իր OM- ի առաջիկա ուսումնասիրությունը կշտկացնի սեռական կախվածության թերապևտների կողմից բոլոր «ստերը».

Այս 2018 SLATE- ի հոդվածում, "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Աղասը», մեզ նույնիսկ ասացին, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը պետք է սպասի Prause- ի OM ուսումնասիրությանը.

Ավելի կարեւոր է, մենք չենք լաբորատոր հետազոտություններ իրական սեռական վարքագծի մասին, ովքեր ներկայացնում են այս դժվարությունը: Լաբորատորիայում սեռական վարքագծի վերաբերյալ գործընկերության առաջին ուսումնասիրությունը, որը ստուգում է compulsivity մոդելը, ներկայումս գտնվում է գիտական ամսագրում: (Բացահայտում. Այս հոդվածի համահեղինակներից մեկը, Նիկոլ Պաչուսը, այդ հետազոտության հեղինակն է:) Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը պետք է սպասի, թե արդյոք որեւէ գիտություն աջակցում է վեպի ախտորոշմանը `մինչեւ ռիսկի ենթարկելով միլիոնավոր առողջ մարդկանց:

Փրեյզեի ևս մի քանի օրինակներ, որոնք աշխարհին ասում են, որ իր հետագա «գործընկերային սեռը» ուսումնասիրությունը կվերացնի պոռնո և սեռական կախվածությունը… բոլոր ժամանակների համար:

Այն բանից հետո նրա ամբողջ ցանկությունը, որ իր «Օրգազմական մեդիտացիա» -ի հետագա ուսումնասիրությունը կսեղմեր պոռնո կախվածությունը, Prause- ը նախապես գրանցում է OM ուսումնասիրությունը 27 թվականի մարտի 2018-ին քանի որ այժմ գնահատում են «սեռական կինոնկարների դիտման կախվածության մոդելները»: Առավել անկանոն:

Հակառակ այն, ինչ այստեղ արեց Պրոզեսը, նախնական գրանցման միջոցներ Որ նախնական տվյալների հավաքագրումից առաջ, դուք կիսում եք ձեր թղթի ներդրման և մեթոդների բաժինը ուրիշների հետ: Prause- ը նախնական գրանցում է իր OM ուսումը 2 տարի երբ տվյալների հավաքում, և մեկ տարի երբ պարծենալով, որ նրա «գտածոները» խարխլեց պոռնո հակում: Ամսագիրը, որը, ի վերջո, հրատարակում է Prause- ի OM- ի ուսումնասիրությունը, պետք է շատ ուշադիր ուսումնասիրի այս թերթի շուրջ ոչ պրոֆեսիոնալ պահվածքը: Նույնպես վարվեն նաև էթիկայի կազմակերպությունները:

Այն, ինչ գովասանքի մասին ոչ ոքի չի ասում, այն է, որ նա կարող է օգտագործել պոռնո կատարողներ, որոնք մատակարարվել են պոռնոարդյունաբերության լոբբիստական բազայի ՝ FSC- ի կողմից: Նույն FSC- ն, որն իր օգնությունն առաջարկեց 3 տարի շուտ, երբ նա Twitter- ի հաշիվը մշտապես արգելվել է ոտնձգությունների համար. (Prause- ի Twitter- ի վրա հիմնված ոտնձգությունների զոհ. Պոռնո կախվածության մոդելի վերաբերյալ գրականության առավել մեջբերված ակնարկներից մեկի գլխավոր հեղինակը. Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (2015).)

Ներքեւի գիծ: Գովերգը առաջարկվեց, և, կարծես, օգնություն է ստացել FSC- ից: Անմիջապես Փրեյզը օգտագործեց սոցիալական մեդիան (և էլեկտրոնային փոստը) ՝ պոռնոարդյունաբերության հետաքրքրությունները խթանելու համար, միաժամանակ հարձակվելով այն հետազոտությունների վրա, որոնք վատ անդրադարձան պոռնոի վրա: Այդ ժամանակվանից ի վեր նա լայն պատերազմ է վարել անհատների և կազմակերպությունների համար, որոնց անվանում են որպես «հակա-պոռնո ակտիվիստներ»:

Հարց. Գիտե՞ք արդյոք Պիտսբուրգի համալսարանը, թե ինչպես է Պրոզեսը վերածել իր ուսումնասիրությունը պոռնո արդյունաբերության համար քարոզչական գործիք: OM- ի ուսումնասիրությունն, ըստ երևույթին, ստացավ այն IRB- ի հաստատումը Պիտսբուրգի միջոցով և համահեղինակ Դոկտոր Greg J. Siegle. Համալսարանը, իբր, գիտի այդ Պրոզեին ստացված թեմաները Ազատ խոսքի կոալիցիայի միջոցով? Արդյո՞ք Պիտսբուրգի համալսարանը գիտի Պրոզեի սերտ կապերի մասին պոռնո արդյունաբերության հետ: Արդյո՞ք Պիտսբուրգի համալսարանը տեղյակ է Prause's- ին երկար պատմություն ոչ պաթոլոգիական, և երբեմն անօրինական վարքագծի (ոստիկանության կեղծ հաղորդագրություններ, զրպարտություններ, կեղծ հաղորդագրություններ կառավարման խորհուրդներին) ի պաշտպանություն պոռնոարդյունաբերության օրակարգի:

Հայտնի է ուղղել աջակցություն պոռնո և սեքս արդյունաբերությանը (FSC, XBIZ- ը, Xhamster և այլն):

Այս բաժինը պարունակում է աղոթքի մի քանի օրինակներ, որոնք ուղղակիորեն աջակցում են FSC- ին, AVN- ին, պոռնոարտադրողներին և պոռնո կայքերին

ԿԱՐԵՎՈՐ Է ՆՇԵԼ. Փոխանակ օգտագործելու իր սեփական հաշիվը գիտությունը խեղաթյուրելու համար, Prause- ը գրեթե բացառապես օգտագործել է իր @ brainOnPorn կեղծանուն հաշիվը 2019 և 2020 թվականների ընթացքում: Այս 1,000 էջերում կան ավելի քան 3 լրացուցիչ օրինակներ.

2019-ի ապրիլին Prause- ը և Daniel Burgess- ը ստեղծեցին ապրանքային նշանը խախտող կայք («RealYourBrainOnPorn») և դրան ուղեկցող Twitter Account, RealYBOP- ը ակնհայտորեն ներկայացնում է պոռնկամոլության ժխտողներին, ովքեր բացահայտորեն գործում են որպես օրակարգի վրա հիմնված կոլեկտիվ (RealYBOP «փորձագետներ»)

2019 թվականի հուլիսին ավելի լավ հայտնի RealYBOP «փորձագետներից» երեքը սկսեցին բացահայտ համագործակցել պոռնո արդյունաբերության հետ. Դեյվիդ Լեյ, Justասթին Լեհմիլեր և Քրիս Դոնագու: Բոլոր 3-ը էլ խորհրդատվական խորհուրդ սկսնակներից Սեռական առողջության դաշինք (ՇԱ): Ֆինանսական հետաքրքրությունների բորբոքման մեջ Դեյվիդ Լեյը և SHA- ն են փոխհատուցվելով պոռնո արդյունաբերության հսկա xHamster- ի կողմից խթանել իր կայքերը (այսինքն StripChat) և օգտագործողներին համոզել, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել են: Տեսնել «Stripchat- ը համընկնում է Սեռական առողջության դաշինքին ՝ ձեր մտահոգ պոռնո-կենտրոնամետ ուղեղը հարվածելու համարXHamster / SHA օրիորդական ճամփորդության մեջ Լեյը պատրաստվում է պատմել xHamster հաճախորդներին այն, ինչ «բժշկական ուսումնասիրություններն իսկապես ասում են պոռնոի, խնամքի և սեռական կյանքի մասին».

Լեյը կասի xHamster- ի հաճախորդներին այդ մասին տղամարդկանց վրա երբևէ հրապարակված յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն (մոտ 70) կապում են ավելի շատ պոռնո օգտագործումներ `ավելի քիչ սեռական և հարաբերությունների բավարարվածության հետ: Լեյը կասի՞ նրանց բոլորին 55 նյարդաբանական ուսումնասիրություններ պոռնոօգտագործողների մասին / սեռական կախվածությունը զեկուցում են թմրամոլների մեջ նկատվող ուղեղի փոփոխությունները: Արդյո՞ք նա իր լսարանին կտեղեկացնի, որ պոռնո օգտագործողներից 50% է զեկուցել էսկալացիա այն նյութին, որը նրանք նախկինում գտնում էին անհետաքրքիր կամ զզվելի: Ինչ-որ կերպ կասկածում եմ դրանում: Նրանց գովազդային թվիթերում մեզ խոստացվում է SHA ուղեղի փորձագետների մի խումբ `օգտագործողների« պոռնո անհանգստությունը »և« ամոթը »հանգստացնելու համար (Լեյը և SHA- ի այլ« մասնագետներ »ուղեղի փորձագետներ լինելուց թեթև տարիներ հեռու են):

The բացահայտվում է Twitter- ի պաշտոնական StripChat հաշիվը SHA «փորձագետներին» վճարելու իրական պատճառը `մեղմացնել նրանց անհանգստությունը` կանխելու վճարող հաճախորդների կորուստը: SHA- ն դա կիրականացնի ՝ «խոսելով սեռի, կոմբայնության և կախվածության մասին վերջին հետազոտությունների մասին», այսինքն ՝ բալ ընտրելով «իրենց» հետազոտողների կատարած աշխատանքը: Կլինի՞ Լեյ / Շ.Ա. նշենք, որ հարյուրավոր ուսումնասիրություններ կապում են պոռնոյի օգտագործումը անհամեմատ բացասական հետևանքների հետ?

Դեյվիդ Լեյի մեկ այլ ելույթը ՝ չհիասթափեցնելով No-NutNovember- ը (իրական թիրախը Նոֆապն է), և խթանեց RealYBOP- ը.

Տեսեք, թե ինչպես է RealYBOP- ը (Nicole Prause alias) մակագրվում է Stripchat- ի կողմից: Ոչինչ կասկածելի այստեղ, հետևյալներ.

Պարզապես, Prause / Burgess կայքը պարունակում է այն անդամները, որոնք փոխհատուցվում են պոռնո արդյունաբերության կողմից ՝ ասելով, որ պոռնո օգտագործողներին պոռնո հակում չկա, և պոռնո օգտագործումը երբեք խնդիրներ չի առաջացնում: Prause's alias- ի հաշիվը (RealYBOP) նպաստում է Դեյվիդ Լեյի պոռնո կայքի զրույցներին:

Prause- ի Twitter- ի պաշտոնական հաշվի թվիթերին վերաբերող հաղորդագրությունները:

------

Ծխախոտի պիտակները FSC- ն իր թվիթում հարձակվում է պարարվեստի կատարողների վրա անբարենպաստ հետազոտությունների վրա.

------

Տեղեկացնում է ACLU- ին, որ ինքը պատրաստ է հետազոտություն ներկայացնել ՝ ի պաշտպանություն պոռնո արդյունաբերության դիրքի.

Հետեւում է այս գրառմանը.

------

Խոսելով XBIZ- ի հոդվածի մասին (որը գրել էր պոռնոգրաֆիայի պրոդյուսեր) @MOXXX)

------

Մի շարք թվիթների մեջ գովազդը Tags @XBIZ (Մեծահասակների արդյունաբերության նորությունների համաշխարհային առաջատարը), իր աջակցությունը տրամադրելով իրենց օրակարգում.

Պաշտամունքային կապեր XBIZ, նշելով մահը The Pink Cross հիմնադրամը (որը ատում էր պոռնայի արդյունաբերությունը):

YBOP- ը կարծիք չունի Pink Cross հիմնադրամի մասին:

-------

Կրկին պոռթկում է պարարվեստի կատարողների մեջ մտնում իրենց փաստարկները ամրապնդելու համար.

------

Ծաղրանկարներ, հարձակվում են պոռնոգրաֆիստների ավելի մեծ վնասվածքների վրա:

------

Մեկ անգամ եւս retweeting the FSC, եւ վարկ է իր Spin է խառնուրդ. Ինչպես սովորաբար, ցանկացած գիտություն վեճերի վեճը անհերքելի է, իսկ սեփականը խիստ քննադատական հետազոտություններ անվիճելի է, նույնիսկ այն դեպքում, երբ այն հակասում է փորձագիտական ապացույցների գերազանցմանը.

-------

Կատարել է FSC բլոգային գրառումներ եւ ճռռում, թե ինչպես է նա ստորագրել FSC- ի միջնորդագիրը:

Էրիկ Պոլ Լյուին ազատ խոսքի կոալիցիայի գործադիր տնօրենն է

-------

Tweeting կասկածելի ուսումնասիրություն.

Սա գնում է ձեռքի հետ: Ստորև ներկայացված է Prause- ի բնօրինակ պատասխանը, որը փակցված է Quora- ի այս հարցին ի պատասխան (Prause- ն ջնջել է նրա պատասխանը). Ինչպես կարող եմ հաղթահարել masturbation եւ / կամ պոռնկությամբ զբաղվելը: Որոնք են լավագույն մեթոդները: Պրոզեսի առաջարկը մարմնավաճառ այցելելու առաջարկը վերջին կետում է.

Որքանով մենք գիտենք, որ դա Կալիֆոռնիայի լիցենզավորված հոգեբանի համար էթիկայի կանոնների խախտում է `հիվանդին խորհուրդ տալու համար այցելել մարմնավաճառ: Փրուզը ստեց Հիլթոնի զրպարտության մեջ հայց, որ նա երբեք չի տեղադրել վերը նշվածը:

-------

Պարտավորություն վերստեղծել AVN- ով, որը դժգոհում էր Դալլասի մերժման մասին կոնվենցիայից.

Այս թվիթով, Պռոշյանը հարձակվում է մի ուսանողի վրա, ով փորձում է հավաքել պոռնոգրաֆիստների մասին տվյալներ.

Փրուզը զեկուցեց նրան համալսարան:

------

Retweeting AVN- ի նորություններ.

------

Կրկին, վկայակոչելով մի եզակի ուսումնասիրություն, որը շատ փոքր նմուշով է `աջակցելու պոռնո արդյունաբերության այն պնդմանը, որ կատարողները լավ են անում.

-------

Պոռնկության ոլորտի քարոզչություն իրականացնելը, աշխարհին ասելով, որ պոռնկան արդյունաբերության մեջ սեքսիզմ չկա.

Prause- ը պնդում է, որ պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքերը սեքսիստական են, ինչպես բոլորը, ովքեր համաձայն չեն նրա հետ կամ յուրաքանչյուրին, ով քննադատում է նրա ուսումնասիրությունները կամ պնդումները:

----------

Ալեքսանդր Ռոդեսի եւ Նոֆապի աղմկահարույց կեղծ կացնահարման եւ զրպարտության շարունակությունը: Ակնհայտ է, որ Prase- ի թանկարժեք PR ընկերությունը եւ լրատվամիջոցների հարցման ռմբակոծումը հանգեցրել են եւս մեկ հարվածի կտոր, որը հրատարակվել է Fatherly.com- ի կողմից (գրված է Լորան Վինոփալից): «Լրագրողը» շատ ավելին էր արել, քան պատճենը եւ տեղադրել Prase- ի Twitter- ի թեմաները, վկայակոչելով նրան, որպես Nofap.com- ի, reddit / nofap- ի եւ տղամարդկանց հետ կապված ամեն ինչի վերաբերյալ աշխարհի փորձագետը: Նախ, ահա թե ինչու է «անջատված պոռնոգրաֆիայում» նախորդ չհաջողված շարժառիթը հայելու մեջ առաջացած անպարկեշտ թվիթների արգելքը `« ֆաշիզմը »(huh?) Մամուլի արշավը: Հայտնի է առաջին տիտղոսը Դասակարգել ըստ Սիրված Թարմ Առնչվող Չարաշահում է այն փաստը, որ Ռոդսը «աշխատել է» VICE- ի հիմնադիր Գավին Մակգինեսի հետ.

Ռոդսը հարցազրույց է վերցրել մեկ անգամ, տարիներ առաջ, Մակգինեսը, մինչև «Հպարտ տղաներ» -ի գոյությունը: (McInnes- ն, քանի որ հրապարակայնորեն բաժանվել է Փրոդ Բոյից): Ամեն դեպքում, ինչպես Ալեքսանդր Ռոդեսը բացատրեց Twitter- ում, հարցազրույցի ժամանակ, քանի որ նա եւ մյուսները գիտեին McGinnes- ը պարզապես VICE Media- ի համահիմնադիրը. Ռոդեսը երբեք չի առաջադրել կամ աշխատել McGinnes- ի կամ Proud Boys- ի հետ:

Մյուս կողմից, Պակասը միացված է Թայմզիի թեմային վերը նշված թվիթով: Արդյոք դա նշանակում է, որ նա «աշխատում է» մեծ պոռնոգրաֆիական կայք `հարձակվելով պոռնկությամբ վերականգնման ֆորումի վրա (կրկին): Դա տեղի է ունեցել այն բանից հետո, երբ համանախագահները բողոքել են աշխարհին Նոյյան Նոյեմբերն ազդում էր իր վերջնական գծի վրա:

Ահա մի երկրորդը Խմբի մասին, որտեղ նա տարածում է իր թունավոր ապատեղեկատվությունը եւ պատմում է,

FBI- ն հաստատեց, որ Պլանավորը պառկած է FBI- ի հաշվետվությունները ներկայացնող իր պահանջների մասին. Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ. Դժբախտությունը նաեւ պառկում է, երբ նա ասում է, որ Գարի Ուիլսոնը ֆիզիկապես արթնացնում է նրան. Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ գանգատվել է, որ ոստիկանությունը զեկուցում է Գարի Վիլսոնի մասին:

Ինչ is ճիշտ? Նիկոլ Պոզիտին կարծես թե «աշխատել» է, «Նոֆապի», Ալեքս Ռոդեսի եւ Գարի Վիլսոնի մասին կեղծիքները տարածելու համար:

Նույն օրը Պատարագ կրկնել նրա ստերը վրա a Սառա Մանավիս թեթեւացնելով Manavis- ի հոդվածը, որը հարձակվում է Nofap- ի վրա, աջակցում է Նյու Յորքում եւ պոռթկում է այն ամենը, ինչի մասին նախորդ 3 շաբաթում գրառվել է.

Շատ կասկածելի է, որ Սառա Մանավիսը ինչ-որ կերպ գիտեր պատահական xHamster Twitter- ի թղթի մասին, որ իր հիթի կտորը սերտորեն փոխում է խոսակցական կետերը, եւ Մանավիսն անդրադարձել է Ալեքսանդր Ռոդեսի մեկնաբանությանը: Արդյոք վշտացրեց «աշխատել« Սառա Մանավիսի հետ կադրերով »:

Մի քանի օր անց Ծաղրանկարներ հայրիկի մասին կտորների մասին:

Այսպիսով, Fatherly.com հոդվածը հիմնված է Ley & Prause's- ի վրա Հոգեբանություն Այսօր article photo ֆորմատի պոռնկությամբ վերականգնման ֆորումը, Սառա Մանավիսի հարվածը եւ բոլորը Ծաղրանկարներ և Հոգեբանություն Այսօր մեկնաբանություններ. The Fatherly.com- ը գրում է, որ Nofap.com- ի եւ աշխարհում տղամարդկանց,

«Կարծում եմ ՝« Ոչ մի ընկույզի նոյեմբեր »-ը հիմնականում հակագիտություն է», - ասաց հայրիկին հոգեֆիզիոլոգ և նյարդաբան Նիքոլ Պրուսը: «Նոր նշանակումը, և դա դժվար թե ավանդույթ լինի, կարծես թե ամենաշատն աջակցվում է շահույթ ստանալու համար NoFap ընկերությունը, որոշ կրոնական կազմակերպություններ եւ խմբեր, ինչպիսիք են Proud Boys- ը: Դրանք հիմնականում հայտնի են իրենց շատ երիտասարդ տղամարդկանց եւ մենակության համար »:

Ավելին, NoFap.com- ը NoNutNovember- ի հետ ոչ մի կապ չուներ եւ պնդում է, որ գոյություն ունի կապը պոռնկությամբ եւ misogyny- ի միջեւ, ինչի հակառակն է: հետազոտությունը ցույց է տալիս և ինչ մարդիկ ֆորումներում զեկուցել են.

Պետք է տալ Պրաուզին: Թվում է, որ իր PR ընկերության և, ըստ երևույթին, Xhamster-ի օգնությամբ նրա անխոնջ աշխատանքը արդյունք տվեց: Ամեն ինչ սկսվեց Լey (եւ նրա) բորբոքված Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն... եւ, ի վերջո, սնուցվում է քարոզչական հուշում, որ «փոքրիկ» պոռնային արդյունաբերությունը չարիքի երիտասարդների զոհն է, ովքեր այլեւս չեն դիտում պոռնոգրաֆիա »: Ախր, այս կեղտոտ քաղցրեղենն այժմ անխոհեմ կերպով պոռթկում է անպատասխանատու« լրագրողների »կողմից, որոնք կարող են անտեսել փաստեր, ողջամտություն եւ այլն հավասարակշռված ուսումնասիրություններ.

----------

Պտուկներ Շատ բարեկամ-եղբայր,

------

Պոռնիկը առաջարկում է վկայել պոռնոգրաֆիստների կողմի դեմ, առաջարկվող Յուտայի օրինագծի դեմ պոռնկարդ արտադրողներին դատական հայցեր ներկայացնելուն:

Նշում. Մեկը կարելի է ֆինանսավորել (կամ աջակցել այլընտրանքային ուղիներով), առանց հետազոտության անմիջական ֆինանսավորման (օրինակ `սեռի հետ աշխատելու ցանկություն ունեցող սուբյեկտների մուտքի թույլտվություն, երբ լաբորատորիայում վերահսկվում է):

------

Ավելի անմիջական աջակցություն պոռնային ոլորտի տեսանկյունից.

------

Հետադարձող xHamster:

-------

Եւս մեկ անգամ աջակցելով պոռնոարդյունաբերության օրակարգին ՝ Աղբիւրն ասում է Օգոստոս Էյմսի դեպրեսիան կապված չէր նրա աշխատանքի հետ (նա մահացավ ինքնասպանությամբ): Անկախ նրանից, դա եղավ, թե ոչ, ինչու է Prause- ն իրեն պարտավորված զգում պաշտպանել պոռնո արդյունաբերությունը:

Prause- ը նշում է նաև, որ նա կօգնի մեծահասակ կատարողներին գտնել «համապատասխան ուսուցում ունեցող պրովայդերներին» (ծածկագիր `երբեք չասելու համար, որ պոռնոֆիլմում աշխատելը կարող է հանգեցնել ավելի հուզական արդյունքների): Նկատի ունեցեք, որ Prause- ը կատարողներին ասում է զեկուցել ցանկացած թերապևտի, ով ենթադրում է, որ պոռնոգրաֆիկ աշխատելը կարող է խնդիրներ առաջացնել:

Հաջորդ օրը բողոքը շարունակվում է աջակցել պոռնկության ոլորտին այս նույն թեմայով.

The ետ եւ առաջ շարունակվում է, պոռնկությամբ, պոռնկությամբ զրոյական գումար է ստացել (ինչու նա ստիպված էր զգուշացնել այս մասին):

Prause- ը շարունակում է բանավեճը ՝ ավելացնելով, որ «այն չափազանց հազվադեպ է ուսումնասիրությունների համար, ներառյալ նույնիսկ սեռական ֆիլմերի դիտման կամ մասնակցության օգուտների գնահատումը:"

Prause- ի պնդումն անհեթեթություն է: Շատ ուսումնասիրություններ գնահատում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և դրական արդյունքների միջև փոխկապակցվածությունը բայց նրանք հազվադեպ են գտնում այդպիսի փոխհարաբերություններ: Օրինակ, սեռական կամ հարաբերությունների ավելի մեծ բավարարվածությունը ակնհայտորեն դրական արդյունք է, այնուամենայնիվ, որքանով մենք գիտենք բոլորը ուսումնասիրությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում. 75- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածությունն է.

-------

Մի թռիչքային թեմա, որտեղ Prause- ը զրպարտեց Գարի Ուիլսոնին եւ Ալեքսանդր Ռոդոսին, անհատն արձագանքեց այս էջի հղմանը (Նիկոլի պակասը ազդում է պոռնկության ոլորտից:), եւ tweeted է աղմկահարույց եւ նրա պոռնոգրաֆիայի աստղերի էկրանին: Աղբիւրը պատասխանում էր անհեթեթ խաբեբայությանը, որ բացատրում էր նրա սերտ հարաբերությունները պոռնայի արդյունաբերությունում այդքան շատ անուններով:

Prause- ը չի ուսումնասիրում և երբեք չի ուսումնասիրել պոռնո արդյունաբերության մի ասպեկտ, ներառյալ կատարողները: Քարոզչություն

-------

Խոշտանգումների «Կոռոռա» -ի մեկնաբանությունների մեծ մասը ուղղակի եւ անուղղակի հարձակումներ էին Գարի Վիլսոնի վրա (ի վերջո խայտառակություն արվեց արգելված Վիլսոնի համար ` Մարտի 5- ը, 2018- Praure մշտապես արգելված է Quora- ից `Գարի Վիլսոնին ոտնձգելու համար): Այս Quora պատասխանում Prause արձագանքում է, կարծես նա փորձագետ է կարիերայի պոռնկության:

-------

Այստեղ նա կրկին պատասխան է տալիս, կարծես պոռնային ոլորտի փորձագետ է: Պակասի քարոզչությունն այն է, որ պոռնոգրաֆիան արդյունաբերությունն աղքատ է եւ շատ «մեղավորներ» ասում են, որ իր հետազոտությունը ֆինանսավորվում է պոռնայի արդյունաբերությամբ:

Դժբախտությունը երբեք չի ներկայացրել որեւէ մեկի փաստաթղթերը, ասելով, որ նա ֆինանսավորվում է պոռնկության արդյունաբերության մեջ: Այն պնդումը, որ իր գիտությունը չի վիճարկվել, ծիծաղելի է, քանի որ նրա անբավարար ուսումնասիրությունների 14- ի գործընկերները քննադատում են եւ դրանց մասին չհաջողված պահանջներ: Կասկածելի և ապակողմնորոշիչ ուսումնասիրություններ:

------

Ավելացնել վերոնշյալ օրինակներ, հարյուրավոր սոցիալական մեդիա հարձակումներ (ավելի շատ օրինակներ ներքեւում 3 բաժնում) եւ ետեւում տեսարանների հետապնդում ցանկացած հետազոտողի, անձի կամ կազմակերպության մասին, քան պոռնկության օգտագործման կամ պոռնկությամբ կատարվող աստղային ազդեցություններից պակաս: 2,000- ի կամ ավելի շատ նմանատիպ թվիթերի մի քանի օրինակ (որոնցից շատերը ջնջվել են).

Անհեթեթություն: Պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ օրինական ուսումնասիրությունների հսկայական գերակայությունը բացասական արդյունքների մասին է. https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Միակ ուսումնասիրությունը, որը Պակասը կարող է մեջբերել, որ ավելի շատ այսպես կոչված հավասարազոր տեսակետները, Թեյլոր Կոհուտի ուսումնասիրությունն է, որոշ չափազանց ստեղծագործական մեթոդաբանությամբ, ըստ երեւույթին, աշխատելու ցանկալի արդյունքներ: «Արդյոք պոռնկագրությունն իսկապես« ատում է կանանց »մասին: Պորտուգալացիները ավելի շատ գենդերային հավասարազոր վերաբերմունք են դրսեւորում, քան ոչ ամերիկացիների ներկայացուցիչը ամերիկյան նմուշում »(2016): Իրականում Քոհութի բացահայտումները հակասում են գրեթե ամեն մի հրապարակված ուսումնասիրության թեմային (տես այս ցուցակը, 35- ի վերաբերյալ, պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը կապելով սեքսիստական վերաբերմունքի, օբյեկտիվության եւ պակասի մասին էլիտարություն). Տեսեք այս 2016- ի գրականությունը: ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015.

------

Ինչո՞ւ RealYBOP- ը խրոնիկ կերպով թվիթեր է փակցնում պոռնո արդյունաբերությանն աջակցելու համար, երբ RealYBOP- ը պնդում է, որ մտահոգված է օգտագործողների վրա պոռնոյի հետևանքներով:

Պատասխանը ակնհայտ է: Ամենայն հավանականությամբ RealYBOP- ը գովերգում է:

------

RealYBOP- ը trolling է New York Times OBGYN Jen Gunter- ով, քանի որ նա պոռնոյի սիրահար չէ: RealYBOP- ի հղումները հղվում են հոդվածի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիայի աշխատակից Լոտուս Լայն. Հնարավորության դեպքում օգնել պոռնո արդյունաբերությանը.

RealYBOP- ը պնդում է, որ «Շատ հեռուստադիտողներ նույնպես զգում են մարմնի բարելավված պատկերը» վրիպում են այստեղ Մարմնի պատկերի բաժին:

--------

Prause & Ley- ը արհամարհեց Գոթմանին `միաժամանակ աջակցելով պոռնո արդյունաբերությանը

---------

Աջակցություն BackPage- ին ՝

Դա զարմանալի չէ Փրեյզին և Դանիել Բուրգեսի իրավաբանական խորհուրդը Ուեյն Բ Giիմանետրոն է, որը պաշտպանող հիմնական իրավաբաններից մեկն էր backpage.com. Հետադարձ կապը փակվել է դաշնային կառավարության կողմից «մարդկանց թրաֆիքինգի և մարմնավաճառության նպատակային դյուրացման համար» (տե՛ս USA Today- ի այս հոդվածը. 93 հաշվով մեղադրական եզրակացությունը սեռական թրաֆիքինգի մեղադրանքով բացահայտվեց Backpage- ի հիմնադիրների դեմ) Մեղադրական եզրակացության մեջ մեղադրվում էր հետադարձ կապի տերերին, մյուսների հետ միասին, վեբ կայքի միջոցով մարմնավաճառության իրավախախտումները գիտակցաբար հեշտացնելու մտադրություն ունենալու համար: Իշխանությունները պնդում են, որ թրաֆիքինգի ենթարկված մարդկանց մի մասում ներառված են դեռահաս աղջիկներ: Giampietro- ի ներգրավվածության վերաբերյալ մանրամասների համար տե՛ս - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Իրադարձությունների տարօրինակ շրջադարձով backpage.com ակտիվները առգրավվել են Արիզոնայի կողմից, հետ Ուեյն Բ Giիամիետրո ՍՊԸ թվարկված է որպես 100,000 դոլար կորցրած.

-------

Մեկնաբանություններ պոռնո արդյունաբերության փաստաբանի վարկաբեկող դերասան Jonոն Հեմի մասին ռևանշի մասին, ով բացվեց պոռնո արդյունաբերության ոլորտում աշխատելու իր փորձի մասին.

--------

RealYBOP- ը խթանում է այս պոռնոստուդիայի ֆիլմերը. Https://twitter.com/adulttimecom

------

Պոռնո ինդուստրիայի ուղղակի խթանում. Խայտաբղետ հայտնի պոռնոաստղի և ռեժիսոր Թոմի Պիստոլի հետ

-----------

RealYBOP- ը XBIZ- ի հետադարձող հոդվածը (այսինքն `քարոզչությունը) (նշեք, թե ինչպես RealYBOP / Prause- ն անվանում է բոլորին հակա-պոռնո ծայրահեղականներ).

-------

RealYBOP (կեղծանուն) - Պոռնո կայքի նախկին սեփականատիրոջ անմիջական աջակցությունը, պոռնոամետ ակտիվիստ Բարնետը.

----------

Աջակցություն մարմնավաճառությանը.

---------

Մարտի սկզբին PornHub- ը հսկայական հսկողության տակ էր, ընդ որում ՝ մի խնդրագիր հավաքելով հարյուր հազարավոր ստորագրություններ.

Մարդիկ ինձ կանչում էին ՝ սկսելու Պորնյուբը փակելու և դրա ղեկավարներին պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդություն: Ահա այն. Խնդրում ենք ստորագրել և տարածել: https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Փետրվարի 11, 2020

Քաղաքական գործիչները սկսեցին ներգրավվել ՝ հետաքննություն խնդրելով

«Միջանցքի երկու կողմերի օրենսդիրները քննադատում են մեծահասակների տեսահսկա հսկա Pornhub- ի դերը ինտերնետում սեքսուալ թրաֆիքինգը հավերժացնելու գործում:» Pornhub- ի չհամարձակումը չհամաձայնեցված պոռնոգրաֆիան իր կայքից ոչնչացնում է կյանքերը »:@RepSpeier- ըAndy https://t.co/60vKLhArpv
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Մարտի 11, 2020

RealYBOP- ը և նրա անդամները գնացին Twitter- ի աջակցություն PornHub- ին: Նախ, այն սկսվում է այն բանի հետ, որ RealYBOP- ը խեղաթյուրելով իր մեջբերած ուսումնասիրությունը (tweeted աղյուսակը անտեղի է ուսումնասիրության գտածոների համար) ասել, որ պոռնոները վիրավորական չեն:

The վերացական ՝ իրական բացահայտումներով:

Մենք պարզեցինք, որ ֆիլմերը ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն աջակցում են մի քանի սեռական սցենարներ. Բացահայտ բանավոր համաձայնությունը բնական չէ, կանայք `անուղղակի / տղամարդիկ` ուղղակի, սեռը կարող է կատարվել առանց շարունակական հաղորդակցության, ցածր կարգի վարքագծերը պետք չեն բացահայտ համաձայնության, և մարդիկ: Սեռական վարք ընդունելը չի կարող համաձայնվել `ոչինչ չանելով: Անհրաժեշտ է հետագա հետազոտություններ `պարզելու` հեռուստադիտողները ձեռք են բերում, ակտիվացնում կամ կիրառում են այդ գրությունները: Սեռական դաստիարակության ծրագրերը կարող են օգուտ քաղել այն բանի գիտակցումից, թե ինչպես է համաձայնության հաղորդակցությունը մոդելավորվում պոռնոգրաֆիայում և պոռնոգրաֆիկ գրագիտության ուսուցման միջոցով:

RealYBOP- ը շարունակվում է: Ի պատասխան Լայլայի ջանքերի, RealYBOP- ը գրառում է անում Tracy Clark-Flory հիթ-կտորով: Ինչու է RealYBOP- ը մտահոգված աղքատ փոքրիկ Porn Hub- ով, այլ ոչ թե Pornhub- ով տեսանյութեր տեղադրելով թրաֆիքինգի զոհերի բռնաբարության և բռնության մասին: Քանի որ RealYBOP- ը ա shill համար պոռնո արդյունաբերության. PornHub- ը ներքաշված է իրական սխալամիտության հետ, ոչ RealYBOP- ի կողմից կազմված կեղծ չարագործությունը.

Մարտի 10. ԱՄՆ-ից և Կանադայից օրենսդիրները պահանջում են հետաքննություն անցկացնել Pornhub- ի համար

Երեկ Կանադայի և ԱՄՆ-ի սենատորները և խորհրդարանի անդամները իրենց կառավարություններին գրեցին MindGeek- ի և # մանկական շահագործում, # սեքստրաֆֆիկինգև սեռական ոտնձգություն. Սա արտացոլում է դրա հրատապությունը սահմաններից և կողմերից դուրս: pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Առնոլդ Վիրսեն, պատգամավոր (@ArnoldViersen) Մարտի 10, 2020

Գուշակեք, թե ով է գալիս PornHubs- ի պաշտպանությանը: RealYBOP twitter- ի և RealYBOP- ի անդամներ: Նախ, RealYBOP- ի անդամ և Prause- ի մերձավոր դաշնակիցը, Դեյվիդ Լեյը պաշտպանում է PornHub- ին (նույնիսկ սեքս-աշխատողը հետապնդում է Ley- ին, բայց նա գիտի, թե որտեղ է հացը հալվում)

RealYBOP- ը Pornhub- ին աջակցելու համար կրկին Twitter- ի Դեյվիդ Լեյին գրառում է.

RealYBOP- ը թվիթեր է տեղադրում RealYBOP- ի անդամ Թեյլոր Կոհութի աջակցությունը Pornhub- ին.

Ահա Kohut- ի որոշ գոհարներ CBC հոդվածից:

Չեմ հավատում, որ կա որևէ կին, ով պատրաստակամորեն ներկայանա այսօրվա պոռնոգրաֆիային, որը շատ դաժան է », - ասաց Ուոքերը:
«Ես ուզում եմ, որ կառավարությունը նշի, որ թրաֆիքինգի, մարմնավաճառության և պոռնոգրաֆիայի միջև տարբերություն չկա: Նրանք բոլորը նույնն են »:
Դա գաղափար է, որը Թեյլոր Կոհուտը ՝ Արևմտյան համալսարանի հոգեբանության ամբիոնի գիտաշխատող, «խորապես ծիծաղելի» է անվանում:
Կոհուտը ուսումնասիրել է, թե ինչպես է պոռնոգրաֆիան ազդում մարդկանց վրա ավելի քան մեկ տասնամյակ զգալու, մտածելու և պահելու վրա:
«Չեմ կարծում, որ պոռնոն բնույթով չար է կամ շահագործող կամ անմարդկային կամ նվաստացնող: Չեմ կարծում, որ դա պետք է նպաստի կանանց դեմ վերաբերմունքին և գործողություններին », - բացատրեց նա:
«Եթե իրական նպատակը կանանց և երեխաների թրաֆիքինգը նվազեցնելն է, ես կարծում եմ, որ պոռնոգրաֆիայի վրա կենտրոնացումը բավականին միամիտ և մոլորեցված է և էրոտոֆոբիկ է. Խնդիրը հաստատելու այլընտրանքային ուղիներ կան:
Չնայած իր սեփական ուսումնասիրությունները չեն բացահայտում կապը պոռնիկների օգտագործման և կանանց դեմ պայքարի արդյունքների միջև, Կոհուտը ասաց, որ որոշ փոխհարաբերությունների մասին հաղորդել են ուրիշները:
«Ոլորտը չունի մեթոդաբանական խստություն և կան հստակ քաղաքական ազդեցություններ, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, նպաստել են որոշ կողմերի կողմից հաստատման կողմնակալությանը», - բացատրեց նա:
«Այս ամենը համադրելով ՝ չկա հստակ ապացույց, որ պոռնոգրաֆիան բացասական վերաբերմունք է առաջացնում կանանց նկատմամբ կամ սեռական բռնություն: Եվ առկա ապացույցների իմ անձնական մեկնաբանությունն այն է, որ դրանք այդպես չեն »:
Նա առաջարկում է անօրինական կամ ծայրաստիճան գրաքննիչ պոռնոգրաֆիայի լուծումը անիրատեսական և «ահռելի կորուստ» լինել:
Նա համեմատում է Pornhub- ի պայքարը Facebook- ի հետ պայքարի հետ կեղծ տեղեկատվություն տարածելու հետ:
«Ինչպե՞ս եք դա վերահսկում և կարգավորում, երբ ձեր հաճախորդները էապես կառուցում են ձեր բովանդակությունը: Դա բարդ և տեխնիկական սոցիալական մարտահրավեր է »:

Kohut- ը սխալ է մոռացել պոռնոյի օգտագործման և կանանց նկատմամբ բացասական վերաբերմունքի մասին: Ինչպես բազմիցս նշվեց, RealYBOP- ի անդամ Թեյլոր Կոհութի թերթը պարունակում էր որոշ ստեղծագործական մեթոդաբանություն, որն ակնհայտորեն գործածվում էր ցանկալի արդյունքներ ստանալու համար: Իրականում, Kohut- ի բացահայտումները հակասում են հրապարակված գրեթե բոլոր մյուս ուսումնասիրություններին: Տեսեք գրականության 2016-ի այս ակնարկը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015. Վերացական.

Այս վերանայման նպատակն էր սինթեզել մեդիա սեռականացման փորձերի փորձարկման փորձերը: Հատուկ ուշադրություն է դարձվել 1995- ի եւ 2015- ի միջեւ եղած ուսումնասիրված, անգլերեն լեզվով զեկույցներում հրապարակված հետազոտությունների վրա: Վերանայվել է 109- ի ընդհանուր հրապարակումները, որոնք պարունակում են 135 ուսումնասիրություններ. Արդյունքները ցույց տվեցին հետեւողական ապացույցներ, որ թե լաբորատոր եւ թե պարբերաբար, ամենօրյա առօրյայում այս բովանդակության վրա անմիջականորեն կապված են մի շարք հետեւանքների հետ, ներառյալ մարմնի դժգոհության ավելի բարձր մակարդակները, ավելի ինքնապաշտպանումը, սեքսիստական համոզմունքների եւ հակառակ սեռական հավատքի ավելի մեծ աջակցությունը եւ կանանց հանդեպ սեռական բռնության ավելի մեծ հանդուրժողականություն: Ավելին, այս բովանդակության փորձարարական ազդեցությունը տանում է ինչպես կանանց, այնպես էլ տղամարդկանց, որպեսզի ունենան կանանց իրավասության, բարոյականության եւ մարդկության նվազման տեսակետ:

Իրական պարզ. RealYBOP- ը և դրա «փորձագետները»Կողմն անցնում են Pornhub ՝ սեռով զբաղվելու զոհերի համար, RealYBOP- ի իրական հավատարմությունը կասկած չի հարուցում `պոռնո արդյունաբերությունը:

RealYBOP- ը հարձակվում է Exodus Cry- ի վրա: 101 քարոզչություն. Եթե չեք կարողանում պաշտպանել ձեր դիրքը, արատավորեք մեսենջերը: RealYBOP- ը պոռնոգրաֆիկ ակտիվիստներին անվանելով «ատելության խմբեր» `միաժամանակ սատարելով Pornhub- ի զզվելի պրակտիկային` թույլատրել սեքսուալ վաճառքի զոհերի տեսանյութեր:

Նկատի ունեցեք, որ Պրոզեսը նախկինում զրպարտել և ոտնձգություններ է կատարել Exodus Cry- ի և Laila Mickelwait- ի նկատմամբ. Փետրվար, 2019. Ծխախոտը կեղծ մեղադրանքներ է հնչում Խարդախության լաց լինելը: Twitter- ի հետեւորդներին խնդրում է շահույթ չհետապնդել Միսուրիի գլխավոր դատախազին (առեղծվածային պատճառներով), հայտնվում է գլխավոր տնօրեն Վիքիպեդիայի էջը խմբագրել.

RealYBOP- ի քարոզչությունը ՝ ի աջակցություն պոռնոկայանի, շարունակվում է

--------

Թվիթ ՝ ի աջակցություն «YouPorn» պոռնո կայքի ՝

--------

Մինչ PornHub- ն է ենթարկվելով սեռական թրաֆիքինգի զոհերի տեսանյութերի առկայության, RealYBOP- ը այնտեղ է ՝ պաշտպանելով MindGeek- ը.

Ավելի շատ սեր PornHub- ի նկատմամբ.

----------

Մարտ 25, 2020: Երկրորդ թվիթը, որը հարձակվում է NoFap- ի վրա: Այս մեկում ներկայացված է XBIZ- ի հիթ-կտորը (ևս մեկ անգամ բացահայտելով RealYBOP- ի սերտ դաշինքը պոռնո արդյունաբերության հետ): Պատահակա՞ն է, որ XBIZ- ի հոդվածից մի քանի ժամ առաջ RealYBOP- ը արհամարհեց National Review- ն ու NoFap- ը twitter- ում: Արդյո՞ք RealYBOP- ը կապ ուներ XBIZ- ի այս հոդվածը գրելու հետ: Հետազոտող մտքերը ուզում են իմանալ:

----------

Tweeting մասին AVN կոնվենցիա Լաս Վեգասում

----------

Վերստուգում է XBIZ- ը հիթ-կտոր ՝ ի աջակցություն պոռնո արդյունաբերության.

XBIZ հոդվածը ցրված խառնաշփոթ է, որը փորձում է վարկաբեկել theguardian.org- ը: Բայց այն, ինչ XBIZ- ը անտեսում է նշել, դա անպիտան է theguardian.org ոչ միայն աջակցում է Humanity United- ը, այլև մի շարք այլ խաղացողներ, ներառյալ ոչ մեկը, բացի Բաց հասարակության հիմնադրամից: Ես կասկածում եմ, եթե գործարանի որևէ անձ ավելի շատ բան է արել առևտրային սեռական շահագործումը նորմալացնելու համար, քան OSF / Soros- ը: Այսպիսով, հոդվածը կառուցված է քարտերի տան վրա:

-------

Խթանում է pornhub- ը, ով է եղել Իր պլատֆորմի վրա բռնաբարության և սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութերի դրամայնացումը:

Pornhub- ը առաջին հաշիվն էր, որը գրավել էր RealYBOP- ի մասին:

----------

Խթանելով Pornhub- ը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրա համար հետաքննություն է իրականացվում պարբերաբար հյուրընկալվում են մանկական պոռնո և բռնաբարության տեսանյութեր! Միշտ հավատարիմ RealYBOP- ը:

----------

RealYBOP- ը trolling է ֆեմինիստ, ով քննադատական է Pornhub սեռական թրաֆիքինգը դրամայնացնելու համար և իրական բռնաբարության տեսանյութեր:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) ՝ պոռնոարդյունաբերության համար քարոզչական ծրարը մղելով.

--------

Խոսեք պոռնո արդյունաբերության օրակարգին աջակցելու մասին: Ծիծաղելի է:

Ինչ կասեք այս RealYBOP- ի նման կատեգորիաների մասին - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP- ն ուղղակիորեն աջակցում է Pornhub- ի սեփականատեր Mindgeek- ին: Ահա Laila- ի բնօրինակ թվիթը, որը հարձակվում է RealYBOP- ի վրա.

Mindgeek- ի գլխավոր տնօրենը, ով պատկանում է Pornhub- ին, սկսեց հետևել ինձ: Այն բանից հետո, երբ ես tweet- ը գրեցի այդ մասին, նա անմիջապես փոխեց իր անունը և գտնվելու վայրը: # Թրաֆիքինգի կենտրոն pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Ապրիլ 19, 2020

Այստեղ RealYBOP- ը հարձակվում է Լայլայի վրա և պաշտպանում է Mindgeek- ի գլխավոր տնօրենին (RealYBOP- ը ստում է, երբ նա պնդում է, որ հաշիվը Mindgeek- ի գլխավոր տնօրեն չէ)մենք ունենք լրացուցիչ ապացույցներ, որ դա է!)

---------

Ապրիլ 23, 2020: WOW Ուղիղ աջակցություն Pornhub- ին ՝ փորձելով չեզոքացնել NoFap- ը (ով RealYBOP- ին դատի է տալիս զրպարտության համար).

Damn, RealYBOP- ը քողարկում է PornHub- ը, կարծես նա մոդերատոր է:

-----------

Թվիթեր XBIZ- ի քարոզչությունը XBIZ- ի նորությունների խմբագիր Գուստավո Տներների կողմից

---------

Թվիթերում PornHub- ին աջակցող «սեռական աշխատողի» քարոզչությունը.

Uhh, ոչ, հիմա կան 50 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ հուսալի աջակցություն ցուցաբերելով կախվածության մոդելին, քանի որ դրանց գտածոները արտացոլում են թմրամիջոցների կախվածության ուսումնասիրություններում հաղորդված նյարդաբանական արդյունքները:

---------

Շարունակական աջակցություն pornhub- ին (որը դուրս է գալիս որպես արշավ հյուրընկալվում են բազմաթիվ մանկական պոռնո տեսանյութեր):

Հասկանալի է, որ Prause- ը և Ley- ը խառնաշփոթ են պոռնո արդյունաբերության մեջ ներգրավված շատ մարդկանց հետ: Այնուամենայնիվ, ee- ն միշտ կասկածել է, որ երկուսն էլ շփվում են կուլիսներում ՝ օգնելով պոռնո արդյունաբերությանը քարոզչության և Prause- ի սովորական թիրախների վրա հարձակման միջոցով: Սա Հունվար, 2020 XBIZ հիթ-կտոր հեղինակ RealYBOP ընկեր Գուստավո Տերնները ապացուցված է, որ RealYBOP- ը (ղեկավարում է Prause- ն) համագործակցում է ուղղակիորեն պոռնո արդյունաբերության մեջ. XBIZ հոդվածը ընդունում է RealYourBrainOnPorn- ը ՝ որպես YBOP- ի մասին ստի համար. XBIZ- ը պնդում է, որ YBOP- ը «մշուշոտ ֆինանսավորվում է»: Մաքուր փնթփնթոց, ինչպես ես արդեն 10 տարի հայտարարել եմ, որ YBOP- ը չի ստանում որևէ ֆինանսավորում կամ գովազդային եկամուտ: Բացի այդ, իմ գրքից ստացված հասույթի իմ մասնաբաժինը գնում է բարեգործության:

Ինչ վերաբերում է XBIZ / RealYBOP- ի պնդմանը, որ YBOP- ը «ոչ գիտակ» է, տե՛ս YBOP հետազոտության հիմնական էջը պարունակում է հղումներ դեպի շուրջ 1,000 ուսումնասիրություններ, որոնք զեկուցում են պոռնո օգտագործման հետ կապված բազմաթիվ բացասական արդյունքներ: Իրականում, պոռնո արդյունաբերությունը, քանի որ RealYBOP- ը ոչ գիտակրթական «կազմակերպություն» է: Այս էջը բացահայտում է RealYBOP- ի, այսպես կոչված, հետազոտական էջը, քանի որ ոչինչ ավելին է, քան բուռ հավաքած մի քանի բալի, հաճախ անտեղի թերթեր (շատերը իրական ուսումնասիրություններ չեն) և դրա հոյակապ բացթողումները:

----------

Պոռնո արդյունաբերության պրոպագանդայի տարածում

--------

XBIZ- ի կողմից արված քարոզչությունը:

Yշմարտությունը լուսաբանելու հարցում RealYBOP- ը մեղմ ասած.

Ռասիզմը տարածված է պոռնոֆիլմում, այնպես որ մի հավատացեք Pornhub- ի վերջին քարոզչությանը կողքին լինելու մասին #BlackLivesMatter, Դոկտոր @GailDines of @ CultureReframed խոսում է դոկտոր Քերոլին Ուեսթի հետ այն մասին, թե որքան տարածված է ռասիզմը պոռնոյում: https://t.co/9SqSIwTel8
- Լիզ Ուոքեր (@LizWpresents) Հունիսի 11, 2020

---------

XBIZ- ի քարոզչության ռեթվիթինգ

--------

XBIZ- ի քարոզչության ռեթվիթինգ.

--------

Retweets պոռնոաստղը վրդովված է իմ թվիթից.

-----

RealYBOP- ն ուղղակիորեն աջակցում է PornHub- ի հանցավոր գործունեությանը (մանկական պոռնո և սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութերի վարում).

---------

Աջակցություն «սեքսուալ աշխատանքին

----------

Աջակցելով Jerերի Բարնետին (ով ժամանակին վարում էր պոռնո կայք), կեղծ հայտարարելով, որ պոռնո օգտագործելը գերակշռող դրական է բոլորի համար:

Նրա հոդվածն ամբողջությամբ հերքված է այստեղ ՝ Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտիր Քլեյնը, Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

--------

XBIZ հարվածային մասի կրկնակի հարվածներ ՝ հարձակվելով NP– ի սովորական թիրախների վրա.

---------

Նշում է Սասեի և Մերկլիի օրինագծի անկումը, որը կոչվում է Դադարեցնել ինտերնետի սեռական շահագործման մասին օրենքը, այս սահմանափակումը կսահմանի բոլոր հարթակներում և կպահանջի, որ համաձայնության ձևեր տեղադրվեն տեսանյութում հայտնված յուրաքանչյուր անհատի համար: Այն նաև կպարտադրի, որ պոռնոգրաֆիկ բովանդակություն հյուրընկալող կայքերն արգելեն տեսանյութերի ներբեռնումը, մարդկանց համար 24-ժամյա թեժ գիծ ստեղծեն տեսանյութերի հեռացման համար և պահանջում են տեսանյութերի հեռացում երկու ժամվա ընթացքում, երբ զոհերը նշում են դրանք:

--------

Փոդքասթում Prause- ը հարցնում է Pornhub- ին պատասխանատվության ենթարկելու արշավի մասին `երեխաների չարաշահման և սեքսուալ վաճառքի տեսանյութերից օգտվելու համար (Լեյլա Միկելվեյթ առաջ է տանում «բացահայտելը» Pornhub- ի անխոհեմ և անօրինական բովանդակությունը) Կարծես թե գովասանքները Pornhub- ին բաց են թողնում որսալից: Նա իր RealYBOP կեղծանունով օգտագործեց հարձակվել Լաիլայի վրա և պաշտպանել Pornhub- ը: Տեսնել - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթերն ուղղակիորեն աջակցում են պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես Pornhub- ին

---------

Այսպիսով, պինդ պոռնո ունեցող խողովակների կայքերը հանգեցրել են բոլոր տեսակի հիանալի օգուտների (չի նշում ոչինչ):

---------

Մարմնավաճառության ապաքրեականացումը սատարող 2 թվիթ ՝

------

2 թվիթ, որոնք աջակցում են սեքսուալ աշխատանքը, մասնավորապես ՝ camming:

Սուտ խոսելով այն մասին, որ Լայլան ներգրավված է մահվան սպառնալիքների մեջ: Ինչու՞ է Prause- ը հետապնդում Քրիստոֆին, որը բացահայտեց Pornhub- ի անօրինական և ստոր գործողությունները:

Որքանո՞վ է զզվելի, որ Prause թվիթերը ընկած են Pornhub– ի զոհի տեսանյութի տակ:

------

Ուրիշներ. 2021 թ. Մայիս. Pornhub- ի բացահայտ աջակցությամբ, Prause- ն օգնում է XBIZ- ը եւ Ազատ խոսքի կոալիցիա TraffickingHub- ի և Laila Mickelwait- ի դեմ իրենց արատավոր արշավներում:

Ինչպես փաստված է այլ բաժիններում, Prause- ը և նրա արգելված կեղծանունը (@BrainOnPorn) տարված են Լեյլա Միքելվեյթի վարկաբեկումը PornHub- ը պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդություն ՝ անվստահ և ապօրինի բովանդակության համար, Ի խնդրագիր հավաքել է ավելի քան 2 միլիոն ստորագրություն և, ի վերջո, ղեկավարել է այն NY Times հրապարակել հետաքննական հոդված, որն ամբողջությամբ հաստատում է TraffickingHub & Laila- ի կողմից ներկայացված պահանջները. Pornhub- ի երեխաները. Ինչո՞ւ է Կանադան թույլ տալիս այս ընկերությանը շահույթ ստանալու և հարձակման տեսանյութեր շահելու համար:.

18 ամիս գովք օգտագործել է իր @BrainOnPorn կեղծանունը հետապնդելու և զրպարտելու համար Mickelwait, Exodus Cry և խնդրագիրը: Դրանից հետո @BrainOnPorn- ը ընդմիշտ արգելվեց ոտնձգությունների համար Prause- ը ստիպված եղավ օգտագործել իր անունները, ինչը նա արեց հաճույքով. Ընթացիկ. Prause- ն օգտագործում է @BrainOnPorn- ին և @NicoleRPrause- ին `հետապնդելու և զրպարտելու համար Laila Mickelwait- ին այն բանից հետո, երբ նա նախաձեռնել է TraffickingHub արշավը, որպեսզի Pornhub- ը պատասխանատու լինի մանկական պոռնո և թրաֆիքինգի ենթարկված կանանց տեսանյութերի համար (ավելի քան 100 թվիթ): Prause- ը կեղծ մեղադրում է Լաիլային մահվան սպառնալիքներ սատարելու կամ ուղարկելու մեջ.

Միքելվայթ գրել է խմբագրություն ակնարկելով նրան և Exodus Cry- ին վարկաբեկելու և նրան հետապնդելու և վարկաբեկելու համաձայնեցված արշավին: Մի քանի բիթ նրա հոդվածից.

Այս բացահայտ ապատեղեկատվական արշավը այսբերգի միայն գագաթն է: Վերջին տարվա ընթացքում Mindgeek- ը և նրա փոխնակները միաժամանակ իրականացրել են շատ մութ, գաղտնի արշավ ՝ վարկաբեկելու, հետապնդելու և վախեցնելու համար նրանց, ովքեր ցանկանում են բացահայտել ճշմարտությունը
Այս ժամանակահատվածում ինձ և իմ ընտանիքին սպառնացել, հետապնդել են, զրպարտել և դքսացրել են մի խումբ օպերատիվ աշխատակիցներ, որոնցից շատերին մենք կարող ենք անմիջապես կապվել Mindgeek- ի և նրա խորհրդատուների հետ: Ընտանիքի սերտ անդամները կոտրել են իրենց էլ. Փոստերը, բանկային հաշիվները և ամպային պահուստները: Նրանց և ինքս ինձ սպառնալու և վախեցնելու ակնհայտ ջանքերով նրանց ուղարկեցին անձնական ընտանեկան լուսանկարներ

Թվում է, որ Prause- ը հանրային գաղտնի ապատեղեկատվական արշավի կարևոր մասն է (Արդյո՞ք Prause- ը կուլիսների ետևում լրագրողներին օգնում է հիթ-կտորներ պատրաստել, ինչպիսին է VICE- ի Samantha Cole- ը):

Գովազդը կասկած չի թողնում հետևյալ թվիթերով նրա հավատարմության վերաբերյալ:

XBIZ (Գուստավո Թյորներ) օգնություն է խնդրում TraffickingHub- ի միջնորդագիրը վարկաբեկելու համար: Prause- ը գործի է անցնում, հայտնվելով, որ ստորագրահավաքը ստորագրում է երկու մականուններով, ապա փորձում է վարկաբեկել TraffickingHub- ի միջնորդագիրը դրա հիման վրա:

XBIZ- ի Turner- ի ևս 2 պատասխանում նա հպարտորեն ցուցադրում է կեղծ ստորագրությունները: Outանոթացեք նրա նողկալի, անզգայուն մեկնաբանությանը սեռական վաճառքի զոհերի վերաբերյալ:

Մեկ այլ անզգայուն, ստոր թվիթում Prause- ը հավասարեցնում է 2 կեղծ ստորագրությունների հաջող ներմուծումը խնդրագրի մեջ հետ Pornhub- ը, որը թույլ է տալիս վերբեռնել և դրամայնացնել մանկական պոռնոգրաֆիայի և սեքսուալ թրաֆիքինգի մասին տեսանյութեր (և հաճախ հրաժարվում է վիրավորող տեսանյութերը հեռացնել):

Այս էկրանը նա տեղադրում է իր թվիթերում.

Հաջորդը, Prause- ը փակցնում է 2 կեղծ ստորագրությունները `աջակցելու համար Հասարակական գործերի տնօրեն Ազատ խոսքի կոալիցիայի համար (պոռնո հետաքրքրությունների խումբ) Մայք Ստաբիլե իր NCOSE- ի և TraffickingHub- ի աղմուկի մեջ: Կրկին նա 2 դիմում-ստորագրություն հավասարեցնում է Pornhub- ի անօրինական, անսիրտ գործունեության հետ:

Վայ Գովերգեք թվիթերը տեսանյութերից մեկի ներքո Pornhub- ի զոհերը.

Գովազդը վաղուց էր հարմարավետ «Ազատ խոսքի կոալիցիայի» հետ.

Շարունակում է իր բացահայտ աջակցությունը Mindgeek- ին ՝ հետաքննությունը սատարող թվիթի տակ փակցնելով 2 կեղծ ստորագրությունները:

Նա ստեղծում է իր սեփական թելը ՝ հպարտորեն ցուցադրելով 2 կեղծ ստորագրությունները: «Բավականին սարսափելի», իրոք, աջակցելու համար Mindgeek միլիոնատերերին սեռական վաճառքի և վրեժ լուծող պոռնո զոհերից:

Եվ Prause- ը զարմանում է, թե ինչու են մարդիկ կարծում, որ նա ներգրավված է պոռնո արդյունաբերության մեջ:

------

Միանում է «Ազատ խոսքի» կոալիցիային թույլ տեմպերով `NCOSE- ին վարկաբեկելու համար: Ինչո՞ւ Քանի որ NCOSE- ն օրինական կերպով աջակցում է Pornhub- ի զոհերին:

FSC- ն ու Pornhub- ը շնորհակալություն են հայտնում ձեզ:

--------

Գովազդը ներս է մտնում ՝ FSC թվիթերին աջակցելու համար, որ պոռնոն կախվածություն չի առաջացնում: Հայտնի պոռնոաստղը կարծում է, որ պոռնոն կարող է կախվածություն առաջացնել.

Այնուհետև նա թվիթեր է ուղարկում անմիջապես FSC- ի Mike Stabile- ի ներքո.

Prause- ի թուղթն ամբողջությամբ հերքված է այստեղ - Վերլուծություն. «Տվյալները սեքսին չեն աջակցում որպես կախվածություն» (Prause եւ այլն, 2017)

-------------

Prause- ի մտերիմ հարաբերությունները պոռնո արդյունաբերության կատարողների, ռեժիսորների, պրոդյուսերների և այլնի հետ:

Բաժին, որը բացահայտում է Prause- ի սերտ հարաբերությունները պոռնո կատարողների և պրոդյուսերների հետ: Prause- ի «լաբորատորիան» և բնակավայրը գտնվում են Լոս Անջելեսի սրտում:

Խուսափեք դրսեւորել, սնուցվելով երկու հայտնի պոռնորդների կողմից.

------

Հայտնի պոռնո դերասան / պրոդյուսեր ողջունում է գովեստը Twitter- ում (Հուլիս, 2014) Մի քանի հեշթեգ մեկնաբանություններ է տալիս նրա արտաքին տեսքի վերաբերյալ (ինչու՞ նա չհրավիրեց նրան տղամարդամոլության համար)

------

Հուլիս, 2014Պոռնոպրոդյուսեր `ասելով, որ շատ հաճելի է հանդիպել Nicole Prause- ին: Prause- ի թվիթն անհասանելի է, քանի որ նա հին թվիթերյան հաշիվը ընդմիշտ արգելված էր ոտնձգությունների համար.

-----

Օգոստոս, 2014Պոռնոդերասան / պրոդյուսեր (Թիմ Վուդման), որը պիտակավորում է Melissa Hill & Prause- ը ՝ ասելով, որ կցանկանար, որ ինքը գնար:

Prause- ի թվիթն անհասանելի է, քանի որ նա հին Twitter- ի հաշիվը ընդմիշտ արգելված էր ոտնձգությունների համար.

------

Պոռնո արտադրող / գրող զզբաղվում է Prause- ով (ինչու՞ նա չհրավիրեց նրան աստվածատիրության համար): RedditIAmA - Ես Ադամ Քրիստոֆերն եմ / Tarantino XXX մեծահասակների կինոնկարներ / ռեժիսոր TarantinoXXX.com կայքի համար և մարտահրավեր ունեմ իրական Quentin Tarantino AMA- ի համար:

Prause- ի թվիթն անհասանելի է, քանի որ նա հին Twitter- ի հաշիվը ընդմիշտ արգելված էր ոտնձգությունների համար.

------

Porn արտադրող / ռեժիսոր կրկին ՝ ինտիմ փոխանակմամբ:

------

Prause- ը «Գիտությունը խայտաբղետության մասին» -ը ներկայացնում է մեծահասակների կատարողների հավաքույթին.

-----

Պոռնոգրաֆիայի մեկ այլ լեգենդի հետ անցկացրած ժամանակը,

-------

Ինչու ենթադրաբար անաչառ հետազոտողը կարող էր թաքցնել պոռնկարդային միության մասին:

------

Աղբիւրը խորհուրդ է տալիս մեծահասակ կատարողին.

-------

Կրկին նվագակցողների հետ շփվելը, կարծես ներսում կապեր ունի.

-------

Գովերգեք թվիթերում տեղադրելով մի հոդված, որտեղ նա պաշտպանում է պոռնոգրաֆիան և սեքսուալ աշխատողները, և մեզ տեղեկացրեք պոռնո նկարահանման իրական բնույթի մասին.

Ձեռք բերված FSC- ի եւ պոռնկության արտադրողների կողմից:

-------

Երկու պոռնո կատարողների թվիթերյան թվի վրա Պրուսը նրանց ասում է, որ պոռնո աստղերն ավելի շատ հուզական խնդիրներ չունեն, և որ պոռնոյի կատարումը վնասակար չէ (կարծես թե պատճառը կարող էր դրսևորվել).

Նշում. Աղբարկղը մեջբերում է ոչ մի ուսումնասիրություն `իր պնդումները պաշտպանելու համար:

-------

Պոռնոգրաֆիայի գլխավոր պրոդյուսեր Prause- ն անվանելով «մեր գերհերոսուհի»: Prause- ն խոնարհվում է իր ազնիվ ծառայությունների համար:

------

Close Դժգոհ դաշնակից Դեյվիդ Լեյը նաեւ ընդունում է մի քանի պոռնոգրաֆիստների (իմանալով շատ ավելի շատ Ley Tweets- ի մասին, որը հաստատում է պոռնոգրաֆիայի մեջ նրա սերտ կապերը)

-----

Շատ անձնական ուղերձում, Աղետը ցավակցություն է հղում ընտանիքին Ուիլյամ Մարգոլդը, նախկին տնօրենը Ազատ խոսքի կոալիցիա որը համահիմնադիր էր X-rated Critics կազմակերպություն (XRCO):

FYI - NBC- ի նախնական հեռարձակման ժամանակ Վաղը Coast-to-Coast- ը, Tom Snyder- ի հետ, Մարիգոլն ասել է, որ իր դստեր հետ կկատարի սեքս-տեսարան: Հարցին, թե արդյոք թույլ կտա, որ աղջիկը դառնա պոռնկության բիզնես, Մարկոլդը պատասխանեց. «Մինչ նա տասնութ տարեկան է: Եվ այդ ժամանակ ես կարող եմ նույնիսկ աշխատել նրա հետ:"

------

Բարեկամություն պոռնո կատարողի / պրոդյուսերի հետ, ով պնդում է, որ «հակապոռնիկը» չարամիտ է, բայց պոռնո կատարողները չեն.

------

Prause- ը թվիթերում գրում է պոռնոպրոդյուսեր արտադրողի «Ms Naughty» հոդվածը:

Պոռնիկ պրոդյուսեր (Ms Naughty) փորձում է խեղդել Սյուզան Մքլյանին, դաշնային կառավարության կիբեր անվտանգության խորհրդատուին, որը մտահոգված է երիտասարդների վրա, որոնք համակրում են այն, ինչ տեսնում են առցանց: The Daily Mail հոդվածը, Prause- ն այն անվանում է «խուճապային պատմություն»:

-----

Աջակցություն AVN / պոռնոգրաֆիայի ցուցադրմանը.

-------

ի 2017, նա պնդում է, որ "(չվճարված) խորհրդի անդամ պոռնո կատարողների միության համար":

Աստված իմ. Պոռնոաստղերի միության տախտակի վրա: Խոսեք պոռնո արդյունաբերության հետ ինտիմ հարաբերությունների մասին:

-------

Պոռնիկի վրա գովասանքի խոսքեր հնչեցրեք Մայք Քվազար (ավելի քան 500 պոռնոֆիլմ), ասելով նրան «ՊԱՏԱՍԽԱՆ”Ճշմարտությունը պոռնոյի էֆեկտների մասին.

Prause- ի հղումը վերաբերում է նրա միայնակ, թերի անբնական EEG ուսումնասիրությանը. Praucu եւ այլն:, 2015, Արդյունքները. Համեմատած «այն անձինք, ովքեր խնդիրներ են ունենում իրենց պոռնո դիտումը կարգավորելու համար», ավելի ցածր ուղեղի արձագանքներ են ունեցել վանիլային պոռնոյի լուսանկարների մեկ վայրկյանային ազդեցության նկատմամբ: Prause- ը պնդում է, որ այս արդյունքները «քայքայվում են պոռնկամոլությունը» Այն, ինչ օրինական գիտնականը կպնդի, որ իրենց միայնակ անոմալ ուսումնասիրությունը տապալել է ա լավ ուսումնասիրված դաշտը? Ավելի ցածր EEG ընթերցումները նշանակում են, որ առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները զգայունացվեցին վանիլային պոռնոյի ստատիկ պատկերների վրա Նրանք ձանձրանում էին (համօգտագործված կամ desensitized): Տեսեք սա ընդարձակ YBOP քննադատություն. Ստորեւ ներկայացված 8 թերթերը համաձայն են, որ այս ուսումնասիրությունը փաստորեն հայտնաբերեց անչափահասների պոռթկունության / սովորություն (կախվածության մեջ): Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն., 2015.

---------

Ինչպես նշվեց ներածության մեջ, Պռոշյանը սկսեց բացահայտորեն ոտնահարել, զրպարտել եւ կիբեռհարձակել Գարի Ուիլսոնը 2013 թ.-ին: Իր ամենախայտառակ, բայց բացահայտիչ միջադեպերից մեկում Prause- ը պատրաստեց a դաժան բլոգի կտոր, որը նա տեղադրել է մեծահասակների արդյունաբերական կայքում: (Original url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/): Կայքը նկարագրում է հետեւյալը.

Mike South մեծահասակների արդյունաբերական բլոգը, որ 1998- ից սկսած մեծահասակների արդյունաբերական նորությունների առաջնային վայր. Mike South- ը փոքրիկ պոռնոգրաֆի պրոդյուսեր էր, ով արժանացել է AVN- ի երկու պարգեւների, դարձել է չափահաս բլոգի պիոներ: South- ը ներկայացվել է մի շարք խոշոր լրատվական կայքերում, եւ Gawker.com- ը նրան ճանաչել է որպես "պոռնոգրաֆիայի գոնզե թագավորը:"

Ստորեւ բերված է Prause- ի զրպարտչական գրառումը, որը հեռացվել է MikeSouth.com- ից հետո Վիլսոնը tweeted this, Mike South- ի հետ անմիջականորեն աշխատող գովազդը հստակ վկայություն է Prause- ի պոռնո-արդյունաբերության կապերի մասին:

Նույն օրը Prause- ը նաեւ տեղադրել է նույն պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերական բլոգային գրառումը Quora- ում: Սա հանգեցրեց նրա մշտապես արգելվել է ոտնձգության համար, Իր զրպարտիչ կտորում նա գիտակցաբար, կեղծ հայտարարեց, որ

[Գարի Վիլսոնը] պնդում է, որ եղել է «պրոֆեսոր կենսաբանության մեջ»: Իրականում, նա պետք է ենթարկվի բակալավրի դասախոս, ոչ թե պրոֆեսոր, Հարավային Ուորդնի համալսարանի լաբորատորիան: Նա նույնիսկ մեկ եռամսյակի ավարտից անմիջապես ազատվել է աշխատանքից:

Ի նրան արատավոր հոդվածներ, Թվիթեր, եւ Quora գրառումներ Ցնցումները գիտակցաբար եւ կեղծ են, որ Գարի Ուիլսոնը պնդում է, որ «կենսաբանության պրոֆեսոր» կամ «նյարդաբան» կամ այլ կերպ «կեղծված» է իր հավատարմագրերը: Այս 2 բաժիններն արդեն հայտնաբերել են բողոքական պնդումները որպես ստեր:

Մի խոսքով, Գարիը Հարավային Օռլանդիայի համալսարանում որպես հարակից ուսուցանող էր եւ սովորեցնում էր մարդու անատոմիան, ֆիզիոլոգիան եւ պաթոլոգիան այլ վայրերում: Չնայած անզգույշ լրագրողներին եւ կայքերին նրան տարիներ շարունակ սխալմամբ տվել են մի շարք կոչումներ ներկայումս անփոփոխ էջը, որը պիրատացնում է շատ TEDx- ի բանակցությունները որտեղ յուրաքանչյուրը կարող է նկարագրել բանախոսը առանց շփվելու նրանցից առաջինը), նա միշտ հայտարարել է, որ սովորեցնում է անատոմիա, պաթոլոգիա եւ ֆիզիոլոգիա (YBOP Մեր մասին էջը): Նա երբեք չի ասել, որ ունեցել է բ.գ.դ. կամ պրոֆեսոր:

Լրացուցիչ տեղեկություններ այս էջում: Գարի Վիլսոնի աշխատանքից ազատված, պնդում է (մարտի, 2018)

-------

Մայիս, 2019: թղթադրամը պոռնոգրաֆիստներին, ինչպես նաեւ հանդես է գալիս միջնորդի դերում պոռնոգրաֆիստների եւ ազգային հրատարակության միջեւ:

--------

Աղբիւր խթանում է նրա հարցազրույցը EAN- ում («Էրոտիկ առևտրի համար Եվրոպայի առաջին ընտրությունը»).

Հատված: Պաշտպանեք հարցազրույցը ցուցադրվել է EAN- ի առաջին էջում:

-------

Պորտային ոլորտի առավել խթանումը.

Առաջինն է ռեկվիզիտներից մեկը:

-------

Աղբիւր twitter «RealYBOP» կեղծանունը retweets պոռնոգրաֆիայի արտադրողի թվիթն ու թվիթերը հուզական աջակցություն.

--------

Պոռնիկները հարցնում են օգնության համար խղճահարության եւ նա արձագանքում է.

---------

ծլվլոց Լոս Անջելեսի ամենաբեղուն պոռնոարտադրողներից մեկին - Մայք Քվասար.

---------

Վերադառնալ գովեստի գովեստի գրառմանը. Մայիսի 8- ում, 2019 Դոնալդ Հիլթոնը, դաբաղադրությունը ներկայացրեց մեկ se դատավարություն ընդդեմ Nicole Prause & Liberos LLC: 24 թվականի հուլիսի 2019-ին Դոնալդ Հիլդոնը փոփոխեց իր զրպարտության բողոքները (1) վնասակար Տեխասի Բժշկական քննության խորհուրդը, (2) կեղծ մեղադրանքները, որոնք դոկտոր Հիլթոնը կեղծել է իր հավատարմագրերը եւ (3) հաստատում է 9- ի նմանատիպ զրպարտության այլ պատճառաբանված զոհերից (Ջոն Ադլեր, MD, Gary Wilson, Ալեքսանդր Ռոդես, Staci Sprout- ը, LICSW- ը, Լինդա Հիչը, բ.գ.թ., Բրեդլի Գրին, բ.գ.դ., Ստեֆանի Կառնես, բ.գ.դ., Geoff Goodman, բ.գ.թ., Լեյլա Հադդադ.)

Կարևոր է իմանալ, որ Դոն Հիլթոնին զրպարտելու համար Prause- ի «արդարացման» մեծ մասը բխում է Հիլթոնից `նշելով, որ Prause- ը ներկա է եղել պոռնո-արդյունաբերության մրցանակաբաշխությանը (ինչը Prause- ը հերքում է): Քանի որ Prause- ը և Ley- ը խրոնիկ կերպով նշում էին Հիլթոնի կրոնական հավատը, քանի որ նրան զրկում էին գիտությունը մեկնաբանելուց, Հիլթոնը (բազմաթիվ գրախոսվող հոդվածների հեղինակ) կարծում էր, որ անհրաժեշտ է մատնանշել նրանց կողմնակալությունը (հետազոտական ապացույցների շուրջ բանավեճը կենտրոնացնելու հույսով): Չնայած սոցիալական լրատվամիջոցների հազարավոր հաղորդագրություններ հիմնավորում են Prause- ի պոռնոամետ կողմնակալությունը, Հիլթոնն իր ներկայացումների ժամանակ ընտրեց ժամանակի խնայող ճանապարհը. Ապացույցներ, որ Nicole Prause- ն մասնակցում է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի մրցանակներին (XRCO, AVN)).

Փրուզեի կեղծ հաղորդագրությունից նրանից Տեղաշարժը մերժել Հիլթոնի դատական հայցը, որը նա պնդում էր այդ պատկերը նա մասնակցում էր 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) մրցանակաբաշխությանը իսկապես նկարվել է մեկ տարի անց «Պոռնո ավարտից հետո 2» վավերագրական ֆիլմի պրեմիերայում: Գովազդը ստում է, բայց նա կարծես թե իր ամբողջ պաշտպանությունը հենում է այս արդեն կեղծված հեքիաթի վրա: Իր թվիթերյան ցնցումներից մեկում (որտեղ նա դատական հայցերով սպառնում էր բազմաթիվ հաշիվների), Prause- ը կապեց մի թվիթ, որում նշվում էր պոռնո արդյունաբերության բոլոր խմբերը և անհատներ, որոնք իրեն օգնության էին հասնում.

Եթե որևէ ապացույց ցույց է տալիս Փրեյզին ինտիմ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ, վերը նշվածը, անշուշտ, վկայում է: Նա ունի բոլոր մեծ պոռնո խաղացողներին իր նախաշեմին և զանգել:

-------

1/1/20. Ընկերական զրույց հանրաճանաչ պոռնո կատարողի / պրոդյուսերի հետ Թիմ Վուդման:

------

1/26/20. Գովազդի կեղծանուն twitter հաշիվը, որը շնորհավորում է «Wicked Pictures» - ին AVN մրցանակաբաշխության կապակցությամբ.

-------

Աջակցել «սեռական աշխատանքին» (մարմնավաճառություն, պոռնո և այլն)

-------

Ապացույց, որ Nicole Prause- ը մասնակցում է պոռնո արդյունաբերության մրցանակների / միջոցառումների (XRCO, AVN)

Կասկած չկա, որ Prause- ը մասնակցեց 2016- ին Ռենտգեն քննադատների կազմակերպության (XRCO) մրցանակաբաշխության արարողությունը, Համաձայն Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան,

XRCO մրցանակները տալիս է ամերիկացին X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի մեծահասակների զվարճանք եւ դա միակ չափահաս արդյունաբերական պարգեւները ցույց են տալիս բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]

Այս մասին կարող եք տեսնել լուսանկարներ և ավելին կարդալ 2016 XRCO մրցանակների վերաբերյալ AVN հոդված: Հոդվածից `

Եթե կա մի բան, որ XRCO մրցանակաբաշխության 32-րդ ամենամյա ցուցահանդեսն ապացուցեց, այն է, որ պոռնոն չի մոռացել ինչպես խնջույք անել: Արդյունաբերության խոշորագույն լուսատուների խոշոր կոնտինգենտը Հոլիվուդ և Հայլենդ նահանգի համալիրում OHM գիշերային ակումբ փաթեթավորեց սարդինանման ունակությամբ, ինչը հեշտությամբ դարձավ կազմակերպության վերջին ամենահիասքանչ հանդիսությունը վերջին տարիներին: Վերադառնալով նախաճգնաժամային դարաշրջանի պոռնո մեգաբաշներին, դա դարերի համար իսկական տոն էր և ահազանգող հիշեցում, որ մեծահասակների հասարակությունը շատ կենդանի է և աշխույժ հարվածում է:

XRCO կայքում 2016 մրցանակաբաշխությունը նկարագրվում է որպես «ՄԻԱՅՆ մեծահասակների արդյունաբերության իրադարձություն. Տոմսեր ՝ երկրպագուների բացակայություն"

Prause- ի մեկ այլ լուսանկար պոռնո արդյունաբերության ընկերների հետ.

Լավ ժամանակներ 2016 XRCO- ում.

Գովք ա վերապահված սեղան պոռնո արդյունաբերության ընկերների հետ.

Դիտեք սա 20 րոպե տեսանյութ 2016 XRCO մրցանակաբաշխությունից (բավականին շուտափույթ): Գովաբանությունը կարելի է տեսնել 6- ի շուրջ. 10 նշանը սեղանի շուրջ նստած պոռնո աստղային ընկերուհի Մելիսա Հիլլով.

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ: Վերը նշված 4-ամյա XRCO մրցանակաբաշխության տեսանյութի ջնջումը տեղի է ունեցել YBOP այս էջում տեղադրվելուց շատ ժամանակ անց:. Ոչինչ կասկածելի չի այդ հարցում: Մենք հետաքրքրում ենք, թե արդյոք Պրոզեսը խնդրեց XRCO- ի պաշտոնյաներին հեռացնել տեսանյութը: XRCO- ն օգնե՞լ է նրան: Ի վերջո, 2016-ի XRCO- ին հաճախող Prause- ը թեժ վիճելի առարկա է Հիլթոնի զրպարտության հայցը: Կարևոր է նշել, որ XRCO մրցանակաբաշխության տեսագրությունն ի սկզբանե գտել և գրվել է Դիանա Դևիսոնի կողմից ՝ ի պատասխան Փրեյզեի ՝ սպառնալով Դևիսոնին դատական գործով (հիմնականում այն պատճառով, որ Դևիսոնը Պրազեին բացահայտում էր, որ ստում է 2016-ի XRCO մրցանակաբաշխությանը մասնակցելու համար).

Որ նա ստել է XRCO- ի միջոցառմանը մասնակցելու մասին և սպառնում է դատի տալ այն մարդկանց, ովքեր ասում են, որ այնտեղ տեսել են իր նկարը: Նաև ՝ կեղծ մեղադրելով մարդկանց հետապնդելու մեջ, պարզապես հետազոտություն կատարելու և իրենց պաշտպանելու համար:
- Դիանա Դեվիսոն (@ d2davison) Նոյեմբերի 25, 2019

--------

Նրա թվիթերյան էջից երևում է, որ Փրուզեն նույնպես մասնակցել է Մեծահասակների համար վիդեո նորությունների մրցանակներ.

2015-ի հունիսին Prause- ը նկարագրում է AVաննա Սիլվերի (պոռնոաստղ) պատմությունը «AVN- ում» լսելը (մենք պետք է ենթադրենք, որ Մեծահասակների համար Video News Awards, քանի որ Google- ի որոնումը Մեծահասակների վիդեո նորությունների համար վերադարձնում է հիմնականում AVN մրցանակները. երկրորդը AVN ցուցահանդեսն էր):

---------

Pornharms տրոլեյնը, Praus- ն առաջարկում է անվճար վերնաշապիկներ ուրիշներին, ովքեր պատրաստ են տանել նրա հետ: The shirts են անճաշակ ծաղրերգություն է FTND porn- ը սպանել է սիրային շապիկները. 3- ի հաղթողները պոռնկանոց են:

Պոռնո աստղերից մեկը (Ավալոն) Ավստրալիայից է: Նա Փրուզին ասում է, որ իրեն շապիկ առաքելը չափազանց թանկ է: Փրեյզը հարցնում է Ավալոնին, թե կցանկանա՞ արդյոք վերցնել իր շապիկը «ԱՎՆ» –ում (մենք պետք է ենթադրենք, որ դա է) Մեծահասակների համար Video News Awards, քանի որ Google- ի որոնումը Մեծահասակների վիդեո նորությունների համար վերադարձնում է հիմնականում AVN մրցանակները. երկրորդը AVN ցուցահանդեսն էր): Միակ տրամաբանական եզրակացությունն այն է, որ Prause- ը մասնակցելու է AVN մրցանակներին, AVN EXPO- ին կամ երկուսին էլ:

Ավալոնը Prause- ին ասում է, որ զարմանալի ժամանակ է անցկացնում AVN- ում:

---------

Եվ եւ դրա վրա այն անցնում է Նիկոլ Աղասի եւ պոռնային արդյունաբերության մեջ:

Արդյոք դա զարմանալի է, որ FTND- ը կամ որեւէ մեկը կարող է մտածել, թե արդյոք Prase, նախկին ակադեմիկոսը երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ այլ մարդկանց համար, ովքեր համարձակվում են հայտնաբերել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վտանգների մասին ապացույցներ, որոնք ապրում են Լոս Անջելեսում, ով ստացել է FSC- ի միջոցով ուսման սուբյեկտներ ձեռք բերած, որը սովորում է արդյունաբերության մեջ մեծ անուններով, արդյունաբերության մրցանակաբաշխության արարողությունները, եւ ով կարող է հրապարակայնորեն առաջարկվել (եւ ընդունվել) FSC- ի աջակցությունը ազդեցություն ունեցավ պոռնոգրաֆիան:

Կրկին, ոչ ոք չի պնդել, որ Prause- ն ուղղակի ֆինանսավորում է ստանում FSC- ից կամ «պոռնոարդյունաբերությունից». Փաստորեն, անհավանական է թվում, որ FSC- ն այդպիսի պայմանավորվածություններ կձեռնարկի ուղղակիորեն, թեկուզև դրանք հրապարակային դարձնի, նույնիսկ եթե դրանք արեց գոյություն ունի: Ոչ ոք չի ասել, որ Գովքը «պոռնկության ոլորտում"Կամ"ինքն իրեն հայտնվեց պոռնոգրաֆիայում" քանի որ նա կեղծ պնդում էր, որ իր կեղծիքը դադարեցնեն ու չհամարձակվեն նամակներ և ի պատասխան դրան Դոն Հիլթոնը, դոկտոր Ս. Այս կեղծ պնդումները փաստող հատվածներ.

-----------

Թարմացնել: In նրա շարանը աջակցող pornhub- ում և հարձակվելով NoFap- ի վրա ՝ RealYBOP- ը (Prause alias- ի հաշիվ) գրեց Bուլի Բինդելի թիրախավորող XBIZ հոդվածը: RealYBOP- ը կեղծ պնդում է, որ ieուլի Բինդելը մասնակցել է XRCO- ին: Սա ճաղատ դեմքով ստում է, քանի որ Բինդելը մասնակցեց XBIZ մրցանակաբաշխությանը, որը բաց է հասարակության համար: Զվարճալի է, որ RealYBOP- ի թվիթը բացահայտում է իր սուտը, քանի որ սքրինշոթում ասվում է, որ Բինդելը մասնակցել է XBIZ մրցանակներին:

Համատեքստ: Ուլի Բինդելը նշանավոր հակա-պոռնո, հակամարմնային, ռադ ֆեմինիստ է: Նրա կտավներում նրա դեմ Դոն Հիլթոնի զրպարտության հայցում, Prause- ն իրեն բազում առիթներով է ընկալում ՝ պնդելով, որ ինքը երբեք չի մասնակցել պոռնո մրցանակների շոու:

Կարևոր է իմանալ, որ Դոն Հիլթոնը զրպարտելու Prause- ի «արդարացումը» բխում է Հիլթոնից ՝ նշելով, որ Փրեյզը մասնակցում է պոռնո-արդյունաբերության մրցանակներին (ինչը Prause- ը հերքում է): Քանի որ Փրեյզը և Լեյը քրոնիկ կերպով մեջբերում են Հիլթոնի կրոնական հավատը, քանի որ նրան որակազրկում էին գիտությունը մեկնաբանելու համար, Հիլթոնը (բազմիցս հասակակիցների կողմից գրված գրքերի հեղինակը) կարծում էր, որ անհրաժեշտ է մատնանշել դրանց կողմնակալությունները (հուսալով, որ կկարողանան վերանայել քննարկումները հետազոտական ապացույցների վերաբերյալ): Թեև հազարավոր սոցիալական լրատվամիջոցներում տեղադրված գրառումները հիմնավորում են Prause- ի պոռնո պոռնո կողմնակալությունները, Հիլթոնը իր ներկայացումներում ընտրեց ժամանակի խնայողություն: Պրյուսի թվիթերյան թվիթերյան թվիթերյան պարգևները մասնակցելը կամ նշելով, որ նա ապագայում մասնակցելու է կամ մասնակցելու է (նկարները ստացվել են այս էջից. Ապացույցներ, որ Nicole Prause- ն մասնակցում է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի մրցանակներին (XRCO, AVN)).

RealYBOP- ի թվիթի նպատակն է տպավորություն ստեղծել, որ յուրաքանչյուր ոք (ներառյալ հակապոռնիկ ֆեմինիստները) կարող է ներկա լինել XRCO մրցանակաբաշխությանը: RealYBOP- ը ստում է, քանի որ Բինդելը ներկա էր XRCO- ին, Prause- ը և «X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի մեծահասակների ժամանցի վայրում աշխատող մարդկանց համար և դա մեծահասակների արդյունաբերության միակ մրցանակային ցուցահանդեսն է, որը նախատեսված է բացառապես արդյունաբերության անդամների համար »:

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես RealYBOP- ը, Լեյը և JamesF- ն հաճախ աշխատում են որպես զրպարտչական թիմ.

Սուտը հեշտ է գալիս այս տղաների համար:

Ամիսներ անց.

Այժմ, երբ Prause- ի պոռնոարդյունաբերությունը շիլ է Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել էր նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահումների համար, նա ստիպված է թվիթել նույն ստերը իր անձնական հաշվի հետ: Ահա և նա, շահույթ, այս անգամ կեղծ պնդելով, որ իրեն մեղադրում են XBIZ հաճախելու մեջ, երբ դա իսկապես XRCO էր:

----------

ԲԱԺԻՆ 2. Նիկոլը պոռթկում էր «PornHelps» (PornHelps կայքը, Twitter- ում, մեկնաբանությունների ներքո) Բոլոր հաշիվները միանգամից ջնջվել են:

Նիկոլ Պաչեսը ստեղծեց «PornHelps» անունը, որն իր սեփական Twitter- ի հաշիվն էր (@pornhelps) եւ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի խթանող կայք, ինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիայի «դրական» հետեւանքների վերաբերյալ արտասահմանյան հետազոտություններ: «PornHelps» - ը քրեականորեն զզվել է այն նույն մարդկանց եւ կազմակերպությունների հետ, որոնք խթանում են նաեւ հաճախ հարձակվել: Փաստորեն, Prause- ը կմիավորեր իր ակնառու կեղծանուններով PornHelps- ին, Twitter- ում եւ այլ վայրերում անհատների վրա հարձակման համար: Աղբահանության / PornHelps- ի համակարգված հարձակումներից ոմանք վավերագրված են այս խոչընդոտների էջերում:

@Pornhelps թվիթերյան հաշիվը և PornHelps կայքը հանկարծակի ջնջվեցին, երբ բոլորի համար պարզ դարձավ, որ Prause- ն երկուսն էլ ետևում է: Մինչ մեզանից շատերը, ովքեր հարձակման էին ենթարկվում, գիտեին, որ «PornHelps» - ը իսկապես Nicole Prause էր, հետևյալ @pornhelps թվիթը կասկած չի թողնում.

Աղբիւրը, Քինսեյի աստիճանը, իրեն նիւթագիտիչ է կոչում, եւ, կարծես, սկիզբ առաւ 15 տարի առաջ քոլէճը, քան վերը նշված 2016- ի թիւը: Ի պատասխան մի քանիսին ad hominem «PornHelps» - ի կողմից հարձակումները, որոնք հիանալի կերպով արտացոլում էին «Աղքատության» սովորական մեկնաբանություններից շատերը, «PornHelps» - ը բախվեց մեկնաբանությունների բաժնում: Հոգեբանություն Այսօր այս եւ այլ ապացույցների հետ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Վերոնշյալ մի քանի օրվա ընթացքում Հոգեբանություն Այսօր մեկնաբանել PornHelps կայքը եւ @pornhelps Twitter հաշիվը անհետացավ առանց հետքի. PornHelps- ի մնացորդները մեկնաբանություններ են տարածում տարբեր կայքերում և այս լքված քննարկումներըt ՝ թվարկելով 87 մեկնաբանություն: (Բազմաթիվ խորթների 80-էջանոց PDF Prause- ն օգտագործվում էր գրիպելու և ոտնձգելու Գարի Ուիլսոնին).

Wantանկանում եք ավելին հաստատել, որ PornHelps- ը իսկապես գովեստ էր: Հետևյալ մեկնաբանությունները, թվիթերը և համընկնումները ակնհայտ են դարձնում այն: PornHelps- ի հաշիվը փակցված է 87 անգամ:

------------

Այստեղ Prause- ը և Russell J. Stambaugh- ը միաժամանակ մեկնաբանում են պոռնոյի մասին հոդվածի տակ: Prause & Stambaugh- ը մերձավոր դաշնակիցներ են և հաճախ մեկնաբանություններ են անում մեկնաբանությունների բաժիններում նախապես ծրագրված հարձակումների ժամանակ:

Ավելի կոորդինացված հարձակում է Prause, Stambaugh- ի եւ 3- ի կողմից Praired- ի ոճրագործության բրիգադի այլ անդամների կողմից: Մայիս 30, 2018 - Խարդախությունը կեղծ մեղադրանք է առաջացնում գիտության խարդախության FTND- ի եւ ենթադրում է, որ նա հայտնել է Գարի Վիլսոնին FBI- ին երկու անգամ, (Հավելված. Գարի Վիլսոնը տեղեկատվության ազատության հայց ներկայացրեց ՀԴԲ-ին, իսկ ՀԴԲ-ն հաստատեց, որ Պրաուզը ստում է: Վիլսոնի վերաբերյալ երբևէ ոչ մի հաղորդում չի ներկայացվել: Տեսեք - Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ)

------------

Հետազոտողների այս հարձակումը / PornHelps- ի համակարգված հարձակումներից շատերն այստեղ կանչված են. Հունիս, 2016. Prause եւ նրա ծխախոտային տիկնիկ PornHelps պնդում են, որ հարգված նյարդաբանները հանդիսանում են «հակաբորբոքային խմբեր» եւ «նրանց գիտությունը վատ է»: Բայց եկեք վերանայենք այն վկայությունը, որ «Աղքատությունը» «PornHelps» է:

Nicole Prause, Kinsey աստիճան, այս մասին tweet մասին ուսումնասիրությունը հրապարակվել է մեկնաբանության համար (քանի որ հրապարակվել է Neuropsychopharmacology), սխալմամբ պնդում էին, որ իր 9 հետազոտողները (ներառյալ կախվածության նյարդաբանության բնագավառում լավագույն հետազոտողները) «հակաբորբոքային խմբերի» անդամներ են, եւ որ իրենց նոր ուսումնասիրությունը «վատ գիտություն» էր: Աղբարկղի թվիթը (պատկերված է այստեղ) հայտնվել է նույն էջում որպես ուսումնասիրություն (Պոռնոգրաֆիան կարող է կախարդական լինել: Պրոռոգրաֆիկ խնդրահարույց խնդրի բուժման համար դիմող տղամարդկանց հետազոտություն), սակայն հետագայում ջնջվել է:

Միեւնույն ժամանակ, այդ Praage tweeted վերը, «PornHelps» - ը մեկնարկեց մեկնաբանությունների բաժնում ստորեւ: Ստորեւ բերեք մի քանի PornHelps- ի մեկնաբանությունները: Ինչպես է PornHelps- ը շատ բան գիտի հետազոտության մեթոդաբանության եւ վիճակագրության վերաբերյալ: (Պրոֆեսոր PhD- ը վիճակագրության մեջ էր).

---------

--------

-----------

Եվ ահա ավելի շատ հաստատում է, որ PornHelps- ը գայթակղություն է: The PornHelps- ի մեկնաբանությունները NPR- ի աղմկահարույց հարցազրույցի առնչությամբ գրեթե նույնն են Պաուլայի սովորական պտույտը, պոռնոգրաֆիայի պակասի մասին:

Գրեթե նույնական է Այս հոդվածը վկայակոչելով Պրոֆեսոր - իր սովորական պտտվելով.

------------

Այժմ տարբեր խմբերում վշտի վրա հարձակվող Ուրսոնի վրա հարձակման (ինչպես նաեւ PornHelps) ճաշակը `պոռնոգրաֆիայի խթանման եւ հետազոտության ներկայիս վիճակը վատթարացնելու համար: (Նշում. PornHelps- ն շատ զբաղված էր PT- ում եւ այլ կայքերի վրա հարձակվողներին եւ, իհարկե, Twitter- ով):

Ահա Պորնհելփսը գնում է Վիլսոնի ետևից ՝ շատ մեկնաբանություններում արտացոլելով Պրաուսի լեզուն («ստալկեր», «մերսման թերապևտ», «կեղծ» և այլն):

Ծանոթ եք: Աղբիւրը միակ մեկնաբանն է, որը կոչում է Վիլսոնին կիբեռստալեր եւ մերսող թերապեւտ (բացառությամբ նրա սիդեկիկ Դեյվիդ Լեյի):

------------

Here PornHelps քննարկում է աղմուկի EEG ուսումնասիրությունը - Խնդիրների օգտագործողների եւ վերահսկողության մեջ գտնվող սեռական պատկերների հետաձգված դրական ներուժի մոդուլյացիան անհամապատասխան է «պոռնկությամբ» (Praucu եւ այլն:, 2015)

Pornhelps- ը սարսափելի բան է գիտակցում պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության խարդախության համար:

------------

Վիլսոնի մասին այս մեկնաբանությունը կարելի է գտնել Praus- ի 2016 op-ed- ի կողմից, Op-ed: Anti-porn դպրոցական ծրագիրը սխալ է ներկայացնում գիտությունը:

Կրկին, Prause- ը միակ մեկնաբանն է, որը կոչում է Վիլսոնին կիբեռստալեր եւ մերսող թերապեւտ (այլ դերասան Դեյվիդ Լեյ): Դժբախտաբար, Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016)

---------

Հետևյալը PornHelps- ի Prause- ի կողմից թողարկված շուրջ 20 մեկնաբանություններից մի քանիսը: Գարի Ուիլսոնից հետո Prause- ի թիվ 2 մոլուցքը FTND- ն է, որը Prause- ը տեղադրեց բազմաթիվ անգամներ: Մեկնաբանությունները կատարելապես արտացոլում են Prause թվիթերը, որոնք սխալ են ներկայացնում հետազոտությունը և հարձակվում են FTND- ի վրա: PornHelps- ի «դիսկուս» հաշիվը տեղադրել է 87 մեկնաբանություն

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

PornHelps- ը նշում է նույն Ավստրալիայի ուսումնասիրությունը,

------

-------

Այստեղ PornHelps- ը արտացոլում է Prause- ի տասնյակ թվիթեր կամ մեկնաբանություններ. Երկուսն էլ նշում են բացառիկ ուսումնասիրությունների նույն արդյունքները:

--------

Prause / PornHelps- ի Վիլսոնի վրա հարձակման մեկ այլ օրինակ (Դեյվիդ Լեյի հետ միանալու ժամանակ):

--------

Լրացուցիչ ապացույցներ: Մենք սկսում ենք մի թվիթ ըստ հեղինակի ԺԱՄԱՆԱԿԸ պատմությունը,Պոռնիկ եւ վտանգավորության վտանգ, «Belinda Luscombe:

Դրանից հետո «@pornhelps» կոչվում էին Ալեքսանդր եւ Բելինդա ստախոսներ: Ի վերջո, @NicoleRPrause- ն զանգահարել է զանգահարելու ԺԱՄԱՆԱԿԸ լրագրող Լյուսկբուկը ստախոս է (ավելի շատ հաջորդ բաժնում): Հետն ու առաջը պարունակում են բազմաթիվ թվիթերներ այստեղ տեղադրելու համար, սակայն շատերը կարելի է գտնել այս թեմաներում. Thread 1, Thread 2, Thread 3. Ստորեւ բերված է @ pornhelps- ի անկայուն հնչյունական թղթադրամների նմուշառում, որը կեղծ է, պնդելով, որ Ալեքսանդրը կեղծել է պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրների իր պատմությունը (հետագայում բոլորը հանվել):

@luscombeland @nytimes «Քաջ»? Խարդախություն առաջացնելով իր բիզնեսը խթանելու համար: Չհաջողվեց ստուգել իր պատմության որեւէ հատված
@GoodGuypervert @luscombeland չափազանցում են նրանց փողերը, հատկապես իր դեպքում: Այս տղաները հիմնականում գործազուրկ են, ոչ մի քոլեջ ... ինչ-որ կերպ ստացել է $
@AlexanderRhodes & @luscombeland ստեղծում են կեղծ խուճապ, իրենց ապրանքները վաճառելու համար: Զզվելի:
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Ուրեմն, նա գնացել է լիարժեք գովազդային հենակետ, որը բռնել է երիտասարդ կատակով տղամարդկանց գումար վաստակելու համար:
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert ապա ես սպասում եմ ձեր ապացույցին, որ ձեր պահանջներից որեւէ մեկը իրականում տեղի է ունեցել, կեղծ շահող:

Ալեքսանդրը պատասխանեց մի քանի անգամառանց բանաձեւի: Ի վերջո Բելինան գրառում է հետեւյալը.

Pornhelps- ը արձագանքում է, տեսնելով, թե սուտը կպահպանվի.Ես լսել եմ, որ ստացել եք կեղծ տեղեկություն: Ի վերջո, Աղքատիկի «NicoleRPrause» Twitter հաշիվը ձայնագրվում է Luscombe- ի ստախոսին (ներքեւում) զանգահարելով: Հմմ ... ինչպես էր @NicoleRPrause- ը այս Twitter- ի թեմայի մասին: Նիկոլ Աղասիի դեմ դատական հայցերի մեկ այլ փաստ `դիմել է որպես @pornhelps:

Այս նույն թեմային Twitter- ում Pornhelps (ով աղմկոտ) tweeted Դեյվիդ Լեյի վերջերս հրապարակած Nicole Prause- ի հարցազրույցի մասին:

Լեյի հարցազրույցում, պնդում են, որ չհրապարակված տվյալները կեղծելու համար «պոռնկությամբ զբաղվելը» եւ կալանավորի վնասվածքները (գանգատը նաեւ ասաց, որ երբեք չի հրապարակելու տվյալները): Կարեւոր է իմանալ, որ թե Prause եւ Pornhelps- ը ասում էին, որ Ալեքսանդրը ստել է սեռական անբավարարության եւ պոռնոգրաֆիայի առաջացման պատճառ դարձած սեռական խնդիրների մասին:

Պատահակա՞ն է, որ 3 օր անց @pornhelps բազմաթիվ թվիթերից հետո Ալեքսանդրը ստախոս է անվանում, Լեյը և Պրաուզը հրապարակում են Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն ուղղված է Ալեքսանդրի գանգատներից մեկին (որ նա վնասել է առնանդամը չափազանց ձեռնաշարժությունից): Հետաքրքիր է, որ ըստ իրենց տվյալների, ըստ երևույթին, հարցվածների հինգերորդ մասը ունեցել է նմանատիպ վնասվածքներ: Բայց կրկին Պրեյզը հրաժարվում է հրապարակել տվյալները, մինչդեռ պնդում է, որ իր տվյալները ինչ-որ կերպ (անհասկանալիորեն) ապացուցում են, որ Ալեքսանդրը պետք է ստախոս լինի: Ամեն դեպքում, Prause- ի բլոգի պնդումները մնում են չաջակցված, քանի որ նա չի գնահատել «պոռնկության կախվածությունը» կամ հարկադիր պոռնո օգտագործումը իր առարկաներում (կարդալ Լեյի գրառման մեկնաբանություններ բաժինը).

--------

Nicole Prause- ը և «PornHelps» - ը կեղծ մեղադրանքներ են ներկայացնում ԺԱՄԱՆԱԿԸ խմբագիր Բելինդա Լուսկոմբը, ստախոսության եւ misquoting. Luscombe- ը եղել է ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագիր 1995- ից, դառնալով ավագ խմբագիր 1999- ում: (Տեսեք նրան Wikipedia էջ եւ նրան ԺԱՄԱՆԱԿԸ էջ. Luscombe մեկ տարի անցկացրեց պոռնոգրաֆիական սեռական խնդիրները երիտասարդ տղամարդկանց վրա, որոնք հանգեցրին մարտի, 31, 2016- ին: ԺԱՄԱՆԱԿԸ պատմությունՊոռնիկ եւ վտանգավորության վտանգ«Թե Tough եւ Ley- ը հարձակվել են ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը, թեեւ երկուսն էլ դրսեւորվել են եւ մեջբերվում (նվազագույն):

Ցավոք, հասարակության համար, սովորաբար, Prause- ը եւ Ley- ը միակ «փորձագետները» են, որոնք հիմնականում ցուցադրվում են պոռնոգրաֆիայի հոդվածների մեծ մասում, իսկ ճշմարիտ կախվածությունը նյարդաբանները եւ նրանց աշխատանքը նույնիսկ չեն ընդունվում: Ոչ այս անգամ. Երկու աշխարհահռչակ նյարդաբույժներ, ովքեր հրատարակել են ֆրիտանական հետազոտություններ, որոնք օգտագործվում են պոռնիկների վրա, հարցազրույց են անցկացվել ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը: Այսպիսով, ուրոլոգը, ինչպես նաեւ մի քանի երիտասարդներ, ովքեր վերականգնվել էին պոռնոգրաֆիկ արգանդի վզիկի դիսֆունկցիայի պատճառով: Պարզապես դրեք ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը ավելի ուշադիր ուսումնասիրվել է, քան այս թեմայի վերաբերյալ որեւէ այլ հոդված, եւ դրա բովանդակությունը արտացոլում էր ինչպես իրականությունը, այնպես էլ գիտության ներկայիս վիճակը: Այդ ժամանակից ի վեր, նույնիսկ ավելի շատ աջակցություն քանի որ ինտերնետ porn- ի օգտագործման եւ սեռական դիսֆունկցիաների հնարավոր կապը հայտնվել է գործընկերների կողմից գրված գրականության մեջ:

Ի պատասխան Բելինդայի ավելի վաղ գրված տիտղոսին (վերը նկարագրված) պատմությունը մեկ տարի աշխատելու մասին, մենք ունենք @pornhelps, թվիթելուց հետեւյալը.

Pornhelps- ը հոգեկան է. Նա գիտի «իրականության համար», թե որքան ժամանակ է աշխատել Բելինդայում: Տասը րոպե անց Ծաղրանկարներ պնդելով, որ Բելինդենը misquoted him եւ «ստում իր աղբյուրների մասին»:

Ինչպես միշտ, Աղբիւրը ոչ մի օրինակ եւ ոչ մի փաստաթղթեր չի ապահովում: Չհրապարակված չլինելը, ինչպես էր Պակասը ճանաչում Բելինդայի թվիթը կամ @ pornohelps- ի պատասխանը: Միգուցե Պակասը հոգեբանական է:

Իրականության ստուգում: Այն դժբախտություն է, եւ, @Dehelps, ովքեր ստում են: Շատերը կարող են ստուգել, Luscombe- ն դիմել է Գարի Վիլսոնին, Գաբե Դեեմին, Ալեքսանդր Ռոդոսին, Նոյի եկեղեցուն, Դեյվիդ Լեյին եւ ուրիշներին, ԺԱՄԱՆԱԿԸ տպագրված պատմությունը: Բացի այդ, Luscombe եւ մի քանի ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագրի փաստաբաշխիչները մի քանի անգամ կապվել են յուրաքանչյուր անձի հետ, որպեսզի հաստատի յուրաքանչյուր հարցվողի պահանջները:

Մենք գիտենք, որ Վիլսոնի նախկին գործատուները կապվել են, ինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրներ ունեցող տղամարդկանց ընկերները: Հարցազրուցավարներին խնդրել են նաեւ մերժել կամ հաստատել պահանջները ԺԱՄԱՆԱԿԸ Դեյվիդ Լեյն ու Նիկոլ Պաչուսը: Դա կատարվել է գրավոր, հաճախ, յուրաքանչյուր հայցի համար 2-3 անգամ:

Օրինակ, Նիկոլ Աղվանը կեղծ հայցվեցին ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագիր որ Gabe Deem դիմակահանդես է որպես բժիշկ գրելու համար Prause & Pfaus 2015-ի այս գնահատականային քննադատությունը (ըստ էության գրված է բժշկի / հետազոտողի կողմից): Ավելի զարմանալիորեն, Պակասը պատմեց ԺԱՄԱՆԱԿԸ որ UCLA- ն հետեւել է «Richard A. Isenberg MD» քննադատությանը (Խմբագրին նամակ) երիտասարդ մարդու համակարգչին: Դեյեմին մերժելու այս հիասթափված փորձը վերը թվարկված է:

Բելինդա զրույցը վերջ տալու համար Թվիթերը հետեւյալն է հուլիսին, 25- ին:

«PornHelps» գրառումներ եւս երկու անկայուն պատասխան (Թարմացում - @pornhelps ավելի ուշ ջնջել են իրենց twitter- ի հաշիվը, քանի որ պարզ դարձավ,

Ոչ ոք չի արձագանքում տրոլդը կերակրելուն:

--------

ԲԱIONԻՆ 3. Nicole Prause- ի օրինակներ, որոնք սատարում են պոռնոարդյունաբերության շահերը հետազոտության սխալ ներկայացման միջոցով և հարձակվում հետազոտողների / ակադեմիական ամսագրերի վրա

ներածություն

Չնայած այս հատվածը բավականին մեծ է, այն պարզապես Prause- ի այսբերգի գագաթն է, երբ խոսքը վերաբերում է պոռնո արդյունաբերության օրակարգի աջակցությանը: Prause- ի պոռնոամետ ջանքերի մեծ մասն ուղղված է զրպարտելուն և հետապնդել նրանց, ում հետ համաձայն չէ: Այս ընդարձակ էջերը պատմում են այդ ասպարեզում Prause- ի որոշ ջանքերի մասին.

Այս բաժինը վերաբերում է մեկ այլ ասպարեզում Prause- ի ջանքերին. Հետազոտությունը սխալ ներկայացնելը և հետազոտողների և ակադեմիական ամսագրերի վրա հարձակումը:

Ինչպես արձանագրվել է այստեղ և այլուր Դոկտոր Պրակեշը երկարատեւ պատմություն է ներկայացնում իր սեփականը և ուրիշները հետազոտություն: Բացի այդ, նա քրոնիկ կերպով misgaracterizes ներկայիս վիճակը պոռնոգրաֆիական հետազոտությունների, իսկ բազմիցս tweeting մի քանի cherry- ընտրել (եւ հաճախ flawed) outlier ուսումնասիրություններ. Եթե ցանկանում եք դատել ձեզ համար, այս էջը պարունակում է հղումներ դեպի հարյուրավոր ուսումնասիրություններ եւ գրականության մի քանի ակնարկներ. ինտերնետի պոռնկությամբ զբաղվելու եւ պոռնկության հետեւանքների վերաբերյալ հետազոտության ներկայիս վիճակը, Ինչպես կտեսնեք ներքևում, Prause- ը հաճախ ասում է, որ պոռնոգրաֆիայի («սեռական կինոնկարներ») դիտելու հետևանքները ճնշող դրական են: Ինչպես կտեսնեք, Prause- ի առավել հաճախ կրկնվող և բացահայտ կեղծ 4 խոսող կետերն են.

«Պոռնո օգտագործողներն ավելի հավասար են»
«Պոռնոը ճնշող դրական ազդեցություն ունի հարաբերությունների վրա»
«Կեղծվել է պոռնիկամոլությունը»
«Պոռնո դիտելը կապված է սեռական արձագանքի ավելացման հետ»

Ոչինչ չէր կարող ճշմարտությունից հեռու լինել, քան այս պնդումները, քանի որ գրեթե յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն հաղորդում է ճիշտ հակառակը: Ավելին, այս պնդումներին Պրեյզի միակ աջակցությունը 4 կողմնակի ուսումնասիրություն է (երկուսը ՝ նրա, երկուսը ՝ Թեյլոր Կոհուտի), որոնք այն չեն, ինչ թվում է: Եկեք քննենք Prause- ի յուրաքանչյուր պնդումը, նրա կողմից վկայակոչված ուսումնասիրությունները և, թե իրականում ինչ է ասում հետազոտությունը:

1) «Պոռնո օգտագործողներն ավելի հավասար են»

Աղբարկղը մեջբերում է. Kohut եւ այլն, 2017. Տեսնել «Արդյոք պոռնոգրաֆիան իսկապես կին է ատելու մասին»: Պորտուգալացիները ավելի շատ գենդերային հավասարազոր վերաբերմունք են դրսեւորում, քան ոչ ամերիկացիների ներկայացուցիչները ամերիկյան նմուշում »(2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ջոդի Լ. Բաեր, Բրենդան Ուոթս

Ինչպես Թեյլոր Կոհուտը հաջողվեց հասնել իր անոմալիային արդյունքների: Նրա ուսումնասիրությունը շրջանակեց էլիտարություն (1) Աջակցություն աբորտի համար (2) Ֆեմինիստական նույնականացում, (3) Կանանց հսկող իշխանության պաշտոններ (4) Հավատալ, որ ընտանեկան կյանքը տառապում է այն ժամանակ, երբ կինը լրիվ դրույքով աշխատում է եւ տարօրինակ կերպով բավարար է (5) բացասական վերաբերմունք ավանդական ընտանիքի նկատմամբ: Աշխարհիկ բնակչությունը, որն ավելի ազատ է, ավելի հեռու է պոռնկության օգտագործման ավելի բարձր դրույքաչափերը, քան կրոնական բնակչությունը: Ընտրելով այս չափանիշները եւ անտեսելով անվերջ այլ փոփոխականներին, հեղինակ Taylor Kohut- ը գիտեր, որ նա վերջ կդնի պոռնկությամբ օգտվողներին `ուսումնասիրելով իր ուսումնասիրության ուշադիր ընտրված չափանիշները, թե ինչ է նշանակում« էլեգալարիիզմը »: Այնուհետեւ նա ընտրեց վերնագիր, որը բոլորը ձգեց:

Իրականությունը ` գրեթե ամեն մի ուսումնասիրություն հղում է արել պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը սեքսիստական կամ կանանց «ոչ հավասարազոր» տեսակետների վերաբերյալ: Ստուգեք անհատական ուսումնասիրությունները, 25- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է «ոչ հավասարազոր վերաբերմունք» կանանց եւ սեքսիստական տեսակետների նկատմամբ - կամ այս 2016 meta-վերլուծության ամփոփագիրը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015. Հատված:

Այս վերանայման նպատակն էր սինթեզել մեդիա սեռականացման փորձերի փորձարկման փորձերը: Հատուկ ուշադրություն է դարձվել 1995- ի եւ 2015- ի միջեւ եղած ուսումնասիրված, անգլերեն լեզվով զեկույցներում հրապարակված հետազոտությունների վրա: Վերանայվել է 109- ի ընդհանուր հրապարակումները, որոնք պարունակում են 135 ուսումնասիրություններ: Արդյունքները ցույց տվեցին հետեւողական ապացույցներ, որ թե լաբորատոր եւ թե պարբերաբար, ամենօրյա առօրյայում այս բովանդակության վրա անմիջականորեն կապված են մի շարք հետեւանքների հետ, ներառյալ մարմնի դժգոհության ավելի բարձր մակարդակները, ավելի ինքնապաշտպանումը, սեքսիստական համոզմունքների եւ հակառակ սեռական հավատքի ավելի մեծ աջակցությունը եւ կանանց հանդեպ սեռական բռնության ավելի մեծ հանդուրժողականություն: Ավելին, այս բովանդակության փորձարարական ազդեցությունը տանում է ինչպես կանանց, այնպես էլ տղամարդկանց, որպեսզի ունենան կանանց իրավասության, բարոյականության եւ մարդկության նվազման տեսակետ:

2) «Պոռնոը ճնշող դրական ազդեցություն ունի հարաբերությունների վրա»

Աղբարկղը մեջբերում է. Kohut եւ այլն, 2016. Տեսնել «Պոռնոգրաֆիայի ընկալվող էֆեկտները զույգի հարաբերությունների վրա. Բացված, մասնակից-տեղեկացված, ներքևի հետազոտություն» (2017) քննադատություն, Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ա. Ֆիշեր, Լորն Քեմփբել.

The երեք Այս ուսումնասիրության հիմնական խնդիրներն են.

1- Կոհուտի ուսումնասիրությունը որակական էր, ոչ թե քանակական. Այն չի կապում պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական կամ հարաբերությունների բավարարվածությունը գնահատող որևէ փոփոխականի հետ:

2 - Այն չի պարունակում ներկայացուցչական նմուշ: Մինչ ուսումնասիրությունների մեծ մասը ցույց է տալիս, որ երկարատև հարաբերությունների մեջ գտնվող կանանց մի փոքր փոքրամասնություն օգտագործում է պոռնո, այս ուսումնասիրության մեջ կանանց 95% -ը ինքնուրույն է օգտագործել պոռնո: Իսկ կանանց 83% -ը պոռնո էր օգտագործել հարաբերությունների սկզբից (որոշ դեպքերում ՝ տարիներ): Այդ տեմպերն ավելի բարձր են, քան քոլեջի տարիքի տղամարդկանց շրջանում այդ ժամանակ անցկացված ուսումնասիրությունների ժամանակ: Այլ կերպ ասած, հետազոտողները կարծես շեղել են իրենց նմուշը `իրենց որոնած արդյունքները տալու համար: Իրականությո՞ւնը: Ազգային ներկայացուցչական ԱՄՆ-ի ամենամեծ հետազոտության (Ընդհանուր սոցիալական հետազոտություն) խաչաձեւ տվյալների համաձայն, վերջին ամսվա ընթացքում ամուսնացած կանանց միայն 2.6% -ն է այցելել «պոռնոգրաֆիկ կայք»: 2004 թվականի տվյալները (ավելին տե՛ս Պոռնկագրություն եւ ամուսնություն, 2014) Չնայած այդ տեմպերը կարող են ցածր թվալ, հիշեք, որ (1) դա միայն ամուսնացած կանայք են, (2) ներկայացնում են բոլոր տարիքային խմբերը, 3) դա «ամիսը մեկ անգամ և ավելի» է. Ուսումնասիրությունների մեծ մասը հարցնում է «երբևէ այցելել» կամ «այցելել վերջին տարին »:

3- Ուսումնասիրությունը օգտագործեց «բաց ավարտված» հարցեր, որտեղ կարելի էր պոռնկությամբ զբաղվել: Այնուհետեւ հետազոտողները կարդացել են ռամբլինգները եւ որոշեցին, փաստից հետո, որոնք պատասխան էին «կարեւոր» եւ թե ինչպես ներկայացնել (վազել) դրանք իրենց թերթում: Այլ կերպ ասած, ուսումնասիրությունը չի փոխել պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարվածության գնահատման որեւէ փոփոխության հետ: Այնուհետեւ հետազոտողները պտտվել էին, թե պոռնկությամբ եւ հարաբերություններով բոլոր մյուս ուսումնասիրությունները, որոնք ավելի շատ հաստատված, գիտական մեթոդաբանություն են կիրառել եւ պարզ հարցերը, պոռնկության հետեւանքների մասին էին: թերի. Արդյոք դա իսկապես գիտություն է: Առաջատար հեղինակը կայքը եւ իր դրամահավաքի փորձ մի քանի հարցեր բարձրացրեք:

Իրականությունը ` Իրականում, 70- ի ուսումնասիրությունները կապված են պոռնոգրաֆիկ օգտագործման հետ աղքատ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության հետ (ուսումնասիրությունների ցուցակում 1 և 2-ը մետաանալիզներ են, թիվ 3 ուսումնասիրությունը պոռնոգրաֆիայի օգտվողներին փորձել է դադարեցնել պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը 3 շաբաթ, իսկ 4-ից 8-ը ուսումնասիրությունները երկայնական են): Չնայած մի քանի ուսումնասիրություններ կանանց մեջ ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը փոխկապակցված են մի փոքր ավելի մեծ սեռական բավարարվածության հետ, ուսումնասիրությունների ճնշող մեծամասնությունը ոչ (տես այս ցուցակը. Պոռնկագրական ուսումնասիրություններ, որոնք ներգրավված են կին առարկաների նկատմամբ. Բացասական ազդեցություն առաջացնող, սեռական բավարարվածության եւ հարաբերությունների վրա): Որքան մենք գիտենք, որ տղամարդիկ ներգրավված բոլոր ուսումնասիրությունները կապված են պոռնկության օգտագործման հետ աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

3) «Կեղծվել է պոռնիկամոլությունը»

Աղբարկղը մեջբերում է. Նրա միայնակ, անբարենպաստ EEG ուսումնասիրությունը. Praucu եւ այլն:, 2015.

Այս ուսումնասիրությունը համեմատել է 2013 առարկաները Steele et al, 2013 փաստացի վերահսկողության խմբին (սակայն այն կրել է վերը նշված նույն մեթոդաբանական թերությունները): Արդյունքները. Համեմատելով «պոռնոգրաֆիական դիտարկումները կարգավորող խնդիրներ ունեցող անհատների» վերահսկողության հետ, ուղեղի ցածր արձագանքները մեկ վայրկյանում վանիլային պոռնոգրաֆիայի լուսանկարներում հայտնաբերվել էին: Պարտավորությունը պնդում է, որ այս արդյունքները «խեղաթյուրված պոռնկությամբ զբաղվելը»: Ինչ լեգիտիմ գիտնականը պնդում է, որ իրենց անմարդկային ուսումնասիրությունը խաթարել է լավ ուսումնասիրված դաշտը?

Իրականում, գտնում են Praucu եւ այլն: 2015- ը հիանալի կերպով հարթեց Կյուն և Գալլինաt (2014), որոնք գտել են, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է պակաս գլխուղեղի ակտիվացման հետ, վանիլային պոռնոտների նկարների հետ: Praucu եւ այլն. արդյունքները նույնպես համընկնում են Banca եւ այլք 2015, Ավելի ցածր EEG ընթերցումները նշանակում են, որ առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները զգայունացվեցին վանիլային պոռնոյի ստատիկ պատկերների վրա: Նրանք ձանձրանում էին (սովորություն կամ desensitized): Տեսեք սա ընդարձակ YBOP քննադատություն. Նինիր գործընկերների կողմից հաստատված փաստաթղթերը համամիտ են, որ այս ուսումնասիրությունը փաստորեն հայտնաբերել է անչափահասների պոռթկող օգտագործողների անհանդուրժողականություն / սովորություն (կախվածություն հակումից): Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

Քանի որ հաճախ օգտագործվող պոռնկագրական օգտագործողներն ավելի ցածր են EEG- ի ընթերցմամբ, քան վերահսկողները, ղեկավար հեղինակը Նիկոլ Պաչուսը պնդում է, որ անոմալ հետազոտությունը կեղծում է պոռնկությամբ զբաղվելը: Պարտավորությունը հռչակել է, որ EEG- ի ընթերցումները գնահատել են «շնչառական ռեակտիվություն», այլ ոչ սովորական: Նույնիսկ եթե Prause- ը ճիշտ էր, նա հարմար է անտեսում իր «կեղծիքի» պնդումը, Praucu եւ այլն: 2015 պնօգտագործվող հաճախակի օգտագործողների մոտ հայտնաբերել են ավելի քիչ թիրախային ռեակցիա, 25- ի այլ նյարդաբանական ուսումնասիրությունները ենթարկվել են հարկադրական պոռնկագրական օգտագործողների թոքաբորբոքային կամ խաբեության (sensitization): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Գիտությունը չի գնում միայն մեկ մեթոդաբանական սխալների խանգարված միայնակ անոմալ հետազոտության հետ. գիտությունը գնում է ապացույցների գերազանցության հետ

Բացի մամուլից շատ չհաջողված պահանջներից, այն անհանգստացնում է, որ Prause- ի 2015 EGG- ի ուսումնասիրությունը անց է կացրել եզրակացություն, քանի որ այն լուրջ մեթոդաբանական սխալներից է տուժել: 1) առարկաները heterogeneous (տղամարդիկ, կանայք, ոչ heterosexuals), 2) առարկաները չեն ցուցադրվում հոգեկան խանգարումների կամ հակումների համար, 3) հարցաթերթիկներ էին ոչ վավերացված պոռնկությամբ կամ պոռնկությամբ զբաղվելու համար. Հավաստիացմամբ «ուղեղի ուսումնասիրություն» պետք է լինի.

ունեն միատարր առարկաներ եւ վերահսկողություններ,
ցուցադրեք այլ հոգեկան խանգարումներ եւ այլ հակումներ, եւ
Օգտագործեք վավերացված հարցաթերթիկները եւ հարցազրույցները `ապահովելու համար, թե սուբյեկտները իրականում պոռնկությամբ են զբաղվում:

Պոռնիկի երկու EEG- ի ուսումնասիրությունները պոռնկային օգտագործողների մասին չեն եղել, սակայն նա մեծ եզրակացություններ է արել եւ հրապարակել դրանք:

Իրականությունը `

Այս էջում թվարկված են նյարդաբանության վրա հիմնված յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն, որը հրապարակվել է պոռնկացողների կամ սեռի թմրամոլների վերաբերյալ. 54 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ): Նրանք մեծ աջակցություն են ցուցաբերում կախվածության մոդելի համար, քանի որ դրանց հայտնաբերումները ցույց են տալիս նյարդաբանական հայտնաբերումները, որոնք հայտնաբերվել են բժշկության մեջ:
Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 29 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:
Կախվածության նշանները եւ ավելացումն ավելի ծայրահեղ նյութերի նկատմամբ: 55- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորություն տարածելու եւ նույնիսկ դուրս գալու ախտանիշները (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները եւ ախտանիշները):
Պաշտոնական ախտորոշում: Աշխարհի ամենատարածված բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնկությամբ զբաղվելու համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Նշում. Այս 2018- ի շնորհանդեսում Գարի Վիլսոնը բացահայտում է ճշմարտությունը 5- ի կասկածելի եւ մոլորեցնող ուսումնասիրությունների հետեւում, այդ թվում ` Praucu եւ այլն:, 2015; Kohut եւ այլն, 2016; եւ Կոհուտ եւ այլն., 2017: Պոռնկագրություն. Փաստեր կամ գաղափարներ:

4) «Պոռնո դիտելը կապված է սեռական արձագանքի ավելացման հետ»

Աղբարկղը մեջբերում է. Գովք և Պֆաուս 2015. Դա ED- ի տղամարդկանց ուսումնասիրություն չէ: Դա ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, Prause- ը պնդում էր, որ հավաքել է իր ավելի վաղ ուսումնասիրություններից չորսը, որոնցից ոչ մեկը դիմել է ծերացման դիսֆունկցիա: Խիստ մտահոգիչ է, որ Նիկոլ Պաչուսի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից այս գրությունը անցել է եզրակացություն, քանի որ իրենց թերթի տվյալները չեն համապատասխանում այն հիմնավորող չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնց վրա հիմնված է թղթերը: Անհամապատասխանությունները փոքր թերություններ չեն, բայց չեն կարող միացվել: Բացի այդ, թերթը մի քանի պահանջներ է արել, որոնք կեղծ են կամ չեն ապահովվում իրենց տվյալները: Գովք և Պֆաուս 2015 թվականը, երբ բացահայտում են այս 2 քննադատությունները, այն չի կարող հաստատել իր կողմից արված մեկ հայցը, ներառյալ Prause- ի այն պնդումը, որ նրանք չափել են սեռական պատասխանը.

Նույն ամսագրում, ինչպես թերթը. Նամակ խմբագրին Ռիչարդ Ա. Իզենբերգի MD (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

Մենք սկսում ենք Նիկոլ Աղասի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից արված պնդումների հետ: Այս ուսումնասիրության վերաբերյալ շատ լրագրողների հոդվածները պնդում էին, որ porn- ի օգտագործումը հանգեցրեց ավելի լավ Էրեկիները, սակայն դա այդպես չէ: Ձայնագրված հարցազրույցներում Նիկոլ Պաչուսը եւ Ջիմ Պաուսը սխալմամբ պնդում էին, որ իրենք լաբորատորիայում չափել են erections եւ պոռնկությամբ զբաղվող տղամարդիկ ավելի լավ էրեկցիա ունենում: Մեջ Jim Pfaus հեռուստաընկերության հարցազրույցը Pfaus- ն ասում է.

Մենք նայում էինք լաբորատորիայում մոնտաժելու ունակության հարաբերակցությանը:
Մենք գտել ենք ինքնաթիռի հարաբերակցությունը, որը դիտվում է տանը տեսած պոռնկության քանակով, եւ օրեցօրները, որոնք, օրինակ, ստանում են մոնտաժ, ավելի արագ են:

In այս ռադիո հարցազրույցը Nicole Prause- ը պնդեց, որ լաբորատորիաները չափվում են erections- ները: Շոուի ճշգրիտ մեջբերումը.

Որքան շատ մարդիկ են նայում erotica տանը, նրանք ունեն ուժեղ erectile պատասխաններ է լաբորատորիայում, այլ ոչ թե կրճատվել:

Սակայն այս փաստաթուղթը չի գնահատել մոնտաժի որակը լաբորատորիայում կամ «շերտերի արագությունը»: Թուղթը միայն պնդում որ տղաները հարցրին, թե ինչպես են իրենց «արթնացել» պոռնկությունը դիտելուց հետո (եւ պարզ չէ, թե ինչ հիմքեր են տալիս այս պարզ ինքնաբնույթ զեկույցը, նույնիսկ բոլոր առարկաները): Ամեն դեպքում, թերթի հատվածը խոստովանեց, որ.

Ոչ մի ֆիզիոլոգիական սեռական պատասխանի տվյալներ չեն ընդգրկվել տղամարդկանց ինքնասպանության փորձի համար »,

Այլ կերպ ասած, լաբորատորիայում ոչ մի իրական էրեկցիա չի ստուգվել կամ չափվել, ինչը նշանակում է, որ ոչ մի այդպիսի տվյալ կամ եզրակացություն չի ստուգվել: «Սեռական արձագանքը» երբեք չի գնահատվել:

«Prause & Pfaus 2015» թերթը պնդում էր, որ սուբյեկտներին խնդրում է գնահատել իրենց գրգռումը պոռնո դիտելիս, բայց նույնիսկ դա հնարավոր չէր ճշգրիտ գնահատել: Դոկտոր Իզենբերգի նամակը խմբագրին (կապված վերը նշվածի հետ), որը բարձրացրեց բազմաթիվ առարկայական մտահոգություններ ՝ ընդգծելով թերությունները Գովք և Պֆաուս , զարմանում, թե ինչպես կարելի է դա անել Գովք և Պֆաուս համեմատել տարբեր սուբյեկտների արհամարհական մակարդակները, երբ երեքը տարբեր 4- ի հիմքում ընկած հետազոտություններում կիրառվել են սեռական խանգարումների տեսակները: Երկու ուսումնասիրություն օգտագործեց 3 րոպե տեւողությամբ ֆիլմ, մեկ ուսումնասիրություն օգտագործեց 20- ի երկրորդ ֆիլմը, եւ մեկ ուսումնասիրություն օգտագործեց դեռեւս պատկերներ: Լավ հաստատված է ֆիլմերը շատ ավելի հաճելի են, քան լուսանկարները, ուստի ոչ մի լեգիտիմ հետազոտական խումբ այդ առարկաները միասին չէր խմբավորելու `իրենց պատասխանների վերաբերյալ բողոքներ ներկայացնելու համար: Ինչ ցնցող է այն, որ իրենց թերթի հեղինակների կողմից Prase- ը եւ Pfaus- ը անսպասելիորեն պնդում են, որ բոլոր 4 ուսումնասիրությունները կիրառել են սեռական ֆիլմեր.

«Ուսումնասիրություններում ներկայացված VSS- ն բոլոր ֆիլմերն էին»:

Դա կեղծ է, ինչպես պարզ է պարզվել Nicole Prause- ի սեփական հիմքում ընկած ուսումնասիրություններում: Սա ևս մեկ պատճառ է, որ Prause- ը և Pfaus- ը չեն կարող պնդել, որ իրենց հոդվածը գնահատում է «գրգռումը»: Յուրաքանչյուր առարկայի համար պետք է օգտագործեք նույն խթանը `բոլոր առարկաները համեմատելու համար: Դոկտոր Իզենբերգը նաև հարցրեց, թե ինչպես Գովք և Պֆաուս 2015- ը կարող է համեմատել տարբեր առարկաների արգանդային մակարդակները, երբ 1- ի հիմքում ընկած ուսումնասիրություններից միայն 4- ը օգտագործեց 1- ին `9 ծավալով. Մեկը օգտագործվեց 0- ի 7 սանդղակի վրա, մեկը 1- ի համար օգտագործեց 7 սանդղակ, եւ մեկ ուսումնասիրություն չի հաղորդել սեռական առաջխաղացման վարկանիշները: Մեկ անգամ եւս, Prause եւ Pfaus- ը անպայմանորեն պնդում են, որ.

«Տղամարդկանցից խնդրեցին նշել« սեռական արցունքների »մակարդակը` 1- ի «ոչ բոլորից», մինչեւ 9- ը »:

Այս հայտարարությունը նույնպես կեղծ է, քանի որ հիմքում ընկած փաստաթղթերը ցույց են տալիս: Սա եւս մեկ պատճառ է, որ Prause եւ Pfaus- ը չեն կարող պնդել, որ իրենց թղթի վրա տղամարդկանց գնահատականները գնահատվել են «զվարճալի»: Ուսումնասիրությունը պետք է օգտագործի նույն վարկանիշային սանդղակը յուրաքանչյուր առարկայի համար, համեմատելու առարկաների արդյունքները: Ընդհանուր առմամբ, պոռնոգրաֆիայի մասին արված բոլոր գանգատարկված գլխի եւ պնդումները, որոնք բարելավվում են erections- ները կամ արցունքը կամ որեւէ այլ բան, չհաջողվեց իր հետազոտությամբ.

Ի վերջո, Ջիմ Պաուսը գտնվում է խմբագրական խորհրդի կազմում Սեքսուալ դեղերի ամսագիրe, որը մայր ամսագիրն է «Սեռական բժշկության բաց մատչելիություն”- հրատարակիչ Prause & Pfaus, 2015. Ջիմ Փաուսը ծախսում է զգալի ջանքեր հարձակվում պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական դիսֆունկցիաների հայեցակարգը: Համահեղինակ Նիկոլ Աղբալյան մտնում է PIED- ը 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմ, միաժամանակ ոտնձգելով և ազատելով երիտասարդ տղամարդկանց, որոնք վերականգնվել են պոռնո-վարակակիր սեռական դիսֆունկցիաներից: Վերջապես, կարևոր է նշել այդ հեղինակի մասին Նիկոլ Աղբալյան ունի սերտ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ և մտավախություն ունի PIED- ը խեղդելու հետ ՝ աշխատելով ա 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմմիաժամանակ հետապնդելով և զրպարտելով երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել են պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խանգարումներից: Տե՛ս փաստաթղթերը. Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9, Ալեքսանդր Ռոդես #10, Ալեքս Ռոդեսի թիվ 11, Gabe Deem & Alex Rhodes- ը միասին # 12, Ալեքսանդր Ռոդես #13, Ալեքսանդր Ռոդես #14, Գաբի Deem #4, Ալեքսանդր Ռոդես #15.

Իրականությունը `

Այս ցանկը պարունակում է ավելի քան 40 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:
Բացի հետեւյալ ուսումնասիրություններից, այս էջը պարունակում է հոդվածներ և տեսանյութեր, որոնց մասնակցում են ավելի քան 160 փորձագետներ (ուրոլոգիայի պրոֆեսորներ, ուրոլոգներ, հոգեբույժներ, հոգեբաններ, սեքսոլոգներ, դոկտորներ), ովքեր գիտակցում եւ հաջողությամբ վարվում են պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական ցանկության պոռնկության պատճառով:
80- ի ուսումնասիրությունների ընթացքում պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը կապում է սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության նվազեցմանը. Ամբողջ ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ տղամարդկանց հետ կապված ավելի շատ պոռնոգրաֆիա օգտագործվում է աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:
60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորույթի հետ կապված արդյունքները համընկնում են: բոլոր անմիջականորեն կամ անուղղակիորեն, ավելի պինդ կապելով, նվազեցված սեքսուալ արձագանքով:
Պոռնկության օգտագործման ավելի բարձր մակարդակները կապված չեն բարձր սեռական ցանկության հետ: Ընդհակառակը ` At առնվազն 25 ուսումնասիրություն կեղծում է այն պնդումը, որ սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածությունները «պարզապես ունեն բարձր սեռական ցանկություն»:

Պատմական ED փոխարժեքները ` Erectile dysfunction- ը առաջին անգամ գնահատվել է 1940s- ում, երբ Կինսեյի զեկույցը եզրափակեց որ ED- ի տարածվածությունը 1- ից պակաս էր, քան 30%, 3-30-ից պակաս քան 45%: Մինչդեռ ED- ն երիտասարդ տղամարդկանց մասին ուսումնասիրում է համեմատաբար ցածր, այս 2002- ը 6- ի բարձրորակ ED հետազոտությունների մետա-վերլուծություն հաղորդում է, որ 5- ի 6- ը հաղորդում է ED- ի տղամարդկանց համար 40- ի մոտ, մոտավորապես 2%:

2010- ից հետո ինը ուսումնասիրություն. 2010- ից հրապարակված տասը ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ erectile disfunctions- ում մեծ աճ է տեղի ունենում: Սա այս հոդվածում ամրագրված է եւ այս զեկույցի թղթի վրա, որը ներառում է 7- ի ռազմածովային բժիշկները, Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016). 9- ի ուսումնասիրություններում 40- ի ներքո տղամարդկանց համար erectile dysfunction- ի դրույքաչափերը փոխվել են 14- ից մինչեւ 37%, իսկ ցածր libido- ի դրույքները փոխվել են 16% -ից մինչեւ 37%: 2006-10- ից 20- ից մինչեւ 20- ը, քանի որ հոսքային պոռնկացման (40) մուտքն այլեւս չի փոփոխվել երիտասարդ ED- ի հետ կապված ոչ մի փոփոխություն զգալիորեն փոխվել է վերջին 4-1999 տարում (ծխելու սակագները ցածր են, թմրանյութերի օգտագործումը կայուն է, - Մոտ տես `այս ուսումնասիրությունը).

Դաժան սխալ ներկայացումը երկարատև օրինաչափություն է, քանի որ Prause- ը բոլորին մոլորության մեջ գցեց 2013 թ.-ին անցկացված EEG- ի ուսումնասիրության վերաբերյալ, որը նրան մղեց հասարակության գիտակցության մեջ. Steele et al, 2013.

Մարտի 6th- ին, 2013 Դեյվիդ Լեյն ու մամուլի քարտուղարը Նիկոլ Աղբալյան միավորվելով `գրելու համար Հոգեբանություն Այսօր Բլոգի գրառումը մասին Steele et al., 2013- ը կոչվում է "Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ». Դրա oh-so-catchy կոչումը ապակողմնորոշող է, քանի որ դա ոչ մի կապ չունի Ձեր Brain է առաջ կամ այնտեղ ներկայացված նյարդաբանությունը: Փոխարենը, Դեյվիդ Լեյի մարտի, 2013- ի բլոգը սահմանափակում է միեւնույն արատավոր EEG- ի ուսումնասիրությանը, Steele et al, 2013. Լեյի բլոգային գրառումը հայտնվեց 5 ամիս մինչեւ Աղբահանության EEG- ի ուսումնասիրությունը պաշտոնապես հրապարակվեց. Prause- ի խնամքով կազմակերպված PR արշավը հանգեցրեց համաշխարհային լրատվամիջոցների լուսաբանման բոլոր վերնագրերի հետ `պնդելով, որ սեռական կախվածությունը խաթարվել է (!): Ի Հեռուստատեսային հարցազրույցներ իսկ UCLA- ի մամլո հաղորդագրությունը Նիկոլ Պաչուսը EEG- ի ուսումնասիրության վերաբերյալ կատարեց երկու լիովին անհավատալի պնդումներ.

Առարկաների ուղեղները չեն արձագանքել այլ թմրամոլների նման:
Հիպերսեքսուալությունը (սեռային հակում) լավագույն հասկացվում է որպես «բարձր սեռական ցանկություն»:

Այդ հայտնագործություններից ոչ մեկը իրականում չկա Steele et al. 2013: Փաստորեն, ուսումնասիրությունը հաղորդել էր ճիշտ հակառակը, թե ինչ է պնդում Նիկոլ Փրուզը: Այս ութ փորձագիտական վերլուծությունները Steele et al. նկարագրել ճշմարտությունը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013

Բոլորը համաձայն են Steele et al. իրականում գտել են հետեւյալը.

Հաճախ օգտագործվող պոռնկագրական օգտագործողներն ունեն ավելի մեծ արձագանք (ավելի բարձր EEG ընթերցումներ) `չեզոք նկարների նկատմամբ սեռական պատկերների նկատմամբ (նույնը, ինչպես թմրամոլները, երբ նրանք ենթարկվում են կախվածության հետ կապված իրենց կախվածության): Նրանց ուղեղները նայում էին ճիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները!
Պոռներին ավելի մեծ արձագանք ունեցող անհատները ունեցել են ավելի քիչ գործընկերոջ հետ սեռական ցանկություն (բայց ոչ պակաս պոռնոտացնելու համար ցանկությունը): Սա է both sensitization եւ desensitization նշան է:

Մեկնաբանելով ստորեւ Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց աղքատության, ասել է ավագ հոգեբանության պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոնը:

«Իմ միտքը դեռեւս խայտառակություն է առաջացնում, պնդում են, որ նրա առարկաների ուղեղները չեն արձագանքում թմրամոլների ուղեղներին, ինչպիսիք են թմրամոլների ուղեղները արձագանքում են իրենց դեղին, հաշվի առնելով, որ նա հաղորդվում է սեռական պատկերների համար ավելի բարձր P300 ընթերցումներ: Ճիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները, ովքեր ցույց են տալիս P300 spikes, երբ ներկայացվում են իրենց թմրամիջոցների ընտրությամբ: Ինչպես կարող էր նա եզրակացություն անել, ինչը փաստացի արդյունքների հակառակն է? "

Խեղաթյուրման եւ կեղծ հայտարարությունների օրինակն սկսվել է 2013- ին եւ շարունակում է մնալ այսօր:

Ստորև ներկայացված թվիթերն ու մեկնաբանությունները սահմանափակվում են պոռնոգրաֆիայի էֆեկտների հետ կապված գիտության Prause- ի կողմնակալ ներկայացմամբ:

Այն հնարավորություն է տալիս հայացք գցել Prause- ի անսասան դասավորվածությանը պոռնո արդյունաբերության հետ և սատարում: Նշում. Prause- ը դեռևս չի գրել մի ուսումնասիրություն, որը հաղորդում է պոռնոգրաֆիայի հետ կապված բացասական արդյունքների… չնայած պոռնոգրաֆիայի ուսումնասիրությունների մեծ գերակշռությունը հաղորդում է բացասական արդյունքների https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

ԿԱՐԵՎՈՐ Է ՆՇԵԼ. Փոխարենը օգտագործելով իր սեփական Twitter հաշիվը գիտությունը խեղաթյուրելու համար, Prause- ը գրեթե բացառապես օգտագործել է իր կեղծանունը (@BrainOnPorn) ՝ 2019 և 2020 թվականներին: Հարյուրավոր լրացուցիչ օրինակներ այս 3 էջերում են.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause- ը պնդում է, որ պոռնկամոլությունը գոյություն չունի, բայց 60- ի թերթերը այլ բան են ասում.

------

Պրոդյուսեր, ով տարիներ շարունակ որեւէ ակադեմիական հաստատության հետ չի կապվում, հարձակում է անում պրոֆեսոր Գայլ Դինսին Tweet- ում.

Այս հրապարակային վիրավորանքը մի մաս էր թեմա որտեղ Prause scathingly հարձակվել է համալսարանի ուսանող Շվեդիայում `ձգտելով ուսումնասիրել պոռնկագրական կատարողների չարաշահումը (հետագայում ջնջվել է գռեհիկ):

Մեկ այլ թվիթ, որը կոչ է անում Gail Dines- ին եւ պայքարել նոր թմրադեղերի (FTND) ստախոսների եւ «հակաբորբոքային» եւ «հակահամաճարակային» դեմ:

------

Նույն կեղծիքի կեղծման պնդումը.

Prause- ը մեջբերեց իր միայնակ, անոմալ, խիստ արատավոր EEG- ին `« կեղծմանը »աջակցելու համար: Տեսնել - Ինչպես ճանաչել կողմնակալ հոդվածները. Դրանք բերում են Praucu եւ այլն. 2015- ը (կեղծ հայցով պնդում է, որ այն պոռնկությամբ զբաղվել է), մինչդեռ 3 տասնյակից ավելի նյարդաբանական ուսումնասիրություններ են իրականացվում, որոնք աջակցում են պոռնկությամբ զբաղվելուն (ապրիլի, 2016).

------

Այս թվիթը վերաբերում է ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի ուսումնասիրությանը `կորեական կորեերեն neuroscientists Seok եւ Sohn (PubMed ինդեքսագրված ուսումնասիրությունները Ji-woo Seok- ի համար) Գոյական նյութի դեֆիցիտներ եւ փոփոխվող հանգիստ-պետություն կապը վերադաս դոգիռռիրում, խնդրահարույց hypersexual վարքի անհատների շրջանում (2018): Չարաշահումների մասին ասում են, որ «բառացիորեն որեւէ շփոթություն չկան»:

Ոչ, բայց նախքան հասնենք ճշմարտությանը, հարկ է նշել, որ իր պնդումը իսկապես շատ համարձակ է, քանի որ porn- ի օգտագործողների վերաբերյալ 3 Praage- ի ուսումնասիրությունները չկարողացան վերահսկել որեւէ բան, այդ թվում `ցուցադրություն` պարզելու համար, որ դրանք, ըստ էության, (Praucu եւ այլն:, 2013, Steele et al, 2013, Praucu եւ այլն:, 2015): Փաստորեն, այս 3 Prause ուսումնասիրությունները նախընտրեցին անտեսել կախվածության ուսումնասիրություններում սովորաբար օգտագործվող բացառման բազմաթիվ ստանդարտ չափանիշներ, ինչպիսիք են հոգեբուժական պայմանները, այլ կախվածությունները, հոգեմետ դեղամիջոցները, թմրանյութերի օգտագործումը, այլ հարկադրանքներ, ընկճվածություն, կրոնապաշտություն, տարիքը, սեռականությունը, սեռը և այլն:

Իրականում, Seok & Sohn, 2018-ը խնամքով ցուցադրեց «սեռական կախվածության» (PHB) թեմաները: PHB- ն սահմանվել է երկու որակավորված կլինիկոսների կողմից `հիմնվելով կլինիկական հարցազրույցների վրա` օգտագործելով նախորդ ուսումնասիրություններում սահմանված PHB ախտորոշիչ չափանիշներ, աղյուսակ S1: Seok & Sohn- ը նաև վերահսկում էր բազմաթիվ փոփոխականների: Seok & Sohn- ից, 2018:

Մենք օգտագործել ենք հետեւյալը PHB- ի եւ վերահսկման մասնակիցների բացառման չափանիշները. տարիքը, 35- ից կամ 18- ի ներքո; այլ հակումներ, ինչպիսիք են ալկոհոլիզմը կամ մոլախաղերը կախվածություն, նախորդ կամ ընթացիկ հոգեբուժական, նյարդաբանական եւ բժշկական խանգարումներ, համասեռամոլություն, ներկայումս դեղորայքի օգտագործում, պատմություն լուրջ գլխի վնասվածքների եւ ընդհանուր MRI- ի հակացուցումները (այսինքն, ունենալով մարմնի մետաղ, ծանր աստղագիտություն կամ կլաոստրոֆոբիա):

Բացի այդ, Seok & Sohn 2018-ը գնահատել (վերահսկվում է) բազմաթիվ հոգեբանական փոփոխականներ, ներառյալ դեպրեսիան: Նրանց ուսումնասիրությունից.

Բեկի դեպրեսիաների գույքագրումը (Beck եւ այլն, 1996), Beck անհանգստության գույքագրումը (Բեյն եւ Հենը, 1990) եւ Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) առարկաների հետ կապված կոռուպցիոն միտումները բացահայտելու համար, ինչպես վարվել է Lee- ի (1992) կողմից: BIS-II- ի գնահատականն օգտագործվել է որպես փոխկապակցվածություն `խթանման հետեւանքները վերացնելու համար: BIS-II- ն բաղկացած է 35- ի հարցերից `dichotomized '' yes '(1) կամ' 'no' (0) պատասխաններով: Ընդհանուր հաշիվը տատանվում է 0- ից մինչեւ 35, բարձրագույն միավորներով, որոնք ցույց են տալիս իմպուլսիվության ավելի մեծ մակարդակներ: Բոլոր մասնակիցների ժողովրդագրական եւ կլինիկական բնութագրերի վերաբերյալ տեղեկատվությունը ներկայացված է Աղյուսակ 1- ում:

Պարզեցրեք, խայտառակությունը սուտ է ստացվել:

--------

Այս մասին գրառումը ուսումնասիրությունը հրապարակվել է մեկնաբանության համար (քանի որ հրապարակվել է Neuropsychopharmacology), Չարաշահումների մասին, պնդելով, որ իր 9 հետազոտողները (ներառյալ կախվածության նյարդաբանության ոլորտում լավագույն հետազոտողները) «հակաբորբոքային խմբեր» են, եւ նրանց նոր ուսումնասիրությունը «վատ գիտություն» էր: էջը, որպես ուսումնասիրություն (Պոռնոգրաֆիան կարող է կախարդական լինել: Պրոռոգրաֆիկ խնդրահարույց խնդրի բուժման համար դիմող տղամարդկանց հետազոտություն)սակայն հետագայում ջնջվել է:

Ինչպես միշտ, նրա պնդումները լիովին անհիմն են: Նախ, դա հիանալի ուսումնասիրություն է, այժմ պաշտոնապես հրապարակվել է չնայած բոլոր անհասկանալի դիմադրությանը: Երկրորդ, նրա հեղինակները առաջին մրցանակը ստացան 2016- ի սեքսուալ բժշկության եվրոպական ասոցիացիայի այս հետազոտության համար: Երրորդ, հեղինակները որեւէ կապ չունեն Praage- ի երեւակայական «հակաբլիթային խմբերին» (որոնք Pra!

Օրինակ, առաջատար հեղինակը դոկտոր է: Մատեուշ Գոլա, ով այցելում է UC San Diego- ի գիտնական եւ ունի 50 կամ այնքան հրատարակություններ նրա անունը: Մեկ այլ հեղինակ է Մարկ Պոտենզա, բ.գ.դ., Յելե համալսարանից, որը շատերի կողմից համարվում է աշխարհի ամենատարածված կախվածության հետազոտողներից մեկը (Prague- ի լիգայի ելքը): Ա PubMed որոնումը վերադառնում է 460- ի հետազոտությունները դոկտոր Պոտենզի կողմից:

------

Այս թվիթում ոչինչ ճշմարիտ չէ: Ուսումնասիրությունը չի գնահատել «սեռական ֆիլմերը»: Այն գնահատել է միայն ծխողներին, որոնք ունեցել են ավելի բարձր p300 ընթերցումներ ՝ ազդանշանների համար: Սա հենց այն է, ինչ Prause- ը գտավ պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների վերաբերյալ իր առաջին EEG ուսումնասիրության մեջ. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013

------

Աղբարկղը AASECT- ի հետ խոսում է հետեւյալ կետերով.

AASECT- ի անդամները կարծես չգիտեն, որ Prause- ի միակ ապացույցը `նրա երկու EEG ուսումնասիրությունները, քննադատվել են 18 անգամ գրախոսվող գրականության մեջ.

Steele et al., 2013 (8 քննադատություն): Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013. Տեսեք նաեւ սա ընդարձակ YBOP քննադատություն.
Praucu եւ այլն., 2015 (10 քննադատություն): Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015. Տեսեք նաեւ սա ընդարձակ YBOP քննադատություն.

Բայց ավելին կա: Prause- ը AASECT- ին ներկայացրեց հետազոտության վիճակի կեղծ պատկեր: Լինելով ճնշող մեծամասնությամբ ոչ-ակադեմիկոսներ, AASECTers- ը ընկավ դրան և կոշտացրեց մամլո հաղորդագրությունը `հայտարարելով, որ սեքսը և պոռնկությունը կախվածությունը պաշտոնապես հերքվում է (!): Ուհ, ոչ: Նախ, AASECT- ը գիտական կազմակերպություն չէ և չի վկայակոչել պնդումներն իր սեփական մամլո հաղորդագրության մեջ ՝ անիմաստ դարձնելով իր աջակցությունը (էլ չեմ ասում 55 նյարդաբանական հետազոտություններ, որն աջակցում է կախվածության մոդելին).

Ամենակարեւորը, AASECT- ի հռչակումը հրահրվել է Մայքլ Ահարոնի եւ մի քանի այլ AASECT անդամների կողմից, որոնք օգտագործում են ոչ բարոյական «կողմնորոշման մարտավարություն», քանի որ Ահարոն շուտով խոստովանեց Հոգեբանություն Այսօր blog post: Վերլուծություն. Ինչպես է ստեղծվել AASECT- ի սեռական հակում ունեցող հայտարարությունը. Այս վերլուծությունից հատված AASECT- ի «Սեռի կախվածության մասին դիրքորոշումը», ամփոփեց Ահարոնի բլոգային գրառումը.

AASECT- ի հանդեպ հանդուրժողականությունը «սեռական կախվածության մոդելի» համար «խորապես կեղծավոր» լինելու համար, 2014- ում Դոկտոր Ահարոնը ձեռնամուխ եղավ ԱՍԵԿ-ի շարքերից «սեռական կախվածության» հայեցակարգին աջակցելու համար: Իր նպատակին հասնելու համար, դոկտոր Ահարոնը պնդում է, որ AASECT- ի անդամների շրջանում կանխամտածված վիճակում են եղել, որպեսզի բացահայտեն այն տեսակետները, որոնք անհամաձայնություն են ունեցել սեփական անձի համար, այնուհետեւ բացահայտորեն լռեց այն տեսակետը, երբ կազմակերպությունը ղեկավարում էր «սեռական կախվածության» մերժումը: մոդելը »: Դոկտոր Ահարոնն արդարացրեց այդ« ռեվադեին,SIC«մարտավարություն», պատճառաբանելով, որ ինքը դեմ էր «սեռային կախվածության մոդելին» կողմնակիցների «շահութաբեր արդյունաբերությանը», որի ֆինանսական խթանները կխոչընդոտեն նրան տրամաբանության եւ տրամաբանության հետ իր կողմը բերելուց: Փոխարենը, AASECT- ի «հաղորդակցման» մեջ «արագ փոփոխություն» գործադրելը նա ձգտում էր ապահովել, որ AASECT- ի դասընթացների փոփոխության քննարկումներում նյութական չարաշահումների ձայները նյութական չեն ներառված:
Դոկտոր Ահարոնի պարծանքը գալիս է մի փոքր անհեթեթորեն: Մարդիկ հազվադեպ են հպարտանում, շատ ավելի քիչ հրապարակում են, ճնշում են գիտական եւ գիտական բանավեճերը: Եվ, կարծես, տարօրինակ է, որ դոկտոր Ահարոնը ժամանակն ու գումարը ծախսել է CST- ին հավաստված կազմակերպության կողմից, որը «խորապես կեղծավոր» համարում էր մի քանի տարի անց (եթե ոչ նախկինում): Եթե ինչ-որ բանի համար դա դոկտոր Ահարոնն է, ով կեղծավոր է, երբ քննադատում է «սեռական կախվածության» թերապեւտներին ֆինանսական ներդրում ունենալով «սեռական կախվածության մոդելում», երբ ակնհայտ է, որ նա նման ներդրում ունի իր հակառակ տեսակետը խթանելու համար

Մի քանի մեկնաբանություններ եւ քննադատություններ բացահայտում են AASECT- ի հռչակումը, թե ինչ է իրականում:

Այլընտրանքային փաստեր. AASECT- ը եւ հակաօրինական սեռի կախվածությունը
Բացահայտող Backstory- ը AASECT- ի դիրքորոշման մասին Sex / Porn- ի կախվածության մասին հայտարարություն
Պատասխան AASECT դիրքորոշման հայտարարությանը
Սեռական հակումների մերժումը մեր հաճախորդներին ողբում է
Ահա փոխելու հույսը
Ինչպե՞ս է սեքսով և պոռնկությամբ կախվածությունից AASECT զեղչը ազդում 12-քայլանոց համայնքի վրա:
Սեռական կախվածության քննարկում

------

Մեկ այլ սուտ: 2- ի նյարդաբանները Քեմբրիջի համալսարանի գինեմոլ եւ Վալերի Վունն էին: Վունը, որը հրապարակել է բազմաթիվ գիտնականներ պոռնկությամբ զբաղվողների վերաբերյալ, հրապարակել է բազմաթիվ ակնարկներ / մեկնաբանություններ, որտեղ նա պնդում էր, որ պոռնոգրաֆիան / սեռական կախվածությունը կա (տես ` Չափազանց սեռական վարքը կախվածության խանգարում՞ է: 2017):

------

Հարձակվում այս Վալերի Վոնի ուղեղի սկան ուսումնասիրությունը պոռնիկների վրա.

Չհաջողվեց որևէ բան կրկնել, քանի որ 1) Կուհնի առարկաները պոռնկամոլներ չէին (Վունն էին), և 2) երկու ուսումնասիրությունները ուսումնասիրում էին ուղեղի տարբեր մասեր:

Այստեղ ամենահետաքրքիրը Prause- ի ընդհանուր մարտավարությունն է `փորձելով գլխուղեղի փոփոխությունների մեղքը շեղել պոռնոգրաֆիայի օգտագործումից դեպի ձեռնաշարժություն: Սա Prause- ի սովորական մարտավարությունն է, որի մասին գրվել է այստեղ. Սեքսոլոգները ժխտում են պոռնոգրաֆիան, դադարեցնելով պարտադրանքը `խնդրին (2016):

------

A tweet մասին ASAP գիտության տեսանյութը: Պորտուգալիայի կախվածությունը (SFW)

Գովազդը ստեց. 1) Այն չի մեջբերել «կրոնական գիտնականներին», 2) Նա չունի տասնյակ նյարդաբանություն, քանի որ բոլոր 40 նեյրո հետազոտությունները աջակցել պոռնկությամբ զբաղվելու մոդելը (նույնիսկ Prause- ի սեփական EEG ուսումնասիրությունը)

------

Զանգահարում է մեկ այլ նյարդաբանական ուսումնասիրություն պոռնկությամբ / սեռի թմրամոլների վերաբերյալ վատ գիտություն, փորձում է մեղադրել ոչինչ, բայց պոռնոգրաֆիա նյարդաբանական հայտնագործությունների համար.

Նշում. Prause- ի խիստ թերի EEG ուսումնասիրությունները խիստ քննադատության են ենթարկվել `ոչինչ չկարգավորելու համար: Նրա Steele et al., 2013 տուժեց լուրջ մեթոդաբանական թերություններ. 1) heterogeneous (տղամարդիկ, կանայք, ոչ heterosexuals), 2) առարկաները չեն ցուցադրվում հոգեկան խանգարումների կամ հակումների համար, 3) ուսումնասիրությունը ոչ մի վերահսկման խումբ համեմատության համար, 4) հարցաթերթիկներ էին ոչ վավերացված պոռնկությամբ կամ պոռնկությամբ զբաղվելու համար.

------

NBC- ին ասում է, որ գրողը պետք է հեռացվի, չնայած որ իր հոդվածը համընկնում է NIDA- ի դիրքի և 6 տասնամյակների հետազոտության հետ.

Դժբախտությունը միշտ հարձակվում է կախվածության հասկացությունից, հատկապես վարքային հակումներից: (Պոռնկությամբ զբաղվելը վարքային կախվածություն է):

------

Երկու կեղծիքների կողմից խղճահարություն.

1) Porn- ը այլ հակումների նման է 40 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ բացահայտում:

2) Ուսումնասիրությունները «հիմնականում օգուտներ» չեն գտնում պոռնոգրաֆիայի օգտագործումից (նա ոչինչ չի նշում):

------

Սխալների վերաբերյալ Գոթմանի հոդվածը:

1) Նյարդաբանությունը արդիական էր:

2) Պոռնոյի ազդեցությունը զույգերի վրա ճնշող մեծամասնությամբ բացասական է:

Գրեթե 60- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. Քանի որ մենք գիտենք, որ տղամարդկանց հետ կապված բոլոր ուսումնասիրությունները հաղորդել են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում: Թեեւ մի քանի հետազոտություններ կանանց մոտ ավելի մեծ (կամ չեզոք) սեռական բավարարվածության հետ կապված ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված են, չկան (տես այս ցուցակը, Պոռնկագրական ուսումնասիրություններ, որոնք ներգրավված են կին առարկաների նկատմամբ. Բացասական ազդեցություն առաջացնող, սեռական բավարարվածության եւ հարաբերությունների վրա).

------

Ոչինչ ավելի վնաս չի պատճառի պոռնոարդյունաբերությանը, քան տարածված ճանաչումն այն մասին, որ պոռնոն խեղաթյուրում է տղամարդկանց սեռականությունը:

Նիկոլ Պաչին եւ Դեյվիդ Լեյը խուճապի մեջ են ընկնում պոռնոգրաֆիայի պատճառով 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմ, միաժամանակ ոտնձգելով և ազատելով երիտասարդ տղամարդկանց, որոնք վերականգնվել են պոռնո-վարակակիր սեռական դիսֆունկցիաներից: Վերջապես, կարևոր է նշել, որ հեղինակը Նիկոլ Աղբալյան ունի սերտ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ և մտավախություն ունի PIED- ը խեղդելու հետ ՝ աշխատելով ա 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմմիաժամանակ հետապնդելով և զրպարտելով երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել են պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խանգարումներից: Տե՛ս փաստաթղթերը. Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9, Ալեքսանդր Ռոդես #10, Ալեքս Ռոդեսի թիվ 11, Gabe Deem & Alex Rhodes- ը միասին # 12, Ալեքսանդր Ռոդես #13, Ալեքսանդր Ռոդես #14, Գաբի Deem #4, Ալեքսանդր Ռոդես #15.

Ուսումնասիրությունը կապված էր կապակցությամբ, որ կապ չունեցող իր թվիթերի բովանդակությանը (այն չէր վերաբերում տղամարդկանց, մտածելով, որ ինտերնետային պոռնոնները իրենց ED- ին պատճառեցին).

Իրականությունը պոռնկության եւ սեռական խնդիրների վերաբերյալ: Այս ցանկը պարունակում է 42 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները: Գրեթե 75- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. (Քանի որ մենք գիտենք, որ տղամարդկանց հետ կապված բոլոր ուսումնասիրությունները հաղորդել են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում): 60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորություն տարածելու եւ նույնիսկ դուրս գալու ախտանիշները (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները եւ ախտանիշները): Սեռական դիսֆունկցիաների պատմական մակարդակները հաղորդում են 2010- ի զեկույցներից երիտասարդ տղամարդկային սեքսուալությունը գնահատող հետազոտություններ եւ նոր ծեծի ցնցող դրույքներ. Ցածր libido: Փաստաթղթում նշված հոդվածում եւ այս զեկույցի թղթի վրա, որը ներառում է 7- ի ռազմածովային բժիշկները, Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016), Բացի վերը նշված ուսումնասիրություններից, այս էջում պարունակում է հոդվածներ եւ տեսանյութեր 160 փորձագետների կողմից (ուրոլոգիայի պրոֆեսորներ, ուրոլոգներ, հոգեբույժներ, հոգեբաններ, սեքսոլոգներ, դոկտորներ), ովքեր գիտակցում եւ հաջողությամբ վարվում են պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական ցանկության պոռնկության պատճառով:

------

Ավելի շատ դեպքեր, երբ գայթակղություն հարձակվում է պոռնկության սեռական խնդիրների վրա: Խուսափեք կապեր հաստատել այն հոդվածից, որը մեջբերում է նրան.

Պրոֆեսս եւ Ջիմ Պաուսը միմյանց հետ միասին խլեցին պոռնկությունԳովք և Պֆաուս, 2015): Գովք և Պֆաուս 2015- ը ED- ով տղամարդկանց ուսումնասիրություն չէր: Դա ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, Prause- ը պնդում էր, որ հավաքել է իր ավելի վաղ ուսումնասիրություններից չորսը, որոնցից ոչ մեկը դիմել է ծերացման դիսֆունկցիա: Խիստ մտահոգիչ է, որ Նիկոլ Պաչուսի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից այս գրությունը անցել է եզրակացություն, քանի որ իրենց թերթի տվյալները չեն համապատասխանում այն հիմնավորող չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնց վրա հիմնված է թղթերը: Անհամապատասխանությունները փոքր թերություններ չեն, բայց չեն կարող միացվել: Բացի այդ, թերթը մի քանի պահանջներ է արել, որոնք կեղծ են կամ չեն ապահովվում իրենց տվյալները:

Գովք և Պֆաուս չհաստատեց իր պահանջները, քանի որ այս 2 քննադատները բացահայտեցին.

Նույն ամսագրում, ինչպես թուղթը. Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

------

Հոդվածը չի համապատասխանում Prause- ի պտույտին:

Այո, կա համաճարակ: Փաստաթղթում նշված հոդվածում եւ այս զեկույցի թղթի վրա, որը ներառում է 7- ի ռազմածովային բժիշկները, Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016)

------

Մարտին Դուբինին Թվիթերը հոդված է, որը ներկայացնում է NHS սեքսի փորձագետը, ով ասում է, որ պոռնկությունը ED է ձեր մեջ տղամարդկանց. BBC- ը `առցանց պոռնոգրաֆիան հեշտացնում է տղամարդկանց առողջությունը, հաղորդում է NHS- ի թերապեւտը: Հոգեասերալ թերապեւտ Angela Gregory (2016):

Պաղեստինյան հարձակումները, պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության աջակիցը պիտակավորող @PornPanic- ը:

Next Prause- ը սեքս-թերապևտներին անվանում է «գիտություն անգրագետ», քանի որ նրանք հաջողությամբ բուժում են պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խնդիրները `ստիպելով տղամարդիկ դադարեցնել պոռնո օգտագործելը.

Ավելին, աղմուկից, կեղծիքով.

Դոբնին ասաց, որ իր նյութը նա ստացել է 29 էջանոց զեկույցից, որը կատարվել է բժիշկների կողմից, ովքեր բուժում են երիտասարդ տղամարդիկ: Prause- ը պատասխանեց, որ «մենք» (Գովք և Պֆաուս 2015) նաև տվյալներ հավաքեց անմիջապես հիվանդներից բուժող կլինիկաներից: Սուտ է. Ոչ ոք հիվանդ չէր, և բոլորը հավաքագրվում էին թռուցիկների միջոցով: Սկսած Prause & Pfaus, 2015 թ:

Nontreatment-seeking men (N = 280) հաղորդել են շաբաթական միջին VSS դիտում ժամերով:
Մասնակիցներին խնդրեցին համայնքի թռիչքային կազմակերպությունների եւ Պոկատելոյի, Իդեալի եւ Նյու Մեքսիկոյի Ալբուքերկ քաղաքի հոգեբանության դասընթացներից:

Ավելին Մեզ ասում են, որ Prause & Pfaus- ի առարկաները և տվյալները հանվել են չորս այլ ուսումնասիրություններից, որոնք արդեն հրապարակվել են.

Երկու հարյուր ութսուն մարդ մասնակցել է չորս տարբեր հետազոտությունների, որոնք վարում էին առաջին հեղինակը: Այս տվյալները հրապարակվել են կամ վերանայվում են [33-36],

Ինչպես նշվեց, չորս ուսումնասիրություններից ոչ մեկը (ուսումնասիրել 1- ը, ուսումնասիրել 2- ը, ուսումնասիրել 3- ը, ուսումնասիրել 4- ը) գնահատեց պոռնոգրաֆիայի եւ erectile դիսֆունկցիայի միջեւ հարաբերությունները: Միայն մեկ ուսումնասիրություն ցույց տվեց, որ erectile գործող հաշիվները, միայն 47 տղամարդկանց համար: Առաջատար հեղինակ tweeted մի քանի անգամ ուսումնասիրության մասին, թույլ տալով աշխարհին դա իմանալ 280 առարկա ներգրավված էին, եւ որ նրանք «տան մեջ խնդիրներ չունեն»: Սակայն չորս հիմնական ուսումնասիրությունները պարունակում էին միայն 234 տղամարդկանց առարկաներ. Չնայած 280- ն այս հետազոտության Աղյուսակ 1- ում մեկ անգամ հայտնվում է որպես «անցյալ տարի հաղորդակցման գործընկերների» համարվող առարկաների քանակը, այնպես էլ կատարեք 262, 257, 212 եւ 127 համարները: Այնուամենայնիվ, այս թվերից ոչ մեկը չի համապատասխանում 4- ի հիմքում ընկած ուսումնասիրություններին եւ միայն 47 տղամարդիկ վերցրեց մոնտաժման հարցաշարը:

------

Հին Tracy Clark-Flory- ի հոդվածը

Ոչինչ չի ասում «անհիմն ED խուճապի» մասին:

-------

Դժբախտ զանգեր Պաուլա Հոլլը «կեղծ վարպետ» է եւ սխալ է ներկայացնում Hall- ի տեսակետները ուսումնասիրության վերաբերյալ.

Հայտնի «կեղծագետ»: Դա նույնիսկ իրական բառ չէ: Պրահայի թվիթից մեկ ամիս անց Պաուլա Հոլդը համահեղինակ է եղել Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկաների ուսումնասիրության վերաբերյալ, որը հրապարակվել է ամսագրում Մարդու ուղեղի քարտեզագրումը): Կոմպլոսիվ սեռական վարք. Prefrontal եւ limbic ծավալը եւ փոխազդեցությունները, 2016, Prause- ը չի մտածում Հոլի մասին, քանի որ նա նկարահանվել է մի քանի հոդվածներում և հեռուստառադիոհաղորդումներում, որոնք քննարկում են պոռնո և սեռական կախվածությունը: Հոլլը հեղինակ է 3 գիրք պոռնկությամբ / սեռական հակումով.

------

Ասելով, որ Դեն Սեւիջը սպանեց Գեյլ Դայնսին (նա դա չարեց, քանի որ նա ոչինչ չգիտի հետազոտության մասին): Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է Prause- ը անցնում ED- ի համար մեղադրելով ձեռնաշարժությունը (ոչ մի ուրոլոգ չի համաձայնում):

«Բացի պոռնոից» Prause- ն ու Ley- ի մարտական աղաղակն է: Տեսնել - Սեքսոլոգները ժխտում են պոռնոգրաֆիան, դադարեցնելով պարտադրանքը (2016)

------

Պոռնիկը գաղտնիք չէ, որ նա սաստիկ հակասում է սեռի եւ պոռնկությամբ զբաղվելու հասկացություններին: 2014- ի գարնանը ամռանը տեղադրեց հետեւյալ ծանուցումը իր SPAN Lab կայքում: Դուք կարող եք կարդալ ձեզ համար, որ Աղքատությունը խրախուսում է բոլոր նրանց, ովքեր վերաբերվում են սեռական կախվածության համար, իրենց թերապեւիչներին տեղեկացնելու պետական խորհուրդը (այն պարունակում է հարմար հղիչ).

Սա անհեթեթամիտ է, ինչպես նաեւ էթիկական չէ այնպես էլ DSM- ը եւ ICD- ը թույլ են տալիս փոխհատուցել ախտորոշումները խանգարման համար. Այն դեպքում, երբ որեւէ մեկը բացակայում է այս, Prause հետեւեց այն, որ այս թվիթով:

Մեկ ամիս անց գոռոզը հիշեցնում է մեզ բոլորովին նորից հաղորդելու մեր սեռական հակում ունեցող մեր տեղական թերապեւտի մասին: Դա անվճար է եւ հեշտ:

Դժբախտությունը չի դադարում մասնագիտության ուղղված թվիթերով: Նա բարձրացնում է իր խաղը, կեղծ մեղադրելով խարդախության թերապեւտիկ բուժման համար: Միթե դա հոգեբանի համար անհեթեթություն չէ, հատկապես հաշվի առնելով (1) դաժան սեռական վարքագծի ախտորոշումը կարող է կատարվել Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ICD-10- ի միջոցով եւ (2) DSM- ի F52.8 բաժինը ինքնին ճանաչում է չափից ավելի սեռական վարույթի դիագնոստիկ վավերությունը որպես վավեր, փոխհատուցման խանգարումներ: Մի խոսքով, խռովությունը սխալ է եւ անբարո վարք դրսեւորում:

--------

Պրաուզը և նրա թանկարժեք PR ընկերությունը շատ հաջողակ են հոդվածներ տեղադրել լրատվամիջոցներում: Մեջ Daily Dot- ը հոդված, Prause- ը պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված ED- ի աշխարհի մասնագետն է: Գուշակիր ինչ? Այն գոյություն չունի.

YBOP- ն ամբողջովին ապամոնտաժում է Daily Dot- ը article photo «Խնդիրը պետք է անհանգստացնի պոռնոգրաֆիայի հետեւանքով առաջացած արատավոր դիսֆունկցիայի մասին» Daily Dot- ը Քլեր Դաունս: (2018):

------

Prause, Ley եւ Justin Lehmiller- ը playboy ամսագիր, հաճախ համագործակցում են պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը կամ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված խնդիրները «վերացնելու» համար: Սա Ապրիլ, 2018 օրագրում Ջասթին Լեխմիլերի կողմից, մի քանի անգամ թվիթով է գրվել, Աղբյուրը եւ Լեյը: Օրինակ `

Պետք չէ զարմացնել որեւէ մեկին playboy գրող Լեխմիլերը Աղքատ սերնդի դաշնակիցն է, որը ցուցադրեց նրան բլոգային գրառումների ամենավերջին տասը. Այս եւ շատ այլ Lehmiller- ի բլոգերը հավատարիմ են նույն կեղծ պատմություններին. Պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը ոչ մի պրոբլեմ չի առաջացնում, եւ պոռնոգրաֆիա / պոռնոգրաֆիկ սեռական դիսֆունկցիաները գոյություն չունեն: YBOP- ը Lehmiller- ի հոդվածը բացահայտում է որպես sham: Ջաստին Լեմմիլերի «Հեգնական դիսֆունկցիան իրականում երիտասարդ տղամարդկանց բարձրացումն է» (2018)

------

Քննարկվող գիտնականները ԱՄՆ Ռ NavՈՒ ուրոլոգներ են, ովքեր տվյալներ են ներկայացրել 2017-ին Ամերիկյան ուրոլոգիական ասոցիացիայի համաժողովում - Ուսումնասիրությունը տեսնում է պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական դիսֆունկցիայի միջեւ կապը (2017)

Նրանք ոչ ոքից չթաքնվեցին (Prause- ը չէր մասնակցում համաժողովին): Ուրոլոգներից երկուսը նաև MDPI թղթի վրա էին, որը Prause- ը փորձում էր հետ վերցնել. 2015- ից 2018- ից: Պրոֆեսսի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթը (Park et al., 2016) վերադարձվել է

Պատմությունը երկար է, բարդ և անհավատալի. Ներառյալ Prause- ը թղթի վրա եղած բոլոր 7 բժիշկներին իրենց բժշկական տախտակներ ներկայացնելը `շինծու և կեղծ մեղադրանքներով: Բժշկական խորհուրդներն անտեսեցին Prause- ի չարամիտ հետապնդումները:

------

Prause- ը կեղծ պնդում է, որ վերջին 40-10 տարիների ընթացքում ED- ի տեմպերը 15-ից ցածր տղամարդկանց մոտ չեն աճել: Նա դա անում է, քանի որ լայն տարածում գտած ինտերնետային պոռնոն միակ փոփոխականն է, որը կարող է հաշվարկել այս փոփոխությունը: Prause- ի կարգախոսն է. «Բացի պոռնիկից».

Պոռնիկը ստում է: Սեռական դիսֆունկցիաների պատմական մակարդակները հաղորդում են 2010- ի զեկույցներից երիտասարդ տղամարդկային սեքսուալությունը գնահատող հետազոտություններ եւ նոր ծեծի ցնցող դրույքներ. Ցածր libido: Փաստաթղթում նշված հոդվածում եւ այս զեկույցի թղթի վրա, որը ներառում է 7- ի ռազմածովային բժիշկները, Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016)

Պատմական ED փոխարժեքները ` Erectile dysfunction- ը առաջին անգամ գնահատվել է 1940s- ում, երբ Կինսեյի զեկույցը եզրափակեց որ ED- ի տարածվածությունը 1- ից պակաս էր, քան 30%, 3-30-ից պակաս քան 45%: Մինչդեռ ED- ն երիտասարդ տղամարդկանց մասին ուսումնասիրում է համեմատաբար ցածր, այս 2002- ը 6- ի բարձրորակ ED հետազոտությունների մետա-վերլուծություն հաղորդում է, որ 5- ի 6- ը հաղորդում է ED- ի տղամարդկանց համար 40- ի մոտ, մոտավորապես 2%: The 6- ը^th ուսումնասիրել է 7-9% ցուցանիշները, սակայն օգտագործված հարցը չի կարող համեմատվել 5 այլ ուսումնասիրությունների հետ եւ չի գնահատել քրոնիկ Էրեկտիլ դիսֆունկցիա.Արդյոք դուք խնդիրներ ունեք պահպանելու կամ ձեռք բերելու մոնտաժ ցանկացած ժամանակ անցյալ տարվա ընթացքում? "

2006- ի վերջում, հոսքային պոռնկային խողովակները տեղադրվեցին եւ ստացան ակնթարթային ժողովրդականություն: Սա է փոխել է պոռնկության սպառումը արմատապես. Պատմության մեջ առաջին անգամ հեռուստադիտողը կարող էր հեշտությամբ թուլացնել պարտադիր պահվածքի ընթացքում առանց սպասելու:

2010- ից հետո ինը ուսումնասիրություն. 2010- ից հրապարակված 9 ուսումնասիրություններ հայտնաբերում է էստրակտային դիսֆունկցիաների հսկայական աճ: 9- ի ուսումնասիրություններում 40- ի ներքո տղամարդկանց համար erectile dysfunction- ի դրույքաչափերը փոխվել են 14- ից մինչեւ 37%, իսկ ցածր libido- ի դրույքները փոխվել են 16% -ից մինչեւ 37%: 2006-10- ից 20- ից մինչեւ 20- ը, քանի որ հոսքային պոռնկացման (40) մուտքն այլեւս չի փոփոխվել երիտասարդ ED- ի հետ կապված ոչ մի փոփոխություն զգալիորեն փոխվել է վերջին 4-1999 տարում (ծխելու սակագները ցածր են, թմրանյութերի օգտագործումը կայուն է, - Մոտ տես `այս ուսումնասիրությունը): Սեռական խնդիրների վերջին շրջադարձը համընկնում է պոռնկությամբ զբաղվելու եւ «պոռնկությամբ զբաղվելու» սեռական խնդիրների հետ կապված բազմաթիվ ուսումնասիրությունների հրապարակմանը եւ սեռական խանգարումների նվազեցմանը:

------

Այժմ նա «ակտիվիստներ» է անվանում ԱՄՆ Ռ NavՈւ նույն ուրոլոգներին, ովքեր 2017 թվականի Ամերիկյան ուրոլոգիական ասոցիացիայի համաժողովում տվյալներ էին ներկայացնում (Ուսումնասիրությունը տեսնում է պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական դիսֆունկցիայի միջեւ կապը (2017): Նույն ուրոլոգները, որոնց նա 3 տարի հետապնդել և զրպարտել է վազելով - 2015- ից 2018- ից: Պրոֆեսսի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթը (Park et al., 2016) վերադարձվել է.

Համաժողովների ժամանակ դեռեւս հրապարակված տվյալները ներկայացնելու նորմալ ընթացակարգ է: Աղբիւրը արել է մի քանի անգամ: Ստուգեք այս մասին. Մարտի 6- ին, 2013- ի եւ Դեյվիդ Լեյի խոսնակը Նիկոլ Աղբալյան միավորվելով `գրելու համար Հոգեբանություն Այսօր Բլոգի գրառումը մասին Steele et al., 2013- ը կոչվում է "Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ». Դրա oh-so-catchy կոչումը ապակողմնորոշող է, քանի որ դա ոչ մի կապ չունի Ձեր Brain է առաջ կամ այնտեղ ներկայացված նյարդաբանությունը: Փոխարենը, Դեյվիդ Լեյի մարտի, 2013- ի բլոգը սահմանափակում է միեւնույն արատավոր EEG- ի ուսումնասիրությանը, Steele et al, 2013. Լեյի բլոգային գրառումը հայտնվեց 5 ամիս մինչեւ Աղբահանության EEG- ի ուսումնասիրությունը պաշտոնապես հրապարակվեց. Մեկ ամիս անց (ապրիլի 10th) Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրները չհրապարակված Ley- ի բլոգային գրառումն անուղղակի պնդումներն ու բողոքների չհրապարակելու պատճառով չհրապարակված ուսումնասիրությունը տրամադրող որեւէ այլ անձի համար հակասություններով:

The Ley եւ Plaus PT բլոգային գրառումը թյուրըմբռնումով ներկայացրեց EEG- ի քննադատությունը: Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013

------

Prause- ն այնքան տարված էր ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի վերը նշված կոնֆերանսի ներկայացմամբ, նա սարքեց մի անհեթեթ «մամլո հաղորդագրություն» `փորձելով հերքել իր տեսած տվյալները: Նրա «մամուլի հաղորդագրությունը» կապ չունի ռազմածովային ուժերի զեկույցի կամ դրա տվյալների հետ (այնուամենայնիվ, նա «քանդեց» այն).

Նույնից ավելի:

Եվս մեկ անգամ, մենք պետք է հաշվի առնենք փաստացի ուսումնասիրություններ, այլ ոչ թե Prause- ի մշակած «մամուլի հաղորդագրություններ»: Այս ցանկը պարունակում է ավելի քան 40 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները: 90- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածությունն է. (Քանի որ մենք գիտենք, որ տղամարդկանց հետ կապված բոլոր ուսումնասիրությունները հաղորդել են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում): 60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորություն տարածելու եւ նույնիսկ դուրս գալու ախտանիշները (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները եւ ախտանիշները):

------

Չարաշահումներով պնդում են, որ իր համախմբվածը միասին ցույց տվեց 4- ի վաղ ուսումնասիրություններից անհամապատասխան տվյալներ պատճառաբանություն (Գովք և Պֆաուս, 2015): Բացարձակ անհեթեթություն:

Աղբիւր եւ Ջիմ Պրաուս: Գովք և Պֆաուս 2015- ը ED- ով տղամարդկանց ուսումնասիրություն չէր: Դա ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, Prause- ը պնդում էր, որ հավաքել է իր ավելի վաղ ուսումնասիրություններից չորսը, որոնցից ոչ մեկը դիմել է ծերացման դիսֆունկցիա: Խիստ մտահոգիչ է, որ Նիկոլ Պաչուսի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից այս գրությունը անցել է եզրակացություն, քանի որ իրենց թերթի տվյալները չեն համապատասխանում այն հիմնավորող չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնց վրա հիմնված է թղթերը: Անհամապատասխանությունները փոքր թերություններ չեն, բայց չեն կարող միացվել: Բացի այդ, թերթը մի քանի պահանջներ է արել, որոնք կեղծ են կամ չեն ապահովվում իրենց տվյալները: Գովք և Պֆաուս չհաստատեց իր պահանջները, քանի որ այս 2 քննադատները բացահայտեցին.

Նույն ամսագրում, ինչպես թուղթը. Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

------

Ֆեմինիստուհի Նաոմի Գայլին վերցնելը: Prause- ը կեղծորեն նշում է, որ կան 3 «փորձարարական» ուսումնասիրություններ, որոնք հերքում են պոռնոգրաֆիան առաջ բերած ED- ն: Չկան:

Իրականում, 7- ի այս ցանկում առաջին 45 ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները. Սրանք միանգամայն փորձարարական ուսումնասիրություններ են, որոնք կարող են գնահատել պոռնոգրաֆիական պատճառները:

------

Գովք Quora- ի վերաբերյալ - նախկինում նրան արգելված էր Գարի Վիլսոնին զզվելի համար:

------

Կրկին, Prause- ը կեղծ հայտարարում է, որ կան «փորձարարական» ուսումնասիրություններ, որոնք հերքում են պոռնոգրաֆիան դրդված ED- ին: Նա չի նշում որևէ մեկը, քանի որ չկան:

Իրականում, 6- ի այս ցանկում առաջին 28 ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները. Սրանք միակ գոյություն ունեցող փորձնական ուսումնասիրություններ են, որոնք կարող են գնահատել պոռնոգրաֆիական պատճառները:

------

Թրենինգներ. A Խնամակալ article, որտեղ նա մեջբերում է, ասելով, որ տղամարդկանց սեռի հարաբերակցությունը 40- ի տակ չի աճել.

Ոչ միայն չարաշահումը չի վկայակոչում իր պահանջների համար որեւէ աջակցություն, փորձագետներ (Աղբահանությունը ED- ի փորձագետ չէ եւ հիվանդներին չի վերաբերում) այլ կերպ հավատում: Մի քանի հատվածներ.

Շատերը հավատում են erectile դիսֆունկցիան (ED), որը նաեւ հայտնի է որպես անպաշտպանություն, երիտասարդ տղամարդկանց ավելի տարածված է դառնում: Վերջերս ուսումնասիրությունը 2,000 բրիտանացի տղամարդկանցից պարզվեց, որ իրենց 50-ականների 30% -ը հայտնել են էրեկցիա ստանալու և պահպանելու դժվարությունների մասին… ..
Բժիշկները հայտնում են, որ շատ երիտասարդներ գալիս են իրենց բողոքողներին: «Ես հիվանդներ եմ վարում 30 տարի, եւ կասկած չկա, որ այսօր մենք ավելի շատ երիտասարդներ ենք տեսնում, քան մենք սովորել ենք», - ասում է դոկտոր Դուգլաս Սավաժը: Տղամարդկանց առողջության կենտրոն, հիմնված Հարլի փողոցում և Մանչեսթերում: «Հաճախ սրանք տղամարդիկ են, ովքեր, կարծես, գեր առողջ են. Նրանք նիհար են, մարզվում են, երիտասարդ են և կարծում եք.« Ինչո՞ւ են երկրի վրա այդ մարդիկ սեռական դժվարություններ ունեցել »: ……

Իրականությունը: Սեռական դիսֆունկցիաների պատմական մակարդակները հաղորդում են 2010- ի զեկույցներից երիտասարդ տղամարդկային սեքսուալությունը գնահատող հետազոտություններ եւ նոր ծեծի ցնցող դրույքներ. Ցածր libido: Փաստաթղթում նշված հոդվածում եւ այս զեկույցի թղթի վրա, որը ներառում է 7- ի ռազմածովային բժիշկները, Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016)

------

Կրկին, ՉԻ եղել «փորձարարական» ուսումնասիրություն, որը հերքում է պոռնոգրաֆիան առաջ բերած ED- ն: Prause- ը պնդում է, որ ուսումնասիրությունները ապացուցում են, որ պոռնոն ՉԻ առաջացնում ED կամ anorgasmia: Ոչ այնքան, քանի որ ոչ մի ուսումնասիրություն չի կարող բացասական լինել:

Ոչ, պոռնո դիտելը հետևողականորեն կապված չէ բարձր սեռական ցանկության հետ: Ահա այն ուսումնասիրությունների ցանկը, որոնք հերքում են նրա չաջակցվող խոսակցական կետը, որ «բարձր սեռական ցանկությունը» բացատրում է պոռնկությունից կամ սեռական կախվածությունը. Առնվազն 25 ուսումնասիրություն կեղծում է այն պնդումը, որ սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածությունները «պարզապես ունեն բարձր սեռական ցանկություն»:

Ինչ վերաբերում է Prause- ի հղմանը, հետևյալը բացում է գրեթե բոլոր նեյսեյրերի խոսելու կետը և կեռասով ընտրված ուսումնասիրությունը: Դա YBOP- ի լայն քննադատությունն է այս Prause- գրված մեկնաբանության վրա - Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը», Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Պաչեսը (2018).

------

Ջորջ Գրուբբսը եւ Գոլան առաջիկայում ուսումնասիրելու են:

Կրկին, ՉԻ եղել «փորձարարական» ուսումնասիրություն, որը հերքում է պոռնոգրաֆիան առաջ բերած ED- ն:

------

Պոռնոգրաֆիա Պոռնոգրաֆիայի օգնությամբ եւ պոռնոգրաֆիայի ցանկացած առաջարկի վրա հարձակվող Quora- ի վրա բացասական ազդեցություն առաջացնող (նախքան նրան արգելված էր Գարի Վիլսոնին զզվելի համար) Prause- ը կեղծորեն պնդում է, որ «սեռական կինոնկարների» (նա միակ մարդն է, ով օգտագործում է այդ տերմինը «պոռնոգրաֆիայի» փոխարեն) ազդեցությունները ճնշող մեծամասնությամբ դրական են.

Աղբարկղը ոչ մի ուսումնասիրություն չի ներկայացնում, ոչ մի մեթա վերլուծություն, քանի որ նա պատմում է.

------

Երկու թռչուն `մեկ քարի: 1) Նա պնդում է, որ խեղաթյուրվել է պոռնկությամբ զբաղվելը. եւ 2) Յուրաքանչյուրը, ով համաձայն չէ նրա հետ, մոլորեցուցիչ է.

Ինֆո-գրաֆիկայում նշված ցանկացած անձի կողմից «չարամոլության» նրա միակ վկայությունն է Գարի Ուիլսոնը Prause- ի պատասխանում պատահաբար մուտքագրեց «Miss» - ը `հարցնելով Վիլսոնին իր առնանդամի չափի մասին:

------

Հարձակվելով YBOP- ի և Գարի Վիլսոնի TEDx- ի ելույթի վրա `միաժամանակ ասելով, որ պոռնոն չի առաջացնում ED կամ կախվածություն:

Prause- ն ուներ ևս 30 մեկնաբանություն Գարի Ուիլսոնի մասին, մինչ նրան արգելեցին նրան զրպարտելու համար: Ի դեպ, ահա «Մեծ պոռնո փորձը» (2012), որը Գարիի TEDx- ի խոսքն է, համապարփակ էմպիրիկ աջակցություն է:

-------

Quora- ում, փորձելով խեղաթյուրել պոռնկությամբ զբաղվելը եւ պոռնոգրաֆիական դրդապատճառները (գովաբանվելուց հետո մեկնաբանեց 10 անգամ, այս պատասխանը ամբողջ Quora- ի վրա գրված):

Prause- ը վկայակոչում է իր պատասխանը իր Frankenpaper- ի ՝ «հերքող» պոռնոգրաթելից էրեկցիայի խանգարման «հերքումը» ՝ ըստ հասակակիցների. Richard A. Isenberg MD- ի (2015) կողմից վերանայված վերլուծությունը:, Եթե ցանկանում եք տեսնել, թե ինչ նպատակներ է ունենալու Prause- ը ամսագրերում, տեսեք նրա ոչ պրոֆեսիոնալ պատասխանը. Ապամոնտաժել Prause & Pfaus- ի պատասխանը Richard A. Isenberg- ին («Կարմիր ծովախեցգետին. Կեռ, գիծ եւ պղպեղ")

Լիարժեք բացահայտում է Գովք և Պֆաուս: Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED- ը չհասկացված է `Գաբեի կողմից (2015)

------

Quora- ի մեկ այլ գրառում, որում ասվում է, որ պոռնկությամբ պայմանավորված ED- ն գոյություն չունի և կեղծորեն նշում է, որ նա ունի տվյալներ, որոնք ԱՊԱ PROՈՒՈՒՄ են, որ գոյություն չունի (նա գոյություն չունի).

Ինչ լեգիտիմ հետազոտողը կվերցնի Քորան, պատասխանելով այն մարդկանց հարցերին, ովքեր իսկապես օգնության կարիք ունեն, ոչինչ չունենալով նրա անհավատալի քարոզչությունը:

------

Quora- ի վրա, աջակցելով արդյունաբերության օրակարգին, միևնույն ժամանակ վերջնականապես նշելով, որ պոռնոյի օգտագործումը «գերակշռող դրական» է բոլորիս համար.

Ալազին հղում կատարելով նրա բալից ընտրված աուսիի ուսումնասիրություններին. Ավստրալիայի պոռնոգրաֆիայի օգտվողների պրոֆիլը. Ավստրալիայի երկրորդ առողջության եւ փոխհարաբերությունների ուսումնասիրության արդյունքները (2016): Անցյալում Prause- ը պնդում էր, որ մասնակիցների միայն 2% -ը զգացել է, որ պոռնկությունն առաջացնում է բացասական հետեւանքներ: Իրականում, 17-16 տարեկան տղամարդկանց և կանանց 30% -ը հայտնել է, որ պոռնոգրաֆիա օգտագործելը վատ է ազդել իրենց վրա:

Պռոուսի պնդումները պոռնո հեռուստադիտողների առավել հավասարության մասին հաղորդվել են միայն Prause- ի համագործակից Թեյլոր Կոհուտի միայնակ ուսումնասիրության մեջ. «Արդյոք պոռնկագրությունն իսկապես« ատում է կանանց »մասին: Պորտուգալացիները ավելի շատ գենդերային հավասարազոր վերաբերմունք են դրսեւորում, քան ոչ ամերիկացիների ներկայացուցիչը ամերիկյան նմուշում »(2016):

Taylor Kohut- ը կազմված է էլիտարություն (1) Աջակցություն աբորտի համար (2) Ֆեմինիստական նույնականացում, (3) Կանանց հսկող իշխանության պաշտոններ (4) Հավատալ, որ ընտանեկան կյանքը տառապում է այն ժամանակ, երբ կինը լրիվ դրույքով աշխատում է եւ տարօրինակ կերպով բավարար է (5) բացասական վերաբերմունք ավանդական ընտանիքի նկատմամբ: Աշխարհիկ բնակչությունը, որն ավելի ազատ է, ավելի հեռու է պոռնկության օգտագործման ավելի բարձր դրույքաչափերը, քան կրոնական բնակչությունը: Ընտրելով այս չափանիշները եւ անտեսելով անվերջ այլ փոփոխականներին, հեղինակ Taylor Kohut- ը գիտեր, որ նա վերջ կդնի պոռնկողներին, ուսումնասիրելով ռազմավարականորեն ընտրված չափանիշները,հավասարազորություն:«Այնուհետեւ նա ընտրեց վերնագիր, որը բոլորը լցվեց:

Իրականում Քոհութի բացահայտումները հակասում են գրեթե ամեն մի հրապարակված ուսումնասիրության (տես այս ցուցակը, 25- ի վերաբերյալ, պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը կապելով սեքսիստական վերաբերմունքի, օբյեկտիվության եւ պակասի մասին էլիտարություն). Գրառումների այս 2016 վերանայման հատվածից մի հատված. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015.:

Կանանց կերպարները սեռական օբյեկտիվ բնույթ են կրում, հիմնականում ԶԼՄ-ներում հաճախակի դեպքեր են առաջանում, հարցերի բարձրացում `այդ բովանդակության բացահայտման հնարավոր ազդեցության վերաբերյալ կանանց տպավորությունների վրա եւ կանանց կարծիքների վերաբերյալ: Այս վերանայման նպատակն էր սինթեզել մեդիա սեռականացման փորձերի փորձարկման փորձերը: Հատուկ ուշադրություն է դարձվել 1995- ի եւ 2015- ի միջեւ եղած ուսումնասիրված, անգլերեն լեզվով զեկույցներում հրապարակված հետազոտությունների վրա: Ընդհանուր 109 հրատարակություններ, որոնք պարունակում են 135 ուսումնասիրությունը վերանայվել է: Արդյունքները ցույց տվեցին հետեւողական ապացույցներ, որ թե լաբորատոր եւ թե պարբերաբար, ամենօրյա առօրյայում այս բովանդակության վրա անմիջականորեն կապված են մի շարք հետեւանքների հետ, ներառյալ մարմնի դժգոհության ավելի բարձր մակարդակները, ավելի ինքնապաշտպանումը, սեքսիստական համոզմունքների եւ հակառակ սեռական հավատքի ավելի մեծ աջակցությունը եւ կանանց հանդեպ սեռական բռնության ավելի մեծ հանդուրժողականություն: Ավելին, այս բովանդակության փորձարարական ազդեցությունը տանում է ինչպես կանանց, այնպես էլ տղամարդկանց, որպեսզի ունենան կանանց իրավասության, բարոյականության եւ մարդկության նվազման տեսակետ:

Դա գովազդ է. Սոցիալական մեդիայի լրատվամիջոցները թրոլինգ են անում մեկ արատավոր, կեռասով ընտրված ուսումնասիրությամբ, միևնույն ժամանակ բաց թողնելով այս թեմայով հրապարակված յուրաքանչյուր այլ ուսումնասիրություն:

------

Խրախուսել է 3- ի փաստաթղթերը `աջակցելու իր պնդումները, որ պոռնկագրական օգտագործումը դրական ազդեցություն ունի (ճիշտ չէ):

1) Ley & her 2014 պատմողական ակնարկ (գրականության իսկական ակնարկ չէ): Հետևյալը # 3 թղթի շատ երկար վերլուծությունն է, որն ընթանում է տող առ տող ՝ ցույց տալով Ley & Prause- ի բոլոր shenanigans- ներին, որոնք ներառված են իրենց «ակնարկի» մեջ. Կայսրը ոչ մի հագուստ չունեցող. Ճնշված հեքիաթ, որը քննում է որպես վերանայման: Այն ամբողջությամբ ապամոնտաժում է այսպես կոչված ակնարկը և փաստաթղթավորում է նրանց վկայակոչած հետազոտության տասնյակ խեղաթյուրումներ: Ley- ի վերանայման առավել ցնցող կողմը այն է, որ այն բաց է թողել ԲՈԼՈՐ այն ուսումնասիրությունները, որոնք հաղորդում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ կապված բացասական ազդեցությունների մասին կամ հայտնաբերել են պոռնկամոլություն: Այո, ճիշտ եք կարդացել: Մինչ նպատակադրվում էր գրել «օբյեկտիվ» ակնարկ, Ley & Prause- ն արդարացրեց հարյուրավոր ուսումնասիրությունների բաց թողնելը ՝ պատճառաբանելով, որ դրանք փոխկապակցված ուսումնասիրություններ են: Գուշակիր ինչ? Իրականում պոռնկության վերաբերյալ բոլոր ուսումնասիրությունները փոխկապակցված են, նույնիսկ նրանց կողմից վկայակոչված կամ չարաշահված:

2) Թեյլոր Կոհուտի «Արդյոք պոռնկագրությունն իսկապես« կին է ատել »կանանց մասին: Պորտուգալացիները ավելի շատ գենդերային հավասարազոր վերաբերմունք են դրսեւորում, քան ոչ ամերիկացիների ներկայացուցիչը ամերիկյան նմուշում »(2016): Վերոհված վերեւում:

3) Թեյլոր Կոհուտի շեղված որակական թուղթը, որն այստեղ հիմնովին ապամոնտաժված է. Պոռնոգրաֆիայի ընկալվող էֆեկտները զույգերի հարաբերությունների վրա. Բացված, մասնակից-տեղեկացված «Ստորև վերև» հետազոտության նախնական արդյունքները (2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ա. Ֆիշեր, Լորն Քեմփբել: Թեյլոր Կոհուտի ուսումնասիրության հետեւում էր (փորձել) հակադարձել մոտավորապես 60 հետազոտություններ, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը հարաբերություններում բացասական ազդեցությունների մասինԴեպի Այս ուսումնասիրության հետ կապված երկու հիմնական խնդիրներն են.

Այն չի պարունակում ներկայացուցչական նմուշ: Մինչդեռ, ուսումնասիրությունների մեծ մասը ցույց է տալիս, որ այս ուսումնասիրության մեջ կանանց փոքրիկ փոքրաթիվ կանայք երկարաժամկետ հարաբերություններում օգտագործում են պոռնոգրաֆիա Կանանց 95% -ը սեփական պոռնոգրաֆիկ օգտագործեց. Իսկ Կանանց 83% -ը պոռնկություն էր ունեցել հարաբերությունները սկսածից (որոշ դեպքերում տարիներ). Այդ տեմպերը բարձր են, քան քոլեջի տարիքի տղամարդկանց տարբեր ուսումնասիրությունները: Այլ կերպ ասած, հետազոտողները կարծես թե իրենց նմուշները շեղում են արդյունքների վրա: Իրականությունը: Խաչմերուկի տվյալները ամենամեծից ազգային ներկայացուցիչը Այս մասին հայտնում է ԱՄՆ-ի հետազոտությունը (Ընդհանուր սոցիալական հետազոտություն) միայն ամուսնացած կանանց 2.6% -ը անցյալ ամիս այցելել է «պոռնոգրաֆիկ կայք»: 2000- ից, 2002- ից, 2004- ից (ավելի շատ Պոռնկագրություն եւ ամուսնություն, 2014).
Ուսումնասիրությունը օգտագործեց «բաց ավարտված» հարցերը, որտեղ կարելի էր պոռնկությամբ զբաղվել: Այնուհետեւ հետազոտողները կարդացել են ռամբլինգները եւ որոշում կայացնելուց հետո, թե ինչ պատասխաններ են «կարեւոր», եւ թե ինչպես ներկայացնել (պտտվել) դրանք իրենց թերթում: Այլ կերպ ասած, ուսումնասիրությունը չի փոխել պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարվածության գնահատման որեւէ փոփոխության հետ: Այնուհետեւ հետազոտողները պտտվել էին, թե պոռնկությամբ եւ հարաբերություններով բոլոր մյուս ուսումնասիրությունները, որոնք ավելի շատ հաստատված, գիտական մեթոդաբանություն են կիրառել եւ պարզ հարցերը, պոռնկության հետեւանքների մասին էին: թերի. Արդյոք դա իսկապես գիտություն է: Առաջատար հեղինակը կայքը եւ իր դրամահավաքի փորձ մի քանի հարցեր բարձրացրեք:

Իրականում, համարյա 60 ուսումնասիրություն կապել է պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական և ավելի աղքատ սեռական հարաբերությունների բավարարման հետ: (Ուսումնասիրությունների ցուցակում 1 և 2-ը մետ-վերլուծություններ են, թիվ 3 ուսումնասիրությունը պոռնոգրաֆիայի օգտվողներին փորձել է դադարեցնել պոռնո օգտագործել 3 շաբաթվա ընթացքում և 4-ից 8-ը ուսումնասիրություններ երկայնական են): Չնայած մի քանի ուսումնասիրություններ կանանց մեջ ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը փոխկապակցված են մի փոքր ավելի մեծ սեռական բավարարվածության հետ, ուսումնասիրությունների ճնշող մեծամասնությունը ոչ (տես այս ցուցակը. Պոռնկագրական ուսումնասիրություններ, որոնք ներգրավված են կին առարկաների նկատմամբ. Բացասական ազդեցություն առաջացնող, սեռական բավարարվածության եւ հարաբերությունների վրա): Որքան մենք գիտենք, որ տղամարդիկ ներգրավված բոլոր ուսումնասիրությունները կապված են պոռնկության օգտագործման հետ աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

------

Quora- ում, պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը մեծապես դրական է, կրկին.

Անդրադառնալով նախորդ բաժնում զրպարտված նույն ոչ քվանտային, բալյարդի ուսումնասիրությանը, Պոռնոգրաֆիայի ընկալվող էֆեկտները զույգերի հարաբերությունների վրա. Բացված, մասնակից-տեղեկացված «Ստորև վերև» հետազոտության նախնական արդյունքները (2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ա. Ֆիշեր, Լորն Քեմփբել:

------

Նա Quora- ի մասին պատմում է աշխարհին նրա միայնակ, թերի, 2015 ուսումնասիրությունը խաթարել է պոռնկությամբ զբաղվելը:

Նյարդաբանին ուղղված կարճ պատասխանով գովելը ոչինչ չի կեղծել Մեթյուզ Գոլայի 2015 EEG ուսումնասիրության քննադատական վերլուծություն (Praucu եւ այլն, 2015): The YBOP քննադատությունը ապակողմնորոշում է Prause եւ այլն: գիծ գծով, բողոքի պահանջով, մեջբերումներով. Քննություն. Նամակ խմբագրին "Praucu եւ այլն: (2015), կախվածության կանխատեսումների վերջին կեղծումը" (2016),

------

Quora- ի վրա ՝ հարձակվելով պոռնոգրամոլության և պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խնդիրների վրա: Լաբորատորիաներից ոչ մի ուսումնասիրություն ցույց չի տվել, որ «սեռական ֆիլմերը» կախվածություն չեն առաջացնում: Բոլոր նյարդաբանական ուսումնասիրությունները սատարում են կախվածության մոդելը.

Իրականությունը: 27- ի ուսումնասիրությունները կապված են պոռնոգրաֆիայի / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներին եւ սեռական խանգարումների նվազեցմանը. Ցուցակում առաջին 5 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:

------

Քորորայի մասին, հարձակվում են պոռնոգրաֆիայի վրա հիմնված սեռական խնդիրների վրա:

The 3- ի ուսումնասիրությունները, որոնք նա մեջբերել էր, չհասավ, թե ինչ է պակասի պահանջները.

1) Գովք և Պֆաուս 2015 (վերը նկարագրված). Գովք և Պֆաուս չի աջակցել իր պահանջներին, քանի որ այս 2 քննադատները բացահայտում են.

Նույն ամսագրում, ինչպես թուղթը. Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

2) Landripet & ultulhofer, 2015- ը ոչ մի կապ չուներ պոռնկության եւ սեռական խնդիրների միջեւ: Սա ճիշտ չէ, ինչպես երկուսն էլ փաստաթղթավորված այս YBOP քննադատությունը և գրականության վերանայումը, Բացի այդ, Landripet & Štulhofer– ի աշխատությունը բաց թողեց իրենց ներկայացրած երեք նշանակալի փոխհարաբերությունները եվրոպական համաժողով (հատվածներ վերացականից).

Առանձին պոռնոգրաֆիկ ժանրերի նախապատվությունը հաշվետու ժամանակահատվածում զգալիորեն կապված էրրեկտիլային (բայց ոչ սեռական կամ ցանկության հետ կապված) տղամարդկային սեռական դիսֆունկցիայի հետ:
Պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը փոքր-ինչ ավելի էր, բայց զգալիորեն կապված էր կանանց միջեւ սեռական հարաբերության նվազման եւ սեռական դիսֆունկցիայի տարածման հետ:

Prause & Pfaus 2015-ի նման, այս հոդվածը քննադատվեց գրախոսվող գրականության մեջ. Պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է երիտասարդ հեթերեքսուալ տղամարդկանց շրջանում սեռական դժվարությունների եւ դիսֆունկցիայի հետ կապվածԴեպի Գերտ Մարտին Հալդ, բ.գ.թ.

3) մեջբերելով այս հաջորդ թուղթը, իրոք, բացահայտում է այն, ինչ նա է: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla և Cantor, 2015 տղամարդկանց ուսումնասիրություն (միջին տարիքի 41.5), որը փնտրում է hypersexuality խանգարումներ բուժման, ինչպիսիք են paraphilias եւ խրոնիկական masturbation կամ շնություն. 27- ը դասակարգվել է որպես «խուսափող մաշաարտատորսներ», այսինքն, նրանք արհեստածին (սովորաբար պոռնկությամբ) օրական մեկ կամ ավելի ժամ կամ ավելի քան շաբաթական 7 ժամ: 71% - ը պարտադիր պոռնկային օգտագործողների մասին հաղորդել է սեռական գործողությունների խնդիրները, 33% - ի հաշվետվության հետաձգման հետաձգմամբ (հաճախ պոռնկությամբ պայմանավորված ED- ի նախորդ): Ինչ սեռական խանգարումներ ունեն մնացած տղամարդկանց 38% -ը: Ուսումնասիրությունը չի ասում, և հեղինակները անտեսել են մանրամասների վերաբերյալ բազմիցս հայցերը: Եզրակացություն. Prause- ը վկայակոչում է մի ուսումնասիրություն, որտեղ հարկադրական պոռնոօգտագործողների 71% -ը հայտնել է սեռական խնդիրների մասին `որպես ապացույց, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը չի առաջացնում սեռական գործունեության խնդիրներ:

------

Quora- ի մասին, ասելով, որ նա միայնակ է, արատավոր ուսումնասիրությունը խաթարեց պոռնկությամբ զբաղվելը (Prause եւ այլն, 2015):

Ինչ օրինական գիտնականն է պնդում, որ իրենց միայնակ, անոմալիան ուսումնասիրությունը սխալ է համարել լավ ուսումնասիրված դաշտըԴեպի Իրականում, ի Praucu եւ այլն: 2015- ը հիանալի կերպով հարթեց Կյուն և Գալլինաt (2014), որը պարզել է, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է պակաս գլխուղեղի ակտիվացման հետ `ի պատասխան վանիլային պոռնոտների նկարների: Praucu եւ այլն. արդյունքները նույնպես համընկնում են Banca եւ այլք 2015 որը #13 է այս ցանկում: Ավելին, մեկ այլ EEG ուսումնասիրություն պարզել է, որ ավելի մեծ պոռնո օգտագործումը կանանց մեջ փոխկապակցված է պոռնոյի ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացման հետ: Ավելի ցածր EEG ընթերցումները նշանակում են, որ առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները զգայունացվեցին վանիլային պոռնոյի ստատիկ պատկերների վրա: Նրանք ձանձրանում էին (սովորություն կամ desensitized): Տեսեք սա ընդարձակ YBOP քննադատություն. Հաշվետվության ենթարկված տասը թերթեր համակարծիք են, որ այս ուսումնասիրությունն իրականում հայտնաբերել է թուլացում / սովորություն հաճախակի պոռնո օգտագործողների մեջ (կախվածության մեջ կախվածության մասին). Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

Քանի որ այս թերթը գրում է ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացումն ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված վանիլային պոռնկության համար (նկարներ) թվարկված է աջակցում որ քրոնիկ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է սեռական արցունքների կարգավորմամբ: Պարզապես, քրոնիկական պոռնկային օգտագործողները սայթաքվել են հոմանտիկ պոռնկայի ստատիկ պատկերներով (զուգահեռների բացահայտումները) Kuhn & Gallinat., 2014): Այս բացահայտումները համահունչ են հանդուրժողականության, կախվածության նշաններից: Հանդուրժողականությունը որոշվում է որպես անձի նվազեցված արձագանքը թմրանյութի կամ խթանման վրա, որը կրկնակի օգտագործման արդյունք է:

Քանի որ հաճախ պոռնոօգտագործողները ավելի ցածր EEG ընթերցումներ ունեին, քան վերահսկիչները, գլխավոր հեղինակ Նիկոլ Փրոյզը պնդում է, որ իր անոմալ ուսումնասիրությունը կեղծում է պոռնկամոլության մոդելը: Prause- ը հայտարարեց, որ EEG- ի իր ընթերցումները գնահատում են ոչ թե սովորություն, այլ «ազդանշանային ռեակտիվություն»: Նույնիսկ եթե Prause- ը ճիշտ լիներ, նա հարմարավետորեն անտեսում է իր «կեղծիքի» պնդման բացը. Անկախ նրանից Praucu եւ այլն: 2015 հաճախ օգտագործվող պոռնկագրական օգտագործողների մոտ հայտնաբերելու ավելի քիչ թիրախային խտություն, 26 այլ նյարդաբանական ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ հարկադրաբար պոռնկագրական օգտագործողների մոտ հայտնաբերում են թոքաբորբոքային կամ խառնաշփոթ (sensitization): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Գիտությունը չի գնում միայնակ, անոմալիային ուսումնասիրություն, որը խոչընդոտում է լուրջ մեթոդաբանական թերությունների: գիտությունը գնում է ապացույցների գերակայության հետ (ինչը չի նպաստում իր պահանջներին):

------

Թվիթերում տեղադրված է Prause- ի հիման վրա հոդված Միայնակ, արատավոր 2015-ի ուսումնասիրությունը, որը նա պնդում էր, որ «քանդեց» պոռնոգրամոլությունը:

Տասը Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015. Բոլորը համամիտ են, որ գանգատումը փաստորեն հայտնաբերել է անհանդուրժողականություն կամ սովորություն, որը կախված է կախվածությունից:

------

Tweet- ով Լեյի հին գիրքը, որը ոչինչ չի կեղծում:

------

Փորձում է մեղադրել մորմոններին, պոռնկի փոխարեն, բացասական հետեւանքների համար.

Ավելին, տե՛ս - Սեքսոլոգները ժխտում են պոռնոգրաֆիան, դադարեցնելով պարտադրանքը (2016)

------

Praucu եւ այլն:, 2015, կրկին, որն իրականում պաշտպանում է պոռնկությամբ զբաղվող մոդելը:

------

Այստեղ նա պնդում է, որ պոռնկությամբ զբաղվելը հավատալը հավատալիք պատվաստանյութերի նման է աուտիզմին:

------

Ոչինչ չի քայքայում:

Հոդվածի հիմնական փաստարկն այն է, որ պոռնիկների ավելի մեծ օգտագործումը հանգեցրել է ավելի քիչ բռնաբարությունների: Հայցը կեղծ է, ինչպես փաստաթղթավորված է այստեղ. Հարձակման դրույքաչափերը բարձրանում են, ուստի արհամարհեք պոռնոգրաֆիկ քարոզչությանը (2018)

------

Պամելա Անդերսոնի կողմից եւս մեկ հարձակում Daily Beast, որը պոռնկության հետ կապված նորությունների օրվա ընթացքում հակահարված հոդվածներ է պոմպեր պատրաստելու երկար պատմությամբ:

------

Հարձակվում է իր դուր չեկած ուսումնասիրության վրա.

Խնդիրն այն է, որ արդյունքները համապատասխանում են գրեթե 80 հետազոտությունները, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման հետ `ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության մասին. Ստացեք `տղամարդկանց հետ ներգրավված բոլոր ուսումնասիրությունները կապված են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում):

------

Attacking եւ վերեւում վերեւում ուսումնասիրության:

------

այս Ասացվածք հոդվածը հրապարակվել է NHS սեքսի թերապիստների եւ բժիշկների դեմ, այս 2 հոդվածներում.

Հոդվածը մեջբերում է միայն մեկ ուսումնասիրություն ՝ այն պնդումը հաստատելու համար, որ պոռնոը ձեզ համար վատ չէ. Պոռնոյի վերաբերյալ երբևէ հրապարակված ամենակոպիտ ուսումնասիրությունը ՝ օգտագործելով կասկածելի գործիք, որը կոչվում է PCES: YBOP- ը մանրակրկիտ բացահայտում է այն, ինչ արեցին հետազոտողները ՝ իրենց արդյունքները ստանալու համար. Պորտուգալիայի սպառման ինքնագնահատման հետեւանքները (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

Եվ այստեղ: Գարի Վիլսոնի («7» րոպե տեւողությամբ տեսահոլովակի շնորհանդես) «Պորտուգալիայի սպառման ազդեցության սանդղակը» քննադատությունը

------

Քոլեջի ուսանողի կողմից ավելի շատ չաջակցվող քարոզչություն.

Իրականությունը `

Պոռնիկ եւ սեռական խնդիրներ: Այս ցանկը պարունակում է 45 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ.
Պորտալի ազդեցությունները հարաբերություններում: Գրեթե 80- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար.
Պոռնկային օգտագործումը ազդում է էմոցիոնալ եւ հոգեկան առողջության վրա: Ավելի քան 55 ուսումնասիրություններ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում են ավելի հոգեկան-հուզական առողջության և ավելի թույլ ճանաչողական արդյունքների հետ:

------

Գովերգեք NHS- ի մասնագետների վրա հարձակումը, բայց նա չի բուժում հիվանդներին.

Այս հոդվածների պատճառով խղճահարությունը:

------

Հարձակվելով NHS- ի մասնագետների վրա ՝ օգտագործելով Թեյլոր Կոհուտի շեղված որակական թուղթը, որն այստեղ հիմնովին ապամոնտաժված է. Պոռնոգրաֆիայի ընկալվող էֆեկտները զույգերի հարաբերությունների վրա. Բացված, մասնակից-տեղեկացված «Ստորև վերև» հետազոտության նախնական արդյունքները (2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ա. Ֆիշեր, Լորն Քեմփբել:

Կոհուտի ուսումնասիրության նպատակը հակադրվելն էր ավելի քան 80 ուսումնասիրություններ, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հարաբերությունների վրա բացասական ազդեցության հետ, որակական ուսումնասիրությամբ: Այսքանն է, ինչ Գովազդը պետք է թվիթ անի:

------

Prause- ի ամենազավեշտալի պնդումներից մեկն այն է, որ քոթոթների խաղը դիտելը նյարդաբանական և հորմոնալ առումով չի տարբերվում համացանցային պոռնո մաստուրբացիայից.

Ոչ մի նյարդահոգեբան համաձայն չէ իր պնդման հետ, որ քոթոթները դիտելը նյարդաբանորեն ոչ մի նշանակություն չունի, քան հոսքային պոռնո դիտելը: Դոկտոր Դոն Հիլթոնը հոդված է գրել, որը վիճարկում է այս և այլ անհիմն խոսակցությունների կետերը. Նեյրոնագիտության եւ պրոբլեմատիկ սեռական վարքագծի մասին տարակարծությունները, Ուղարկելով նույն անձին, որ «նրանք» (նյարդաբանները, ովքեր հետազոտություն են հրապարակում պոռնոգրաֆիայի օգտագործողների և սեռական կախվածության վերաբերյալ), որևէ մոդել չեն օգտագործում: Նա կեղծ պնդում է, որ «վարձատրություն = կախվածություն»:

Բոլորովին ծիծաղելի է, ինչպես նկարագրված է կախվածության հետեւանքով առաջացած ուղեղի չորս հիմնական փոփոխությունները Ջորջ Ֆ. Կոոբ և Նորա Դ. Վոլկով իրենց հերթական վերանայման ժամանակ: Koob- ը Ալկոհոլի չարաշահման եւ ալկոհոլիզմի ազգային ինստիտուտի (NIAAA) տնօրենն է, իսկ Volkow- ը Թմրամիջոցների չարաշահման ազգային ինստիտուտի տնօրենն է (NIDA): Նրանց վերանայումը հրապարակվել է The New England Journal Բժշկության: Neurobiologic Advances է հակումային հիվանդության մոդելի կախվածության (2016). Թերթը նկարագրում է ուղեղի հիմնական փոփոխությունները, որոնք ներգրավված են թմրամիջոցների եւ վարքային հակումների հետ, մինչդեռ բացման պարբերության մեջ նշվում է, որ սեռական կախվածությունը գոյություն ունի.

Մենք եզրակացնում ենք, որ նյարդաբանությունը շարունակում է աջակցել կախվածության ուղեղի հիվանդության մոդելը: Neuroscience հետազոտությունը այս ոլորտում ոչ միայն առաջարկում է նոր հնարավորություններ նյութերի կախվածության կանխարգելման եւ բուժման եւ կապված վարքային կախվածության (օրինակ `սննդի, սեռեւ մոլախաղերով):

Volkow & Koob թերթը նախանշեց կախվածության պատճառած ուղեղի չորս հիմնարար փոփոխություններ, որոնք են. 1) Սենսիթիզացիա, 2) Դեսենսիտացիան, 3) Դիսֆունկցիոնալ նախահողային սխեմաներ (hypofrontality), 4) Անսարքության սթրեսային համակարգ. Այս ուղեղի բոլոր փոփոխությունների 4- ը հայտնաբերվել է այս էջում թվարկված բազմաթիվ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ:

Ուսումնասիրություններ, որոնք հաղորդում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների / սեռական կախվածության մեջ զգայունության (ազդանշանային ռեակտիվություն և փափագներ) մասին. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Պոռնիկների / սեռի թմրամոլների պոռթկումներն ու սովորությունները (արդյունքում, հանդուրժողականության) հաշվետվություններ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ աղքատ գործադիր գործառույթը (hypofrontality) կամ պոռնկագրական օգտագործողների / սեռի թմրամոլների փոփոխված նախապրոնտաժային գործունեություն. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Ուսումնասիրությունները, որոնք վկայում են պոռնկագրական օգտագործողների / սեռի թմրամոլների դիսֆունկցիոնալ սթրեսային համակարգի մասին, 1, 2, 3, 4, 5.

------

Prause- ի սիրած ուսումնասիրություններից մեկը, որը նա պարբերաբար գրառում է անում և բացահայտորեն սխալ է ներկայացնում.

Խուսափեք հղումներ կատարել իր սիրելի բալի ձեռք բերած Ավսյան ուսումնասիրությունների վրա. Ավստրալիայի պոռնոգրաֆիայի օգտվողների պրոֆիլը. Ավստրալիայի երկրորդ առողջության եւ փոխհարաբերությունների ուսումնասիրության արդյունքները (2016): Իրականում, 17-16 տարեկան տղամարդկանց և կանանց 30% -ը հայտնել է, որ պոռնոգրաֆիա օգտագործելը վատ է ազդել իրենց վրա: Սեղանի ուսումնասիրություն.

------

Հարձակվելով իր դուր չեկած ուսումնասիրության վրա, որը ցույց տվեց պոռնոգրաֆիայի օգտագործման սրումը ժամանակի ընթացքում. Դիվիդանտ Pornography օգտագործումը. Վաղահասների վաղահասների պոռնկագրության դերը եւ անհատական տարբերությունները »(2016).

Ուսումնասիրություններից հատվածներ.

Արդյունքները ցույց են տվել, որ մեծահասակ + պոռնոգրաֆիայի օգտագործող օգտվողները զգալիորեն ավելի բարձր են գնահատել բաց լինելու փորձը եւ մեծահասակների պոռնոգրաֆիայի օգտագործման համար մեծահասակ տարիքային տարիքի մասին հաղորդում է պոռնոգրաֆիայի մեծահասակների օգտագործողների համեմատ:
Վերջապես, մեծահասակների պոռնոգրաֆիայի համար ինքնագրաքննվող տարիքը զգալիորեն կանխատեսում էր մեծահասակների համար միայն մեծահասակների + պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը: Այսօրվա դրությամբ, մեծահասակ + պոռնոգրաֆիայի օգտագործողներն ինքնաբացահայտված են պոռնոգրաֆիայի մեծահասակների օգտագործողների համեմատությամբ, անչափահաս (մեծահասակների համար) պոռնոգրաֆիայի համար ավելի երիտասարդ տարիքի առաջ: Ընդհանուր առմամբ, այդ բացահայտումները սատարում են Seigfried-Spellar- ի եւ Rogers- ի (2013) եզրակացությանը, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կարող է հետեւել Guttman- ի նման առաջընթացին: Դատարկ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը ավելի հավանական է, որ տեղի է ունենալու չծնված մեծահասակների պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը:

Շատ ավելի շատ ուսումնասիրություններ, որոնք հաղորդում են գտածոները, որոնք համահունչ են սրմանը կամ սովորությանը Ավելի քան 30 ուսումնասիրություններ, որոնք հաղորդում են գտածոների մասին, որոնք համահունչ են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման սրմանը (հանդուրժողականություն), պոռնո սովորույթներին և նույնիսկ հրաժարման ախտանիշներին (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները եւ ախտանիշները):

------

Retweeting ա XBIZ- ը հոդվածը (որը գրված էր պոռնիկի կողմից @MOXXX)

------

Հարձակում «պոռնոն որպես հանրային առողջության խնդիր» հասկացության վրա.

------

Գովաբանեք թվիթի Թեյլոր Կոհուտի շեղված որակական թուղթը, որն այստեղ հիմնովին ապամոնտաժված է. Պոռնոգրաֆիայի ընկալվող էֆեկտները զույգերի հարաբերությունների վրա. Բացված, մասնակից-տեղեկացված «Ստորև վերև» հետազոտության նախնական արդյունքները (2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ա. Ֆիշեր, Լորն Քեմփբել:

Թեյլոր Կոհուտի ուսումնասիրության հետեւում էր (փորձել) հակադարձել մոտավորապես 60 հետազոտություններ, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը հարաբերություններում բացասական ազդեցությունների մասինԴեպի Քանի որ մենք գիտենք, որ տղամարդկանց հետ կապված բոլոր ուսումնասիրությունները հաղորդել են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում: Թեեւ մի քանի հետազոտություններ կանանց համար ավելի մեծ (կամ չեզոք) սեռական բավարարվածության հետ կապված ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված են, չկան (տես այս ցուցակը, Պոռնկագրական ուսումնասիրություններ, որոնք ներգրավված են կին առարկաների նկատմամբ. Բացասական ազդեցություն առաջացնող, սեռական բավարարվածության եւ հարաբերությունների վրա).

------

Պաշտոնապնդելով պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգը, որպես հանրային առողջության խնդիր.

------

Պոլիի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր.

Փորձում է նկարել պոռնիկամոլությունը բուժելը ոչնչով տարբերվող «վերականգնողական թերապիայից» (փորձելով ուղղել միասեռականներին): Prause- ը և Ley- ն ունեն երկար պատմություն սեքս-կախվածության թերապևտներին կեղծ մեղադրելու վերականգնողական թերապիայի մեջ (ներառյալ մի քանի թերապևտներ, որոնց նրանք չգիտեին, որ գեյ են): 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը կեղծ մեղադրում է սեռական կախվածության թերապևտներին վերականգնողական թերապիայի մեջ

------

Tweeting մի հոդված, որը ներկայացրեց մեջբերումները կողմից Prause, եւ կեղծ հայցեր իր թերթի մասին: Գովք և Պֆաուս 2015

Գովք և Պֆաուս 2015 չի պաշտպանել իր պնդումները, ներառյալ ավելի մեծ գրգռման վերը նշված պնդումը ՝ ավելի շատ պոռնո օգտագործմամբ: Տեսեք այս պաշտոնական քննադատությունը - Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)և շատ ընդարձակ քննադատական քննադատություն - Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015):

Իրականում, և՛ Նիկոլ Փրաուզը, և՛ Jimիմ Պֆաուսը բռնվել էին իրենց թղթի վրա պառկած (որը գողացել էր մասշտաբի 4 ավելի վաղ ուսումնասիրության ուսումնասիրություններ, որոնցից ոչ մեկը չէր վերաբերում Պֆաուսին): Լրագրողների շատ հոդվածներ այս ուսումնասիրության վերաբերյալ պնդում էին, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հանգեցրել է ավելի լավ Էրեկիները, սակայն դա այդպես չէ: Ձայնագրված հարցազրույցներում Նիկոլ Պաչուսը եւ Ջիմ Պաուսը սխալմամբ պնդում էին, որ իրենք լաբորատորիայում չափել են erections եւ պոռնկությամբ զբաղվող տղամարդիկ ավելի լավ էրեկցիա ունենում: Մեջ Jim Pfaus հեռուստաընկերության հարցազրույցը Pfaus- ն ասում է.

Մենք նայում էինք լաբորատորիայում մոնտաժելու ունակության հարաբերակցությանը:
Մենք գտել ենք ինքնաթիռի հարաբերակցությունը, որը դիտվում է տանը տեսած պոռնկության քանակով, եւ օրեցօրները, որոնք, օրինակ, ստանում են մոնտաժ, ավելի արագ են:

In այս ռադիո հարցազրույցը Nicole Prause- ը պնդեց, որ լաբորատորիաները չափվում են erections- ները: Շոուի ճշգրիտ մեջբերումը.

Որքան շատ մարդիկ են նայում erotica տանը, նրանք ունեն ուժեղ erectile պատասխաններ է լաբորատորիայում, այլ ոչ թե կրճատվել:

Ոչ մի ֆիզիոլոգիական սեռական պատասխանի տվյալներ չեն ընդգրկվել տղամարդկանց ինքնազբաղված փորձի համար:

Այլ կերպ ասած, լաբորատորիայում ոչ մի փաստահողություն չի փորձարկվել կամ չափվել, ինչը նշանակում է, որ նման տվյալներ կամ եզրակացություններ չեն եղել: Լրատվամիջոցները կեղծիքներ են գնել:

------

Tweeting ընկեր եւ playboy գրող, Justասթին Լեհմիլերի 5 փաստերը, որոնք ընդհանրապես փաստեր չեն

Եվ ի՞նչ ուսումնասիրություններ են հաստատում Lehmiller- ի 5 «փաստերը»: Նույն 4 ուսումնասիրությունները Թվիթերում բազմիցս գրառում էին անում Prause- ը և նկարագրում ավելի քան մեկ տասնյակ անգամ վերևում: Երկու «Prause» և երկու «Kohut» թերթեր.

Սա բավականին մեծ է բոլորի համար. 4- ը խափանված է, կասկածելի արտացոլված, 2- ի օրակարգի վրա հիմնված հետազոտողների կողմից: Պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ օրինական ուսումնասիրությունների հսկայական գերակայությունը բացասական արդյունքների մասին է. https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Հայտարարելով, որ իր կարճ «նամակը խմբագրին» կեղծել է պոռնկամոլությունը.

Չարաշահումը ոչինչ չի արել նյարդաբանին կարճ պատասխանում Մեթյուզ Գոլայի 2015 EEG ուսումնասիրության քննադատական վերլուծություն (Praucu եւ այլն, 2015): Այս YBOP քննադատությունը ապամոնտաժվում է Praucu եւ այլն: գիծ, ըստ պահանջի, պնդում է, մեջբերելով մեջբերումը. Քննություն. Նամակ խմբագրին "Praucu եւ այլն: (2015), կախվածության կանխատեսումների վերջին կեղծումը" (2016),

------

Քոլեջի ուսանողի գրառումը ՝

Ուսանողի հոդվածը զրոյական մեջբերումներ ունի «գլոբալ ապամոնտաժումը» պաշտպանելու համար:

------

Նրա ելույթը պոռնոգրաֆիայի միջոցով «հերքող» ED- ն է

Վախեցեք ոչ.

------

Prause- ը և Ley- ը տասնյակ թվիթեր ունեն oshոշ Գրուբսի «ընկալված կախվածության» ուսումնասիրությունների մասին.

Գրաբբսը ուսումնասիրում է եւ պնդում է, թե ինչպիսի ուսումնասիրություններ են կատարվում, չեն վերահսկում: Ավելի շատ տես:

------

Ավելի շերտ հավաքելը.

Ինչու՞ Prause- ը ոչ մի թվիթ չի գրել այս 60 ուսումնասիրությունները, որոնք պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում են ավելի հոգեկան-հուզական առողջության և ավելի թույլ ճանաչողական արդյունքների հետ:

------

Այստեղ նա սխալ է ներկայացնում մի ուսումնասիրություն, որը երբեք չի հայտնաբերել, թե ով է կրոնական կամ պահպանողական: Դա բացառապես հիմնված էր յուրաքանչյուր պետության համար Google- ի ուղղությունների որոնմանը, մի քանի ընտրված բառերի համար (այսինքն `Porn, XXX, Gay, Sex)

Statewide համախառն տվյալների օգտագործումը անարդյունավետ համարվեց եւ գտավ 2017 ուսումնասիրության մեջ անհավատալի արդյունքներ: Պոռնոգրաֆիայի բնագավառում սոցիալական շահագրգռվածությունը `կապված ինքնավերլուծությունների մասին. Կրոնի դերը. Այնտեղ հետազոտողները փորձարկեցին այն վարկածը, որ կրոնական անհատները ավելի հավանական է, որ իրենց պոռնոգրաֆիան օգտագործեն հետազոտողներին եւ անանուն հետազոտության ուսումնասիրություններում:

Նախ, հետադարձ հայացք: «Լուռ» վարկածը հանգեցրեց մի քանի ուսումնասիրությունների, որոնք վերլուծեցին բոլորին պետական-նահանգային Google- ի որոնման հաճախականությունը, ինչպիսիք են «սեքսը», «պոռնոնը», «XXX» եւ այլն: Պետական մակարդակի այդ ուսումնասիրությունները հաղորդել են, որ պահպանողական կամ կրոնական («կարմիր») պետությունները հաճախ ավելի շատ պոռնոգրաֆիկ պայմաններ են որոնում: Այս ուսումնասիրությունների հեղինակները պնդում էին, որ իրենց եզրակացությունները նշանակում են, որ (1) կրոնական անձինք դիտում են ավելի պոռնկություն, քան ոչ կրոնականները, եւ կրոնական պոռնկությամբ օգտագործվող օգտվողները (2) պետք է ստեն պոռնոգրաֆիայի մասին հետազոտողներին եւ անանուն հարցումներով:

Երբ հետազոտողները փորձարկեցին այն վարկածը, որ «կրոնական մարդիկ պոռնկության օգտագործման մասին են պառակտվում», նրանք ոչ մի ապացույց չեն գտել, որ հավանություն են տալիս այդ ենթադրությանը: Իրականում, նրանց արդյունքները ցույց են տալիս, որ կրոնական մարդիկ կարող են ավելի ազնիվ լինել, քան աշխարհիկ մարդիկ պոռնոգրաֆիայի մասին: Կարճ ասած, համընդհանուր համադրման մոտեցումը հստակ է, որ այս թեման ուսումնասիրելու սխալ ճանապարհ է: Դա ոչ այնքան հուսալի է, որքան անանուն հետազոտությունները, որոնցում յուրաքանչյուր առարկայի կրոնական դավանանքի մակարդակը որոշվում է:

Արձագանքից `

Այնուամենայնիվ, ի հեճուկս ժողովրդական տրամադրությունների և մեր սեփական վարկածների, մենք ոչ մի ապացույց և շատ ապացույցներ գտանք այն պնդման դեմ, որ կրոնական անհատները ունեն ավելի հստակ սոցիալական ցանկալի կողմնակալություն պոռնոգրաֆիայի սպառման մասին հաղորդելու դեմ, քան անկրոն: Այդ հնարավորությունը գնահատող փոխազդեցության պայմանները հակառակ ուղղությամբ կամ աննշան էին, կամ նշանակալի:

Արդյունքում `

Այս արդյունքները չեն համապատասխանում այն պատմությանը, թե կրոնական անհատները սպառում են սպառումը կամ պոռնոգրաֆիայի դեմ իրենց հակազդեցությունը գերազանցում են կրոնական կրոններից ավելի մեծ եւ ենթադրում են, որ եթե ինչ-որ բան հետազոտողներ թերագնահատեն պոռնոգրաֆիայի սպառումը եւ խուսափելը:

Այսպիսով, ոչ պակաս, քան «պոռնկությամբ զբաղվելը» օգտագործելով ամոթի վրա հիմնված ինքնորոշման պիտակները, կրոնը, կարծես, պաշտպանում է պոռնոգրաֆիայի դեմ (եւ, հետեւաբար, պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը):

Այսպիսով, ինչ կարող է բացատրել սեռի հետ կապված պայմանների որոնումը, «կարմիր պետություններում»: Պարտադիր չէ, որ մեկ ժամ տեւողությամբ զվարճալի պոռնոգրաֆիստները օգտագործում են Google- ը համեմատաբար անմխիթար պայմանների որոնման համար («XXX», «սեքս», պոռնոգրաֆիա »), որ հետազոտողները հետազոտել են: Նրանք ուղղակի ուղղորդում էին իրենց սիրած խողովակաշարային վայրերին (հավանաբար տեղադրված):

Մյուս կողմից, երիտասարդները, ովքեր հետաքրքրված են սեռից կամ պոռնկությամբ, կարող են նման Google- ի որոնման պայմանները կիրառել: Գուշակիր ինչ? 15- ը պատանիների ամենաբարձր մասնաբաժինն է, «կարմիր պետություններ»: Կրոնի եւ պոռնկության վերաբերյալ ավելի շատ վերլուծության համար տես այս հոդվածը. Յուտա #1- ը Porn- ի օգտագործման մեջ է:

------

Պայքարելիս սիրում են հոդվածը քանի որ այն մեջբերում է նրա և Դեյվիդ Լեյի սովորական պտույտը, որ պոռնոն չի կարող առաջացնել ED:

Սովորական ուղեվարձ է Prause- ի համար հոդվածներ գրելու համար, բայց բացի նրանից, որ նա վկայակոչում է իր հերքված թերթը, հոդվածը հստակ ցույց է տալիս, որ պոռնոն խնդիրներ է առաջացնում: Critiques of Prause & Pfaus, 2015:

------

Համաժողովում հարձակվում է բանախոսի վրա.

Այլ խոսողների մասին պտտվում է ասելով, որ «դա պոռնո չէ» (ո՞վ գիտի ասվածի ճշմարտությունը):

Պտտեք Բոնների ելույթի մասին.

Ավելին պտտվել Բոնների ելույթի մասին

Բոնների իրական ուսումնասիրությունը: Անսովոր մաշկաբանության պրակտիկան `որպես երիտասարդ տղամարդկանց սեռական դիսֆունկցիայի ախտորոշման եւ բուժման էթոլոգիական գործոն (2014) - Այս հոդվածում 4- ի դեպքերից մեկը հաղորդվում է պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրներ ունեցող մի մարդու (ցածր libido, fetishes, anorgasmia) մասին: Սեռական միջամտությունը կոչվում է 6 շաբաթվա արգելքներից եւ պոռնկությամբ: 8 ամսից հետո մարդը հայտնել է սեռական ցանկության ավելացման, հաջող սեռի եւ օրգազմի մասին եւ վայելելու «լավ սեռական պրակտիկան»: Թղթի հատվածները.

Երբ հարցրին, թե ինչպես են վարվում մաստրատորիային, նա պատմեց, որ անցյալում նա վճռականորեն եւ արագորեն masturbating էր եղել մինչդեռ դեռահասների պոռնոգրաֆիան դիտում է: Պոռնոգրաֆիան սկզբնապես հիմնականում zoophilia- ից եւ ստրուկից, տիրապետությունից, սադիզմից եւ մազոխիզմից էր, բայց ի վերջո նա սովորեցրել էր այդ նյութերին եւ ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի տեսարաններ, այդ թվում, transgender սեռի, orgies եւ բռնության սեռի: Նա սովորություն էր ստացել անօրինական պոռնոգրաֆիկ կինոնկարներ ձեռք բերել բռնությամբ սեռական ակտերի եւ բռնաբարության մասին եւ արտացոլել այդ տեսարանները իր երեւակայության մեջ `սեռական հարաբերություն ունենալով կանանց հետ: Նա աստիճանաբար կորցրեց իր ցանկությունը եւ ֆանտաստիկացնող ունակությունը եւ նվազեցրեց իր պահածոյացված հաճախականությունը »:
Սեքսապաթոլոգի հետ շաբաթական նիստերի հետ միասին, հիվանդին հանձնարարվել է խուսափել սեռական հստակ նյութերի, այդ թվում `տեսանյութերի, թերթերի, գրքերի եւ ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի ազդեցությունից:
8 ամսից հետո հիվանդը հայտնաբերել է հաջողակ օրգազմ եւ ցնցում: Նա նորից վերականգնեց իր հարաբերությունները այդ կնոջ հետ եւ աստիճանաբար հաջողվեց վայելել լավ սեռական պրակտիկան:

Հավանում է պոռնկությամբ էր խնդիրը `հակասելով Prause- ի պտույտին:

------

Իրոք, ուշագրավ է, որ Թեյլոր Կոհուտի, Նիկոլ Փրայզի և Ալեքսանդր Շտուլհոֆերի ուսումնասիրությունները երբեք կարծես թե պոռնոգրաֆիայի հետ կապված ցանկացած խնդիր (այլապես ցանկացած բացասական ազդեցություն է թաղված է թղթի մեջ եւ պետք է ձուլվի), իսկ մյուսների կողմից հրատարակված ապացույցների գերակշիռը հակասում է իրենց եզրակացություններին:

Այստեղ Prause- ի թվիթերը ultulhofer- ի զրույցի մասին, որտեղ նա բողոքում է ուսումնասիրություններից, որոնք չեն հարցնում պոռնոյի «դրական էֆեկտների» մասին.

Պոռնոյի դրական ազդեցությունը կլինի գրգռում և ընկնելը, բայց դրա համար ոչ մի դեռահաս չպետք է պոռնկություն պահանջի: Ուսումնասիրությունները պարզապես հարցնում են էֆեկտների մասին: Պատճառն այն է, որ ուսումնասիրությունների մեծ մասը չի հաղորդում դրական ազդեցությունների մասին, քանի որ դրանք շատ քիչ են: Իրականություն. Մենք ունենք ավելի քան 280 հետազոտություն դեռահասների վերաբերյալ հաղորդում է, որ porn- ի օգտագործումը կապված է այնպիսի գործոնների հետ, ինչպիսիք են 3 + անգամ ավելի մեծ ներգրավվելու ռիսկը խնդիրը սեռական վարքագիծըավելի աղքատ, ավելի սեքսիստական վերաբերմունք, ավելի ագրեսիա, աղքատ առողջություն, աղքատ փոխհարաբերություններ, ցածր ապրումների բավարարում, մարդկանց դիտում, օբյեկտների դիտում, սեռական ռիսկի ավելացում, պակաս պահպանակի օգտագործում, ավելի սեռական բռնություն, անհասկանալի անհանգստություն, ավելի սեռական հարկադրանք, ավելի ցածր libido, ավելի թույլ permisive վերաբերմունք, սոցիալական անկայունություն, ցածր ինքնակառավարման արժեք, ցածր առողջական վիճակ, սեռական ագրեսիվ վարք, կախվածություն, ավելի գենդերային դեր է խաղում, ավելի խուսափող եւ անհանգստացնող կախվածություն ոճերը, antisocial վարքագծերը, ծանր խմելու, պայքարը, ADHD ախտանիշները, ճանաչողական դեֆիցիտներ ավելի մեծ ընդունում նախադեպի եւ արտահամալսարանական սեռի, ցածր գնահատական ամուսնության, տղամարդկանց գերակայության ընդունման խթանումը եւ կանանց սպասարկումը, գենդերային հավասարազորության նվազումը, ավելի հավանական է, որ հավատան բռնաբարության առասպելներին եւ մարմնավաճառության առասպելին ...: եւ շատ ավելին: Տեսնել: Պոռնկագրություն եւ դեռահասների ուսումնասիրություն

------

Պաշտոնապնդելով պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգը որպես հանրային առողջության խնդիր: Սակայն Jesse Singal- ի մեկ այլ հոդված, ընդամենը սեղմված եւ զրոյական հղումներով.

Դատավորի համար: Այս էջը պարունակում է հղումներ հարյուրավոր ուսումնասիրությունների եւ գրականության մի քանի ակնարկների մասին. ինտերնետի պոռնկությամբ զբաղվելու եւ պոռնկության հետեւանքների վերաբերյալ հետազոտության ներկայիս վիճակը:

------

Հարձակվելով պոռնոյի հայեցակարգի վրա ՝ որպես հանրային առողջության հետ կապված խնդիր, բայց այն միայն քննարկում է պոռնո արդյունաբերությունը: Eroրո մեջբերումներ ՝ կապված օգտագործողի վրա պոռնոյի հետևանքների հետ.

------

Հոդված `աղբի քարոզչությամբ.

------

Հոդված, որում ներկայացված են Prause ընկերները, Դեյվիդ Լեյը և Jimիմ Պֆաուսը, բայց դեռևս ոչ մի ակադեմիկոս, ով ուսումնասիրում է պոռնկամոլությունը կամ պոռնոգրաֆիկ ազդեցությունները

Հեղինակը խոստովանում է, որ իր տեղեկատվության աղբյուրը Դեյվիդ Լեյինն էր Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառում, որը փորձում է «ապամոնտաժել».

Պատասխանների որոնման մեջ իմ ուշադրությունը հրավիրվել է Դեյվիդ Լեյի կողմից Հոգեբանություն Այսօր հոդվածը,Մենք պէտք է պէտք ըլլանք պոռնկագրական քննարկումներում».

Լեյի հոդվածը Ֆիլիպ Zիմբարդոյի հոդվածին հակադարձելու փորձ էր Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն «Porn- ը մեզ համար լավ է կամ վատը» (2016), YBOP- ն արձագանքեց փաստերով և փաստացի ուսումնասիրություններով - Դեյվիդ Լեյի արձագանքը Ֆիլիպ Զիմբարդոյին ապամոնտաժելը. «Մենք պետք է ապավինենք լավ գիտությանը պոռնկագրական բանավեճում"(Մարտ, 2016)

------

Ըստ Prause- ի, պոռնոն կախվածություն չի առաջացնում.

------

Նոր մակարդակի է հասնում ՝ օգտագործելով տղամարդու ինքնասպանությունը ՝ պոռնկամոլության վրա սլաք անելու համար.

------

Քոլեջի ուսանողներից Դավիթ Լեյն ասում է.

Բայց ոչ մի ապացույց:

------

«Ոչ մի ապացույց հարկադրականության մոդելի համար»

Դա այն չէ, ինչ ասում էր Prause- ը այս 2015 Quora պատասխանը:

Եթե «պոռնո» դիտելու խնդիրները կախվածություն չեն, իհարկե, այդ վարքագիծը դեռ կարող է խնդիր լինել: Ոմանք ենթադրում են, որ դա նման է օբսեսիվ հարկադրական խանգարման, արտացոլում է դեպրեսիան, իմպուլսի կառավարման խանգարում է կամ արտացոլում է սոցիալապես անընդունելի բարձր սեռական ցանկությունը: Ես մասամբ ունեի բարձր սեռական դաստիարակության բացատրության մասին, բայց հենց այդ լույս տեսնող այս ուսումնասիրությունը ուսումնասիրում էր ինձ ավելի սեքսուալ կոմպուլյատիվության համար:

Նրա մեկնաբանությունները բացահայտում են կախվածության մասին խորը անտեղյակությունը, որը ներառում է թե կոմպուլյատիվություն, թե իմպուլսիա: Անկախ, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկի վերջին տարբերակը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար ախտորոշման համար, ինչը սովորաբար կոչվում է «պոռնկություն» կամ «սեռական հակում»: Դա կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»(CSBD):

------

Որ օրինական հետազոտողն իր ժամանակը ծախսում է նման գրաֆիկները կառուցելու համար:

Կամ սա:

Վերոնշյալ գրաֆիկները հաստատող տվյալները ոչ մի տեղ չեն գտնում: Դրանք «առաջիկա» չէին:

------

Գուշակեմ

------

Պոլիի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր.

Ian Kerner- ը AASECT- ի ներկայացուցիչն է: Տեսնել այս բաժինը `AASECT- ի չաջակցվող հռչակագրի մասին ավելին.

------

Պոլիի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր.

Նույն օրը `

Միշտ օգտագործում է «կեղծ գիտությունը», բայց Prause- ը ոչ մի անգամ չի ուղարկել Twitter- ի գրականության իրական վերլուծություն կամ ակնարկ: Զարմանում եմ, թե ինչու?

------

LadBible? Չկա 4 ուսումնասիրություն, որոնք հայտնաբերում են «ոչ մի հարաբերություն»:

The LadBible ուսումնասիրություն Գովք և Պֆաուս 2015, Այն չի պաշտպանել իր ներկայացրած մեկ հայցը, քանի որ այս 2 քննադատությունները բացահայտում են.

Նույն ամսագրում, ինչպես թուղթը. Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

------

Էնդի Քեմփբելի հոդվածը, որը գրել է մի քանի հոդված ՝ մեջբերելով Prause- ը, այդ թվում ՝ հոդվածը չարդախ, հեգնանքով:

Պարտավորությունը հոդվածը խեղաթյուրել է: Կար ոչինչ հոդվածում տվյալներ չտրամադրելու մասին (չնայած Քեմփբելը բարձր հեքիաթ էր նետել եւ բաց թողեց հարյուրավոր ուսումնասիրություններ, որոնք հայտնաբերում են պոռնկություն, կապված բոլոր տեսակի խնդիրների հետ).

------

Ավելին, նույնը երբեւէ ցանկացել է Daily Dot:

Շատ կարճ հոդվածը ոչինչ չէր ասում կեղծ գիտության մասին, միայն որ ուղեղի սկանավորման այս մեկուսացված ուսումնասիրության մեջ չի կարելի եզրակացնել. Ուղեղի կառուցվածքը եւ ֆունկցիոնալ կապը, կապված պոռնկագրության հետ, սպառումը.Kuhn & Gallinat, 2014). Իրականում, 40 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ) ապահովում է ուժեղ աջակցություն կախվածության մոդելի համար: Շատ կարճ հոդվածում մեջբերում է «Հայհոյանք» `ստանալով այն ամենը, ինչ սխալ է Praucu եւ այլն:, 2015 ասելով, որ սա ուղեղի սկան էր (fMRI) ուսումնասիրություն.

2015- ում, օրինակ, Կալիֆորնիայի համալսարանի Լոս Անջելես համալսարանի հետազոտողները պարզել են, որ պոռնոնը «լուսավոր» չէ ուղեղի տարածքները, որոնք սովորաբար կապված են կախվածության հետ: Համեմատությունը, ըստ հետազոտության հեղինակների, կարող է իրականում վնասակար լինել հիվանդների համար:

Prause- ի ուսումնասիրությունը EEG- ի ուսումնասիրություն էր, որը գնահատում էր գլխամաշկի էլեկտրական ակտիվությունը: Կարևոր չէ, որ peer-reviewed 7 հոդվածները համաձայն են դրանում Praucu եւ այլն:, 2015 իրականում աջակցում է կախվածության մոդելը.

------

Նույն օրը, ինչպես վերեւում: Ավելի շատ հարձակումներ պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգի վրա,

------

Նույն օրը. Պոռնոյի ՝ որպես հանրային առողջության պահպանման խնդիր ժխտելու մոլուցքը շարունակվում է.

------

Նշում. Մեկը կարելի է ֆինանսավորել (կամ աջակցել այլընտրանքային ուղիներով), առանց հետազոտության անմիջական ֆինանսավորմամբ (օրինակ `սուբյեկտի հետ աշխատելու ցանկություն ունեցող սուբյեկտներին մատչելի դարձնելու միջոցով):

------

Պատահականորեն հարձակվում է պոռնոգրաֆիայի վրա:

Պրոֆեսիոնալը դրանով նշվում է բազմաթիվ փորձագետների կողմից: Տեսեք 150- ի նորությունների հոդվածները փորձագետների եւ խնամակալների կողմից `սեռական գործողությունների վրա պոռնկոցի ազդեցության մասին Մասնագետներ, ովքեր ճանաչում և բուժում են պոռնկությամբ պայմանավորված Ե-ն.

------

Հարձակվելով հոդվածը, որը ասում է, որ ինտերնետային կախվածությունը մի բան է (գովազդը հարձակվում է ինտերնետային կախվածության պատճառով, քանի որ պոռնկությամբ զբաղվելը ինտերնետի կախվածության ենթատեքստն է)

Հոդվածում գիտության հետ ոչինչ չկա:

Իրականությունը: 380-ից ավելի ինտերնետ և վիդեո խաղացանկ Ուղեղ Ուսումնասիրություններ - բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելին. Ինտերնետային խաղերի խանգարում Հիվանդությունների միջազգային դասակարգման 11- ի վերանայման կախվածության բաժնում (ICD-11)

------

Ծեծկռտուք `

------

Երկու կեղծ հայտարարություններ. Ոչ մի ապացույց, որ դրանից դուրս գալու եւ պոռնկագրական օգտագործումը մեծապես դրական է:

Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա եւ բազմաթիվ ինքնակառավարման հաշվետվություններ ցույց են տալիս, որ որոշ պոռնկարդներ փորձեր են անում դուրս գալուց եւ / կամ հանդուրժողականություն Որոնք նույնպես հաճախ բնորոշ են ֆիզիկական կախվածության մեջ: Փաստորեն, նախկին porn- ի օգտվողները պարբերաբար զարմացնում են զարմանալիորեն տրամադրման ախտանշանները, որոնք հիշեցնում են թմրանյութերի հեռացմանը `անքնություն, անհանգստություն, անհանգստություն, տրամադրություն ճոճանակներ, գլխացավեր, անհանգստություն, աղքատ կոնցենտրացիա, հոգնածություն, դեպրեսիա եւ սոցիալական կաթված, ինչպես նաեւ լիբիդոյի հանկարծակի կորուստ, «հարթավայրը» (ակնհայտորեն բացառիկ է պոռնիկների դուրսբերմանը): Պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների կողմից հաղորդված ֆիզիկական կախվածության մեկ այլ նշան է էրեկցիա ստանալու կամ օրգազմ ունենալու անկարողությունը ՝ առանց պոռնո օգտագործելու: Ինչ վերաբերում է ուսումնասիրություններին - էջը հետ 14 ուսումնասիրություն, որոնք զեկուցում են պոռնո օգտագործողներից դուրս գալու ախտանիշները.

------

Attacking այս ուսումնասիրությունը: Պոռնիկ Պոռնոգրաֆիայի օգտագործման երկարատեւ ազդեցությունը ամուսնալուծության վրա (2017)

Կարմիր ծովատառեխ. Գրեթե 60- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. Բոլոր հետազոտությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում: Թեեւ մի քանի հետազոտություններ կանանց մոտ ավելի մեծ (կամ չեզոք) սեռական բավարարվածության հետ կապված ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված են, չկան (տես այս ցուցակը, Կին առարկաների ներգրավմամբ պոռնկագրական հետազոտություններ. Բացասական ազդեցություն, արցունքների, սեռական բավարարվածության եւ փոխհարաբերությունների վրա s).

------

Երկու կեղծիքները մեկ հաղորդման մեջ.

Նախ, դա հաստատված է այդ մեթը չի նեղացնում ուղեղը, Երկրորդ, սա Մաքս Պլանկի ինստիտուտի fMRI- ի ուսումնասիրությունը հաղորդում է 3- ի նյարդաբանական հայտնաբերումները, որոնք կապված են պոռնկության օգտագործման ավելի բարձր մակարդակի հետ (1) պակաս վարձատրության համակարգ գորշ հարց (dorsal striatum), (2) պակաս պարգեւատրման սխեմաների ակտիվացում, մինչդեռ սեռական լուսանկարները կարճ ժամանակում դիտվում է (3) աղյուսակի ստերիմատով եւ dorsolateral prefrontal cortex- ի աղքատ ֆունկցիոնալ կապը: Հետազոտողները մեկնաբանել են 3- ի արդյունքները `որպես երկարատեւ պոռնկության ազդեցության ազդեցության նշում: Ուսումնասիրությունը նշեց,

Սա համահունչ է այն վարկածին, որ պոռնոգրաֆիկ խթանների ինտենսիվ ազդեցությունը հանգեցնում է սեռական խանգարումների բնական նյարդային արձագանքի նվազեցմանը:.

Առաջատար հեղինակ Simone Kühn- ը մեկնաբանել է Max Planck- ի մամլո հաղորդագրությունը:

Մենք ենթադրում ենք, որ պոռնոգրաֆիայի բարձր պակաս ունեցող առարկաները պետք է ավելի մեծ խթան հանդիսանան, որպեսզի նույն պարգեւը ստանան: Դա կարող է նշանակել, որ պոռնոգրաֆիայի կանոնավոր սպառումը քիչ թե շատ կրում է ձեր վարձատրության համակարգը. Դա կստիպի հիանալի կերպով վարկաբեկել, որ իրենց վարձատրության համակարգերը աճող խթանման կարիք ունեն:

------

Պոլիի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր:

Տեսանյութ - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Պոռնիկը շարունակում է թաքցնել իր ինքնարտահայտված մամլո հաղորդագրությունը, որը ոչինչ չի զիջում.

Ով է վճարում դրա համար:

------

Prause- ին դուր չի գալիս, որ մեկ այլ պետություն որոշում ընդունի.

------

Չարաշահումների մասին ասում են Գովք և Պֆաուս «պատճառահետեւանքային փորձ» էր (դա նույնիսկ իսկական ուսումնասիրություն չէր).

Գովք և Պֆաուս 2015- ը ED- ով տղամարդկանց ուսումնասիրություն չէր: Դա ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, Prause- ը պնդում էր, որ հավաքել է իր ավելի վաղ ուսումնասիրություններից չորսը, որոնցից ոչ մեկը դիմել է ծերացման դիսֆունկցիա: Խիստ մտահոգիչ է, որ Նիկոլ Պաչուսի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից այս գրությունը անցել է եզրակացություն, քանի որ իրենց թերթի տվյալները չեն համապատասխանում այն հիմնավորող չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնց վրա հիմնված է թղթերը: Անհամապատասխանությունները փոքր թերություններ չեն, բայց չեն կարող միացվել: Բացի այդ, թերթը մի քանի պահանջներ է արել, որոնք կեղծ են կամ չեն ապահովվում իրենց տվյալները: Գովք և Պֆաուս 2015 քանի որ այս 2 քննադատները բացահայտում են, այն չի կարող աջակցել այն մեկ պահանջի.

Նույն ամսագրում, ինչպես թուղթը. Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

------

Prause- ը շարունակում է թվիթել իր ինքնուրույն ստեղծած մամլո հաղորդագրությունը, որում ասվում է, որ դա ոչ այլ ինչ է, քան պոռնո.

Գրեթե 60- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. Բոլոր հետազոտությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ հարաբերությունների բավարարվածություն: Վերոնշյալ ցուցակի առաջին բաժնում 1 և 2-ի ուսումնասիրությունները մետ-վերլուծություններ են, թիվ 3 ուսումնասիրության արդյունքում պոռնո օգտվողները փորձել են դադարեցնել պոռնո օգտագործելը 3 շաբաթ, իսկ 4-ից 9-ը ուսումնասիրությունները երկայնական են: Նրանց հայտնագործությունները չեն համապատասխանում Prause PR- ին:

------

Մեկ այլ սխալ հայտարարություն.

Վերոնշյալը oshոշ Գրուբսի CPUI-9 բազմաթիվ ուսումնասիրությունների մասին է, որոնք նա պիտակավորում է որպես «ընկալվող կախվածություն»: Ley & Prause- ը կեղծ հայտարարել է, որ CPUI-9 ընդհանուր միավորները կապված չեն պոռնկության օգտագործման մակարդակի հետ: Բայց դրանք ուժեղ են: Grubbs- ի ամենահայտնի ուսումնասիրության փոխհարաբերությունները ցույց են տալիս, որ CPUI-9 բոլոր բաժինները կապված են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ.

Եթե Գրուբսի անհամապատասխան հուզական աղետալի հարցերը բացառվեն, ժամ օգտագործման համար միշտ էլ պոռնկությամբ զբաղվելու ամենաուժեղ կանխատեսումն է: Տեսեք ավելին Grubbs- ի եւ նրա CPUI-9- ի կողմից ստեղծված ծխի եւ հայելիների մասին:

------

Հոդվածն ընդգծում է որպես փորձագետ:

Հոդվածը ցուցադրվեց Steele et al., 2013. Այս EEG- ի ուսումնասիրությունը տրվեց ԶԼՄ-ներում Պրոդյուսերի կողմից որպես ապացույց, պոռնկության / սեռական հակումների առկայության դեմ: Ոչ. Steele et al. 2013- ը իրականում աջակցում է ինչպես պոռնկությամբ զբաղվելու, այնպես էլ պոռնկության օգտագործման վրա, սեռական ցանկությունը կարգավորելու համար: Ինչու այդպես? Ուսումնասիրությունը ցույց տվեց ավելի բարձր EEG ընթերցումներ (համեմատած չեզոք նկարների), երբ սուբյեկտները հակիրճ կերպով ենթարկվում էին պոռնոգրաֆիկ լուսանկարներ: Հետազոտությունները հետեւողականորեն ցույց են տալիս, որ բարձրացված P300- ը տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են կախվածության (օրինակ, պատկերներ), կապված իրենց կախվածության հետ:

Համահունչ Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկան հետազոտությունները, այս EEG- ի ուսումնասիրությունը նաեւ ցույց է տալիս, որ պոռնկագրական ավելի մեծ ազդեցություն է ունենում պոռնկությամբ, որը կապվում է սեռի հետ աշխատելու պակաս ցանկության հետ: Այլ կերպ ասած `գլխուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն ունեցող մարդկանց պոռնոգրաֆիան ավելի շատ կլրացնի պոռնկությամբ, քան իրական անձի հետ սեռական հարաբերություն ունենալը: Զարմանալիորեն, ուսումնասիրության խոսնակ Աղոտք, պնդում էին, որ պոռնկային օգտվողներն ընդամենը «բարձր լիպիդո» են ունեցել, սակայն հետազոտության արդյունքները ճիշտ հակառակը (սեռական հարաբերություն ունեցող սեռի առարկաների ցանկությունն իջնում էր նրանց պոռնկության օգտագործման հետ կապված):

Միասին այս երկու Steele et al. հայտնագործությունները ցույց են տալիս ուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն ազդանշանների վրա (պոռնո նկարներ), բայց ավելի քիչ ռեակցիա բնական պարգևների նկատմամբ (սեռական հարաբերություն անձի հետ): Երկուսն էլ կախվածության հատկանիշներ են: 8 գնահատված փաստաթղթերը բացատրում են ճշմարտությունը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013. Տեսեք նաեւ սա ընդարձակ YBOP քննադատություն:

Բացի մամուլից շատ չհաջողված պահանջներից, այն անհանգստացնում է, որ Prause- ի 2013 EGG- ի ուսումնասիրությունը անց է կացրել եզրակացություն, քանի որ այն լուրջ մեթոդաբանական սխալներից է տուժել: 1) առարկաները heterogeneous (տղամարդիկ, կանայք, ոչ heterosexuals), 2) առարկաները չեն ցուցադրվում հոգեկան խանգարումների կամ հակումների համար, 3) ուսումնասիրությունը ոչ մի վերահսկման խումբ համեմատության համար, 4) հարցաթերթիկներ էին ոչ վավերացված պոռնկությամբ կամ պոռնկությամբ զբաղվելու համար.

------

Կրկին, պնդելով, որ նրա մենակատար, անբարենպաստ EEG ուսումնասիրությունը (որն իրականում սովորություն է գտել) «կեղծել» է կախվածության մոդելը.

Հաշվետվությունների կողմից վերանայված 10 փաստաթղթեր ասում են, որ Գովազդը սխալ է. Նրա ուսումնասիրությունը փաստորեն հայտնաբերել է հաճախակի պոռնոօգտագործողների մեջ ապազգայունացում / սովորություն (համապատասխանում է կախվածությանը). Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015.

------

Չգիտեմ: Այս էջը թվարկում է 55 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ): Նրանք մեծ աջակցություն են ցուցաբերում կախվածության մոդելի համար, քանի որ դրանց հայտնաբերումները ցույց են տալիս նյարդաբանական հայտնաբերումները, որոնք հայտնաբերվել են բժշկության մեջ: Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 30 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը: Կախվածության նշանները եւ ավելացումն ավելի ծայրահեղ նյութերի նկատմամբ: 60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորություն տարածելու եւ նույնիսկ դուրս գալու ախտանիշները (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները եւ ախտանիշները):

------

Պորտային արդյունաբերության աջակցությամբ `

«Պոռնոյի և հավասարության» մասին ավելին տե՛ս 40- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է «ոչ հավասարազոր վերաբերմունք» կանանց եւ սեքսիստական տեսակետների նկատմամբ - կամ այս 2016 meta-վերլուծության ամփոփագիրը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015. Հատված:

Այս վերանայման նպատակն էր սինթեզել մեդիա սեռականացման փորձերի փորձարկման փորձերը: Հատուկ ուշադրություն է դարձվել 1995- ի եւ 2015- ի միջեւ եղած ուսումնասիրված, անգլերեն լեզվով զեկույցներում հրապարակված հետազոտությունների վրա: Վերանայվել է 109- ի ընդհանուր հրապարակումները, որոնք պարունակում են 135 ուսումնասիրություններ. Արդյունքները ցույց տվեցին հետեւողական ապացույցներ, որ թե լաբորատոր եւ թե պարբերաբար, ամենօրյա առօրյայում այս բովանդակության վրա անմիջականորեն կապված են մի շարք հետեւանքների հետ, ներառյալ մարմնի դժգոհության ավելի բարձր մակարդակները, ավելի ինքնապաշտպանումը, սեքսիստական համոզմունքների եւ հակառակ սեռական հավատքի ավելի մեծ աջակցությունը եւ կանանց հանդեպ սեռական բռնության ավելի մեծ հանդուրժողականություն: Ավելին, այս բովանդակության փորձարարական ազդեցությունը տանում է ինչպես կանանց, այնպես էլ տղամարդկանց, որպեսզի ունենան կանանց իրավասության, բարոյականության եւ մարդկության նվազման տեսակետ:

------

Փորձելով ինչ-որ բան `մերժելու համար իրեն դուր եկած ուսումնասիրությունը.

Google Scholar- ի «պոռնոգրաֆիա» որոնում վերադարձնում է 300,000 տարր.

------

Հարձակվում մեկ այլ ուսումնասիրություն նա չի գնահատում, ևս մեկ այլ կեղծ հայտարարությամբ.

Ինքներդ ստուգեք. «Կարող է առաջացնել» արտահայտությունն է ոչ մի տեղ `ամբողջական թղթի մեջ, Ոչ էլ «պատճառ» բառը:

Նշում. Աղբարկղը բազմիցս եւ կեղծ է պնդել, որ իր կախարդված միասնական թուղթը, Գովք և Պֆաուս, 2015, ցույց տվեց պատճառը: Չի եղել

------

Աղբի գիտություն: The հոդվածը.

Արմանալի է, քանի որ սովորաբար դա Prause- ն է կամ Ley- ը պնդում է, որ ձեռնաշարժությունն իսկապես պոռնոգայթով պայմանավորված սեռական խնդիրների պատճառն է, երբեք պոռնո. Սեքսոլոգները ժխտում են պոռնոգրաֆիան, դադարեցնելով պարտադրանքը `խնդրին (2016):

------

The Standard-UK- ի հոդվածը Այս թվիթում Prause- ի կողմից վկայակոչված ոչինչ չի ասվել պոռնոյի մասին, առավել եւս `« պոռնիկի պես ».

Ավելին կեղծիքները: Ինչ է ասում հոդվածը,

Հետազոտողները Միչիգանի համալսարան պարզել են, որ պանիրը պարունակում է կախվածություն պարունակող դեղերի մեջ պարունակվող մի քիմիական նյութ: Օգտագործելով Յելի սննդային կախվածության սանդղակը, որը նախատեսված է անձի փափագները չափելու համար, ուսումնասիրությունը պարզել է, որ պանիրը հատկապես ավելի շատ է, քանի որ պարունակում է կազեին: Քիմիական նյութը, որը պարունակվում է բոլոր կաթնամթերքներում, կարող է հարուցել ուղեղի օփիոիդային ընկալիչները `առաջացնելով էյֆորիայի զգացողություն` կապված ծանր թմրամոլության հետ:

Prause- ի հիմնական պնդումներից մեկն այն է, որ քոթոթների խաղը դիտելը կամ պանիր / շոկոլադ ուտելը նյարդաբանական և հորմոնալ առումով չեն տարբերվում համացանցային պոռնո մաստուրբացիայից: Այս խոսակցական կետը կոչված է հերքելու պոռնո օգտագործողների վերաբերյալ ցանկացած և բոլոր նյարդաբանական ուսումնասիրությունները: Ոչ մի փաստացի նյարդաբան գիտնականի հետ համաձայն չէ այստեղ Prause- ի չաջակցված պնդմանը: Դոն Հիլթոն Մ.Դ.-ն հոդված է գրել ՝ հերքելով այս և այլ անհիմն պնդումները. Նեյրոնագիտության եւ պրոբլեմատիկ սեռական վարքագծի մասին տարակարծությունները

------

Պոլիի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր.

Ամեն մեկը ուրիշ սխալ է ներկայացնում գիտությունը (բայց երբեք կոնկրետ օրինակ): Մեկ այլ օրինակ Պաշտամունքն իր ուսումնասիրության մեջ խեղաթյուրված է:

------

Ելույթ նրա սարքած «հակագիտական» գրոհների մասին

Պիտի խոստովանեց, որ իր լավագույն հայտնի փաստաթղթերը քննադատվել են 16 անգամ `ծանոթագրված գրականության մեջ:

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Praucu եւ այլն., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015: Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)

------

Պոլիի գաղափարը հարձակվելով որպես հանրային առողջության խնդիր (միակողմանի հոդվածի մեջբերում) միայն Լեյ եւ դժբախտություն).

------

Պոռնոյի հայեցակարգի վրա հարձակումը ՝ որպես հանրային առողջության խնդիր, ևս մեկ միակողմանի հոդված մեջբերման մեջ միայն Լեյ եւ դժգոհություն.

Ինչպե՞ս են Ley & Prause-ն այդքան շատ պրոպոռնո արդյունաբերության հոդվածներ տեղափոխում լրատվամիջոցներ: Օ, այո.

------

Հավատա՞ք դրան: Հղումներ դեպի իր սեփական կայքը - Liberos:

Ոչ ոք այլեւս չի հավատում, ոչ էլ նրա հարեւան դաշնակիցներին: Վերջերս ուսումնասիրություն, Երիտասարդ ավստրալիացիների պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական ռիսկի վարքագծի հետ կապված օգտագործումը (2017), 15-29- ի ավստրալիացիների շրջանում հայտնաբերվել է, որ տղամարդկանց 100% (կանանց 82%) դիտել են պոռնոն: Բացի այդ, տղամարդկանց 69 տոկոսը եւ կանանց 23 տոկոսը առաջին անգամ դիտել են 13 տարիքի պես կամ ավելի երիտասարդ: Բացի այդ, ուսումնասիրության համաձայն, պոռնոգրաֆիա ավելի հաճախակի դիտելը կապված է ներկայիս հոգեկան առողջության հետ կապված խնդիրների հետ:

------

Հոդված, որում ներկայացված են միայն Դեյվիդ Լեյը և Prause- ը միայնակ, սխալ EEG ուսումնասիրություն (որն իրականում սովորություն է գտել) «կեղծել» է կախվածության մոդելը.

Ի պատասխան YBOP- ի մամուլում նման կողմնակալ հոդվածների տարածման `սա գրեց. Ինչպես ճանաչել կողմնակալ հոդվածները. Դրանք բերում են Praucu եւ այլն. 2015- ը (կեղծ հայցով պնդում է, որ այն պոռնկությամբ զբաղվել է), մինչդեռ 3 տասնյակից ավելի նյարդաբանական ուսումնասիրություններ են իրականացվում, որոնք աջակցում են պոռնկությամբ զբաղվելուն (ապրիլի, 2016).

------

Պաշտամունքներ, հեղինակավոր գիտնականների կողմից թղթի խեղաթյուրում. Պետք է պարտադիր սեռական վարքագիծը դիտարկվի որպես կախվածություն: (Kraus et al., 2016).

Իրականում, թերթը նշում է, որ CSB (hypersexuality) նման էր կախվածություն.

DSM-5- ի թողարկմամբ, խաղային խանգարումները վերադասակարգվեցին նյութի օգտագործման խանգարումներով: Այս փոփոխությունը վիճարկեց այն համոզմունքները, որ կախվածությունը տեղի է ունեցել միայն մտքի փոխարկիչ նյութերի ներթափանցմամբ եւ զգալի ազդեցություն ունի քաղաքականության, կանխարգելման եւ բուժման ռազմավարությունների վրա: Տվյալները ենթադրում են, որ այլ վարքագծերում չափազանց ներգրավվածությունը (օրինակ, խաղերի, սեռի, պարտադիր գնումների) կարող է բաժանել կլինիկական, գենետիկական, նեյրոբիոլոգիական եւ ֆենոմենոլոգիական զուգահեռներ, կապված բժշկի հետ:
Ավելի հետազոտության կարիք ունեցող մեկ այլ տարածք ներառում է, թե ինչպես կարող են տեխնոլոգիական փոփոխությունները ազդել մարդու սեռական վարքագծի վրա: Հաշվի առնելով, որ տվյալները ցույց են տալիս, որ սեռական վարքագիծը նպաստում է ինտերնետի եւ սմարթֆոնների ծրագրերի միջոցով, լրացուցիչ հետազոտությունները պետք է հաշվի առնեն, թե ինչպես թվային տեխնոլոգիաները վերաբերում են ԿՍԲ-ին (օրինակ `Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կամ սեքս սրահների կոմպրեսիոն անբավարարություն) եւ ռիսկային սեռական վարքագծի (օրինակ, մեկ առիթով):
Քայքայիչ նյութերի եւ դրանց օգտագործման խանգարումների միջեւ գոյություն ունեն ընդհանրություններ: Ընդհանուր նյարդային հաղորդիչ համակարգերը կարող են նպաստել ՔՍԲ-ի եւ նյութի օգտագործման խանգարումների, եւ վերջին շրջանում հետազոտությունները ցույց են տալիս նմանություններ, որոնք վերաբերում են խոհեմությանը եւ ուշադրությանը: Նման դեղագործական եւ հոգեթերապեւտիկ բուժումը կարող է կիրառվել ՔՍԲ-ի եւ նյութի կախվածության նկատմամբ:

Մեկ տարի անց նույն գիտնականները ավելի ուժեղ լեզվով էին օգտագործում. Չափազանց սեռական է beh aviour խառնաշփոթ (Պոտենցա եւ այլն:, 2017) - հատվածներ.

Սեռական վարքային խանգարումների բորբոքումների նյարդաբուծության ուսումնասիրությունը հանգեցրել է ուշադրություն դարձնելու նկատառումներին, խրախուսական խթանիչների վերացմանը եւ ուղեղի վրա հիմնված խցանման ռեակցիաների, որոնք ենթադրում են զգայունության հետ կապված էական նմանություններ:
Հղիության սեռական վարքագծի խանգարումը կարծես թե տեղավորվում է ICD-11- ի համար առաջարկվող ոչ բովանդակալից կախվածության խանգարումներով, որոնք համապատասխանում են սեռական վարքագծի ավելի ցածր ժամկետին `ներկայումս ICD-11- ի նախագծի կայքում պարտադիր սեռական վարքի խանգարման համար: Մենք հավատում ենք, որ կոմպոզիտիվ սեռական վարքի անկարգությունների դասակարգումը, որպես կախվածության խանգարումներ, համընկնում է վերջին տվյալների հետ եւ կարող է օգտակար լինել քաղցկեղներին, հետազոտողներին եւ այս անկարգության հետեւանքով անձամբ տուժած անձանց:

------

Թերիի Crews- ում կախելուց մեկ այլ հոդված.

Միակ փորձագետը մեջբերեց. Միակ ուսումնասիրությունը նշեց. Տեսնել Ինչպես ճանաչել կողմնակալ հոդվածները. Դրանք բերում են Praucu եւ այլն. 2015- ը (կեղծ հայցով պնդում է, որ այն պոռնկությամբ զբաղվել է), մինչդեռ 3 տասնյակից ավելի նյարդաբանական ուսումնասիրություններ են իրականացվում, որոնք աջակցում են պոռնկությամբ զբաղվելուն (ապրիլի, 2016).

------

Աղբիւրը ստացւում է եւս մեկ քայլ:

------

Պոլիի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր.

------

Prause- ը ստանում է ևս մեկ հոդված, որում նա աշխարհի հեղինակությունն է, տեղադրված է հիմնական հրատարակության մեջ.

Փողով գնու՞մ է մամուլի լուսաբանումը:

------

Բալին ընտրված աջակցությունը չափազանցված պահանջի համար.

Ճշմարտությունը: 25- ի ուսումնասիրության կապակցությամբ p orn օգտագործել կանանց հանդեպ «ոչ հավասարազոր վերաբերմունքը» եւ սեքսիստական տեսակետները: Դիտեք 2016 ուսումնասիրությունների այս 135 թվականի մետա վերլուծության ամփոփագիրը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015.

------

Եվս մեկ քարոզչական նյութ ՝ պոռնոյի ՝ որպես հանրային առողջության հետ կապված խնդրի արատավորմամբ, ոչ-ակադեմիական գովասանքի մասնակցությամբ ՝ որպես «փորձագետ».

Եվ իհարկե Prause's- ի հատկանշմամբ միայնակ, սխալ EEG ուսումնասիրություն (որն իրականում գտել է սովորություն), իսկ անտեսելով գիտնականներին (40 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ), որն ապահովում է կախվածության մոդելի ուժեղ աջակցությունը:

Եթե դուք ուզում եք տեսնել մի քանի մեկնաբանություն հոդվածի տակ, Praired (post որպես Պոռնո Աստղ), տեսեք սա էջ.

------

Prause- ը պնդում է, որ բոլոր նրանք, ովքեր հավատում են, որ պոռնոն կարող է վնասակար լինել և կախվածություն առաջացնել, «գիտականորեն անգրագետ և չարամիտ են»

Հղում դեպի «twitter» թեմա

------

Ley & Prause- ը միավորվում է հոդվածը սխալ ներկայացնելու համար, հարձակվում պոռնկամոլության գաղափարի վրա.

Ոչ. Ինչ վերաբերում է ավելի քան 2 տարի անց, Պրեսեյը մամուլում ոչինչ չուներ:

Նույն հոդվածի մեկ այլ հարձակում: Ոչ ոք չհամապատասխանեց նյարդաբանությանը (ինչպես միշտ, Աղքատությունը չի կարող օրինակ լինել).

Նույն հոդվածի մասին եւս մեկ թվիթ: Դժբախտաբար հաջողվեց խայտառակել Daily Dot- ը իջեցնելու հայտնի փաստը, որ ICD-11- ը ներառում էր «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Ցավով Daily Dot- ը - 2018 թվականն է Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11) այժմ c նոր ախտորոշում հարմար է պոռնկությամբ զբաղվելուն կամ սեռային հակումին. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Նախքան «իրականացման տարբերակը» թողարկումը, ICD-11- ի բետա նախագիծը նույնպես տեղադրվեց առցանց եւ տրամադրվեց շահագրգիռ կողմերի համար, մեկնաբանելու համար: (Անհրաժեշտ է պարզ գրանցում դիտել եւ մասնակցելու համար): Անհամբեր սպասում է վերջին 3 տարիների ընթացքում Ibs-11 բետա նախագծի կայքում տեղադրվելուն, ամեն կերպ բարելավելով CSBD ախտորոշումը կանխելու համար այն վերջնական ձեռնարկի մեջ (չկարողացավ) . Պաղեստինն ավելի շատ մեկնաբանություններ է հրապարակել բետա-նախագծի մեկնաբանության բաժին քան մյուսները:

------

Պոռնոյի ՝ որպես հանրային առողջության խնդրի գաղափարի վրա հարձակումը. Հոդված ՝ Prause- ով որպես փորձագետ ՝ ասելով մանրաթելերը.

Հոդվածից բացատրություն.

«Պրոֆեսորները կարող են ունենալ փաստացի օգուտներ.« [Պոռնոգրաֆիա] նվազեցնում է սթրեսային կենսաբազմազանությունը, բարձրացնում է կյանքի գոհունակությունը, բարձրացնում բանավոր հիշողության մահը, բարելավում է ամուսնության գոհունակությունը, նվազեցնում է քաղցկեղը, կապված տղամարդկային շագանակագեղձի հետ, քանի որ այն խրախուսում է ձեռնաշարժությունը եւ ավելացնում ձեր լիպիդոն »:

Վերոնշյալը մաքուր անհեթեթություն է: Դա ճիշտ հակառակն է, թե ինչն է գտնում հետազոտության գերակայությունը: Պորտալի օգտագործումը կապված է հետեւյալի հետ.

Բարձրագույն սթրեսի կենսանշաններ - Հիպերեքսուալ խանգարում ունեցող տղամարդկանց շրջանում առանցքային դիսեգրումըChatzittofis, 2015), Neuroinflammation- ի դերը հիպերեքսուալ խանգարումների պաթոֆիզիոլոգիայում (Jokinen et al., 2016)
Ավելի ցածր կյանքից բավարարվածություն - Ավելի քան 55 ուսումնասիրություններ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում են ավելի հոգեկան-հուզական առողջության և ավելի թույլ ճանաչողական արդյունքների հետ:
Նվազեցված է բանավոր հիշողության հմտություններ և ավելի թույլ ճանաչողություն Պոռնոգրաֆիկան կարող է ազդել հիշողության եւ կենտրոնացման վրա:
Վոլգա ամուսնության բավարարվածություն - Գրեթե 60- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. Բոլոր հետազոտությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:
Նվազեցված է լիբիդո - Այս ցանկը պարունակում է 27 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ.

------

Փորձելով հակադարձել 9- ի վերջին ուսումնասիրությունները, բացահայտելով սեռական դիսֆունկցիաների պատմական մակարդակը եւ նոր աղաղակին զարմանալի դրսեւորումներ. Ցածր libido, այս հոդվածում ամրագրված է եւ այս զեկույցի թղթի վրա, որը ներառում է 7- ի ռազմածովային բժիշկները, Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016):

Երբեմն Prause & Ley- ը տղամարդկանց մեղադրում է երիտասարդ տղամարդկանց քրոնիկ անբացատրելի ED- ի համար, մյուս անգամ նրանք մեղադրում են Viagra- ին: Կարևոր պատկերացումն այն է, որ «դա ոչ այլ ինչ է, քան պոռնո»:

Prause- ը մեջբերեց ոչինչ, քանի որ ևս մեկ անգամ չկա որևէ էմպիրիկ աջակցություն Լեյի այն պնդմանը, թե Վիագրայի ներդրումը հանգեցրեց նրան, որ տղամարդիկ վերջապես ասում են ճշմարտությունը ուսումնասիրությունների ժամանակ սեռական դիսֆունկցիայի մասին: Մենք չենք խոսում այն մասին, որ տղամարդկանց բժիշկները այցելում են ED դեղորայքի: ԷԴ փոխարժեքները վերաբերում են միայն սեռական դիսֆունկցիայի բնակչության լայն չափանիշներին վերաբերող գործընկերների ուսումնասիրություններին (սովորաբար անանուն հետազոտություններ): Այլ կերպ ասած ` Դժբախտությունը պնդում է, որ 1948- ի եւ 2010- ի միջեւ հրապարակված յուրաքանչյուր ուսումնասիրության մեջ, աշխարհի տարբեր երկրներում, արական սեռի ներկայացուցիչները հետեւողականորեն սուտ էին խոսում իրենց արմատական գործունեության մասին: Այնուհետեւ 2010- ում (Viagra- ից հետո 13 տարի անց) բոլոր երիտասարդները եւ միայն երիտասարդները սկսեցին ճշմարտությունը պատմել անանուն հարցաթերթիկներում, erectile- ի գործունեության մասին, Դա անհեթեթ է: Prause- ի պնդումը նման է այն բանին, որ ասպիրինի ներմուծումը պատճառ է դարձել, որ ուսումնասիրությունները հաղորդում են գլխացավի 1000% աճի մասին մեկ տարիքային խմբի շրջանում, որոնք նախկինում հազվադեպ էին ունենում գլխացավեր:

------

Այստեղ, պոռնկագրական հետազոտությունների մեծ մասը վատ հետազոտություն է.

------

Դիմում է, բայց առաջարկում է որեւէ փաստաթղթեր.

Հայտնի է, որ այս անգամ բազմիցս գրել է, սակայն երբեք չի ներկայացրել որեւէ ապացույց:

------

Ամեն ինչ Մարկ Գրիֆթսին այս թվիթում կեղծված է.

Հավանաբար, Prause- ը նկատի ունի այն միանգամյա պարբերությունը, որը լցված է նրա հիմնովին հերքած «խմբագրին ուղղված նամակում». Քննություն. Նամակ խմբագրին «Prause եւ այլն: (2015) կախվածության կանխատեսումների վերջին կեղծումը" (2016), «Փաստացի սեռական տվյալների» վերաբերյալ գովեստի պնդումները առանց աջակցության են, և ոչ մի տեղ չկա:

------

Պոռնիկը փորձում է համակերպվել պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգին որպես հոմոֆոբիայի հետ կապված հասարակական առողջության խնդիր.

------

Trolling, անուն կոչում, ինչպես մենք եկել ենք ակնկալել.

Հեյ, սա անհարմար է. Prause- ի 240-բառանոց նամակում ուղարկված ամեն ինչ Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017), Անհարմար է նաև. Իսկական փորձագետների կարծիքը պոռնո / սեքս կախվածության մասին: Այս ցուցակը պարունակում է 20 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

------

Խնդրիր գրել այս 240 բառը նամակը Նշտար կրկին ու կրկին ու կրկին

Անկախ նրանից, թե հաճախ ինչ-որ մեկը աղբ է փակցնում, այն միևնույն է անպիտան է: Ուղղակի 240 բառից բաղկացած նամակում գրված ամեն ինչ Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017)

------

Եվս մեկ թվիթ, որը չի արտացոլում բովանդակությունը.

«Փորձագետը» AASECT- ի անդամ է և գովասանքի դաշնակից, Դագ Բրաուն-Հարվի. Այս ամենն ունի.

Crippen- ը զբաղվում է վաղաժամկետ գնահատմամբ, սովորական հիվանդությամբ, որը կարող է բուժվել հարյուրավոր սեռական գիտնականների, մանկավարժների եւ թերապեւտների կողմից, ովքեր անխայմորեն ուսումնասիրում եւ փորձում են կիրառել սեռական գիտություն, խուսափելու բարոյապես կողմնակալ դիրքորոշումից:

Ոչինչ «կեղծ գիտության» մասին և ոչ մի վկայակոչում, որը կհաստատի իր պնդումը:

------

Աղբահանության հիմնական մարտավարությունից մեկն այն է, որ կան անհայտ անձինք, ովքեր համաձայն չեն նրա հետ անհամապատասխանության հետ. Սա ներառում է անհատական կանայք եւ կազմակերպությունները, որոնք ղեկավարում են կանանց մեծամասնությունը, կանանց անդամների մեծամասնությամբ (SASH եւ IITAP): Աղբարկղն ունի infographic անունը մի քանի մարդ, որպես misogynists, որը tweeted 50 անգամ կամ այնքան, եւ տեղադրեց Quora մեկ այլ 20 անգամ:

Պակասը գիտի քարոզչության գլխավոր ուղեցույցը. «Կրկնեք սուտը բավականաչափ եւ այն դառնում է ճշմարտություն»:

«Միասեռության» նրա միակ ապացույցը Գարի Վիլսոնն է պատահաբար մուտքագրել «Miss» - այն բանից հետո, երբ Prause- ը հարցրեց Ուիլսոնի առնանդամի չափի մասին:

------

Հաշվի առնելով ֆեմինիստ Նաոմի Վուլֆին ՝ Prause- ը մեջբերում է Թեյլոր Կոհուտի 2 կասկածելի կողմնակիցները.

Երկուսն էլ խափանվեցին.

Իրականությունը `

Գրեթե 70- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. Բոլոր հետազոտությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:
Porn- ի օգտագործումը ազդում է հավատալիքների, վերաբերմունքի եւ վարքագծի վրա: Ստուգեք անհատական ուսումնասիրությունները, 40- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է «ոչ հավասարազոր վերաբերմունք» կանանց եւ սեքսիստական տեսակետների նկատմամբ - կամ այս 135 meta-վերլուծության 2016 ուսումնասիրության ամփոփագիրը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015.

------

Հարձակվելով թերապևտի գրքի վրա, ապա մեջբերում է Marty Klein- ին, ով ժամանակին պարծենում էր իր իսկ սեփական էջով AVN- ի Փառքի սրահում `ի գիտություն իր պոռնոամետության քարոզչության, որը ծառայում էր պոռնոարդյունաբերության շահերը (վերացված է):

Imbիմբարդոն և Վիլսոնը քանդում են Քլայնի քարոզչությունը. Ավելին պոռնոի մասին. Պահպանեք ձեր տղամարդկությունը. Պատասխան Ֆիլիպ imbիմբարդո և Գարի Վիլսոն Marty Klein- ին (ապրիլ, 2016)

------

Հարձակվում է մի ուսումնասիրության վրա, որը նրան դուր չի գալիս, որպես ամբողջովին կեղծ և ամոթալի: Թվիթերում տեղադրում է իր սեփական սրամիտ նկարը 4 (ոչ թե 5) խեղաթյուրված կազմակերպությունների մասին, որոնք հայտարարում են պոռնո և սեռական կախվածությանը դեմ արտահայտվող հայտարարություններ:

Հեշտ էր քանդել խարխլող կազմակերպությունների անփույթ, վատ մեջբերված միշ-մաշը. Ցույց տալ «խմբային դիրքորոշումը» թղթի վրա, որը հակասում է պոռնկությանը եւ սեռային հակումներին (նոյեմբեր, 2017)

------

Այո, «կեղծ լուրերի» կայքեր.

Ինչ վերաբերում է կեղծ ուսումնասիրությանը: Գովք և Պֆաուս 2015- ը ED- ով տղամարդկանց ուսումնասիրություն չէր: Դա ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, Prause- ը պնդում էր, որ հավաքել է իր ավելի վաղ ուսումնասիրություններից չորսը, որոնցից ոչ մեկը դիմել է ծերացման դիսֆունկցիա: Խիստ մտահոգիչ է, որ Նիկոլ Պաչուսի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից այս գրությունը անցել է եզրակացություն, քանի որ իրենց թերթի տվյալները չեն համապատասխանում այն հիմնավորող չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնց վրա հիմնված է թղթերը: Անհամապատասխանությունները փոքր թերություններ չեն, բայց չեն կարող միացվել: Բացի այդ, թերթը մի քանի պահանջներ է արել, որոնք կեղծ են կամ չեն ապահովվում իրենց տվյալները: Գովք և Պֆաուս 2015 քանի որ այս 2 քննադատները բացահայտում են, այն չի կարող աջակցել այն մեկ պահանջի.

Նույն ամսագրում, ինչպես թուղթը. Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

Ինչպես եւ վերը նկարագրված է այստեղ, այնպես էլ Նիկոլ Պոզասը եւ Ջիմ Պաուսը գրել են իրենց թղթի վրա (որը գողացել է բիթս եւ կտորներ 4- ից ավելի վաղ Prase studies- որոնցից ոչ մեկը ներգրավված էր Pfaus):

------

Trolling, հարձակվում այս հոդվածը.

Prause- ը մեջբերում է նրա 240-բառանոց նամակը Նշտար, որը լիովին անտեսվել է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017), Իսկական փորձագետների կարծիքը պոռնո / սեքս կախվածության մասին: Այս ցուցակը պարունակում է 30 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

Պոռնիկը նաեւ մեջբերում է իր սեփական թերթը, որն ասում է.

Էրոտիկ ֆիլմերը դիտելը նույնպես հանգեցրել է բացասական ազդեցության, մեղքի եւ անհանգստության մասին ավելի մեծ հաշվետվությունների

Բացասական ազդեցությունը նշանակում է բացասական զգացմունքներ: Oops.

------

A Štulhofer- ի եւ Hald- ի թղթի վրա, որտեղ նրանք ապատեղեկացնում են իրենց բացահայտումները.

Իրականում, ուսումնասիրությունը պաշտպանում է պոռնկության օգտագործման թուլացումը: Տեսեք մեր վերլուծությունը այստեղ: «Սեռական արուալ եւ սեռական ակնհայտ լրատվամիջոցներ (ՍԵՄ). Սեռական արուեստի ձեւերի համեմատությունը ՍԵՄ-ին եւ սեռական ինքնագնահատման եւ բավարարվածության գենդերային եւ սեռական կողմնորոշման համեմատ» (2017).

Նշում. Gert Hald- ը պատասխանատու է պոռնոյի վերաբերյալ երբևէ հրապարակված ամենակոպիտ ուսումնասիրության ՝ PCES- ի համար: YBOP– ը մանրակրկիտ բացահայտում է այն, ինչ արեցին հետազոտողները ՝ իրենց արդյունքները ստանալու համար. Պորտուգալիայի սպառման ինքնագնահատական հետեւանքները (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES):

Նշում: Štulhofer- ի թուղթը, փորձելով խեղաթյուրել պոռնկությամբ զբաղվող ED- ը իրականում գտել են մի քանի կոռեկտներ ED- ի եւ պոռնկության օգտագործման միջեւ, բայց դրանք թաքցրել են: Բացի այդ, Štulhofer- ը բաց թողեց պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական խնդիրների միջեւ առկա երեք կարեւոր փոխհարաբերությունները, որոնք ներկայացվեցին եվրոպական համաժողով:

Ուստի զարմանալի չէ, որ նրանք պտտեցրին իրենց ընթացիկ փաստաթղթի արդյունքները և մեթոդաբանությունը:

------

Ավելի շտկել:

Պոռնկությամբ զբաղվողների ժխտողները խաթարում են, քանի որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկի վերջին տարբերակը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար ախտորոշման համար, ինչը սովորաբար կոչվում է «պոռնկություն» կամ «սեռական հակում»: Դա կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»»(CSBD): Այս ծավալուն քննադատության առաջին բաժինը բացահայտում է Prause- ի կեղծությունները ICD-11- ի շուրջը. Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

ICD-11- ի ճշգրիտ հաշվետվության համար տես Սեռական առողջության առաջընթացի հասարակության (SASH) այս վերջին հոդվածը. «Կատարողական սեռական վարքագիծը» դասակարգվել է Առողջապահության Համաշխարհային Կազմակերպություն `որպես հոգեկան առողջության խանգարում: Այն սկսվում է,

Չնայած հակառակ մի քանի մոլորեցնող խոսակցություններին, ճիշտ չէ, որ ԱՀԿ-ն մերժել է «պոռնկությամբ զբաղվելը» կամ «սեռական կախվածությունը»: Կատարողական սեռական վարքագիծը կոչվում է տարիքային տարբեր անվանումներով `« hypersexuality »,« porn addiction », «Սեռական կախվածություն», «սեռական հակումից դուրս» եւ այլն: ԱՀԿ-ն հիվանդության վերջին կատալոգում ԱՀԿ-ն քայլ է մղում անկարգությունների լեգիտիմացման համար `« Հղիության սեռական վարքագծի խանգարումը »(CSBD) որպես հոգեկան հիվանդություն ճանաչելու միջոցով: ԱՀԿ փորձագետ Ջեֆրի Ռեդի խոսքերով, նոր CSBD ախտորոշումը «թույլ է տալիս մարդկանց գիտեն, որ նրանք ունեն« իսկական վիճակը »եւ կարող են բուժվել»:

------

Խուսափելով վկայակոչելով միայնակ թելադրված Թեյլոր Կոհուտի ուսումնասիրությունը, անտեսելով 135- ի այլ ուսումնասիրությունները,

Քոհութի ուսումնասիրությունը, բացահայտեց. «Արդյոք պոռնոգրաֆիան իսկապես կին է ատելու մասին»: Պորտուգալացիները ավելի շատ գենդերային հավասարազոր վերաբերմունք են դրսեւորում, քան ոչ ամերիկացիների ներկայացուցիչները ամերիկյան նմուշում »(2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ջոդի Լ. Բաեր, Բրենդան Ուոթս:

Իրականում Կոհուտի բացահայտումները հակասում են գրեթե բոլոր այլ հրատարակված ուսումնասիրությունների: Ստուգեք անհատական ուսումնասիրությունները, 25- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է «ոչ հավասարազոր վերաբերմունք» կանանց եւ սեքսիստական տեսակետների նկատմամբ - կամ այս 135 meta-վերլուծության 2016 ուսումնասիրության ամփոփագիրը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015.

------

Պոլիի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր.

Կրկին, Prause- ն ուզում է քննարկել պոռնոյի այսպես կոչված օգուտների մասին: Ինչպես վկայում է այս բաժնի ներածության մեջ, նրա քրոնիկ պնդմամբ 4 «օգուտները» գոյություն չունեն:

------

Կրկին, խթանելով եւ Լեյին առաջատար դիրքում, պոռնկությամբ զբաղվողների ժխտողները խռովվում են, քանի որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկի վերջին տարբերակը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար ախտորոշման համար, ինչը սովորաբար կոչվում է «պոռնկություն» կամ «սեռական հակում»: Դա կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»(CSBD): Այնուամենայնիվ, տարօրինակ «Մենք կորցրինք, բայց մենք հաղթեցինք» քարոզչական քարոզարշավը, ժխտողները քանդում էին բոլոր դադարները նոր ախտորոշման համար: մերժում թե «սեռական կախվածության» եւ «պոռնկությամբ զբաղվելը»:

2018 թ.-ին Prause- ը շարունակվում է Twitter- ի բազմաթիվ աղմուկներով, որոնք փորձում են ապարդյուն համոզել աշխարհին, որ պոռնկամոլությունը և սեռական կախվածությունը կանխամտածված կերպով բացառվել են ICD-11- ի նոր ախտորոշումից.

Նույն օրը `

Այն, ինչ հասարակությունը չի կարող իմանալ, այն է, որ ոչ ICD-11- ը, ոչ էլ ԱՊԱ-ի DSM-5- ը երբեւէ օգտագործում են «կախվածություն» բառից, որը բնութագրելու է կախվածություն, թե արդյոք դա սպորտային խաղացանկ է, հերոինի կախվածություն, ծխախոտի կախվածություն, կամ այն անվանում եք: Երկու ախտորոշիչ ձեռնարկները օգտագործում են «խառնաշփոթ» բառը «կախվածության» փոխարեն (այսինքն `« խաղային խանգարում »,« նիկոտինի օգտագործման խանգարում »եւ այլն): Այսպիսով, «սեքսը» հակում"Եւ" պոռնկություն կախվածություն " երբեք չի կարող մերժվել, քանի որ նրանք երբեք ձեւական չեն համարվում հիմնական ախտորոշիչ ձեռնարկներում: Պարզ ասած, երբեք չի լինի «պոռնկություն» ախտորոշում, ճիշտ այնպես, ինչպես երբեք չի լինի «մետատվություն» ախտորոշում: Այնուամենայնիվ, այն մարդիկ, որոնք նշանների եւ ախտանիշեր ունեն, որոնք կամ «պոռնկությամբ զբաղվելը» կամ «մետամֆետամինային կախվածություն» են, կարող է ախտորոշվել ICD-11- ի օգտագործմամբ դրույթներ:

Prause- ի պնդումների ամբողջական հերքման համար տե՛ս. Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը», Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Պաչեսը (2018).

------

Միշտ մանում:

Դա փոքր հանձնաժողով էր, ոչ թե «Համայնքների պալատ»: Կոմիտեն չի նշել, որ պոռնոն չի կարող առողջության համար վտանգ ներկայացնել: Այն ասում էր, որ հետազոտությունը չի հաստատել պատճառահետեւանքային կապ պոռնոյի և բացասական սեռական վերաբերմունքի և վարքագծի միջև. Կարծես պատճառը երբևէ կարելի է հաստատել ՝ օգտագործելով ուսումնասիրության տիպիկ մեթոդաբանությունը:

Երբ պոտենցիալը կապող հարյուրավոր ուսումնասիրություններ հարձակվել են բացասական արդյունքների վրա, պրոֆեսոր PhD- ների (եւ Կանադայի ենթահանձնաժողովների) ընդհանուր մարտավարությունը պետք է պնդել, որ «ոչ մի պատճառաբանություն չի ցուցադրվել»: Իրականությունն այն է, որ երբ խոսքը վերաբերում է հոգեբանական եւ ) բժշկական հետազոտությունները, շատ քիչ հետազոտություններ ցույց են տալիս ուղղակի պատճառաբանություն: Օրինակ, թոքերի քաղցկեղի եւ ծխախոտի միջեւ փոխհարաբերությունների վերաբերյալ բոլոր ուսումնասիրությունները հարաբերական - բայց պատճառը եւ ազդեցությունը բոլորի համար պարզ է, բայց ծխախոտի լոբբին:

Էթիկական սահմանափակումների պատճառով հետազոտողները սովորաբար բացառվում են շինարարությունից փորձնական հետազոտական նմուշներ, որոնք ապացուցում են արդյոք պոռնոգրաֆիան պատճառները որոշ վնասներ: Հետեւաբար, նրանք օգտագործում են փոխկապակցված մոդելները փոխարենը: Ժամանակի ընթացքում, երբ որոշակի հետազոտական դաշտում հավաքվում են կոռեկտական ուսումնասիրությունների զգալի մարմին, մի կետ կա, որտեղ ապացույցների մարմինը կարող է ասել, որ ապացուցել է մի տեսության տեսություն, չնայած փորձարարական հետազոտությունների բացակայությանը: Այլ կերպ ասած, ոչ մի կապակցված ուսումնասիրություն երբեւէ չի կարող ապահովել «ծխելու ատրճանակ» ուսումնասիրության տարածքում, սակայն բազմաթիվ կոռեկտական ուսումնասիրությունների համադրելի ապացույցները կարող են հիմնավորել եւ ազդեցություն ունենալ: Երբ խոսքը վերաբերում է պոռնկությանը, գրեթե ամեն մի ուսումնասիրություն տպագրված է համեմատական:

Մարդկային հետազոտությունների մեծ մասը տարբեր հակումների վրա են, ներառյալ ինտերնետը եւ պոռնկությամբ զբաղվելը փոխկապակցված. Այս էջը պարունակում է ուսումնասիրությունների աճող ցանկ խստորեն առաջարկելով ինտերնետի օգտագործումը (պոռնկագրություն, խաղային խաղեր, սոցիալական լրատվամիջոցներ) պատճառները մտավոր / հուզական խնդիրներ, սեռական խնդիրներ, աղքատ փոխհարաբերություններ, կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխություններ եւ այլ բացասական ազդեցություններ որոշ օգտվողներ. Ուսումնասիրության ցուցակները բաժանվում են պոռնոգրաֆիայի եւ ինտերնետային օգտագործման ուսումնասիրությունների: 25- ի պոռնոգրաֆիստական ուսումնասիրությունները բաժանված են 3 բաժինների վրա `հիմնվելով մեթոդաբանությունների վրա (1), օգտագործելով պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը, (2) երկարամիտ, (3) փորձնական փորձարկումը (տեսողական սեռական խթաններ):

------

Երբ Prause- ի քարոզչությունը վիճարկվում է այս էջի հղումով, նա հարվածում է «բլոկին»:

------

Զայրացրեց մեկ այլ պետություն, որը հրապարակեց պոռնոգրաֆիայի մասին հանրային առողջության խնդիրը, նա ստացավ Էնդի Քեմփբելը `գրելու հարված HuffPost, եւ մեջբերում է նրան (ինչպես նշվեց վերեւում, Էնդի Քեմփբելը, գրել է մի շարք հոդվածներ, վկայակոչելով Աղբարկղը, ներառյալ մի հոդված Penthouse Magazine- ում, որը պարունակում է աղմկահարույց)

Հիթ-կտորում մենք գտնում ենք Prause- ի զվարթ պնդումը, որ լակոտների պատկերներ դիտելը ունի նույն ազդեցությունը, ինչ կարծր պոռնո դիտելը.

Ճիշտ է, պոռնոգրաֆիան դա անում է », - ասում է նախկին բժիշկ Պրակեշը: «Դա նաեւ ճշմարիտ է շոկոլադի պատկերների եւ ողկույզների պատկերների հետ: Դուք առողջական վտանգ չի հայտարարում: Այս սեռական կախվածության ուսումնասիրությունները հիմնված են անտեղյակության վրա, պնդելով, որ պոռնոգրաֆիան նույնն է, ինչքան կոկաինը, եւ հուսալով, որ դուք այլեւս չգիտեք:

Prause- ի հիմնական պնդումներից մեկն այն է, որ քոթոթների խաղը դիտելը կամ պանիր / շոկոլադ ուտելը նյարդաբանական և հորմոնալ առումով չեն տարբերվում համացանցային պոռնո մաստուրբացիայից: Այս խոսակցական կետը կոչված է հերքելու պոռնո օգտագործողների վերաբերյալ ցանկացած և բոլոր նյարդաբանական ուսումնասիրությունները: Ոչ մի փաստացի նյարդաբան չգիտի այստեղ Prause- ի պնդումը: Դոն Հիլթոն Մ.Դ.-ն հոդված է գրել ՝ հերքելով այս և այլ հիմար պնդումները. Նեյրոնագիտության եւ պրոբլեմատիկ սեռական վարքագծի մասին տարակարծությունները:

Գովեստը հակասում է իրեն երբ նա թվիթեր է դնում որպես RealYBOP (Օգոստոս, 2018):

------

Trolling a NY Times հոդված կեղծ մեղադրանքներով.

Ոչ մի ուսումնասիրություն կապ չունենալով, նա գրում է նույն կեղծիքները հեղինակի հանդեպ.

Այլ դեպքերում Prause- ը հերքել է իր <2% պնդումը, նա մեջբերեց Aussie- ի կեռասով ընտրած այս ուսումնասիրությունները. Ավստրալիայի պոռնոգրաֆիայի օգտվողների պրոֆիլը. Ավստրալիայի երկրորդ առողջության եւ փոխհարաբերությունների ուսումնասիրության արդյունքները (2016): Իրականում, 17-16 տարեկան տղամարդկանց և կանանց 30% -ը հայտնել է, որ պոռնոգրաֆիա օգտագործելը վատ է ազդել իրենց վրա:

------

Թաքցնել թրեւերը, Դեյվիդ Լեյի կարծիքի կտոր, որը տպագրվել է պոռնոգրաֆիայի մեջ Պոռնիկ հետազոտություններ (տեսնել - 'Պլաստիկ հետազոտությունների ամսագիր', Ֆիոնա Աթվուդ եւ Քլարիսա Սմիթ, 2013)

Լեյը գրեթե «գովում արեց» ՝ սխալ ներկայացնելով հետազոտության ներկա վիճակը գիտությունը, միևնույն ժամանակ ընթերցողին ստիպելով հավատալ, որ բալի քաղած / թերի ուսումնասիրությունները ներկայացնում են ապացույցների գերակշռությունը: Մեկ այլ թվիթ ՝ Դեյվիդ Լեյի գլուխգործոցը խթանող.

Վերոնշյալ նկարը ևս մեկ ինֆո-գրաֆիկա է, որը Prause- ը տեղադրել է թվիթերում կամ տեղադրել (Quora- ի վրա) միգուցե 40 անգամ: Այն ապրում է Prause- ի Amazon էջում. https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png, Ինֆո-գրաֆիկը բազմաթիվ կայքեր անվանում է որպես «տեղեկատվության վատ աղբյուր», այդ թվում `YBOP, FTND, rebootnation և IITAP - հիմնականում Prause- ի թիրախների մեծ մասը:

Այնուամենայնիվ, տեղեկատվության համար նշվում է միայն 2 «լավ կայքերի» մասին. 1) Justասթին Լեհմիլլերը, ով աշխատում է այդտեղ playboy եւ գրել է 10- ի հոդվածները, որոնք հարգում են դոկտոր Աղքատին եւ 2- ը) AASECT, a ոչ ակադեմիական կազմակերպություն, որը բաց արշավներ է իրականացնում դեմ պոռնկությամբ եւ պոռնոգրաֆիայի պատճառով:

Oh yeah, Prause- ը նշում է 2014-ի մեկ հոդված, որտեղ նա մեծապես մեջբերում է, որպես պոռնոյի («սեռական ֆիլմեր») ազդեցության վերաբերյալ տեղեկատվության երրորդ օրինական աղբյուր:

------

Պաշտոնապնդելով պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր, խելացի փոքրիկ ինֆոգրաֆիա.

«Կեղծ գիտությունը» այն է, երբ դուք չեք կարող տեղադրել գրականության մեկ մետա վերլուծություն կամ ակնարկ: Պոռնոֆիլմը դա երբեք չի արել, երբ հարձակվում է պոռնոյի հայեցակարգի վրա `որպես հանրային առողջության խնդիր: Երբեք

------

Հարձակվելով Ֆլորիդայի կողմից բանաձև ընդունելու փորձի վրա ՝ ասելով, որ փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ «սեռական ֆիլմերը» մեծապես դրական ազդեցություն ունեն առողջության վրա.

Ահա թե ինչ է մեջբերել Prause- ը.

1) Աղբարկղի 240 բառը նամակը Նշտար, որը ոչինչ չի մեջբերել Prause- ի պնդումները պաշտպանելու համար և երբեք չի ասել, որ «սեռական ֆիլմերը» գերակշռող դրական են: Prause- ի նամակը ամբողջությամբ հերքված է այս ընդարձակ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017). Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 20 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

2) Ա 5 տարեկանում պատմական վերանայում, դա, անկասկած, չի նշում, որ «սեռական ֆիլմերը» գերակշռող դրական են: Jon Grant թերթը, որը Գովազդը պարբերաբար սխալ է ներկայացնում Գրանտի պապի վարդապետական նկարովr- ն առաջարկում է զրոյական աջակցություն իր պահանջների համար:

------

Ծափահարություններ նրա համար 2014- ի Jon Grant թղթի խեղաթյուրում:

Ավելին ՝ Prause- ը Jonոն Գրանտի թուղթը սխալ ներկայացված է: Շրջանառվող հետևյալ նկարը պոռնոգրաֆիստների սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվները (ըստ երեւույթին, ստեղծվել է Նիկոլ Աղբալյան), Հատկություններ որ «ICD-11» - ը մերժել է սեռական հակում եւ պոռնկությամբ զբաղվել »: Քննելով 2014- ի Jon Grant- ի մեկնաբանությունը եւ հաշվի առնելով կարճ ուշադրությունը, քարոզիչը ակնկալում է, որ դուք կարդում եք միայն այն, ինչ կա կարմիր արկղերում, հուսալով դուք պետք է անտեսեք այն պարբերությունը իրականում երկրները:

Եթե դուք ընկել եք կարմիր արկղի պատրանքի համար, ապա կարդաք վերոհիշյալ հատվածը հետեւյալը.

... պոռնոգրաֆիայի դիտարկումը ... կասկածելի է արդյոք, արդյոք բավարար գիտական ապացույցներ կա, արդյոք դրա ընդգրկումը որպես խանգարում հիմնավորելու համար: Հաշվի առնելով առկա ընթացիկ տվյալները, ապա դա վաղաժամ է թվում, այն ICD-11- ում ներառելու համար:

Սակայն դա մաքուր խաբեություն է: Ահա Jon Grant 2014 թուղթ: Իմպուլսի վերահսկողության խանգարումներ եւ ICD-11- ում «վարքային հակումներ». Կարդացեք լրիվ պարբերություն եւ կտեսնեք, որ Ջոն Գրանտը խոսում է «Ինտերնետային խաղերի խանգարում» Նշում պոռնոգրաֆիա: Հավատացեք դրամաշնորհին դա կասկածելի էր, թե արդյոք բավարար գիտական ապացույցներ կան Որ ժամանակ արդարացնելու համար Internet Gaming Disorder- ի ներգրավումը որպես խանգարումներ.

Երրորդ կարեւոր հակասությունը դաշտում այն է, արդյոք ինտերնետի խնդրահարույց օգտագործումը ինքնուրույն խանգարում է: Աշխատանքային խումբը նշում է, որ սա մի ստանդարտ վիճակում է, եւ ինտերնետի օգտագործումը, ըստ էության, կարող է իրականացնել ազդարարման դիսֆունկցիայի տարբեր ձեւերի (օրինակ, պաթոլոգիական խաղի կամ պոռնոգրաֆիայի դիտման) առաքման համակարգ: Կարեւորն այն է, որ պաթոլոգիական խաղերի եւ սեռական վարքի խանգարումների նկարագրությունները պետք է նշեն, որ նման վարքագիծը ավելի հաճախ դիտվում է ինտերնետ ֆորումներից օգտվելով, բացի ավանդական պարամետրերից, կամ բացառապես 22,23. DSM-5- ը ներառել է ինտերնետային խաղերի խանգարում «Հետագա ուսումնասիրման պայմանները» բաժնում: Թեեւ հնարավոր է կարեւոր հասկացություն հասկանալ, իսկ որոշ երկրներում, 12, կասկածի տակ է առնվում արդյոք կա բավարար գիտական ապացույց, արդյոք դրա ընդգրկումը որպես խանգարում հիմնավորելու համար: Հաշվի առնելով առկա ընթացիկ տվյալները, ապա դա վաղաժամ է թվում, այն ICD-11- ում ներառելու համար:

Առանց կարդալու միայն կարմիր քառակուսիները, վերոնշյալ հատվածը ցույց է տալիս, որ Ջոն Գրանտը կարծում է, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիան դիտում է կարող դառնալ իմպուլսային հսկողության խանգարում, եւ այն ընկնում է «Կոմպլոսիվ սեռական վարքագծի խանգարում» (CSBD) հովանու ախտորոշմամբ: Սա քարոզիչների կողմից գրված «կարմիր հրապարակի» պատրանքի ճշգրիտ հակառակն է:

Նույնիսկ եթե Ջոն Գրանտն ասել էր, որ պարտադիր պոռնոգրաֆիան օգտագործելը չի կարող դասակարգվել սեռական վարքի խանգարումների ներքո, ապա դա աննշան կլինի, քանի որ փաստաթուղթը 1 տարեկան է, եւ (4) դա պարզապես Grant- ի երկու ցենտ է, ոչ թե պաշտոնական Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության դիրքորոշումը: Ավելին, անցած 2 տարիների ընթացքում շատ բան է փոխվել: Ի դեպ, ինտերնետային խաղերի խանգարում է այժմ ԱՀԿ-ի ICD-11- ում, կախված վարքագծի տակ:

Նախ, 33- ի 40 նեյրոլոգիական ուսումնասիրությունը CSB- ի առարկաների վերաբերյալ նշված էջում հրատարակվել են 2014- ի Jon Grant թղթից հետո: Երկրորդ, Ջոն Գրանտը 2018- ի այս համատեքստում համահեղինակ էր, հայտարարելով (եւ համաձայնեցնելով) CSBD- ի առաջիկա ICD-11- ին ընդգրկելու մասին: Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում ICD-11- ում. Երրորդ `իր 2018 թղթի վրա,Հարկադրական սեռական վարք. Ոչ դատավարական մոտեցում » Ջոն Գրանտը ասում է, որ պարտադիր սեռական վարքագիծը նույնպես կոչվում է «սեռական կախվածություն»:

------

Պաշտոնապնդելով պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգը `որպես հանրային առողջության խնդիր, խելացի փոքրիկ ինֆոգրաֆիա.

------

Պոռնոյի հայեցակարգի ՝ որպես հանրային առողջապահական խնդրի հարձակումը: Կապվելով մեկ այլ միակողմանի հոդվածի հետ, որտեղ Prause- ը «« »մասնագետն է.

Պրոֆեսոր, իրականացրած կեռ ընտրողը ընտրում է օրենսդրության մեջ ընդգրկված միայն մեկ դեռահասի ուսումնասիրություն եւ պնդում է, որ այն բալ է վերցրել: Պաստառների եւ դեռահասների մասին ճշմարտությունը: Ստուգեք այս ցուցակը 200- ի դեռահասների ուսումնասիրությունները, կամ այս 2012- ի հետազոտությունը, Ինտերնետային պոռնկագրության ազդեցությունը դեռահասների վրա. Հետազոտության վերլուծություն (2012). Արդյունքում `

Երիտասարդների կողմից ինտերնետի հասանելիությունն ավելացել է սեռական կրթության, ուսուցման եւ աճի համար աննախադեպ հնարավորություններով: Հակառակ դեպքում, գրականության մեջ ակնհայտորեն հայտնաբերված վնասների ռիսկը հանգեցրել է հետազոտողներին, որ հետաքննում են առցանց պոռնոգրաֆիայի ազդեցությունը դեռահասների վրա, բացահայտելու համար այդ հարաբերությունները: Համատեղորեն այս ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս որ պոռնկագրություն օգտագործող երիտասարդները կարող են զարգացնել անիրատեսական սեռական արժեքները եւ համոզմունքները: Արդյունքների մեջ թույլատրելի սեռական վերաբերմունքի ավելի բարձր մակարդակները, սեռական նախապատվությունը եւ վաղ սեռական փորձերը փոխկապակցված են պոռնկագրության ավելի հաճախ օգտագործման հետ .... Այնուամենայնիվ, հետեւողական եզրակացություններ են ծագում, երբ պոռնոգրաֆիայի մասին դեռահասների օգտագործումը կապված է բռնության հետ, սեռական ագրեսիվ վարքագծի բարձր աստիճանով: Գրականությունը ցույց է տալիս, որ դեռահասների պոռնոգրաֆիայի եւ ինքնակառավարման հայեցակարգի միջեւ որոշակի հարաբերակցություն կա: Աղջիկները զգում են, որ ֆիզիկապես վատ են զգում պոռնոգրաֆիկ նյութի մեջ գտնվող կանանց, իսկ տղաները, վախենալով, չեն կարող լինել զավակ կամ կարող են հանդես գալ որպես այդ լրատվամիջոցներում տղամարդկանց: Երիտասարդները նաեւ պնդում են, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը նվազել է, քանի որ նրանց ինքնավստահությունն ու սոցիալական զարգացումը մեծանում են: Բացի այդ, հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործող դեռահասները, հատկապես ինտերնետում հայտնաբերված դեռահասները, ունեն սոցիալական ինտեգրման ավելի ցածր աստիճաններ, վարքագծային խնդիրների ավելացում, խարդախ վարքագծի ավելի բարձր մակարդակներ, դեպրեսիվ ախտանիշների ավելի բարձրացում եւ նվազեցնող հոգեբանների հետ հուզական կապեր:

------

Հանգստացնում է մի հեղինակի LA Times կարծիք, որը նշում է պոռնո և սեռական կախվածությունը.

------

Դր. Հորթոն Պետրերսոնից հետո գնում է, որ պոռնարը չլինի այն ամենը, ինչ մեծ է երիտասարդ տղամարդկանց համար:

Ինչ վերաբերում է Prause- ի թիվ 1 պնդումներին ՝ կապված նրա «Ոչ գերաստիմացություններ» արտահայտության հետ, միայն քչերն են իմանում, որ Prause- ը փորձում է վարկաբեկել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգը որպես սնունդը խթան. Որպես Prase օգտագործում է «superstimuli» տերմինը, պարզ է, նա չունի պատկերացում, թե ինչ է Նոբելյան դափնեկիրը Նիկոլաաս Թինբերգեն նշանակում էր,սթրեսային խթան ' (երբեմն գրվում է որպես «գերբնական»): Մենք դիմում ենք Prause- ի անհաջող հերքումին այս բաժինը YBOP- ի կողմից իր 240 բառանոց նամակի քննադատության վերաբերյալ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017)

------

Պաշտոնապնդելով պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգը որպես հանրային առողջության խնդիր եւ կիբեռտեխնիկա սենատոր Վիլեր.

------

Դժբախտությունն այնպիսին է, որ պարզապես ստեղծում է այնպիսի նյութեր, ինչպիսիք են `1), երբ նա երբեք չի գնահատել թմրամիջոցների օգտագործումը իր լաբորատորիայում, 2), նա օգտագործում է միայն EEG- ը, որը մեզ ոչինչ չի ասում այն մասին, թե ինչպես է օրգազմը ազդում պարգեւատրման համակարգի վրա, քանի որ դա միայն գնահատում է էլեկտրական գործունեության հարստությունը, 3) բոլորը կենդանիների եւ մոլեկուլային կենսաբանական հետազոտությունների ուսումնասիրությունները թմրամիջոցների օգտագործման (հերոինի, կոկաինի) եւ սեռական / արգանդական օրգազմի միջեւ առկա են նմանություններ:

Իրականությունը. Սեռական արցունքը եւ կախվածություն ունեցող դեղերը ակտիվացնում են ճշգրիտ նույն մրցանակային նյարդային բջիջները. Ի հակադրություն, միայն կա փոքր տոկոս նյարդային բջիջների ակտիվացման վերաբերյալ կախվածությունը թմրադեղերի եւ այլ բնական պարգեւների միջեւ, ինչպիսիք են սննդամթերքը կամ ջուրը: Անդրադառնալով նույն նյարդային բջիջները, որոնք սեռական խթանիչ են դարձնում այնքան ազդեցիկ, օգնում են բացատրել, թե ինչու է meth, կոկաինը եւ հերոինը կարող է այդքան կախարդական լինել:

Հետաքրքիր է, որ հերոինների թմրամոլները հաճախ պնդում են, որ նկարահանումները «զգում են օրգազմի նման»: Աջակցելով նրանց փորձին, սիբիրախտը մանրակրկիտ կերպով հերոինի կախվածության հետեւանքները նույն մրցակցային նյարդային բջիջների վրա է: Մասնավորապես, Էյջուլյացիան նեղացնում է նույն դոպամինային նյարդային բջիջները որոնք քրոնիկ հերոինի օգտագործմամբ նեղանում են: Սա չի նշանակում, որ սեռը վատ է: Այն պարզապես տեղեկացնում է մեզ, որ կախվածություն ունեցող թմրանյութերը խուսափում են նույն մեխանիզմներից, որոնք մեզ հորդորում են վերադառնալ ննջարան:

Ի տարբերություն ոչ թմրամիջոցների այլ պարգեւների (հրավիրելու սնունդ կամ շաքար), բայց նման է չարաշահման թմրամիջոցների, սեռական փորձը հանգեցնում է երկարատեւ փոփոխությունների վարձատրության կենտրոնի թվերի եւ տեսակների համար `գլյուտամատ ընկալիչների: Glutamate- ն հիմնական նյարդային հաղորդիչն է, որն ուղեկցվում է առանցքային ուղեղներից մինչեւ վարձատրության կենտրոն:

Բացի այդ, երկուսն էլ սեռ և թմրանյութերի օգտագործում հանգեցնում է DeltaFosB- ի կուտակմանը, որը սպիտակուց է, որը ակտիվացնում է կախվածության հետ կապված գեները: Մոլեկուլային փոփոխությունները այն առաջացնում են գրեթե նույնական սեքսուալ պայմաններում և դեղերի քրոնիկ օգտագործումը. Արդյոք սեռը կամ չարաշահման թմրամիջոցները, DeltaFosB- ի բարձր մակարդակները վերադառնում են ուղեղին `խնդրելու« ՏՏ », ինչ էլ որ« ՏՏ »-ն է: Addictive թմրադեղեր ոչ միայն խաբել ճշգրիտ նյարդային բջիջները ակտիվանում են սեռական արատների ընթացքում, նրանք միանում են նույն ուսուցման մեխանիզմներին, որոնք դարձել են մեզ սեքսուալ գործունեություն ծավալելու համար:

------

Դժբախտությունը վիճարկվում է քննադատների առարկա դարձնելու եւ խուսափելու համար ad hominem… Այսպես, կանխատեսելիորեն, Prause- ը գնում է ad hominem:

------

Դնելով իր վիճակագրության աստիճանը լավ օգտագործելու համար, նրան հուզում են Josh Grubbs- ը ad hominem հարձակումների վրա, ովքեր հավատում են պոռնկությամբ զբաղվելուն.

Աղբիւրը երբեք չի հրապարակել իր տվյալների աղբյուրը:

------

Pornանկացած արդարացում պնդելու համար, որ պոռնկամոլությունը գոյություն չունի.

Prause- ը չի հասկանում դոպամին: Հ.Գ. - արդյունքները 55 նյարդաբանական ուսումնասիրություններ պոռնկությամբ օգտվողների / թմրամոլների վերաբերյալ համահունչ են 370 +- ին Ինտերնետային կախվածությունը «ուղեղի ուսումնասիրություններ», որոնցից մի քանիսը ներառում են նաեւ ինտերնետային պոռնոգրաֆիա:

------

Պատահական տիտղոս 7 տարեկան թղթի մասին, փորձելով այն կապել սեռով / սեքսի հետ:

Իրականություն. «Սննդային կախվածությունը» չի մերժվել: Ամսագրում կարծիքի մի մասը չի կարող ընկալվել որպես մերժում (Գովազդը գործում է այնպես, կարծես թե կա վարկածի մերժման պաշտոնական գրասենյակ): Փաստ: հարյուրավոր նյարդաբանական ուսումնասիրություններ աջակցում են կախվածության մոդելը:

------

Guess Prause- ը փորձում է ասել, որ դուրս գալը տեղի չի ունենում պոռնոգրամոլների մոտ:

YBOP- ը բացահայտում է Prause- ի կեղծիքները ներսում այս բաժինը YBOP- ի կողմից իր 240 բառանոց նամակի քննադատության վերաբերյալ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017). Porn- ի օգտագործողների դուրսբերման ավելի շատ ապացույցներ. Լեհաստանի համալսարանի ուսանողների շրջանում պոռնոգրաֆիայի սպառման տարածվածության, ձեւերի եւ ինքնագնահատման հետեւանքները. Խաչաձեւ բաժին:

------

Trolling IITAP- ը, հեշտությամբ խափանված հավաստիացումով, թիրախային ռեակտիվության մասին.

Հիմնական կախվածությունը ուղեղի փոփոխությունը, sensitization, փորձարկվում է փորձարկման միջոցով cue-reactivity ուղեղի ուսումնասիրությունների կամ ուժեղ cravings օգտագործելու համար, երբ ենթարկվում cues. Պոռնիկների / սեռի թմրամոլների նկատմամբ սեռական հսկողության (ցցուն-ռեակտիվություն կամ ուժեղ խռովություն) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Բազմակի կեղծ հայտարարություններ.

1- Սեռային եւ պոռնկությամբ զբաղվելիս ուղեղի փոփոխությունները գրեթե նույնական են թվում թմրամոլության մեջ հայտնվածների համար: Այս ցանկը պարունակում է 20 վերջին գրականության ակնարկներ եւ մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

2 - Սեքսից և պոռնկությունից կախվածությունը չի վերացվել. Պրոպագանդիստները պնդում են, որ ԱՄԿ-ի ICD-11- ը «մերժել է պոռնկությամբ զբաղվելը եւ սեռային հակումները» (11), որը կոչվում է «ICD-2018»:; Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը», Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Պաչեսը (2018).

3 - Prause- ը միայն մեջբերում է նրա 240 բառանոց նամակը. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017)

------

«Դրականորեն դրական», ևս ... բայց նա երբեք չի նշում գրականության կամ մետա վերլուծության բազմաթիվ ակնարկներից մեկը: Քանի որ նրանք չեն պաշտպանում նրա պնդումները:

Թրեյսի Քլարկ-Ֆլորին երկարամյա պատմություն ունի գրելու պոռնոամետ քարոզչական կտորներ Ley & Prause- ի մասնակցությամբ:

------

Հասնում է Դեյվիդ Լեյին եւ նրա 2014 քարոզչական նյութը (ոչ թե ճշգրիտ գրականություն), որը գրվել է 2013- ում.

Ստորև բերված է այս թղթի շատ երկար վերլուծությունը, որն ընթանում է տող առ տող ՝ ցույց տալով Ley & Prause- ի բոլոր shenanigans- ներին, որոնք ներառված են իրենց «ակնարկի» մեջ. Կայսրը ոչ մի հագուստ չունեցող. Ճնշված հեքիաթ, որը քննում է որպես վերանայման: Այն ամբողջությամբ ապամոնտաժում է այսպես կոչված ակնարկը և փաստաթղթավորում է նրանց վկայակոչած հետազոտության տասնյակ խեղաթյուրումներ: Նրանց վերանայման առավել զարմանալի կողմն այն է, որ այն բաց է թողել բոլոր այն բազմաթիվ ուսումնասիրությունները, որոնք հաղորդում էին պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ կապված բացասական էֆեկտներ կամ հայտնաբերել պոռնկամոլություն: Այո, ճիշտ եք կարդացել: Մինչ նպատակադրվում էր գրել «օբյեկտիվ» ակնարկ, Ley & Prause- ն արդարացրեց հարյուրավոր ուսումնասիրությունների բաց թողնելը ՝ պատճառաբանելով, որ դրանք փոխկապակցված ուսումնասիրություններ են: Գուշակիր ինչ? Իրականում պոռնկության վերաբերյալ բոլոր ուսումնասիրությունները փոխկապակցված են, նույնիսկ նրանք, ովքեր նրանք մեջբերում են կամ ներկայացնում են:

------

Prause & Ley- ը 3-ամյա արշավ է սկսել ՝ YBOP- ին և վերականգնվող տղամարդկանց նեոնացիստների հետ կապելու համար: Եվս մեկ փորձ.

Պարզապես սառցաբեկորի հուշում: Մանրամասն:

------

Նախապես պլանավորված հարձակման ժամանակ, Prause- ը եւ իր սովորական կողմերից չորսը տեղադրեցին մեկ աստղի «վերանայում» Պայքար նոր դեղամիջոցը Facebook- ում էջ (թռչող կապիկների նրա խմբի ակնարկները բոլորը մի քանի ժամվա ընթացքում տեղադրվել էին միմյանցից. Թեմի sonոնսոն Էլիս, Էնթոնի Քսավիեր Դիաս, Ռասել Ստամբոու

Այս պատկերը ա վարձատրություն ասում է, որ նա հայտնել է Գարի Ուիլսոնի մասին: Տեղեկության համար, Գարին երբեք ծանուցագիր չի ստացել Prause- ի կեղծ ՀԴԲ-ի կամ ոստիկանության զեկույցների մասին, կամ ինչ-որ բան չի ձեռնարկել դրանք վաստակելու համար, և FTND- ը հիմնվում է հարգված ակադեմիական գիտնականների և գնահատականների ենթարկված հետազոտությունների վրա: Վիլսոնը տեղեկատվության ազատության ակտի (FOIA) հայց է ներկայացրել ՀԴԲ-ին, իսկ ՀԴԲ-ն հաստատել է, որ Prause- ը ստում է. Վիլսոնի վերաբերյալ երբևէ հաղորդում չի ներկայացվել: Տեսնել - Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ)

Ինչ վերաբերում է Աղբյուրի հայտարարությանը, որ Վիլսոնն անհամապատասխան է, նրա միակ ապացույցն այն է, որ Վիլսոնը պատահաբար գրել է «Միսս Աղբիւրը» իր պատասխանին մեկնաբանել YourBrainRebalanced որտեղ Prausi (ինչպես RealScience) հարցնում Wilson:Որքան փոքր է ձեր պենիսը Գարի?"

Դժբախտաբար,նրանց նյարդաբանությունը պարզապես կեղծ է”Պարզապես ավելի շատ հորինվածք է գործնական ստախոսից: Prause- ը չի տալիս «կեղծ նյարդաբանության» օրինակներ, մինչդեռ FTND հոդվածի ընթերցում, ինչպիսիք են «Ինչպես պարան կարող է դառնալ կախվածություն, "Բացահայտում է յուրաքանչյուր հայցադիմումի հավաստիացնող ուսումնասիրությունները: Մեկ այլ օրինակ, որը գտել է FTND FAQ- ում (Պոռնկությամբ զբաղվելը նույնիսկ իրական բանն է), պարունակում է հղումներ 200- ի աջակցող հավաստագրված փաստաթղթերի վերաբերյալ:

FTND- ի վերաբերյալ գռեհիկի կեղծիքները բացահայտվում են նրա Salt Lake Tribune Op-Ed հարձակվող FTND- ը. Մակերեւույթի վրա այն լեգիտիմ է, քանի որ 7 PhD- ի գործընկերները դժգոհ են դրա վրա: Այնուամենայնիվ, ավելի սերտ քննության արդյունքում մենք գտնում ենք,

Այն «Պատժեց նոր դեղը» կամ որեւէ այլ անձի կողմից ներկայացրեց ոչ մի օրինակ:
Հայցերից ոչ մեկը չի ապահովվում մեջբերումներով:
8- ի նյարդաբանները նշեցին, որ զրոյական նյարդաբանության վրա հիմնված ուսումնասիրությունները:
Հետազոտողները ոչ մի ուսումնասիրություն չեն հրապարակել ստուգված «պոռնկությամբ զբաղվողներ»:
Ոմանք, ովքեր ստորագրել են Op-Ed- ը, պատմություններ ունեն բուռն հարձակման մասին պոռնո և սեռական կախվածության գաղափարի վրա (դրանով իսկ ցույց տալով խիստ կողմնակալ վերաբերմունք):
Ավելի վաղ համագործակցել էին Op-Ed- ի (Prause) կամ նրա գործընկերոջ (Pfaus) գլխավոր հեղինակի հետ:

Մի խոսքով, այս 600 բառը Op-Ed- ն է, որը լի է անհավատալի պնդումներով, որոնք նախատեսված են հիմարացնելու համար: Այն չհաջողվեց աջակցել մի եզրակացության, քանի որ այն ընդգրկում է միայն 4 նյութեր, որոնցից ոչ մեկը որեւէ առնչություն չունի պոռնկությամբ զբաղվելու, պոռնկոցի վրա ունեցած ազդեցության կամ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրների հետ:

Այս ոլորտում մի քանի փորձագետներ եւ ես կարճ ժամանակահատվածում դադարեցրեց իր պնդումները եւ դատարկ հռետորությունը, Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016). Ի տարբերություն «Op-Ed- ի neuroscientists- ի», մենք գրեցինք մի քանի հարյուր ուսումնասիրություն եւ գրականության բազմաթիվ ակնարկներ:

------

Դժբախտ հարձակումներ հայտնի հոգեբան Ֆիլիպ Զիմբարդոյի վրա.

Prause- ը հարձակվեց Zիմբարդոյի վրա `բազմաթիվ պատճառներով.

Ֆիլիպ ԶիմբարդոնԳերազանց TED ելույթ երիտասարդ տղաների «ոչնչացման» վերաբերյալ (ինչպես վերնագիրն է ասում): Imbիմբարդոն խոսում է ինտերնետի չափազանց մեծ օգտագործման (պոռնո և վիդեոխաղեր) մասին ՝ որպես «գրգռման կախվածություն»: Նշում. 2019-ի մայիսին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունն իր վերջին ախտորոշիչ ձեռնարկի (ICD-11) շրջանակներում ընդունեց «Խաղերի խանգարում» և «Պարտադիր սեռական վարքի խանգարում» ՝ այդպիսով ամբողջովին արդարացնելով Zիմբարդոյին և նրա նախազգուշացումը:
Ֆիլիպ Զիմբարդոյի մասին Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն «Porn- ը մեզ համար լավ է կամ վատը» (2016).
Այս գիրքը - Մարդ, ընդհատված. Ինչու են երիտասարդ տղամարդիկ պայքարում և ինչ կարող ենք անել դրա համար.
Ֆիլ Զիմբարդոյի եւ Գարի Վիլսոնի կողմից երկու հոդվածների հեղինակներ.

------

Հրատարակիչ Skeptic ամսագիրը, Մայքլ Շերերը, հոդված է հրատարակել Zimbardo- ի հայտնի «Ստենֆորդի բանտարկության փորձի» մասին որպես խարդախություն: Դժբախտաբար, նա դատապարտում է նրան, պառկած Զիմբարդոյի մասին, «խեղաթյուրելով գիտությունը».

Նշում. Աղբիւրը երբեք չի ներկայացրել մի օրինակ, Զիմբարդոնին, որ սխալ է ներկայացնում գիտությունը կամ հետազոտությունը: Նա չի կարող, քանի որ նա չունի: Փաստորեն, մտահոգությունները Զիմբարդոնն առաջ է քաշել վնասակար հետեւանքների մասին Ինտերնետ պոռնոգրաֆիկ օգտագործման խնդիր և չափազանց ինտերնետ խաղացողներ ինչպես նաեւ այն բանից հետո, երբ կոորդինացվել է առաջիկա ICD-11- ի անկարգությունները, ինչը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ախտորոշիչ ձեռնարկն է:

Միակ «աղբյուրը», որը փորձում է վարկաբեկել Zիմբարդոյին, եկել է Դեյվիդ Լեյի բլոգային գրառման միջոցով, որը մաքուր էր, և այստեղ ամբողջովին ապամոնտաժվեց. Դեյվիդ Լեյի արձագանքը Ֆիլիպ Զիմբարդոյին ապամոնտաժելը. «Մենք պետք է ապավինենք լավ գիտությանը պոռնկագրական բանավեճում"(Մարտ, 2016).

Շարմը բանտարկեց Ստենֆորդի բանտային փորձի մի քանի պաշտպանություն: Tellingly, Prause- ը ոչ մի պատասխան չի տալիս.

Zիմբարդոն պատասխանում է քննադատներին - Ինչ է Սթենֆորդի բանտային փորձի գիտական արժեքը: Զիմբորդոն արձագանքում է իր աշխատանքի դեմ նոր մեղադրանքներին.

Ավելի շատ Prause & Ley հարձակումներ ՝ մանկական մեմերով և կեղծիքներով.

Ոչ մի նիկոլ, Զիմբարդոն չի հավասարվել հետազոտության գերազանցությունը, բայց ոչ թե 5 բալից վերածված հետազոտությունների հետ, դուք կրկնեք կրկնակի անգամ եւ ավելի ...

Ավելի շատ կեղծիքներ են գռեհիկից.

Ի տարբերություն Prause- ի, imbիմբարդոն իր պնդումները հիմնավորեց մեջբերումներով: Ի՞նչն է պակաս վերը նշված բոլոր թվիթերից: Imbիմբարդոյի խեղաթյուրման մեկ օրինակ: Նադա

------

Ովքեր են այդ փորձագետները: Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11) պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար ախտորոշման համար, ինչը սովորաբար կոչվում է «պոռնկություն» կամ «սեռական հակում»: Դա կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»(CSBD):

Այնուամենայնիվ, տարօրինակ «Մենք կորցրինք, բայց մենք հաղթեցինք» քարոզչական քարոզարշավը, ժխտողները քանդում էին բոլոր դադարները նոր ախտորոշման համար, որպես բաց եղանակ մերժում ինչպես «սեռական կախվածության», այնպես էլ «պոռնկամոլության» մասին: Ահա CSBD ախտորոշումը ամբողջությամբ վերցված է անմիջապես ICD-11 ձեռնարկից: Հարմար է ինչպես «պոռնկամոլություն», այնպես էլ «սեռական կախվածություն» ունեցողներին:

Կատարողական սեռական վարքի խանգարումը բնութագրվում է անհաջող սեռական դրդապատճառների կամ հորդորների վերահսկման ձախողման համառ օրինակով `կրկնվող սեռական վարքի արդյունքում: Սիմպտոմները կարող են ընդգրկել կրկնվող սեռական գործողությունները, դառնալով մարդու կյանքի հիմնական ուշադրությունը `առողջությանը եւ անհատական խնամքին կամ այլ շահերին, գործունեությանը եւ պարտականություններին անտեսելը: բազմաթիվ անհաջող ջանքեր, որոնք զգալիորեն նվազեցնում են կրկնվող սեռական վարքը. եւ շարունակում է կրկնվող սեռական վարքը, չնայած բացասական հետեւանքներին կամ քիչ թե գոհացում ստանալուց: Սեռական խանգարումների, սեռական խանգարումների կամ հորդորների եւ արդյունքում կրկնվող սեռական վարքի նկատմամբ վերահսկողության ձախողման օրինակն արտահայտվում է երկար ժամանակահատվածում (օրինակ, 6 ամիս կամ ավելի) եւ առաջացնում է անհանգստություն կամ զգալի արժեզրկում անձնական, ընտանեկան, սոցիալական, կրթական, մասնագիտական կամ այլ կարեւոր ոլորտներում: Ցավը, որը լիովին կապված է բարոյական դատողությունների հետ եւ սեռական խթանների, հորդորների կամ վարքագծի վերաբերյալ անհարգալից վերաբերմունքն է, բավարար չէ այդ պահանջը բավարարելու համար:

Ուշադիր եղեք, որ ոչ ICD-11- ը, ոչ էլ DSM5- ը երբեւէ օգտագործում են «կախվածություն» բառից, որը բնութագրելու է կախվածություն, թե դա սպորտային խաղացողի, հերոինի կախվածության, ծխախոտի կախվածության կամ այն անվանում է: Երկու ախտորոշիչ ձեռնարկները օգտագործում են «կախվածություն» բառը (այսինքն `« խաղային խանգարում »« նիկոտինի օգտագործման խանգարում »եւ այլն): Այսպիսով, «սեքսը» հակում"Եւ" պոռնկություն կախվածություն " երբեք չէին կարող «մերժվել», քանի որ դրանք երբեք պաշտոնական քննարկման չէին ենթարկվել հիմնական ախտորոշիչ ձեռնարկներում: Պարզ ասած, երբեք չի լինի «պոռնկամոլության» ախտորոշում, ինչպես երբեք չի լինի «մեթո կախվածության» ախտորոշում: Այնուամենայնիվ, երկու պաթոլոգիաները կարող են ախտորոշվել `օգտագործելով ICD-11- ի դրույթները:

«Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում» (CSB կամ CSBD) գործում է որպես «սեռի կախվածության» եւ «պոռնկությամբ զբաղվելու համար» հագեցած տերմին: եւ ցանկացած այլ տերմին, որն օգտագործվել է, օգտագործվել է հարկադիր սեռական վարքագծի նկարագրության համար, ինչպիսիք են `« hypersexuality »,« cybersex addiction »,« սեռական վարքից դուրս »եւ այլն, եթե հիվանդները / հաճախորդները բավարարում են CSBD- ի չափանիշները:

Ստորև մենք բերում ենք Prause- ի կեղծիքի և Spin- ի հետ կապված ԱՀԿ-ի ներառման ավելի շատ օրինակներ «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»”(CSBD) նոր ICD-11- ում: Պետք է հիշել մի քանի կետ, երբ կարդում եք Prause- ի կրկնվող թվիթերը.

ԱՀԿ-ն չի մերժել պոռնոֆիլմը կամ սեռական կախվածությունը, քանի որ ոչ մեկը միայն ներառման համար չէր «Հարկադիր սեռական վարքի խանգարում» պաշտոնական քննարկման առարկա էր:
Ոչ ICD-11- ը, ոչ էլ DSM5- ը երբևէ չեն օգտագործում «կախվածություն» բառը որևէ կախվածություն նկարագրելու համար. Բոլոր կախվածությունները կոչվում են «խանգարումներ»:
Խրախուսել քրոնիկ թվիթերը նրա սխալ ներկայացումը (և դոկտորացված նկարը) Gոն Գրանտի 2014 թ - դա զրոյական աջակցություն է առաջարկում նրա հայցերին:
Խրախուսել քրոնիկ թվիթերները իր 240 բառը տառը Նշտար, որը ոչինչ չասաց, որ չկարողանար աջակցել բողոքների պահանջներին: Աղբարկղի նամակը լիովին անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017).

Cyberstalking- ի ռոբ Ուայսսը, որը հրապարակել է մի քանի եզրակացություններ եւ բազմաթիվ գրքեր.

Հետևյալ բոլոր թվիթերն ու մեկնաբանությունները պարունակում են Prause- ի բացահայտ 2014- ի Jon Grant թղթի սխալ ներկայացումներ.

Իր հետեւորդներից մեկը պատճենահանեց եւ գրեց.

Կրկին, բոլոր վերոհիշյալ թվիթները չեն համապատասխանում իրականությանը: Պրոպագանդիստները խեղաթյուրում են հավասարակշռված փաստաթղթերը եւ ICD-11- ի որոնման առանձնահատկությունները, որոնք կեղծ հայտարարություն են առաջացնում, որ ԱՀԿ-ի ICD-11- ը «մերժել է պոռնկությամբ զբաղվելը եւ սեռական հակումները»: Ահա Jon Grant 2014 թուղթ: Իմպուլսի վերահսկողության խանգարումներ եւ ICD-11- ում «վարքային հակումներ». Կարդացեք լրիվ պարբերություն եւ կտեսնեք, որ Ջոն Գրանտը խոսում է «Ինտերնետային խաղերի խանգարում» Նշում պոռնոգրաֆիա: Հավատացեք դրամաշնորհին դա կասկածելի էր, թե արդյոք կա բավարար գիտական ապացույց at Որ ժամանակ արդարացնելու համար Internet Gaming Disorder- ի ներգրավումը որպես խանգարումներ.

5 տարի եւ հարյուրավոր ուսումնասիրություններ, ավելի ուշ, Ինտերնետային խաղերի խանգարում այժմ ԱՀԿ-ի ICD-11- ում, կախված վարքագծի տակ:

ICD-11- ի և CSBD about-ի և նույն կեղծիքների վերաբերյալ ավելի քմահաճ թվիթերի և մեկնաբանությունների վերաբերյալ.

Tweeting David David- ի հոդվածը.

Մեկնաբանելով Դեյվիդ Լեյի հոդվածը ՝ սպառնալիքներ հնչեցնելով.

Trolling ATSAC:

Կրկին ATSAC- ը:

ICD-11-ում CSBD- ի մասին մեկ այլ հոդված է ընթանում.

Թերթաքար article photo

Չեմ վախենում - Խախտում "Ինչու ենք դեռ շատ մտահոգվում պոռնոգրաֆիայի մասին: Մարտիր Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Աղասը (2018)

Prause- ը անընդհատ խոստանում է, որ իր Օրգազմիկ Մեդիտացիայի տվյալները կխախտեն ամեն ինչ (չի լինի):

------

Աղբիւրը բերում է նրան Նշտար նամակ ՝ ընդամենը 5 հղումով, որոնցից և ոչ մեկը կապ չունի նամակի չաջակցվող պնդումների հետ.

Ամեն ինչ Պրագաի 240 բառի նամակում Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017). Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 20 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

------

ԱՀՀ-ն հայտարարելով այդ մասին «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»"(CSBD) առաջիկա ICD-11- ում է, Praul trolls Twitter- ը, ապահովելով իր եզակի բրենդը չնշանակված պտույտով.

------

Trolling. Այսպիսով, հպարտանում է իր 240 բառի նամակով Նշտար:

Այս ընդարձակ քննադատության մեջ լիովին խափանվեց. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017).

------

Prause- ը գտնում է մեկամյա Naomi Wolf- ի թվիթը, որը նրան դուր չի գալիս.

Անհնար է, Լեյն ու Քլեյնը խստորեն ներկայացրել են վերջին տարիների հետազոտության ներկայիս վիճակը: Այժմ նրանք հարմար կերպով միավորել են բոլոր վերգետնյա, բալանոց հետազոտությունները, որոնք պարբերաբար մեջբերում են վերոնշյալ հոդվածին: YBOP- ն անցնում է գիծը, պնդում է հայցադիմումը, մեջբերելով մեջբերումը, խեղաթյուրելով ողջ Prase-Kohut-Klein magnum opus- ը: Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

------

Trolling մի հոդված, որը նկարագրում է պոռնոգրաֆիկ դերակատար:

Prause- ը մեջբերում է Justin Lehmiller- ը playboy որպեսզի «խեղաթյուրի» պոռնոգրաֆիան: Պետք չէ զարմացնել որեւէ մեկին playboy գրող Լեխմիլերը Աղքատ սերնդի դաշնակիցն է, որը ցուցադրեց նրան բլոգային գրառումների ամենավերջին տասը. Այս եւ շատ այլ Lehmiller- ի բլոգերը հավատարիմ են նույն կեղծ պատմություններին. Պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը ոչ մի պրոբլեմ չի առաջացնում եւ պոռնոգրաֆիա / պոռնոգրաֆիկ սեռական դիսֆունկցիաները գոյություն չունեն: YBOP- ը վերը նշված Lehmiller- ի հոդվածը բացատրում է որպես անպատասխանատու: Հուսահատեցնող Ջասթին Լեխմիլերի «Արդյոք Երեխայի դե ֆունկցիան իրականում երիտասարդ տղամարդկանց մեջ բարձրանում է» (2018):

------

Վկայակոչելով իր մեծ գործը, որտեղ նա կարող է ՝ այս անգամ գցելով «եկեղեցու տվյալները», «պոռնոգրաֆիկության մերժումը», «կեղծ գիտությունը» և այլն:

Շնորհակալություն Դոկտոր Դժբախտաբար, ձեր բոլոր խառնաշփոթ ձվերը հավաքեք մեկ զամբյուղի մեջ, որպեսզի ճեղքեք այստեղ: Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

------

Չի սիրում Gola- ի և Grubbs- ի առաջիկա ուսումնասիրությունը, որը կարող է փոխկապակցված լինել պոռնկամոլությունը ED- ի հետ.

Prause- ն ասում է, որ պոռնո դիտելը նյարդային առումով տարբեր է, քան ձեռնաշարժությունը կամ սեքսը (վկայակոչելով խմբագրին ուղարկած իր սեփական նամակը - նույնիսկ ուսումնասիրություն): Դա իսկապես անկապ է PIED- ի համար, բայց նույնիսկ նրա մտերիմ դաշնակից Janաննիկո Georgiaորջադիիսը ասում է, որ Prause- ը սխալ է: Գրականության գրականության գրախոսության մեջ (Ֆիզիկական նեյրոանատոմիա `Մարդու ծառուղի Cerebri կապված է սեռական ցանկության եւ դրա հետնա ասում է, որ պոռնկությունը դիտում է նյարդաբանականորեն համարժեք սեռական հարաբերություն ունենալու համար.

Ընթացիկ հայեցակարգային շրջանակում, որտեղ սեռական արցունքը սեռական կյանքի մի մասն է, սեռը սեռից չի պահանջում ֆիզիկական սեռական շփումը ոչ մեկ այլ անհատի կամ մաշկաբանության հետ: Վերցրեք պոռնկագրության օրինակը: Մտածելով այն մասին, թե ինչպես կարելի է հասնել դրան, կամ ակտիվորեն որոնել այն, եւ, հավանաբար, այդ գործընթացում ցանկություն առաջանալը համարվում է սեռական ցանկություն: Դիտելով ընտրված պոռնոգրաֆիկ նյութերը, նույնիսկ առանց ձեռնաշարժության, կարելի է համարել «սեռական հարաբերություն ունենալ», երբ կա սեռական արցունք:

Oops.

Այո, կարելի է պոռնոգրաֆիայի պես պայմանավորվել 0-ից ավելի ուսումնասիրություններ, որոնք հաղորդում են գտածոների մասին, որոնք համահունչ են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման (հանդուրժողականություն) և պոռնոյի նկատմամբ սովորության հետ:

Ավելին, Gola- ի եւ Grubbs- ի առաջիկա ուսումնասիրության մասին, որոնք կարող են կապվել ՊԸ-ի հետ կապված պարկեշտության հետ:

30- ի համար սեռական խնդիրներ ունեցող տղամարդկանց միայն 5 փորձարարական ուսումնասիրություն է կատարվում. առաջին 5 ցուցակը պարունակում է 27 ուսումնասիրություն, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը / պոռնոամոլությունը սեռական խնդիրների և ցածր գրգռումը սեռական խթանների հետ. Այս 5- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:

------

Տիպիկ խաբեություն `աղմկահարույց: Նա հատում է մի նախադասության կեսը 2 տարեկան գրաքննությունից, որպեսզի չհամապատասխանի, թե որն է լավագույն նյարդաբույժները: Պետք է պարտադիր սեռական վարքագիծը դիտարկվի որպես կախվածություն: (Kraus et al., 2016).

Իրականում, 2016- ի թղթակիցը նշում է, որ CSB- ն (hypersexuality) նայեց նման կախվածություն.

DSM-5- ի թողարկմամբ, խաղային խանգարումները վերադասակարգվեցին նյութի օգտագործման խանգարումներով: Այս փոփոխությունը վիճարկեց այն համոզմունքները, որ կախվածությունը տեղի է ունեցել միայն մտքի փոխարկիչ նյութերի ներթափանցմամբ եւ զգալի ազդեցություն ունի քաղաքականության, կանխարգելման եւ բուժման ռազմավարությունների վրա: Տվյալները ենթադրում են, որ այլ վարքագծերում ավելորդ ներգրավվածությունը (օրինակ, խաղերի, սեռի, պարտադիր գնումների) կարող է բաշխվել կլինիկական, գենետիկական, նեյրոբիոլոգիական եւ ֆենոմենոլոգիական զուգահեռներ բույնի կախվածությամբ.
Ավելի հետազոտության կարիք ունեցող մեկ այլ տարածք ներառում է, թե ինչպես կարող են տեխնոլոգիական փոփոխությունները ազդել մարդու սեռական վարքագծի վրա: Հաշվի առնելով, որ տվյալները ցույց են տալիս, որ սեռական վարքագիծը նպաստում է ինտերնետի եւ սմարթֆոնների ծրագրերի միջոցով, լրացուցիչ հետազոտությունները պետք է հաշվի առնեն, թե ինչպես թվային տեխնոլոգիաները վերաբերում են ԿՍԲ-ին (օրինակ `Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կամ սեքս սրահների կոմպրեսիոն անբավարարություն) եւ ռիսկային սեռական վարքագծի (օրինակ, մեկ առիթով):
Քայքայիչ նյութերի եւ դրանց օգտագործման խանգարումների միջեւ գոյություն ունեն ընդհանրություններ: Ընդհանուր նյարդային հաղորդիչ համակարգերը կարող են նպաստել ՔՍԲ-ի եւ նյութի օգտագործման խանգարումների, եւ վերջին շրջանում հետազոտությունները ցույց են տալիս նմանություններ, որոնք վերաբերում են խոհեմությանը եւ ուշադրությանը: Նման դեղագործական եւ հոգեթերապեւտիկ բուժումը կարող է կիրառվել ՔՍԲ-ի եւ նյութի կախվածության նկատմամբ:

Սեռական վարքային խանգարումների բորբոքումների նյարդաբուծության ուսումնասիրությունը հանգեցրել է ուշադրություն դարձնելու նկատառումներին, խրախուսական խթանիչների վերացմանը եւ ուղեղի վրա հիմնված խցանման ռեակցիաների, որոնք ենթադրում են զգայունության հետ կապված էական նմանություններ:
Հղիության սեռական վարքագծի խանգարումը կարծես թե տեղավորվում է ICD-11- ի համար առաջարկվող ոչ բովանդակալից կախվածության խանգարումներով, որոնք համապատասխանում են սեռական վարքագծի ավելի ցածր ժամկետին `ներկայումս ICD-11- ի նախագծի կայքում պարտադիր սեռական վարքի խանգարման համար: Մենք հավատում ենք, որ կոմպոզիտիվ սեռական վարքի անկարգությունների դասակարգումը, որպես կախվածության խանգարումներ, համընկնում է վերջին տվյալների հետ եւ կարող է օգտակար լինել քաղցկեղներին, հետազոտողներին եւ այս անկարգության հետեւանքով անձամբ տուժած անձանց:

------

Մոդելը կախվածություն է, եւ այն փորձարկվում եւ վավերացված է.

Այս էջը թվարկում է բոլոր 40 նյարդաբանության վրա հիմնված ուսումնասիրությունները որոնք հրապարակվել են պոռնկությամբ / սեռական կախվածությամբ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, հորմոնալ): Նրանք մեծ աջակցություն են ցուցաբերում կախվածության մոդելի համար, քանի որ դրանց հայտնաբերումները ցույց են տալիս նյարդաբանական հայտնաբերումները, որոնք հայտնաբերվել են բժշկության մեջ:

------

Այստեղ մենք դժգոհ ենք, ոչ ակադեմիական, հարգանքով հայտնի հետազոտող (Mark Griffiths), այլ հետազոտողների (ներառյալ սեռից եւ պոռնկությամբ զբաղվելը) վարքային կախվածության վերաբերյալ ավելի շատ հրապարակումների հեղինակ.

Չնայած այն պատճառով, որ աղքատությունը, ի տարբերություն, եղել է վարձել ուսումնասիրություն կատարելու համար, որը կխթանի առեւտրային շահերը խիստ խայտառակություն, բայց ակնհայտորեն եկամտաբեր, «օրգազմային խորհուրդը» ընկերությունը:

------

Trolling մեկ այլ հետազոտող, փորձելով վարկաբեկել իր ուսումնասիրությունը (ենթադրություն, որ ստիպում է խրախուսել misogynist իրեն):

Ուսումնասիրության արդյունքները.

Եզրակացություններ. GBMSM- ը, որոնք նախկինում սեռական բռնության ենթարկվեցին SEM- ի իրենց կյանքում, հաղորդում են ավելի մեծ թվով սեռական ռիսկի վարք: SEM- ի ազդեցությունը GBMSM- ում կարեւոր սեռական զարգացման առաջընթաց է, որը արժանի է հետագա հետազոտությունների

------

Prause- ը փորձում է հակադարձել բոլոր այն բազմաթիվ ուսումնասիրություններին, որոնք պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում են ավելի վատ հարաբերությունների բավարարման հետ Թեյլոր Կոհուտի լաբորատորիայի կեռասով ընտրված թղթի հետ

Նախ, անհեթեթ է պնդել, որ միայնակ փորձարարական ուսումնասիրությունը կարող է ցույց տալ, թե արդյոք իրականում դիտում է արդյոք պատճառները բացասական հարաբերությունները: Փորձերը, որտեղ քոլեջի տարեց տղաները մի քանիսն են տեսնում playboy centerfolds (ինչպես ուսումնասիրության մեջ կապված հեղինակների կողմից) կարող է պատմել ձեզ ոչինչ մասին ձեր ամուսնու ազդեցության մասին ծանր ֆոտո տեսահոլովակների տեսահոլովակները օրեցօր տարիներ շարունակ: Միակ հարաբերությունները ուսումնասիրում են,ցույց տալ, արդյոք, իրականում դիտելու տեսք պատճառները բացասական հարաբերությունները » երկարատեւ ուսումնասիրություններ են, որոնք վերահսկում են փոփոխականների կամ ուսումնասիրությունների, որտեղ առարկաները ձեռնպահ են մնում պոռնկությունից: Մինչ օրս հրապարակվել է յոթ երկարատեւ հարաբերություններ, որոնք բացահայտում են պոռնոգրաֆիայի շարունակական օգտագործման իրական հետեւանքները: բոլորը հաղորդում է, որ porn- ի օգտագործումը վերաբերում է աղքատ հարաբերությունների / սեռական արդյունքների:

On the 2017 ուսումնասիրության Praaze / Klein / Kohut կապված, եւ դրա հեշտությամբ հեռացվել արդյունքները: Էրոտիկայի ազդեցությունը նվազեցնում է տղամարդկանց ռոմանտիկ գործընկերների ներգրավումը եւ սիրելը: Kenrick- ի, Gutierres- ի եւ Goldberg- ի (1989) անկախ հեղինակները.

2017 ուսումնասիրությունը փորձեց կրկնօրինակել ա 1989 study այդ գործը վարող տղամարդկանց և կանանց `հակառակ սեռի էրոտիկ պատկերների տակ: 1989 թ.-ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ տղամարդիկ, ովքեր ենթարկվել են մերկությանը playboy centerfolds ապա գնահատել իրենց գործընկերներին որպես պակաս գրավիչ եւ հայտնել ավելի քիչ սեր իրենց գործընկերոջ համար: Քանի որ 2017- ի ուսումնասիրությունը չկարողացավ պատճենել 1989- ի արդյունքները, մեզ ասվում է, որ 1989- ի ուսումնասիրությունը սխալ է ստացել, եւ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը չի կարող նվազեցնել սերը կամ ցանկությունը: Ովքեր! Ոչ այդքան արագ.

Replication- ը «չհաջողվեց», քանի որ մեր մշակութային միջավայրը դարձել է «պոռնկված»: 2017- ի հետազոտողները չեն վերցրել 1989- ի քոլեջի աշակերտները, որոնք մեծացել են MTV- ի հետեւից դպրոցից հետո: Փոխարենը, նոր սուբյեկտները մեծացրել են ճամփորդությունը, խմբակային բռունցքի եւ հարձակողական տեսահոլովակների համար:

1989- ում քանի քոլեջի աշակերտները տեսել են X-rated video: Ոչ շատերը: Քանի քառասուն քոլեջի ուսանողներն անցկացրել են ամենաշատ տեսաժապավենների պարտադիր նիստը, սեռից հասունանալուց հետո, մեկ նստաշրջանի ընթացքում նկարահանվելով բազում հիմնական տեսահոլովակների վրա: Ոչ ոք. 1989- ի արդյունքների պատճառը ակնհայտ է. Կարճ նկարագրությունը, որը շարունակում է մնալ մի կերպար playboy centerfold- ը մեծ հորանջում է, քան 2017- ում քոլեջների տարիները դիտում են տարիներ: Նույնիսկ հեղինակները ընդունեց սերնդի տարբերությունները առաջին նախազգուշացումով.

1) Նախ, կարեւոր է նշել, որ սկզբնական ուսումնասիրությունը հրապարակվել է 1989- ում: Այն ժամանակ, սեռական բովանդակության ազդեցությունը չի կարող գոյություն ունենալ, մինչդեռ այսօր, նյարդային պատկերների ազդեցությունը համեմատաբար ավելի ընդգրկուն է, եւ դրանով իսկ ենթարկվում է նյարդի կենտրոնի կողքին, կարող է բավարար լինել, նախնական հաշվարկված հակադրությունների ազդեցությունը առաջ բերելու համար: Հետեւաբար, ընթացիկ վերարտադրման հետազոտությունների արդյունքները կարող են տարբերվել սկզբնական ուսումնասիրությունից, քանի որ բացահայտման, մուտքի եւ նույնիսկ erotica- ի ընդունման տարբերությունները, այնուամենայնիվ, այժմ:

Անզուգական արձակի հազվագյուտ դեպքերում նույնիսկ Դեյվիդ Լեյը ստիպված էր զգալ նշելու ակնհայտը.

Կարող է պատահել, որ 1989 թվականից սկսած մշակույթը, տղամարդիկ և սեռականությունը էապես փոխվել են: Այս օրերին քչից մեծահասակ տղամարդիկ չեն տեսել պոռնոգրաֆիա կամ մերկ կանայք. Մերկությունն ու գրաֆիկական սեքսուալությունը տարածված լրատվամիջոցներում տարածված են, սկսած Խաղը Thrones օծանելիքի գովազդների համար, և շատ նահանգներում կանանց թույլատրվում է թոփլես մնալ: Ուստի հնարավոր է, որ ավելի վերջերս կատարված ուսումնասիրության ընթացքում տղամարդիկ սովորել են մերկությունն ու սեքսուալությունը ինտեգրվել իրենց պոռնո և ամենօրյա mediaԼՄ-ներում այնպես, որոնք չեն ազդում իրենց զուգընկերոջ հանդեպ իրենց գրավչության կամ սիրո վրա: Միգուցե 1989 թ.-ի ուսումնասիրության տղամարդիկ ավելի քիչ էին ենթարկվել սեքսուալության, մերկության և պոռնոգրաֆիայի:

Հիշեք, որ այս փորձը չի նշանակում ինտերնետային պոռնկություն չկա զզվելի տղամարդկանց գրավչությունից իրենց սիրահարների համար: Դա պարզապես նշանակում է, որ «centerfolds» -ին նայելը այս օրերին անմիջական ազդեցություն չունի: Շատ տղամարդիկ հաղորդում են արմատական ինտերնետ porn- ից հրաժարվելուց հետո ավելանում է գործընկերների ներգրավումը. Եվ, իհարկե, կա նաեւ երկարատեւ ապացույցներ, որոնք վերը նշված են, որոնք ցույց են տալիս, որ հարաբերությունները դիտարկում են պոռնկագրական ազդեցությունները:

Ի վերջո, կարեւոր է նշել, որ թղթի հեղինակները կապված են Թեյլորի Կոհուտի գործընկերներ Արեւմտյան Օնտարիոյի համալսարանում: Վիլյամ Ֆիշերի գլխավորած հետազոտողների այս խումբը կասկածելի պոռնոգրաֆիա է հրատարակում: Նրանք հետեւողականորեն արդյունքներ են տալիս, որ մակերեսին հակառակվում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործման հետ կապված բազմաթիվ լուրջ գրականությանը հակառակ թվացող բացասական արդյունքներին:

------

Ցույց է տալիս նրան Նշտար նամակ ՝ ընդամենը 5 հղումով, որոնցից և ոչ մեկը կապ չունի նամակի չաջակցվող պնդումների հետ.

Ամեն ինչ Պրագաի 240 բառի նամակում Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017). Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 20 վերջին գրականության ակնարկներ եւ մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

------

Այստեղ դժգոհությունն այն է, որ նոր ուսումնասիրության համաձայն 7-10% -ի սեռի /

The Ley & Prause 2014 թուղթ պնդում էր, որ սեռից / պոռնկությունից կախվածության մակարդակը կազմում է մոտ 0.5%: Նրանց մեջբերած թերթը վերցրել է իր տվյալները 2004 թվականից և չի գնահատում «կախվածությունը»: Ուսումնասիրությունն իրականում ասում էր.

Տղամարդկանց գրեթե 13% -ը եւ կանանց 7% -ը անցյալ տարվա ընթացքում հայտնաբերել են սեռական փորձառություններ (OCSE): Քիչ չէ, որ OCSE- ը միջամտել է իրենց կյանքին (բոլոր տղամարդկանց 3.8% եւ համախմբված բոլոր կանանց 1.7%):

------

Պատահական շոուն իր սեփական `

------

Ծաղրեք նրան SLATE Հոդվածը, Դան Դավթի: Այո, Դան Դավթյանը

Դենը չվերադարձավ Նիկկիին:

YBOP- ն անցնում է գիծը, պնդում է հայցադիմումը, մեջբերելով մեջբերումը, խեղաթյուրելով ողջ Prase-Kohut-Klein magnum opus- ը: Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

------

Ավելի շատ հարձակումներ Գոթմանի ինստիտուտի վրա. Բոլորը այն պատճառով, որ Գոթմանները հոդված են հրապարակել, որում ասվում է.պոռնկագրություն կարող է վնասել զույգերի հարաբերությունները».

«Միմ դաշտում որեւէ մեկը զվարճալի չէ”- մի քիչ սպառնալիք է հնչում: Անհամապատասխաններ տվյալների հետ- Օ Oh, իրոք. 60- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. Բոլոր հետազոտությունները, որոնցով մենք գիտեինք տղամարդկանց ներգրավվածությունը, ավելի շատ պոռնոգրաֆիկ օգտագործման մասին հաղորդեցին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

-------

Գրում է «գլուխ», որն ընդգրկում է իր բոլոր սիրած խոսակցական կետերը.

Հարց: որտեղից է նա գտնում, որ հրապարակում է քարոզչական նյութերը:

-------

Հարձակումը դոկտոր Կիֆակիսին

-------

Փորձելով վարկաբեկել ուսումնասիրություն, որը նրան դուր չի գալիս - Կանանց նկատմամբ ռեակցիաների նկատմամբ տղամարդկանց դաժան վերաբերմունքի եւ պոռնկագրության փորձի ազդեցությունը `օբյեկտիվությունը, սեքսիզմը, խտրականությունը (2018)

------

Կրկին պնդելով «կեղծիքների» մասին, երբ դրանք չկան:

Ինչպես միշտ, Prause- ը մեջբերում է իր 240 բառը Լանկեց, որը ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017), եւ նրա կախարդական հոդվածը ` Խախտում "Ինչու ենք դեռ շատ մտահոգվում պոռնոգրաֆիայի մասին:”՝ Marty Klein, Taylor Kohut և Nicole Prause (2018)

------

Թրաշած:

Prause- ն ասում է, որ պոռնոն մեծացնում է ցանկությունը ներկայիս զուգընկերոջ հանդեպ, բայց նրա ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ պոռնո դիտելը ձեզ եղջյուր է դարձնում: Prause- ը չի նշել, որ իր ուսումնասիրությունը նաև հաղորդել է, որ պոռնո դիտելը անմիջական բացասական ազդեցություն է ունեցել

«Էրոտիկ ֆիլմերը դիտելը նաև ավելի մեծ զեկույցներ առաջ բերեց բացասական ազդեցության, մեղքի և անհանգստության մասին»

Նա նաև բաց թողեց այն, ինչը իսկապես կարևոր է ՝ պոռնո օգտագործելու երկարաժամկետ հետևանքները. 60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների գոհունակությունն է, ներառյալ բոլոր երկարամյա ուսումնասիրությունները - և յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն, որը մենք գիտենք արական սեռի ներգրավման մասին, հաղորդում է, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիա է կապված աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում: Oops #2:

------

Տղա Լեդի: Առաջարկում է անվճար վերնաշապիկներ, որոնք պատրաստվում են նրա հետ վարժվել:

Հետեւեք Twitter- ի այլ թրերովներին անվճար վերնաշապիկներ:

-------

Արձագանքելով մեկ տարին մեկ շերտին, վերեւում հիշատակված նույն բալանոց թղթերի վրա.

Դեյվիդ Լեյը միանում է նրան,

Պոռնկությամբ զբաղվող ավելի շատ trolling Twitter հաշիվը.

Նա մատնացույց է անում 2014- ի կողմից Leyand- ի կողմից, որը լի է խեղաթյուրումներով եւ անուղղակիորեն բաց թողեց բոլոր ուսումնասիրությունները, որոնք պոռնոգրաֆիկ օգտագործման մասին բացասական արդյունքներով (ոչ թե կախարդական) արդյունք էին: Ամբողջովին խափանվել է այստեղ: Կայսրը հագուստ չունի. «Պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» մոդելի ակնարկ (2014), Դեյվիդ Լեյ, Նիկոլ Փրեյզ և Փիթեր Ֆին

------

«Pornaddiction վերականգնման» թվիթերում YBOP- ի երկու ցուցակ, ինչը պատճառ է դառնում, որ Prause- ը թվիթեր ուղարկի Գարի Ուիլսոնի և Նեյվի բժիշկների մի թուղթ: Prause- ը կեղծ պնդում է, որ նա կեղծել է COPE- ն ՝ առաջարկելով հետ վերցնել: Տե՛ս այս էջը ՝ այս սյուժեի մասին ավելին ստանալու համար. 2015- ից 2018- ից: Պրոֆեսսի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթը (Park et al., 2016) վերադարձվել է

Ինչպես բացատրվում է այլուր, Prause- ը մոլի է MDPI- ի պատճառով, քանի որ (1) Վարքային գիտություններ հրատարակել երկու հոդվածները, որոնք պակասում են համաձայնեցված (քանի որ նրանք քննարկել են նրա կողմից թերթերը, այլ հեղինակների կողմից հարյուրավոր թերթերից), եւ (2) Գարի Վիլսոնը համահեղինակ է Պարկ եւ այլն:, 2016: Աղբարկղն ունի կիբեռհանցագործության երկար պատմություն եւ Վիլսոնին պղծում, նկարագրված այս մեծ էջում. Երկու թերթերը `

Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (Սեր եւ այլն, 2015)
Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016)

Պաղեստինը անմիջապես պնդեց, որ ՀԴՄ-ն վերադարձնի Պարկ եւ այլն, 2016. Գիտական հոդվածներին մասնագիտական արձագանքն անընդունելի է այն մասին, որ հրապարակվի որեւէ մեկնաբանություն: Վարքագծային գիտություններ ծնող ընկերությունը, MDPI- ը, հրավիրում է դա անել: Նա հրաժարվեց: Ֆորմալ մեկնաբանության հրապարակման փոխարեն, նա անհեթեթորեն դիմեց սպառնալիքներին եւ սոցիալական լրատվամիջոցներին (եւ վերջին շրջանում) հետկանչման համար Watch բլոգ), որպեսզի խառնաշփոթ է ՀԴՄ-ն Պարկ եւ այլն:, որոնցից ես համահեղինակ եմ 7 US Navy բժիշկների հետ (ներառյալ երկու ուրոլոգ, երկու հոգեբույժ եւ մի նյարդաբան): Բացի այդ, նա տեղեկացրեց ՀԴՄԻ-ին, որ դիմել է Ամերիկայի հոգեբանական ասոցիացիային: Այնուհետեւ նա բողոք է ներկայացրել բոլոր բժիշկների բժշկական խորհուրդը: Նա նաեւ ճնշեց բժիշկների բժշկական կենտրոնին եւ ինստիտուցիոնալ վերանայման խորհուրդը, պատճառելով երկարատեւ, մանրակրկիտ հետաքննություն, որի արդյունքում թղթի հեղինակների կողմից չարաշահումներ չկար: Աղբիւրը բազմիցս բողոքեց ԿԸՀ-ին (հրապարակման էթիկայի հանձնաժողով): COPE- ը վերջապես գրեց MDPI- ին `հերքելու վերաբերյալ հիպոթետիկ հարցման հիման վրա, Պակասի պատմածի հիման վրա, որ« հիվանդները համաձայն չեն »: MDPI- ն մանրակրկիտ վերանայեց թղթի հեղինակների կողմից ստացված համաձայնությունները, ինչպես նաեւ ԱՄՆ ռազմածովային քաղաքականությունը` համաձայնության ձեռք բերելու շուրջ . Անհամբերության մասին եւ նրա մասին, այդ թվում, օգտագործելով բազմալեզու կաղապարներ, խմբագրելու համար, Վիլսոնին, նրա համահեղինակներին վերաբերող կեղծիքները տեղադրող, MDPI Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու համար: եւ թերթը: Ավելի շատ, տես: 2015- ից 2019- ից: Պրոֆեսսի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկ ունենան (Park et al., 2016), հետաձգվել է:

Ստորեւ բերված են աղաղակող օրինակները (ինչպես Գիտություն) տեղադրելով իր սովորական շարժը: Նախ, նա Նորվեգական ռեգիստրը փորձել է տեղադրել սխալ, որը պատահաբար իջեցրեց MDPI- ի վարկանիշը նորմալ «1» - ից մինչև «0»:

Դրականացված վարկանիշը քրեական սխալ էր եւ ունեցել է վաղուց արդեն լուծվել է ՊՀՄԻ վիքիփեդիայի էջում. Գովեստը գիտի, որ զրոյական գնահատականը կղերական սխալ էր,

---------

Դժբախտությունը շարունակում է պաշտպանել պոռնկությունը, ավարտելով գերի Վիլսոնի զրպարտությունն ու զրպարտությունը, սխալմամբ պնդելով, որ իր անունը 82,000 անգամ է հայտնվում YBOP- ում (բացի Ֆեյսբուքի եւ ԼԱՓԴ-ին Վիլսոնի հաշվետվության մասին պառկած).

Ինչ վերաբերում է 82,000- ի «Prause» պարունակությանը, www.yourbrainonporn.com- ում, դա կեղծ է: Ինչպես բացատրեց այս բաժնում, Խելացիորեն օգտագործել 82,000- ը հասնելու համար ոչ պատշաճ շարահյուսություն: Նման Google որոնման պատշաճ սցենարն այն է, որ տեղ չկա «կայքի» եւ URL- ի միջեւ, այնպես որ «կայքը:www.yourbrainonporn.com«Լավ է, բայց« կայքը: Վեբկամ«Համացանցից ամբողջությամբ որոնելու համար Վեբկամ կամ the Prause կամ երկուսն էլ: Պարզ ասած, վերադառնում է «YBOP» - «Prause» կայքի պատշաճ որոնումը. Www.yourbrainonporn.com միայն 871 դեպքեր. «Աղբարկղի» շատ դեպքեր են հայտնաբերվում այն իրերի, որոնք ժամանակին շեղում են օբսեսիվ, անսպասելի կիբեր-հալածանքները:

Ինչ վերաբերում է այլ պահանջներին, դոկտոր Պրակեշը երբեք ինձ չի հաղորդել FBI- ին կամ UCLAPD- ին, ինչպես նշված է այս 2 բաժնում: Նա պառկած է եւ տարիներ շարունակ: LAPD- ն երբեք չի կապվել ինձ հետ, կապված իր LAPD- ի զեկույցի հետ.

---------

Կեղծ պնդում է, որ «սեքսը և պոռնոն չեն ախտորոշվում որպես կախվածություն», բայց նա գիտի դա Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11) պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնկությամբ կամ սեռային հակումից: «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»» Հոդված, որտեղ Prause- ը աշխարհի հեղինակությունն է սեռական ամեն ինչում.

Հոդվածում կեղծ հայտարարություն է անում.

«Մեր նյարդաբանության տվյալները ցույց են տալիս, որ ավելի շատ սեռական գործընկերներ ունեք, ձեր ուղեղը ավելի պատասխանատու է սեռական ցանկությունների (պատկերների) առանց վերին սահմանի: Այսինքն, ուղեղը չի մոռացվում, սովորեցնում կամ սկսում է վատ հետեւանքներ ցույց տալ, նույնիսկ ավելի բարձր թվով գործընկերների համար », - բացատրում է նա:

Հաճախակի պոռնոօգտագործողների վերաբերյալ իր EEG ուսումնասիրություններում նա իրականում սովորություն է գտել. Նրա պնդման հակառակը.

1) Սեռական ցանկություն, այլ ոչ թե hypersexuality, կապված է նեյրոֆիզիոլոգիական պատասխանների հետ, որոնք սեռական բնույթի նկարներ են (Steele et al., 2013) - [ավելի մեծ թիրախային ռեակցիայի առկայություն կապված է պակաս սեռական ցանկության հետ `sensitization եւ սովորություն] - Այս EEG ուսումնասիրությունը տրվեց ԶԼՄ-ներում որպես ապացույց, պոռնկության / սեռական կախվածության առկայության դեմ: Ոչ. Steele et al. 2013- ը իրականում աջակցում է ինչպես պոռնկությամբ զբաղվելու, այնպես էլ պոռնկության օգտագործման վրա, սեռական ցանկությունը կարգավորելու համար: Ինչու այդպես? Ուսումնասիրությունը ցույց տվեց ավելի բարձր EEG ընթերցումներ (համեմատած չեզոք նկարների), երբ սուբյեկտները հակիրճ կերպով ենթարկվում էին պոռնոգրաֆիկ լուսանկարներ: Հետազոտությունները հետեւողականորեն ցույց են տալիս, որ բարձրացված P300- ը տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են կախվածության (օրինակ, պատկերներ), կապված իրենց կախվածության հետ:

Համահունչ Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկան հետազոտությունները, այս EEG- ի ուսումնասիրությունը նույնպես հաղորդում է ավելի մեծ թիրախային ռեակցիայի պոռնկության հետ ավելի քիչ ցանկություն գործընկեր սեռի համար: Այլ կերպ ասած `գլխուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն ունեցող մարդկանց պոռնոգրաֆիան ավելի շատ կլրացնի պոռնկությամբ, քան իրական անձի հետ սեռական հարաբերություն ունենալը: Շոկինգով, ուսումնասիրեք խոսնակը Նիկոլ Աղբալյան պնդում էին, որ պոռնկային օգտվողներն ընդամենը «բարձր լիպիդո» ունեին, սակայն ուսումնասիրության արդյունքներն ասում են ճիշտ հակառակը (սեռական հարաբերություն ունեցող սեռի առարկաների ցանկությունն իջնում էր նրանց պոռնկության օգտագործման հետ կապված):

2) Խնդիրների օգտագործողների եւ վերահսկողության մեջ գտնվող սեռական պատկերների հետաձգված դրական ներուժի մոդուլյացիան `« պոռնկությամբ զբաղվելը »(Praucu եւ այլն:, 2015) - Երկրորդ EEG ուսումնասիրությունը Նիկոլ Պաչեսի թիմը. Այս ուսումնասիրությունը համեմատել է 2013 առարկաները Steele et al, 2013 փաստացի վերահսկողության խմբին (սակայն այն կրել է վերը նշված նույն մեթոդաբանական թերությունները): Արդյունքները. Համեմատելով «պոռնոգրաֆիական դիտարկումները կարգավորող խնդիրներ ունեցող անհատների» վերահսկողության հետ, գլխուղեղի ցածր արձագանքները վանիլային պոռնոգրաֆիայի լուսանկարներում հայտնաբերվել էին մեկ վայրկյանում: The առաջատար հեղինակ պահանջում է այդ արդյունքները "Պոռնիկի պոռնկություն." Ինչ օրինական գիտնական պնդում են, որ նրանց միայնակ անոմալիան ուսումնասիրությունը դադարեցրել է ա լավ ուսումնասիրված դաշտը?

Իրականում, գտնում են Praucu եւ այլն: 2015- ը հիանալի կերպով հարթեց Կյուն և Գալինաt (2014), որոնք գտել են, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է պակաս գլխուղեղի ակտիվացման հետ, վանիլային պոռնոտների նկարների հետ: Praucu եւ այլն. արդյունքները նույնպես համընկնում են Banca եւ այլք 2015. Ավելին, մեկ այլ EEG ուսումնասիրություն պարզել է, որ ավելի մեծ պոռնո օգտագործումը կանանց մեջ փոխկապակցված է պոռնոյի ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացման հետ: Ավելի ցածր EEG ընթերցումները նշանակում են, որ առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները զգայունացվեցին վանիլային պոռնոյի ստատիկ պատկերների վրա: Նրանք ձանձրանում էին (սովորություն կամ desensitized): Տեսեք սա ընդարձակ YBOP քննադատություն. Հաշվետվության ենթարկված տասը թերթեր համակարծիք են, որ այս ուսումնասիրությունն իրականում հայտնաբերել է թուլացում / սովորություն հաճախակի պոռնո օգտագործողների մեջ (կախվածության մեջ կախվածության մասին). Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

---------

Ուսումնասիրությունները մերժելը, որը նրան դուր չի գալիս իր նախընտրած մարտավարությունը, նշանակում է պնդել, որ ուսումնասիրությունները չեն «վերահսկել» X- ի, Y- ի կամ Z- ի համար:

Չնայած որոշակի փոփոխականությունների վերահսկումը կարող է կարևոր լինել, այն նաև օգտագործվում է հետազոտողների կողմից ՝ ցանկալի արդյունքների հասնելու համար: Theավեշտն. Պրեյզի երկու ամենահայտնի ուսումնասիրությունները (տե՛ս վերևում) չկարողացան վերահսկել նույնիսկ հիմունքները: Նրա EEG երկու ուսումնասիրությունները չեն օգտագործել ստանդարտ մեթոդաբանություն.

Սեռական ցանկություն, այլ ոչ Hypersexuality, կապված նեյրոֆիզիոլոգիական պատասխանների հետ, որոնք սեռական բնույթի նկարներ են (Steele et al., 2013) - Մամուլում չհիմնավորված բազմաթիվ պնդումներից բացի, անհանգստացնող է այն փաստը, որ Prause- ի 2013 EGG ուսումնասիրությունն անցավ գնահատական, քանի որ այն տառապում էր լուրջ մեթոդական թերություններով. 1) առարկաները heterogeneous (տղամարդիկ, կանայք, ոչ heterosexuals), 2) առարկաները չեն ցուցադրվում հոգեկան խանգարումների կամ հակումների համար, 3) ուսումնասիրությունը ոչ մի վերահսկման խումբ համեմատության համար, 4) հարցաթերթիկներ էին ոչ վավերացված պոռնկությամբ կամ պոռնկությամբ զբաղվելու համար. Սթայլ այնքան վատ է թերի 3- ի միայն 20 գրականության ակնարկներից & մեկնաբանություններ անհանգստացնել այն: մեկը քննադատում է այն որպես անընդունելի, մինչդեռ երկուը նշում են այն որպես փոխկապակցված շնչառական ռեակցիայի, գործընկերոջ հետ սեռական ցանկության քիչ ցանկությամբ (կախվածության նշաններ):
Խնդիրների օգտագործողների եւ վերահսկողության մեջ գտնվող սեռական պատկերների հետաձգված դրական ներուժի մոդուլյացիան անհամապատասխան է «պոռնկությամբ» (Praucu եւ այլն:, 2015) - Երկրորդ EEG ուսումնասիրությունը Աղջիկների թիմը. Այս ուսումնասիրությունը համեմատել է 2013 առարկաները Steele et al, 2013 փաստացի վերահսկողության խմբին (սակայն այն կրել է վերը նշված նույն մեթոդաբանական թերությունները):

---------

նույն կեղծ պնդումներ ԱՀԿ-ի ICD-11- ի վերաբերյալ «Սեռից և պոռնկությունից կախվածությունը մերժելը».

Այս լայն քննադատության առաջին հատվածը բացահայտում է ICD-11- ի շրջապատող Prause- ի կեղծիքները. Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

---------

Կապույտից դուրս, Ծխախոտի թվիթերները 1996 ուսումնասիրություն են որը հայտնաբերել է ակնհայտ հայտնաբերություն. Պոռնկաղացությունը ավելի շատ բորբոքված էր, քան ֆանտազիայի համար masturbating.

Երբեք բաց չեք թողնում պոռնոարդյունաբերության օրակարգը խթանելու հնարավորությունը:

---------

Պոռնիկից հրաժարվելը քանդե՞լ է տղամարդու ամուսնությունը:

Եվս մեկ անգամ Prause- ը կեղծ հայտարարում է, որ պոռնիկամոլությունը «մերժվեց», երբ իրականում ICD-11- ը նոր ախտորոշում ստեղծեց ՝ պոռնո և սեռական կախվածության համար: Տեսնել: Խախտում "Ինչու ենք դեռ շատ մտահոգվում պոռնոգրաֆիայի մասին:», Մարտիր Քլեյնը, Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Աղասը (2018)

---------

Ոչ մի տեղ, Praul- ը մտնում է մի թեմա, որը կցուցադրի Թեյլոր Կոհուտի լաբորատորիայի երկու սիրված բալերի թղթերը.

The 2- ի փաստաթղթերը, որոնք նախատե u ված են, նախկինում խափանվել են.

Ինչպես ներկայացված է ներածականում, Թեյլոր Կոհուտը շեղվում որակական թուղթ է, որը մանրակրկիտ ապամոնտաժված է այստեղ: Պոռնոգրաֆիայի ընկալվող էֆեկտները զույգերի հարաբերությունների վրա. Բացված, մասնակից-տեղեկացված «Ստորև վերև» հետազոտության նախնական արդյունքները (2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ա. Ֆիշեր, Լորն Քեմփբել:
Էրոտիկայի ազդեցությունը նվազեցնում է տղամարդկանց ռոմանտիկ գործընկերների ներգրավումը եւ սիրելը: Kenrick- ի, Gutierres- ի եւ Goldberg- ի (1989) անկախ վերարտադրությունները 2- ին են ուսումնասիրում

Պոռնկու իրական հարաբերությունները հարաբերություններում: 60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածությունն է. Որքան մենք գիտենք բոլորը ուսումնասիրությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

--------

Նպաստել նրա քարոզչական նյութին պնդում է, որ պոռնկամոլությունը գոյություն չունի.

-------

Դեյվիդ Լեյի անպիտան գիտական թուղթը retweeting, որում նա փորձում է վարկաբեկել պոռնոն ՝ որպես հանրային առողջության խնդիր.

------

Trolling Twitter- ը, փնտրում է պատճառաբանել, թե իր երկու խեղաթյուրված հոդվածները:

Prause- ի երկու հոդվածները հիմնովին վարկաբեկված են հետևյալ քննադատություններում.

Թերթաքար ամսագիր. Գրեթե յուրաքանչյուր խոսակցական կետի եւ կեռի ընտրված ուսումնասիրության խեղաթյուրման համար տես այս լայնածավալ քննադատությունը. Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).
Նշտար նամակ. Ամեն ինչ ՝ ուղղված Prause- ի 240-բառանոց նամակում Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017), Անհարմար է նաև. Իսկական փորձագետների կարծիքը պոռնո / սեքս կախվածության մասին: Այս ցուցակը պարունակում է 21 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

------

16 փետրվարի 2016 թ. Tweeting- ի իր Lancet նամակը ing: կրկին:

-------

Նույն օրը ավելի շատ գրառումներ `փետրվար 16, 2019:

Որոշ ֆոն: Աղբարկղը խափանում է MDPI- ի պատճառով (1) Վարքային գիտություններ հրատարակել երկու հոդվածները, որոնք պակասում են համաձայնեցված (քանի որ նրանք քննարկել են նրա կողմից թերթերը, այլ հեղինակների կողմից հարյուրավոր թերթերից), եւ (2) Գարի Վիլսոնը համահեղինակ է Պարկ եւ այլն:, 2016: Աղբարկղն ունի կիբեռհանցագործության երկար պատմություն եւ Վիլսոնին պղծում, նկարագրված այս մեծ էջում. Երկու թերթերը `

Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (Սեր եւ այլն, 2015)
Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016)

Երկրորդ թերթը (Պարկ եւ այլն.) չի վերլուծել Praaze- ի հետազոտությունները: Այն հայտնաբերեց իր արդյունքները 3- ում: Reviewer- ի խնդրանքով, վերանայման գործընթացի ընթացքում նա դիմեց երրորդին, 2015- ի կողմից Գովք և Պֆաուս, հղում անելով a գիտական հատված ամսագրում որ մեծապես ճշգրտորեն քննադատեց թուղթը: (Այնտեղ բավարար տարածք չկար Պարկ եւ այլն. դիմել բոլոր թույլ կողմերը եւ չաջակցվող պահանջները Prause & Pfaus, 2015 թ).

Ֆորմալ մեկնաբանություն հրապարակելու փոխարեն, նա անհեթեթորեն դիմեց սպառնալիքներին եւ սոցիալական լրատվամիջոցներին (եւ հետո նրա հարվածները) հետկանչման համար Watch բլոգ), որպեսզի խարդախեն MDPI, որպեսզի հաշվի առնեն վերադարձնելը Պարկ եւ այլն:, որի համահեղինակ եմ ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի 7 բժիշկների (ներառյալ երկու ուրոլոգներ, երկու հոգեբույժներ և նյարդաբան): Բացի այդ, նա MDPI- ին տեղեկացրեց, որ բողոքներ է ներկայացրել Ամերիկայի հոգեբանական ասոցիացիային: Դրանից հետո նա բողոքներ ներկայացրեց բժիշկների բժշկական խորհուրդներին: Նա նաև ճնշում է գործադրել բժիշկների բժշկական կենտրոնի և ինստիտուցիոնալ վերանայման խորհրդի վրա `պատճառելով երկար, մանրակրկիտ հետաքննություն, որը չի գտել թերթի հեղինակների կողմից անօրինականության ապացույցներ: Գովազդը նաև հետապնդում և կիբերհետապնդում է MDPI- ին և հետազոտողներին, ովքեր ուսումնասիրություններ են հրապարակում MDPI- ի բազմաթիվ ամսագրերում: Prause- ի հետապնդումների և զրպարտության լայնությունն ու ուժգնությունը ստիպեցին Վիլսոնին ստեղծել մի ամբողջ էջ, որը նվիրված էր Prause- ի երբեք չավարտվող արշավին. 2015- ի միջոցով 2018- ի կողմից.Պարկ եւ այլն, 2016) վերադարձվել է.

Աղբիւր նորից թռել երբ նա հայտնաբերեց մի թվիթ Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ: (ամեն ինչ, որ Prause ասում է հետեւյալ Թվիթեր են ստեր, ինչպես փաստաթղթավորված է վերը էջում). Դժբախտությունը վիճարկվում է եւ արձագանքում է իր միայնակ կողմնակալ ուսումնասիրությանը, որը պնդում էր, որ պոռնկարդները ավելի լավ հոգեբանական առողջություն ունեն, քան ընդհանուր բնակչությունը:

Ավելին նույն թեմա:

------

Պատահականորեն հարձակվում է պոռնկությամբ զբաղվելու հայեցակարգին տարօրինակ թվիթ:

------

Լեյին միանալով կոնֆերանսին անդրադառնալով բանախոսներին, որոնք նախկինում զրպարտել եւ ոտնահարել են.

Մենք տեսել ենք նրա «տվյալները». 5 կեռասով ընտրված ուսումնասիրություններ, որոնք չեն կարող աջակցել նրա պնդումները (տե՛ս ներածություն): Prause էջերի մի քանի բաժիններ, որոնք պատմում են բանախոսների հետապնդումները և զրպարտությունները.

Համաժողովի մասին ավելի շատ թվիթեր ՝ կոչ անելով բանախոսներին և ցանկացածին, ովքեր հաճախում են «հարթ հողեր».

Կրկին կեղծ հայտարարում է, որ ԱՀԿ-ն մերժեց կախվածության մոդելը, երբ նրանք միայն պաշտոնապես համարում էին «Հարկադիր սեռական վարքի խանգարում»:

------

Trolling պատահական թեմա մեկի կողմից, որին նա չի ճանաչում, նա վկայակոչում է նրան Նշտար & Թերթաքար հոդվածներ, որոնք մեզ ասում են, որ նյարդաբանները համաձայն չեն.

Prause- ի երկու հոդվածները հիմնովին ապամոնտաժված են հետևյալ քննադատություններում.

Թերթաքար ամսագիր. Գրեթե յուրաքանչյուր խոսակցական կետի եւ կեռի ընտրված ուսումնասիրության խեղաթյուրման համար տես այս լայնածավալ քննադատությունը. Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).
Նշտար նամակ. Ամեն ինչ ՝ ուղղված Prause- ի 240-բառանոց նամակում Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017), Անհարմար է նաև. Իսկական փորձագետների կարծիքը պոռնո / սեքս կախվածության մասին: Այս ցուցակը պարունակում է 21 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

-------

Աղբիւր բժշկական գիտությունների դոկտոր, վկայակոչելով կասկածելի բալասան թուղթ:

Թուղթը պնդում էր, որ masturbation- ը աղքատ փոխհարաբերությունների հետ կապված հիմնական փոփոխականն է: Այն, ինչ դժբախտությունը չի ասում մեզ

Պոռնարը նույնպես կապված էր աղքատ հարաբերությունների հետ
Հետազոտողը չուներ մաստուրբացիայի հաճախականությունը ճշգրիտ. Նա պարզապես կռահեց: Այսպիսով, թուղթն անարժեք է:

Ավելին նույն շարժառիթը:

Աղբահանվել է այս հոդվածը, Միշտ պաշտպանելով պոռնո միշտ:

-------

Սա կարծես թե սկսում է խրախուսել թմրադեղերի թմրանյութերի թմրամիջոցների թրաֆիքինգը, արմատական ֆեմինիստ Լեյլա Միկելվեյթ, ով ասոցացվում է Exodus Cry- ի հետ: Prause- ը հայտնում է Twitter- ի ոլորտին, որ իր նոր օրգազմային մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը խափանում է ամեն ինչ և այն ամենը, ինչ կարելի է պնդել պոռնոյի բացասական ազդեցության վերաբերյալ

Հեգնանքն այն է, որ պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված սուբյեկտները գիտնականների համար օգտագործվել են այն ուսումնասիրության համար, որոնք նա վարձել է, որպեսզի կատարի առեւտրային շահերը: խիստ խայտառակություն, բայց ակնհայտորեն եկամտաբեր, «օրգազմային խորհուրդը» ընկերություն Ավելին, հավանական է, որ Prause- ի ոչ մի սուբյեկտ (բոլոր կանայք) իրական պոռնկամոլներ չեն եղել: Բացի այդ, և ինքնուրույն հաղորդելով օրգազմի ուժը մի տղայի կողմից ձեռնաշարժության ենթարկվելիս (դա «օրգազմային մեդիտացիա» է) մեզ ոչինչ չի ասում պոռնկամոլության մասին:

Հաջորդ օրը Պաշտպանում հարձակումները հակասեքսուալ թրաֆիքինգ շահույթ չհետապնդող Exodus Cry. Գովազդի ստեր, կապված գործադիր տնօրենի աշխատավարձի մասին, որն այն անվանում է «վեցանիշ», երբ նրա թվիթերում ցույց է տալիս, որ դա իրոք հնգանիշ աշխատավարձ է: Սա այն անձից, ով հավակնում է լինել փորձագետ վիճակագիր:

Գովաբանությամբ խնդրեք նրա հետևորդներին «խարդախությունների համար կապվել գլխավոր դատախազի հետ»: Ինչպես միշտ, Prause- ը երբեք չի նկարագրում այսպես կոչված «խարդախությունը», որն իրականացվում է հասարակության կողմից: Փաստորեն, Prause- ը երբևէ մեկ փաստաթուղթ չի տրամադրել, որպեսզի աջակցի իր կողմից հետապնդվող և զրպարտող բազմաթիվ զոհերի կողմից խարդախության խրոնիկական մեղադրանքներին: Խարդախության մեջ է մտնում Prause- ը:

Այնուհետեւ գոռացեք հարցնում է իր հետեւորդներին կեղծել բողոքներ Exodus Cry- ի դեմ: Նույնիսկ հարմարավետության համար հղումը:

Հաջորդ օրը նա կրկին թվիթում է: Զարմանալի է, թե ինչպես է Պլազը աջակցում բազմամիլիոնանոց պոռնոգրաֆիական արդյունաբերության ոլորտին, մինչդեռ հակակոռուպցիոն թրաֆիքինգի կազմակերպությանը հարձակվում է իրենց գործադիր տնօրենին համեստ աշխատավարձ վճարելու համար:

Դուք ինքներդ ձեզ հարց եք տվել, թե ինչու է «հետազոտողի» թվիթերի 80% -ը բաղկացած զրպարտչական հարձակումներից նրանց վրա, ովքեր ենթադրում են, որ պոռնոն կարող է բացասական ազդեցություն ունենալ:

------

Միեւնույն թեմայում, ինչպես նաեւ վերոհիշյալ թվիթները, որոնք ներխուժում են Exodus Cry, Prause, Դեյվիդ Լեյը եւ Բրայան Ուոթսոնը բացարձակապես համաձայնության են գալիս այն մասին, Սեռական շահագործման ազգային կենտրոն

Բրեյն Ուաթսոնը կապված է Kinsey Institute- ի հետ և հրատարակել է «Pornography- ի Annals of Pornography- ի թե պոռնոգրաֆիան վատացավ», Որն ըստ իր աղմուկի ՝« առաջին անգամ է բացահայտում, թե ինչպես է պոռնոգրաֆիան գեղեցիկ լինելուց դարձել վատ »:

-------

Prause- ը և Դեյվիդ Լեյը համագործակցում են Գոթմանի ինստիտուտի վրա ավելի շատ հարձակումների համար, ինչը պայմանավորված է նրանով, որ Gottman's- ը հոդված է հրապարակել `առաջարկելով, որ«պոռնկագրություն կարող է վնասել զույգերի հարաբերությունները».

Նրանք կարող են միայն ներգրավվել ad hominem հարձակումները, քանի որ գրեթե յուրաքանչյուր հրապարակված ուսումնասիրություն սատարում է Գոթմանսի այն թեզին, որ պոռնոն այնքան էլ լավ չէ հարաբերությունների համար:

Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս,. Բոլոր հետազոտությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

-------

Prause- ը գրում է իր նոր մեկնաբանությունը մեկ այլ թղթի վրա: Ինչպես և սպասվում էր, նա պնդում է, որ պոռնոյի օգտագործումը մեծ է և երբեք խնդիր չի առաջացնում: Պոռնոն նույնիսկ նորմալ է երեխաների համար: Հատված Prause- ի թղթից (VSS = պոռնո):

Հետաքրքիր է, Լեոնհարդտ եւ այլն: ենթադրեց, որ ՎՍՍ-ի հետեւանքները երեխաներին պետք է բացասական լինեն եւ պահանջեն ընտանեկան մեղմացում («[ընտանեկան]» կարող է մեղմել սեռական լրատվամիջոցների ազդեցությունը »

Բացի դրանից, պոռնոգրաֆիայի մասին բիթներից բացի, երեխաները պարզապես լավ են վերաբերվում երեխաների համար, ընդամենը այն բիթներն ու կտորները, որոնք այս երկու խրախուսական հոդվածներից են, որոնք YBOP- ին հանգամանորեն խափանում են.

Գրեթե յուրաքանչյուր խոսակցական կետի եւ բալյարդի ուսումնասիրության խեղաթյուրման համար տես այս լայնածավալ քննադատությունը SLATE article photo Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).
Ամեն ինչ Պրագաի 240 բառի նամակում Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017).

------

Nicole Prause- ը և David Ley- ը շարունակում են կիբերհարվածության և զրպարտության զայրույթ ՝ ի պատասխան այս հոդվածի The Guardian: Պոռնոգրաֆիան երիտասարդ տղամարդկանց անզոր է դարձնում:

Աղբիւր Թվիթեր 3- ի փաստաթղթերը (ոչ թե իրական ուսումնասիրություններ), մինչդեռ Նոֆապի Ալեքսանդր Ռոդեսը պղծում են.

Աղբիւր Թվիթերերը նույնն անհեթեթություն են հոդվածի հեղինակը, Էմի Ֆլեմինգը: (Ֆլեմինգը, ի վերջո, կազմում է իր Twitter- ի հաշիվը մասնավորապես, Պասկալի եւ նրա ընկերների դեմ բռնությունների շարունակվող ոտնձգությունների պատճառով Բրին Ուոթսոն եւ Դեյվիդ Լեյ)

Աղբիւր կրկին թվիթներ, ավելացնելով իր սովորական ստերի փաթեթը Ռոդսի մասին, ներառյալ իր սուտը, թե ինքը Ռոդսի մասին հայտնել է ՀԴԲ-ին (տե՛ս - Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին):

Ուրիշ էլեկտրոնային փոստով, ոտնահարելով լրագրող Էմի Ֆլեմինգը.

Վերոհիշյալ բոլորը գեղարվեստական է, և հասարակությանը ապատեղեկացնելու նողկալի փորձ: Հետևյալ բաժիններում մատնանշվում է Prause- ի և դաշնակից Դեյվիդ Լեյի `Ալեքսանդր Ռոդսի կիբերզննման երկար պատմությունը, ներառյալ` Prause- ը `սուտ խոսելով Վիլսոնի և Ռոդսի մասին ՀԴԲ-ի հաշվետվությունները ներկայացնելու մասին (և Դեյվի Լեյը այս ստերը վերախնդրելով).

Իր թվիթերում Prause- ը կապում էր 3 կասկածելի հոդվածների (ոչ թե իրական ուսումնասիրությունների) հետ: Երկու փաստաթուղթ Prause- ի սեփական քարոզչությունն է, որն արդեն լայնորեն ապամոնտաժվել է: Երրորդ թուղթը NF- ի մի աստիճանի ուսանողի կողմից Nofap- ի հիթ-կտորն է: Prause- ի հղումները, որին հաջորդում է ապամոնտաժումը.

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015): Վերը նկարագրված է բազմաթիվ վայրերում: Քննադատությունները.

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - «Պոռնիկ է պարտեզի համար», - պղնձի կողմից: Դեբոկավորված է այստեղ: Nicole Praes- ի «Porn- ը Masturbation- ի» (2019) քննադատությունը

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - «« Ես ուզում եմ, որ այդ ուժը հետ ստանա ». Առնականության դիսկուրսներ առցանց պոռնոգրաֆիայի ժուժկալության ֆորումում»: Այս հղումը գնում է դեպի հետ ու վեճ ՝ «Բարթ» -ի և Prause- ի միջև թերթի վերաբերյալ Հոգեբանություն Այսօր, որտեղ Prause- ը զրպարտեց Ալեքսանդր Ռոդոսին: Այն պարզ է դառնում, https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Իրականությունը `

Այս ցանկը պարունակում է 35 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 6 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:
Բացի հետեւյալ ուսումնասիրություններից, այս էջում պարունակում է հոդվածներ եւ տեսանյութեր 140 փորձագետների կողմից (ուրոլոգիայի պրոֆեսորներ, ուրոլոգներ, հոգեբույժներ, հոգեբաններ, սեքսոլոգներ, դոկտորներ), ովքեր գիտակցում եւ հաջողությամբ վարվում են պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական ցանկության պոռնկության պատճառով:

Դեյվիդ Լեյը միանում է լրագրողի ոտնձգություններին եւ ոչ պրոֆեսիոնալ մեկնաբանություններին:

Բրայան Ուոթսոն (Kinsey grad) միանում է Ley & Prause- ին ուղղակի ոտնձգությունների մեջ Խնամակալ լրագրող Էմի Ֆլեմինգը. Kinsey աստիճ Բրիան Վաթսոնը ենթադրում է NCOSE- ի հոդվածը (դա չի արվել): Այս տիտղոսում Watson- ն առանձնացնում է իր ոճիրը:

Իրականում Ֆլեմինգը մեջբերել է Ալեքսանդր Ռոդեսի ելույթը NCOSE- ի իրադարձության ժամանակ (հարյուրավոր անհատներ բանակցություններ են վարում NCOSE- ում): Վաթսոնը թույլ է փորձում ad hominem ասոցիացիայի կողմից (Ռոդեսը աթեիստ է եւ քաղաքականապես բառացի), քանի որ Վաթսոնը ի վիճակի չէ հոդվածի բովանդակությանը անդրադառնալուն:

Watson- ի ավելի մեծ ոտնձգություն, որը խափանում է Ռոդոսի կողմից տրված NCOSE զրույցի հետ.

Չգիտեմ, The Guardian հոդվածը չի «մեջբերել» NCOSE- ը: Այն մեջբերեց Ռոդսի NCOSE ելույթից մեկ նախադասություն, որը նկարահանվել է համաժողովներում, հեռուստատեսությունում և ռադիոյում, փոդքասթերում և ավելի քան հարյուր տարբեր լրատվամիջոցներում:

------

Դեյվիդ Լեյը և Նիկոլ Փրաուզը միավորվել են գիտությունը սխալ ներկայացնելու համար: Prause- ը նշում է իր առաջիկա «Օրգազմիկ մեդիտացիան» ուսումնասիրությունը. Մեծահասակների կատարող Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ, հայտարարել է, որ գայթակղություն է ստացել են պարարվեստի կատարողներ `որպես ուսումնական առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա.

Լրացուցիչ տե՛ս - Ազատ խոսքի կոալիցիան, ենթադրաբար, սուբյեկտների համար գովասանքի ուսումնասիրություն է տրամադրել, որը «debunks» պոռնկությամբ զբաղվելն է:

--------

Տրոլինգ BBC- ում անբարենպաստ հատվածով ձեւակերպում է իր պոռնոգրաֆիայի մեկնաբանությունը.

BBC- ին պատասխանում է պոռնոգրաֆիայի մակարդակի վերաբերյալ հետազոտություն, «Պակաս» -ը մեջբերում է իր մեկնաբանությանը, պոռնոգրաֆիայի տեսանյութերի ագրեսիայի մակարդակի հետ կապ չունեցող բաժին: Նրա մեկնաբանությունն այստեղ խեղաթյուրված է (ներառյալ այն տեղադրած բաժինը). Nicole Praes- ի «Porn- ը Masturbation- ի» (2019) քննադատությունը

--------

Դժբախտաբար, Դեյվիդ Լեյն ու Ջեֆրի Միլերը գրում են որպես trolls, miscresenting the ICD-11- ը եւ հետազոտության վիճակը:

Ինչպես միշտ Զգուշացեք գրառումներն արդեն դադարեցված են SLATE article: - Խախտում "Ինչու ենք դեռ շատ մտահոգվում պոռնոգրաֆիայի մասին:”՝ Marty Klein, Taylor Kohut և Nicole Prause (2018)

----------

Ley- ը եւ Pruse troll- ը NPR podcast- ը պատմում են աշխարհին, որ կան լավ ֆինանսավորվող կրոնական հակաբորբոքային խմբեր, իսկ անտեսելով բազմամիլիոնանոց պորտային արդյունաբերությունը:

Պոռնիկը բացառում է մի քանի մանրամասներ, ինչպիսիք են պոռնկադիր միության սպա, ասելով պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. Կամ փաստաթղթավորված փաստը 2015-ին Ազատ խոսքի կոալիցիան առաջարկեց գովեստի «օգնություն»: Դրանից հետո Prause- ն անմիջապես հարձակվում է Prop 60- ի վրա (պահպանակներ պոռնոգրույթում):

----------

Trolling հայտնի ֆեմինիստ նրա հետ զրպարտությամբ Նշտար մեկնաբանություն: Հավանաբար այն պատճառով, որ ինչ-որ մեկը գրառում է կատարել Վիլսոնի TEDx ելույթը.

Ամեն ինչ Պրագաի 240 բառի նամակում Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017). Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 21 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

Notարմանալի չէ, որ Դեյվիդ Լեյը միանում է Prause- ին նույն թելքի վրա `տարածելու իրականության իր տեսակետը (որը չի համապատասխանում հետազոտության գերակշռությանը)

Դման Կլիմիկուսը չի գնում Լեյի քարոզչությունը: Նա չի ամաչում, ինչպես 25- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է «ոչ հավասարազոր վերաբերմունք» կանանց եւ սեքսիստական տեսակետների նկատմամբ, 2016-ի այս մետա վերլուծության ամփոփագիրը բացահայտում է Լեյին որպես ստախոս - ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015:

Այս վերանայման նպատակն էր սինթեզել մեդիա սեռականացման փորձերի փորձարկման փորձերը: Հատուկ ուշադրություն է դարձվել 1995- ի եւ 2015- ի միջեւ եղած ուսումնասիրված, անգլերեն լեզվով զեկույցներում հրապարակված հետազոտությունների վրա: Ընդհանուր 109 հրատարակություններ, որոնք պարունակում են 135 ուսումնասիրություններ վերանայվել են. Արդյունքները ցույց տվեցին հետեւողական ապացույցներ, որ թե լաբորատոր եւ թե պարբերաբար, ամենօրյա առօրյայում այս բովանդակության վրա անմիջականորեն կապված են մի շարք հետեւանքների հետ, ներառյալ մարմնի դժգոհության ավելի բարձր մակարդակները, ավելի ինքնապաշտպանումը, սեքսիստական համոզմունքների եւ հակառակ սեռական հավատքի ավելի մեծ աջակցությունը եւ կանանց հանդեպ սեռական բռնության ավելի մեծ հանդուրժողականություն: Ավելին, այս բովանդակության փորձարարական ազդեցությունը տանում է ինչպես կանանց, այնպես էլ տղամարդկանց, որպեսզի ունենան կանանց իրավասության, բարոյականության եւ մարդկության նվազման տեսակետ:

---------

Թրաֆիկինգը կրկին կեղծ է, նշելով, որ պոռնոգրաֆիան ավելի շատ օգտագործվել է, որոշ երկրներում, կապված էր ավելի ցածր բռնաբարությունների հետ:

Բայց դա իրականում ճիշտ չէ: Տեսնել - Հարձակման դրույքաչափերը բարձրանում են, ուստի արհամարհեք պոռնոգրաֆիկ քարոզչությանը (2018)

--------

Կրկին հարձակվելով «պոռնո ՝ որպես հանրային առողջության խնդիր» հասկացության վրա.

Ոչինչ չի նշում: Կեղծ պնդում է «կեղծ գիտության» մասին: Առաջարկում է նրան օգնություն.

--------

Երկու ստի մեջ մեկ թվիթ: 1) Ոչ, պոռնիկ կախվածության բուժումը նման չէ փոխակերպման թերապիային: 2) Սխալ - աշխարհում ամենաշատ օգտագործվող բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնկությամբ զբաղվելու համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Մոտ ընկեր Joe Kort- ը միանում է:

Նույն թեմայում, Խնդրեք գրառումներ տեղադրել իր 240 բառը նամակի համար Նշտար, որը լիովին անտեսվել է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017):

Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 21 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

-------

Ապրիլ, 2019 տիտղոս սխալ է ներկայացնում նոր ուսումնասիրություն.

The ուսումնասիրությունը ոչինչ չի ասում «սեքս ֆիլմերի» մասին («Սեռական ֆիլմերը» Պռոուսի արտահայտությունն է պոռնոյի համար: Նա երբեք չի ասում պոռնո): Հատված ուսումնասիրության մեթոդաբանության բաժնից.

«Ընթացիկ ուսումնասիրության նպատակն էր գնահատել սեռական համաձայնությունը և մերժման պատկերները, որոնք ներկայացված են հիմնական ֆիլմերում, որոնք հեշտությամբ սպառվում են երիտասարդ չափահասների կողմից»:

--------

Trolling մի թեմա բալից վերցված ուսումնասիրության եւ իր սեփական խեղաթյուրված տեսակետը բերելու համար: Առաջին տիտղոսը պնդում է, որ ոչ թե պոռնոգրաֆիան, ոչ էլ պոռնկությունն է (խոշոր խոսակցական կետը պոռնկության ոլորտի համար).

Հետաքրքիր վիճակագրական «մոդելավորման» արդյունքում վերը նշված Սամուել Փերիի ուսումնասիրությունը առաջարկել էր, որ ոչ թե պոռնոգրաֆիան, այլ կրկնօրինակումը, հարաբերական խնդիրների իրական մեղավորն է: Perry- ի պնդումներին,

Իր հին տվյալների Փերիի նոր վերլուծությունը պարունակում է ոչ մի հստակ, հուսալի տվյալներ ձեռնաշարժության հաճախականության վերաբերյալ: Առանց այդ էլ նրա պնդումը ենթադրականից ավելին չէ:
Փերիի պնդումները հակասում են ավելի քան 70 հետազոտություններ, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիան, սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության մակարդակը նվազեցնելու համար (ներառյալ 7 երկարամյա ուսումնասիրությունները). Որքան մենք գիտենք բոլորը ուսումնասիրությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

Աղբիւրը շարունակւում է, նշելով իր սեփական քարոզչությունը:

Խմբագիրին ուղղված նամակը, նույն հին չաջակցված պնդումները եւ կեռանոցային թղթերը, զրկված են այստեղ: Nicole Praes- ի «Porn- ը Masturbation- ի» (2019) քննադատությունը

Այս ետ և առաջ նույն թեմայի վրա նա շարունակում է ասել, որ պոռնոն չի կարող որևէ խնդրի պատճառ դառնալ.

Չարաշահումը 2- ի չաջակցող առաջարկներն է դարձնում.

1) Պոռնո դիտող տղամարդիկ ավելի բարձր սեռական ցանկություն ունեն: Ոչ - Առնվազն 25 ուսումնասիրություն կեղծում է այն պնդումը, որ սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածությունները «պարզապես ունեն բարձր սեռական ցանկություն»: Նույնիսկ իր սեփական ուսումնասիրությունը մերժեց այս պահանջը. (Steele et al., 2013) - Այս EEG- ի ուսումնասիրությունը ներկայացվեց ԶԼՄ-ներում որպես ապացույց, պոռնկության / սեռական կախվածության առկայության դեմ: Ոչ. Steele et al. 2013- ը իրականում աջակցում է ինչպես պոռնկությամբ զբաղվելու, այնպես էլ պոռնկության օգտագործման վրա, սեռական ցանկությունը կարգավորելու համար: Ինչու այդպես? Ուսումնասիրությունը ցույց տվեց ավելի բարձր EEG ընթերցումներ (համեմատած չեզոք նկարների), երբ սուբյեկտները հակիրճ կերպով ենթարկվում էին պոռնկագրական լուսանկարներ: Հետազոտությունները հետեւողականորեն ցույց են տալիս, որ բարձրացված P300- ը տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են կախվածության (օրինակ `պատկերներ), որոնք կապված են իրենց կախվածության հետ: Համապատասխանաբար Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկան հետազոտությունները, այս EEG- ի ուսումնասիրությունը նույնպես հաղորդել է ավելի մեծ թիրախային վերաբերմունք պոռնկությամբ, որը փոխկապակցված է զուգընկերոջ սեռի պակաս ցանկության հետ: Այլ կերպ ասած `գլխուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն ունեցող մարդկանց պոռնոգրաֆիան ավելի շատ կլրացնի պոռնկությամբ, քան իրական անձի հետ սեռական հարաբերություն ունենալը: Շոկինգով, ուսումնասիրեք խոսնակը Աղբիւր պնդում էին, որ պոռնկային օգտվողներն ընդամենը «բարձր լիպիդո» ունեին, սակայն ուսումնասիրության արդյունքներն ասում են ճիշտ հակառակը (սեռական հարաբերություն ունեցող սեռի առարկաների ցանկությունն իջնում էր նրանց պոռնկության օգտագործման հետ կապված):

2) «Տեղյակ չեմ որևէ տվյալների, որ պոռնոյի ավելի մեծ օգտագործումը տղամարդկանց համար ավելի քիչ հավանական է զուգընկերներ փնտրելու»: Իրո՞ք: Պոռնոյի ազդեցությունը հարաբերությունների վրա - 80- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածությունն է. Որքան մենք գիտենք բոլորը ուսումնասիրությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

------

Աղբիւր Թվիթեր մի հոդված, որը պաշտպանում է պոռնորդ աստղերը, որոնք խախտում են սոցիալական լրատվամիջոցների օգտագործման պայմանները: Պրոֆեսոր Porn- ի լրագրող Tracy Clark-Flory- ի հոդվածը բացում է Twitter- ի օգտագործողը, որը պոռնոգրաֆիկ աստղեր է հաղորդում Instagram- ի օգտագործման պայմանները ոտնահարելու համար `պոռնկությամբ եւ սեռական հստակ լեզուներով:

Մի խաբվեք Prause- ի կեղծ վրդովմունքի և պտտվելու հետ: Գուցե դա դուր չգա, բայց Facebook- ը, Instagram- ը և Twitter- ը խնդիրներ չունեն Twitter- ի օգտագործողի կողմից խախտումների մասին հաղորդելու մասին:

--------

Կատարել անհեթեթ անհեթեթություն, փորձելով վարկաբեկել պետական որոշումները, պոռնկացնելով որպես հանրային առողջապահական խնդիր.

---------

Քանի որ նա օգտագործում է RealYBOP Twitter- ը որպես իր հիմնական հաշիվ, @NicoleRPrause- ից քիչ թվիթեր են հայտնվել: Բայց նա որոշեց վերահեռարձակել պետության որոշումների դեմ հարձակումը.

-------

Մայիս 10- ը, 2019- ն արձագանքել է պետական որոշումների վրա.

--------

ՕԵԿ-ը կրկին վրիպտացնում է պետական որոշումները.

--------

Մայիս 18, 2019: Դուրս գալով իր վճռական լուծումներին `

-------

Պաստառների օգտագործումը խթանելու համար (Պոռնոգրաֆիա երբեք չի թաքցնում, թե ինչպիսի ուսումնասիրություններ են կատարվում պոռնկության բացասական ազդեցությունները, չնայած նման ուսումնասիրությունները մեծամասնության մեջ են).

Աղբի բլիթ վերցրեց: Բաժնետոմսերը չեն տարածվում:

Ունենալով խառը զգացմունքներ դեպի պոռնկություն: Մասնակիցները արտացոլում էին բացասական ձեւերի մասին պոռնկությունները իրենց ինքնությունը վերաբերող, մասնավորապես `բիսեքսուալ եւ գուշակուհի կանանց: Մասնակիցները պայքարեցին, թե ինչպես կարելի է վայելել եւ զգալ իրենց պոռնկության օգտագործման մեջ իրենց պահածոների ընթացքում, մինչդեռ պոռնոգրաֆիայի մեջ տարածված հաղորդագրությունների ավելի լայն հասարակության ազդեցությունները: Ջոանը
համօգտագործել:
Կարծում եմ `կանանց համար իսկական մեծ խայտառակություն կա, պակաս սեւեռող կանայք պոռնոգրաֆիա են փնտրում, գիտեք: Դա կանանց հանդեպ նվազում է, դա միայն տղամարդկանց համար է, հատկապես եթե դու կին ես, դու լսել ես, որ շատ է
Ջոանը շարունակեց նկարագրել, թե ինչպես է նա սկսում իրեն թույլ տալ պոռնոգրաֆիա փնտրել եւ հակադարձել այս հաղորդագրություններից: Գլորիան մեղավոր է եղել պոռնկությամբ զբաղվելու համար, քանի որ «պոռնոնը իսկապես տեղեկացնում է գեյերի եւ լեսբուհի սեռի մասին բազմաթիվ ուղիղ մարդկանց գաղափարների մասին, եւ ես մեղավոր եմ զգում, որ փնտրում եմ եւ ստանում եմ: «Պոռնկությամբ զբաղվող հակասական զգացմունքները հանգեցնում են մեղքի զգացողությունների կամ հաճույքների կրճատմանը, հարցազրույցի ժամանակ կանանց համար ձեռնաշարժության ժամանակ:

--------

Tweets հոդվածը, մեջբերելով նրան, հղելով Prause եւ այլոք, 2015, բոլորը պոռնկություն չունենալու համար.

Problem: Praucu եւ այլն:, 2015 թվականն այն չէ, ինչ թվում է. Չնայած դաժանորեն պնդում էր, որ իր միայնակ, խորը թերի EEG- ի ուսումնասիրությունը խեղաթյուրել է պոռնկությամբ զբաղվելը, 10- ի համազեկուցված թերթերը համաձայն չեն. Բոլոր ութ փաստաթղթերը համաձայն են Praucu եւ այլն, 2015 իրականում ավելի հաճախ հանդիպող պոռնկագրական օգտագործողների (անհավասարության հետ կապված երեւույթ) հայտնաբերել կամ անհանդուրժողականություն հայտնաբերել: Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

Իրականություն. Այս էջը թվարկում է 55 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ): Նրանք մեծ աջակցություն են ցուցաբերում կախվածության մոդելի համար, քանի որ դրանց հայտնաբերումները ցույց են տալիս նյարդաբանական հայտնաբերումները, որոնք հայտնաբերվել են բժշկության մեջ: Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 31 վերջին գրականության ակնարկներ եւ մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը: Կախվածության նշանները եւ ավելացումն ավելի ծայրահեղ նյութերի նկատմամբ: 60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորություն տարածելու եւ նույնիսկ դուրս գալու ախտանիշները (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները եւ ախտանիշները):

-------

Պոռնոգրաֆիան եւ պոռնկությամբ զբաղվողների հերքումը խաթարված է, քանի որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկի վերջին տարբերակը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար ախտորոշման համար, ինչը սովորաբար կոչվում է «պոռնկություն» կամ «սեռական հակում»: Դա կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»(CSBD): Այնուամենայնիվ, տարօրինակ «Մենք կորցրինք, բայց մենք հաղթեցինք» քարոզչական քարոզարշավը, աղմկում շարունակում է շարժվել այս նոր ախտորոշումը որպես մերժում ինչպես նաեւ «սեռական կախվածության» եւ «պոռնկությամբ զբաղվելը»: Անշարժացնելով RealYBOP- ը `

More drivel, կապելով RealYBOP:

Աղբահանության անհեթեթ պահանջների լիակատար խափանման համար տես: Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

-------

Օգտագործելով տրամաբանական սխալներ `տարածելու քարոզչությունը:

Ա-ն պնդում է, որ կապված է Բ-ի հետ:
B- ը նշվում է C- ի հետ կապված:
Հետևաբար, C- ն պետք է հանգեցնի D- ի (բայց այս դեպքում դա չի անում)

Իրականությունը: 75- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածությունն է. Որքան մենք գիտենք բոլորը ուսումնասիրությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

--------

Հուլիս, 2019. Գովասանքները նույնիսկ trolls են դաշնակից Էմիլի Ռոթմանին (ով RealYBOP- ի «փորձագիտական» թիմի անդամ է): Ուսումնասիրությունը սանձահարելու փորձերը գովեստի են մատնում ՝ անկապ դրվագով.

Հայցերի բացահայտումը պատճառահետևանքային լեզու է: Ինչ? Ոչ ոք չի պնդել, որ երեխաները չունեն զարգացող հետաքրքրություններ: Կորտոն շարունակվում է.

Գովաբանությունը ՈՉ ՄԻ ԿԱՐԳՈՒՄ է պոռնո օգտագործման վերաբերյալ ուսումնասիրություններին: Նա վկայակոչում է իր սեփական մի քանի ուսումնասիրությունները ՝ գնահատելով, թե արդյոք անբավարար համընթացը համընկնում է ինքնազսպված օրգազմի հետ: Սա որպես ոչ մի կապ չունի առարկայի հետ: Ինկոհիշյալ շարժիչ:

-------

Ուսումնասիրությունը սխալ ներկայացնելը: Նրան չի հետաքրքրում Քուլիջի էֆեկտի գաղափարը, քանի որ այն կար Վիլսոնի TEDx- ի ելույթում:

Սակայն, ուսումնասիրությունը, որի հետ նա կապեց, աջակցում է Coolidge- ի էֆեկտին:

------

Գեյ-Բժշկական բժշկի հետ վիճելը սեռի և պոռնոյի կախվածության մասին (CSBD)

Փրուզը պնդում է, որ CSBD- ն իսկապես պարզապես OCD է, բայց մի քանի ուսումնասիրություններ ապամոնտաժել են նրա չաջակցված խոսակցական կետը:

------

Հայցերը հակասում են 10- ի ավելի քան ուսումնասիրությունների.

--------

Անմիջապես հարձակվեք ուսումնասիրության վրա, որը նրան դուր չի գալիս. Https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

NCOSE- ն խանգարում է դպրոցական և հանրային գրադարաններին ցանկանում է արգելափակել պոռնո կայքերը.

--------

Whines մասին մի թուղթ բրիտանական կինոյի դասակարգման խորհրդի կողմից (BBFC) ՝ տարիքային ստուգման վերաբերյալ.

Արդյո՞ք նա վրդովված է, որ 18- ի տակ գտնվող մարդիկ դժվարություն կունենան մուտք ունենալ պոռնո:

--------

Գովերգը և Լեյը նպաստում են AVN- ի հիթ-կտորին.

-------

Պոռնո կայքի սեփականատեր Սինդի Գալոպին խթանելը.

------

Նույն քարոզչությունը ICD-11- ի մասին

-------

Ասում է, որ իր 2015-ի ուսումնասիրությունը (Prause et al., 2015) կրկնօրինակվել է, երբ դա չի արվել (նրա «վերարտադրության» հղումը գնում է խմբագրին ուղղված իր նամակին (որը debunked այստեղ) ոչ թե ուսումնասիրության (քանի որ ոչ մեկը գոյություն չունի).

Praucu եւ այլն:, 2015 թվականն այն չէ, ինչ թվում է. Չնայած դաժանորեն պնդում էր, որ իր միայնակ, խորը թերի EEG- ի ուսումնասիրությունը խեղաթյուրել է պոռնկությամբ զբաղվելը, 9- ի համազեկուցված թերթերը համաձայն չեն. 9- ի բոլոր փաստաթղթերը համաձայն են դրան Praucu եւ այլն, 2015 իրականում ավելի հաճախ հանդիպող պոռնկագրական օգտագործողների (անհավասարության հետ կապված երեւույթ) հայտնաբերել կամ անհանդուրժողականություն հայտնաբերել: Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

-------

Արատացնում է Վալերի Վունը, ուղեղի սկան ուսումնասիրությունները պոռնո օգտագործողների և սեռական կախվածության թերապևտների վերաբերյալ.

Ասա մեզ, թե ինչպես են EEG- ն ավելի «լավ», քան fMRI- ն: Ես շունչս պահում եմ:

--------

TEDx խոսակցություն, որը մեջբերում է զրոյական ուսումնասիրությունները.

Հ.Գ., Քեմերոն Ստալեյի TEDx- ի ելույթը: Նա Prause- ի աստիճանի ուսանող էր, երբ հավաքեց տվյալները Steele et al. 2013. Նրա TEDx- ի ելույթի ընդամենը մի քանիսն էին, որ նա զրոյական ուսումնասիրություններ էր մեջբերում իր քարոզչությանը սատարելու համար:

Ստալին ասում է, որ իր «դաստիարակը ճանաչված սեքս հետազոտող էր»: Ի՞նչ: Նախկինում ոչ ոք չէր լսել Prause- ի մասին Steele et al. լույս է տեսել 2013- ի հուլիսին (գովեստ խեղաթյուրված է գտել իր գտածոները).
Ստալին ստում է իրական արդյունքների մասին Սթիլ և այլք, 2013. Նա ասում է, որ «առարկաների ուղեղը նման չէր կախվածության ուղեղի», բայց նա երբեք մեզ չի ասում, թե ինչպես են իրենց ուղեղը տարբերվում կախվածությունից (որովհետև նրանք չէին): 8- ի համազեկուցված թերթերը համաձայն չեն Staley- ի հետ և նշում են, որ առարկաների ուղեղը կարծես թե կախված էր թմրամոլից. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013 (ավելի մեծ նշան ռեակտիվությունը կապված է զուգընկերոջ հետ սեռի ավելի քիչ ցանկության հետ): Նշում. Սթիլ et al., ՉԻ ունեցել վերահսկող խումբ:
Ստալին անցնում է Գրեբբսի «ընկալված պոռնո հակում» ուսումնասիրությունը, կեղծ հայտարարելով, որ Գրեբսը գնահատում է կախվածությունը կախվածության մեջ.
Ստալեյն ասում է, որ պոռնոյի հետ կապված խնդիրները չեն հանդիսանում համաճարակ. Հետևաբար, մեր համոզմունքը, որ պոռնո դիտելը խնդիր է:
Նա ասում է, որ պոռնոն չի կարող PIED- ը առաջացնել, չնայած դրան 7- ի համազեկուցված թերթերը հայտնում են, որ տղամարդիկ ապաքինվում են պոռնոութենական ռեժիմով դուրս գալու արդյունքում: Եվ 40- ի ավելի շատ ուսումնասիրություններ պոռնոն են կապում սեռական խնդիրների հետ - Steele et al., 2013 թ. (Զուգընկերոջ հետ սեքսով զբաղվելու պակաս ցանկության հետ կապված ավելի մեծ ազդանշանային ռեակտիվություն):
Նա ասում է, որ պոռնոն դեռ հարաբերությունների խնդիր չէ 80- ի ուսումնասիրությունները կապում են պոռնոյի օգտագործումը սեռական և հարաբերությունների ավելի աղքատության հետ:

Ստալեյի համաձայն `ներքևի գիծը. Հավատացեք, որ պոռնոյի օգտագործումը պարզապես լավ է, և դուք լավ կլինեք, որ օգտագործեք պոռնո: Չաջակցված քարոզչություն հերքվել են հարյուրավոր ուսումնասիրություններով.

-------

Պոռնո արդյունաբերությանը աջակցելու համար սեքսուալ մասնագետի թելը թրոլինգը.

--------

Tweeting մասին Praucu եւ այլն, 2015, Ոչ, այն չի կրկնօրինակվել (ծանուցում, որ նա չի կարող հղում կատարել «կրկնօրինակմանը»).

Դա «զայրացած» հռհռոց չէր, բայց 10 համացանցային փաստաթղթեր բոլորը ասում են, որ Prause- ի թերի ուսումնասիրությունը աջակցում է կախվածության մոդելին: Իրականում, գտածոները Praucu եւ այլն: (վանիլային պոռնոյից ցածր EEG ընթերցումներ) նշանակում է, որ առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները զգայունացվեցին վանիլային պոռնոյի ստատիկ պատկերների վրա: Նրանք ձանձրանում էին (սովորություն կամ desensitized): Տեսեք սա ընդարձակ YBOP քննադատություն. 10- ի գործընկերների կողմից ընդունված փաստաթղթերը համամիտ են, որ այս ուսումնասիրությունը փաստորեն հայտնաբերել է անհանդուրժողականություն / սովորություն հաճախ օգտագործվող պոռնկագրական օգտագործողների (հակում ունեցող): Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

Պարտավորությունը հռչակել է, որ իր EEG ընթերցումները գնահատել են «խցանման ռեակտիվություն» (sensitization), այլ ոչ սովորական: Նույնիսկ եթե խնձորը ճիշտ էր, նա անպայման անտեսում է իր «կեղծիքի» պնդումը, նույնիսկ եթե Praucu եւ այլն: 2015 պնօգտագործվող հաճախակի օգտագործողների մոտ հայտնաբերել են ավելի քիչ թիրախային ռեակցիա, 26- ի այլ նյարդաբանական ուսումնասիրությունները ենթարկվել են հարկադրական պոռնկագրական օգտագործողների թոքաբորբոքային կամ խաբեության (sensitization): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Գիտությունը չի անցնում դրանով միայնակ անոմալ ուսումնասիրություն խոչընդոտվում է լուրջ մեթոդաբանական թերություններով. գիտությունը գնում է ապացույցների գերակշռությամբ:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause- ն ուշադիր հետեւում է մեզանից շատերին: Ես tweeted այս նոր rebooting ուսումնասիրությունը 8:XNUMX - https://twitter.com/ԲԱԺԻՆՆԵՐ1347027361175257089 - և նա միանգամից գրառում է այս սուտ-թվիթով թվիթերով.

Ենթադրում եմ, որ նա նկատի ուներ «օբյեկտիվ հետազոտություն», այլ ոչ թե «օբյեկտիվ որոնում»: Նա պնդում է, որ այլ ուսումնասիրություններ գնահատել են պոռնոյի վերացման հետևանքները և ոչինչ չեն գտել: Սա սուտ է, քանի որ այս էջի առաջին հատվածի 10 ուսումնասիրությունները (բաժին # 1) հաղորդում են այն մասնակիցների մասին, ովքեր վերացրել են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը. Ավելի քան 90 ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս ինտերնետի օգտագործումը և պոռնո օգտագործումը պատճառելով բացասական արդյունքներ և ախտանիշներ, և ուղեղի փոփոխություններ. Բոլոր 10 ուսումնասիրությունները բացահայտեցին օգուտներ, ինչպիսիք են քրոնիկ սեռական խանգարումների բուժումը, գործընկերների նկատմամբ ավելի մեծ նվիրվածությունը, ավելի լավ ճանաչողական պարամետրերը:

-------

Պնդում են, որ պոռնիկից հրաժարվելը վնասակար է:

Թուղթը, որին նա կապել է, չի ասում այն, ինչ նա պնդում է (դա միայն կարծիք էր, ոչ թե քանակական):

-----------

Որքանո՞վ է զզվելի, որ Prause թվիթերը ընկած են Pornhub– ի զոհի տեսանյութի տակ:

-------

Պոռնոարդյունաբերության օրակարգին աջակցելու համար թրոլինգներ.

Այդքան էլ չէ: Prause- ի ոչ մի ուսումնասիրություն չի անդրադարձել վերը նշված PET սկանավորմանը: Նաև - Ոչ մի ուսումնասիրություն դեռ չի փորձել կրկնօրինակել PET սկանավորումները (նկարը ստորև): Նա շարունակում է նույն թելը գցել.

Նորից ոչ: Կան այլ «էմպիրիկորեն օժանդակված» միջամտություններ, ինչպիսիք են CBT- ն:

-------

Ավելի շատ թրոլինգ ՝ պոռնո արդյունաբերության օրակարգին աջակցելու համար.

-------

Likeիշտ այնպես, ինչպես @BrainOnPorn Prause- ը պնդում է, որ իրական խնդիրն է ձեռնաշարժությունը, այլ ոչ թե պոռնոն,… ոչինչ չնշել:

-------

ԼՈԼ Թվիթերում տպագրվում է 2005 թ. Կարծիքի մի փաստաթուղթ, որով «ապամոնտաժվում» է ուղեղի սկանավորման ուսումնասիրությունը պոռնո օգտագործողների և սեռական կախվածության վերաբերյալ:

Նրա հետեւորդները տեղյակ չեն այդ մասին 55 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ) հրատարակվել են պոռնոօգտագործողների կամ սեռական կախվածության վրա: Բոլորն ուժեղ աջակցություն են ցուցաբերում կախվածության մոդելին, քանի որ դրանց արդյունքները արտացոլում են նարկոլոգիական հայտնագործությունները, որոնք հաղորդվել են նյութերի կախվածության ուսումնասիրություններում:

-------

Սուտ է հետազոտության մասին, մինչ հարձակվում են պոռնհանգույցի ուսումնասիրության վրա: Հղումներ դեպի նոր կայք, որը RealYBOP- ի ճշգրիտ կրկնօրինակն է

Այո, «փոխկապակցվածությունը հավասարազոր չէ պատճառահետեւանքային կապի» այն բոլոր ուսումնասիրությունների համար, որոնք մեզ դուր չեն գալիս: Բայց սա «հարաբերակցական» ուսումնասիրություն չէր:

Վրդովվելով Պոնրհուբի վերաբերյալ անհեթեթ ուսումնասիրությունից ՝ Prause- ը լրացուցիչ աշխատանք է կատարում ՝ փորձելով թույլ տալ արդյունքներին հակազդելու համար.

Այնուհետև նա trolls է ուսումնասիրության հեղինակին ՝ տեղադրելով իր ստով լցված Միջին հռհռոցը.

Ավելի շատ թրոլինգ, նույն սուտ լցված Միջին հռհռոց:

Ինչու՞ է նա այդքան տարված այս մեկ ուսումնասիրությամբ: Այո, դա Pornhub- ի մասին է:

-------

XBIZ- ի հետ համագործակցելով Լաիլա Միքելվայթի վրա հարձակման վրա.

Տե՛ս Pornhub- ին աջակցելու արշավում Prause- ի կողմից վարկաբեկող Mickelwait- ի ավելի քան 100 լրացուցիչ թվիթներ.

------------

Tweets- ի podcast- ը VICE- ի Samantha Cole- ի հետ `հիթ-կտորի հեղինակ: Pornhub- ը բացահայտվեց երեխաների զանգվածային սեռական բռնության և թրաֆիքինգի մեջ մեղսակցության համար: Visa, Mastercard & Discover- ը դադարեցրել է քարտերի մշակումը: Grant Thornton- ը, Heinz / Unilever- ը և PayPal- ը խզեցին կապերը: Pornhub- ը ջնջեց իր կայքի 80% -ը (10 միլիոն տեսանյութ) 5 ներկայացված դատական գործեր: Բերվել է Կանադայի խորհրդարանի առջև - և, այնուամենայնիվ, մենք ունենք Prause tweeting ՝ ի աջակցություն PornHub- ի ղեկավարների

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Կրկին. Գիտությունը խեղաթյուրելու համար իր սեփական հաշիվն օգտագործելու փոխարեն, Prause- ը գրեթե բացառապես օգտագործել է իր @ brainOnPorn կեղծանուն հաշիվը 2019 և 2020 թվականներին: Հարյուրավոր լրացուցիչ օրինակներ այս 3 էջերում են.

--------

Բաժին 4: «RealYBOP». Գովք, Դենիել Բուրեսսը & գործընկերները ստեղծում են կողմնակալ կայք և սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվներ ՝ պոռնո արդյունաբերության օրակարգին աջակցելու և բոլորին, ովքեր բացասական բան են ասում պոռնոի մասին, զրպարտել և հետապնդել (2019 թ. ապրիլի սկիզբ)

ներածություն

RealYBOP թվիթեր (@BrainOnPorn) Եւ Դեռահասներ (18+) մշակվել են որպես գործիք ՝ Նիկոլ Աղբալյան և Դենիել Բուրեսսը ձեր ուղեղի վրա հարձակվել Porn- ի, Gary Wilson- ի և մեկ ուրիշը ով քննադատում է պոռնո արդյունաբերությունը կամ նշում պոռնո օգտագործման բացասական հետևանքները.

Ընթացիկ իրավական գործողությունների պատճառով YBOP- ը ստիպված էր հավաքել ինչ @BrainOnPorn թվիթեր Այս էջը փաստագրում է RealYBOP թվիթերի առաջին տարին և պարունակում է լայնածավալ ներածություն, որում ներկայացված են ենթատեքստ և իրադարձություններ, ինչպիսիք են դատական գործողությունները, RealYBOP Twitter- ը ներգրավված է զրպարտության դատական գործընթացներում և RealYBOP- ի փորձագետներ վճարվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթեր. Դանիել Բերգեսը, Nicole Prause- ը և պոռնոամետ դաշնակիցները համագործակցում են կողմնակալ կայքում և սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվներում ՝ պոռնո արդյունաբերության օրակարգին աջակցելու համար (սկիզբը ՝ ապրիլ, 2019).

Երկրորդ էջը փաստագրում է @ BrainOnPorn- ի պոռնոամետրաժ արդյունաբերության թվիթերի 2-րդ տարին (սկսվում է ապրիլի 17, 2020). RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթեր, էջ 2. Դանիել Բերգեսը, Nicole Prause- ը և պոռնոամետ դաշնակիցները համագործակցում են twitter- ի հաշվին ՝ աջակցելու պոռնո արդյունաբերությանը և հետապնդելու և զրպարտելու յուրաքանչյուրին, ով խոսում է պոռնոյի բացասական ազդեցությունների մասին:.

Երրորդ էջը փաստում է Prause- ի, Burgess- ի և David Ley- ի անհավատալի պատմությունը կախարդական կերպով «հայտնաբերելով» կեղծ պոռնո URL- ները, որոնք տեղադրված են Wayback Machine- ի արխիվում YBOP- ում: Այս էջերը երբեք գոյություն չունեին YBOP- ում (ինչպես մենք ապացուցում ենք): Oneանկացած մարդ կարող է ձեռքով URL- ներ տեղադրել ցանցում ցանկացած կայքի արխիվներում. Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) զրպարտություն / ոտնձգություններ Գարի Ուիլսոնի համար.

Ժամանակ Դենիել Բուրեսսը վերջինն էր հայտնի սեփականատեր RealYBOP URL- ի (www.RealYourBrainOnPorn.com) կայքում ամենահավաստի ապացույցները ցույց են տալիս Nicole Prause- ը RealYBOP կայքի և Twitter- ի հաշիվը ստեղծելու և գործելու համար, @ BrainOnPorn- ի սարսափի 18-ամսյա թագավորությունը ավարտվեց Twitter- ով այն ընդմիշտ արգելելով նպատակային ոտնձգությունների և իր զոհերին անձնական տեղեկություններ տեղադրելու համար:

RealYBOP- ը անընդհատ հետապնդում և զրպարտում էր նրանց, ովքեր խոսում են պոռնոյի բացասական ազդեցության մասին (գուցե 1,500 նման թվիթ իր գոյության 18 ամսվա ընթացքում): Մենք զարմանում ենք, թե ում համար է իրավաբանորեն պատասխանատու @BrainOnPornզրպարտություն և ոտնձգություն: Միայն դա է Նիկոլ Աղբալյան, կամ միայն Դենիել Բուրեսսը, կամ գուցե երկուսն էլ: Կամ կարող էին բոլորը RealYBOP «փորձագետներ» օրինական և ֆինանսական պատասխանատվության ենթարկվել

Այս հարցը աննշան չէ, քանի որ Prause- ը և RealYBOP Twitter- ը այժմ ներառված են զրպարտության երկու դատական գործի մեջ (Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ & Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես), Որը ապրանքային նշանի խախտման դեպքԵւ ապրանքային նշանի քողարկման դեպք. Փաստորեն, RealYBOP- ի մի քանի թվիթեր ներառված են եղել զրպարտության երկու դատական գործերի համար, ինչպես նաև Prause- ի և RealYBOP Twitter- ի այլ զոհերի կողմից հարուցված հարուցված դատարաններում:affidavit թիվ 1, affidavit թիվ 2, affidavit թիվ 3, affidavit թիվ 4, affidavit թիվ 5, affidavit թիվ 6, affidavit թիվ 7, affidavit թիվ 8, affidavit թիվ 9, affidavit թիվ 10, affidavit թիվ 11, affidavit թիվ 12, affidavit թիվ 13, affidavit թիվ 14, affidavit թիվ 15, affidavit թիվ 16).

Մինչդեռ գրեթե յուրաքանչյուր «RealYBOP» թվիթ աջակցում է պոռնոարդյունաբերության օրակարգին, թվիթերը այս ներածության տակ կասկած չթողնել RealYBOP- ի իրական հավատարմության վերաբերյալ, ուղղակիորեն աջակցելով պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես PornHub- ին (MindGeek).

Prause- ի կողմից ապրանքային նշանի գրավման փորձ

Հունվարին, 2019, Nicole Prause- ը դիմել է YBOP- ի լավ հաստատված ապրանքային նշանների համարներառյալ Վիլսոնի փաստացի URL ("YourBrainOnPorn.com »:) ՝ YBOP- ը իր կայքի սեփական տարբերակով տեղափոխելու նպատակով: Սա Prause- ի, որը եղել է բացահայտ գրաքննության փորձ էր obsessively հարստահարում եւ պղծել Վիլսոնը ավելի քան 8 տարի.

Վիլսոնը վիճարկեց իր դիմումը, որը ի վերջո ձախողվեց, իսկ ապրանքային նշանները գրանցվել են Վիլսոնի անունով 2020 թվականին:

Մինչդեռ, 13 թ. Մարտի 2019-ին (ապրանքային նշանի փորձն իրականացնելուց ընդամենը մի քանի ամիս անց) Դանիել Ա. Բուրջես գրանցեց RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանը խախտող տիրույթի անունը, RealYBOP կայքը հայտարարեց իր ծննդյան մասին մամուլի հաղորդագրության մեջ, որը խաբեությամբ պնդում էր, որ թողարկվել է Օրեգոն նահանգի Էշլանդ քաղաքում, որտեղ ապրում է YBOP- ի հաղորդավար Գարի Ուիլսոնը, և ապատեղեկացրեց հասարակությանը պոռնոգրաֆիկ խնդրի օգտագործման հետազոտության վիճակի մասին:

Մի պահ պատկերացրեք Chutzpah- ի և չարության համար, որ անհրաժեշտ էր գրանցել գոյություն ունեցող, վաղուց հաստատված դոմեյն անուն (YourBrainOnPorn) տիրույթի անուն, ապա ավելացնել դրան «Իրական», կարծես նոր ստեղծագործությունը լիներ իսկական կայք…, ապա սկսեք tweeting և ներգրավվել այլ սոցիալական լրատվամիջոցներում այս խաբուսիկ անունով:

Արգելիչի կայքի կազմակերպիչները շատ մարտավարություն են կիրառել `հանրությանը շփոթելու համար: Օրինակ, նոր կայքը փորձել է խաբել այցելուներին, յուրաքանչյուր էջի կենտրոնը հայտարարում է,Բարի գալուստ ձեր բրենդի վրա իրական պոռնոգրաֆիա », մինչդեռ էջանիշը կեղծորեն հայտարարում էր «Ձեր ուղեղը պոռնիկի վրա»: Բացի այդ, գովազդել իրենց ոչ լեգիտիմ կայքը, «փորձագետները» ստեղծեց Twitter հաշիվ (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube ալիք, Facebook էջ, բոլորն օգտագործում են «Ձեր ուղեղը պոռնկությամբ»:

Բացի այդ, «փորձագետները» ստեղծեցին վերափոխման հաշիվ (օգտագործող / sciencearousal) Ռեդիս / pornfree և Reddit / NoFap- ը գովազդային առաջընթաց ունենալով ՝ պնդելով, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը անվնաս է և վարկաբեկում է YourBrainOnPorn.com- ը և Վիլսոնը: Կարևոր է նշել, որ Prause- ն ունի ա երկար փաստաթղթավորված պատմություն պոռնոգրաֆիկ վերականգնման ֆորումների վրա տեղադրելու համար բազմաթիվ կեղծանունների օգտագործման մասին: Նրա հեշտությամբ ճանաչելի մեկնաբանությունները խթանում են իր ուսումնասիրությունները, հարձակվում են պոռնկությամբ զբաղվելու հայեցակարգին, անհամապատասխանության Վիլսոնի եւ ԵԲՈՊ-ի վրա, վերականգնում են տղամարդկանց եւ պոռնկությամբ պոռնկացնում են:

Հասարակության հետ շփոթելու հերթական փորձը, որ Մամլո հաղորդագրություն հայտարարելով, որ խախտում է կայքը, կեղծ պնդում է, որ ծագում է Վիլսոնի ծննդավայրից ՝ Օրլանդում գտնվող Էշլանդ քաղաքում: (Նոր վայրում նշված «փորձագետներից» ոչ ոք չի ապրում Օրեգոնում, առավել եւս ՝ Աշլանդում): Դադարեցման և դադարեցման մասին նամակ PDF- ին ՝ ուղղված Նիկոլ Փրաուզին - 1 մայիսի, 2019 թ

Դաշինքին ավելի նայեք

Անկախ նրա վերջնական անունից, եկեք համառոտ նայենք կայքի կերպարների դերասանությանը: Նոր կայքի սեքսոլոգների խմբակցությունը և նրանց քրմերը չեն ներկայացնում այսօրվա պոռնոյի հետևանքների վերաբերյալ հետազոտություն կատարող հետազոտողների գերակշիռ տեսակետը: (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Fin, Janniko Georgeiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Ավելի սերտ քննության արդյունքում, նոր կայքի «փորձագետների» գրեթե կեսը ոչ գիտնականներ են, ոչ համալսարանում աշխատելը: Ցանկացած «փորձագետներից» ոչ մեկը չի հրատարակել նյարդաբանական ուսումնասիրություն մի շարք պոռնկությամբ զբաղվող առարկաների վրա (Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում առարկաները):

Ով է բացակայում եւ ինչու: Հարցրեք ինքներդ ձեզ. Ինչու են հետազոտողները, ովքեր հեղինակել են պոտենցիալ ազդեցության վերաբերյալ համապատասխան ապացույցների գերազանցությունը, բացառված են այս դաշինքի «փորձագետների» կողմից:

Ինչպես է նոր կայքը հետապնդում պոռնկության ոլորտի շահերը:

Հաջորդը, եկեք ավելի մանրամասն քննարկենք նոր կայք + կապված սոցիալական լրատվամիջոցների արշավը, պոռնկության (եւ սեռական հզորացման դեղերի) ոլորտների շահերը:

Նոր կայքէջի բալից վերցրած, հաճախ անտեղի, թղթերը խեղաթյուրում են պոռնոտների վրա կատարված հետազոտությունների գերակշռությունը: Օրինակ, այս 55 նյարդաբանական ուսումնասիրությունները պոռնկացողների եւ CSBD սուբյեկտների վերաբերյալ բացակայում են «փորձագետների» հետազոտական ցուցակում: Հետևաբար, ուսումնասիրությունները բացահայտում են կապը պոռնոների գերօգտագործման և մի շարք սեռական խանգարումների միջև: Մանրամասների համար տե՛ս Պոռնիկ գիտությունը ժխտում է դաշինքը.

Փաստն այն է, որ հերքողները դուրս են եկել այն մասնագետների հետ, ովքեր մշակել են աշխարհի ամենատարածված բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11). Պորտային ոլորտը լավ ծառայում է մի խումբ առաջադրված «փորձագետների» կողմից համարձակորեն աղավաղել առկա հետազոտությունների հավասարակշռությունը և անտեսել հետազոտության գերակայությունը: Վերջինս խափանում է նոր կայքի օրակարգը ՝ մատնանշելով պոռնոգրաֆիայի չարաշահման հետ կապված չափելի վնասները:

Prause- ը հերքում է ներգրավվածությունը սոցիալական ապրանքային նշանների խախտման այս սոցիալական հաշիվներին: Այնուամենայնիվ, պարզ դիտարկումը, RealYBOP- ի փորձագետների նամակագրությունը, WIPO- ի զեկույցը և զգալի ապացույցները վկայում են նրա կողմից այդ հաշիվների կառավարման մասին:

Ժամանակ Դանիել Ա. Բուրջես գրանցված www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's- ը բազմաթիվ զոհեր հավատացեք, որ նա նվագեց պարունակություն RealYBOP- ով և գործել է իր սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվները (հատկապես շատ ակտիվ Twitter Account որը մինչ արգելքը արգելելը, մոլուցքով հետապնդում և զրպարտում էր նրանց, ովքեր առաջարկում էին պոռնո կարող է վնաս պատճառել կամ պոռնոարդյունաբերությունը խնդիրներ ունի):

RealYBOP- ը ուղիղ եթեր դուրս եկավ 16 թվականի ապրիլի 2019-ին, բայց մինչև Վիլսոնի փաստաբանները բողոք է ներկայացրել Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպություն (WIPO), որ իմացանք, որ Դանիել Ա. Բուրգեսը պատկանում էր URL- ին (8 թ. Հուլիսի 2019): Ի դեպ, Վիլսոնի փաստաբանները խնդրեցին WIPO- ի վարչական վերանայում RealYBOP URL- ում իր ապրանքային նշանի ակնհայտ չարաշահման փաստը `որպես www.realyourbrainonporn.com կայքի հնարավորինս արագ և տնտեսապես փոխանցման հնարավոր ուղի: Արմանալիորեն, WIPO- ն հրաժարվեց շտկել իրավիճակը, ուստի Վիլսոնը սպասում էր մինչև իր ապրանքային նշանի գրանցումները պաշտոնապես ստացվեին, մինչև վերջապես ստանձնեին խախտում կատարող URL- ի վերահսկողությունը:

Ընդ որում, Գովերգությունը «զինեց» WIPO- ի որոշումը, Նա մամուլի ապակողմնորոշիչ հաղորդագրություն է տարածել և Twitter- ում անընդհատ սխալ է բնութագրել WIPO- ի որոշումը: Նա նկարել է Wilson քանի որ անհաջող փորձում էին գողանալ «իրենց կայքը» (հեգնանք): Այս քարոզչական արշավը դարձավ նրա դիցաբանության մի մասը, որով նա և մյուսները ցանկանում էին լռեցնել «նրանց», քանի որ մենք վախենում էինք «նրանց գիտությունից»: Իր ապրանքային նշանները բացահայտ խախտումից պաշտպանելու փորձի համար Prause- ը կեղտոտեց Վիլսոնին որպես «արատավոր գիտնականների համար»: Վերջապես, Prause- ը բազմիցս վկայակոչեց ԱՀԿ-ի վարչական վարույթը `որպես« հայց »: Դա դատական գործընթաց չէր: Փաստորեն, դա փորձ էր հետագա դատական գործընթացներն ավելորդ դարձնելու:

The RealYBOP «փորձագետներ» ասաց Prause- ը ղեկավարեց կայքը

Քանի որ ի սկզբանե ոչ ոք չգիտեր, որ Burgess- ը RealYBOP URL- ի պաշտոնական սեփականատերն է, Վիլսոնի փաստաբանները պարտավոր էին ուղարկել դադարեցնել եւ թողնել նամակներ Ինչպես բոլոր «Իրավախախտները», որոնք թվարկված են նրա օրինախախտ կայքում (1 թ. Մայիսի 2019): «Փորձագետներից» մի բուռ պատասխանեցին, և մի քանիսը Prause- ն անվանեցին որպես RealYBOP- ի օպերատոր: Օրինակ, ահա RealYBOP- ը նախկինում «փորձագետ» Ալան Մաքքին պատասխանում է մեր C&D նամակին.

Ահա Ինդիանայի համալսարանի նախկին կոլեգան և համահեղինակ Փիթեր Ֆինը պատասխանելով մեր փաստաբանի C&D նամակին.

Փաստորեն, ոչ մեկը RealYBOP- ի փորձագետները հայտարարել է, կամ կարծես թե ինչ-որ թել է ունեցել, որ Դանիել Բերգեսը ներգրավված է եղել, երբ նրանք պատասխանել են իրենց ստացած դադարեցման նամակներին: Ակնհայտ է, որ նրա «մասնագետները» կարծում էին, որ նրանք գործ ունեն բացառապես Prause- ի հետ: (PraY- ի RealYBOP- ի «փորձագետների» ուրախ խումբը. Մարտի Քլեյն, Լին Կոմելլա, Դեյվիդ Ley. Լեյ, Էմիլի Ֆ. Ռոթման, Սեմյուել Փերրի, Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ֆիշեր, Փիթեր Ֆին, nikաննիկո Georgiaորջիադիս, Էրիկ enանսեն, Ալեքսանդր Շտուլհոֆեր, oshոշուա Գրուբս, Cեյմս Քանթորը, Մայքլ Սեթոն, inասթին Լեհմիլերը, Աննա Ռանդալը, Վիկտորիա Հարթմանը, iaուլիա Վելտենը, Մայքլ Վիգորիտոն, Դուգ Բրուն-Հարվին, Դեյվիդ Հերսը, ennենիֆեր Վալլին և Նիկոլը գովում են ինքը):

Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպությունը (ՄՍՀԿ) գտել է RealYBOP- ի հետ Prause- ի մասնակցության էական ապացույցներ

The WIPO որոշումը առաջացրեց Վիլսոնին URL- ի փոխանցման անսպասելի ձգձգում (մինչև ապրանքային նշանները պաշտոնապես գրանցվեցին նրա անունով): Կարևոր կետն այն է, որ ՄՍՀԿ-ի մասնակիցը նույնպես դիտում էր Prause- ը որպես կայքի առաջատար վերահսկիչ.Պանելը գտնում է էական ապացույցներ այն մասին, որ պարոն Բուրգեսը, դոկտոր Պրոզեսը և «Լիբերոս» ՍՊԸ-ն մասնակցում են կայքի վերահսկմանը:«Հատված WIPO- ի կարծիքից.

Փոփոխված բողոքում որպես պատասխանողներ նշվում են նաև դոկտոր Նիկոլ Փրաուզը և Լիբերոս ՍՊԸ-ն [նրա ընկերությունը]: Դրանք չեն հայտնվում Գրանցողի WhoIs տվյալների բազայում ՝ կապված Դոմենի անվան հետ, բայց հիմքեր կան ենթադրելու, որ Դոկտոր Պրուզը «հոգեբանների և գիտնականների» խմբի առաջատար անձն է, որը պատասխանատու է Պատասխանողի կայքի համար, համաձայն Արձագանք Նա կայքի երկրորդ ցուցակն է զբաղեցնում փորձագետով, որի պատկանելությունը ցուցադրվում է որպես «Liberos»: Փորձագետներից երկուսը, ովքեր պատասխանեցին բողոքողի պահանջի նամակին, ասացին, որ նրանք մասնակցել են նրա հրավերով: Փաստաբանական գրասենյակը, որը նրա անունից պատասխանեց բողոքողի պահանջի նամակին, նույն փաստաբանական գրասենյակն է, որը ներկայացնում է պատասխանող կողմին այս վարույթում: Դոկտոր Prause «DBA Liberos LLC» - ը դիմել է Միացյալ Նահանգների ապրանքային նշանի `ձեր ուղեղի ծննդյան օրը գրանցելու համար: Կալիֆոռնիայի պետքարտուղարի առցանց տվյալների բազան ցույց է տալիս, որ «Լիբերոս» ՍՊԸ-ն Կալիֆոռնիայի սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն է, որի համար գրանցված գործակալ է Nicole Prause- ը:
Խորհուրդը գտնում է էական ապացույցներ, որ պարոն Բերգեսը, Դոկտոր Պրուզը և Լիբերոս ՍՊԸ-ն մասնակցում են Դոմենի անվան հետ կապված կայքի վերահսկմանը, ինչպես նաև ընդհանուր շահերին այս գործընթացում, և որևէ նյութական նախապաշարում չի եղել: դրանք այն դեպքում, երբ վարույթը շարունակվում է Դր. Պրուզ և Լիբերոս ՍՊԸ-ի կողմից, որպես պատասխանողներ: Տեսնել WIPO ակնարկ WIPO վահանակի դիտումների վերաբերյալ UDRP ընտրված հարցերի վերաբերյալ, երրորդ հրատարակություն («WIPO ակնարկ 3.0»), բաժին 4.11.2.
Համապատասխանաբար, Կոմիտեն թույլ է տալիս Բողոքարկել բազմաթիվ պատասխանողների դեմ, ինչպես նշված է վերը նկարագրության վերնագրում, և այս կուսակցություններին կոչվում է հավաքականորեն այսուհետ `որպես« պատասխանող »:

As արբիտրը նշել է, երկուսն էլ Prause- ը և Daniel Burgess- ը իսկապես ներկայացնում էին Prause- ի փաստաբան Wayne B. Giampietro- ն ՝ Poltrock & Giampietro- ից: Եթե Prause- ը ներգրավվածություն չուներ RealYBOP- ում, ինչու է դա տեղի ունեցել նրան Փաստաբանները (ովքեր շարունակեցին ներկայացնել նրան ՝ կապված Վիլսոնի ապրանքային նշանների նկատմամբ իր խախտման հետ), նույնպես ներկայացնում են Դանիել Բերգեսին:

Թարմացում (2021 թ. Հունվար)Գարի Ուիլսոնը այժմ տիրապետում է RealYBOP URL- ին: Տե՛ս մամուլի հաղորդագրությունը - ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. YBOP– ը ձեռք է բերում www.RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանների խախտման կարգավորման հարցում.

RealYourBrainOnPorn ֆեյսբուքյան էջում նշվել է Prause- ի հեռախոսահամարը որպես կոնտակտ

Մինչ RealYBOP ֆեյսբուքյան էջի անհետացումը, Nicole Prause- ի հեռախոսահամարը նշված էր որպես կոնտակտային համար: Ստորև մենք սեւացրել ենք նրա հեռախոսահամարը ՝ նրա գաղտնիությունը պաշտպանելու համար, բայց Prause- ը այս նույն համարը նշել է տարբեր այլ էջերում, որոնք նա վերահսկում է առցանց, ներառյալ Twitter- ը: (Լրագրողներին կարող են տրամադրվել չարձագանքված օրինակներ): Բացի այդ, ստորև ներկայացված ֆեյսբուքյան էջում տիրոջը նկարագրվում է ոչ թե որպես «գիտնական», այլ «գիտնական» (եզակի): Վերջինը սպասելի կլիներ, եթե RealYBOP- ը լիներ իսկական խմբակային ջանք, ինչպես պնդում էր Prause- ը (ինչպես դրա ղեկավարը):

YouTube- ի «RealYourBrainOnPorn» ալիքն ի սկզբանե իրեն նույնացնում էր որպես Nicole Prause (դրանով իսկ նույնացնելով Prause- ը որպես գուլպաներ TruthShallSetSetYouFree)

Տագնապեցրեք ոչ այնքան շողոքորթող Ռեբեկա Ուաթսոնի տեսանյութը, որը լուսաբանում է այն Ռոդոսի զրպարտության հայցը, Prause- ն օգտագործել է իր սեփական հաշիվը և RealYBOP YouTube հաշիվը վիճել մեկնաբանների հետ Watson տեսանյութի տակ, RealYBOP- ի մեկնաբանությունը, ասես, գրված է Prause- ի կողմից `առաջին դեմքով (« իմ արտոնագիրը »,« ես շահեցի »), երբ նկարագրում էր իր այսպես կոչված հաղթանակները WIPO- ի լսումների ժամանակ, UCLA- ի բողոքները և նրա հոգեբանության լիցենզիայի դեմ բողոքները: RealYBOP- ի մեկնաբանությունը նաև հղում է դեպի դատական 2 փաստաթուղթ: Գովազդը ստիպեց Reason.com- ին ավելացնել այս հոդվածը Hilton v. Prause- ի մասին, (Դատարանն անտեսեց Գովերգեք ստով լի փաստաթղթերը և հրաժարվեց գործը կարճելուց):

Useոհերի մասին գովեստի պնդումները կան մաքուր հերյուրանքներ. Նա է հանցագործը, ոչ թե տուժողը.

YouTube- ում և Twitter- ում Ուաթսոնի դեմ նրա հարձակումից անմիջապես հետո, RealYBOP YouTube ալիքը փոխեց իր անվանումը ՝ «TruthShallSetYouFree, »Որի արդյունքում վերը նշված մեկնաբանությունը փոխեց օգտվողի անունները.

Prause- ը դեռ օգտագործում է YouTube- ի փոփոխված կեղծանունը (TruthShallSetYouFree) արհամարհել և վարկաբեկել իր սովորական թիրախները `միևնույն ժամանակ տարածելով իր զոհաբերության մասին պնդումները:

PornHub- ը առաջին հաշիվն էր, որ վերստին գրեց դա ՝ առաջարկելով համակարգված ջանքեր PornHub- ի և RealYBOP հաշվի միջև:

Մենք սկսում ենք առաջին իսկ թվիթը նոր RealYBOP- ի կողմից: Ուշադրություն դարձրեք, որ ռելվեայի կեսը եղել են պոռնային արդյունաբերության հետ կապված հաշիվները: Երբ RealYBOP- ի հաշիվը դեռ հետեւորդներ չուներ, դա նշանակում է, որ այս երկրպագուները, ամենայն հավանականությամբ, ծանուցվում են էլեկտրոնային փոստով:

Պարզվում է, որ PornHub- ը twitter- ի առաջին հաշիվն էր, որը վերախնդրում է RealYBOP- ի նախնական թվիթը.

Սա վկայում է այն մասին, որ RealYBOP- ի Twitter- ն ու կայքը հարմարավետ են պոռնո արդյունաբերության հետ:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթերն ուղղակիորեն աջակցում են պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես Pornhub- ին

Ինչպես նշվեց վերևում, երկու հիմնական էջ փաստաթղթավորում է պոռնոարդյունաբերությանը աջակցող RealYBOP- ի Թվիթների մեծ մասը, բայց ոչ բոլորը.

Մինչդեռ գրեթե յուրաքանչյուր «RealYBOP» թվիթ աջակցում է պոռնոարդյունաբերության օրակարգին, ստորև ներկայացված թվիթերը կասկած չեն թողնում RealYBOP- ի իրական հավատարմության վերաբերյալ - ուղղակիորեն աջակցելով պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես PornHub- ին (MindGeek).

------------

RealYBOP- ը շատ հարմարավետ է պոռնկության պրոդյուսերների հետ (https://www.provillain.com/):

----------

Պոռնո արդյունաբերության օրակարգին սպասարկվող ավելի շատ քարոզչություն.

--------

RealYBOP- ը հղումներ է կատարում Xhamster թեմային, որտեղ (2018-ի դեկտեմբերին) Պրոզեսը զրպարտեց NoFap- ի Alexander Rhodes- ին: (Մանրամասների համար տե՛ս 2018-ի դեկտեմբեր. Prause- ը միանում է Xhamster- ին `NoFap & Alexander Rhodes- ը քսելու համար: ստիպում է Fatherly.com- ին հրապարակել հիթ-կտոր, որտեղ Prause- ը «փորձագետն» է.)

--------

RealYBOP- ի վերստեղծված պոռնոգրաֆիստները, մեկ անգամ եւս հաստատելով իր պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերական օրակարգը («ակտիվիստների» մեջ սահում են).

Եթե ոչ լեգիտիմ կայքը (RealYBOP) ենթադրվում է, որ պոռնոյի հնարավոր էֆեկտների մասին է օգտվողների վրա, ինչու՞ է RealYBOP- ը պարբերաբար թվիթեր քարոզում պոռնո արդյունաբերության համար:

-------

RealYBOP- ն սեռական թրաֆիքինգի աջակցություն է ցուցաբերում (BackPage- ի աջակցությամբ): Ինչ է BackPage- ը պոռնոգրաֆիայի հետեւանքների մասին:

-------

RealYBOP- ը, որը նպաստում է վճարովի պոռնո կայքին, ինչը նշանակում է, որ մենք պետք է ստանանք մեր սեռական դաստիարակությունը հոսքային խողովակների կայքերից

Շարունակվում է ՝ վճարելով պոռնո կայք, որպես բուժում ED- ի և այլ խնդիրների համար.

------

RealYBOP- ի անդամ Hartmann- ը և RealYBOP- ը twitter- ը ստորացնում են ֆեմինիստին Ieուլի Բինդելը և նրա հոդվածը. XBIZ- ի հոդվածի խթանում.

Նրանք այլևս չեն թաքցնում պոռնո արդյունաբերության հետ իրենց ինտիմ հարաբերությունները:

-------

Պոռնո արդյունաբերության ուղղակի խթանում. Chummy- ը `հայտնի պոռնո սկզբից և ռեժիսոր Թոմի Պիստոլը

--------

RealYBOP- ը խթանում է ստրիպ ակումբը.

---------------

Համատեքստ. RealYBOP- ը շրջում է ևս մեկ հաշիվ, որը արգելափակել է (Լեյլա Միկելվեյթ) պաշտպանել pornhub- ը (Laila Mickelwait- ը նույնպես հարուցել է հավատալիք Ռոդեսում ընդդեմ Փրազուշ). Ահա Լեյլայի շատ սիրված թվիթը, փակցված է 1/31/20:

Լեյլա շարունակվում է հաջորդ օրը փաստերով և մտահոգություններով

Ո՞վ դեմ կլինի տարիքային ստուգմանը: Ո՞վ է լինելու պոռնո տեսահոլովակների համար, որոնք ներկայացնում են երիտասարդ կանանց, ովքեր նայում և գործում են այնպես, ինչպես 13-14 տարեկան են: Իրականում, դա երևում է:

RealYBOP- ը անցկացնում է իր շաբաթ օրը երեկոյան հավաքելով «ապացույցներ» և գրառում է Pornhub- ի և մեծահասակների համար նախատեսված այլ կայքերի պաշտպանություն:

Ինչպես միշտ, RealYBOP- ը խեղաթյուրում է մեր ասածը ՝ չնայած խուսափելով հիմնական կետերից: Tweet- ի կետն այն է, որ Pornhub- ը տարիքային ստուգում չունի: Որ RealYBOP- ը հաստատեց, իսկ հետո հաստատեց, որ նա գտավ նաև ամենաշատ դիտվող աղջիկների տեսանյութը: Միանգամայն անտեղի է, որ այլ կայքեր կարող են ունենալ նույնականացման որոշակի ձև (ինչը կասկածելի է): Այսպիսով, ամեն ինչ A-ok- ն է, որովհետև կարող եք ինտերնետով որսալ ՝ փորձելով գտնել այս հազարավոր անչափահաս անչափահաս աղջիկներին և փորձել այդ կերպ հաստատել իրենց տարիքը:

---------

RealYBOP- ը XBIZ- ի հետադարձող հոդվածը (այսինքն ՝ քարոզչություն) (բոլորին անվանում է հակա-պոռնո ծայրահեղականներ).

-------

Սուտ է նոր դեղամիջոցների դեմ պայքարի մասին ՝ հղում անելով AVN- ին ՝ որպես իր վստահելի աղբյուր

Աղբիւր քրոնիկ կերպով զրպարտում և չարաշահում է FTND- ին.

---------

RealYBOP- ը (գովեստի խոսքեր) վերստուգում է պոռնո արդյունաբերության ամենավառ ներկայացուցիչների խումբը ՝ The Ազատ խոսքի կոալիցիա.

Prause- ը FSC- ի հետ ունի հարմարավետ պատմություն.

--------

Porn արդյունաբերությունը սայթաքում է RealYBOP- ի թվիթերյան քարոզչությունը պոռնո արդյունաբերության ներկայացուցիչ XBIZ- ի կողմից (իսկ FTND- ի վրա հարձակվելիս).

Բնօրինակի նորությունների սեգմենտ ՝ https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP- ը թվիթեր է տեղադրում RealYBOP- ի անդամ Թեյլոր Կոհութի աջակցությունը Pornhub- ին.

Մինչ PornHub- ը ենթարկվում է սեռական թրաֆիքինգի զոհերի մասին տեսանյութերի, RealYBOP- ը այնտեղ է ՝ պաշտպանելով MindGeek- ը:

Daniel A Burgess LMFT- ը պատկանում է realyourbrainonporn.com- ին

Ավելի շատ սեր PornHub- ի նկատմամբ.

---------

Tweeting մասին AVN կոնվենցիա Լաս Վեգասում

--------

Վերստուգում է XBIZ- ը հիթ-կտոր ՝ ի աջակցություն պոռնո արդյունաբերության.

--------

Բողոքելով, որ պոռնո արդյունաբերությունը և մարմնավաճառությունը բացառված են.

------------

Խթանում է pornhub- ը, ով է եղել Իր պլատֆորմի վրա բռնաբարության և սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութերի դրամայնացումը:

Pornhub- ը առաջին հաշիվն էր, որը գրավել էր RealYBOP- ի մասին:

------------

Խթանելով pornhub- ը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրա համար գտնվում է հետաքննություն պարբերաբար հյուրընկալվում են մանկական պոռնո և բռնաբարության տեսանյութեր! Միշտ հավատարիմ RealYBOP- ը:

----------

RealYBOP- ը trolling է ֆեմինիստ, ով քննադատական է Pornhub սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութերը դրամայնացնելու համար:

RealYBOP- ը ստում է, երբ նա պնդում է, որ պոռնո կայքերը չեն պարունակում բռնաբարության և սեռական թրաֆիքինգի վիդեոներ: Ոլորեք այս հաշվին և պատրաստ եղեք հիվանդ լինել ձեր ստամոքսին: https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP- ը պաշտպանում է pornhub- ը:

---------

Թվիթեր XBIZ- ի քարոզչությունը XBIZ- ի նորությունների խմբագիր Գուստավո Տներների կողմից

---------

Թվիթեր է «սեռի աշխատողի» քարոզչությանը ՝ ի աջակցություն PornHub- ի

Uhh, nope, այժմ կան50 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ հուսալի աջակցություն ցուցաբերելով կախվածության մոդելին, քանի որ դրանց գտածոները արտացոլում են թմրամիջոցների կախվածության ուսումնասիրություններում հաղորդված նյարդաբանական արդյունքները:

---------

Շարունակական աջակցություն Pornhub- ին (որն արդեն դուրս է գալիս որպես արշավ) հյուրընկալվում են բազմաթիվ մանկապատանեկան տեսանյութեր):

-------

Խթանում է մարմնավաճառուհու հոդվածը ՝ «պայթեցնելով սեռական առևտրի կավատները»: Անշուշտ

---------

Retweets քարոզչությունը XBIZ- ի կողմից (որը պաշտպանում է PornHub- ը)

Իրականության ստուգում pornhub- ի մասին.

--------

WOW RealYBOP- ը այլևս չի թաքցնում այն փաստը, որ նա պոռնո-արդյունաբերության շիլ է: Նա հարձակվում է Pornhub- ին պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդություն ՝ մանկական պոռնո և սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութեր հյուրընկալելու համար

---------

Retweets «Մեծահասակների արդյունաբերության աջակցության ցանց».

Կրկին, ինչու է կայքը պնդում, որ պոռնոարդյունաբերության հետևանքների մասին է այն օգտվողները, որոնք գրգռում են պոռնո արդյունաբերության և կատարողների մասին:

------------

Կրկին թվիթեր եք տեղադրել պոռնո արտադրողի համար

------------

RealYBOP- ն ուղղում է մի թել ՝ Pornhub- ին ուղղակի աջակցություն ցուցաբերելու համար: RealYBOP- ը նաև ստում է Exodus Cry- ի մասին և փորձում է թուլացնել իրենց արշավը `աշխարհը կրթելու համար, որ pornhub- ում հյուրընկալվում են մանկական պոռնո և տեսական բռնաբարությունների տեսանյութեր.

RealYBOP- ը աջակցում է pornhub- ին, որը հյուրընկալում է երեխաների պոռնո և սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութեր: Հաճելի է:

Նույն թեմայով RealYBOP- ը պաշտպանում է pornhub- ը ՝ զրպարտելով FTND- ը.

RealYBOP- ը թվիթերյան իր 100-րդ անգամ թվիթերի իր կատակով թվիթ է անում: 600-բառանոց Op-Ed- ը լի է չստորագրված պնդումներով, որոնք կոչված են խաբել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ այն մեջբերում է ընդամենը 4 թերթ, որոնցից ոչ մեկը կապ չունի պոռնո կախվածության, հարաբերությունների վրա պոռնոյի հետևանքների կամ սեռական խնդիրներ առաջացնելու հետ: Այս բնագավառի մի քանի փորձագետներ վիճարկել են դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը այս համեմատաբար կարճ պատասխանով. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016). Ի տարբերություն «Op-Ed- ի neuroscientists- ի», նրանք գրել են մի քանի հարյուր ուսումնասիրություն եւ գրականության բազմաթիվ ակնարկներ:

-----------

Հուլիս 13, 2020RealYBOP- ը 6 շաբաթ տևողությամբ թել է ՝ Exodus Cry- ը զրպարտելու և Pornhub- ին աջակցելու համար: RealYBOP- ը ևս մեկ անգամ թվիթարկելով մեկնաբանությունն անանուն տրոլլով (և ոչ Nofap- ի անդամ), այն հեռացվել է nofap- ի կողմից: Մեկ ջնջված մեկնաբանություն ՝ անծանոթ տրոլի կողմից, դա այն է, ինչ իրական RealYBOP– ն ունի, ինչը նշանակում է, որ նա կրկին ու ավելի կթողարկի այն:

--------

RealYBOP- ը պարզապես նյութեր է ստեղծում ՝ հարձակվելով Թերիի անձնակազմի վրա (իսկ FTND- ին խաթարելը) `Twitter- ում տեղադրելու համար, որ PornHub- ը պետք է փոխհատուցվի երեխաների պոռնո և սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութեր հյուրընկալելու համար: RealYBOP- ը ուղղակիորեն աջակցում է Pornhub- ին:

------------

RealYBOP- ը retweets է XBIZ- ի Gustavo Turner- ին

-------------

Հուլիս 25, 2020RealYBOP- ը վերստուգում է պոռնո արդյունաբերության դաշնակից մեկնաբանությունները RealYBOP- ի վրա Nofap- ի հարձակման ներքո.

RealYBOP և պոռնո արդյունաբերության թվիթերյան հաշիվ @fyfriendlyfire հաճախ համագործակցում են RealYBOP- ի սովորական զոհերին տրոլլոգի ենթարկելու համար:

----------

RealYBOP- ը retweets է սեռական աշխատող «փաստաբան» վերցնել իմ թվիթերից մեկի վրա.

RealYBOP = պոռնո արդյունաբերության և մարմնավաճառության կողմնակից:

-------------

RealYourBrainOnPorn- ը (Pornhub's BFF) նորից թիրախավորում է Lala Mickelwait- ը խելագար թվիթով `փորձելով միացնել Exodus Cry- ը անհեթեթ դավադրության տեսություններին: Melmagazine- ը ոչինչ չի ասում Exodus Cry- ի մասին: RealYBOP– ը կանգ չի առնելու Pornhub– ը պաշտպանելու հարցում ՝ ներառյալ զրպարտությունն ու հետապնդումը:

-----------

Սինդի Գելոպի պոռնո կայքի խթանում

---------

Ոչ թե ուսումնասիրություններ, այլ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման փաստաբանների մեկնաբանություններ (այդ թվում ՝ մի քանիսը ՝ PhD– ի կողմից, որոնք վճարվում են մեծ պոռնոգրաֆիայի կողմից).

---------

XBIZ- ի իր դաշնակիցի ռեթվիթի միջոցով.

-------

RealYBOP գրոհները Թրաֆիքինգի կենտրոն, մանկական պոռնո և սեռական բռնության տեսանյութեր վարելու համար Պոռնհուբին պատասխանատվության ենթարկելու արշավը (նախաձեռնող Լեյլա Միկելվեյթ).

RealYBOP / Prause- ի Laila- ի և Exodus Cry- ի առցանց կիբեռզննումից և զրպարտությունից մի քանի ամիս անց, NY Times- ը հրապարակեց հետաքննական հոդվածներ, որոնք ամբողջությամբ պաշտպանում են TraffickingHub & Laila- ի կողմից ներկայացված պնդումները. Pornhub- ի երեխաները. Ինչո՞ւ է Կանադան թույլ տալիս այս ընկերությանը շահույթ ստանալու և հարձակման տեսանյութեր շահելու համար:. Սա միայն սկիզբն էր @ BrainOnPorn- ի համար, քանի որ այն ամբողջովին վերաճեց կիբերզննումների, կեղծիքների և զրպարտությունների վրա, բոլորը ՝ ի պաշտպանություն PornHub- ի օրակարգի: Եվս մի քանի օրինակ.

Ստորև, RealYBOP- ն ուղղակիորեն աջակցում է PornHub- ի սեփականատեր Mindgeek- ին ՝ թիրախավորելով Laila Mickelwait- ի հետևյալ թվիթը: (Միքելվեյթի PornHub- ը պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդություն ՝ անվստահ և ապօրինի բովանդակության համար իր կայքում տեղադրված հավաքածուն հավաքել է ավելի քան մեկ միլիոն ստորագրություն:)

Ահա RealYBOP- ը հարձակվում է Լայլայի վրա, մինչդեռ պաշտպանում է Mindgeek- ի գլխավոր տնօրենին: Նշում. RealYBOP- ը ստում է, երբ հաշիվը պնդելը Mindgeek- ի գործադիր տնօրենինը չէ:

-------

Այստեղ RealYBOP- ն ամբողջովին բախվում է `Exodus Cry- ը արհամարհելու համար.

RealYBOP- ը trolls է թրաֆիքինգի կենտրոնի աջակիցին.

Ավելի շատ աջակցություն Pornhub- ին (մեկնաբանություններ չկան այն մասին, թե որքան գումար է վերցնում Mindgeek- ը):

Թրաֆիքինգի կենտրոնի աջակիցների թելերը, փակցնելով ԸՕ բյուջեն, կարծես դա որևէ կապ ունի պոռնհանգի հետ:

RealYBOP- ը թվիթերում գրել է, որ Լայլան չի հաճախում USC: Merritt- ը RealYBOP- ին կանչում է իր ստի համար.

RealYBOP- ը հրապարակում է ֆինանսական նյութեր ՝ կեղծ ակնարկելով, թե ինչ-որ ստվերային բան է տեղի ունենում: RealYBOP- ն ասում է, որ թրաֆիքինգի կենտրոնի միջնորդագիրը նշում է. Տղան RealYBOP- ը սխալ էր. Https://traffickinghub.com/

Merritt- ը բողոքեց պոռնհաբի դեմ, RealYBOP- ը հարձակվում է.

RealYBOP- ն ինքնին զրպարտության մեջ է մտնում, կեղծ հայտարարելով, որ Լեյլան տղամարդկանց խնդրում է սպառնալ և հետապնդել կանանց: 4 սքրինշոթը ոչինչ չի ասում որևէ մեկի հետապնդելու մասին, առավել եւս, որ Լաիլան է այդպես ասել:

Կեղծ պնդումներով, Լեյլան ավելի շատ զրպարտություն է սպառնում բազմաթիվ կին գիտնականների: Սքրինշոթերը անանուն ինտերնետային մեկնաբանությունների են: Լայլայի հետ կապված ոչ մի բան:

RealYBOP- ը բացարձակապես տուգանային է `զրպարտության բազմաթիվ դեպքեր ինքնին.

RealYBOP- ը ասում է, որ խնդրագիրը ոչ մի օգուտ չի տա, այնուամենայնիվ, դա պատճառ դարձավ, որ Pornhub- ը ջնջի իր տեսանյութերի կեսից ավելին, նոր կանոնակարգեր տեղադրի և ստիպեց օրենսդիրներին նախաձեռնել օրինագծեր և հետաքննություններ, Ի՞նչ պատահեց RealYBOP- ին: Կայքն անջատվեց ապրանքային նշանների խախտման համար, մինչդեռ Twitter- ը ընդմիշտ արգելված էր հետապնդումների համար:

Ավելի խելահեղ պնդումներ: Noարմանալի չէ, որ Prause- ին դատի են տալիս բազմաթիվ կուսակցություններ:

RealYBOP- ը շարունակում է կատարել Pornhub- ի հայտերը.

Օբսեսիվ կիբերզննումը շարունակվում է.

Սեպտեմբերի 10-ին Laila- ի և թրաֆիքինգի կենտրոնի քարոզարշավը թիրախ դարձած 30 թվիթերից հետո RealYBOP- ը հոկտեմբերի 1-ին սկսում է շահույթ ստանալ ավելի շատ ստերով.

Ավելի շատ զրպարտություն ինքնին.

Ավելի շատ սուտ RealYBOP- ի կողմից: Yլվլոցում RealYBOP- ը հղում է դեպի WIPO, որը վերաբերում էր ապրանքային նշանը YBOP- ի խախտմանը: Նորությունների ֆլեշ - WIPO- ն նշանակություն չունի, քանի որ ես այժմ տիրապետում եմ URL- ին RealYBOP- ի համար. ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. YBOP– ը ձեռք է բերում www.RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանների խախտման կարգավորման հարցում:

RealYBOP- ի խելագարությունը շարունակվում է.

Նույնը, ավելի շատ սուտը: Էկրանի նկարները ոչ մեկի հետ ոչ մի կապ չունեն, պարզապես պատահական ինտերնետային մեկնաբանություններ են:

Noարմանալի չէ, որ Prause- ին դատի են տալիս զրպարտության համար.

Ավելի շատ սուտ և կիբերզննում. Լեյլան դրամահավաք չի անում այլ խմբերի համար (Prause- ը դատի է տրվում NoFap- ին զրպարտելու համար)

ԼՈԼ - Հիմա RealYBOP- ը կեղծ հայտարարում է, որ ես սուտ մատնություն եմ գործել: Funnyվարճալի է, թե ինչպես են նրա սքրինշոթերը օրինակներ չեն պարունակում, այնուամենայնիվ, ես փաստել եմ, որ իրեն գայթակղելու ինքնասպասարկման տասնյակ օրինակներ. Nicole Prause- ը և David Ley- ը կեղծիք են թույլ տալիս զրպարտության հայցում (սեպտեմբեր, 2019), Հըմ ... ինչպե՞ս RealYBOP- ը ձեռք բերեց Prause FBI- ի առցանց բողոքների սքրինշոթեր, որոնք ոչ մեկի անուն չեն տվել, այդ թվում նաև ինձ: Oh yeah, RealYBOP- ը գովեստ է:

Twitter- ի իմ թելը հերքում է Prause- ի ստերը.

Զվարթ - @BrainOnPorn (Nicole Prause) այսօր 20 անգամ գրառում է կատարել ՝ ասելով, որ ես ստել եմ, երբ ասացի, որ FBIA- ի հարցումը ՀԴԲ-ին ապացուցեց, որ նա ստել է իմ և Ալեքս Ռոդսի վերաբերյալ ՀԴԲ զեկույց ներկայացնելու մասին:
ՀԴԲ-ն Նիկկիին բռնեց ստի մեջ: Այս բաժնի ՀԴԲ բոլոր փաստաթղթերը. https://t.co/3R4uJMd1WQ
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Հոկտեմբեր 7, 2020

Պարզապես դառնում է ավելի սննդարար.

Ավելի շատ սուտ մատնություն բացահայտվեց իմ օրինական հաղթանակի ժամանակ, երբ դատարանները վճռեցին, որ ես հետապնդող չեմ, և որ Գայթակղությունը կատարողն էր. Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ.

RealYBOP- ը (այժմ «Anti-YBOP», բայց դեռ @BrainOnPorn) հարցաքննում է Pornhub- ի զոհ Ավրի Սապիրին

Avri Sapir- ը պատասխանում է RealYBOP- ի նողկալի բծին.

RealYBOP- ը կրկին փորձում է դրդել իր հետևորդներին հաղորդել Exodus Cry- ը Միսուրի նահանգ (ճիշտ այնպես, ինչպես դա արեց մեկ տարի առաջ Prause - 2019 թ. Փետրվար. Prause- ը կեղծ մեղադրում է Exodus Cry- ին խարդախության մեջ: Twitter- ի հետևորդներին խնդրում է զեկուցել շահույթ չհետապնդող Միսուրիի գլխավոր դատախազին (կեղծ պատճառներով).) Ոչ ոք չգիտի, ներառյալ RealYBOP- ը, ինչ խախտում է թույլ տվել Exodus Cry- ը:

PornHub- ի ուղղակի աջակցություն.

Վերջապես, Prause- ն այլևս չի թաքնվում իր կեղծանվան հաշվի ետևում.

Նա անմիջապես վերադառնում է իր կեղծանունը ՝ ակնհայտ մատնանշելով. ԸՕ-ն ցանկանում է դադարեցնել սեռական վաճառքը:

Կեղծիքներով բեռնված ավելի շատ հիթ-կտորներ.

Լրացուցիչ կիբեր զրույցներ ՝ ի պաշտպանություն Pornhub– ի.

Թրաֆիքինգի կենտրոնի կողմնակիցների ավելի շատ կիբերզննում.

Մտնել թրաֆիքինգի կենտրոնի աջակիցների թելեր ՝ ապատեղեկատվություն տարածելով

RealYBOP- ի հարձակումները թրաֆիքինգի կենտրոնի և Լաիլայի վրա ավարտվում են այստեղ, քանի որ RealYBOP twitter- ը ընդմիշտ արգելված էր հետապնդումների համար.

Կարծես թե Նիկոլ Պրոյզի պոռնոարդյունաբերության շիլ հաշիվը @BrainOnPorn կասեցվել է ատելության չարաշահման և նպատակային ոտնձգությունների համար:
Մտածո՞ւմ եք, սա մշտական է: Պետք է լինի.
Նաև անհետացել է իր ապրանքային նշանը խախտող կայքը - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Հոկտեմբեր 24, 2020

Վերջաբան. Ա 2021 թ Washington Times- ում տպագրված Լայլա Միքելվայթը նկարագրելով Pornhub- ի և դրա օպերատիվ կազմի նողկալի գործողությունները (ինչպիսին է RealYBOP- ը) Pornhub- ի ահաբեկման արշավի ավարտը:

----------

Այս մասին RealYBOP- ի «փորձագետ» Դեյվիդ Լեյը 2021 թվականի մարտ ամսվա PT բլոգում ասաց.Չեղյալ ամբոխը գալիս է) այն մասին, որ Pornhub- ին պատասխանատվություն կրելը մանկական պոռնո և սեռական առևտրի տեսանյութերի համար ոչ այլ ինչ է, քան չեղյալ համարել աշխատանքի մշակույթը:

The Կանադայի խորհրդարանը կարող է չհամաձայնել

————————————————————

Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

ներածություն

Այս էջը բաժանված է 4 հիմնական բաժնի.

ԲԱIONԻՆ 1. Nicole Prause- ը և պոռնո արդյունաբերությունը

**Սուտ մեղադրելու համար ուրիշները ասելով, որ պոռնոգրաֆիայի ոլորտը ֆինանսավորում է որոշ հետազոտություններ**

2015- ում Ազատ խոսքի կոալիցիա առաջարկում է Prause- ի օգնություն, նա ընդունում և անմիջապես հարձակվում է Կալիֆոռնիայի հենակետի 60-ի վրա (պահպանակներ պոռնոգրաֆիկում):

The Ազատ խոսքի կոալիցիա ենթադրաբար տրամադրել է թեմաներ Nicole Prause- ի ուսումնասիրության համար, որոնք, նրա պնդմամբ, «կվերացնեն» պոռնոգրամոլությունը

Հայտնի է ուղղել աջակցություն պոռնո և սեքս արդյունաբերությանը (FSC, XBIZ- ը, Xhamster և այլն):

Prause- ի մտերիմ հարաբերությունները պոռնո արդյունաբերության կատարողների, ռեժիսորների, պրոդյուսերների և այլնի հետ:

Ապացույց, որ Nicole Prause- ը մասնակցում է պոռնո արդյունաբերության մրցանակների / միջոցառումների (XRCO, AVN)

ԲԱԺԻՆ 2. Նիկոլը պոռթկում էր «PornHelps» (PornHelps կայքը, Twitter- ում, մեկնաբանությունների ներքո) Բոլոր հաշիվները միանգամից ջնջվել են:

ներածություն

Ստորև ներկայացված թվիթերն ու մեկնաբանությունները սահմանափակվում են պոռնոգրաֆիայի էֆեկտների հետ կապված գիտության Prause- ի կողմնակալ ներկայացմամբ:

ներածություն

Prause- ի կողմից ապրանքային նշանի գրավման փորձ

Դաշինքին ավելի նայեք

Ինչպես է նոր կայքը հետապնդում պոռնկության ոլորտի շահերը:

PornHub- ը առաջին հաշիվն էր, որ վերստին գրեց դա ՝ առաջարկելով համակարգված ջանքեր PornHub- ի և RealYBOP հաշվի միջև:

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթերն ուղղակիորեն աջակցում են պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես Pornhub- ին

RealYBOP կայքի և Twitter- ի հետ կապված շատ ավելին ստանալու համար

3 մտքեր «Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:"

Արագ հղումներ