没有科学研究表明色情会让人上瘾,对吗?

研究开始确认网络色情和色情成瘾是真正的成瘾,例如赌博

现在,该常见问题已不再是世界上使用最广泛的医学诊断手册, 国际疾病分类 (ICD-11) 包含一个新的诊断 适用于色情成瘾和网络性成瘾: “强迫性行为障碍。” 科学研究的当前状态支持色情成瘾和色情诱发的性功能障碍的存在。 例如,一些列表:

  1.  此页面列出 基于55神经科学的研究 (MRI,fMRI,脑电图,神经心理学,荷尔蒙)。 它们为成瘾模型提供了强有力的支持,因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
  2. 真正的专家对色情/性瘾的看法? 此列表包含 31最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
  3. 在55研究中报告的结果与色情使用的升级(容忍),对色情的习惯,甚至戒断症状一致 (与成瘾相关的所有体征和症状)。
  4. 揭穿不受支持的谈话要点“高性欲”解释了色情或性成瘾: 至少有25项研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有强烈的性欲”的说法
  5. 色情和性问题? 此列表包含40研究,将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来,将性唤起的唤醒降低。 该 列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
  6. 色情对人际关系的影响? 超过75项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。 据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 性或关系满足。
  7. 色情使用影响情绪和心理健康? 超过85个研究将色情的使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
  8. 色情使用会影响信仰,态度和行为吗? 查看个别研究 - 在40研究中,将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要: 媒体与性化:实证研究现状,1995-2015。 摘抄:

这次审查的目的是综合实验研究,测试媒体性化的影响。 重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。 共审查了包含109研究的135出版物。 这些研究结果提供了一致的证据,即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关,包括更高水平的身体不满,更大的自我客体化,对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持,以及对女性的性暴力容忍度更高。 此外,对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力,道德和人性的看法都有所减弱。

  1. 性攻击和色情用途怎么样? 另一项荟萃分析: 一般人口研究中色情消费与性侵犯行为的Meta分析 (2015)。 摘抄:

分析了22不同国家的7研究。 消费与美国和国际,男性和女性以及横断面和纵向研究中的性侵犯有关。 虽然两者都很重要,但是对于言语而言,协会对身体的性侵犯更为强烈。 结果的一般模式表明,暴力内容可能是一个加剧因素.

“但是,色情使用没有降低强奸率吗?”不,近年来强奸率一直在上升:“强奸率正在上升,因此无视亲色情宣传“见 此页面有100多项研究,将色情使用与性侵略,胁迫和暴力相关联,以及对经常重复的说法的广泛批评,即越来越多的色情内容导致强奸率降低。

  1. 色情用品和青少年怎么样? 看看这份清单 270青少年研究, 或者这些文献综述: 回顾#1, review2, 回顾#3, 回顾#4, 回顾#5, 回顾#6, 回顾#7, 回顾#8, 回顾#9, 回顾#10, 回顾#11, 回顾#12, 回顾#13, 回顾#14, 回顾#15。 从2012的研究结论来看 - 网络色情对青少年的影响:研究综述:

青少年对互联网的访问增加,为性教育,学习和成长创造了前所未有的机会。 相反,文献中明显的伤害风险已导致研究人员调查青少年接触在线色情制品的情况,以阐明这些关系。 总体而言,这些研究表明,消费色情内容的年轻人可能会发展出不切实际的性价值观和信念。 在这些发现中,较高的允许性态度,性专注和较早的性实验与更频繁的色情制品消费相关。 然而,已经出现了一致的发现,将青少年使用色情内容描绘为暴力与性侵略行为程度增加联系起来。

文献确实表明青少年使用色情和自我概念之间存在某种关联。 女孩报告说,他们的身体感觉不如她们在色情材料中看过的女人差,而男孩则担心,她们在这些媒体中可能不如男人那么健壮或有能力。 青少年还报告说,随着他们的自信心和社会发展的提高,对色情制品的使用减少。 此外,研究表明,使用色情制品的青少年,特别是在互联网上使用色情制品的青少年,其社会融合程度较低,行为问题增多,犯罪行为的水平较高,抑郁症状的发生率较高,并且与照护者的情感联系减少。

  1. 并非所有研究都相关吗? 不: 超过90项研究表明互联网使用和色情使用 造成 不良结果和症状以及脑部变化.
是否想看有关网络色情成瘾性的论文? 这是最近基于神经科学的文献综述,重点是对色情用户的研究:
  1. 互联网色情成瘾的神经科学:回顾与更新(2015)。 这篇评论还批评了最近两项引人注目的脑电图研究,这些研究声称是“揭穿了”色情瘾。
  2. 性成瘾作为疾病:评估,诊断和回应批评者的证据(2015),它提供了一个图表,承担特定的批评,并提供反对他们的引用。
  3. 强迫性行为的神经生物学:新兴科学(2016) 摘录:“鉴于CSB与药物成瘾之间存在一些相似之处,对成瘾有效的干预措施可能为CSB带来希望,从而提供对未来研究方向的见解,直接调查这种可能性设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  4. 强迫性行为应该被认为是成瘾吗? (2016) 摘录:“CSB和药物滥用障碍之间存在重叠特征。 常见的神经递质系统可能导致CSB和物质使用障碍,并且最近的神经影像学研究强调了与渴望和注意偏见有关的相似性。 类似的药物和心理治疗方法可能适用于CSB和物质成瘾”
  5. 性欲亢进的神经生物学基础(2016)。 摘录:“总之,证据似乎暗示额叶,杏仁核,海马体,下丘脑,隔膜和处理奖赏的大脑区域的改变在性欲亢进的出现中起着重要作用。 遗传研究和神经药理学治疗方法指出多巴胺能系统的参与。
  6. 作为行为成瘾的强迫性行为:互联网和其他问题的影响(2016)  摘录:“需要更多地强调互联网的特征,因为这些可能会促成有问题的性行为。“和”来自那些帮助和治疗这些人的临床证据应该得到精神病学界更大的信任设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  7. Cyber​​sex成瘾(2015) 摘录: 在最近的文章中,网络成瘾被认为是一种特定类型的网络成瘾。 S目前的研究调查了网络成瘾与其他行为成瘾之间的相似之处,如互联网游戏紊乱。 提示反应性和渴望被认为在网络成瘾中起主要作用。 神经影像学研究支持假设网络成瘾与其他行为成瘾之间有意义的共性以及物质依赖性。
  8. 寻求泥水中的清晰度:将强迫性行为归类为成瘾的未来考虑因素(2016) - 摘录: 我们最近考虑将强迫性行为(CSB)归类为非物质(行为)成瘾的证据。 我们的综述发现,CSB与物质使用障碍的临床,神经生物学和现象学相似。 虽然美国精神病学协会拒绝了DSM-5的性欲亢进症,但可以使用ICD-10诊断CSB(过度性欲)。 ICB-11也在考虑CSB。
  9. 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016)。 –对与色情引起的性问题有关的文献进行了广泛的审查。 该评价涉及美国海军医生,提供了最新数据,揭示了年轻的性问题的急剧增加。 它还回顾了与色情成瘾和通过互联网色情进行性适应有关的神经学研究。 医生提供了3例男性发生色情诱发的性功能障碍的临床报告。
  10. 整合关于特定互联网使用障碍的发展和维持的心理和神经生物学考虑因素:人 - 情感 - 认知 - 执行模型(2016)的相互作用。 –审查了发展和维护特定互联网使用障碍(包括“互联网色情观看障碍”)的潜在机制。 作者建议将色情成瘾(和网络性成瘾)归类为互联网使用障碍,并将其与其他行为成瘾一起置于成瘾行为下。
  11. 在线色情成瘾的神经科学方法(2017) - 摘录: 在过去的二十年中,进行了几项神经科学方法的研究,特别是功能磁共振成像(fMRI),以探索在实验条件下观看色情内容的神经相关性以及过度色情使用的神经相关性。 鉴于以前的结果,过度的色情消费可能与已知的神经生物学机制有关,这些机制是与物质相关的成瘾发展的基础。
  12. 在线色情成瘾的神经科学方法(2017) - 摘录: 在过去的二十年中,进行了几项神经科学方法的研究,特别是功能磁共振成像(fMRI),以探索在实验条件下观看色情内容的神经相关性以及过度色情使用的神经相关性。 鉴于以前的结果,过度的色情消费可能与已知的神经生物学机制有关,这些机制是与物质相关的成瘾发展的基础。
  13. 过度的性行为是一种成瘾性疾病吗? (2017) - 摘录: 对强迫性行为障碍的神经生物学的研究已经产生了与注意力偏差,激励显着性归因和基于脑的线索反应性相关的发现,这些反应表明与成瘾有实质性的相似性。. 我们认为将强迫性行为障碍归类为成瘾性疾病与最近的数据一致,并且可能使临床医生,研究人员和患有这种疾病并受其个人影响的个人受益。
  14. 品尝布丁的证据:需要数据来测试与强迫性行为相关的模型和假设(2018) - 摘录: 可能表明CSB与成瘾性疾病之间相似性的领域中有神经影像学研究,Walton等人最近省略了几项研究。 (2017)。 最初的研究通常针对成瘾模型对CSB进行了检查(Gola,Wordecha,Marchewka和Sescousse等进行了综述, 2016b; Kraus,Voon和Potenza, 2016b).
  15. 促进教育,分类,治疗和政策举措评论:ICD-11中的强迫性行为障碍(克劳斯等。,2018) - 摘录: 目前关于将CSB疾病归类为冲动控制障碍的建议是有争议的,因为已经提出了替代模型(Kor,Fogel,Reid和Potenza,2013年)。 有数据显示CSB与吸毒成瘾共享许多功能(克劳斯等人,2016),包括最近的数据表明奖励相关的大脑区域响应与色情刺激相关的线索的反应性增加(Brand,Snagowski,Laier和Maderwald,2016年; Gola,Wordecha,Marchewka和Sescousse,2016年; Gola等人,2017年; 克鲁肯(Klucken),韦勒姆(Wehrum-Osinsky),施韦肯迪克(Schweckendiek),克鲁斯(Kruse)和斯塔克(Stark),2016; Voon等人,2014年。
  16. 人类和临床前模型中的强迫性行为(2018) - 摘录: 强迫性行为(CSB)被广泛认为是“行为成瘾”,并且是对生活质量以及身心健康的主要威胁。 总之,本综述总结了人类CSB的行为和神经影像学研究以及与其他疾病(包括药物滥用)的合并症。 总之,这些研究表明CSB与前扣带回和前额叶皮层,杏仁核,纹状体和丘脑的功能改变有关,此外还与杏仁核和前额叶皮层之间的连通性降低有关。
  17. 互联网时代的性功能障碍(2018) - 摘录: 在行为成瘾中,有问题的互联网使用和网络色情消费通常被认为是性功能障碍的可能危险因素,通常两种现象之间没有明确的界限。 网络用户因其匿名性,可负担性和可访问性而被互联网色情所吸引,并且在许多情况下,其使用可能会引导用户通过网络成瘾:在这些情况下,用户更有可能忘记性别的“进化”角色,发现在自我选择的色情材料中比在性交中更令人兴奋。
  18. 强迫性行为障碍的神经认知机制(2018) - 摘录: 迄今为止,大多数关于强迫性行为的神经影像学研究提供了强迫性行为和非性成瘾的重叠机制的证据。 强迫性行为与大脑区域和网络中的功能改变相关,其涉及致敏,习惯化,冲动性失控以及物质,赌博和游戏成瘾等模式中的奖励处理。 与CSB特征相关的关键脑区包括额叶和颞叶皮质,杏仁核和纹状体,包括伏隔核。
  19. 当前对强迫性行为障碍的行为神经科学和有问题的色情使用的理解 - 摘录: 最近的神经生物学研究表明,强迫性行为与性物质的处理改变以及大脑结构和功能的差异有关。 尽管迄今为止很少进行CSBD的神经生物学研究,但现有数据表明,神经生物学异常与其他添加物(如物质使用和赌博障碍)共享社区。 因此,现有数据表明其分类可能更适合作为行为成瘾而不是脉冲控制障碍。
  20. 强迫性行为中的腹侧纹状体反应性(2018) - 摘录: 在目前可用的研究中,我们能够找到9种出版物(表 1)利用功能磁共振成像。 其中只有四个(3639)直接调查色情线索和/或奖励的处理和报告的与腹侧纹状体激活相关的发现。 三项研究表明,对于色情刺激,腹侧纹状体反应性增加(3639)或提示预测这种刺激(3639)。 这些发现与激励显着性理论(IST)一致(28),描述成瘾大脑功能的最突出的框架之一。
  21. 在线色情成瘾:我们所知道的和我们不想做的事 - 系统评价(2019) - 摘录: 据我们所知,最近的一些研究支持这个实体成瘾,具有重要的临床表现,如性功能障碍和性心理不满。 大多数现有的工作都基于对物质上瘾者的类似研究,基于在线色情作为“超常规刺激”的假设,类似于通过持续消费可以引发成瘾性疾病的实际物质。
  22. 在线色情成瘾的发生和发展:个体易感因素,强化机制和神经机制(2019) - 摘录: 网络色情制品的长期经验导致这些人对网络色情相关线索的敏感性,这导致人们越来越强烈地认识到,在诱惑和功能障碍的双重因素下强迫使用网络色情内容。 从中获得的满足感越来越弱,因此需要越来越多的在线色情内容来维持之前的情绪状态并上瘾。
  23. 色情用途障碍的理论,预防和治疗(2019) - 摘录: ICD-11已将强迫性行为障碍,包括有问题的色情内容使用作为冲动控制障碍。 但是,这种疾病的诊断标准与成瘾行为引起的疾病的诊断标准非常相似。理论上的考虑和经验证据表明,成瘾性疾病所涉及的心理和神经生物学机制对于色情使用疾病也有效。
  24. 自我感知的问题色情内容的使用:研究领域标准和生态学视角的整合模型(2019) - 摘录: 自我感觉有问题的色情用法似乎与生物中的多个分析单位和不同系统有关。 基于上述RDoC范式中的发现,可以创建一个内聚模型,其中不同的分析单位会相互影响(图1)。 SPPPU患者内部和行为机制的这些变化与物质成瘾者中观察到的相似,并映射到成瘾模型中。
  25. 网络性成瘾:一种新出现的疾病的发展和治疗概述(2020年) –摘录:Cybersex成瘾是一种与物质无关的成瘾,涉及互联网上的在线性活动。 如今,可以通过互联网媒体轻松访问与性或色情相关的各种事物。 在印度尼西亚,性生活通常被认为是禁忌,但是大多数年轻人都暴露于色情之中。 它可能导致上瘾,对使用者产生许多负面影响,例如人际关系,金钱和严重的抑郁症和焦虑症等精神病。
  26. 在国际疾病分类(ICD-11)指定的“其他由于上瘾行为引起的特定疾病”中,哪些疾病应被视为疾病? (2020年) - 摘录: 来自自我报告,行为,电生理学和神经影像学研究的数据表明,已经对心理过程和潜在的神经相关因素进行了研究,这些因素已针对物质使用障碍和赌博/赌博障碍进行了不同程度的研究和确立(标准3)。 先前研究中指出的共性包括提示反应性和渴望,伴随着与奖励相关的大脑区域活动的增加,注意偏见,不利的决策以及(刺激特异性的)抑制性控制。
  27. 强迫性行为的成瘾性与网上色情消费问题:回顾 - 摘录: 现有的发现表明,CSBD和POPU具有与成瘾特征一致的若干特征,有助于针对行为和物质成瘾的干预措施值得考虑适应和用于支持CSBD和POPU的个体。 POPU和CSBD的神经生物学涉及许多与已建立的物质使用障碍,相似的神经心理学机制以及多巴胺奖励系统中常见的神经生理学改变相关的神经解剖学关联。
  28. 功能失调的性行为:定义,临床情况,神经生物学特征和治疗方法(2020年) - 摘录: 色情成瘾,尽管从神经生物学上与性成瘾不同,但仍是行为成瘾的一种形式……色情成瘾的突然中止会对情绪,兴奋,关系和性满足产生负面影响……。色情的大量使用促进了心理社会的发作。障碍和关系困难…
  29. 强迫性行为障碍的标准应包括什么? (2020年) - 摘录: CSBD归类为冲动控制障碍也值得考虑。 …进一步的研究可能有助于完善与赌博疾病有关的CSBD的最适当分类,将其从冲动控制疾病的类别重新分类为DSM-5和ICD-11中的非物质成瘾或行为成瘾。 …冲动可能不会像某些人所建议的那样对有问题的色情使用产生重大影响(Bőthe等人,2019).
  30. 赌博症,有问题的色情内容使用和暴饮暴食症的决策:异同(2021) - 摘录: 已经描述了CSBD与成瘾之间的相似之处,并且控制力受损,尽管有不良后果仍要持续使用以及从事危险决策的倾向可能是共同的特征(37••, 40)。 患有这些疾病的人经常表现出认知控制受损和不利的决策[12, 15,16,17]。 跨多种障碍已发现决策过程和目标导向学习的不足。

我们 可疑和误导性研究 对于那些不是他们声称的高度宣传的论文。

最近评估互联网色情用户大脑结构和功能的研究:
  1. 与色情消费相关的脑结构和功能连接:色情大脑(2014) –一项德国fMRI研究发现3项与成瘾相关的重大大脑变化与所消耗色情物的数量有关。 研究还发现,观看色情照片时,更多使用色情内容会导致奖励电路激活次数减少。 研究人员说,他们的发现表明脱敏,可能还有耐受性,需要更大的刺激。
  2. 有和没有强迫性行为的个体的性提示反应性的神经关联(2014) –剑桥大学一系列研究中的第一项发现发现了与吸毒者和酗酒者相同的大脑活动。 研究还发现,色情成瘾者符合人们对“更多”想要的成瘾模式的认可,但是 不是 更喜欢“它”。 研究人员还报告说,有60%的受试者(平均年龄:25岁)难以与真正的伴侣勃起/勃起,但可以通过色情来勃起。
  3. 增强对有和无强迫性行为的个体中性暗示线索的注意偏向(2014) –剑桥大学的第二项研究。 摘录:我们对注意力偏倚增强的发现……表明在成瘾症药物线索研究中观察到的注意力偏倚可能重叠. 这些研究结果与最近在[色情成瘾者]中对色情成瘾者的性暗示线索的神经反应性结果相吻合,该网络类似于与药物 - 线索 - 反应性研究相关的网络,并为[...]对性暗示的异常反应的成瘾激励动机理论提供支持。色情上瘾者]。
  4. 对性回报的新颖性,适应性和注意力偏差(2015) –与对照组相比,色情成瘾者更喜欢性新颖性和与色情相关的条件暗示。 但是,色情成瘾者的大脑很快习惯了性图片。 由于不存在新颖性偏好,因此色情成瘾会促使人们寻求新颖性,以克服习惯和脱敏现象。
  5. 有问题的性欲行为的个体性欲的神经基质(2015) –这项韩国fMRI研究重复了其他针对色情用户的大脑研究。 像剑桥大学的研究一样,它在性瘾者中发现了由提示引起的大脑激活模式,这与吸毒者的模式相似。 根据德国的一些研究,它发现前额叶皮层的变化与吸毒者中观察到的变化相匹配。
  6. 性欲,而不是性欲,与性图像引发的神经生理反应有关(2013) - 这项脑电图研究受到了吹捧 在媒体上 作为反对色情/性瘾存在的证据。 不是这样. 斯蒂尔等人。 2013实际上支持色情成瘾和色情使用下调性欲的存在。 怎么会这样? 该研究报告了更高的脑电图读数 (相对于中性图片)当受试者短暂接触色情照片时。 研究一致表明,当成瘾者暴露于与其成瘾相关的线索(例如图像)时,会出现升高的P300。 符合 剑桥大学脑扫描研究,这个脑电图研究 据报道,对色情的反应更强,与对合作性行为的渴望较少有关。 换句话说 - 对色情内容有更多大脑激活的人宁愿手淫到色情片而不是与真人发生性关系。 令人震惊的是,研究发言人 妮可普拉斯 声称色情用户只是“性欲高”,但研究结果表明 恰恰相反 (受试者对合作性行为的渴望与他们的色情使用有关)。 这两个在一起 斯蒂尔等人。 研究结果表明,大脑对线索的活动更多(色情图片),但对自然报酬的反应却更少(与人发生性关系)。 那是上瘾和脱敏的标志。 七篇经同行评审的论文解释了事实: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7。 也看到这个 广泛的YBOP批评。 除了媒体中许多不受支持的主张之外,Prause的2013 EGG研究通过同行评审令人不安,因为它遭受了严重的方法论缺陷:1)受试者是 异质的(男性,女性,非异性恋者); 2)受试者是 没有筛查精神障碍或成瘾; 3)研究了 没有对照组进行比较; 4)调查问卷是 未经色情或色情成瘾验证. 斯蒂尔在al。 如此严重的缺陷,以至于以上4篇文献评论和评论中只有20篇 懒得提一下:两个人认为它是不可接受的垃圾科学,而有两个人认为它与提示反应性相关联,与伴侣的性欲减少(成瘾的迹象)。
  7. 问题使用者和控件中的性影像对晚期正电位的调节与“色情成瘾”不一致(2015) - 第二次脑电图研究 Nicole Prause的团队。 这项研究比较了来自的2013受试者 斯蒂尔等人,2013 到一个实际的控制组(但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷)。 结果:与对照组相比,“在色情观察中遇到问题的个体”对大脑对香草色情照片曝光一秒的反应较低。 该 主要作者 声称这些结果“揭穿色情成瘾。“ 什么 合法科学家 他们声称他们唯一的异常研究已经揭穿了 完善的研究领域? 实际上,调查结果 Prause等人。 2015完美搭配 库恩& 加利纳t(2014), 结果发现,更多的色情内容与较少的大脑激活相关,以回应香草色情图片。 Prause等人。 研究结果也符合 Banca等人。 2015 这个列表中的#13。 此外, 另一项脑电图研究 发现女性使用更多的色情片与较少的大脑激活相关。 脑电图读数较低意味着被摄对象对图片的关注较少。 简而言之,经常使用色情内容的用户对香草色情图片的静态图片不敏感。 他们感到无聊(习惯或脱敏)。 看到这个 广泛的YBOP批评。 8篇经同行评审的论文认为,这项研究实际上发现了频繁的色情用户的脱敏/习惯(与成瘾一致): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8。 Prause宣称她的脑电图读数评估了“提示反应性”(致敏),而不是习惯。 即使Prause是正确的,她也很容易忽视她的“伪造”主张中的漏洞:即使是 Prause等人。 2015 在频繁的色情用户中发现了较少的提示反应性,21其他神经系统研究报告了强迫性色情用户的暗示反应或渴望(致敏): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21。 科学并没有伴随着严重的方法论缺陷所阻碍的孤立的异常研究; 科学与优势证据一致(除非你 是议程驱动的).
  8. 伴有性欲过盛症男性的HPA轴紊乱(2015) –一项针对67位男性性瘾者和39位年龄匹配的对照者的研究。 下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴是我们压力反应的主要参与者。 成瘾 改变大脑的压力回路 导致功能失调的HPA轴。 这项关于性成瘾者(hypersexuals)的研究发现改变了应激反应,反映了物质成瘾的发现。
  9. 神经炎症在性功能紊乱病理生理学中的作用(2016) –这项研究报告说,与健康对照相比,性成瘾者中循环肿瘤坏死因子(TNF)的水平更高。 在滥用药物者和吸毒的动物(酒精,海洛因,甲基苯丙胺)中也发现了TNF(炎症的标志物)水平升高。 TNF水平与评估性欲的评估量表之间存在很强的相关性。
  10. 男性伴有性功能紊乱的HPA轴相关基因的甲基化(2017) –这是后续工作 #8以上 研究发现,性上瘾者的压力系统功能失调 - 这是由成瘾引起的一种关键的神经内分泌变化。 目前的研究发现人类应激反应中心基因的表观遗传变化与成瘾密切相关。 随着表观遗传的变化, DNA序列没有改变 (与突变一样)。 相反,基因被标记并且其表达被上调或下调(解释表观遗传学的短视频)。 本研究报道的表观遗传变化导致CRF基因活性改变。 CRF 是一种神经递质和激素 这会引发令人上瘾的行为 如渴望,是一个 主要参与者 在许多与之相关的戒断症状中 物质 以及 行为上瘾,包括 色情上瘾.
  11. 强迫性行为:前额和边缘体积和相互作用(2016) –与健康对照组相比,CSB受试者(色情成瘾者)的左杏仁核体积增加,杏仁核与背外侧前额叶皮层DLPFC之间的功能连接性降低。 杏仁核和前额叶皮层之间功能连接的减少与成瘾有关。 人们认为,较差的连接性会减弱前额叶皮质对用户上瘾行为的冲动的控制。 这项研究表明,药物毒性可能导致更少的灰质,从而减少吸毒者的杏仁核体积。 杏仁核在观看色情片期间一直很活跃,尤其是在初次暴露于性暗示时。 也许不变 新颖性和搜寻力对强迫色情用户的杏仁核产生独特的影响。 另外,多年的色情成瘾和严重的负面后果也非常令人压力–而且慢性社会压力与 增加 杏仁核体积。 研究#8以上 发现“性瘾者”的压力系统过度活跃。 与色情/性成瘾有关的慢性压力,以及使性别独特的因素,是否会导致更大的杏仁核量?
  12. 观看首选色情图片时腹侧纹状体活动与网络色情成瘾症状相关(2016) –发现1:首选的色情图片的奖励中心活动(腹侧纹状体)较高。 发现#2:腹侧纹状体反应性与互联网成瘾分数相关。 两项发现均表明致敏并与 成瘾模型。 作者指出,“互联网色情成瘾的神经基础可与其他成瘾相媲美。
  13. 强迫性行为受试者的改变食欲调节和神经连接(2016) –一项德国fMRI研究重复了两项主要发现 Voon等人,2014 以及 库恩和加里纳特2014。 主要发现:CSB组的食性调节和神经连通性的神经相关性发生了改变。 根据研究人员的说法,第一个变化-杏仁核活化增强-可能反映了调节的便利性(与以前预测色情图片的中性线索更大的“连线”)。 第二种变化-腹侧纹状体和前额叶皮层之间的连通性降低-可能是控制冲动能力受损的标志。 研究人员说:这些[改变]与其他研究成瘾障碍和冲动控制缺陷的神经相关性的研究一致。” 提示杏仁核活化程度更高的发现(致敏)并减少奖励中心和前额皮质之间的连接(hypofrontality)是物质成瘾中的两个主要的大脑变化。 此外,在3名强迫性色情使用者中,有20名患有“性高潮勃起障碍”
  14. 药物和非药物奖励的病态滥用的强制性(2016) –剑桥大学的一项研究,比较了酗酒者,暴食者,电子游戏成瘾者和色情成瘾者(CSB)的强迫症。 摘录: 与健康志愿者相比,CSB受试者在获得阶段更快地从奖励中学习,并且在奖励条件下失败或获胜后更有可能坚持或留下。 这些发现与我们先前的研究结果相吻合,这些研究结果表明,对性刺激或金钱结果的刺激有更强的偏好,总体上表明对奖励的敏感性增强(Banca et al。,2016)。
  15. 色情可以让人上瘾吗? fMRI研究男性寻求治疗有问题的色情使用(2017) - 摘录: 有和没有问题色情使用(PPU)的男性在脑部反应上与预测色情图片的线索不同,但不是对色情图片本身的反应,与 激励突显性成瘾理论。 这种大脑激活伴随着观察色情图像的行为动机增加(更高'想要')。 针对预测色情图片的线索的腹侧纹状体反应性与PPU的严重程度,每周的色情使用量和每周手淫的数量显着相关。 我们的研究结果表明,与物质使用和赌博障碍一样,与预测性提示处理相关的神经和行为机制与PPU的临床相关特征密切相关。 这些研究结果表明,PPU可能代表行为成瘾,有助于针对行为和物质成瘾的干预措施需要考虑适应和用于帮助男性患PPU。
  16. 有意识和无意识的情绪测量:他们是否因色情使用的频率而变化? (2017) –研究评估了色情用户对各种诱发情绪的图像(包括情色)的反应(EEG读数和惊吓反应)。 该研究发现低频色情用户和高频色情用户之间在神经方面存在一些差异。 摘录: 研究结果表明,增加色情内容的使用似乎会对大脑对情绪诱导刺激的无意识反应产生影响,这种反应并未通过明确的自我报告显示出来。
  17. 强迫性行为的冲动和神经解剖学特征的初步调查(2009) –主要是性瘾者。 研究报告说,与控制参与者相比,性瘾者(同性恋者)在“走出去”任务中的冲动行为更多。 脑部扫描显示,性瘾者的前额叶皮层白质物质杂乱无章。 这一发现与成瘾的标志性低额行为是一致的。
  18. 自我报告的男性患者和社区样本中执行功能和性欲行为测量的差异(2010)寻求帮助过性行为的患者通常会表现出冲动性,认知僵化,判断力差,情绪调节不足以及对性的过度关注。 这些特征中的某些特征在表现为与执行功能障碍相关的神经病理学的患者中也很常见。 这些观察结果导致当前对使用执行功能-成人版本行为分级量表进行调查的一组性欲亢进患者(n = 87)和一个非性欲社区样本(n = 92)之间的差异的研究与性行为呈正相关具有执行功能障碍的全球指数和Brief-A的多个子量表。 这些发现提供了支持执行功能障碍可能与性行为有关的假说的初步证据。
  19. 在互联网上观看色情图片:性唤起评级和心理 - 精神症状在过度使用互联网性爱网站中的作用(2011)结果表明,与在线性活动相关的日常生活中自我报告的问题是通过色情材料的主观性唤起评分,心理症状的全球严重程度以及日常生活中在互联网性爱网站上使用的性应用数量来预测的,而在互联网性爱网站上花费的时间(每天分钟数)并没有显着地解释IATsex评分的变化。 我们看到认知和脑机制之间存在一些相似之处,这些机制可能有助于维持过度的网络和那些对物质依赖的个体所描述的
  20. 色情图片处理干扰工作记忆性能(2013)有些人报告互联网性行为期间和之后的问题,例如失眠和忘记约会,这些都与负面的生活后果有关。 可能导致这类问题的一种机制是,互联网性行为期间的性唤起可能会干扰工作记忆(WM)的能力,导致忽视相关的环境信息,从而导致不利的决策。 结果显示,与其余三个图片条件相比,4-back任务的色情图片条件下的WM表现更差。 讨论了关于网络成瘾的调查结果,因为与成瘾相关的线索的WM干扰在物质依赖性方面是众所周知的。
  21. 性图片处理干扰模糊决策(2013) 当性图片与有利的牌组相关联时,与性能图片相关的性能图片与不利的卡片组相关时,决策表现更差。 主观性唤起缓和了任务条件与决策表现之间的关系。 这项研究强调性唤起干扰决策,这可以解释为什么有些人在网络使用的背景下会经历负面后果。
  22. 网络成瘾:在观看色情内容而不是现实生活中的性接触时,经验丰富的性唤起会产生影响(2013)结果表明,在第一项研究中,性唤起指标和对网络色情线索的渴望预示着网络成瘾的趋势。 此外,有证据显示,有问题的网络用户报告更多的性唤起和色情线索呈现引起的渴望反应。 在这两项研究中,现实性接触的数量和质量与网络成瘾无关。 结果支持满足假设,假设强化,学习机制,并渴望成为网络成瘾发展和维持的相关过程。 性生活接触不良或不满意不能充分解释网络成瘾。
  23. 从认知 - 行为角度看社会成瘾因素的经验证据和理论思考(2014) 性功能障碍的使用介导了性兴奋性与网络成瘾(CA)的关系。 研究结果表明,存在易受CA影响的因素,并为性满足和功能失调的应对在网络成瘾的发展中的作用提供了证据。
  24. 互联网色情的异性恋女性用户的网络成瘾可以通过满足假设(2014)来解释结果表明,与非用户相比,互联网色情用户对色情图片的评价更为强烈,并且由于色情图片呈现而引起更大的渴望。 此外,渴望,图片的性唤起评级,对性兴奋的敏感性,有问题的性行为以及心理症状的严重性预示着色情用户对网络成瘾的倾向。 处于恋爱关系,性接触的数量,对性接触的满意度以及互动网络的使用与网络成瘾无关。
  25. 前额控制和网络成瘾:神经心理学和神经影像学发现的理论模型和回顾(2015)与此相一致,功能神经影像学和其他神经心理学研究的结果表明,提示反应性,渴望和决策制定是理解网络成瘾的重要概念。 关于减少执行控制的发现与其他行为成瘾相一致,例如病理性赌博。 他们还强调将这种现象归类为成瘾现象,因为在物质依赖方面也有一些相似之处。 此外,本研究的结果与物质依赖研究的结果相当,并强调了网络性成瘾与物质依赖或其他行为成瘾之间的类比。
  26. 网络成瘾中的内隐联想:使用色情图片修改内隐联想测试。 (2015)最近的研究显示了网络成瘾和物质依赖之间的相似性,并认为将网络成瘾归类为行为成瘾。 在物质依赖性方面,已知隐性联想起着至关重要的作用。 结果显示,色情图片的隐性关联与积极情绪和网络成瘾趋势,有问题的性行为,对性兴奋的敏感性以及主观渴望之间存在正相关关系。
  27. 网络成瘾的症状可以与接近和避免色情刺激相关联:来自常规网络用户的模拟样本的结果(2015)结果显示,具有网络成瘾倾向的个体倾向于接近或避免色情刺激。 此外,适度回归分析显示,具有高性欲和性行为问题且表现出高接近/回避倾向的个体报告了更高的网络成瘾症状。 类似于物质依赖性,结果表明,方法和避免倾向可能在网络成瘾中起作用。
  28. 陷入色情问题? 在多任务情况下过度使用或忽视网络线索与网络成瘾症状有关(2015)具有网络成瘾倾向的个人似乎倾向于避免或接触色情材料,正如成瘾的动机模型所讨论的那样。 当前研究的结果指向执行控制功能的作用,即由前额皮质介导的功能,用于开发和维护有问题的网络使用(如Brand等人,2014所建议的)。 特别是在目标适当的方式下监视消费和在色情材料和其他内容之间切换的能力降低可能是网络成瘾的发展和维持中的一种机制。
  29. 为当前乐趣交易后期奖励:色情消费和延迟贴现(2015)研究1:参与者在时间1处完成了一次色情使用调查表并进行了延迟贴现任务,然后在四个星期后再次完成。 报告较高初始色情使用率的参与者在时间2处显示较高的延迟折扣率,控制了初始延迟折扣。 研究2:拒绝使用色情内容的参与者表现出比不喜欢自己喜欢的食物的参与者更低的延迟折扣。 该发现表明,互联网色情是一种性奖励,与其他自然奖励不同,它有助于延迟折扣。 因此,重要的是将色情作为奖励,冲动和成瘾研究中的独特刺激,并将其相应地应用于个体和关系治疗中。
  30. 性兴奋和功能失调的应对决定了同性恋男性的网络成瘾(2015) 最近的发现表明,Cyber​​Sex Addiction(CA)严重程度与性兴奋性指标之间存在关联,而通过性行为的应对则介导了性兴奋性与CA症状之间的关系。 这项研究的目的是在同性恋男性样本中测试这种介导作用。 问卷调查者评估了CA的症状,对性兴奋的敏感性,色情使用动机,有问题的性行为,心理症状以及现实生活中和在线的性行为。 此外,参与者观看了色情视频,并在视频演示之前和之后指出了他们的性唤起。 结果表明,CA症状与性唤起和性兴奋性指标,性行为应对方式和心理症状之间存在强烈的相关性。 CA与脱机性行为和每周的网络性使用时间无关。 性行为的应对部分地介导了性兴奋性与CA之间的关系。 结果与先前研究中报道的异性恋男性和女性的结果相当,并且在CA的理论假设的背景下进行了讨论,CA强调了由于使用网络性行为而产生的正面和负面强化作用。
  31. 色情和联想学习的主观渴望预测常规Cyber​​sex用户样本中的网络成瘾倾向(2016)关于网络性成瘾的诊断标准尚无共识。 一些方法假定与物质依赖相似,而联想学习是关键机制。 在这项研究中,有86位异性恋男性完成了一项标准的巴甫洛夫式到器乐性转换任务,并用色情图片进行了修改,以研究网络性成瘾中的联想学习。 此外,还评估了由于观看色情图片而引起的主观渴望以及对网络性成瘾的倾向。 结果表明,主观渴望对网络性成瘾倾向的影响,可以通过联想学习来缓解。 总体而言,这些发现指出了联想学习对网络性成瘾的发展起着至关重要的作用,同时为物质依赖与网络性成瘾之间的相似性提供了进一步的经验证据。
  32. 探讨一群性活跃人群中性强迫性与注意力偏向性关系词的关系(2016) –本研究重复了以下发现: 这是2014剑桥大学的一项研究 将色情成瘾者的注意偏见与健康对照进行了比较。 新研究的不同之处在于:新研究将性成瘾问卷的得分与评估注意力偏差的任务结果相关联,而不是将色情成瘾者与对照组进行比较。注意力偏差的解释)。 该研究描述了两个关键结果:1)较高的性强迫性评分与注意力偏倚任务期间较大的干扰(增加的注意力分散)相关。 这与药物滥用研究一致。 2)在性成瘾得分高的人中, 多年的性经历与此有关 更大的 注意偏见。 作者得出的结论是,这一结果可能表明,更多的“强迫性活动”年会导致更大的习惯​​或使快感(脱敏)普遍麻木。 结论部分的摘录:对这些结果的一种可能的解释是,当性强迫性个体参与更强迫的行为时,相关的唤醒模板发展并且随着时间的推移,需要更多的极端行为才能实现相同水平的唤醒。 进一步认为,当一个人进行更强迫的行为时,神经病变会对更“正常化”的性刺激或图像脱敏,而个体会转向更“极端”的刺激来实现所需的唤醒设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  33. 在互联网上观看色情内容后的情绪变化与互联网色情观察障碍(2016)的症状有关 - 摘录: 该研究的主要结果是,互联网色情障碍(IPD)的倾向与总体上感觉良好,清醒和平静相关,与在日常生活中感觉到的压力与积极相关,以及与激发寻求动机有关的使用互联网色情的动机和情感回避。 此外,IPD的倾向与观看互联网色情前后的情绪以及实际增加的良好和平静的情绪负相关。 通过对有经验的性高潮的满意度进行评估,可以缓解IPD倾向与因使用互联网色情而引起的寻求兴奋之间的关系。 通常,研究结果与以下假设相符:IPD与寻求性满足,避免或应对厌恶情绪的动机有关,并假设色情消费后的情绪变化与IPD有关(Cooper等,1999 以及 Laier和Brand,2014).
  34. 年轻人中有问题的性行为:临床,行为和神经认知变量之间的关联(2016) –有问题的性行为(PSB)的人表现出一些神经认知缺陷。 这些发现表明较差 执行功能 (hypofrontality)这是一个 吸毒成瘾者的关键大脑特征。 一些摘录: 从这种表征来看,有可能追踪PSB中明显的问题和其他临床特征,如情绪失调,特定的认知缺陷....... 如果此分析中发现的认知问题实际上是PSB的核心特征,那么这可能具有显着的临床意义。
  35. 观看色情视频前后性强迫和非性强迫男性的执行功能(2017) –暴露于色情会影响具有“强迫性行为”的男性的执行功能,但不会影响健康的控制。 暴露于与成瘾有关的线索时,执行功能不佳是物质异常的标志(表明 改变了前额回路 以及 致敏)。 摘录: 这一发现表明,与性强迫参与者相比,对照组性刺激后的认知灵活性更高。 这些数据支持这样的观点,即性强迫男性不会利用经验可能带来的学习效果,这可能会导致更好的行为改变。 这也可以被理解为性欲强迫性群体在受到性刺激时缺乏学习效果,类似于性成瘾周期中发生的事情,其开始于越来越多的性认知,然后是性激活脚本然后是高潮,经常涉及暴露于危险的情况。
  36. 性刺激暴露导致更多贴现导致男性网络犯罪参与增加(2017) –在两项研究中,对视觉性刺激的暴露导致:1)更大的延迟打折(无法延迟满足),2)倾向于进行网络挑衅,3)倾向于购买假冒商品并入侵某人的Facebook帐户。 综上所述,这表明色情内容的使用会增加冲动性,并可能减少某些执行功能(自我控制,判断,预见后果,冲动控制)。 摘抄: 这些发现为减少男性参与网络犯罪的策略提供了见识。 也就是说,通过减少对性刺激的接触和促进延迟满足感。 目前的结果表明,网络空间中性刺激的高可用性可能比男性先前认为的与网络犯罪行为更为紧密相关。
  37. (有问题)使用互联网性暴力材料的预测因素:特质性动机的作用和对性暗示材料的隐性方法倾向(2017) - 摘录: 本研究调查了特质性动机和隐性方法对性材料的倾向是否是有问题的SEM使用和观察SEM所花费的每日时间的预测因素。 在行为实验中,我们使用避免方法任务(AAT)来测量对性材料的隐性方法倾向。 SEM的隐式方法倾向与观察SEM所花费的每日时间之间的正相关可以通过注意力效应来解释:高隐式方法倾向可以被解释为对SEM的注意偏向。 具有这种注意偏向的受试者可能更容易被互联网上的性暗示所吸引,导致在SEM站点上花费更多的时间。
  38. 基于神经生理学计算方法的色情成瘾检测 (2018) 摘抄: 在本文中,提出了一种使用来自使用EEG捕获的额叶区域的脑信号的方法来检测参与者是否可能有色情成瘾或其他。 它是普通心理调查问卷的补充方法。 实验结果表明,与非上瘾的参与者相比,上瘾的参与者在额脑区域具有低α波活动。 可以使用使用低分辨率电磁层析成像(LORETA)计算的功率谱来观察。 theta乐队还表明上瘾和非上瘾之间存在差异.
  39. 具有问题的性功能亢进行为的个体中颞上回的灰质不足和改变的静息状态连接(2018) – fMRI研究。 概要: ...研究显示PHB(性成瘾者)个体的颞颞脑灰质缺陷和功能连接改变。 更重要的是,减少的结构和功能连接性与PHB的严重程度呈负相关。 这些发现为PHB的潜在神经机制提供了新的见解。
  40. 互联网色情使用障碍的趋势:男性和女性对色情刺激的注意偏见的差异(2018) - 摘录:  该研究的结果显示,注意力偏倚与IPD症状严重程度之间的关系部分由线索反应性和渴望指标介导。 该结果支持I-PACE模型关于成瘾相关线索的激励显着性的理论假设,并且与针对物质使用障碍中的线索反应性和渴望的研究一致。
  41. 患有问题性性行为异常的个体的Stroop任务期间改变前额叶和下腹部活动(2018) -fMRI和神经心理学研究,将控制对象与色情/性瘾者进行了比较。 研究结果反映了对吸毒成瘾者的研究:性行为/色情成瘾者表现出较弱的执行控制能力,并且在与成瘾评分严重程度相关的抽查中表现出PFC激活降低。 所有这些表明,前额叶皮层功能较差,这是成瘾的标志,表现为无法控制使用或抑制渴望。
  42. 男性的特质和状态冲动与互联网色情使用障碍倾向(蚂蚁与品牌,2018) - 摘录: 按照双工艺模型 ,结果可能表明可能由色情材料引发的冲动和反射系统之间的不平衡。 这可能会导致失去对互联网色情内容的控制,尽管会产生负面影响。
  43. 冲动性和相关方面的方面区分了互联网色情的娱乐性和无管制使用(2019) -Excerpts: 使用不受管制的个人在渴望,注意冲动,延迟折扣和功能失调的应对方面得分最高,功能性应对和认知需求得分最低。 结果表明,冲动性的一些方面以及诸如渴望和更消极态度等相关因素对于不受监管的IP用户是特定的。 结果也与特定互联网使用障碍和成瘾行为的模型一致
  44. 对使用色情的异性恋男大学生的色情刺激的接近偏见(2019) - 摘录: 总之,结果表明物质和行为成瘾之间的相似之处(Grant等,2010年)。 色情作品的使用(特别是有问题的使用)与色情刺激的快速方法相关,而不是中性刺激,这种方法偏见与酒精使用障碍相似(Field等,2008年; Wiers等,2011),大麻使用(Cousijn等,2011; Field等,2006年)和烟草使用障碍(Bradley等,2004).
  45. 过度性欲障碍中microRNA-4456的超甲基化相关下调,可能对催产素信号具有影响:miRNA基因的DNA甲基化分析(Bostrom等。,2019) – [可能是功能失调的压力系统]。 对性欲亢进(色情/性成瘾)受试者的研究报告了表观遗传学变化,反映出酗酒者所发生的变化。 表观遗传学改变发生在与催产素系统相关的基因中(这对爱,结合,成瘾,压力,性功能等很重要)。
  46. 冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异(Draps等。,2020) – [低额性:前额叶皮层减少和前扣带回皮层灰质减少]。 摘录: 与HC参与者相比,受影响的个体(CSBD,GD,AUD)显示出较小的GMV在左额叶极,特别是在眶额皮层。 在GD和AUD组中观察到最明显的差异,在CSBD组中观察到最小的差异。 CSBD组中GMV与疾病严重程度之间呈负相关。 CSBD症状的严重程度较高与右前扣带回的GMV降低有关。
  47. 患有性欲亢进的男性的血浆催产素水平高(Jokinen等。,2020) –该研究小组发表了4项有关男性“性伴侣”(性/色情成瘾者)的神经内分泌研究。 因为催产素参与了我们的压力反应,所以较高的血液水平被认为是性成瘾者过度压力系统的指示。 这一发现与研究人员先前的研究和神经系统研究相吻合,后者报告了滥用药物者压力功能障碍。 有趣的是,治疗(CBT)可降低性欲亢进患者的催产素水平。
  48. 抑制控制和有问题的互联网色情技术的使用-绝缘的重要平衡作用(安东与布兰德,2020) –作者陈述其结果表明了宽容,这是成瘾过程的标志。 摘录: 与先前的研究一致(例如, 安东尼和品牌,2018年; Brand,Snagowski,Laier和Maderwald,2016年; Gola等人,2017; Laier等,2013),我们发现两种情况下主观的渴望与有问题的IP使用的症状严重程度之间存在高度相关性。 但是,对提示反应性的渴望程度的提高与有问题的IP使用的症状严重程度无关,这可能与耐受性有关(参见 Wéry&Billieux,2017年),因为本研究中使用的色情图片未在主观偏好方面进行个性化设置。 因此,所使用的标准化色情材料可能不够强,无法在症状严重程度较高的个体中引起提示反应性,而这些症状严重程度对冲动性,反射性和互感性系统的影响很小,并且抑制控制能力强。
  49. 患有性欲亢进的男性的睾丸激素水平正常,但黄体激素水平更高(2020年) –该研究小组发表了5项有关男性“性伴侣”(性/色情成瘾者)的神经内分泌研究,揭示了压力系统的改变,这是成瘾的主要标志(1, 2, 3, 4, 5)。 摘录: 所提出的机制可能包括HPA和HPG相互作用,奖励神经网络或前额叶皮层区域调节冲动控制的抑制。32 总之,与健康志愿者相比,我们首次报告了性欲亢进男性的LH血浆水平升高。 这些初步发现促进了关于神经内分泌系统受累和HD失调的文献的增加。
  50. 使用色情的异性恋女大学生中色情刺激的方法偏向(2020) - 不是欧洲针对女性色情使用者的心理学研究报告发现,该发现与吸毒成瘾研究中的发现相似。 色情(敏化)和快感不足(脱敏)的方法偏倚与使用色情内容正相关。 研究还报告:我们还发现色情方法偏向得分与SHAPS得分之间存在显着的正相关,SHAPS可以量化快感不足。 这表明色情刺激的方法偏见越强,个人报告的体验越少”。 简而言之,成瘾过程的神经心理学迹象与缺乏愉悦感(快感缺乏症)相关。
  51. 抑制性控制和有问题的互联网色情技术的使用-绝缘的重要平衡作用(2020) - 摘录: 耐受性和动机方面的影响可能解释了症状严重程度较高的个体具有更好的抑制控制性能,该症状严重程度与感知和反射系统的差异活动有关。 对IP使用的控制减少可能是由于脉冲,反射和感知系统之间的相互作用导致的。
  52. 性暗示会改变男性强迫性行为的工作记忆表现和大脑处理能力(2020) 摘录: 这些发现与成瘾的激励显着性理论相符,特别是与以显岛为主要枢纽的显性网络在功能上的更高连通性以及在色情图片的处理过程中取决于最近的色情消费而更高的语言活动性。
  53. 视觉性刺激的主观奖励价值编码在人类纹状体和眶额皮质中(2020) - 摘录: 我们不仅发现在VSS观看期间NAcc和尾状活动与性唤起等级之间存在关联,而且当受试者报告更多的色情使用问题(PPU)时,这种关联的强度也更大。 结果支持以下假设:受试者越经历PPU,NAcc和尾状体中的激励值响应在不同偏好的刺激之间的区别就越大。 
  54. 卫生交流的神经科学:针对预防性健康计划制定的年轻女性前额叶皮层和色情消费的fNIRS分析(2020年) - 摘录: 结果表明,观看色情剪辑(相对于控制剪辑)会导致右半球布罗德曼区域45的激活。 自我报告的消费水平和权利BA 45的激活之间也出现了一种影响:自我报告的消费水平越高,激活程度越大。 另一方面,从未使用过色情材料的参与者与对照剪辑相比,没有显示出正确的BA 45的活动(表明非消费者和消费者之间存在质的差异。这些结果与该领域的其他研究一致)成瘾。
  55. 倾向于网络性成瘾的男性中,行为抑制控制受损的两选奇特任务中与事件相关的潜力(2020年) - 摘录: 从理论上讲,我们的结果表明,在电生理和行为水平上,就性冲动而言,网络性成瘾类似于物质使用障碍和冲动控制障碍。 我们的发现可能会引发关于网络性成瘾作为一种新型精神疾病的可能性的持续争论。
  56. 赌博症,有问题的色情内容使用和暴饮暴食症的决策:异同(2021) - 摘录: 已经描述了CSBD与成瘾之间的相似之处,并且控制力受损,尽管有不良后果仍要持续使用以及从事危险决策的倾向可能是共同的特征(37••, 40)。 患有这些疾病的人经常表现出认知控制受损和不利的决策[12, 15,16,17]。 跨多种障碍已发现决策过程和目标导向学习的不足。
这些神经系统研究共同报告:
  1. 3主要与成瘾相关的大脑变化: 致敏, 脱敏hypofrontality.
  2. 更多的色情内容与奖励回路(背侧纹状体)中较少的灰质相关。
  3. 短暂观看性图片时,更多的色情内容与较少的奖励电路激活相关。
  4. 而且更多的色情使用与奖励电路和前额叶皮层之间的神经连接中断有关。
  5. 成瘾者对性暗示具有更大的前额叶活动,但对正常刺激的大脑活动较少(与药物成瘾相匹配)。
  6. 色情使用/曝光色情与更大的延迟贴现(无法延迟满足)有关。 这是执行功能较差的一个标志。
  7. 在一项研究中,有60%的强迫性色情成瘾者与伴侣发生过ED或性欲低下,但没有色情:所有人都说使用互联网色情会导致他们的ED /性欲低下。
  8. 增强了注意力偏差 与吸毒者相当。 表示致敏(一种产品) DeltaFosb).
  9. 更渴望和渴望色情,但不更喜欢。 这符合公认的成瘾模式– 激励宣传。
  10. 色情上瘾者更倾向于性新奇,但他们的大脑更容易习惯性图像。 不存在。
  11. 色情用户越年轻,奖励中心的线索诱导反应性就越大。
  12. 当色情用户接触到色情线索时会发生更高的EEG(P300)读数 在其他成瘾).
  13. 与对色情图片具有更强的线索反应性的人相关的性欲减少。
  14. 短暂观看性照片时,更多的色情内容与较低的LPP幅度相关:表示习惯性或脱敏。
  15. 功能失调的HPA轴和改变的脑应激回路,发生在吸毒成瘾(和更大的杏仁核体积,与慢性社会压力有关)。
  16. 人类应激反应中心基因的表观遗传变化与成瘾密切相关。
  17. 更高水平的肿瘤坏死因子(TNF) - 也发生在药物滥用和成瘾。
  18. 颞叶皮质灰质缺乏; 时间公司与其他几个地区之间的联系较差。
  19. 更大的国家冲动。
  20. 与健康对照组相比,前额叶皮层和前扣带回回灰质减少。

揭穿色情成瘾的神经学研究怎么样? 没有了。 虽然 主要作者 of Prause等人, 2015 声称她单人的脑电图研究造假了色情成瘾,有9篇经同行评审的论文不同意:这8篇论文的神经科学家指出, Prause等人。 实际上发现了脱敏/习惯化(与成瘾的发展一致) 大脑激活到香草色情(图片)与 更大的 色情使用。 令人难以置信的是, Prause等人。 团队大胆地声称伪造了色情成瘾模型,其中有一个段落 2016年“致编辑的信”。 实际上,Prause信件没有任何伪造,正如这篇广泛的批评所揭示的那样: 给编辑的信“Prause et al。 (2015)成瘾预测的最新证伪“ (2016).


我们等待对340的色情用户进行进一步的脑研究+大脑研究 已经证实“网络成瘾者”发展出与所有成瘾相同的主要大脑变化。但是,这些研究并未将色情成瘾与其他类型的网络成瘾分开。 谁使用互联网进行 仅由 A片? 事实上,研究人员已经研究过大脑 过食, 互联网用户 和视频游戏者(以及 吸毒者)。 在每种情况下,研究人员都发现,足够强度的非药物刺激会导致成瘾引起的三大大脑变化– 脱敏, 致敏hypofrontality。 (另见: 网络成瘾总结, 最近的网络成瘾脑研究包括色情包含关于色情片段的网络成瘾研究).

为什么没有更多关于色情用户的研究? 性政治 曾经掩盖了追求网络/色情的人越来越多的脆弱性。 2006荷兰的一项研究发现,色情作品有 最容易上瘾的潜力 所有Internet应用程序。 难怪。 互联网色情是我们都追求的一种自然奖励的极端版本​​:明显的交配机会。

同时,在没有太多深入研究的情况下,“科学证据不足”的论点也不是合理的论据。 请记住,烟草公司长期以来都使用“少量科学证据”论据来抵制绝大多数证明香烟具有致命性的间接证据。 实际上,他们聘请医生做广告,向吸烟者保证“吸烟对肺部有益”。

科学以较少争议的行为成瘾进行的速度更快。 每个月,都会出现新的研究,显示使用超自然版本的自然奖励来奖励他人(赌徒,食量过多,视频游戏玩家等)大脑中的成瘾过程。 这就是为什么在2011年,美国成瘾医学学会(ASAM)的3000名医生 公开声明 澄清行为成瘾(性,食物,赌博)从根本上说就是大脑变化方面的物质成瘾。

我们都有大脑奖励回路,使食物和性别有益。 实际上,这是一种生存机制。 在健康的大脑中,这些奖励具有饱腹感或“足够”的反馈机制。 在有成瘾的人中,电路变得功能失调,使得对个体的信息变得“更多”,从而通过使用物质和行为导致对奖励和/或缓解的病态追求.-美国成瘾医学会(ASAM) )

但是“色情成瘾”不在APA中 DSM-5, 对? 当APA最后更新2013中的手册时(DSM-5),它没有正式考虑“互联网色情成瘾”,而是选择辩论“性欲亢进”。后一个有问题的性行为的总称,建议包括在内。 DSM-5的 经过多年的审查,自己的性工作组。 然而,在第11个小时的“明星室”会议(根据工作组成员),其他 DSM-5 官员单方面拒绝性欲亢进, 引用被描述为不合逻辑的原因.

就在之前 DSM-5的 出版于2013,Thomas Insel,当时国家心理健康研究所所长, 警告说,现在是心理健康领域停止依赖帝斯曼的时候了。 它的 ”缺点是缺乏有效性,“他解释说,”如果将DSM类别用作“黄金标准”,我们将无法成功。“ 他加了, ”这就是NIMH将其研究重新定位于DSM类别的原因s。” 换句话说,NIMH计划停止基于DSM标签(及其缺失)的研究资助。

世界卫生组织似乎准备对APA过分谨慎起来。 下一版的诊断手册, ICD, 将在2018中发布。 测试版草案 新的ICD-11包括“强迫性行为障碍”的诊断 以及一个“由于成瘾行为导致的疾病设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

此外,还有越来越多的研究 链接 色情使用或色情/性成瘾的性功能障碍,下脑 激活性刺激,降低性满足感。 有大量关于色情使用有问题的轶事证据。 对陷入困境的用户的自我报告 - 越来越多的二十多岁甚至更年轻的用户 - 重新计算:

在非成瘾专家中,有时会过时地认为这些用户是极少数人,其既有条件使他们特别容易上瘾(也许是“冲动性”或“新奇寻求者”)。 然而 新的研究 不承认这个假设。 而且,当色情用户停止过度刺激他们的大脑时, 很多人都反弹了 良好的情绪健康。 这表明“正常”的大脑容易受到当今性欲亢进的刺激。

并非每个使用色情内容的人都会使用它,以至于它干扰了他的生活并不能证明它不会导致成瘾。 并非每个使用酒精的人都会酗酒,但是毫无疑问,酒精可能会上瘾。 同时,由于过去的研究还不足以揭示戒断和宽容现象,因此一些专家不愿将强迫性的网络色情标榜为“瘾”。 但是,人们认为“缺失”的研究可能是由于 方法论的挑战 而不是没有现象本身。 在没有正式研究的情况下,这里有许多关于戒断症状的自我报告和从恢复用户的匿名在线帖子中挑选的宽容证据:

作为2019的, 在55研究中报告的结果与色情使用的升级(容忍),对色情的习惯,甚至戒断症状一致 (与成瘾相关的所有体征和症状)。

自然多巴胺释放的上限是性别。 从理论上讲,色情不能高于性。 显然,大多数人都没有沉迷于性。 这非常令人困惑,这也是大多数心理学家曾经否认存在色情成瘾的原因之一。 但是,很可能

  1. 长期使用(许多点播需求,如吸烟包装,非常容易上瘾 - 实际上比使用海洛因更多,因为后者即使嗡嗡声更大也会发生频率较低),以及
  2. 压倒自然饱食机制

导致多巴胺失调和成瘾。 此外,随着青少年开始观看串流色情影片,他们的大脑似乎正在将性唤起与屏幕的独特属性联系起来:偷窥,无尽的新颖性,易于升级为更极端的刺激,特别的恋物癖等。即使他们没有变得上瘾者,许多用户报告称与真正伴侣发生性关系困难: 学习 将色情使用或色情/性瘾与性功能障碍联系起来,降低 大脑激活性刺激,降低性满足感。

关于第一点,有可能会有更多的互联网色情成瘾者,而不是性上瘾者,因为色情用户只需点击免费就能获得不断的多巴胺命中,而性瘾者必须经历整个诱惑或其他仪式。 关于压倒正常饱腹感的第二点,请考虑一下肥胖的人。 大脑研究表明大多数是 沉迷于食物,即他们的 多巴胺受体已下降。 然而,只吃肥育或甜食 和性/手淫一样多巴胺。 压倒性的饱腹感/饱足感(在您不真正饿的时候进食,在您不是真正的饥渴的时候自慰)似乎会导致 多巴胺失调 在一些。

多巴胺水平对食物和性别的反应

还有一个叫做“致敏在上瘾者的大脑中发挥作用,本页顶部列出的多项研究已发现色情用户有过敏反应的证据。

知情选择的时间

现在有这么多互联网用户无限制地访问今天的色情内容,他们需要能够对其影响作出明智的选择。 知情选择需要深入研究频繁使用性欲亢进材料的长期影响。 同时,通过从您的生活中删除互联网色情片几个月进行个人实验并得出自己的结论是明智的。

如果研究人员要求色情用户删除色情片以隔离其影响,那将是件好事。 更多的研究还需要问:

  • 有多少用户出现症状,哪个年龄组?
  • 没有预先存在的疾病,一般人口中有多少百分比上瘾或发展色情相关病症?
  • 有多少强迫性互联网色情用户在使用之前没有其他成瘾?
  • 重度用户通常需要多长时间才能从无症状发展到有症状? (在这方面,提供恢复自我报告的大多数用户坚信互联网色情数据在他们的症状逐渐变得过于严重而无法忽视之前已经无害多年。)
  • 色情用户是否无意中重新使用了他们的性趣味?
  • 年轻的勃起功能障碍和振动器使用(女性报告)与色情使用相关的大脑变化相关的麻木阴蒂?
  • 是否存在强迫使用的趋势,因为随着刺激变得更加极端,色情成瘾者的比例会上升? (现在虚拟现实色情片已经到来特别重要。)
  • 青春期/青春期大脑在多大程度上比成年人的大脑更容易受到色情成瘾的影响?
  • 一般情况下,那些受到不利影响的人的大脑在退出时会恢复正常的敏感度多长时间,以及哪些转折点反映了哪些神经化学事件?

五十年前,由于我们的饮食中充斥着垃圾食品,我们的文化认为自我控制可以保护人们免受肥胖 - 除了因遗传易损性而易于变胖的不幸的少数人。 今天,79%的美国人的BMI为25 +(18.5-24.9正常,30肥胖),其中约一半已经在30 +。 美国只是美国 第八个最胖的国家。 随着我们饮食的改变,我们的胃口也随之改变。 我们注册饱腹感的能力有所下降。 我们是否可以假设自我控制足以在超常情绪刺激,流媒体色情消费的情况下防止这种现象?

正如我们的祖先无法获得丰富,廉价的食物来计算人类的味蕾,他们也无法通过轻扫或点击获得新颖的性感。 麻木的大脑寻求更多的刺激,因此无处不在的选择通过滑动/点击色情或吞食苏打水来大脑,这构成了过去几代人没有面临的风险。 天然增强剂的“非自然”版本可能会面临风险 更多的用户群 比其他成瘾物质/行为。

一个迅速变化的现实,例如最近从色情杂志到流媒体在线色情内容的过渡般的转变,可能会使研究落后于曲线。 也许对色情用户和恢复的色情用户进行必要的大脑研究可以帮助吵闹的色情辩论的双方,看看哪些恐惧是有充分根据的,并且通过使其使用风险或禁止使色情的影响更加危险。