Nicole Prause 对 Gary Wilson 和其他人的不道德骚扰和诽谤（第 1 页）

介绍

法律顾问建议我们创建这些页面，这些页面记录了妮可·普劳斯（Nicole Prause）广泛开展的针对那些指出使用色情内容或色情行业问题的人的活动。 “阳光”通过保存事实并允许访问者和新闻记者自己了解真相，从而保护社区的Prause骚扰。确实，这些页面已经在针对Prause的诽谤案:

“被告人的历史非常详尽且有据可查，其中有她的受害者/目标从2013年至今的数十个账目，涵盖了两千多页的文件和证据，可在以下网址找到： https://bit.ly/32KOa3q设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

妮可普拉斯确实进行了虚假索赔，诽谤，恶意举报，有针对性的骚扰，毫无根据的诉讼和威胁的诉讼。这些页面记录了她的许多涂片策略，但未包括一些事件，因为目标害怕她会进一步报复（1页, 2页, 3页, 4页, 第5页， 6页).

我（加里·威尔逊（Gary Wilson））可能是她最喜欢的目标，但她也瞄准了研究人员，医生，治疗师，心理学家以及在UCLA任职期间的同事，英国慈善机构，康复中的男性，时间杂志编辑，IITAP，SASH教授，Fight The New Drug，TraffingHub，Exodus Cry，学术期刊 行为科学，其母公司MDPI，美国海军医生，学术期刊负责人 CUREUS， 还有期刊 性成瘾与强迫。这些事件被标记为“其他”。记录的事件大致按时间顺序排列。

关于我，她很早就错误地宣称我是 “无联系”命令的主题。她最初在2013年错误地指责我跟踪她，当时她和大卫莱伊开始通过他们的PT博客文章“你的大脑色情 - 它不会让人上瘾。” 当我挑战一些他们的虚假主张，Prause试图恐吓我，以消除我的回应指责我跟踪.

从那时起，她就例行将这种指控武器化为针对多人的武器，并以虚假的“死亡威胁”指控来点缀，显然是在抑制自己的偏见和恶意活动。换句话说，多年来她关于受害的叙述和骚扰都在升级。

在2020年末，她突然开始声称自己在2019年遭到了性侵犯，而我负有神秘责任。她虚假声称我在YBOP上张贴了她的地址并导致她在街上被一个带滑板的年轻人抓住。她没有提供任何客观证据证明我张贴了她的住址或被劫持了。

具有讽刺意味的是，Prause并不介意透露自己的真实情况主页在什么时候给我讲话她申请破产避免在以后向我支付约$ 40K的律师费 SLAPP裁决法院裁定我胜诉（见下文“法律事项”）。她坚信我永远不会透露它（而且我对此没有兴趣）–这表明她声称我要冒风险的说法多么荒谬。顺便说一句，在她的破产申请她发誓自己有住在同一个地址超过3年。然而她同时多次声称（撒谎）她已经移动了多次躲避她（不存在）的缠扰者。有什么东西可以喂养神话她捏造的迫害!

请澄清一下，我从不鼓励任何人骚扰Prause。我也没有看到任何证据表明我认识的任何人骚扰了她或使她处于危险之中。她有一个习惯提供虚假的“证据” 实际上，这并不能确定她的主张。例如，她对待她向执法部门虚假举报，每个信用证指责人们未完成的事情，不相关的屏幕截图以及同盟未经宣誓的陈述作为证据，尽管没有人提供基于事实的证据来支持她的主张。

值得注意的是，加拿大调查记者戴安娜·戴维森（Diana Davison）撰写了 千禧年后 在Prause上暴露，与她谈了近一个星期的唱片。在相关视频下的公开评论中戴维森评论“普劳斯对我说了很多话，但她的“证据”实际上都没有支持她的主张。在每种情况下，证据都可以证明侵略者是谁。她基本上是指责别人自己所做的确切事情。根据记录，我给她发送了电子邮件将近一个星期。” 在第二条评论中戴维森说“当我说我花了两周时间进行研究时，这意味着我阅读了所有法院文件和所有相关文件，并花了一周的时间与Prause自己联系，在我开始要求提供骚扰的实际证据后，Prause切断了我的联系。Prause的回应威胁要起诉戴维森和 千禧年后, 尽管她没有跟进。

法律事项

尽管Prause和她的同盟努力工作以将她描绘成受害者，但实际上，她是侵略者，无论是在社交媒体上还是在法律事项。在法庭上，这对她来说效果不佳。此页面记录了各种对Prause的法律胜利，其中有两个涉及我。我将对其进行总结。

在2020年初，Prause试图通过对我提出毫无根据的限制令请求来加强自己的受害者行动。在充满谎言的文件中，Prause甚至做到了 son毁我儿子。法院于2020年XNUMX月拒绝了她的请求。法官还授予了我SLAPP （“针对公众参与的战略诉讼”）动议。这意味着他认为Prause琐碎的法律程序是proceed制我的言论自由权的非法企图。

简而言之，她关于受害的说法无法得到证明。实际上，在听证会上，她的大部分证据都被当作“传闻”，“结论性”，“无关紧要”等等。听证会前一周，普拉斯（Prause）在Twitter上关注了虚假宣布她对我有“保护令”煽动她的追随者骚扰我。听证会前不久，她自己的律师试图辞职因为当他不从事不道德行为时，她曾威胁他采取法律行动。新闻报道

接下来，她在俄勒冈州对我提起诽谤诉讼。 2021年XNUMX月，法院裁定Prause尚未提起诉讼，并判给我费用和罚款（Prause拒绝支付）。新闻报道.

顺便说一句，Prause尚未支付我赢得的任何一项判决。相反，她选择了一场诽谤和威胁我的公开竞选活动-好像我是做错人而不是她自己。她也公开否认她输掉了上述任何一项法律程序。惊人。

顺便说一句，Prause在2019年初向美国商标局提交了虚假声明，当时她申请抢占我的普通法商标，声称她知道没有人有权使用 my URL和商标。通过这种方案，她寻求获得我公认的URL的专有法律权利。这是审查我整个网站的透明工作。更多信息。显然，鉴于这样的恶意活动，将Prause描绘成受害者是荒谬的。

经过数小时的律师时间，我收到了我的正式商标注册以及关联的侵权网址RealYourBrainOnPorn.com。同时，相关的Twitter帐户@BrainOnPorn进行了18个月的恐怖统治。 @BrainOnPorn行使其所谓的“集体”声音发推文 1,000多个诽谤性和恶意陈述（每天最多170条推文！）关于Prause与之不同意的任何人。 Prause否认参与其中，但简单的观察，RealYBOP人员的来信，WIPO的报告以及大量证据表明她对RealYBOP的社交媒体帐户和URL的管理（证据点击此处).

三个独立的政党针对Prause的残酷，致命的竞选活动提起了诽谤诉讼：小唐纳德·L·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等。美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院，案号5：19-CV-00755-OLG； Alexander Rhodes诉Nicole Prause等人。美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366，以及亚伦·M·明克（Aaron M.，案号：CV-20-937026，位于俄亥俄州库雅荷加县。（似乎Farmer已同意达成和解协议，这将使Prause成为唯一的被告。毫无疑问，该和解涉及Farmer保险公司的赔付。在8年2021月XNUMX日的宣誓书中，Farmer承认自己在转推Prause的谎言[收回PDF] Prause表示，她自己的保险公司拒绝为Minc对她的诉讼向她承保，因此她也可能直接对该诉讼中的任何财务后果负有责任。对于他对她的胜利，她仍然欠威尔逊。）

前两起案件于2年初达成和解。尽管未披露条款，但可以合理地推测，通过Prause保险公司的巨额付款才有可能达成和解（法庭文件显示资金已转移给原告）。第三和最近的诽谤诉讼诉讼正在俄亥俄州进行。在那种情况下，重新发布Prause诽谤性推文的Prause同事是共同被告，但现在却因盲目加入狂暴行为而承担责任。

值得一提的是，普拉斯本人作为无理取闹的诉讼人的记录越来越多。在过去的一年左右的时间里，她提交了超过六套小额索赔诉讼，在此之前， 40次恶意举报反对数十个人和组织（但是，Prause从未在任何诉讼中占上风，她所有的欺诈性举报均被驳回）。普拉斯（Prause）拥有悠久的历史，它试图通过捏造受害者的说法来使自己不同意的任何人保持沉默和贬低他们。

多个社交媒体被停权

2015年XNUMX月，Prause的原始Twitter帐户 @NicolePrause被永久暂停对于不当行为。

2018年XNUMX月，Prause的 Quora帐户被禁止用于发布和虚假陈述个人信息。

2020年XNUMX月 @BrainOnPorn Twitter帐户，这似乎是Prause所管理的，被永久暂停进行针对性的骚扰和虐待。

在2021年XNUMX月，她有了第二个个人Twitter帐户， @NicoleRPrause因制造“暴力威胁”而被暂时停职。

我怀疑Prause背后还有两个已灭绝的Twitter帐户： @ CorrectingWils1 和她的第一个色情行业骗子帐户 @PornHelps.

媒体和其他媒体受到Prause谎言的伤害

英国媒体 Scram新闻 倒闭了因为它有印刷的Prause诽谤性谎言。我听说过 VICE 也遭受了类似的诽谤指控，并且不得不删除了虚假信息由Prause提供给它，产生大量法律费用。我直接知道 MEL 杂志提出了一系列有关她据称是受害者的故事。然而，经过进一步调查， MEL 拒绝印制Prause的谎言-该杂志很快就完全暂停了发行。面对法律诉讼， 每日野兽 撤回了Prause针对特定个人的未经证实的指控。最后，威斯康星大学曲棍球大学的学生报纸被迫删除“调查”文章以Prause博士关于我的谎言为特色（W的总法律顾问参与其中）。

普瑞斯的与色情行业的舒适关系

让我们从“先令”的定义开始：

卑鄙的人……是指公开帮助某个人或组织或在该人或组织中建立公信力而未透露其与该人或组织的亲密关系的人。 ……先令可能受雇于销售人员和专业的营销活动。

牢记以上定义，请考虑许多例子。赞美是坚定不移的色情，显示一个专一鉴于科学家通常会嫉妒捍卫自己的公正性，这对科学家而言是非同寻常的。

三个Twitter帐户-她自己的 @NicoleRPrause 帐户以及已暂停 @BrainOnPorn 和 @PornHelps （Prause似乎可以管理其中的后两个）–始终如一地支持，或支撑色情行业并抨击其批评者.

Prause似乎也创造了50+ 维基百科（到目前为止）以误导性的编辑来支持业界的利益和抹黑批评家，以及其他数十种别名她曾经在色情恢复论坛上发帖。

仅在几年前，Prause促进了她与色情行业的联系，包括在色情网站上任职。色情演员行会董事会（APAG）和她的照片参加色情行业内部活动。现在，她正试图恐吓他人更何况这些不便的事实因为她已经决定他们伤害了她的形象。

简而言之，尚不清楚为什么有任何新闻工作者（不能色情行业先令）将Prause视为可靠的消息来源。记者有义务让读者尊重法官的结论和其他法律结果，不要让读者误以为普拉斯指控的真相已成定局，或者她的诽谤性主张具有效力。有在法庭上迷路了，她经常尝试在有偏见的编辑者的帮助下，在新闻界和Wikipedia上重写历史记录。

她招募的人可能很难从小说中筛选事实，因为她的主张是如此“多汁”，而她虚构的“证据”如此丰富。但是，由于我在法庭上的结果表明，如果有要求，我已经收集了很多文档，可以反驳她的主张。

并不是每个自称是受害者的人都是受害者。有些人只是企图操纵他们的公众形象或抹黑和“拒绝任何人”与他们不同意的人“沉默”。想想特朗普。记者在给Prause提供平台放大她的捏造和诽谤之前，需要仔细反思。

完整目录（共6页）

赞美页面＃1

赞美页面＃2

赞美页面＃3

赞美页面＃4

赞美页面＃5

赞美页面＃6

概述：妮可·普劳斯（Nicole Prause）对受害人头衔的捏造毫无根据：她是犯罪者，而不是受害人。（于2019年建立）

由于许多Prause和大卫莱伊断言围绕着他们的“反色情活动家”受害的神话，我在第一部分揭穿了他们的捏造（并在每个具体的主张下提供了更多证据）：

1）加里·威尔逊（Gary Wilson）在洛杉矶“物理跟踪”普拉斯（Prause）。

现实： 我好几年没去洛杉矶了。 Prause于2013年XNUMX月提出了该要求，但没有提供有关该要求的任何文档（请参见下文） 2013年XNUMX月发布（一些天 after 我批评了她的脑电图研究）。 Prause公开的唯一警方报告（2018年XNUMX月）我跟踪她一事无成；它没有举报任何犯罪。代替，对不起，我向LAPD报告了参加德国会议的情况，Prause错误地声称她想参加（屏幕截图）。的确，我去过德国并参加了于2018月5日至23日举行的25年第五届行为成瘾国际会议（请注意Prause于25月XNUMX日提交了她的警察报告），并邀请了来自世界各地的行为成瘾专家。

不真实的部分是Prause的说法，即她曾打算参加德国的ICBA会议。 Prause从未参加过或未受邀出席ICBA会议。 Prause不相信行为上瘾。在整个职业生涯中，Prause拥有发动了一场战争反对行为成瘾的概念，特别是性和色情成瘾。因此，Prause提出了 false 警方报告。

更新 - 八月，2020： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎，零可验证证据支持她古怪的主张我跟踪或骚扰她。从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

Prause的TRO童话故事很大一部分涉及我去德国参加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO声明中作了伪证，错误地声称她是ICBA的定期主持人，并且我前往德国“与她对峙”。我知道这是个谎言，所以我请ICBA组织者确认Prause从未被要求出席，也从未为会议注册。他们的信确认Prause伪装成自己：

陷入另一个谎言。

重要的是要注意，她对缠扰行为的错误指控几乎是在我们走过路时就开始的。事实上，她指责我妻子和我缠扰四月， 2013 邮件交换在我发表对David Ley的回应后几周 今日心理学 Prause和他针对我的网站的博客文章：“您对色情片的大脑-这不会上瘾。Ley的博客是关于Nicole Prause尚未发表的，但尚待同行评审的EEG研究（这是我第一次听说Prause）。

Prause通过2封电子邮件和我下方的一条评论发起了她与我的唯一联系 今日心理学 响应。同时，她联系了 今日心理学 编辑，转发了她的第二封电子邮件。以下2封电子邮件来自我们简短的交流结束（Prause＆Wilson整个电子邮件交换的屏幕截图):

如您所见，Prause指控我们跟踪她，尽管我所做的只是响应寄给我的两封电子邮件。这是Prause捏造的“跟踪”主张开始的地方。

Prause开始了她的第一个国家我刚发表3个月后，“加里·威尔逊是个跟踪者”活动我的批评 斯蒂尔等人， 2013，表明她有歪曲 斯蒂尔的 实际发现。普劳斯（Prause）创建了许多别名来诽谤我，包括这个YouTube频道， GaryWilson Stalker。 26年2013月XNUMX日我的YouTube收件箱的屏幕截图显示了Prause不断的网络跟踪（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF):

问题：发布详细评论以在UCLA上徘徊的同一天，我是开车800英里到洛杉矶吗？还是在批评之后的第二天，Prause发起了蓄意跟踪的运动？让我们去审判并揭露真相。

更新（八月，2020）： Prause申请破产以尝试：1）摆脱支付法律规定她欠我的钱（律师费），丢失SLAPP诉讼以及2）对她提起3次诽谤诉讼（唐·希尔顿，亚历克斯·罗德斯, 亚伦·明克（Aaron Minc））。在她的破产申请中她声明，根据伪证罪，她在过去三年中一直留在一个地方。这揭露了她经常重复的说法，即她在过去的几年中由于被跟踪而被迫多次搬家。

她精心设计的神话总是因“缠扰”而拼命四处走动。

2）Prause博士要求“会谈中的武装警卫”，因为Gary Wilson威胁要参加

现实： Prause没有提供有关此荒谬声明的任何文档，本节对此进行了说明： Prause的联合主持人Susan Stiritz“警告校园警察” Gary Wilson可能会飞行2000英里听Prause说色情成瘾不是真实的。尽管Prause可能会要求武装警卫（或忍者武士），但这只是为了保留她精心制作的关于受害者身分的童话故事。这是连续的诽谤和骚扰性宣传，至少在3项诉讼中被提及。

3）Prause博士已就Gary Wilson提交了许多“警察和FBI报告”

现实： 在开始七月2013 （几天后我发表了对Prause第一次EEG研究的仔细批评），无论我的名字出现在哪里，各种用户名都开始发布诽谤性评论。这些评论的内容和语气非常相似，错误地声称“威尔逊有警察报告在他身上”，“威尔逊被指控跟踪一名可怜的女人”和“威尔森偷走了一个女人的照片并将其放在色情网站上， ”和“威尔逊已被报告给LAPD（同意他是危险的）和UCLA校园警察。”

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以遏制她的网络骚扰的机构的雇用，她终于开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。我好几年没去过洛杉矶了。快到2020年了，没有执法机构与我联系。（任何骚扰者都可以提交虚假的警察报告，或者滥用法院)

我以为Prause实际上已经提交了欺诈性的，毫无根据的举报（后来被忽略了），但事实证明Prause在撒谎–再次。在2017年末，给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有关于“加里·威尔逊”的报告，也没有“妮可·普拉斯”提交的任何报告。我创建了这一部分来报告我的发现：洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校的校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警察报告.

如上所述，我发现在2019年XNUMX月普拉斯有最后提交了欺诈性的警察报告四月25，2018。请注意，我没有从警察那里得知这份空空的警察报告。一年后，当我的学生记者（和错误的Prause信徒）误解为我时，我才知道在大学报纸上在线公开转载。此后已被威斯康星大学当局删除。

Prause的LAPD报告被归类为“网络跟踪”，而不是的跟踪（我都没做）。她没有（敢于）举报任何实际犯罪。代替， Prause向我报告了LAPD：

参加德国会议Prause 假声称她想参加（但不敢，因为她声称对我感到害怕）。重要的是要注意Prause可能不知道我打算参加（她当天向警方提交了报告 after 会议结束了）。
在我记录自己行为的2页上张贴她诽谤性推文的屏幕截图（1页, 2页, 3页），并拒绝将其删除以回应她 3次不成功的欺诈性DMCA移除尝试.

如果我去过物理缠着她，为什么没有任何警察报告形容我这样做？原因很简单：Prause害怕因故意向警方报告虚假地指控我实际犯罪而被捕。

最后，从2018年开始，Prause声称已经报告了两个亚历克斯·罗德斯和 ·威尔逊向FBI索要未指明的不当行为。我和罗德都向联邦调查局提出了FOIA的要求，以了解Prause是否在说真话。她不是。有关详细信息，请参见以下两个部分：（2）联邦调查局（FBI）确认Prause谎称要向联邦调查局（GBI Wilson）提交联邦调查局报告（2） FBI证实Nicole Prause谎称有关亚历山大罗德斯的报告。 FBI鼓励我就Prause提交一份报告，理由是他谎称要提交FBI报告： 12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报可以想象Prause提交了FBI报告 after 2018年86月，但她长达XNUMX页的讲话没有包括FBI的实际报告（只是CD的屏幕截图，标有“ FBI”）。

在2019年，戴安娜·戴维森（Diana Davison）成为第一位对Prause的受害者身分主张进行调查的记者。在交流的一周中，Prause除了提供我参加德国会议的愚蠢的LAPD之外，无法提供任何证据。Prause谎称自己想参加。戴维森的“暴露”在这里：后千禧年揭露'妮可·普拉斯（Nicole Prause）。戴安娜·戴维森（Diana Davison）还制作了这部长达6分钟的视频，内容涉及普拉斯（Prause）的虚假受害者身份以及针对普拉斯（Prause）提起的诽谤诉讼。

戴安娜·戴维森（Diana Davison）的视频提供了指向事件的时间表的链接，这些事件记载了Prause几乎 7年的广告系列骚扰，诽谤，威胁和虚假指控： VSS学术大战时间表（赞美删除了时间表.)

以下是t下非常有启发性的评论他的Diana Davison视频（回应一个强迫症的评论者和Prause粉丝）：

-----------

在同一周，另一位调查记者梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media， 产生了有关妮可·普拉斯（Nicole Prause）的类似文章： “色情成瘾支持小组'NoFap'的亚历克斯罗德（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情色情专家的诽谤。”

4）加里·威尔逊（Gary Wilson）“违反了无联系令”

现实： 没有这样的命令。普劳斯（Prause）试图欺骗公众，使他们相信法院已正式批准我，即她已获得限制令或禁令。她没有。但这并不能阻止她公开和错误地指责我和她的恶意行为的其他受害者“违反无联系令”和“骚扰”。她的陈述明确，明显地错误，暗示着我和其他人正在非法行事。她的攻击性策略和故意的虚假指控旨在欺负和恐吓她的在线网络骚扰的受害者，使其感到恐惧和沉默。已经对她提起了两起诽谤诉讼。说够了。

如文件中所述 Prause页面的第一部分，Prause发起了与我的唯一一次电子邮件联系。唯一的电子邮件交换发生在2013年XNUMX月（我们整个电子邮件交换的屏幕截图）。 Prause声称自己已获得虚构的“禁止联系令”，但已在Twitter，Facebook和Quora上发表了数百遍关于我的贬义评论。此外，Prause还具有使用超过200个别名多年来诽谤我和其他人（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。她还雇用了别名电子邮件帐户散布关于我的谎言。

我只回应了Prause极少数的诽谤性在线攻击，无视了她的无数“联系”。例如，在一个24小时的时间内，Prause发表了10条关于我的Quora评论-结果导致她的永久吊销。在另一个示例中，Prause（使用RealYBOP Twitter）发布超过120条关于我的推文在4天的时间内（推文PDF）。 Prause发起骚扰和诽谤的几个例子，然后声称是受害者的身分，最后以关于其虚构的“无联系令”的主张告终：

5）加里·威尔逊（Gary Wilson）使用厌恶女性的语言den毁了普拉斯（Prause）博士

现实： 绝对是假的。 Prause和Ley仅提供了一个单独的非示例。我在回覆中不小心输入了“小姐”普拉斯普劳斯医生问我的阴茎大小。那就是她对我所谓的厌女症的证据的程度。不开玩笑。

如解释本节，当我的错误发生在18年2013月XNUMX日时，Prause一直在网络跟踪中横冲直撞，在出现我名字的论坛上发布了有关加拿大广播公司的恶名昭著的虚假信息。使用假名，Prause 经常钓鱼色情恢复论坛引用了垃圾科学并骚扰试图治愈强迫性色情片和/或色情片诱发的ED的成员。在她的CBC中评论YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）问Wilson：“你的阴茎加里有多小？=

上面的屏幕截图，以及我在不经意间写到“普小姐use= 针对她关于我的阴茎的青少年问题，其中包括Prause用来假扮我的女性厌恶症的“证据”。 Prause在这里发布了她的“ RealScience”评论的难以阅读的版本：

链接我的完整答案。我使用“ Miss” Prause的评论部分：

当Prause要求提供有关我的阴茎大小的详细信息时，她肯定是性别歧视者。然而，她将我在回答关于我的成年问题时不经意间输入“小姐”变成了她永无止境的毫无根据的竞选活动的一部分，该运动将我和其他人描绘成厌恶女性的人。在本节只是Prause如何用武器来表达她对我的阴茎大小和反应的奇特兴趣的几个例子。

在过去的几年里，普拉斯博士似乎已经花了很大的力气将自己定位为“当她向权力说出真相时遭受厌恶女性压迫的女人。”她经常推文以下信息图她显然也在她的公开演讲中分享，表明她是“作为一名女科学家”的受害者，并将自己描绘成一个开拓者，尽管有偏见的攻击，但仍然要证明色情片是无害的。

它指责我，我的妻子唐·希尔顿（Don Hilton）和nofap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“证据”。任何暗示我（或我的妻子），希尔顿或罗德斯受到厌女症的暗示都是人为制造的，因为我们的反对意见是与Prause博士无论是作为一个人还是作为一个女人都没有关系，而仅与她的不真实陈述和对她的研究的主张不充分有关。

至于信息图，如上所述，Prause唯一的厌女症证据是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回应她关于我的阴茎大小的幼稚问题。她关于我的妻子是个厌恶女性的说法是可笑的。她声称唐·希尔顿（Don Hilton MD）称她为“儿童骚扰者”，这是又一个谎言，正如本节充分说明的那样.

简而言之，任何揭露Prause虚假或虚假陈述的人都会被自动标记为“厌恶女性主义者”，希望那些容易受骗的人可能会相信她的诽谤性陈述。她这样做是为了关闭Twitter和其他社交媒体平台上的实际辩论，以防止暴露自己的虚假信息。

具有讽刺意味的是，她的信息图谱包含四个在TEDx演讲中来自匿名YouTube评论的厌恶症实例。 2013年，TED在加里威尔逊的TEDx谈话回应Nicole Prause的许多仇恨和诽谤言论（见本节).

我期待着两起诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯）进行陪审团审判，并出庭作证。我特别期待Prause和Ley被迫提供实际证据或文档，而不是少数几项自生的虚假“证据”。我期待他们的盘问，以及两名骚扰者被暴露为肇事者，而不是受害者。

**2013年XNUMX月和XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）诽谤，威胁和骚扰的开始（在她和戴维·莱伊（David Ley）瞄准威尔逊后，今日心理学博客文章）**

第一要点： Prause发起了与Gary Wilson的所有直接联系。普劳斯继续公开骚扰和诽谤威尔逊，同时（虚假地）声称自己受到法院的“禁止接触”命令。没有这样的命令。普劳斯（Prause）试图欺骗公众，使他们相信法院已正式批准我，即她已获得限制令或禁令。她没有。但这并不能阻止她公开和错误地指责我和她的恶意行为的其他受害者“违反无联系令”和“骚扰”。她的言论明显含糊，显然是虚假的，暗示我和其他人正在非法行事。她的攻击性策略和故意的虚假指控旨在欺凌和恐吓她的在线网络骚扰的受害者，使其感到恐惧和沉默。已经对她提起了两项诽谤诉讼。说够了。

2013 年 3 月 5 日

“性瘾的神话”的作者，大卫莱伊和妮可普拉斯组成的团队写了一篇 今日心理学 具有战略标题的博客文章：您对色情片的大脑-这不会令人上瘾。” （你的大脑色情是一个官网（这是由Wilson创立。）这是关于Nicole Prause尚未发表的，尚未经过同行评审的EEG研究（“性欲而非性欲过高与性意象引起的神经生理反应有关”).

值得注意的是，只有Ley可以访问Prause的未发表研究（该研究在5个月后发布）。该博客文章链接到威尔逊的“您的色情网站”，并暗示YBOP赞成禁止色情内容（不正确）。

第二个关键点： 五个月 before Prause的脑电图研究（斯蒂尔等人。，2013）出版，Prause和Ley都瞄准了Gary Wilson和他的网站.

2013 年 3 月 7 日

威尔逊发表了一篇 今日心理学 博客帖子回应了David Ley帖子中的内容。 Ley的博客文章和Wilson的回复最终被删除 今日心理学 编辑，因为尚无基础研究。您可以找到存档的原始Ley和Wilson博客文章点击此处。重要的是要注意，Wilson的博客文章明确指出，这只是对Ley's的回应描述 Prause研究。后来妮可·普劳斯（Nicole Prause）会错误地指控威尔逊歪曲了她的研究成果（只有她和莱伊（Ley）看到过，并且正在公开宣称– 后来证明是没有根据的).

第三个关键点: 八个随后的同行评审批评 of Steele等人，2013 符合威尔逊的分析，并揭露了夸大其辞向媒体歪曲了她的发现.

2013 年 3 月 7 日

威尔逊在大卫·莱（David Ley）的文章中发表了要求进行这项研究的文章：

“嗨，大卫-我想知道您是如何开始一项尚未发表或在其他任何地方提到的研究的。您愿意寄给我一份吗？”

大卫莱伊没有回应。

10年2013月XNUMX日（PDF with 我们整个电子邮件交换的屏幕截图):

针对上述评论，Prause联系了 今日心理学 编辑，根据我的PT文章评论，并通过电子邮件向Wilson发送了以下信息。在电子邮件中，Prause亲自攻击Wilson，并错误地声明他没有要求进行这项研究。事实上，他曾问过David Ley。 电子邮件：

今日心理学（[电子邮件保护])
4/10/13
转到： [电子邮件保护]

来自：妮可普拉斯
亲爱的威尔逊先生，

对您的虚假陈述甚至从未索要手稿的科学陈述，都是违法的。它将照此处理。我们的文章实际上很平衡。与您不同，我在此问题的两面都有经过同行评审的出版物。您试图通过描述未完成的事情来抹黑它。我现在在Psychology Today上追求这一目标，但我建议您自己删除该帖子，然后再强迫我采取进一步的行动。

您也无权引用此电子邮件的任何部分。这是私人交流。

凭自己的优点卖书。不要试图从从事科研工作的科学家那里赚钱。我可以清楚地告诉本研究，您会感到恐慌，因为其设计和数据很强大，但甚至没有索要手稿的副本而只是编造内容，这实在令人震惊。你太无耻了。

Nicole Prause，博士
研究人员
加州大学洛杉矶分校

此外， 今日心理学编辑转发了Prause的第二封电子邮件：

日期：四月10，2013 5：13：30 PM EDT
主题：评论博客

来自：Nicole Prause 博士

敬启者：

我很惊讶地看到一篇关于Gary Wilson对我的研究的文章 今日心理学.

我对他代表自己的观点和对研究的解释没有任何问题，但他没有也无法接触我的。它正在审查中，他从未要求任何作者提供副本。我通知他应该将其删除。他还没有这样做。当然，一旦它成为公共记录，他就可以访问它并能够更准确地表达它（希望如此）。

当然，故意歪曲某人诋毁他们是非法的。我希望今日心理学能够认真对待这件事。我也会联系其他董事会成员，以防您的提示已满，可能需要更长时间才能回复。

感谢您帮助解决此问题。

真诚，
Nicole Prause，博士

在同一时间， Prause发表了这条评论在加里·威尔逊（Gary Wilson）的《今日心理学》一书中：

研究未经要求或未经审查

Nicole Prause博士于10年2013月1日–下午54:XNUMX提交。

不幸的是，这些作者从未要求访问我们的稿件，所以他们实际上没有审查它。他们在本文中歪曲了科学，犯了许多令人震惊的错误。鉴于作者缺乏尽职调查，我正在调查联系人以删除此文章。

我们现在正在将此作为我们在媒体中歪曲科学的课程示例，所以，谢谢你的机会。

毫无根据的法律威胁，虚假声明和扮演受害者的行为始于她与威尔逊的第一次接触。没有Prause说的是真的：

威尔逊没有描述Prause的研究，也没有以任何方式歪曲它。他只回应了雷伊的描述这项研究。读 Ley和Wilson的博客文章并为自己判断。
直到今天，在威尔逊三月的2013中，Prause还没有反驳过一句话 今日心理学 发布，或威尔逊在七月写的分析她的脑电图研究终于发表了。 Prause也没有反驳过一个单词 8同行评审了她的2013脑电图评论.
威尔逊没有从这项努力中赚钱。
威尔逊要求提供一份研究报告（Prause拒绝提供）。
Prause发起了与Wilson的所有联系。

威尔逊的电子邮件响应致Nicole Prause：

10年2013月3日，星期三，下午14:XNUMX，加里·威尔逊<>写道：

尼科尔

我根据你的评论发表了评论。看一看。

我们对此不赚钱。我的网站没有广告，我们不接受任何捐赠。我们没有出售服务。我没有书要卖。在PT上出现的我妻子的书与色情无关。

如果您想真正做到公平，请向我们发送完整的研究报告，并允许我们以博客形式发布有关它的信息，就像您与Ley博士所做的那样。

我会期待你的学习，

·威尔逊

2013 年 4 月 12 日

两天后，Prause 再次联系威尔逊，威胁要采取进一步的法律行动。她以某种方式找到了 Wilson 在色情恢复网站 Your Brain Rebalanced 上的评论之一 [截至 21 年 2023 月 XNUMX 日，此链接不再可用]。它发布在有关 David Ley 的原始博客文章的长主题中。威尔逊的评论是为了解释为什么莱伊和威尔逊的 今日心理学 帖子已被删除 今日心理学。这标志着Prause的网络跟踪模式，甚至连谷歌搜索也找不到这个帖子。 Prause如何在色情恢复论坛上了解这个帖子？

Prause电子邮件：

妮可普劳斯 (nprause@_______)
4/12/13

亲爱的威尔逊先生，

在你的帖子中： http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
您错误地宣称：“我回覆了她的电子邮件，要求她去研究她，但她拒绝了。”

这是诽谤。请删除此帖子，否则我将采取法律行动。

妮可普拉斯

威尔逊回应：

12年2013月11日，星期五，上午09:XNUMX，加里·威尔逊<>写道：

亲爱的妮可普拉斯，

也许您不知道我的妻子是耶鲁大学法学院的毕业生。我什么都没说。实际上，我的陈述是非常准确的。

1）您拒绝交出未发表的研究报告。

2）就像你现在一样，你很讨厌和威胁。

3）此外，你错误地说我从努力从色情成瘾中恢复过来的家伙赚钱。

4）您还误称了我的PT帖子，因为这是对David Ley对您未发表研究的描述的明确回应。您选择了不正确的Ley描述或向我提供了完整的研究资料，即使我一个月前在评论部分提出了疑问。

您还没有回答我的原始问题（在评论部分提出）：

1）为什么您只将研究发布给David Ley？作为“性成瘾神话”的作者，并且声称色情成瘾的人不可能存在，为什么只有他是唯一的被选人？

2）您为什么不更正David Ley对您的研究的解释？已经过去了一个多月，您在上个月对此发表了两次评论。

3）一个月前，您在Ley的帖子下发表了评论。我立即在您的评论下发表了评论，并针对您的学习提出了一些具体问题。那是您回应并提供研究的机会。你都没做为什么？

我可以公开我们的交流。当您对几位敢于进行研究的PT博客提起诉讼时，会不会很有趣？

最好的，
·威尔逊

通过更多疯狂的声明和法律威胁再次阻止电子邮件 [注意：威尔逊和他的妻子都没有开始接触过Prause。她是反复联系他们并以毫无根据的法律行动威胁他们的人。

来自：nprause@_________ 日期：12 年 2013 月 15 日星期五 01:09:0700 -XNUMX
主题：回复：[PT]通过今日心理学查询

亲爱的加里，

这是为了通知您和您的妻子，您（您和您妻子的）联系都是不需要的。在您的家乡状态下跟踪缠扰行为的法规（http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page），任何额外的骚扰联系将被解释为可行的骚扰。

您无权在任何论坛中分享此私人通讯。

妮可普拉斯

威尔逊将最后的电子邮件发送给Prause，直截了当地说明：她是发起所有联系的人，也是唯一一个发出威胁的人（和虚假声明）：

起步价 [电子邮件保护]

致：nprause主题：RE：[PT]今日通过心理学查询

日期：星期五，12 Apr 2013 15：44：12 -0700

亲爱的妮可普拉斯，

骚扰？我没有和你发过一次电子邮件，包括这个。
第一个，由您在4 / 10 / 13上发起，您收到了最后一封电子邮件。而下面的那个，你试图造成某人骚扰你的错误印象，实际上你是第二次威胁我。

您也是与《今日心理学》编辑联系以干扰我的博客文章的人。我的妻子与您没有任何联系。

我们不需要您的许可。

·威尔逊

Nicole Prause开头即将结束。

请注意： 上述电子邮件交换已被Prause吹捧为“无联系订单”。不是。 Prause继续在社交媒体和幕后骚扰威尔逊，同时声称威尔逊已被禁止对她的谎言做出回应。普拉斯（Prause）通过断言“无联系请求”结束了许多针对性的社交媒体攻击，但事实并非如此。 “无联系请求”在法律上具有约束力，就像要求某人“停下来闻一闻玫瑰花”一样具有法律约束力。普劳斯（Prause）试图欺骗公众（推特追随者）以为自己已获得限制令或禁令。她没有。它只是一条推文。一堆垃圾由实际犯罪者Prause伪造的虚假受害者罩.

**7月下旬，2013：Prause发表了她的EEG研究报告（斯蒂尔等人， 2013）。威尔逊批评它。 Prause使用多个用户名在Web上发布谎言**

7月下旬2013 Prause的EEG研究（斯蒂尔等人。，2013）终于出版了。它带来了很多新闻报道，包括这个由Pra人采访 今日心理学 博客： 新脑研究质疑“性成瘾”的存在设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 几天后，加里威尔逊发表了他的详细分析 斯蒂尔等人。，2013年以及Prause在上述采访和其他地方提出的主张。威尔逊将其张贴在他的 今日心理学 博客作为 SPAN实验室的新色情研究中没有任何事情与之相关。偶然， 今日心理学显然是为了回应Prause的威胁，最终不仅未发表Wilson对该研究的评论，也未发表该领域两位专业专家关于该研究的弱点的评论。

最终，Prause在媒体中的发现和主张被其他专家和八篇同行评审论文反复分析和批评。: 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013

所有经过同行评审的论文都同意加里·威尔逊（Gary Wilson）的分析，即 斯蒂尔等人。 实际上支持色情成瘾模型，而Prause向媒体歪曲了她的发现。 Prause的两项主张与研究的实际发现：

1）Prause声称受试者“大脑没有像其他成瘾者那样做出反应”。

现实：该研究没有对照组进行比较。更重要的是，当受试者短暂接触到色情照片时，该研究报告了更高的脑电图读数（相对于中性图片）。研究一致表明，当成瘾者暴露于与其成瘾相关的线索（如图像）时，会出现P300升高（查看更多).

2）Prause建议她的受检者仅仅具有“强烈的性欲”。

现实：符合剑桥大学脑扫描研究, 斯蒂尔等人。 据报道，与色情相关的色情反应（更高的脑电图读数）更高减渴望做爱。换句话说，大脑对色情片的激活程度更高的人宁愿对色情片自慰，也不愿与真实的人发生性关系。普劳斯声称色情使用者仅具有“高性欲”，但研究结果称恰恰相反：他们对合作性行为的渴望与他们的色情使用有关（查看更多).

由于加里·威尔逊（Gary Wilson）提出的不支持的索赔， John A. Johnson博士和 Don Hilton MD，Prause然后采取幕后操纵 今日心理学，网络跟踪和各种形式的恐吓。时至今日，Prause和其他人继续将她的作品称为“揭穿领域”，除了提及任何形式上的批评外，没有提及或提供任何回应 广告人身攻击 攻击一些作者。

在出版的几天内威尔逊的批评，无论加里·威尔逊（Gary Wilson）的名字出现在哪里，各种用户名都开始发表评论。这些评论的内容和语气非常相似，虚假地声称1）威尔逊从未教过解剖学，生理学，病理学或上过大学，2）威尔逊偷走了一张妇女的照片并将其放在色情网站上，3）威尔逊有警方报告向他提起诉讼； 4）威尔逊是一名失业的按摩治疗师，5）威尔逊被指控跟踪一名可怜的女人，6）威尔逊已被LAPD，UCLAPD和FBI报告。这些相同的错误主张是由其他任何威尔逊评论家提出的，直到今天Prause和她的许多袜子在推文和评论中继续进行。

一开始，很多评论帖都写成了 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud以及其他一些袜子木偶。威尔逊的例子 TEDx谈话:

威尔逊视频下的另一个例子：

另一个Prause sockpuppet发表评论 今日心理学:

另一个例子：

威尔逊接受采访时的另一个例子：

在Gary Wilson的TEDx演讲中，另一个例子是伟大的色情实验:

以上说法是荒谬的，但关于“色情网站上的图片“，”已提交警方报告“，”跟踪一个可怜的女人/科学家“和”失业的按摩治疗师”，Prause成为罪魁祸首，因为网络跟踪者在未来2013年内发布了5年的评论以及数十个带有数百条评论的假用户名。（注–致电洛杉矶警察和UCLA校园警察后，他们的系统中没有此类报告。）以下是从Wilson的YouTube收件箱（7/26/13）中获取的示例：

在第二个YouTube频道上观看威尔逊的广播节目：

另一个例子：

Nikky的更多内容：

更多。 “ RunningBiker”评论（Prause是跑步者，也骑摩托车）：

Prause痴迷的网络跟踪的冰山一角（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

关键点： 网络跟踪者和妮可·普拉斯（Nicole Prause）均表示，威尔逊“偷走了一个女人的照片”，并“已记录警方报告以窃取这些照片。” 同一个人一个。

1）“照片被盗”“在色情网站上”

这就是现实：加里·威尔逊（Gary Wilson）写道 今日心理学 博客文章这妮可普拉斯 今日心理学 专属采访（其中包含Prause的图片）。 今日心理学 需要至少一张照片（威尔逊的全部 今日心理学 文章包含几张图片）。由于此博文是有关Nicole Prause的访谈和她的EEG研究的，因此使用来自UCLA网站的Prause图片似乎是合适的。伴随威尔逊的照片 今日心理学 博客文章也与YBOP上的同一篇文章一起使用。

Prause的照片来自Wilson合理地认为是UCLA网站SPAN Lab的照片，显然这是Prause选择代表自己的照片。 SPAN Lab网站的所有内容给人的印象是该网站由UCLA拥有和运营。每个SPAN Lab页面的底部都有以下内容（Prause最近禁止使用“互联网WayBack机器（显示SPAN Lab的存档页面，以掩盖这一事实）：

版权所有©2007-2013 SPAN Lab，保留所有权利加州大学精神病学系，洛杉矶, CA 90024

2013从8月开始的SPAN Lab首页的屏幕截图：

目前还不清楚Prause如何声称对网站上的照片拥有版权，该照片声称其版权归UCLA所有。 加州大学洛杉矶分校是一所加利福尼亚州立学校，专门针对纳税人。据推测，其图像是公开的。几个月后，当威尔逊（Wilson）撰写有关Prause诽谤性PDF的UCLA（如下）时，UCLA指出SPAN Lab是Prause的站点，而不是在UCLA服务器上（！）。为什么Prause歪曲自己的网站为UCLA所拥有？这是威尔逊第一次获悉这一点。毋庸置疑的事实：Prause从未联系过Wilson，要求将其照片从博客文章中删除。威尔逊一无所知，直到Prause提交了DMCA请求（下图），而威尔逊却发现照片中没有他的文章批评了Prause的访谈和学习.

因此，这就是“被盗照片”的主张：Prause自己从（看起来是）UCLA实验室网站中选择的一张图片被用在一篇有关以下内容的文章中：由UCLA和Nicole Prause出版和推广的研究。 “色情网站”是YBOP，这一说法可笑，因为它是一个色情内容恢复支持网站，没有x级内容。

附录：Prause现在在AmazonAWS PDF中声称，Wilson将Prause（和相关文章）的图片迁移到其他服务器。这完全是假的。 Prause的图片伴随着一个单独的评论，出现在两个独立的网站上， PornStudySkeptics 和 YourBrainOnPorn.com。自7月以来，这两篇相同的文章一直保留在这两个网站上，2013： 1条, 条2。 Prause在其PDF中还声称，威尔逊的ISP告诉他，“如果他这样做，他们将关闭他的网站 it 第四次。”这是胡扯。

2）“警方报告已提交”

已有6年多的历史了，警察从未联系过威尔逊（打给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有此类报告）。尽管Prause多次重复了这一无证的要求，但她也没有透露威尔逊据称违反的法律。在2018年，她添加了高个子故事威尔逊两次向FB报道I.接下来是CIA，ICE，国土安全局……也许是商场警察？（附录：加里·威尔逊（Gary Wilson）向联邦调查局提出了信息自由要求，联邦调查局确认普拉斯在撒谎：从未向威尔逊提交过任何报告。请参阅– 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为)

证据直接将Prause与许多关于“被盗图片”和“警察报告”的毫无根据的评论联系起来。

普劳斯（Prause）在21年2013月XNUMX日对她的SPAN实验室图片进行了DMCA拍照– http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 在威尔逊看到相关的电子邮件通知之前，服务器将其删除了。当被问及第二次DMCA申请时，威尔逊将照片从其他地方删除，尽管加州大学洛杉矶分校（而不是Prause）出现（据他所知）是版权所有者。
Prause发推文说，她向威尔逊提交了警方报告（请参阅“Prause＆Ley攻击NoFap创始人Alexander Rhodes”）。致电LAPD和UCLA校园警察后，他们的系统中没有此类报告。
Nicole Prause在她的SPAN实验室网站上发布了一份PDF文件（下一节将详细介绍），所有常见的声明和谎言都与前面的所有评论相呼应。它还说谎：

“威尔逊被判犯有窃取他人照片的罪名”

再次，这显然是对伴随着相同图片的参考 今日心理学 发布，和 今日心理学 帖子是关于Prause在上的采访 今日心理学。这是她为SPAN Lab网站顶部选择的相同图片（错误地宣称它是加州大学洛杉矶分校的网站）。

总结七月，2013：

威尔逊发表几天后，发表了数十条含有虚假陈述的评论 SPAN实验室的新色情研究中没有任何事情与之相关.
这些评论大多声称威尔逊“偷走”了普拉斯的照片，并将其放在了色情网站上。
Prause从未联系威尔逊关于这张照片。
Prause向DMCA提交了她的照片，这迫使YBOP公司取消了这张照片没有先联系Gary Wilson.
直到今天，Prause sockpuppets以及Prause在其Twitter和Facebook帐户上仍发布了类似的毫无根据的评论。这些评论通常与2013年XNUMX月的“匿名”评论相同（下面还有更多示例，在第2页上). 她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF

**其他人 - 八月，2013：John A. Johnson博士揭穿了Prause的主张斯蒂尔等人。，2013; Prause报复。**

普劳斯（Prause）从事网络跟踪并威胁对威尔逊采取毫无根据的法律行动的同时，她还追随了高级心理学教授，名誉教授约翰·约翰逊（John A. Johnson）。约翰逊（Johnson）的言论激怒了普拉斯（Prause），发言人普拉斯（Prause）提出的声明确实与她的实际结果相符（正如威尔逊所说的）。评论下 今日心理学 访问妮可·普拉斯（Nicole Prause）约翰·约翰逊教授两次评论：

逻辑推理的差距

由...所提交 John A. Johnson博士 on 2013 年 7 月 19 日 –下午2:35

Mustanski问道，“这项研究的目的是什么？”并且Prause回答说：“我们的研究测试了那些报告此类问题的人[调节他们在线情色的观察问题]是否看起来像是他们大脑对性图像反应的其他成瘾者。”

但是这项研究并没有将调查他们在线情色调节问题的人的大脑记录与吸毒成瘾者的大脑记录和非吸毒者控制组的大脑记录进行比较，这可能是看到麻烦的大脑反应的明显方法。小组看起来更像是成瘾者或非成瘾者的大脑反应。

相反，Prause声称他们的受试者内部设计是一种更好的方法，其中研究对象作为他们自己的对照组。通过这种设计，他们发现他们的受试者（作为一组）对色情图片的EEG反应强于他们对其他类型图片的EEG反应。这在内联波形图中显示（尽管由于某种原因，该图与已发表文章中的实际图有很大不同）。

因此，这组报告无法调节他们观看在线情色的人群对色情图片的EEG响应比其他类型的图片更强。吸毒者在选择他们的药物时是否表现出类似的强烈EEG反应？我们不知道。正常的非吸毒成瘾者表现出的反应和陷入困境的情绪组织一样强烈吗？我们再一次不知道。我们不知道这种脑电图模式是否更像是上瘾者或非成瘾者的大脑模式。

Prause研究小组声称能够通过将一组问卷评分与EEG反应的个体差异相关联，证明受试者对情色的EEG反应升高是上瘾的脑反应还是只是高性欲的脑反应。但是，解释脑电图反应的差异与探究整个团队的反应是否令人上瘾是一个不同的问题。 Prause小组报告说，与EEG反应的唯一统计学上显着的相关性是与伴侣性欲的负相关（r =-。33）。换一种说法，对性欲的脑电图反应强烈的受试者偏向性伴侣的欲望有所降低。对于那些难以调节对性欲的看法的人的大脑反应是否与性欲高的上瘾者或非成瘾者相似，这又怎么说呢？

两个月后约翰约翰逊出版了这个心理学今日博文他在同一个Prause访谈中的评论中将其联系起来。

也许Prause的成见导致了与结果相反的结论

由...所提交 John A. Johnson博士 on 2013 年 9 月 22 日 –下午9:00

我仍然对Prause的说法感到困惑，因为Prause声称她的受试者的大脑没有像吸毒者的大脑那样对性影像做出反应，因为她报告 性图像的P300读数更高。就像吸毒者在出示他们选择的药物时显示P300峰值一样。

她怎么能得出与实际结果相反的结论呢？ 我认为这可能是由于她的先入为主，她希望找到什么。我在其他地方写过这个。 http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

约翰逊帖子： 先入为主的观点可能会对性成瘾的结论产生影响. 关键外卖： 约翰逊在他的文章中描述了Prause的幕后行为，例如法律威胁（就像她对Wilson所做的那样）和殴打 今日心理学 编辑面临威胁，迫使他们删除两篇批评Prause不支持的断言的博客文章（1 – 加里·威尔逊（Gary Wilson）对“斯蒂尔等人l。，2013”，2 - LCSW和Stefanie Carnes博士对Robert Weiss的评论）。他还描述了接受来自Prause的令人不安和威胁的电子邮件：

当我第一次构思这篇博文并在大约一个月前开始撰写时，我的初衷是详细描述我看到辩论的对立面的支持者夸大或过度夸大他们的论点超出实际数据的具体方式。在研究中。当我观察到在辩论参与者中爆发出情绪激动的言论时，我后来改变了主意。不是关于数据在逻辑上暗示什么，而是广告同性恋威胁，包括法律行动威胁的争论。我看到一篇PT博客文章消失了，显然是因为其中一方要求将其删除。我自己甚至收到了几封愤怒的电子邮件，因为其中一方已经听说我在科学论坛上对有关研究的正确解释提出了疑问。

所以，我决定悄悄地走出房间。我还决定继续在这里发布一个月前我已经写过的东西，简单地说o提出我的经验主张的一个例子，即科学不是一个纯粹客观的企业，实际的科学家可以在个人和情感上成为他们的工作。 有争议的问题也是一个很好的例子美国研究人员普遍倾向于过高估计软科学结果.

这激怒了与约翰逊（使用假名）争辩的Prause 在他的评论部分 今日心理学 有关Prause 2013年脑电图研究的博客文章（请注意，约翰逊对性瘾确实没有意见）。普劳斯（Prause）的袜子的一些屏幕快照描述了威尔逊一如既往的行为：假货，欺诈，失业的按摩治疗师：

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

11月2013：Prause在她的SPAN Lab网站上放置了一个诽谤性的PDF。内容反映了Web上的“匿名”评论

11月2013，Nicole Prause在她身上放了一个PDF SPAN Lab网站（自性玩具公司购买后废弃的 URL！）攻击 Gary Wilson（下面的屏幕截图）。它包含了几个诽谤的例子。 PDF 的内容与由不同用户名发布的数百条其他评论非常相似。帖子是由 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud 和其他袜子木偶。直到今天，这些评论仍在各种恢复论坛和其他场所发布，并与其他用户名一起发布（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

如果对这些评论的背后究竟是谁有任何疑问，PDF会结束它。加里·威尔逊（Gary Wilson）联系UCLA报告PDF的诽谤性陈述，因为他仍然认为SPAN Lab是UCLA网站（当时，SPAN Lab的版权归UCLA所有，其地址在UCLA大楼内）。加州大学洛杉矶分校（UCLA）承认PDF的存在，并在随后的一封信中将其删除。它的URL是– https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/。

Gary Wilson是如何发现上述PDF的？当他访问SPAN实验室网站（代表UCLA网站）时，他的Internet浏览器被重定向到PDF。知道了威尔逊的IP地址后，普拉斯习惯于将威尔逊的Internet浏览器重定向到其他URL，例如色情网站或阴茎残缺的图片。此操作在PDF出现之前就开始了，在PDF删除之后一直持续着。更多证据表明Prause可能是造成网络跟踪事件的原因之一（本页仅详述其中的一小部分）。例如，威尔逊发表对Prause 2013年脑电图研究的评论后几天，两个包含与Prause诽谤PDF几乎相同的材料的PDF被上传到DocStoc：

与声称相反，“文档”没有显示任何内容，只是Prause是同时发布两个PDF的人。威尔逊向UCLA抱怨Prause的诽谤PDF。 UCLA回复：

更新： 起初，Prause使用了数十个假用户名来发布色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据，而在注释部分根据文章。 Prause很少使用她的真实姓名或她自己的社交媒体账户。 在加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同后（1月左右，2015），这一切都发生了变化.

Prause补充说，从任何疏忽中解脱出来，现在都是自雇人士来自的两位媒体经理/发起人 媒体2×3 她公司的“合作者”小公司。他们的工作是放置文章在新闻界以Prause为特色 (在此处查看），找到她讲话在亲色情和主流场所。一个所谓的公正科学家的奇怪行为。

Prause开始将自己的名字命名为谎言，在社交媒体和其他地方公开对网络骚扰多个人和组织。由于Prause的主要目标是Gary Wilson（数百个社交媒体评论以及幕后电子邮件活动），因此有必要监控和记录Prause的推文和帖子。这是为了受害者的保护，对未来的任何法律行动至关重要。

很快就发现Prause的推文和评论很少涉及性研究，神经科学或任何其他与她声称的专业知识相关的主题。事实上，Prause的绝大多数帖子可分为两个重叠的类别：

诽谤＆ 广告人身攻击 针对个人和组织的评论，她称之为“反色情活动家”（通常声称自己是这些个人和组织的受害者）。
支持色情行业：
- 直接支持FSC（言论自由联盟），AVN（成人视频网络），色情制片人，表演者及其议程
- 对色情研究状况和对色情研究或色情研究人员的攻击的无数失实陈述

本页包含一些与#2相关的推文和评论 - 她对色情行业及其所选职位的大力支持。经过多年的证据支持，YBOP认为，普拉斯的单方面侵略已经升级为如此频繁和鲁莽的诽谤（错误地指责她的许多受害者“身体跟踪她”，“厌女症”，“鼓励他人强奸她”，我们被迫审视她可能的动机，并且“是新纳粹分子”。页面分为4主要部分：

2013年XNUMX月：Prause的最初推文是关于Wilson和CBC的：“ RealScience”当天在多个网站上发布了相同的虚假声明

18年2013月XNUMX日，妮可·普劳斯（Nicole Prause）为她的新Twitter帐户发的首条推文是关于加里·威尔逊（Gary Wilson）和CBC的采访。由于Prause的原始Twitter帐户因骚扰Todd Love，PsyD，JD而被永久暂停，因此我们无法链接到该推文文献回顾敢于批评她的工作（更多内容见下文）。 Prause的原始Twitter URL为https://twitter.com/NicolePrause/. 如果有兴趣你可以在这里阅读威尔逊对CBC的回应.

在18月19日至XNUMX日，“ RealScience”或“ RealScientist”在提及加里·威尔逊的网站上发表了几条类似的，同样具有误导性的评论。她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。除Prause之外，还有谁负责这些职位，这些职位完全歪曲了与CBC的交流及其对Wilson的回应？举几个例子，Prause不仅涉及CBC，还涉及我的证书，学历和所教课程：

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

在Quora上，使用她的多个别名之一。她后来永久被Quora禁止骚扰和诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）：三月5，2018 - Prause因骚扰Gary Wilson而永久禁止Quora

----------

在色情恢复论坛YourBrainRebalanced（YBR）上发布的Prause，使用“ RealScience”以外的其他名称（Prause通常为 YBR上的帖子骚扰男人的康复和诽谤 ·威尔逊, 加布德姆和前加州大学洛杉矶分校的同事罗里里德)

---------

在2016中使用自己的新推特帐户在CBC上发布推文，错误地声称威尔逊威胁了CBC。

----------

在下一节Prause（“ RealScience”）发布她的CBC传动在色情恢复论坛YourBrainRebalanced，和请问Gary Wilson关于他阴茎的大小。 Prause将Wilson对其阴茎问题的回答（他不小心打了“ Miss” Prause）转变为一场诽谤Wilson和他的妻子为厌女症的运动。不开玩笑。

2013年XNUMX月：YourBrain上的Prause帖子请问Gary Wilson关于他阴茎的大小（启动了Prause呼吁Wilson和他的妻子厌恶女性的运动）

如上一节所述，18年2013月XNUMX日，Prause遭受了网络骚扰，并在出现加里·威尔逊（Gary Wilson）名字的论坛上张贴了有关CBC恶作剧的虚假陈述。使用假名，Prause 经常钓鱼色情恢复论坛引用垃圾科学或骚扰试图治愈成瘾或色情诱发的ED的成员。在她的CBC中评论YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）问Wilson：“你的阴茎加里有多小？“。

上面的截图，在加里·威尔逊的回答中，他无意中写道“普拉斯小姐“回应关于他的阴茎的少年问题，所谓的“证明”Prause使用Gary Wilson是一个厌恶女性主义者。在这里，Prause发布了她的“RealScience”评论的难以阅读的版本：

这是她在上面的推文中包含的图像的放大版本。链接到威尔逊的完整答案。当Prause向Gary Wilson询问他阴茎的大小时，Prause是性别歧视者：

尽管如此，普拉斯已经改变了威尔逊无意中输入“小姐”，回答了她关于自己的男子气概的问题，并将其描述为她永无止境的描绘威尔逊和其他人作为厌恶女性的运动。下面只是几个例子，说明Prause如何武装她对Gary Wilson的阴茎和他的回应的奇怪兴趣。

它指责Wilson，Marnia Robinson，Don Hilton MD和nofap创始人Alexander Rhodes的厌女症。威尔逊（或他的妻子），希尔顿或罗德斯被厌女症所激发的任何暗示都是捏造的，因为他们的异议与普拉斯博士作为一个人或一个女人没有任何关系，只与她不真实的陈述和不充分的陈述有关。支持关于她的研究的说法。

至于信息图，普拉斯唯一的厌女症证据是威尔逊偶然写过“普拉斯小姐”。而已。她声称马里亚罗宾逊是一个厌恶女人的说法是可笑的。她声称Don Hilton MD称她为儿童骚扰者是另一个谎言，正如本节充分说明的那样。她称亚历山大·罗德斯是一个厌恶女性主义者，因为他敢于这么说威尔逊并没有“在身体上跟踪”她 –然而，她是肇事者，骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻男子。

简而言之，任何暴露Prause谎言或歪曲研究的人都是厌恶女性主义者。她这样做是为了关闭关于推特和其他社交媒体平台的实际辩论，以防止她的谎言暴露无遗。它奏效了，所以她继续诽谤。

具有讽刺意味的是，她的信息图包含四个厌女症的实例，这些实例来自她在TEDx谈话中的匿名YouTube评论。在2013中，TED关闭了评论加里威尔逊的TEDx谈话回应Nicole Prause的许多仇恨和诽谤言论（见本节）。 Prause使用以下两个YouTube用户名发表评论：

以下推文是Prause痴迷于玩厌女症卡片并在推特上发布“每个人都是厌女症信息图”的示例。注意：Prause从未提供过任何可验证的实例来证明她是人身攻击或厌女症的受害者（肯定不是由她的名字命名）。 都是宣传。不幸的是，许多人相信她的谎言。

Prause寻找任何推特她信息图的机会：

-----

------

-----

她从未提供任何由FTND引起的任何记录事件。另一方面，Prause参与了100针对FTND的诽谤和骚扰的单独案例。请参阅以下部分以获取更多信息：

------

袭击戈特曼研究所 - 都是因为戈特曼发表了一篇文章，暗示“色情内容会伤害一对夫妻的关系设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

------

有关的虚假戈特曼的文章:

神经科学是最新的。
色情对夫妻的影响绝对是负面的。

在60研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来。据我们所知，所有涉及男性的研究都报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。虽然一些研究将女性更多的色情内容与更好（或中性）的性满足相关联，但大多数研究都没有（参见此列表：涉及女性受试者的色情研究：对唤醒，性满足和关系的负面影响).

-------

声称“性缠扰者加里·威尔逊”威胁了她，但从未提供过令人反感的例子。

普劳斯错误地声称，有“数百项研究”与色情的危害相抵触-但只能引用相同的5项樱桃挑选的异常研究这里描述.

------

Prause引用： Kohut等人， 2017。看到对“色情真的是否会让女人产生仇恨？”的批评在代表性的美国样本中，色情用户比非使用者拥有更多的性别平等态度“（2016），Taylor Kohut，Jodie L. Baer，Brendan Watts

Taylor Kohut如何设法实现他的异常结果？他的研究陷害了 平均主义 as：（1）支持堕胎，（2）女权主义认同，（3）妇女担任权力职位，（4）相信当女性有全职工作时家庭生活受到影响，而且很奇怪（5）控股对传统家庭的更多负面态度。世俗人口往往更加自由，但却远远不够色情使用率高于宗教人口。通过选择这些标准并忽略无穷无尽的其他变量，主要作者泰勒科胡知道他最终会让色情用户在他的研究精心挑选的“平等主义”的标准上得分更高。然后他选择了一个旋转所有的标题。

现实： 几乎所有发表的研究都将色情内容与性别歧视或女性的“非平等主义”观点联系起来。查看个别研究 - 在25研究中，将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。摘抄：

这次审查的目的是综合实验调查测试媒体性化的影响。重点是在1995和2015之间的同行评审的英语期刊上发表的研究。共审查了包含109研究的135出版物。这些研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰的更大支持以及对抗性信念，以及对女性的性暴力容忍度更高。此外，实验性接触这一内容会导致女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法逐渐减弱。

------

将PornHelp.org称为发布博客帖子的harasser：

------

以上谎言暴露在这里：

------

在回答有关阴茎尺寸的问题时，收集盟友因意外使用Miss而厌恶女性：

-------

每日野兽应Prause的昂贵要求发表了诽谤性文章公关公司:

没有人说Prause从色情行业获利他们只有谎言的人才是Prause。

-------

每个在研究中称呼Prause的人都被称为厌恶女性：

-------

Prause声称已从顶级神经计划毕业。金赛研究所不是顶级神经计划。

更新：Prause现在对我的评论撒谎，说金西研究所不是顶尖的神经科学计划之一。如您所见，她声称我说她没有博士学位，而Kinsey也没有颁发博士学位。典型策略-依靠她的关注者无法读取她的屏幕截图。

注意：《美国新闻与世界报道》没有将Kinsey Institute列为最佳计划，最佳全球神经科学与行为大学.

------

加里威尔逊是一个众所周知的厌恶女人

------

Prause发布了她的YBR评论，询问威尔逊关于他的阴茎，作为厌女症的证据：

-------

盖伊再次问道，普拉斯重复了一遍：

没有警告。

-------

Prause在推特上骚扰Staci Sprout，称威尔逊为厌恶女人：

Prause一再骚扰Sprout并向理事机构提出3虚假投诉（即被立即驳回）。看到：其他人 - 普拉斯特与华盛顿州对治疗师Staci Sprout提出无理诉讼

-------

有关她诽谤Quora帖子的推特推文称威尔逊和其他厌恶女人

Prause因骚扰威尔逊而被永久禁止：三月5，2018 - Prause因骚扰Gary Wilson而永久禁止Quora

------

一位对Prause的滑稽动作感到厌烦的博士要求她取悦，请称他为性别歧视者。是的

------

Prause被称为科学，称这个人为厌恶女人

-----

再次在微博上发布一张模糊的照片，向她询问威尔逊有关他的阴茎的信息。称他为厌恶女性主义者：

-----

说“更多的性别歧视袭击”，但她从未提供有案可查的例子：

-----

声称受害，但没有文件:

-------

现在她只觉得到处都是厌女症

------

自称是受害者，但她是犯罪者：

------

致电女性团结性别歧视：

------------

Prause声称自己是受害者，但从未发过任何文件的推文

-------

不。所有捏造的受害者罩，没有例子：

------

来回与她的色情明星伙伴：

------

当自己成为无畏的受害者时她是肇事者:

------

当她是骚扰者时，将自己描绘成受害者

------

和她的色情明星朋友聊天，她是怎样的受害者：

------

更多相同的谎言：

------

说反色情活动家是性别歧视，但色情观众不是。

是BS。 Prause引用： Kohut等人， 2017。看到对“色情真的是否会让女人产生仇恨？”的批评在代表性的美国样本中，色情用户比非使用者拥有更多的性别平等态度“（2016），Taylor Kohut，Jodie L. Baer，Brendan Watts

现实： 几乎所有发表的研究都将色情内容与性别歧视或女性的“非平等主义”观点联系起来。查看个别研究 - 在40研究中，将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。摘抄：

这次审查的目的是综合实验调查测试媒体性化的影响。重点是在1995和2015之间的同行评审的英语期刊上发表的研究。共审查了包含109研究的135出版物。这些研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰的更大支持以及对抗性信念，以及对女性的性暴力容忍度更高。此外，实验性接触这一内容会导致女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法逐渐减弱。

-------

更多厌女症的说法，从来没有一个实际的例子.

------

一次她被称为小姐的感觉很沮丧她想要更多有关威尔逊阴茎的信息.

------

带来她的盟友，莱伊和米勒。

肇事者声称受害者。

-------

更多相同：

------

适当的用语：“性研究和跟踪” –但他们不知道Prause是网络跟踪者：

------

关于“色情活动家”的更多主张，但从来没有一个实际的例子:

-------

在会议上发表有关“反科学攻击”的虚假陈述

------

在母校提出同样的谎言-金赛研究所

------

更多关于她的金赛谈话。

-------

戴维·莱（David Ley）（普拉斯（Prause）的助手）支持她的神话：

------

反对她的主张是由厌女症引起的：

Prause明确指出，任何认为色情可能有害或上瘾的人都是厌恶女性主义者。每个人：

------

利用任何机会声称受害者。

没有任何例子。

-------

声称她的会议在秘密地点由于骚扰：

她曾经举过的唯一例子就是加里·威尔逊。她没有证据，因为她在撒谎。见– 十月，2016 - Prause有共同主持人Susan Stiritz“警告校园警察”Gary Wilson可能会飞2000里程听Prause说色情成瘾不真实

-------

虚假宣称攻击– 没有记载的例子

-------

错误地指出那些反对“色情成瘾”的人是神经科学家，他们害怕受到攻击：

实际上-此列表包含 25最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。

------

关于“潜行者”的古老错误

注意：Prause已多次声明她向联邦调查局报告加里·威尔逊和亚历山大·罗德斯“跟踪”。当然，由于FBI，LAPD和UCLAPD暴露，她在撒谎：

---------

大卫莱伊支持她：

------

更多的宣传

------

从盟友乔什·格鲁布斯（Josh Grubbs）站起来–威尔逊是个“厌恶女性的跟踪者”

后来她声称有30,000次，然后是80,000次。都是骗人的见– 其他人 - 十月，2018：Prause在一条推文中错误地声称她的名字在YBOP上超过35,000次

然后她暗示威尔逊威胁要杀死她。

绝对是坚果。同样，如果她有一个实际的例子，她会提供。如果确实如此，她会向警察报告威尔逊。但是LAPD和FBI说她从来没有：

------

“被激进分子”袭击研究的受害者

不仅仅是所谓的活动家，在同行评审的文学作品中，她的论文受到了18次批评：

斯蒂尔等人。 2013： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Prause等人。 2015年： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause和Pfaus，2015年：同行评审的批评 Prause＆Pfaus，2015年 - 作者：Richard A. Isenberg医学博士。

------

同样，“积极分子”的肮脏行为。但是行为从未被命名，她也从未为单项行为提供证据：

------

传播她的神话

-------

Prause盟友散布她的谎言，她对加里威尔逊有一个限制令。本页的许多部分都涵盖了这种废话。

-------

前面的推文代表了Prause冰山的一角她的假受害者.

May 2014：多个袜子木偶在YourBrainRebalanced.com上发布只有Prause会知道的信息（更多例子）

那天马克斯普朗克研究有关色情用户的信息已经发布（建议使用色情内容可能会对大脑产生可衡量的影响），其中包括四个别名，“txfba”， “ touif”和 “ TrickyPaladin” 发布了大约100评论 YourBrainRebalanced.com。（PDF的妮可·普拉斯（Nicole Prause）的别名，她曾经骚扰和诽谤）。他们的评论还剩下在这个线程中，因为巨魔在几个小时内删除了她的评论。大部分的 touif 和 TrickyPaladin 评论要么是对威尔逊的攻击，要么是对他的精心的“防御” Prause的2013年脑电图研究。以下是YBR成员的手机捕获的一些示例，其中 TrickyPaladin 和 touif 做出详细的断言 斯蒂尔等人。，2013，只有少数人可以生产（只有Prause会关心）：

----

我会问，谁（除了Prause自己之外）会充分了解复杂的EEG研究的细节，以尝试对其进行辩护，或者想在色情恢复论坛上发表100次以捍卫它？（如果您不愿意阅读上述评论，请注意，此声明已取消了所有此类声明广泛的批评和8同行评审论文：同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013)

虽然Tricky（和其他袜子木偶）删除了她的大部分评论，但她留下了一些描述据称“普拉斯尚未出版的一章”记载了加里·威尔逊的恶行：

除了Prause之外谁会知道Prause未发表的章节的细节？该以上评论是从2014年8月开始的。“即将到来的” Prause章节实际上是在这本书的XNUMX个月后出版的–关于色情的新观点：性，政治和法律。“ 当然，普拉斯（Prause）并没有在本章中指出威尔逊（Wilson），因为她对“可怕的事情”的说法是胡说八道。

在上使用的一些其他Prause别名 YourBrainRebalanced.com （其他人很快被主持人删除）。

ERT（已删除，屏幕截图为本节)
告诉真相
XX-XX
真实科学

如上所述，袜子木偶发布了类似Prause的评论，至今仍在色情恢复网站上发布 reddit的/ pornfree 和 reddit的/ nofap。从一开始，Prause就有一个奇怪的习惯，即经常从2-4大写单词创建用户名（即 GaryWilsonStalker）。尽管用户名和评论通常被袜子木偶删除，但仍保留了一些带有内容的示例（所有示例都是为仅由类似Praus的评论，然后立即放弃）：

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

已知的YouTube Prause别名：

Prause的已知Twitter别名

在其他网站上使用的Praus别名：

Quora上的Prause短袜示例，加里·威尔逊（Gary Wilson）偶尔回答有关色情成瘾的问题。袜子只在威尔逊的回答下发表评论。 Quora要求成员使用其真实姓名。 Mod禁止使用假名的巨魔（就像对Prause的假名所做的那样）：

评论内容和语气非常相似，错误地声称：

威尔逊从未教过解剖学，生理学，病理学或上过大学，
威尔逊偷了一个女人的照片，并将它们放在色情网站上，
威尔逊向他提交了一份警方报告，
威尔逊是一名失业的按摩治疗师，
威尔逊被控跟踪一个可怜的女人，
威尔逊已被报告给LAPD，UCLAPD和联邦调查局.

这些同样错误的断言是由威尔逊的其他评论家做出的，并且在今天继续发表在Prause和她的许多suppuppets的推文和评论中。

Prause已使用Likley别名编辑Wikipedia（使用多个名称违反了Wikipedia规则）：

我无法链接到许多其他别名，例如几十个 今日心理学，以及其他地方。

其他– 2014年夏季：Prause敦促患者向州议会报告性成瘾治疗师

Prause毫不掩饰她强烈反对性和色情成瘾的概念。在2014的夏天，Prause在她的SPAN Lab网站上发布了以下通知。您可以自己阅读Prause鼓励所有因性瘾而接受治疗的人向州委员会报告他们的治疗师（它包含一个方便的超链接）：

这是不专业的，也是不道德的 DSM和ICD都允许对该疾病进行可报销的诊断。万一有人错过了这个，Prause跟着它发了这条推文：

一个月后，Prause再次提醒我们所有人报告我们当地的性成瘾治疗师。这是免费的！

Prause不会停止针对专业的推文。她抬起了她的游戏，错误地指责心理治疗师进行欺诈性治疗。这对于心理学家来说不是鲁莽，特别是考虑到（1）对强迫性行为的诊断可以使用世界卫生组织的ICD-10制作和（2）DSM本身的F52.8部分承认过度性欲的诊断有效性是一种有效的，可报销的疾病吗？简而言之，Prause是错误的并且行为不道德。

普劳斯雇用她别名帐户RealYBOP 讲故事，建议应报告色情成瘾治疗师。我们让Prause在Prause上发布Twitter（RealYBOP）

---------

秋季2014：关于Prause向电影制片人讲述Gary Wilson和Donald L. Hilton Jr.，MD的文件

纪录片制作人将以下电子邮件转发给Gary Wilson：

回复：关于色情的纪录片

嗨**********

我愿意和你聊天，但我应该澄清两件事。

首先，我确实相信，并且已经发表了性爱影片的一些负面影响。可以公平地说，我不相信它会上瘾。如果你有一个科学家可以谈论性爱影片的好处和可能的问题，那么我可能最适合这种角色。

其次，我不愿意反对加里威尔逊，马里尼罗宾逊或唐希尔顿。这些人都不是科学家，所有人都亲自攻击我，这使我与他们直接对抗是不安全的。例如，他们声称我是通过色情秘密资助的，伪造了我的数据，并且写了我和我的大学校长多次试图在家里和工作中骚扰我。如果您正在考虑这些人，我很乐意让您联系一些支持性爱影片可能导致成瘾的实际科学家。在我看来，这些人会刮掉电影的底部。

我意识到这些信息可能与你想要获得自由艺术统治的愿望直接相反，所以我理解如果给出这些信息我可能对你的电影没用。无论如何，祝你的项目好运！

Nikky

Nicole Prause，博士

副研究员

美国加州大学洛杉矶

www.span-lab.com

Prause再次撒谎。如下所述，威尔逊从未说过 Prause “伪造了她的数据”或她“受到色情资助”。虽然加里威尔逊写了加州大学洛杉矶分校，记录了 Prause 的骚扰和网络欺凌（见下文），他从未试图直接在家或在工作中联系Prause。（实际上，Prause发起了与Gary Wilson的直接联系如第一部分所述。）Donald Hilton Jr. MD证实他从未试图联系Nicole Prause或加州大学洛杉矶分校，他也没有说过Prause在上述电子邮件中声称的内容。

关键点：有理由相信威尔逊和其他人的幕后诽谤是Prause的标准程序。参见有关的进一步示例时间杂志和Gabe Deem在下面。请注意Prause如何通过表述她不愿意“被置于反对Gary Wilson或Don Hilton的立场”来控制接受采访的人。

更新：

其他– 2014年XNUMX月：Prause使用别名攻击和诽谤UCLA同事Rory Reid博士（在色情恢复论坛上）。同时，UCLA决定不续签Prause的合同。

关于Rory Reid和前加州大学洛杉矶分校研究员Nicole Prause的一点背景在这里很有用。罗里里德一直是个加州大学洛杉矶分校David Geffen医学院的研究心理学家自从Nicole Prause在加州大学洛杉矶分校的短暂工作开始于2012后期之前。里德的研究领域是性欲亢进和赌博成瘾。

像Prause一样，里德经常争辩说驳 “性成瘾”的存在。瑞德在一篇2013文章中说，他的办公室就在加州大学洛杉矶分校的Prause's旁边。在2013中，Nicole Prause将Rory Reid列为她现已解散的“SPAN Lab”的成员。但在2014中，一切都发生了变化：她开始攻击她的前同事里德。

12月5th，2014成为色情恢复网站的新成员 YourBrainRebalanced （TellTheTruth）发布了攻击Rory Reid的4评论，敦促读者向加州当局报告里德。此Prause别名评论的屏幕截图：

如上文所述，Prause习惯使用各种别名对YBR进行评论。此外，Prause经常使用带有2-4大写单词的别名作为用户名。

在她的第一条评论中，TellTheTruth发布了2链接。一个链接转到了Scribd上的PDF文件，其中包含支持TellTheTruth声明的所谓证据以及指向California.gov网站搜索心理学许可证的链接。

TellTheTruth还有两条评论：

以下是TellTheTruth放置在Scribd上的PDF的几个屏幕截图：

----

-----

虽然毫无疑问TellTheTruth是Prause（还有谁会发布关于Rory Reid？）， 几个月后当Prause发布时，绝对证据到达了20 完全相同的内容和完全相同的文件在她的AmazonAWS网站上使用她自己的名字。 本节记录的所有内容： 2016年2月：Prause攻击并诽谤UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在一个色情回收网站上发布了完全相同的声明和文件，而该网站在Prause的许多袜子木偶中经常出现.

将TellTheTruth上传的上述PDF与上传到她的AmazonAWS网站的Prause文件进行比较：

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

请注意相同的“2013版权状态加州”描述Prause的当前截图和TellTheTruth的2岁截图。

关键要点：2014年XNUMX月的TellTheTruth评论和PDF将Nicole Prause归咎于网络跟踪者Rory Reid，而与此同时，UCLA选择不续签Prause的合同。只是巧合吗？还是在加州大学洛杉矶分校（UCLA）不续签合同时Prause对Reid进行报复？还是因为她的不专业行为而没有续签她的合同？

尽管Prause声称她被迫离开UCLA的梦想工作去从事“开创性的研究”，但某些事实不能否认：Prause骚扰和诽谤UCLA的同事Rory Reid。加州大学洛杉矶分校没有续签合同。罗里·里德（Rory Reid）仍然是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的研究员。

1月，2015：“The Prause Chapter”在几个月前由一个YourBrainRebalanced.com巨魔描述了9终于发布了

[回顾一下，YourBrainRebalanced巨魔（TrickyPaladin）在同一天发布了50评论或更多 JAMA fMRI对色情用户的研究发表（确认色情用户的大脑显示与使用时间/年数相关的可测量变化）。 TrickyPaladin的大部分评论要么是对Wilson的攻击，要么是对 Prause的2013年脑电图研究。尽管Tricky删除了她的大部分评论，她留下了一些说即将出版的书中的一章将详述威尔逊所做的可怕事情。

书和章节现在到达：关于色情的新观点：性，政治和法律。= 有问题的一章（“性成瘾研究的科学与政治”）由妮可·普劳斯（Nicole Prause）和蒂莫西·方（Timothy Fong）撰写。它主要由对适当的“模型”的讨论组成，以理解强迫性色情的使用。仅两段专门针对Prause的无证件和不受支持的骚扰指控。最古怪的说法是“个人将路线映射到实验室地址。”换句话说，Prause声称人们在搜索她实验室的地址时，谷歌地图告诉她。当然，Prause在她的章节中没有提到威尔逊或其他任何人。

关键点：在出版前9个月知道未出版章节的细节，会使Prause成为TrickyPaladin。以及为Prause有缺陷的2013年脑电图研究辩护的细致评论。

本章还将Prause描述为 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud 以及其他许多别名后面发布diaforms的别名威尔逊的评论发表了。这些帖子和PDF中的声明与Prause的章节中的这两篇声明相同：

普拉斯曾说过照片被盗“
“在我们要求停止联系后，有些人反复向她发送电子邮件……导致警方举报”

两项声明都针对威尔逊，两者都是假的。

[如上所述，这是每项索赔背后的现实：

1）“照片被盗”

在一篇文章中，使用了由Prause本人选择的一张图片，该图片来自（看起来像是一个加州大学洛杉矶分校实验室网站）由UCLA和Nicole Prause出版和推广的研究。 “色情网站”是YBOP，这是一个荒谬的说法，因为它是一个色情内容恢复支持网站，没有x级内容。

2）“个人反复向我发送电子邮件……提交了警方报告”

警方报告：威尔逊从未与警方联系过。致洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察的电话显示他们的系统中没有这样的报告。

电子邮件索赔：在写完一篇文章之后，Prause开始与威尔逊发生过任何联系 今日心理学 博客文章。 Prause的骚扰电子邮件中包含威胁和虚假陈述，而Prause继续骚扰Wilson。（我们整个电子邮件交换的屏幕截图)

在Prause一章中还说：

“值得注意的是，这些攻击都没有任何科学家发表的评论。”

与Prause的说法相反，已经发表了18篇经同行评审的对其研究的评论：

斯蒂尔等人。，2013 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8
Prause等人。，2015 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8, 纸9
Prause和Pfaus，2015 - 纸1

在Prause章节中发表了这样的声明：

“这些尝试从未停止研究。”

至于Prause在UCLA的研究从未停止，重要的是要注意UCLA选择不续签Prause的雇佣合同（尽管她继续公开宣称自己仍然是医学院的UCLA研究人员）。自2014年底或2015年初以来，Prause从未受过UCLA或任何其他大学的雇用。

其他– 2015年和2016年：Prause错误地指控性成瘾治疗师进行修复疗法

David Ley和Nicole Prause再次组队。这次错误地指责性成瘾治疗师从事修复疗法或转化疗法。它始于Ley发布“同性恋不是成瘾” 这不是那么微妙，诬告成员 IITAP 和窗扇试图让他们的同性恋客户直接。（为了回应投诉，莱伊后来被迫改变了这个职位 今日心理学 最终删除了评论。）

Prause发推文给Ley帖子：

(更新：David J Ley现在被色情行业支付用于推广他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - 持续进行-色情行业巨头Xhamster现在正在向David J. Ley支付报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。)

Prause是第一个发表评论的人，错误地指控IITAP庇护修复治疗师，并声称已通过电子邮件将IITAP的姓名发送给IITAP。当Prause的评论后来被删除时，她在几周后发表评论，毫无根据地指责（同性恋！）治疗师 Michael J. Salas 修复疗法如下：

对她毫无根据的指控没有回应，Prause作为补偿治疗师“超越”了萨拉斯。她从上下文中拿出一句话，希望没人能真正拜访他的网站。但是，在他的网站上，读者发现Salas专为男同性恋/女同性恋/双性恋/变性者社区治疗。他是“德克萨斯州男女同性恋，双性恋和跨性别问题咨询协会”， 萨拉斯还说：

“对于同性恋，女同性恋或双性恋的客户，我提供LGBT肯定治疗。没有改变某人的性取向的事情”

它并没有就此结束。 22年2015月XNUMX日 今日心理学 博客作者乔·科特（Joe Kort）发表了“为什么我不再是性成瘾治疗师，”这在所有方面都引起了轩然大波。妮可·普劳斯（Nicole Prause）立即评论了她与IITAP进行的电子邮件往来（普劳斯误将其称为组织CSAT， IITAP的认证):

我们做了报告，他们拒绝调查 {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Nicole prause在23年2015月6日– 21:XNUMX pm提交

在提交具体名称和疑虑时，CSAT没有回应。在经过三次询问和其他专业人士的压力后，他们回答说te指控是错误的。他们没有提供调查程序。对于这位作者来说，询问会改变一切，并使他成为该社区的另一个目标。我不鼓励任何人与一群人纠缠在一起，无意解决问题。

我很高兴与您私下分享这些电子邮件。作为一名持牌心理学家，他们也很恶心。

实际上，任何调查都表明她的说法是完全错误的。单击指向Prause的评论的链接，您看不到任何回复。那是因为Joe Kort删除了所有评论 挑战Prause，她的捏造没有受到挑战。我们已经在下面复制了这些（现在）删除的评论。第一个2评论有 CSAT Michelle Saffier 向Prause询问数据，Prause回应：

3 Prause的“投诉”无非是网络跟踪。 Michelle Saffier没有收到Prause的数据或电子邮件。下一个挑战Prause的评论是匿名发布的：

再次，乔·科特（Joe Kort）删除了挑战Prause的评论，同时保留了Prause的诽谤性主张。科尔特的举动引起了 Twitter的回应，并且回复不理想（乔·科特（Joe Kort）后来删除了他对米歇尔（Michelle）和其他人的Twitter回复）。乔·科特（Joe Kort）删除评论后，他的博客帖子（自删除后）又引起了另一条评论。

Joe Kort关闭了所有评论并删除了以上评论。普劳斯的评论至今仍未受到质疑。 Prause继续她关于CSAT治疗师的无根据和诽谤的主张。例如，今年3月，2016推特与同胞大卫莱伊.

另一位使用“性成瘾”作为修复疗法辩护的CSAT治疗师。 #IITAP 现在停止支持。

可以预见，这完全是不真实的。

普劳斯（Prause）和莱伊（Ley）上推特，上网骚扰和骚扰治疗师和IITAP（他们错误地将目标对准的大多数治疗师都是同性恋！）。一些例子：

------

与IITAP无关：

------

Prause听到了声音…..

------

文章与IITAP无关：

------

此后接下来的3条推文已被Prause删除。实际上，滚动Prause的整个twitter主题，您将找不到CSAT作为修复治疗师的名字。

---

David Ley继续对CSAT的诽谤（2019）

Prause和Ley暴露为生病的网络人员。

2019年XNUMX月–扮演受害者，同时提供零证据声称“有治疗师直接支持发送死亡威胁的人”。

--------

Nikky制作了更多作品。 IITAP的电子邮件是为了回应Prause错误地指控同性恋CSAT进行修复治疗（另请参阅– 其他– 2019年XNUMX月：Prause错误地指控同性恋IITAP治疗师从事转换（修复）疗法。)

-------

其他– 2015年XNUMX月（进行中）：Prause和她的袜子木偶（包括“PornHelps”）追随Gabe Deem（包含Prause及其别名@ BrainOnP0rn的许多其他诽谤事例）

加布德姆从...恢复严重的色情诱发ED通过退出互联网色情使用。他现在跑了重新启动国家并偶尔出现在电视上和广播，讨论他和其他男人在色情诱发的性功能障碍方面的经历。 2015年XNUMX月，Gabe发表了详细的批评 Nicole Prause和Jim Pfaus的论文，查看与更大的性反应能力相关的性刺激，而不是勃起功能障碍。” Gabe页面中的所有内容都是准确，有据可查且无懈可击的。加布的批评符合致该报纸出版的期刊编辑的信 Richard A. Isenberg医学博士，虽然它提供了更多细节关于Prause论文的明显差异和不受支持的陈述。

用户进行了长时间的辩论 “ FapSlap”发布了Prause＆Pfaus论文在reddit / nofap上。 Prause辩护律师“ FapSlap”（似乎是一名研究人员）最终声称要与Nicole Prause联系，以寻找弹药来捍卫Prause的论文。这是 FapSlap的评论不仅要确认他/她与Prause的电子邮件交流，还要确认她对评论家的未来回应：

真的不在乎您是否相信我。您可以自己给她发送电子邮件。 http://i.imgur.com/3xjtBph.png

当然，您可能会说“假货是假货”。但请相信我不是。出于敬意，我没有发布对话。相信我，您将很快有足够的证据来证明该期刊，🙂，我很高兴看到您对“桶中子弹”的批评被扔出窗外。

FapSlap确实具有先见之明 “真正的”妮可·普劳斯（Nicole Prause）很快发表评论用户名“DataScienceLA”（注意她的声明，以粗体显示）：

实际上，他只是写我，他是对的。我们在许多研究中收集了完整的IIEF，我们最终没有公布数据。有时我们选择不这样做，有时评论者会告诉我们删除它们，因为它们不相关。

我们在期刊上发布了一封后续信函，表明所有的计数都是正确的。所有分析仍然正确。结论如下。

我不会回复任何后续帖子。我只出于同情心而在这里发布，因为您对这个可怜的人撒谎。等待这封信。它将于四月出现，将消除RebootNation向穷人传播的所有神话，他们正在使用这些穷人来资助他们的演讲，学费和虚假的“辅导员”头衔。

承诺回应没有解决任何问题伊森伯格的关注（如指出：随后由Deem提出），仅添加了新的不受支持的声明和不真实的陈述。 Prause还错误地指出Gabe（RebootNation）在撒谎，并且他从RebootNation和演讲费中赚钱。尽管这些都不是正确的，但这些相同的确切要求很快会通过“ PornHelps”和几个r / pornfree袜子木偶用户名再次出现。

3月31，2016，时间封面故事刊登了盖比（Gabe）和其他因色情引起的性问题而康复的男人的照片。 1月XNUMX日，TruthWithOut的以下帖子出现在reddit / pornfree上： Gabe Deem承认NoFAP Reboot Nation获利。最初的帖子“ TruthWithOut”用户名以及她的一些评论后来被删除了（尽管她的大部分评论仍然保留）。原帖，声称时间已经“淘汰”了邪恶的Deem：

Reddit /无色情内容主持人“ Iguanaforhire” 认识到袜子木偶之前发布了相同的虚假内容：

没有。人开了一个新帐户只是为了打扰我们。再次.

您可以阅读TruthWithOut的剩余评论，并一遍又一遍地看到相同的虚假声明：1）Gabe在所有事情上撒谎，2）他从未接受过教育，3）他通过重新引导和演讲费赚钱，以及4）他失业了。都是不真实的。一个例子:

我正在等待加比的证据。各种各样的证据表明您不仅在撒谎。没有人看到任何可以验证您故事的任何部分的信息。没有你的女朋友，没有医生，也没有人。您可以轻松地提供它，但事实并非如此。

你只是带着旅行和金钱从那些你用自己制作的故事引起恐慌的家伙。

事实？该时间杂志文章错误地指出Gabe Deem通过演讲费赚钱。虽然这不是真的（后来被公开更正了时间），TruthWithOut利用这个新闻错误发动攻击，声称一个系列谎言几天后Deem 推文更正了来自印刷版时间杂志。（时间正式承认说Deem从与RebootNation相关的活动中赚钱是错误的。但是，其他几个Prause袜子木偶也发表了类似的指控（“ 一切“）在Reddit / pornfree和其他地方。一些例子：

在此评论中，Prause（对于Gabe Deem拆除Prause＆Pfaus的确很不高兴，2015年他的详细评论：可疑的研究毫无结果：年轻受试者的ED无法解释-Gabe Deem：

我们还有另一个Prause袜子木偶（AskingForProof）张贴这个:

另一个Prause短尾up用她通常的3个大写单词，在reddit / pornfree上骚扰Gabe Deem）-完全相同的Gabe嘲笑他的色情诱导的ED。 Prause从这篇文章开始，随后有近20条评论：

事情是，加布不赚钱他的色情恢复论坛并且从未花费任何钱来说话费。 Prause / TruthWithOut只是继续咆哮：

--------

更多评论：

--------

更多的狂言：

--------

更多评论：

---------

Prause sockpuppet的更多评论：

-----------

盯着拍照？

------------

而她只是继续前进：

----------

更多…。和更多：

-----------

是的，还有更多：

还有几个评论，但你可以了解这个人是如何定义强迫性和报复性的。这不是孤立的，因为你可以看到这一部分，和这个单独的页面上有数百篇有关威尔逊的Prause评论和推文。还有更多的例子，包括使用4假用户名的Prause 在YourBrainRebalanced色情恢复论坛上发布一天晚上的100次（几乎所有的评论都是攻击Wilson和Deem--几乎所有评论都被删除了）

只是为了好玩，另一个r / pornfree线程由另一个Prause袜子木偶开始： DontDoDallas –（Deem居住在达拉斯）：

说到谎言，上面 “新闻周刊” 文章从未提及Gary Wilson或YBOP。

如下所述，有证据表明Prause分享了 @pornhelps推特账号与他人共同创造了 PornHelps Disqus的用户名。（@ pornhelps后来删除了他们的Twitter账号，当时被称为Prause）。下面是PornHelps Disqus 与r / pornfree谎言“ Gabe Deem承认获利”大约在同一时间发表的评论：

大家看！加比·德姆（Gabe Deem）又回来了，重新张贴反性骚扰，并伪造了他自己的推荐职位！您可能在“原因”一文中记得他，他因发布此反科学消息以及链接回到他自己的网站而被粉碎。他没有大学学历，没有工作，并且因谈论自己声称的勃起问题（没有医生的证据）而获得报酬（请参阅《时代》文章）。

我知道我知道，您将重新发布一长串链接，希望没有人真正跟随他们并知道真相，但这就是事实。而且我不会进一步参与。希望上次您创建的人能够再次找到Gabe Deem的帖子。

PornHelps参考了时间文章，与许多Reddit袜子木偶做出同样的虚假声明。这不是巧合。下面你会看到Prause 作为Prause （即，用她自己的名字）叫时间记者Luscombe和NoFap.com创始人Alexander Rhodes是“骗子”和“ fakers”。

--------

更新： 用她 @BrainOnPorn帐户，Prause继续诽谤和骚扰Gabe（即使Gabe阻止了她）。几个例子：

如无数提到的那样，由于色情引起的性问题是对色情行业议程的最大威胁，因此RealYBOP（于2019年XNUMX月创建）沉迷于揭穿色情诱发的ED。在此推文中，RealYBOP表示Gabe Deem和Alex Rhodes躺在PIED上（并且这样做是为了获利）：

RealYBOP声称是不真实和恶心的。

--------

30年9月，2019关于Alex Rhodes的推文。 RealYBOP在其中错误地指出NoFap试图使实际的科学沉默，但他们失败了（与WIPO支持RealYBOP的决定有关）

在此推文中，RealYBOP说Gabe Deem“试图将我们的网站删除，因为他无法回答科学问题”：

RealYBOP继续进行，诽谤Deem，并指出他试图让科学家保持沉默（与WIPO决定有关）。

RealYBOP错误地声明Deem参与了诉讼。那是诽谤本身.

--------

第二天，RealYBOP巨魔加布（她曾封锁）：

注– Gabe不是教练，也从未教练过任何人。 RealYBOP关于色情和性问题研究的主张在这里被揭穿：勃起和其他性功能障碍科

同样，他们错误地声称Gabe参与了Burgess的法律诉讼-这不是诉讼。

---------

被封锁的RealYBOP帐户可进行更多拖钓

--------

RealYBOP和伙伴NerdyKinkyCommie，巨魔Gabe Deem（请注意，Gabe阻止了这两者，但这并不能阻止网络缠扰者）：

首先，RealYBOP / Prause赋予了巨魔Nerdy和James F.发布的链接。

其次，Nerdy的屏幕截图已被Prause＆RealYBOP发了数十次推文。它没有任何事情要做，但是没关系，因为RealYBOP / Prause痴迷于MDPI（《行为科学》杂志的母公司）。 行为科学 出版 互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016）。 Nerdy对MDPI的评级撒谎。以下是Prause的示例（如 Sciencearousal） 通过挪威注册机构插入上述文书错误，他不小心将MDPI的评分从正常的“ 1”降低到“ 0”。被降级的评级有在MDPI维基百科页面上已经解决了很久。 Prause知道零评级是笔误，但她和RealYBOP都推论MDPI被降级，并且MDPI是掠夺性期刊（均为错误，均在Sciencearousal / Prause Wikipedia编辑中）。

第三，5年的视频与中国或网络成瘾训练营无关。这是关于色情。

-----------

更多巨魔加比（RealYBOP被封锁）：

不，什么？

RealYBOP拖曳Gabe Deem：

现实：Gabe绘画准确。其他2条评论是红色鲱鱼。但是，RealYBOP的评论无关紧要。取而代之的是，此推特帐户声明代表20位专家，但其诱捕帐户已被愚蠢的虚假推文阻止。多么尴尬。精神错乱。

--------

在令人反感的推文中，RealYBOP称Gabe Deem为白人至上主义者（RealYBOP经常诽谤和骚扰声称使用色情内容可能会造成问题的个人和组织）。

因此，喜欢不认识的人的推文会使您变成白人至上主义者吗？所有这一切都将RealYBOP暴露为网络跟踪者。

-----------

RealYBOP再次挑战了Gabe Deem：她对研究对他本人的攻击撒谎。

现实：此列表包含44研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起降低唤醒。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系，因为参与者消除了使用色情内容并治愈了慢性性功能障碍的可能性。对色情诱发的ED所做的唯一因果关系研究是消除色情使用。

RE：Cameron Staley的TEDx演讲。当他收集Prause的数据时，他是Prause的研究生 斯蒂尔等人。 2013。在TEDx演讲中他仅有一些虚假之处，他引用零研究来支持他的宣传:

Staley说他的“导师是著名的性研究者！”什么？之前没有人听说过Prause 斯蒂尔等人。 在2013（Prause 歪曲了其发现).
斯泰利说谎关于的实际结果斯蒂尔（Steele）等人，2013。他指出，“受试者的大脑看起来不像成瘾者的大脑” –但他从未告诉我们他们的大脑与成瘾者的大脑有何不同（因为他们没有）。 8同行评审的论文与Staley意见不同，并指出受试者的大脑看上去完全像一个瘾君子，同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 （较大的提示反应性与与伴侣的性欲降低相关）。注意：Steele等人，没有对照组！
Staley进入了Grubbs的“感知色情成瘾”研究，错误地声称格鲁布斯评估了对成瘾的信仰.
斯泰利说，与色情相关的问题不会构成流行病：我们认为观看色情是一个问题，这只是我们的信念。
他说，色情片不会导致PIED，即使 7位同行评审的论文报道了男子退出色情影片后康复的案例。另外还有30项研究将色情内容与性问题/较低的唤起联系在一起，包括他自己的问题 – 斯蒂尔等人。，2013年（与与伴侣发生性关系的欲望减少有关的更大的提示反应性）。
他说色情不是恋爱关系的问题 75的研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系满意度联系在一起。

根据斯泰利的底线–相信使用色情片就可以了，使用色情片就可以了。不支持的宣传被数百项研究驳斥.

---------

即使RealYBOP阻止了Gabe Deem，她仍然在网上跟踪他：

令人厌恶的是，“心理学家”被允许说一个年轻人假装了勃起功能障碍（RealYBOP是骗子，Gabe不能从中赚钱）。

-----------

On 2020 年 1 月 30 日 – 6年10月2016日至XNUMX日在美国Urologialc协会会议上，Gabe Deem发布了以下泌尿外科专家Tarek Pacha在色情诱导的ED演讲中的摘要。部分1，部分2，部分3, 部分4)

我每天早晨醒来感到困惑，这不再被谈论。

在这里，我们有一位泌尿科医生Tarek Pacha博士在美国泌尿科协会上作了关于色情诱发的性行为障碍的报道，这些疾病在其他方面是健康的年轻男性。 pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 1 月 30 日

之后 @gabedeem 在Tared Pacha博士在PIED上的演讲上发了推文，RealYBOP Twitter（本应由Prause经营）对Pacha博士进行了诽谤，他错误地声称他不是泌尿科医生，并且他通过暗示人们戒除色情片而从某种程度上获利。现实：

Tarek Pacha是一个经董事会认证的泌尿科医师，获得多个奖项和一本书。 RealYBOP / Prause说谎。
Pacha仅从医疗公司那里获得了免费餐食和一些住宿，金额相当可观远远低于医师的平均水平。更重要的是，医疗公司更希望Pacha不要告诉男人要实现性健康，他们要做的就是戒除色情。不能以这种方式出售任何医疗设备！

RealYBOP首先发布4条恶意和诽谤性推文：

在现实中，显然是Prause可以直接获得报酬宣传性玩具和备受争议的“高潮冥想” 联邦调查局的调查。（看到 Bloomberg.com暴露，）简而言之，聘请Prause来支持该公司的商业利益严重污染和非常有争议公司。为了她 高潮冥想 研究，据称是Prause 获得色情表演者作为主题通过另一个色情行业利益集团，言论自由联盟。考虑一下RealYBOP / Prause的讽刺意味，他错误地指责他人她自己在做什么。

在这里RealYBOP巨魔 Gabe Deem的Twitter主题，即使RealYBOP已阻止Gabe回复：

接下来，RealYBOP巨魔我的话题，让我揭露她撒谎关于塔雷克·帕查（Tarek Pacha）。 RealYBOP在发布之前阻止了我。然后我阻止了RealYBOP，以防止她拖拉我，因为我无法回应（在Prause中虚假地指控我们跟踪，她长期拖欠我们的帐户）。

没有RealYBOP，您的“批评”是诽谤性的，因为您错误地指出Tarek Pacha不是泌尿科医师。在没有利益冲突的情况下，您还错误地声称存在利益冲突：没有一家医疗用品公司购买Pacha午餐来鼓励他告诉年轻人消除色情内容来治愈他们的ED

--------

2020年XNUMX月– 即使Gabe Deem阻止了RealYBOP，她巨魔和诽谤加布。 RealYBOP还取决于当前的研究状态。

RealYBOP令人恶心。对色情行业有用吗，RealYBOP吗？现实：此列表包含35研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系，因为参与者消除了使用色情内容并治愈了慢性性功能障碍的风险。除了研究之外此页面包含140专家提供的文章和视频（泌尿科教授，泌尿科医生，精神科医生，心理学家，性学家，医学博士）谁承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。

------------

RealYBOP和她的盟友SexualSocialist追随Gabe Deem（RealYBOP监视我们所有的twitter帐户）：

RealYBOP和性社会主义者都在撒谎……一如既往。

--------

RealYBOP贬低了Gabe Deem，同时撒谎他的推文和fMRI研究的报道，并得出结论：

研究：冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异（Draps等。，2020）什么是 Gabe发了推文 –研究的全部结论：

同时，真正的性和成瘾专家，Toates教授在说谎时暴露了RealYBOP，Prause和Ley （事实之后，Ley阻止了Toates –这就是为什么Ley的推文没有出现的原因）。

她对Gabe感到非常沮丧，以至于不得不使用她的“真实”帐户转推她的别名帐户（@BrainOnPorn）的谎言。通常，她喜欢躲在假的RealYBOP角色后面。

------------

网络跟踪加布·德姆（Gabe Deem）和撒谎。该帖子是关于年轻人恢复早晨的木材并自发勃起以消除使用色情内容。 RealYBOP的批评与Gabe实际所说的无关。

---------

网络缠扰加布·德姆（Gabe Deem）再次表现出神经质。她也den毁 MD 在视频中（Gabe的Twitter线程，完全支持他的主张).

RealYBOP从不承担任何责任。在这里，她无知地声称多巴胺与性唤起或成瘾无关。在2017年发表的这篇文章中，她一直在推动自己的非科学精神，将她和莱伊（Ley）暴露为神经科学的狂热分子： 纠正对神经科学和有问题的性行为的误解 （2017年），马里兰州唐·希尔顿（Don Hilton）.

--------

在迄今为止最令人恶心的恶性推文中，RealYBOP建议说，许多人由于Gabe的论坛而自杀。在另一个谎言中，RealYBOP错误地声称Gabe是一名教练。他从来没有收取过一分钱的建议费-给了有需要的人无数的时间。与Prause的谎言相反，许多年轻人说Gabe挽救了生命。

--------

更多网络跟踪。 RealYBOP声称经营色情恢复影片会伤害年轻男子。

-------

RealYBOP继续跟踪并撒谎。

注意RealYBOP是如何指责的，但从未提供示例（例如“医疗上不准确的声明”）。

---------

Gabe批评了Kelsy Burke的偏见，实际上是不准确的作品，读起来好像是她在采访NoFap的余烬。实际上，伯克的科目都没有来自Nofap。这就是宣传的产生方式。

加布斯线：

最近的作品 @石板:

1）采访了教会团体，然后在NoFap中混为一谈，没有提到他们是世俗的，而不是反手淫（或色情）。为什么？

2）宣称“大多数主流科学家并不将其比作毒品和酒精成瘾。” 假。https://t.co/0tHz6DSFcu

-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 5 月 20 日

---------

Ley贬低了他不喜欢的纸张，RealYBOP加入，以她的谎言瞄准了Gabe Deem：

---------

2020 年 6 月 16 日：网络缠扰者RealYBOP发表的两则谎言。这2条推文包含了NCOSE会议上几个演讲的屏幕截图（亚历克斯·罗德斯，加里·威尔逊，加比·德姆，盖尔·狄恩斯）。没有人为他们的演讲付费，这4个人做到了不能从宗教组织那里收到钱（3个中的4个是无神论者）。

--------

令我感到不安骗了她

另请参阅此内容以获取@BrainOnPorn的取消隐藏- 对“性反应和负性情绪对与男人发生性关系的两性男人的性唤醒的影响”的批评（2020）.

更多相同

-------

网络跟踪。纸没有说出她的主张

--------

责怪色情片以外的一切：

配套加贝：

色情/性瘾？此页面列出基于55神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，激素）。除了一个人以外，所有人都为成瘾模型提供了支持，因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。
真正的专家对色情/性瘾的看法？此列表包含 32最近基于神经科学的文献评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。
成瘾和升级到更极端的材料的迹象？在60研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾有关的所有体征和症状）。附加页面 14项研究报告了色情用户的戒断症状.
色情和性问题？此列表包含40研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
色情对人际关系的影响？超过80项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

----------

网络缠扰者：

-------------

更新 –仅仅是网络诽谤冰山的一角。与GABE有关的更多部分：

其他– 2015年XNUMX月，Nicole Prause的原始Twitter帐户（@NicolePrause）永久暂停骚扰

妮可·普劳斯（Nicole Prause）的Twitter帐户– @NicolePrause –在她违反Twitter规则后不久（两次）发布了本文一位作者的个人信息，因此被永久停权 “网络色情成瘾神经科学：回顾与更新”（2015）。该论文批评了Prause对色情用户的两项EEG研究：评论1, 评论2.

在Prause的Twitter帐户被暂停后，诽谤性帖子出现在reddit / pornfree上，贬低并诽谤上述论文（Todd Love）的作者Gary Wilson，Gabe Deem和其他人。三个新创建的用户名评论最多（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF):

Reddit / Pornfree Mods识别巨魔（在reddit / pornfree和reddit / nofap上经常会出现赞词）：

后来删除了两个用户名，但是 EvidenceForYou 保持。毫无疑问，尼科尔·普劳斯（Nicole Prause）提出了几项评论，其中最引人注目的是指出律师现在参与其中，或者威尔逊即将被起诉：

链接 – Gary Wilson，他们拥有您的IP和所有传票的记录。我们也不会追逐这些新的谎言，只是要阻止那些您已经告诉过的谎言。准备再次申请破产。

链接 –当他们无法与科学抗争时，他们就与人抗争。他们失败了，因此散布了谣言，这些谣言目前是诉讼的主题。这证明了这一点。

链接 –例如，在审查（不存在的）评论时，他们声称不再雇用该科学家： https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study 顺便说一下，这是最近的更新（看到这些帖子并恐慌加里？太晚了，我们已经给她的律师发送了屏幕快照。）从之前的“开除”中淡出了。

一两个星期后 （十月15，2015） 加里威尔逊收到了代表妮可普拉斯的律师的“停止和终止”信。它表示加里威尔逊对 Prause 发表了四次虚假和误导性的陈述。当然，这四个都是不真实的（例如威尔逊说“Prause 出演色情电影”......难以置信！）。威尔逊回信说一切都是假的，并要求提供这些说法的证据（本页后面转载）。律师或Prause没有回应。 Prause继续骚扰行为的另一个例子同时扮演受害者.

其他人-2015年XNUMX月：医学博士John Adler关于Nicole Prause和David Ley骚扰的博客

John Adler，医学博士，谁是联合主编 Cureus, 写了一篇博客文章，讲述了他在Nicole Prause和David Ley以及他们的亲信中的骚扰： 知识分子法西斯主义。 Adler在其中描述了Prause＆Ley所期望的行为：

两个人的专长与错误的文章[Prause and Ley]重叠，因为其政治错误陈述而攻击该文章，并且通过扩展， Cureus' 在我们的出版前审核过程中错过此错误的新闻诚信。

我立即邀请这些评论家通过我们的自由评论和评分过程直接创造记录，但在一系列个人（且必然是保密的）电子邮件中，评论家拒绝了，坚持要保持匿名。在接下来的几天里，他们招募了一批志同道合的同事，他们坚持认为这篇文章代表了严重的科学不端行为，并要求将其缩回......期间！

…同时，我偶然发现了一个由志趣相投的研究者组成的列表服务社区，其中包括两个评论家，他们的主要作案手法是在某些党派政治问题出现时，经常通过社交媒体激烈地进行类似鬣狗的大批举动。作为文章 Cureus 在不知不觉中发表了。

如果我亲眼目睹了法西斯主义，那就是它。唯一缺少的是一个踩着鹅的胡子的男人……。

顺便说一句，我们知道他正在谈论Ley和Prause，因为1）Ley和Prause在他的帖子出现之前都参与了针对Adler的Twitter风暴（我们有阿德勒的推文，但Prause的推文不可用，因为她 @NicolePrause 由于她的不当行为，帐户最终被永久停职）。 2）David Ley在性学列表上发布了所有相关内容。

作为阿德勒写的风暴的一部分，前色情明星和当前的电台节目主持人梅丽莎希尔，啾啾那个阿德勒斯博士的儿子“设法 @NicolePrause 博士的帐户已被暂停！”：

以上完全是错误的，因为Prause的Twitter帐户因张贴本文一位作者的个人信息而被永久暂停 “网络色情成瘾神经科学：回顾与更新”（2015）。 Trip Adler与它无关，因为Prause自己造成了。合理的结论是，普拉斯（Prause）为梅丽莎·希尔（Melissa Hill）提供了这个错误的故事。看来他们是朋友。 Prause已多次出现在Melissa Hill的广播节目中，Prause转推了她和希尔一起在成人视频奖的红地毯上的照片。几天后，言论自由联盟（色情行业的游说组织）提供了Prause帮助，建议她联系自由言论联盟（FSC）首席执行官黛安。

问题：为什么色情行业向妮可·普拉斯（Nicole Prause）提供高级帮助？无论出于何种原因，梅利莎·希尔（Melissa Hill）和FSC都骚扰了阿德勒的儿子（Trip Adler），这都是因为Prause告诉希尔和FSC她故意捏造Trip Adler被甩开的推特：

几周后，Prause的新Twitter帐户承诺即将发布的新闻报道关于她的永久停职。

承诺的故事尚未出现，Prause没有对她的Twitter永久停权给予正式（或真实）解释。三年后，Prause仍不诚实地责怪Adler的儿子永久中止了她的第一个Twitter帐户：

普劳斯（Prause）从未提供过任何证据证明她的高个子故事，即Twitter的首席执行官亲自删除了她的第一个Twitter帐户。 Prause永久停赛的真相就在这里.

更新：

2019年XNUMX月：马里兰州约翰·阿德勒宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼.
现在，David J. Ley正在为色情行业付钱以宣传他们的网站，同时他热切地否认色情内容的危害。见 - 持续进行中-色情行业巨头Xhamster现在获得David J. Ley的报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话

其他人 - 三月，2016：Prause（错误地）说时间 Gabe Deem冒充医生的杂志在学术期刊上写了对她的研究的正式评论（写给编辑的信）（这封信追溯到Gabe的计算机上）。

3月31，2016，时间封面故事（贝琳达·卢斯科姆（Belinda Luscombe）撰写的《色情和对性的威胁》，由加比·德姆（Gabe Deem），妮可·普拉斯（Nicole Prause）等人出版。这是一年的制作过程，时间有作者和其他人时间员工（事实检查员）对每个受访者提出的索赔采取后续行动。进行中，时间事实检查员向Gabe Deem提出了最后一组问题，供他确认或否认。

确认或否认的一个事实是Nicole Prause提出的指控。普拉斯告诉过时间 Gabe Deem冒充了一位医生来写这篇文章致学术期刊编辑的信（如上所述）批评该期刊由Prause＆Pfaus发表的论文。以下是来自的快照时间的电子邮件给加贝。它们包括电子邮件介绍和Prause的指控，但省略其他不相关的问题：

电子邮件简介：

电子邮件中的最后一个问题：

---

理查德·艾森伯格（Richard A. Isenberg）是一位医学博士，也是多篇学术论文的作者，专门研究泌尿科妇科学。批评（给编辑的一封信），发表在“性医学开放获取”，即发表了妮可·普拉斯（Nicole Prause）和吉姆·普法斯（Jim Pfaus）的论文的同一期刊，观察性刺激与更大的性反应，而不是勃起功能障碍相关。自从Gabe还写道对同一篇论文的批评，Prause似乎也指责Gabe撰写Isenberg的评论！更令人惊讶的是，普拉斯声称加州大学洛杉矶分校将伊森伯格的批评追溯到加贝·德姆的计算机上。当然，没有提供证据来支持这些令人难以置信的主张。

加州大学洛杉矶分校（UCLA）入侵从色情诱发的ED中康复的男人的计算机的可能性有多大？ Prause关于UCLA的说法特别不稳定的原因是Isenberg的《致编辑的信》出版了6个月 after 加州大学洛杉矶分校没有续签Prause的雇佣合同，但她声称加州大学洛杉矶分校正在代表她从事网络间谍活动！所有这些都揭示了Prause愿意走多远。而且与她的许多不道德行为不同，这种诽谤行为是由第三方记录的（时间杂志的工作人员）。

其他人-2016年XNUMX月：Prause和她的袜子木偶PornHelps声称受人尊敬的神经科学家是“反色情组织”和“他们的科学不好”的成员

Kinsey毕业生Nicole Prause发表了关于此事的推文研究发表评论（自从发表于 神经精神药理学），错误地宣称其9研究人员（包括成瘾神经科学领域的顶尖研究人员）是“反色情团体”的成员，并且他们的新研究是“坏科学”.Prause的推文（如图所示）出现在同一页面上作为研究（色情会上瘾吗？针对男性寻求治疗色情问题的fMRI研究，但后来被删除了。

像往常一样，她的主张是荒谬的。首先，这是一项出色的研究，现在正式出版尽管有这种难以理解的阻力。其次，它的作者在2016的欧洲性医学学会会议上获得了这项研究的一等奖。第三，作者与Prause想象中的“反色情团体”（Prause从未命名）没有任何关系。

例如，主要作者是博士 Mateusz Gola谁是加州大学圣地亚哥分校的访问学者，并且有 71出版物以他的名字命名。另一位作者是耶鲁大学Marc Potenza博士，博士被许多人认为是世界上最杰出的成瘾研究人员之一（出自Prause联盟的方式）。一个 PubMed搜索由Potenza博士回顾460研究。

正如Matuesz Gola 在评论部分向“ PornHelps”进行了解释，BioRxiv（Prause发现它）存在于出版前的论文中，并且用于从研究人员那里获得反馈以改进论文。 应当指出，“ pornhelps”评论和Prause的推文同时出现。 以下pornhelps评论听起来像色情行业或研究员：

-------

------

显然，任何为神经病成瘾模型提供科学支持的神经系统研究都扰乱了Prause作为她自己以及作为色情帮助者的行为（一切都做）。但是这个故事还有更多。 Matuesz Gola还发布了对Prause等人，2015的正式批评，这说明Prause的发现与两个已建立的成瘾模型一致（8同行评审的论文与Gola一致）–与Prause的主张（她曾用她的单篇论文反驳（或如她想公开地说，“伪造”）成瘾模型的说法）相反。

Marc Potenza是该作的合着者 2014剑桥大学学习分析了Prause 2013年有缺陷的EEG研究。在采访中Prause错误地声称她的发现与成瘾模型不符。在剑桥fMRI研究中，Potenza和10等神经科学家解释了为什么Prause错了。也许她对Gola＆Potenza研究的攻击是为了回报，因为她敢于指出她结论中的缺陷。

更新 - Prause证实了我们已经知道的-她是色情帮助者。 @pornhelps之后说：“我作为神经科学家学习了15年”：

作为Kinsey毕业生，Prause称她自己是一名神经科学家，并且在本推文发布之前的几年里似乎开始了大学的15。更多关于@pornhelps的信息。（更新 – @pornhelps后来删除了它的推特账号和网站，当其他人明白Prause经常用这个账号发推文，评论为色情网并帮助网站时）

其他人-2016年XNUMX月：Prause和David Ley攻击NoFap创始人Alexander Rhodes。

心烦意乱 Alexander Rhodes的故事发表了在纽约时报， Ley和Prause在Twitter上攻击Rhodes.

心理学家亲自攻击试图从生活中删除色情并康复的个人有多道德？莱有一个攻击罗兹和NoFap的历史及骚扰试图戒掉色情片的年轻人。获得许可的心理学家Prause再次发了推文，取笑了罗德斯的出现：

罗兹最终回应，而普拉斯指责亚历山大伪造他的色情诱发的性功能障碍：

Prause所依赖的唯一所谓的科学是她自己的全面批评论文（不是真正的研究），哪个没找到她声称的东西.

普劳斯（Prause）没给威尔逊起名字，所以从法律上讲她可能没用。所有说法都是错误的因为威尔逊（1）从未与警方联系过，（2）从未威胁过她的实验室，（3）除了在Prause骚扰之后来自Prause自己的威胁之外，没有任何“无联系令” 他。此推文再次使Prause成为负责第一部分中描述的许多诽谤性评论的个人。 Prause像平时一样结束了所有事情：没有证据并发推文Rhodes“我发给你文件。不要再联系我了。=

那是妮可·普劳斯（Nicole Prause）的MO：发动人身攻击，以谎言跟进，然后通过扮演受害者来结束一切。顺便说一下，Prause没有发送任何此类文件。另一个谎言。其他人则在观看Twitter风暴，这场风暴导致详细介绍它的文章还有更多Prause推文袭击了另一个人（下图）。同时，考虑到心理学家违反APA（美国心理学会）原则来攻击那些试图恢复的人。

2016年XNUMX月并不是Prause首次对Alex Rhodes进行诽谤和骚扰。 30年2016月XNUMX日，Prause 甚至错误地指控一个匿名的法定帐户是亚历山大·罗德斯，因而持有“商标”。 Quora帐户不是Rhodes。她在这里发表3则怪异评论:

As 这里介绍，Prause最终因Quora被禁止加里·威尔逊的骚扰.

-----------

在接下来的几个月中，Prause抓住一切机会贬低并攻击亚历山大，NoFap.com，以及从色情瘾中恢复过来的男人:

----

Prause和Ley指的是TIME文章，因此是Gabe Deem和Alex Rhodes

----

-------

在这个突如其来的五月，2018推文攻击Nofap时，Prause引用了一篇名为“性行为”杂志的评论，错误地指出该文章“被科学谴责诋毁女性”。

更新：

NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼
David J Ley现在正被色情行业支付以推广他们的网站，同时他热切否认色情内容的危害。见 - 色情行业巨头Xhamster现在正在向David J. Ley支付报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。)

其他– 2016年XNUMX月：Prause错误地指控 @ PornHelp.org 骚扰，诽谤和仇恨

上述Alexander Rhodes / Nicole Prause粉尘后的第二天， @PornHelpdotorg 发表了一篇博客文章，详细介绍了这些事件：关于推特小冲突的思考”，然后在推特上发给Rhodes，Prause和David Ley。这引发了另一个Twitter对话，您可以在这里完整阅读（prause删除了所有herPrause的第一反应，再次声明了文档：

Prause再一次执行她通常的舞蹈：从虚假的无根据的主张开始。当被要求支持索赔时，她不能。最后，Prause诉诸法律威胁，而不是要求的文档或示例（因为她一无所有）。和往常一样，她以“不要联系我”结尾-然后在以后f还说她有一个“无联系令”，即使没有这样的事情。

其他人-2016年XNUMX月：Prause和她的别名“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情导致的性问题和色情相关的性伤害

证据表明Prause分享了 @pornhelps推特账号并使用 PornHelps disqus用户名。如上所述，Prause发表（然后删除）一则奇怪的推文这个Matuesz Gola研究。 PornHelps同时评论在Gola研究中使用研究人员的术语。此外，以下@pornhelps发推文来自Prause居住的洛杉矶。（更新– @pornhelps后来删除了他们的Twitter帐户和网站，因为很明显Prause经常用该帐户发布推文）

我们一开始鸣叫作者的作者时间封面故事， ”色情和对虚无的威胁“，Belinda Luscombe：

接下来是@pornhelps称亚历山大和贝琳达为骗子。 @NicoleRPrause最终打电话来打电话时间记者Luscombe是个骗子（更多内容见下一节）。来回包含太多的推文在这里发布，但大多数可以在这些线程中找到：线程1, 线程2, 线程3。以下是@ pornhelps的不稳定声音的推文，错误地声称亚历山大伪造了他的色情诱发性问题的故事：

@luscombeland @nytimes “勇敢”？假冒问题促进他的生意？你没有验证他的故事的任何部分
@GoodGuypervert @luscombeland 夸大他们的钱，特别是在他的情况下。这些家伙大多是失业，没有大学......不知何故得到了$$$
@AlexanderRhodes和@luscombeland 正在制造假恐慌来销售他们的商品。恶心。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 呃 - 哦，他已经完全不知所措了，他因为年轻的害怕男人而挣钱。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 然后我等待你的证据证明你的任何索赔实际上都发生在你身上，假冒奸商。

亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）回复@pornhelps：

随着PornHelps询问Alex Rhodes阴茎并错误地指责Alex说谎，这种情况一直持续下去：

继续：

亚历山大回答几次，没有决议。终于 Belinda发布了以下内容：

Pornhelps回应，看看谎言是否会坚持：“我听说你因虚假报道而受到黑名单“。 最终Prause的“NicoleRPrause” Twitter帐户编钟在称Luscombe为骗子（下图）。嗯...... @NicoleRPrause怎么知道这个Twitter帖子？另一些证据表明Nicole Prause伪装成@pornhelps。

在这个相同的Twitter线程中 Pornhelps（谁是Prause）发推文关于刚刚发表的David Ley对Nicole Prause的采访。

在Ley采访中，Prause声称有未发表的数据伪造“色情成瘾”和阴茎伤害之间的任何联系（Prause还说她永远不会公布数据）。重要的是要知道Prause和Pornhelps一直在说亚历山大谎称他的手淫引起的阴茎损伤和色情诱发的性问题。

在多次@pornhelps推文（称为Alexander a liar）的三天后，Ley和Prause发布了一个 今日心理学 博客文章是针对亚历山大的投诉之一（他因过度手淫而使阴茎受伤）？有趣的是，他们自己的数据显然表明接受调查的人中有五分之一遭受过类似的伤害。但是同样，Prause拒绝发布数据，同时声称她的数据以某种方式（莫名其妙地）证明亚历山大一定是骗子。无论如何，Prause的博客声称仍然不受支持，因为她没有评估受试者的“色情成瘾”或强迫性色情使用情况（请阅读 Ley的帖子的评论部分）.

更新： NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼

其他– 2016年XNUMX月：Nicole Prause和“ PornHelps”错误地指控时间编辑Belinda Luscombe的谎言和错误引用

Luscombe一直在时间 1995以来的杂志，成为1999的高级编辑。（看她维基百科页面和她的时间页。）Luscombe花了一年时间调查色情诱发的年轻男性性问题，结果导致了3月，31，2016 时间封面故事 ”色情和对虚无的威胁“普拉斯和莱伊都攻击过时间文章，即使两者都在其中，并引用（最低限度）。

不幸的是，对于公众来说，通常Prause和Ley是大多数主流色情成瘾文章中唯一的“专家”，而真正的成瘾神经科学家及其作品甚至不被承认存在。这次不行。两位世界着名的神经科学家，他们已经发表了关于色情用户的fMRI研究，他们接受了采访时间文章。泌尿科医生以及几名从色情诱发的勃起功能障碍中恢复过来的年轻人也是如此。简而言之，就是这样时间文章比其他任何关于这一主题的文章都更加仔细研究，其内容反映了现实和当时科学的现状。从那以后，甚至更多的支持对于互联网色情内容和性功能障碍之间可能存在的联系已经在同行评审的文献中出现过。

为了回应Belinda之前发布的关于故事工作一年的推文（如上图所示），我们有@pornhelps，啁啾执行以下操作：

Pornhelps是通灵者：她知道“事实上”Belinda在故事中工作了多久。十分钟后 Prause推文声称贝琳达错误引用了她并“谎称她的消息来源”：

与往常一样，Prause没有提供示例，也没有提供文档。没有被标记，Prause如何知道Belinda的推文或@pornhelp的回复？也许Prause也很通灵？

事实证明： Prause和@Pornhelps在撒谎。许多人可以证实，Luscombe在前一年与Gary Wilson，Gabe Deem，Alexander Rhodes，Noah Church，David Ley和其他人联系。时间封面故事发表。此外，Luscombe和几个时间杂志事实检查员多次联系每个人，以证实每位受访者的主张。

我们知道威尔逊的前雇主已经联系过，而那些有色情诱发性问题的男性的女朋友也是如此。受访者还被要求否认或确认所提出的要求时间作者：David Ley和Nicole Prause。这是以书面形式完成的，每次索赔通常为2-3次。

例如，Nicole Prause 错误地声称时间杂志 Gabe Deem伪装成医生写作在2015年Prause＆Pfaus的同行评议中（实际上是由医生/研究员撰写的）。 Prause说，更令人惊讶的是，更令人惊讶的是时间加州大学洛杉矶分校（UCLA）追踪了年轻人的计算机上的“Richard A. Isenberg MD”评论（给编辑的信）。这种古怪的诽谤Deem的尝试都记录在上面。

试图结束Belinda的谈话推文如下七月25：

“PornHelps”推文两个更不稳定的反应（更新– @pornhelps后来删除了其Twitter帐户，因为很明显， Prause经常使用此帐户发推文):

没有人回应喂巨魔。 Prause公认的Twitter帐户继续攻击TIME和Belinda的更多示例：

更新（2019年XNUMX月）：Prause和David Ley攻击＆诽谤Luscombe（和Wilson）

4月1，2019，Gary Wilson和Belinda Luscombe都参加了比赛很长的推特线程讨论一般社会调查的有效性（声称只有45％的男性，年龄为18-29，去年曾观看过X级电影）。几分钟之内，Prause加入了攻击并诽谤Luscombe和Wilson（长期的Prause盟友David Ley也解放了Wilson）。在她的第一篇8推文中，Prause重复了本页记录的相同谎言。她还称贝琳达为假记者参与欺诈。

由于Prause阻止了Belinda，Ley跳入了“释义”（但忽略了Prause对Belinda的攻击）。贝琳达回应:

大卫莱伊加入 2是他自己的谎言：威尔逊是TA（老师助理），他被解雇了。

真相不会阻止Ley或Prause继续他们的推特诽谤节日，攻击Belinda Luscombe和Wilson。

所有可证明的诽谤：

威尔逊没有辍学。
威尔逊没有违约他的学生贷款。
威尔逊不是助教。他是“兼职教授”。（如果Wilson不作为学生参加SOU，怎么会成为TA？）

Pascal Gobry于15年2019月XNUMX日发表了有关色情影响的最全面，基于研究的文章：以科学为基础的终结色情流行的案例。 RealYBOP和Nicole Prause回应了90条令人发指的推文，其中包括人身攻击，人为指控，虚假指控-但本文没有具体说明。 Belinda Luscombe可以联系：

Pascal Gobry引用推文Belinda：

更新：大卫·J·莱伊（David J Ley）现在正受到色情行业的报酬来推广他们的网站，同时他坚决否认色情的危害。看到：色情行业巨头Xhamster现在正在向David J. Ley支付报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

其他– 2016年XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）的袜子木偶编辑了 Belinda Luscombe Wikpedia页面

三月，31，2016 时代出版贝琳达·卢斯科姆的 封面故事 ”色情和对虚无的威胁。” 第二天，一个Wikipedia用户出现，仅由IP地址标识，并且在Belinda Luscombe Wikipedia页面上添加了以下内容:

尽管声称自己“不是科学作家”，但她仍然尝试涵盖科学话题。这通常导致科学家要求撤回，然后被迫清理她的拙劣写作。

第二天，另一位维基百科编辑推翻了上述评论。在没有查看该用户的其他评论的情况下，很明显这可能是由Nicole Prause完成的。而且，调查了此用户唯一的其他3维基百科编辑消除了所有怀疑是Prause的手艺：

23：53，5十二月2016 (差异 | HIST）。。 (0)。。色情成瘾（→诊断状态）

23：22，9月9 2016 (差异 | HIST）。。（+ 115）。。色情的影响（最大的神经研究神秘地遗留了以前的编辑）

23：21，9月9 2016 (差异 | HIST）。。 （-1,177）‎ 。。色情的影响（由Gary Wilson删除伪科学）

03：47，4月1 2016 (差异 | HIST）。。（+ 206）。。 Belinda Luscombe （写作不准确）

只有Nicole Prause会对这些内容进行编辑，尤其是最后的3：

“最大的神经研究神秘地遗留了以前的编辑。“这是指 Prause等人，2015，这是研究仅由 Prause自夸（不准确）是关于色情成瘾者的最大的神经学研究。没有人称她的脑电图研究是“最大的研究”，因为：1）Prause的许多科目都不是真正的色情上瘾者; 2）另外两项神经学研究评估了更多的受试者。
“删除加里威尔逊的伪科学。” 还有谁还会（错误地）在维基百科中指责加里·威尔逊？在下面的部分中，我们介绍了攻击加里·威尔逊的其他Prause Wikipedia袜子木偶，包括用户名为“NotGaryWilson设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
“写作不准确“：这是Prause在冲动的挫折中抨击时间文章，就像她几个月后作为@PornHelps 和@NicoleRPrause 所做的那样。

这对老将的恶性攻击失败了时间编辑贝琳达·卢斯科姆（Belinda Luscombe）出色地完成了自己的工作（并对普拉斯的“另类事实”“之以鼻）是经典的普拉斯斗气。（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

Prause可能使用了别名来编辑Wikipedia（使用多个名称违反了Wikipedia规则）：

其他– 2016年2月：Prause攻击并诽谤UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在色情网站上发布了完全相同的声明和文件，而该网站在Prause的袜子木偶经常出现。

On 九月15th，2016 妮可普拉斯在PROLOG网站上发布了一篇假新闻稿。 Prause的“新闻稿”袭击并解放了包括Gary Wilson，Donald Hilton MD，犹他州参议员Todd Weiler和Todd Love博士在内的几个人。这是新闻稿的剩余部分，因为ProLog在2天后删除了内容，因为它违反了他们的政策。毋庸置疑，Prause将新闻稿的内容放在她的AmazonAWS帐户中。链接到Rory Reid相关文档的链接Prause上载到她的AmazonAWS网站（2020年Prause删除了以下链接）：

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

在这里，我们检查她的评论加州大学洛杉矶分校研究员和前同事Rory Reid博士。摘自Prause的咆哮：

“心理学家”和“LCSW”都是加利福尼亚州授权的监管标题，Rory Reid用它来向患者宣传他的服务，但实际上并没有。 Rory Reid也错误地描述了他曾就读于哈佛大学，并且是加州大学洛杉矶分校的“助理教授”。里德从来就不是哈佛大学的教师，也是加州大学洛杉矶分校的兼职教师，而不是终身教职员。 Reid被列为加利福尼亚州加州大学洛杉矶分校问题赌博办公室的全职员工，因此目前尚不清楚Reid如何能够在不违反其州合同的情况下研究性爱影片并联系政客关于性爱影片。

关于Rory Reid和前加州大学洛杉矶分校研究员Nicole Prause的一点背景在这里很有用。自从Nicole Prause在加州大学洛杉矶分校的短暂工作开始于2013之前，Rory Reid一直是加州大学洛杉矶分校David Geffen医学院的研究心理学家。里德的研究领域是性欲亢进和赌博成瘾。

像Prause一样，里德经常争辩说驳 “性成瘾”的存在。瑞德在一篇2013文章中说，他的办公室就在加州大学洛杉矶分校的Prause's旁边。在2013中，Nicole Prause将Rory Reid列为她的“SPAN实验室”的成员。如上所述，当Reid仍然是加州大学洛杉矶分校的研究员时，Prause的UCLA合同没有续签。无论他做了什么让她高兴，Prause现在公开和野蛮地攻击一位前同事。

但是这个故事还有更多。 5个月前的2014年XNUMX月XNUMX日，有几则评论反映了Prause的“新闻稿” （敦促读者向加利福尼亚当局报告Rory Reid）已发布在色情恢复网站上 YourBrainRebalanced 由一个新成员。如上所述，Prause习惯于使用各种别名对YBR进行评论。（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。这些评论中的第一条，作者： TellTheTruth， 包含2链接。一个链接转到了Scribd上的PDF，其中包含了支持TellTheTruth声明的假设证据（Prause经常使用带有2-4大写单词的别名作为用户名）。

TellTheTruth发表的另外两条评论反映了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的“新闻稿”（现已发布），发表了将近两年。

2014年XNUMX月的TellTheTruth评论和PDF以及Prause的新闻稿将Nicole Prause指控为网络缠扰的Rory Reid，大约是在UCLA选择不续订合同的时候！巧合？

关键点：Prause在她的AmazonAWS账户上放置的关于Reid的文件与TellTheTruth几年前在YourBrainRebalanced 2上放置的文件相同。 注意 相同的“ 2013年加利福尼亚版权州” Prause的当前屏幕截图和TellTheTruth的2岁屏幕截图：

Prause的当前文档： https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png （请注意此屏幕截图中的网址和2013年版权）

她两年前在色情恢复论坛YourBrainRebalanced上发布的TellTheTruth的文档。 注意2013年的版权以及TellThe Truth如何将Reid的图片粘贴到她的PDF中：

这是Prause-2016和TellTheTruth-2014的另一个重复文档示例。 Prause当前的AmazonAWS文档– https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

顺便说一句，它看起来像是妮可·普劳斯（Nicole Prause）偷走了罗里·里德（Rory Reid）的照片，未经他的许可放置在网站上。他应该提交警察报告吗？ 这是2014年XNUMX月的TellTheTruth的文档。您可以从URL戳和标题中看到这是SCRIBD上的PDF：

同样的文件，相同的主张，Prause和TellTheTruth的真理相同。 这是关键点： 罗里·里德（Rory Reid）仍然是UCLA的研究员，而Prause在UCLA的合同没有续签。

人们不得不问为什么加州大学洛杉矶分校愿意与一位能够（1）揭穿整个科学领域的崭露头角的研究人员合作一项研究（在这种情况下，色情成瘾研究领域）和（2）说服她已经这样做的媒体。事情并非总是如此。

9月，2016：Prause诽谤Gary Wilson和其他人使用亚马逊AWS文档（Prause推文几十次）

带回了 九月15th，2016 假新闻稿妮可·普拉斯（Nicole Prause）发布在网站PROLOG上。普劳斯（Prause）的“新闻稿”还攻击和诽谤了包括加里·威尔逊（Gary Wilson），唐纳德·希尔顿（Donald Hilton MD），犹他州参议员托德·韦勒（Todd Weiler）和托德·洛夫（Todd Love）博士在内的数个人。再次，这是新闻稿的剩余部分，因为ProLog在2天后删除了内容，因为它违反了他们的政策。毋庸置疑，Prause将新闻稿的内容放在她的AmazonAWS帐户中（亚马逊拒绝仲裁内容争议）。自15月XNUMX日以来，Prause已发布数十次有关其文档的推文。在这里，我们研究Prause关于Gary Wilson的评论。

普拉斯说： Prause博士不得不提交一份警方报告并关闭并隐藏她的加州大学洛杉矶分校实验室，受到这位博主的威胁，现在她需要进行所有公开讲话的实物保护。此后他被发现在洛杉矶科学家的家附近，LAPD威胁管理已被警告。

关闭她的实验室？武装警卫？发现在她身边主页？这一切是因为YBOP批评了她的2013年脑电图研究吗？所有这些说法都是不真实的，而且“在科学家家附近发现维尔森已经被发现”的说法也是虚构的。威尔逊多年来没有去过洛杉矶。致电洛杉矶警方和加州大学洛杉矶分校的校园警察在任何一个系这是唯一的事实。

普拉斯说： 他写了十多次加州大学洛杉矶分校的大臣，声称Prause伪造了她的数据，伪造了她的头衔，以及更多，其中所有UCLA都反驳过。

假。威尔逊（Wilson）在3年底和2013年初曾2014次写信（或抄袭）总理抱怨普拉斯的骚扰行为。第一封信向UCLA通报了Prause多次骚扰，轻率的法律威胁和针对Wilson和其他两个人的诽谤事件。这封信还记录了Prause的恐吓 今日心理学 编辑（默认并删除了Wilson的评论和另外两个评论） 今日心理学 博客（两位专家））。威尔逊在一段中描述了如何 Prause歪曲了这一发现 斯蒂尔等人。，2013给新闻界。此后，有八篇同行评审论文支持了威尔逊的主张：同行评审的批评 斯蒂尔等人。2013。威尔逊没有人说过普拉斯“伪造了她的数据”或“伪造了她的头衔”。威尔逊和加州大学洛杉矶分校都拥有原始字母。他们的内容证明Prause诽谤威尔逊。

威尔逊向加州大学洛杉矶分校（12月2，2013）发送了第二封信，抱怨Prause在SPAN实验室网站上发布了一篇文章，诽谤Wilson;如上文所述）。假设UCLA控制内容，因为每个SPAN Lab页面包含以下内容：

版权所有©2007-2013 SPAN Lab，保留所有权利加州大学精神病学系，加利福尼亚州洛杉矶90024

以下是威尔逊致加州大学洛杉矶分校校长座书信的前几段：

两周后，给副院长乔纳森·希亚特（Jonathan R. Hiatt）发了一封信，通知他普拉斯的诽谤性PDF仍然存在。此后不久便删除了PDF，尽管直到2014年XNUMX月为止都没有收到正式的回复。副院长告知威尔逊，SPAN Lab网站是Prause自己的网站，而不是UCLA网站（！）。以下转载是加州大学洛杉矶分校对加里·威尔逊的信的部分回复：

因此，威尔逊没有写了十多次加州大学洛杉矶分校的校长。” 可以由UCLA确认。我们必须再次声明，Prause不仅亲自攻击了Wilson，而且还攻击了UCLA同事Rory Reid PhD（请参见上一节）。 UCLA没有续签Prause的合同。

普拉斯说： 在收到非接触式订单后，他还闯入她的私人在线账户跟踪她。他从那个帐户偷了她的个人照片，把它们发布到他的色情网站，然后迁移他们试图逃避DMCA取消，直到他的ISP威胁要关闭他的网站。

都是假的。 “被盗的照片” 声明已在上面提到。回顾一下，威尔逊写道 今日心理学 博客文章这妮可普拉斯 今日心理学 专属采访（其中包含Prause的图片）。 今日心理学 至少需要一张图片（Wilson的所有PT文章都包含几张图片）。由于此博文是有关Nicole Prause的访谈和她的研究的，因此其中包含Prause的图片。伴随威尔逊的照片 今日心理学 博客文章也与YBOP上的同一篇文章一起使用。 Prause的照片是她选择的，并且出现在她错误声称由加州大学洛杉矶分校运营的网站上，每个页面都有这个通知： “版权所有©2007-2013 SPAN实验室，保留所有权利，加利福尼亚大学精神病学系，洛杉矶，CA90024。”

附录：Prause现在在AmazonAWS PDF中声称，Wilson将Prause（和相关文章）的图片迁移到其他服务器。这是错误的。 Prause的图片伴随着一个单独的评论，出现在两个独立的网站上， PornStudySkeptics 和 YourBrainOnPorn.com。自7月以来，这两篇相同的文章一直保留在这两个网站上，2013： 1条, 条2。 Prause在其PDF中还声称，Wilson的ISP告诉他，“如果他这样做，他们将关闭他的网站 it 第四次”。这没有发生。

普拉斯说： 她的名字出现在1,350时代的一个网站上，而这个网站只是一个痴迷的博主。

这种说法实际上可能是真的。 Prause所指的网站就是这个： YourBrainOnPorn.com。 700提及的大约1,350仅在此页面上。为什么会 YourBrainOnPorn.com 包含所谓的650个“ Prause”实例？ YBOP包含约13,000页，是几乎所有与互联网色情使用及其对用户的影响相关的信息交换所。妮可·普劳斯（Nicole Prause）发表了有关色情使用和性欲亢进的多项研究，并且据她自己承认，是色情成瘾和色情引起的性问题的专业揭穿者。

谷歌搜索“Nicole Prause“+色情内容返回约13,000页。她在数百篇有关色情使用和色情成瘾的新闻文章中被引用。她发表了几篇有关色情使用的论文。她曾在电视，广播，播客和YouTube频道上露面，声称自己已经通过单曲揭穿了色情瘾（严厉批评）学习。因此，Prause的名字不可避免地在一个站点上大量显示，该站点充当与互联网色情影响相关的研究和新闻的信息交换所。

普劳斯（Prause）的YBOP研究不仅如此，其他数百项研究也是如此，其中许多研究在其参考章节中都引用了普劳斯（Prause）。 YBOP还发表了对8篇Prause论文的长期评论。 YBOP包含至少18篇对Prause研究的同行评议。 YBOP至少对Prause的工作进行了十几次批评。 YBOP包含许多引用Nicole Prause的新闻文章，YBOP经常回应Prause在这些文章中的主张。 YBOP还揭穿了Prause及其亲密盟友David Ley提出的许多谈话要点。最后，YBOP成员在这里发表评论，询问Prause的研究或她在媒体上的主张。但是，YBOP也批评其他可疑的研究色情和相关主题。这些批评不是个人的，而是实质性的（查看更新).

Prause扮演厌女症牌

在过去的几年里，普拉斯博士似乎已经花了很大的力气将自己定位为“当她向权力说出真相时遭受厌恶女性压迫的女人。”她经常推特这个信息图她显然也在她的公开演讲中分享，表明她是“作为一名女科学家”的受害者，并将自己描绘成一个开拓者，尽管有偏见的攻击，但仍然证明了色情的无害。她甚至被人知道发推文厌恶女性主张和声称（合法的，经过同行评审的）科学与她不同意的说法的组合是“假的”。威尔逊，迪姆或罗德斯被厌女症所激发的任何建议都是捏造的，因为他们的异议与普劳斯博士无关。作为一个人或一个女人，只与她不真实的陈述和对她的研究的不充分支持的主张有关。

至于信息图，Prause唯一的厌女症证据是据说威尔逊曾经写过《普拉斯小姐》来回应她询问他的阴茎大小，并且曾经错误地将她的名字拼写为“ nicki”。而已。数字时代会出现拼写错误/自动更正的情况，尤其是当巨魔正在询问您的生殖器

该信息图表还声称，亚历山大·罗德斯是性别歧视者，因为他为威尔逊辩护，反对普拉斯的诽谤性言论，即“最近在普拉斯的住所外面看到威尔逊”。何时反驳谎言会引起厌女症？（更新： NoFap创始人亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的诽谤诉讼)

如果YBOP真的是性别歧视，为什么大多数作者都批评男性？本页列出了YBOP批评的研究和论文。

所有论文中列出的作者总数：56
- 男作者：42
- 女作者：14

事实再一次揭穿了宣传。

最后，在此页面上没有人提及或鼓励，因为普劳斯曾指责过性别歧视和厌女症。与他们交谈，您会发现事实恰恰相反。所有人都支持尊重妇女。他们对Prause的问题在于她的策略和对她的研究的无根据的主张，而不是她作为女性或女性科学家的身份。

其他人– Prause错误地指控小唐纳德·希尔顿（Donald Hilton Jr.）

对于Prause声称马里兰州唐·希尔顿（Don Hilton）“称她为a亵儿童”的说法感到好奇，我们联系了希尔顿博士。 以下是他的回答：

关于Prause的主张，在此提供了事实。我没有称她为mole亵儿童。

关于6或7多年前，我在一天内在3 Idaho城市为一个名为Citizens for Decency的团体发表了演讲。我谈到支持与有问题的色情使用相关的令人上瘾的模型的证据，当时主要是分子生物学。此模型已经通过结构和功能MRI研究得到证实。

在我的谈话结束时，一位年轻女士走了过来，基本上说她认为没有任何证据支持成瘾模型。我后来才知道是Nicole Prause，后来在爱达荷工作。接下来，她说她曾在金赛学院接受过培训，这意味着她是性学专家。

我问她是否支持她所在机构同名的研究和方法，Alfred Kinsey。我向她解释说，金赛与恋童癖者合作，训练并指示他们用秒表计时他们猥亵儿童需要多长时间达到性高潮。我问她是否支持金赛及其方法。那时她变得充满敌意。

她声称我说她是个mole亵儿童的说法是不正确的；除了她敬佩金西，我不知道她，她的名字或关于她的任何事情。我的意思是，她认为自己的哲学导师与知情者合作。这是完全正确的。随函附上34年出版的金西关于男性性行为的书中的表1948的副本（以下转载）。最小的孩子是5个月大，被描述为有3次性高潮。请注意，大多数会话都是定时的。

顺便提一句，保罗·吉布哈德（Paul Kinbhard）（金西女性性书的合著者，在男性书出版数年后），几年后接受了J.Gordon Muir的采访。这是采访的节选：

缪尔： “那么，恋童癖者通常会使用秒表吗？”

格布哈特： “啊，如果我们告诉他们我们对此感兴趣，他们就会这样做！”

Kinsey，Pomeroy（AASECT的早期总裁），Gebhard和其他人与2个儿童骚扰者Rex King和一个名叫Fritz Ballusek的纳粹合作。 Ballusek的审判有据可查，但从未逮捕过King。合作的一个例子是24年1944月XNUMX日金西给金的一封信：

“我很高兴收到您发送的所有内容，因为我可以确保您节省了更多的材料用于科学出版。”

金赛还警告他的恋童癖者要小心不要被抓住。有关文档，请参阅 金西：犯罪与后果， 其作者向我证实，她的档案中有电话采访的原始录音带。

虽然我没有把妮可普拉斯称为儿童骚扰者，但我当时问过她，我现在问她，如果她宽恕或反驳金赛，他的合着者和金赛学院与儿童骚扰者的合作。我还在等她的回答。

在2019，领先的性学期刊 性行为档案 发表了一篇关于性学领域性骚扰的罕见开放获取文章，承认金西的不当行为:

金赛的一些传记还包括研究团队成员（及其配偶）之间发生性行为的说法，并强调了一些人有时可能会对这种性行为感到操纵（Gathorne-Hardy， 1998; 琼斯 1997). 我们认为金赛团队包含一个或多个成年人提供的关于婴儿和儿童生殖器反应的报告，特别令人震惊，并且关注它的时间和我们的。 （重点提供）

有关的更多详细信息金赛记录的活动请参阅此 PDF。

YBOP评论： 妮可普拉斯再次陷入了谎言。

Prause博士对希尔顿博士很着迷，因为他敢于批评她对2013脑电图研究提出的要求 (斯蒂尔等人。，2013）。 Prause吹捧在媒体上她的研究提供了反对色情/性瘾存在的证据。不是这样。斯蒂尔等人。 2013实际上支持色情成瘾和色情使用下调性欲的存在。怎么会这样？该研究报告了更高的脑电图读数（相对于中性图片）当受试者短暂接触色情照片时。研究一致表明，当成瘾者暴露于与其成瘾相关的线索（例如图像）时，会发生升高的P300。

在与行剑桥大学脑扫描研究，这项EEG研究还报告了对色情的更大的线索反应性与对合作性行为的不太渴望相关。换句话说 - 对色情内容有更多大脑激活的人宁愿手淫到色情片而不是与真人发生性关系。令人震惊的是，研究发言人普瑞斯声称色情用户只是“性欲高”，但研究结果表明恰恰相反（对象对性伴侣的渴望因其使用色情而下降）。八篇经同行评审的论文揭示了事实：同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013

关键： 该期刊给予Prause充分的机会正式回应希尔顿的批评。她拒绝了。相反，Prause在社交媒体和社交媒体上攻击希尔顿用电子邮件诽谤他.

以下是Prause在社交媒体上发布谎言的一些示例。普劳斯（Prause）制作了一张幻灯片（命名希尔顿，加里·威尔逊，马尼亚·罗宾逊，诺法普，亚历山大·罗德斯） “证明”她不喜欢的每个人都是“厌女症”，并持续到今天重复鸣叫（可能是40到50次…到目前为止）：

----

请注意Prause在推文中如何标记她在AVN（成人视频网络，一个色情制作人兴趣小组）的朋友，在那条推文中，她声称希尔顿博士“尖叫着对孩子进行实验”：

如果希尔顿对Prause尖叫，为什么Prause＆Hilton在Prause参加谈话之后会进行友好的讨论？

有人在说谎

-------

Prause和David Ley在Facebook上：

----

在2017 Prause中推特以下内容希尔顿博士的2013评论，同时错误地说明了她 Lancet 评论解决了5同行评审文章中提出的批评：

实际上，普劳斯（Prause）的240字意见书未能提及希尔顿的论文，甚至未能提及普劳斯（Prause）自己的2013年论文（斯蒂尔等人。, 2013）。实际上，Prause的评论也未能解决马克·波坦察（Marc Potenza）原始评论的内容：过度的性行为是一种成瘾性疾病吗？（Potenza等。，2017）。在这里，YBOP完全揭穿了Prause观点中的一切：分析“数据不支持性上瘾”（Prause等人。，2017）.

Prause博士甚至试图在IMDB上发帖攻击希尔顿博士：

普劳斯（Prause）声称这部电影包含“关于科学的虚假陈述和虚假陈述”，但她无法透露任何名字。不是一个。她从不这样做。查看Prause的所有推文，Quora帖子，Facebook评论，甚至是她的两篇评论。她从不提供任何虚假陈述的具体例子。没有研究摘录。罪犯没有报价。 Prause的主要策略是 广告人身攻击 和其他诽谤。

---------

Prause创造了超过25个用户名在reddit / pornfree和reddit / nofap上发布（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。这是她袭击希尔顿博士的众多短袜之一：

与往常一样，Prause在上述评论中撒谎。所涉及的期刊不是掠夺性期刊，而是发表了她自己的2013年EEG研究的同一期刊，社会情感神经科学与心理学：

至于 斯蒂尔等人。，2013年，Prause在新闻界歪曲了其实际调查结果，因为本页上的8篇同行评审文章显示：同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013

六月1，2019：莱伊贬低唐·希尔顿。 Ley链接到由Prause和Ley的亲密盟友Daniel Burgess撰写的一篇不专业且科学上令人不悦的文章：

伯吉斯也有在社交媒体上诽谤和骚扰加里威尔逊 - 反驳Prause通常的谎言。伯吉斯被踢掉了“婚姻和家庭治疗师“Facebook群组在这个帖子中诽谤威尔逊 - 还可以看到15对Staci Sprout和Forest Benedict对Burgess的回复。顺便说一下，Burgess对2010希尔顿的一本关于公众的书中的一些非上下文摘录的评论是可笑的。例如，Burgess攻击希尔顿说大脑中有两种主要的多巴胺来源：一种受帕金森病影响; 另一个主要受成瘾影响。伯吉斯在揭露他的无知时说希尔顿错了！

------

3年2019月3日：Prause的自我改变和非常活跃的亲色情推特帐户，RealYBOP和Ley一起试图贬低希尔顿。 RealYBOP在2011年2011月对Hilton＆Watts论文的回应中截取了XNUMX张屏幕截图：XNUMX年：色情成瘾：神经科学的观点.

上述评论：

首先，罗里·里德（Rory Reid）的呆板评论和希尔顿饭店（The Hilton＆Watts）回复里德在这个页面上.
其次，Rory Reid是洛杉矶的Nicole Prause（RealYBOP）室友，并在她受雇于加州大学洛杉矶分校的过程中发挥了作用。
第三，Prause打开了Rory Reid，就在加州大学洛杉矶分校选择不续签合同的时候：其他– 2016年2月：Prause攻击并诽谤UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在一个色情回收网站上发布了完全相同的声明和文件，而该网站在Prause的许多袜子木偶中经常出现
第四，希尔顿关于色情和性成瘾的说法已被证实（并且里德的断言被伪造）。看到相关研究和文章研究.

14年2019月XNUMX日：同一天，Prause别名 @BrainOnPorn鸣叫关于希尔顿在CBS色情节目中的露面：

-------

2019 年 11 月 19 日：RealYBOP贬低了Don Don，MD。（他是CBS中有关色情的所谓“宗教医生”，但他坚持科学，从未将宗教信仰纳入公开演讲的范围。只有他的批评者这样做。）

2019 年 12 月 31 日：RealYBOP虚假地歪曲了Don Hilton的10年历史。希尔顿与华兹评论：色情成瘾：神经科学的观点

31年2019月XNUMX日：除夕夜网络缠扰者Gabe Deem（谁阻止了RealYBOP），RealYBOP鸣叫诽谤以及PDF的诽谤性动议将其驳回：

2019 年 12 月 31 日：RealYBOP巨魔在加里·威尔逊（Gary Wilson）的领导下（即使我阻止了她，但她也阻止了我），再次在推特上发表了关于希尔顿与瓦茨（Hilton＆Watts），2011年的推文-再次，完全脱离上下文：

31年2019月XNUMX日：在一次真正的离奇事件中， @BrainOnPorn推特（显然是托管的Prause）更改了其首页，以叠加Rory Reid对以下内容的毫无说服力的评论 希尔顿与瓦特，2011年:

所有以上这些使Prause暴露为无情的骚扰者/网络跟踪者

---------

更新：

其他 - 九月25，2016：Prause攻击治疗师Paula Hall

普劳斯（Prause）称霍尔为“伪科学家”，并歪曲了霍尔对研究的看法：

已知的“伪科学家”？这甚至不是一个真实的词。在Prause的推文Paula Hall被列为剑桥大学色情成瘾者脑部扫描研究的合着者之后一个月（刊登在期刊上） 人脑映射): 强迫性行为：前额和边缘体积和相互作用，2016.

-----------

2020年–她使用RealYBOP推特帐户攻击了性成瘾治疗师保拉·霍尔（Paula Hall）的比喻。只是更多的网络聊天。

Ley和RealYBOP再次：

----------

其他人-2016年XNUMX月：Prause伪证企图使NoFap的Alexander Rhodes沉默

如上所述，Prause有个人攻击Alexander Rhodes的历史（总是Prause用她的推文发起骚扰）。例如，（再次）这里是Prause（在她发起的话题声称亚历山大·罗德斯因经历色情诱发的性问题而撒谎：

@AlexanderRhodes和@NoFap在Twitter上关注Gary Wilson。 十月，1st Wilson回应了詹姆斯盖伊LMFT（曾给他贴上标签的人）这个诽谤和骚扰的推文）。 James Guay似乎是Prause的朋友。 Guay还重新发布了Prause的推文诽谤AmazonAWS文件。 Wilson和Guay交换了推文威尔逊要求任何文件支持Prause的说法.

@JamesTherapy 所以你没有阅读我们在这里记录的所有内容： yourbrainonporn.com/妮可 - prauses... 为您的诽谤性索赔提供文件。

James Guay没有提供任何文件，但继续用更多的推文骚扰Wilson。必须指出的是，威尔逊从未直接与Prause或她的推特盟友讨论她的一系列诬告。 James Guay直接在Twitter上与Wilson合作。 Alexander Rhodes加入进来向Guay发布幽默的推文，关于Prause的荒谬声称，威尔逊“在Prause的住所外面被人看到“它中有一张潜伏在灌木丛中的人的照片：

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy 你是怎么这么快就到达另一个州的？你还在所有神秘的小丑目击事件背后？

关键： 上面的推文不再包含一张隐藏在灌木丛中的男子的照片，这是在版权“合理使用”排除下使用的，因为很明显该图像的目的是为了模因/模仿：

正如亚历山大·罗德斯在随后的推文中所描述的那样，妮可·普拉斯错误地声称对“丛林中的男人”图片拥有所有权，并通过Twitter提出虚假的DMCA删除请求。 在这样做时，Prause犯了伪证罪。 罗兹发布了证据:

#1记录了Prause的伪证：

必须记住，Prause始终是骚扰的发起者，她对Wilson的主张构成诽谤和骚扰。

亚历山大发誓#2解释说诽谤不是骚扰：

终于亚历山大抱怨不得不透露他的个人信息到Prause：

诽谤，伪证和骚扰-全部记录在案。 Prause回应了这条推文，她的“ misogyny信息图表”，她在推特上发布了约30次，并在Quora各处发布:

更新 – 2018年2018月：作为回应，亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）最终发送了反通知，向Twitter Inc.解释说，由于妮可·普拉斯（Nicole Prause）博士不是版权持有人或版权持有人的授权代表，因此与她在《 DMCA删除通知发送到Twitter，侵犯版权通知毫无根据。作为回应，Twitter给了Prause博士一个机会来回应罗德斯的反对通知，但她没有。尽管Twitter Inc.表示将恢复审查过的推文，但尽管版权决定被撤销，但该图像截至XNUMX年XNUMX月仍未出现。这表明，尽管亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）和NoFap LLC成功提出了反对Prause审查制度的法律论点，但她仍然能够通过伪造永久删除Twitter上发布的图像，而没有任何明显的违反法律的后果。

更新： NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼。

2015 - 2016：报偿？色情行业的游说部门言论自由联盟她提供Prause协助，她接受并立即袭击了加州的60号道具（色情避孕套）。

加利福尼亚州第60号提案（2016年选举）将强制在色情影片中使用安全套。它得到了非营利的HIV / AIDS护理和倡导组织AIDS Healthcare Foundation（AHF）的支持，并受到色情制作人的强烈反对，有趣的是，Nicole Prause和同事David Ley对此表示反对。

在2016年大选前夕，普劳斯（Prause）和莱伊（Ley）似乎痴迷于击败60号提案（Prop 60），而对诸如医疗保健，移民或工作之类的严峻问题相对不关心。普劳斯（Prause）和莱伊（Ley）都花了相当多的精力在推特上发布和重新发布对XNUMX号提案的攻击，并为言论自由联盟，色情行业的游说臂（tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 –注意：Prause现在已删除所有这些推文。

1年2015月XNUMX日，FSC（已在使色情行业受益的诉讼上花费了数百万美元）为Prause所谓的“欺负”提供了协助。

这里真正的欺负者是Prause，他曾经她的第一个Twitter帐户被永久禁止用于骚扰和网络跟踪。（违反了自己的规则，Twitter允许她创建第二个推特帐户。）不是透露事实，Prause捏造了一个高大的故事，约翰阿德勒医学博士（斯坦福大学）以某种方式将她从Twitter推出。阿德勒（Adler）与推特的驱逐无关。说谎（约翰·阿德勒（John Adler）在希尔顿诽谤诉讼中的宣誓书).

Prause通过电子邮件向FSC发送电子邮件，以接受其虚构的欺凌者的“帮助”。然后，Prause立即开始与另一个行业帐户讨论为什么色情避孕套是个坏主意（色情行业的立场）：

Prause然后为FSC提供帮助（这是互利关系的开始吗？）：

此后，Prause多次公开协助FSC，包括支持FSC反对加利福尼亚命运多60的XNUMX号提案（呼吁在色情内容中保护安全套）：

-------

她在这里转推FSC宣传。（再次，自那时以来，删除了Prause的XNUMX条有关FSC的挑衅性推文。）：

------

涂抹艾滋病保健基金会，同时站在色情行业代表的一边：

另一个Prop 60推文：

--------

Prause在另一条推文中提升了AVN在Prop 60上的立场：

---------

Prause转推 XBIZ 宣传，攻击艾滋病保健基金会，它支持色情内容中的避孕套保护（第60号提案）：https：//twitter.com/AIDSHealthcare

为了支持色情行业，Prause转推了色情制作者的宣传。暂停攻击艾滋病保健基金会（支持提案60）：

------

标记FSC，转发关于道具60的色情行业宣传：

------

在攻击支持色情表演者安全套保护的UCLA医生时标记FSC（提案60）：

--------

本节中有关Prause支持FSC的措施的更多信息： 11月，2016：Prause问道 VICE 杂志发射传染病专家Keren Landman，医学博士支持Prop 60（色情安全套）.

这是最糟糕的事情：Prause告诉 VICE 杂志以消防专家兰德曼博士为写文章支持Prop 60：

Prause告诉全世界她如何投票：

普拉斯（Prause）进入了加里·威尔逊（Gary Wilson）发推文的话题，吹嘘自己在击败60号提案（Prause和她的别名RealYBOP 经常会追踪Wilson的Twitter帖子-即使Wilson阻止了两个帐户）：

有关更多文档，请参阅： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

2015年和2016年：Prause违反了COPE的行为守则，骚扰加里·威尔逊和苏格兰慈善机构

8月5，2016学术期刊 行为科学 发表以下论文：互联网色情会导致性功能障碍吗？临床报告回顾（Park等人， 2016)。七位美国海军医生和加里·威尔逊是这篇文献学术评论的作者。所有作者都必须列出他们的隶属关系。 关键点#1： 加里·威尔逊的联盟被准确列为“奖励基金会”（一家注册的苏格兰慈善机构）。

本文的早期和显着不同版本于3月首次提交，2015提交给了 耶鲁生物医学杂志 可能包含在“成瘾”问题中。正常程序是让期刊有两位学者评论论文提供评论和批评。 关键点#2：本文是威尔逊与奖励基金会关系的唯一地方，可以在基金会人员之外找到。 换句话说，只有 耶鲁生物医学杂志 编辑和两位评论家知道这个从属关系。

2015年XNUMX月，使用假名（“ Janey Wilson”）的某人的电子邮件发送给了奖励基金会以及容纳多个慈善机构的组织，包括奖励基金会：

22年2015月9日，星期三，上午21:XNUMX，珍妮·威尔逊[电子邮件保护]>写道：

我现在有文件说Gary Wilson本人声称自己是奖励基金会的成员。虽然他没有在新的网站页面上列出，但这代表了更严重的违法行为……。 [不确定性] [奖励基金会人员]可能甚至不知道他正在提出这些主张，但我现在已经公开宣布了这些主张。

关键点#3：只有两位评论家之一 耶鲁生物医学杂志 提交可能已发送此电子邮件（Prause后来自我识别为两个审稿人之一）。这些信息不公开，只提供给期刊。

大约在“詹妮”（1）写给“奖励基金会”以告诉我我的“虚假”隶属关系的时间，以及（2）将慈善组织本身报告给苏格兰慈善管理机构的那段时间，“詹妮”还写了爱丁堡组织，慈善机构以对我和奖励基金会的虚假声明为住所。爱丁堡实体被称为“熔炉”。这是一个接待各种小型企业的保护伞组织。其中包括对威尔逊的熟悉的人身攻击（如上所述），甚至包括采取法律行动的威胁。没有人认真对待这些奇怪的指控和无根据的主张，“ Janey”不会提供其身份证明。 “ Janey”显然与此同时发布在redddit / pornfree色情恢复论坛上– 加里威尔逊从YBOP获利:

上述情况并不令人惊讶，因为Prause使用了很多袜子身份来主要在色情恢复论坛上发布有关Wilson的内容。例如，Prause的明显化身的数百条评论可以在下面的链接中找到。而且，它们只是一个不完整的集合：

大约在同一时间出现的另一则reddit / pornfree帖子（Prause删除了自己的sockpuppet的用户名，就像她在发布后经常这样做的那样）：

珍妮（Janey）/普拉斯（Prause）非理性地声称，我是在“回报”奖励基金会（Reward Foundation）的TEDx演讲机会，该机会发生在多年前，即2012年。该计划于2011年进行，比慈善机构的构思或组织早了数年。显然，不需要这样的诡计。我有权在任何时候将我的图书收益分配给任何人，或将其放在口袋里。我选择“奖励基金会”是因为我尊重其平衡的教育目标。

这两个组织（苏格兰慈善机构或熔炉）都没有对“ Janey”做出回应，因为她没有提供任何证据，也没有表明自己的身份，声称“举报人身份”（尽管她当然不是这两个公司的雇员），并且没有受到威胁）。如果慈善机构与熔炉之间没有牢固，受人尊敬的关系，并且已经要求该慈善机构向苏格兰慈善管理机构提交财务报表，那么“ Janey”的恶意主张可能会对慈善机构的声誉造成很大损害，并引发耗时，昂贵的审核等

在2016晚期，当她要求（反复和不成功）英联邦出版社的Dan Hind时，Prause将自己称为“Janey Wilson”。确认我与苏格兰慈善机构的联系称为The Praward Foundation to Prause。 Prause复制了MDPI（前面讨论的论文的最终出版商）和出版道德组织（COPE），并告诉Commonwealth的Hind他 已经把她写给了这个效果.

然而，后来人与威尔逊和奖励基金会的任何人的唯一对应是与“珍妮”，并且他已经书面说明了这一点。从而， Prause现在已经将自己视为前“Janey”。 当Hind没有回应Prause的一再要求时，她随后通过英联邦的网页设计师要求提供信息-像往常一样伴随着诽谤和威胁：

您可能希望鼓励您设计的网站内容所有者，以澄清他的作者因声称“捐赠”一本实际上自掏腰包的书而被捕。 Hind先生未能回应出版道德委员会的询问。我认为您不会以任何方式让您的名字陷入欺诈。

Prause似乎相信，我的书本收益份额属于苏格兰注册慈善机构这一事实，出于我在2016年发表的两篇学术论文的目的，我将其列为我的从属组织，这意味着我以某种方式将收益（从我自己的书本中囊括了） –因此存在利益冲突，据称在她心中是因为我的论文被撤回。是否任何根据事实，这有什么意义吗？

事实上，我不是慈善机构的董事会成员，而且由于我不可撤销的捐款，我对这笔收益肯定没有发言权。顺便提一下，我的联盟现已公开，正如我在2016上发表的两篇论文中所提到的那样。简而言之，没有任何隐藏或不正当的事情发生，也没有任何利益冲突 - 尽管Prause在幕后公开宣称。

几天之内 Nicole Prause（她自己）通过电子邮件发送MDPI来要求他们撤回 Park等，2016，Twitter帐户“ pornhelps”攻击了The Reward Foundation的Mary Sharpe。在推文中@pornhelps所有人都承认她是Prause：

普劳斯（Prause）是金西（Kinsey）的一名毕业生，曾是一名学者，自称是神经科学家，似乎已经在15年前开始上大学了。此消息发布后不久，“ pornhelps”删除了其Twitter帐户和网站（pornhelps.com）– 很明显其他人Prause经常在这个帐户上发推文并帮助了网站.

本页的以下各节提供了Prause和“ pornhelps”的示例，它们同时攻击并毁坏了Prause的一些最爱目标（经营色情恢复论坛的人，色情成瘾研究人员，时间编辑贝琳达·卢斯科姆（Belinda Luscombe），他写了一篇Prause不赞成的封面故事）：

耶鲁生物医学杂志 被告知这种行为（显然是由他们的两位评论员之一进行的）。当有人提出Prause可能会支持这些奇怪的电子邮件以及论文的最初拒绝时，编辑并没有否认它。该文件被迅速接受......然后根本没有公布，因为声称已经太晚了，无法满足打印截止日期 YJBM的 “成瘾”问题。

不同的，大幅更新的论文版本然后被提交给期刊 行为科学。经过几轮评论和重写后，它被接受为文献综述。它的最终形式与原版完全不同 YJBM 提交。在此过程中，该论文由不少于6评审员进行审核。五个通过它，一些有一些建议的修改，一个严厉地拒绝它（再次，Prause）。作为此过程的一部分，作者获得了评论者的所有评论（但不是他们的身份）。一点一点地彻底解决了审稿人的担忧。

从这些评论中可以看出，“苛刻的审稿人”了 行为科学 论文还审查了该文件 YJBM。 大约三分之一的77积分被提出 与此无关 行为科学服从在所有. 他们提到的材料是仅由出现在早期该论文的版本，已提交的论文 YJBM。 在很晚的时候，Prause提交了原件 YJBM 版本提交给监管委员会（以撤回已发表的论文），从而确认她是许多骚扰“ Janey Wilson”电子邮件背后的人。

妮可·普劳斯（Nicole Prause）在攻击论文作者的过程中，多次违反了学术评审人员的出版道德委员会（COPE）道德守则。《良好出版规范指南》第5节，PDF（在此页）概述了同行评审的八项规则。妮可·普劳斯（Nicole Prause）至少违反了三项COPE规则：

（2）的 保密义务 在评估稿件时，必须由专家评审员进行维护，这可以扩展到审稿人的同事，他们可能会被要求（经编辑许可）就特定部分发表意见。

Prause破坏了机密性。她利用威尔逊与奖励基金会的关系来骚扰奖励基金会的官员，并对苏格兰慈善登记处提出有关威尔逊的错误指控。

（3）提交的稿件 不应保留或复制。

Prause保留了手稿，后来将其提交给监管委员会，作为对撤回的无聊要求的一部分。（显然，她从未意识到这篇论文已经被接受了 YJBM 一旦她的评论被取消资格。）

（4）审稿人和编辑 不应该有任何用处 数据，论据或解释，除非得到作者的许可。

Prause使用了具体的内容 YJBM 在未经作者许可的情况下，她的虚假陈述是向监管委员会提出虚假陈述的一部分。

更新： 2018年XNUMX月，Prause向期刊出版商MDPI（及其他公司）错误地声称，基于该慈善机构最近的公开文件（名称已按标准删除），实际上是付给了一位慈善官员的费用报销。我将Prause的主张转发给了奖励基金会主席Darryl Mead，后者揭穿了Prause的主张：请参阅文档。

更新2： 截至2019早期， Park等。，2016年 60其他同行评审论文引用和IS 观看次数最多的论文在“行为科学”杂志的历史上。

更新3： 加里·威尔逊（Gary Wilson）将这些事件包括在亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）提交的誓章中诽谤诉讼对妮可·普拉斯（Nicole Prause）：展览11：加里·威尔逊宣誓书（123页）

十月，2016 - Prause发布了她虚假的十月，2015“停止和停止”的信。威尔逊通过向普拉兹的律师发表他的信来回应。

10月15，2015 Gary Wilson收到代表Nicole Prause的律师的停止和终止信。一年后，Prause出版了她在AmazonAWS上的停止和终止信并在请愿书下与之相关联 今日心理学 （要求组织重新考虑其编辑政策）。普瑞斯在请愿书下多次评论说两个组织（IITAP和SASH）的成员都是“公开性别歧视和对科学家的攻击。在一个奇怪的脱节中，Prause提供给这一笼统声明的主要证据是仅寄给Wilson的停止和终止函，摘录如下。威尔逊不是SASH或IITAP的成员。

没有别的说法：上述“终止与终止”信中的所有四项主张都是虚假的。 最荒谬的说法是，威尔逊说Prause出现在色情片中。加里·威尔逊（Gary Wilson）写了以下一封信，要求普拉斯（Prause）和律师提供证据以支持他们的指控。威尔逊的信全文：

在随后的6年中，Prause和律师均未做出回应。两者都没有提供任何证据来支持Prause的指控-因为指控是错误的。显然，Prause的动机是三方面的：

恐吓威尔逊，以便他可以取消对普劳斯学业的批评，
为了写一封信，她可以向她的盟友表示威尔逊在骚扰她（“虽然没有证据，只是虚假的”证据）是“肯定的证据”，
制作一封“正式信件”向记者展示，以阻止他们与威尔逊联系。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者.

十月，2016 - Prause有共同主持人Susan Stiritz“警告校园警察”Gary Wilson可能会飞2000里程听Prause说色情成瘾不真实

普拉斯（Prause）继续讲寓言，加里·威尔逊（Gary Wilson）扬言要在她的一次谈话中“露面”。这是poppycock。 Prause没有提供任何证据来支持这一说法，Wilson也不想听到Prause的讲话（更不用说付费以听她的讲话了）。 2016年XNUMX月中旬，妮可·普劳斯（Nicole Prause）在AmazonAWS上放置了以下PDF。 Prause在一项请愿书下发布了PDF链接。 今日心理学 （正在收集支持，要求组织重新考虑其编辑政策）。

虽然此消息（下面）中没有任何内容可以验证，但它似乎是由Susan Stiritz撰写的。它似乎也在描述Stiritz将Prause讽刺的声称转交给WU校园巡逻员Tim Dennis，以表明Gary Wilson计划参加 AASECT夏季学院。简而言之，据称威尔逊计划飞行2000英里，在圣路易斯酒店住4晚，并向AASECT支付1000多美元，只是为了听Prause和David Ley解释色情成瘾是如何“被揭穿”的。 Prause甚至提供了一张Wilson的照片，她一定已经“偷”了它，因为他没有将照片发送给她（如下所示）。

因此，这是加里·威尔逊（Gary Wilson）危险的“证据”：普拉斯（Prause）的一个虚构的故事告诉一位朋友，他通过消息将其中继到距离威尔逊居住地2000英里的校园警察，普拉斯现在将其作为“证据”。威尔逊的邪恶行为。所有这些拍手所缺少的是大量的证据，暗示威尔逊曾经表示过他打算参加Prause的演讲–或以任何方式威胁她。

普劳斯（Prause）声称威尔逊（Wilson）是“危险的”，但让威尔逊出现在观众席中的唯一危险是，他可能会以尴尬的问题，通过引用更多 4打了神经学论文支持色情成瘾模型，和 120研究将色情使用与性功能障碍和性与关系满意度降低联系起来。这就是她不希望威尔逊参加演讲的真正原因。

更新： 加里·威尔逊（Gary Wilson）将这些事件包括在亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）提交的誓章中诽谤诉讼对妮可·普拉斯（Nicole Prause）：展览11：加里·威尔逊宣誓书（123页）。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者.

持续进行–暂停使用虚假的“禁止联系”要求和虚假的终止与终止信使人沉默

Prause有向那些质疑她的无根据的主张的人发送停止和终止（C＆D）信件的历史。她声称已经发送了（至少）七封这样的信，她在社交媒体上一再将其误以为“没有联系令”。正如通常理解的那样，只有法院和监管机构才会发布“命令”，并且只有在给双方提供听证会的机会之后才能发出。普劳斯（Prause）给所有质疑她的来信都来自她的律师而不是法官，似乎明确地意图扼杀批评和诚实的辩论。

更糟糕的是，仅出于发送这些没有事实根据的信件的基础，Prause坚持认为她具有合法权利，可以阻止已收到此类信件的任何人辩护或回复她关于这些信件或其他内容的卑鄙的在线陈述，即使他们只是希望提供证据来反驳她的不实陈述。当这些收信人试图大声说出来时，她公开和虚假地指控他们“违反了联系方式”和“骚扰”。她的言论有明显的，明显的虚假含义，是暗示这些人在从事非法行为。

就我们所知，Prause从未针对任何C＆D信件接收人获得法院或监管命令。相反，她的攻击性策略和故意的虚假指控似乎旨在欺负和恐吓批评者，使其保持沉默。

Prause也使用过针对Rhodes和PornHelp.org的这种策略的修改版本，其中包括通过在线攻击他们和他们的讲话，然后，如果他们敢于纠正或捍卫，则公开要求他们“不得以任何方式联系她”。如果他们后来敢于纠正虚假或大声疾呼，她会指责他们违反“无联系”并威胁要提起诉讼。然后，尽管有她的需求，她将来仍会继续在线攻击它们。

Prause已在线发布或发送了许多C＆D信件，如下图所示。 Prause在她的Amazon AWS页面上放置了指向其三封C＆D信件的链接（研发1, 研发2, 研发3），据推测，她可以轻松链接到推特，Facebook和在线文章下的评论部分。重复一遍：我们并不知道Prause曾对这些信件中的任何侵略性，尽管是空洞的威胁采取行动。我们相信它们是恐吓战术，纯粹而简单。 最后，C＆D信件的接收者着重指出，Prause的不当行为清单是虚假的。 任何人都可以支付基于互联网的律师写虚假的拆封信。

五个C＆D信函中的四个抄录如下。第五封C＆D信以及威尔逊对普劳斯律师的答复都在本节.

Linda Hatch博士

Prause称Linda Hatch为“女士”。而不是“博士” 在信中（Prause一再坚持的错误是“ misogyny”的无可辩驳的证明）。请注意，Prause让她的律师残酷地抄袭了Hatch博士定期写博客的网站的编辑。普劳斯（Prause）在amazonaws.com上公开发布了4封停止和终止信函。显然，伪造的C＆D信件旨在“惩罚”接受者，因为他们若有所思地批评Prause的有缺陷的研究，并挑战Prause的无根据的主张。

-------------

----------------

罗伯特·韦斯 LCSW，CSAT-S

在上述C＆D信函中，Prause声称Weiss误导性声明Prause不再具有大学隶属关系。尽管没有证据表明魏斯这么说– Prause与任何大学无关。

----------------

马里尼罗宾逊，JD

有趣的是，普拉斯（Prause）指责罗宾逊（Robinson）说，普拉斯（Prause）不再受大学雇用，而且她与UCLA的合同没有续签-当两者都成立时。 Prause所谓的非接触请求背后的现实在本页的第一部分。自Prause四月，2013，无接触请求Prause和她的sockpuppets在社交媒体和其他地方发布了数百条诽谤性评论。在普拉斯的扭曲世界中，她的诽谤和骚扰他人是可以的，但是没有人被允许为她自己的虐待辩护。

----------------

加布德姆，谁从色情诱导的ED中恢复过来，成立 RebootNation，并用这种批评拆除了一篇Prause论文：在可疑的研究中没有任何事情发生：青年主题的ED不明原因 - Gabe Deem（2015）

将上述相同的4个虚假的错误行为断言从Prause的C＆D复制并粘贴到Gary Wilson（请参见威尔逊对Prause律师的回应).

此外， Prause错误地声称已在《摩门教徒》播客中向4名小组成员发送了终止和终止信函。 Prause长期以来一直在虚假C＆D和向管理机构恶意举报组织和个人。

更新： 23，十月2019 Alexander Rhodes（ reddit的/ nofap 和 NoFap.com）提出了针对Nicole R Prause的诽谤诉讼。罗德斯提起诉讼的一个原因是，普拉斯（Prause）错误地声称对他有限制令。

持续进行-Prause创建了无用的“信息图表”，以贬低和诽谤众多个人和组织

Prause在2016中创建了两个“信息图表”，命名为Gary Wilson和YBOP，她已经发了几十次推文并发布在Quora和其他网点上。第一个信息图，在Prause的亚马逊网站上做好准备，被称为 ”神经科学中的性别歧视”。它通过称呼所有厌女症患者而诽谤加里·威尔逊，唐·希尔顿，亚历克斯·罗德斯和马尼亚·鲁滨逊（可能会不满称其为“唐·希尔顿”为Hilton亵儿童）。正如上面前面部分所述，普劳斯唯一的“证明”是加里·威尔逊（Gary Wilson）在回答威尔逊阴茎大小的问题时无意中键入了“小姐”！ Prause对Wilson的生殖器及其创作的兴趣，以及她张贴无礼的“性别歧视”信息图的几个示例，都记录在这里： 2013年XNUMX月：Prause在YourBrainRebalanced上的帖子，并询问Gary Wilson阴茎的大小（开始Prause召唤Wilson的运动，以及许多其他厌恶女性的人）.

第二个Prause信息图表据称是“如何评估色情电影”的入门知识（色情的Prause委婉说法）。仔细观察即可发现，Prause违反了她评估信息来源的大多数规则。在信息图的底部，她列出了15个她希望读者相信的网站，这些网站是“不良信息”的来源（这些网页记录了许多她经常诽谤或骚扰个人和组织经营的网站）。她还列出了两个“好”网站和一篇“好”文章。 Prause的无知图表的底部：

她的两个“好”网站是AASECT和Justin Lehmillers博客。 AASECT是一个针对性治疗师的组织，并且在AASECT网站上未引用任何研究。贾斯汀·莱米勒（Justin Lehmiller）， 花花公子杂志和一个亲密的盟友妮可普拉斯，特色她在他的博文中至少有十篇。

第三个“网站”是2014年初在杂志上引用Prause的简短文章。本文仅引用了一篇神经病学论文：Prause的2013年脑电图研究， 斯蒂尔等人。, 2013。 Prause声称她已经揭穿色情成瘾，因为她的色情片使用受试者（1）“大脑没有像其他成瘾者一样反应”，而且（2）他们真的只是“有很高的欲望”。没有支持。也不据报道 Steele等人，2013。真相？八项同行评审的分析 斯蒂尔等人。 2013 描述如何 斯蒂尔等人。 调查结果为色情成瘾模式提供了支持。 2014文章被省略基于43神经科学的研究对色情用户和性上瘾者（都支持成瘾模型）。

在这里，我们提供了Prause发布她的“性电影”信息图的示例。她在Quora上做了多次（之前永久禁止骚扰加里威尔逊）。例如：

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

以上Quora帖子之一，作为一个例子：

我们从Quora迁移到twitter。她的许多信息图推文涉及额外的错误信息和诽谤：

-----

她推特她的2016专栏。这一领域的专家在这一相对较短的反应中揭穿了其断言和空洞的言论 - 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）.

-----

Ley的论文不是评论。肮脏，不准确，亲色情的宣传片，读起来像是Ley的作品之一 今日心理学 博客文章（大约相同的长度）。 YBOP认为没有必要解决Ley在高度可疑的情况下发表的意识流 色情研究期刊。为了彻底揭穿每个Ley谈话要点，YBOP建议这篇文章 - 拆除David Ley对Philip Zimbardo的回应：“在色情辩论中我们必须依靠良好的科学“（三月，2016），或者彻底拆除莱伊最臭名昭着的宣传片 - 批评“皇帝没有衣服：“色情成瘾”模式述评”（2014年），戴维·莱伊，妮可·普劳斯和彼得·芬恩.

------

作为Prause和她 twitter别名RealYBOP 经常做，两个巨魔线程发布他们的宣传（这次Matt Fradd）：

------

在此推文中，Prause无法控制自己的夸张夸张：

现实：没有一个“科学团体”曾试图揭穿过 www.yourbrainonporn.com。请注意，Prause如何从不提供YBOP所谓的“拆封”的单个示例。

-------

埃文·艾略特（Evan Elliot）称赞Prause是因为欺凌而无法解决实质问题

------

她称亚历山大·罗德（@NoFap）为厌恶女性主义者，但从未提供厌女症的记录（因为Prause已经痴迷并骚扰罗德斯在4运行多年，并不会感到惊讶，正如这些页面所记录的那样）。甚至错误地称赞发推文说，她向联邦调查局报告了“连环厌女症”亚历山大罗德斯。她撒谎了。见– 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告。

她的诽谤性推文与研究生克里斯·泰勒的论文有关，该论文来自reddit / nofap的15评论： 我想要那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语 （2018）。没错，博士分析15 reddit评论！泰勒绝对是色情和反Nofap。正如YBOP批评所述，他有着公然歪曲研究和研究状况的历史：揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难题”（2017）。在色情恢复论坛上的大卫·莱伊（David Ley）的热门单曲下，普劳斯（Prause）和“巴特”（bart）辩论了泰勒（Taylor）乱作一团的“社会学思想”的深思。巴特将Prause暴露为歪曲泰勒的论文.

------

拖曳其他人的Twitter帐户：

------

从不提供“扭曲科学”的具体例子。决不：

该PDF包含19条Prause Quora贬低我的言论（包括10小时内的24条评论，导致Quora禁止Prause）。 PDF还包含用于骚扰和跟踪我的5种Prause别名的注释。

------

**其他– 2016年XNUMX月：Prause错误地指出窗扇和 IITAP “董事会成员和从业人员公开性别歧视，并对科学家进行殴打”（Jim Pfaus加入，并增加了诽谤）**

10月12，2016请愿 今日心理学 （要求该组织重新考虑其编辑政策）已在“ petitionbuzz.com”上发布。第二天，妮可·普劳斯（Nicole Prause）和吉姆·普福斯在请愿书上发表了四个评论。 Prause和Pfaus合着这张纸（这不是一项实际研究），他们声称揭穿了色情诱发的ED。两篇同行评审论文（纸1, 纸2）和三个非专业批评说不然（1，2， 3）。一如既往 35研究将色情内容与性问题或唤醒程度降低联系起来。根据请愿书，吉姆·普福斯（Jim Pfaus）将SASH和IITAP称为“成瘾邪教”和“蛇油推销员”（普福斯不是治疗师）。他还错误地声称存在“没有基于经验的临床或生物科学支持色情成瘾或色情使用的负面影响设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

Pfaus没有说实话： 50篇神经病学研究和25篇文献评论支持色情成瘾模型，和 120研究将色情内容与性功能障碍联系在一起，并降低性与人际关系的满意度。没有一项神经学研究伪造色情成瘾模型，包括点击例子. 有代码在ICD和DSM中，都可以对疾病进行补偿性诊断，因此建议将“强迫性行为障碍”纳入ICD-11。注意：与Prause一样，Jim Pfaus也有错误地陈述研究成果，甚至做出虚假陈述的历史- 就像他在这里介绍Prause＆Pfaus 2015一样.

更新（2019）： 新闻报道将吉姆·普福斯（Jim Pfaus）描绘为多年来与年轻女学生进行不适当的性行为。摘录:

资料来源描绘了一位教授的照片，他们相信该教授反复与他的学生跨越适当的界限。

一组研究生与Concordia的心理学教授进行了接洽，这些教授负责该系的管理工作。他们就Pfaus涉嫌与他所教的本科生发生性关系提出书面申诉。

Pfaus被休行政假，然后神秘地离开了大学。具有讽刺意味的是，Pfaus讲授执照治疗师关于性的问题。

进入Nikky。在回复评论中，Prause回响了同名巨魔Pfaus，称其为“ IITAP / CSAT的”蛇油销售员。现在，这是一个公正的研究人员。

Nicole Prause向3发表了更多评论，其中包括她声称的这一评论所有 IITAP和SASH的成员是“公开的性别歧视”和“攻击科学家”：

Prause提供了什么证据来证明其罪过所有这两个非常大和不同的组织中的成员，都指责他们都是“性别歧视和对科学家的攻击？” 普拉斯（Prause）发布了与她关于加里·威尔逊（Gary Wilson）的虚假声明的链接（如上所述）。由于威尔逊既不是这两个组织的成员，也令人感到困惑，因为Prause对威尔逊的亵行为使这两个组织的XNUMX多名治疗师，博士，医生和心理学家陷入犯罪。再次，我们有煽动性和诽谤性的主张，却没有丝毫证据。请参阅以下单独的页面，将Prause视为Perpertaror，而不是受害者：

一些例子Prause在Twitter上骚扰SASH：

她愚蠢的小信息，包括她的全部证据：

在Prause询问威尔逊阴茎的大小后，加里·威尔逊（Gary Wilson）偶然打出了“小姐”，这是她唯一的“厌烦症”证据。

------

更多的谎言，没有例子：

-------

Prause针对IITAP和Stefanie Carnes提供了大约100推文（可填写此页面）。几个例子：

------

在IITAP线程上，指控IITAP为“因果语言”：

我想她认为没人会读，因为它说的是相关性，而不是因果关系。其次，Prause没有任何研究生。三，学习与色情消费相关的脑结构和功能连接：色情上的大脑（库恩和加里纳特， 2014）。

------

不怕– 揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）

------

没有IITAP没有：

------

骚扰Rob Weiss，经常出席IITAP：

------

5月9日有关IITAP的XNUMX条推文之一...全部已删除：

不是我们听到的。

Quora删除了上面Prause的“答案”，警告了她，并最终禁止了她.

------

作为一个人，Prause发布了一篇关于IITAP的David Ley博客文章。今日心理学删除了博客文章：

-------

标签IITAP在一篇文章中与性或色情成瘾无关。典型的错误描述，加上网络跟踪：

-------

Prause在Twitter上创建了骚扰IITAP成员的徽标：“ IITAP之前我是FAP（自慰）”

-------

没有欺诈行为，但是Prause确实向期刊提出了虚假声明（就像Prause经常这样），声称数据不正确。《华尔街日报》和出版商被迫调查Prause的主张，但对她的主张一无所获。没有人做过。无论如何，Prause的Twitter虚假陈述与此制造的事件有关：

David Ley加入了他今天从心理学中删除的博客文章：

------

对于2岁的Prause＆Pfaus的批评，2015年，我受到了更多的骚扰：

另一个：

Prause和Pfaus 2015？这不是针对患有ED的男性的研究。这根本不是一项研究。相反，Prause声称从早期的四项研究中收集了数据，其中没有一项涉及勃起功能障碍。令人不安的是，Nicole Prause和Jim Pfaus的这篇论文通过了同行评审，因为他们论文中的数据与该论文所声称的基础四项研究中的数据不符。差异不是微小的差距，而是无法堵塞的漏洞。此外，该文件提出了一些错误或不受其数据支持的声明。 Prause和Pfaus 在2015年，由于这两项批评暴露出来，它无法支持它提出的一项主张，包括Prause关于测量性反应的主张：

在与论文相同的期刊中：致Richard A. Isenberg MD（2015）给编辑的信
非常广泛的评论：在可疑的研究中没有任何事情增添：青年科目的ED左下无法解释（2015）

------

无法理解，随机：

------

继IITAP创始人Patrick Carnes之后：

------

追随IITAP负责人Stefanie Carnes：

------

继IITAP创始人Patrick Carnes之后：

在同一个卡恩斯的话语下，引用了她的240字字母：

问题：Prause写给您的240字信中的所有内容 Lancet 在这篇广泛的批评中完全被揭穿：分析“数据不支持性上瘾”（Prause等人。，2017）。另外–真正的专家对色情/性瘾的看法？此清单包含 25最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。

-------

Prause发布了Stefanie Carnes评论的截图强迫性行为障碍科（CSBD）ICD-11（除非您创建用户名，否则无法阅读评论）

上面的评论是对Nicole Prause的数十条评论的普遍回应，其中Prause亲自攻击了治疗师和组织（IITAP，SASH，ASAM），称其“从色情和色情瘾中获利”。 Prause在过去的4年中一直痴迷于ICD-11 beta草案，竭尽全力防止CSBD诊断被纳入最终指南。实际上，Prause发表的评论多于其他所有人的评论。（她的尝试失败了，因为 “强迫性行为障碍。“现在在ICD-11中）

更新： RealYBOP推特（@BrainOnPorn）和realyourbrainonporn.com被开发为工具妮可普拉斯和丹尼尔伯吉斯用色情，加里·威尔逊（Daniel）攻击你的大脑，以及还有谁谁批评色情行业或指出色情使用的负面影响。请参阅这两页，其中包含Prause攻击和贬低IITAP和SASH的大量其他推文：

更新 - 三名性瘾治疗师（IITAP成员）和一位与IITAP成员共同撰写论文的教授在唐·希尔顿针对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的诽谤诉讼中提交了宣誓书：

当Prause和她的别名时谁是网络缠扰者 RealYBOP 关于IITAP或Carnes的鸣叫时间超过1倍，而IITAP和Carnes从未对Prause或Twitter鸣叫她的色情行业骗子帐户?

**其他人 - 十一月，2016：Prause问道 VICE 杂志发射传染病专家Keren Landman，医学博士支持Prop 60（色情安全套）**

加州提案60将强制要求在色情电影中使用安全套。艾滋病保健基金会（AHF）是一家非营利性艾滋病毒/艾滋病护理和倡导组织，并得到了色情制片人的激烈反对，有趣的是，Nicole Prause和同事David Ley对此表示支持。在2016选举前，Prause和Ley似乎痴迷于击败60，同时对医疗保健，移民或工作等严重问题相对漠不关心。 Prause和Ley都花了相当大的力量对Prop 60进行推文和重发推文攻击，并支持言论自由联盟，色情行业的游说臂（tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 –注意：Prause删除了所有这些推文。 Prause支持色情行业的一个例子：

大卫莱伊甚至写了一篇 今日心理学 文章谴责命题60：色情中的安全套：寻找问题的解决方案。更多Prause支持色情行业的推文：

Prause让我们知道她投票的方式：

----

在一个系列推文，Prause加入一名“成年演员”，攻击Keren Landman，一名专攻传染病的医生。

在Prause的崇高见解中， VICE 杂志应该解雇专家兰德曼博士写文章支持Prop 60：

自由职业者？ 虽然Prause的学位是统计学， Keren Landman医学博士曾是美国疾病控制和预防中心的研究员，医学流行病学家和传染病专家。艾滋病毒感染是她的专长之一，在该领域发表了多篇论文。再一次，我们让Prause亲自攻击一个领域的专家，同时不能用经验证据支持她的立场。（有没有人相信Prause声称“每周独立科学家支持60号道具吗？）无论有人对60号道具有何看法，兰德曼博士支持位置通过研究，Nicole Prause不是。

问题仍然存在：为什么Prause和Ley都是色情行业的直言不讳的支持者，并且如此热衷于攻击任何建议使用色情或不使用安全套的性行为的人和每个人都可能造成问题？了解以下2个链接：

其他– 2016年4月：Prause错误地声称已向摩门教事项播客（Don Hilton，Stefanie Carnes，Alexandra Katehakis，Jackie Pack）上的XNUMX名小组成员发送了停止通知函。

10年2016月353日，“摩门教徒事项”发布了以下播客：354–XNUMX：从色情/性成瘾中捍卫“成瘾”范式。这是对早期的摩门教徒播客（第347-348集）的回应，在那儿，普拉斯（Prause）和三位治疗师竭尽全力揭穿色情成瘾和性成瘾。在353-354播客中，摩门教徒主持人Dan Wotherspoon与四位小组成员一起参加了会议：杰基·帕克（LCSW，CSAT–S，CMAT），亚历山德拉·卡塔基基斯（MFT，CSAT-S，CST-S），史蒂芬妮·卡恩斯（博士学位）。，CSAT-S）和唐纳德·希尔顿（MD）。

在播客上线后的几分钟内，妮可·普劳斯（Nicole Prause）以及她的袜子木偶（“怀疑论者”，“专家小组缺乏专业知识”，“丹尼”）发表了十几条评论，攻击了四名小组成员。 Prause＆袜子木偶加入了她 广告人身攻击 Jay Blevins和Natasha Helfer-Parker（两位与Prause合作的治疗师在347-348剧集中）。在接下来的几天里，Prause，Jay Blevins和Natasha Helfer-Parker发布了数十篇文章 广告人身攻击 评论。妮可·普劳斯（Nicole Prause）发表了她关于加里·威尔逊（Gary Wilson）偷照片，必须封锁实验室并“加固她的家”的典型谎言（也许她安装了防弹罩以保护自己免受不利的博客文章的侵害）。另外，Prause在她的众多评论之一中声称：

她已向小组成员发送了“停止与停止”信
其中两名小组成员目前正在接受APA调查

Prause的评论：

我们联系了小组成员，并确认：

没有小组成员收到Prause博士的停止和停止信，并且
APA（美国心理学会）没有联系小组成员。

再一次，我们有证据表明妮可普拉斯正在作出虚假陈述。并且假设Prause 民政事务总署 实际上发送了停止和终止信件？这将是没有任何证据，因为任何人都可以向律师支付一封虚假的停止和终止信（如同 Prause是不会做的).

更新：播客中的所有评论：353-354，包括Prause的几个诽谤性评论，神秘地消失了。这是Prause试图清理她的公众形象的另一个例子吗？

更新：

妮可·普劳斯（Nicole Prause）担任“ PornHelps”（在Twitter，网站，评论部分）。一旦Prause被发布为“ PornHelps”，帐户将被删除

Nicole Prause创建了一个名为“ PornHelps”的用户名，该网站拥有自己的Twitter帐户（@pornhelps）和一个促进色情行业发展的网站，并进行了精心挑选的研究，报告了色情的“积极”影响。 Prause的“ PornHelps”长期给与Prause经常攻击的人和组织相同的标志。实际上，Prause会与她的别名PornHelps合作，与她的其他身份一起在Twitter和其他地方攻击个人。这些“ Prause-页面”部分中记录了一些Prause / PornHelps协同攻击：

@pornhelps推特账户和PornHelps网站突然被删除，因为很明显Prause是两个人背后的个人。虽然我们中的许多人被攻击知道“PornHelps”真的是Nicole Prause，但以下的@pornhelps推文毫无疑问：

作为Kinsey毕业生，Prause称自己为神经科学家，并且似乎比上述15推文早几年开始上大学2016。回应几个 广告人身攻击 “ PornHelps”的攻击完美地反映了Prause的许多常规评论，“ PornHelps”在 今日心理学 有这个和其他证据：https：//www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

在上面的几天内 今日心理学 评论PornHelps网站和@pornhelps推特账号消失得无影无踪 (80页的PDF，其中包含大量别名的Prause，用于诽谤和骚扰Gary Wilson）。 PornHelps所剩下的只是在各个网站上散布的评论和这个被放弃的disqus帐户（列出87条评论）。

想要更多确认PornHelps真的是Prause吗？以下评论，推文和巧合使其显而易见。

------------

在这里Prause和Russell J. Stambaugh在一篇有关色情的文章下同时发表了评论。 Prause＆Stambaugh是密友，经常在评论区的预先计划好的攻击中一起发表评论。

本节记录了Prause，Stanbaugh和其他3个Prause骚扰大队成员的最新协同攻击： 5月30，2018 - Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary Wilson。（附录：加里·威尔逊（Gary Wilson）向联邦调查局提出了信息自由要求，联邦调查局确认普拉斯在撒谎：从未向威尔逊提交过任何报告。请参阅– 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为)

------------

Prause / PornHelps协调攻击研究人员的大部分内容记录在这里：六月，2016：Prause和她的袜子PpetHelps宣称受尊敬的神经科学家是“反色情团体”和“他们的科学是坏事”的成员。但让我们重新审视一下Prause是“PornHelps”的证据。

在Prause发布上述内容的同时， “PornHelps”开始在评论部分发布在纸下面。以下一些PornHelps的评论。 PornHelps如何了解研究方法和统计信息？（Prause的博士学位是统计数据）：

-----------

而且这里更确认PornHelps是Prause。根据NPR对Prause的采访，PornHelps的评论几乎与Prause关于声称的色情利益的通常一致：

几乎相同的这篇文章引用了Prause - 用她惯常的旋转：

------------

现在尝试一下Prause（如PornHelps）在各种网站上攻击威尔逊：宣传色情内容并歪曲当前的研究状况。（注意：PornHelps非常忙于攻击PT和其他网站上的其他人，当然还有Twitter）。

追随威尔逊的Pornhelps在许多评论中都反映了Prause的语言（“缠扰者”，“按摩治疗师”，“假冒者”等）。

看起来熟悉？ Prause是唯一一位称Wilson为网络追踪者和按摩治疗师（除了她的搭档David Ley）的评论员：

------------

PornHelps在这里讨论Prause的脑电图研究– 问题用户和控件中性图像对晚期正电位的调制与“色情成瘾”不一致（Prause等人。，2015）

Pornhelps对色情行业的黑客知之甚少！

------------

关于Wilson的评论可以在Prause的2016专栏文章中找到 - 专栏：反色情学校计划歪曲了科学。

同样，普拉斯（Prause）是唯一将威尔逊（Wilson）称为网络缠扰者和按摩治疗师的评论员（其他密友David Ley）。 Prause的评论的真相- 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）

------------

以下是PornHelps撰写的Prause文章中的20多个评论。在加里·威尔逊（Gary Wilson）成为FTND之后，普拉斯（Prause）排名第二，普拉斯（Prause）发了大约2次推文。这些评论完美地反映了Prause的推文，误导了该研究并攻击了FTND。

PornHelps提到了与Prause一直推文相同的澳大利亚研究：

在这里，PornHelps反映了数十条Prause的推文或评论-都命名了异常研究中的完全相同的发现。

------------

Prause/PornHelps 攻击威尔逊的另一个例子（与大卫·莱伊合作）。在此页面上可以找到更多示例。

再次，Prause删除了“ PornHelps”推特和网站，但后来恢复了她的色情行业先令帐户， RealYourBrainOnPorn。

其他– 12年2016月XNUMX日：Prause 错误地声称@Nofap将同性恋青少年推向了自杀的感觉（也称Alexander Rhodes为“反色情奸商”）。

Prause的推文与广播节目有关耶和华见证人和性虐待其中包含一段关于14岁的同性恋青少年的片段，其母亲发现了藏匿色情杂志。由于同性恋是反对JW学说，教会坚持认为同性恋青少年不再手淫到男人的形象。这位同性恋青少年被迫想到自杀，因为他是一名同性恋者，他被困在JW面前，面对被扔出教堂并被家人和朋友躲避的真正前景。无线电部分没有提到NoFap。这是Prause的推文（注意只有David Ley喜欢它）：

Prause的扭曲和诽谤性的推文试图将NoFap与一个完全不相关的事件混为一谈，这表明她愿意在追求她的议程时伸展真相。 NoFapTeam用3推文回复：

不是巧合的是，几天之后发布了一篇关于Nofap的漫无边际的片段，其中包括Nicole Prause 医用日用。当然是Prause 发推文，说“被科学家们摧毁的说法。“通过”科学家“Prause意味着自己。这表明Prause在媒体上有很多联系，并利用它们来获得优势。 Prause也称NoFap为“呜呜和邪教”。 医用日用 作者Lizette Borreli甚至将NoFap称为“反性别团体”。任何访问Nofap的人都知道，事实并非如此。许多人试验NoFap 恢复他们的性功能。 NoFap决定用自己的一些推文直接创造记录（1, 2, 3, 4），包含这个：

Prause再一次组队与大卫莱伊诽谤Alexander Rhodes，Nofap（以及Gary Wilson的网站和RebootNation）。 Prause透露了她对Rhodes的长期痴迷，发布了4年代的3截图：

---------

看来Prause似乎更多关于NoFap和Alexander Rhodes的推文，而不是她自己的研究。 Prause声称是持牌心理学家。什么道德心理学家会打电话给一个年轻人从强迫色情中恢复过来使用骗子，特别是没有证据？道德违规？违反APA原则？

更新：

NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼
David J Ley现在正被色情行业支付以推广他们的网站，同时他热切否认色情内容的危害。见 - 色情行业巨头Xhamster现在正在向David J. Ley支付报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

12月，2016：在Quora中回答Prause告诉色情瘾君子去探望妓女（违反APA道德和加州法律）

以下是针对此Quora问题发布的Prause原始答案的屏幕截图：我怎样才能克服手淫和/或色情成瘾？什么是最好的方法？尽管Prause的帖子写于2016年XNUMX月，但其存在在今年12月的14th IITAP博客文章回应了AASECT宣布色情和性成瘾是神话的说法。（此后最初的Prause回应是删除.) 这是IITAP的回复中与Prause Quora帖子相关的段落。（请记住，Prause是误导性工具。一小群AASECT治疗师色情和性瘾被揭穿了- 不是的情况下).

另一方面，许多临床医生表示担心真正属于性上瘾者的人会受到善意的性治疗师的伤害，他们对这些问题缺乏洞察力或完全理解，从而抵消了这些症状的问题性质，从而撇开了客户的强迫性行为正常和非重要的模式，甚至暗示客户的问题更多地与他们对性的态度相关，而不是与性本身有关。这种立场显然有害于那些与不知情的合作伙伴一起获取和分享性病和/或由于自我描述的过度色情使用，在线连接等而失去婚姻，工作和教育机会的客户。

例如，考虑一位知名研究人员最近发表的博客，以及AASECT教员，建议有色情成瘾的人应该去看性工作者，而不是自慰到色情内容（因为本文发表的这篇博客是去除）。从IITAP的教育角度来看，这种公然无视强迫行为的行为无疑会对客户和与他或她亲近的人有害。

以下是Prause针对此Quora问题发布的原始答案的屏幕截图（Prause此后删除了她的答案）。 Prause建议去妓女的最后一段是：

虽然这不是诽谤或骚扰，但它是相关的，因为它表明完全无视职业道德，道德和社会规范以及法治。这个主题贯穿于本页所揭示的关于Nicole Prause的一切。赞美自己在法庭文件中，错误地声称她从未发布上述答案。

进行中– 言论自由联盟据称为妮可·普拉斯（Nicole Prause）的一项研究提供了科目，她声称这将“揭穿”色情成瘾

Prause对色情行业的不懈支持是否源于一种或多种交换条件？当然，发生了公共利益交换在2015年 言论自由联盟 （色情行业游说者）提供了Prause的帮助，她接受了。她立即袭击了60号提案（色情避孕套，行业不希望这样做）.

第二个可能的替代方案发生在2016年。给了Prause一大笔钱来生产租枪学习在严重污染和非常商业化的“性高潮冥想” 计划（现在显然在联邦调查局调查). 高潮冥想，一个伪邪教收取大笔费用教男人如何抚摸伴侣的阴蒂。图中的Prause监视着一对从事OM的夫妇：

我们不确定，但是阴蒂轻拍研究（OM）可能遇到了可预见的障碍：寻找想要的女性受试者的挑战他们的生殖器擦了擦同时连接到机器并由研究人员监控。为了达到她的250对OM夫妇的目标，看来Prause可能有获得色情表演者作为主题通过色情行业兴趣小组言论自由联盟。对FSC的青睐？然后，将近两年后，Prause公开宣布她即将进行的OM研究（以前与色情无关）将揭穿色情瘾。在撰写本文时（2020年XNUMX月），OM研究尚未出现。

文章不仅将OneTaste描绘为一种性崇拜，而且还采用了不善于从事商业活动的方式：

详细信息和文档：

成人表演者 Ruby the Big Rubousky, 成人表演者演员协会副会长，表示Prause 获得色情表演者作为学习科目通过最著名的色情行业兴趣小组/大厅，言论自由联盟。（Prause自此删除了此Twitter线程）。

有问题的研究是本来据说是由 OneTaste，这是一家营利性公司，为期4,300.00天的学习阴蒂操纵的研讨会收费3美元。如在这个Bloomberg.com中描述了曝光，OneTaste提供了几种不同的软件包：

目前，学生需要支付499周末课程费用，4,000支付额外费用，12,000支付佣金费用，16,000支付“密集费用”。在2014中，OneTaste开始销售一年的60,000会员资格，让买家可以全部购买他们想要的课程并坐在前排。

官方描述OM研究和资助者，摘自第3页妮可·普劳斯（Nicole Prause）的20页简历（请注意，Prause称自己为“主要调查员”）：

在法庭文件，推文和一封充满谎言的信威胁我时，普拉斯（Prause）现在怪异地声明我诽谤她，说她的第一个高潮冥想研究是由OneTaste基金会资助的。也许她目前正在由新成立的“ OM Foundation研究所” OM FREE资助，或者由许多OM实体中的另一个资助，但她的简历并没有说谎-即使Prause这么做了。我们还有共同研究人员Greg Siegle的简历将OneTaste列为Prause＆Siegle的性高潮冥想研究的资金来源：

然后是一个– 2018年的一篇文章显示，“ OneTaste”似乎已经创建了许多空壳公司：比NXIVM糟糕的邪教？－母亲恳求从“ OneTaste拯救她的女儿！'。相关摘录：

有很强的财务成分。一位消息人士称，有许多空壳公司。这些可能是：

一品味
OneTaste公司
OneTaste沿袭有限责任公司
OneTaste合作社
OneTaste Media，LLC
Ehrlich摄影与快门工作室
百虫店
埃利希摄影
德尔蒙特房地产公司
大篷车公司
大篷车公司
大篷车务虚会
镜氏族
Insight Institute，LLC
DBDD，LLC

OM为什么会创建空壳公司？无论如何， 2017瑜伽杂志文章还指定OneTaste作为OM研究的资助者：

描述Prause为OneTaste（性高潮冥想）研究的主要研究者的其他文章：

有关Prause＆Siegle研究的更多信息，现在在新组建的研究中进行宣传 OM基金会研究所网站（网站上没有关于信誉不佳的“ OneTaste”一词）：

在2018 彭博社的文章首席执行官Joanna Van Vleck几乎说，OneTaste现在依赖于Prause即将开展的有关OM的EEG研究：

这位新任首席执行官认为，OneTaste的研究资助了OM的健康益处，该研究已经从130对的罢工者和中风中获取了大脑活动读数，将吸引新的人群。由匹兹堡大学的研究人员带领根据一项研究，有望在今年晚些时候发表多篇论文中的第一篇。 “在规模扩展方面不断涌现的科学将是巨大的，它所带来的好处将是巨大的”，Van Vleck说。

简而言之，Prause被聘用来加强商业利益严重污染和非常有争议公司（另一篇文章： T他的“手指”崇拜：读者对OneTaste的体验–一点都不高雅).

再次，进行OM研究时，Prause需要愿意的参与者适应连接到机器上的舒适性，并让研究人员观察他们的反应时让他们的生殖器暴露出来并由男人自慰。不难想象，要在普拉斯的办公室中找到愿意充当性豚鼠的雌性具有挑战性。不管什么原因 Ruby坚持认为 Prause通过FSC为她的OM研究获得了科目，并且Prause与FSC有持续的关系：

如果上述说法是正确的，则表明Prause和FSC之间存在非常舒适的工作关系。一段关系可能始于2015年，当时Prause是财力雄厚的FSC公开提供（并且显然接受）的帮助。紧接着，普拉斯（Prause）将她的科学力量投向了FSC的一些主要议程（命题60，“色情明星不是被破坏的商品”，“色情成瘾是神话”，“色情不是公共健康危机”，“观看色情内容大部分是有益的”等）

情节变浓。 最初，这项研究是为了探索仅由 “高潮冥想”，但随后它神秘地变成了一项研究，以揭穿色情成瘾的事实（这肯定符合FSC的利益）！

尽管这项研究截至2020年2017月仍未完成，但XNUMX年Prause开始怀疑她尚未发表的性高潮冥想研究“伪造了色情和性瘾”。然而，这项研究似乎与使用色情内容无关，并且可能没有涉及任何真正的色情成瘾者。

普拉斯在其推文和评论中透露，她曾向抚摸阴蒂的情侣展示“性爱影片”，其结果（在她看来）揭穿了色情成瘾模型的面纱。简而言之， Prause的OM研究显然已从“伴侣性”调查变成反色情成瘾，支持色情行业的论文而神奇地变形了。以下是Prause声称她即将进行的“伴侣性行为”（OM）研究揭穿色情成瘾的一些例子。

背景：2019年春季，世界卫生组织发布了新版本的诊断手册ICD-11，其诊断为“强迫性行为障碍。” 在“实施版本”发布之前，ICD-11的beta草案已经在线发布，可供感兴趣的各方发表评论。（需要简单的注册即可查看和参与。）

令人惊讶的是，Prause在 beta-draft评论部分超过其他所有评论者的总和。在里面这个新提案下的评论部分，Prause发表了250次有关她的OM研究的信息（伴侣性行为，N = XNUMX）。她的评论断言她的OM研究没有发现性强迫症的证据（即使在神经科学家说她有):

ICD-11的另一条评论：

她在2018年再次尝试：

她的尝试失败了，新的ICD-11 包含一个新的诊断适合那些遭受色情成瘾的人： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

但是她竭尽全力阻止ICD-11的CSBD诊断。 2018年XNUMX月，Prause让WHO，APA和AASECT知道她唯一的性高潮冥想研究“伪造”了色情/性瘾模型：

合法的研究人员会声称已经揭穿了什么整个研究领域并“伪造” 所有以前的研究有一项研究没有招募色情成瘾者，并且不旨在评估成瘾的体征，症状和行为吗？普拉斯（Prause）在2015年曾根据自己的可疑作品大肆宣扬类似的“伪造”主张，并最终受到了 10同行评审分析称她误解了她的发现.

Prause在此推文中说，她即将进行的OM研究将纠正性成瘾治疗师的所有“谎言”：

在这篇2018 SLATE文章中， “为什么我们仍然担心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause，甚至有人告诉我们，世界卫生组织应等待Prause的OM研究：

更重要的是，我们没有对报告此困难的人的实际性行为进行实验室研究。实验室中用于测试强迫症模型的第一项合作性行为的研究目前正在科学期刊的同行评审中进行。（披露：本文的共同作者之一，Nicole Prause，是该研究的主要作者。）世界卫生组织应该等待，看看是否有任何科学支持他们的新诊断，然后冒着数百万健康人的病态。

普劳斯（Prause）还有更多的例子告诉全世界，她即将进行的“伴侣性”研究将使色情和性瘾……一直存在。

后她对即将进行的性高潮冥想研究的一切渴望都可以揭穿色情瘾， Prause于27年2018月XNUMX日预先注册了OM研究现在正在评估“观看性爱影片的成瘾模型”。最不规则。

与Prause在这里所做的相反，预注册方式这在收集实际数据之前，您将与他人共享本文的简介和方法部分。 Prause正在预注册她的OM学习2年 after 收集数据，一年 after 吹嘘她的“发现”揭穿了色情瘾。最终出版Prause的OM研究的期刊需要非常仔细地研究本文周围的非专业行为。道德组织也是如此。

普拉斯没有告诉任何人，她可能曾经使用过色情业游说机构FSC提供的色情表演者。同样的FSC在3年前为她提供帮助 Twitter帐户被永久禁止骚扰。（Prause的基于Twitter的骚扰的受害者？有关色情成瘾模型的文献中被引用次数最多的评论之一的第一作者： 互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (2015).)

底线： 提供了Prause，似乎已经接受了FSC的帮助。立刻，Prause利用社交媒体（和电子邮件）促进了色情行业的兴趣，同时攻击了对色情内容反映不佳的研究。自那时以来，她对自己标榜为“反色情活动家”的个人和组织进行了广泛的战争。

问题：匹兹堡大学是否知道Prause如何将其研究转变为色情行业的宣传工具？ OM研究显然得到了它 IRB通过匹兹堡批准和合作研究员 Greg J. Siegle博士。大学是否知道Prause据称通过言论自由联盟获得的主题？匹兹堡大学是否了解Prause与色情行业的紧密联系？匹兹堡大学是否了解Prause的悠久的历史支持色情行业议程的不道德行为，有时甚至是非法行为（虚假的警察报告，诽谤，虚假的报告给理事会）？

其他– 2016年XNUMX月：Prause向犹他州报告抗击新药（FTND）

妮可·普拉斯（Nicole Prause）似乎在推特上谈论“抗击新药”（FTND），而不是在推特上发表推特。快速浏览显示，Prause在35年2016月和XNUMX年XNUMX月在FTND上发了XNUMX次推文。

19年2016月27778日，Prause给犹他州儿童与家庭服务局（DCFS）写了一封电子邮件，在其中她指控其在线Fortify计划（针对寻求克服强迫性色情的使用），既可以在未经父母同意的情况下“向儿童索取性故事”，也可以“强迫”儿童提供这些故事。她强调自己是“加利福尼亚州的执照心理学家（CA＃XNUMX）”和“受权的记者”，但她提供的唯一证明她的最初主张是打片来自名为“ Harlot杂志”的在线网站。

妮可·CC（Nicole CC）向DCFS投诉后，任命了抗击新药（FTND）的首席执行官克莱·奥尔森（Clay Olsen）。从FTND到DCFS的随后电话显示（虽然他们既不能正式确认也不能拒绝进行调查） （1）Prause的指控不符合DCFS进行调查的标准，（2）FTND不必与DCFS进行会谈，因为这里没有“任何调查”和“没有任何解释”。

尽管如此，Prause继续公开发布推文，表示她对“@FightTheNewDrug 儿童受害者”和发布了以下请求对她所有的推特关注者说：“如果你的孩子完成了 @FightTheNewDrug 强化程序，询问性行为，犹他州DCFS希望与您交谈。这是如何听到的。”

几条相关的推文，其中包含事实不正确和煽动性的胡言乱语，犹他州确定是空洞的言论：

Prause甚至制作了短片YouTube视频来骚扰FTND和研究人员：

-------

Prause升级了言论，指责FTND强迫并最终指责恋童癖！

-------

--------

在下面的推文中，Prause通过她不受支持的宣传（犹他州正确地忽略了）宣传了@delmonater

--------

下面是Prause经常出现的信息图，称她为每个羞辱女性主义者的人提供羞辱，同时提供零证据来支持她的虚假事实。在过去的几年中，Prause博士似乎很努力地将自己定位为“当她向权力诉说真相时遭受厌恶妇女的压迫”。她经常推特这个信息图她显然也在她的公开演讲中分享，表明她是“作为一名女科学家”的受害者，并将自己描绘成一个开拓者，尽管有偏见的攻击，但仍然证明了色情的无害。她甚至被人知道发推文厌女症和她不同意的（合法的，经过同行评审的）科学的结合是“假的”。

关于FTND，唐·希尔顿（Don Hilton），威尔逊（Wilson），加比·德姆（Gabe Deem）或亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）的任何暗示都是由厌女症引起的，因为他们的反对与Prause博士的个人或女性无关，这仅与她的不实陈述和对她的研究的主张不充分有关。

-------

赞誉“科学”可能已获得审核委员会的批准，但她经常在媒体上错误地描述她的实际发现。至于她的学习，似乎Prause可能有获得色情表演者作为主题通过另一个色情行业利益集团，言论自由联盟。据称FSC获得的受试者被用于她租枪学习在严重污染和非常商业化的“性高潮冥想” 方案（现在正在由FBI调查）。观看Prause和成年表演者之间的Twitter交流， Ruby the Big Rubousky，谁是成人表演者演员协会副会长（Prause已经删除了这个帖子）。

下一条推文包含她定期发布的Prause的第二张“信息图”。它将FTND，SASH，IITAP，YBOP，NoFap.com，RebootNation，PornAddiction.com和其他网站列为“假新闻”网站”，同时仅列出了两个具有有关色情效果的准确信息的网站：1）Justin Lemillers网站（付费）花花公子的作家）； 2）AASECT，这不是专门机构（揭穿AASECT关于不存在色情/性成瘾的宣告).

-------

前面的推文只是Prause推文的一小部分，而Facebook评论则fa毁和贬低FTND。 Prause声称她是受害者，但她是肇事者。在此部分中可以找到更多推文：其他人-2018年XNUMX月：Prause称“抗击新药”告诉其“追随者”应将Prause博士强奸.

因此Prause继续她滥用监管机构处理不必要的投诉的方式 –一方面是恐吓个人和组织的方式，另一方面是她随后在广泛的媒体机会中利用自己的虚假和诽谤指控的方式。

其他人 - 1月，2017：Nicole Prause发布推文称Noah B. Church是一位科学上不准确的非专家和宗教奸商

Prause再一次对一名从色情诱导的ED中恢复过来的男人发起了无端的，诽谤性的Twitter攻击。下列 Prause推特似乎与Noah在DearSugarRadio细分中的出现有关，“我的未婚夫沉迷于色情“。

诺亚在科学上是不准确的吗？不。像往常一样，Prause未能描述所谓的不准确性。

诺亚是专家吗？确实如此，正如诺亚所说：

从色情成瘾和色情诱导的ED中恢复过来
书面一本关于色情成瘾和色情引发的性问题的书
出现在电台和 TV 讨论PIED和色情成瘾
一个活跃的网站为那些从色情诱发的性问题和色情成瘾中恢复的人提供大量资源
生产多个视频关于色情成瘾和从色情成瘾中恢复的各种主题
提出来各种会议
为那些从色情成瘾和色情诱导的ED中恢复的人提供一对一的辅导和建议

诺亚是宗教的吗？不。他是无神论者，他过去曾多次说过。

诺亚是奸商吗？他的书，视频和网站都是免费提供的。诺亚只收取一对一的辅导费用，因为这很耗时。

我们假设Prause博士不会免费对待客户（如果她看到客户）。我们知道Prause提供（收费）她的“专家”证词，以反对性成瘾和色情成瘾。她还通过揭发色情和性瘾的演讲活动获得报酬。

最后，考虑一下这一事实，即心理学家违反APA（美国心理学会）的原则来攻击那些试图恢复的人。

其他人-2017年XNUMX月：Prause涂片教授Frederick M. Toates的虚假声明

在出版之前“劳特利奇国际性成瘾手册= Prause推文该书的“唯一的神经科学章节是由未经神经科学训练的人撰写的”：

有问题的章节是 3.2 –“性成瘾的神经科学” 由Frederick M. Toates DPhil DSc撰写。

73岁的Toates是开放大学生物心理学荣誉教授，开放大学心理学学会副主席。他不仅接受过神经科学方面的培训，还是生物心理学（神经科学）的教授。

弗雷德里克·托茨（Frederick Toates）拥有两个博士学位，是动机系统（奖励系统）研究的先驱，尤其是与性欲和动机的关系。他的最新着作：性欲望如何工作：神秘的呼声。在Nikky Prause在她父母的眼中闪耀之前，Toates教授正在出版生物学研究并撰写神经科学书籍。尽管Toates教授仍在积极地在学术界出版和工作，但非学术性Prause与大学的联系已经超过两年了。

Frederick M.Toates ResearchGate页面关于100出版物
Frederick M. Toates亚马逊书籍清单。关于20书籍
弗雷德里克·Toates大学页面（自2005以来尚未更新）

随着Prause的目标不断扩大，似乎没有任何谎言过于无懈可击，也无法瞄准过于无懈可击的目标。欢迎来到俱乐部，Toates教授。

两年后，弗雷德·托特斯（Fred Toates）指出大卫·雷（David Ley）的伪善，而雷伊（Ley）则失败了，他称加里·威尔逊（Gary Wilson）的名字和关于神经ba亵的ba语为：

大卫莱伊讲授神经科学或多巴胺的Toates（或任何其他人）？热闹。

更新：David J. Ley现在被色情行业支付用于宣传他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - 色情行业巨人Xhamster现在向David J. Ley支付报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话

**进行中：Prause使用社交媒体骚扰和诽谤发布者MDPI，在MDPI中发表的研究人员以及任何引用 Park et al。, 2016**

MDPI 是瑞士的众多学术期刊的母公司，包括 行为科学。 Prause对MDPI非常着迷，因为（1） 行为科学 发表了两篇Prause不同意的文章（因为他们在其他作者的数百篇论文中讨论了她的论文）, 而且，（2）Gary Wilson是他的合着者 Park et al。，2016。这两篇论文：

互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (Love等人， 2015)
互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016)

第二篇论文（Park等。）没有分析Prause的研究。它在她的论文中引用了3的调查结果。应评审人员在同行评审过程中的要求，它在第三篇文章中提到了2015论文 Prause和Pfaus，引用一个学术上的一篇文章这严重批评了这篇论文。（没有足够的空间 Park等。讲话发现的所有缺陷和不受支持的声明 Prause和Pfaus.)

几天后 Park et al。的出版物Prause坚持要求MDPI撤回它。对学术文章的专业回应之一是发表评论，概述任何反对意见。 行为科学 母公司MDPI邀请Prause这样做。 Prause拒绝了这一提议并要求（毫无根据）收回。以来 帕克等人 出版物Prause一直在尝试使用她的武器库中的每一件武器来收回文件（包括向共同撰写该论文的所有7医生的医疗委员会发送虚假投诉）。她向MDPI官员发送的电子邮件，充斥着虚假声明和轻易被揭穿的指控，未能实现她的目标。在她的in骂的接受端，没有人见过研究人员如此奇怪的行为。

最不专业的是，她已经转向威胁和社交媒体（最近一次是 回缩观看 博客）欺负MDPI撤回 Park等。此外，她告知MDPI她已向美国心理学会和医生的医疗委员会提出申诉。她还向医生的医疗中心和机构审查委员会施加压力，进行了漫长而彻底的调查，结果发现该论文的作者没有任何不当行为的证据。

由于没有引起不合理的撤回，Prause博士继续对该期刊本身作出不实陈述，声称 行为科学 是一个掠夺性的期刊（它不是 - 它是 PubMed索引），然后 Park et al。 从未审查过（通常期刊向2评论员发送论文以征求意见和批评）。实际上，该论文至少被审查了我们所知道的6次（for Behvavioral Sciences ），包括Prause博士的一次非常敌对的评论-后来他间接地将自己确定为不仅评论了 行为科学 提交，但提交的文件较早，更短的版本 耶鲁生物医学杂志 (YJBM).

在她向MDPI（和其他人）发送的许多电子邮件中，Prause提到了她的“77批评”，并错误地声称他们没有得到解决。实际上，许多77所谓的问题都是从Prause的评论中不经意地复制和粘贴的。 YJBM 提交; 他们的25与之无关 行为科学 提交。换句话说，唯一一位谴责该论文的评论家已经削减并粘贴了数十项批评 另一个 期刊（YJBM），与提交的论文不再有任何关联 行为科学。 这是非常不专业的。

即使除了明显的不规则性之外，很少有77问题可以被认为是合法的。然而，我们仔细梳理了每个评论挖掘的有用见解，并对所有评论做了全面回应 行为科学 及其编辑。几乎所有剩余的50批评评论都是科学上不准确，毫无根据的，或者只是虚假陈述。有些是重复的。作者为MDPI提供了对每个所谓问题的逐点响应。

在她的沮丧和痴迷中，Prause求助于Twitter（和维基百科投入她的战斗，躺在里面以下推文:

Prause声称出版商MDPI在图书馆员Jeffrey Beall分类的掠夺性期刊清单上。该断言是错误的，并且没有与Prause推特相关联的列表。 MDPI确实不能发表掠夺性期刊。事实上，它在多年前被错误地置于掠夺性名单之后被调查，并且正式确定为合法出版商。看到： http://www.mdpi.com/about/announcements/534。犯了这个错误的男人（Jeffrey Beall）最终删除了他的整个操作

MDPI响应：

Prause Twitter继续肆虐（下面的一些推文）：

MDPI响应Prause：

MDPI的首席执行官Franck Vazquez博士也和Prause一样回应：

Prause继续前进（MDPI最终忽略了她的Twitter标签）：

Prause是否根据自己的不真实尝试将MDPI排除在PubMed和其他指数之外？从2016年XNUMX月开始的三则推文-数周后 Park等人， 2016发布：

第二条推文：

第三条推文：

从11月开始的另一条推文，2017暗示Prause仍在骚扰监管机构关于MDPI（https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

来自包含Prause的几个虚假陈述的热门文章： http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html。提到的一篇文章是 Park等人， 该评论由我和7位海军医生共同撰写。另一个由其他专家合着，包括Todd Love PsyD – Prause也受到了骚扰。（同样，即使在Beall下榜之前，MDPI也被正式免除并删除。）

Prause也试图干涉 other 通过诽谤MDPI来解决MDPI期刊问题：

----

以下是Prause不专业地羞辱其他人与MDPI合作/发布/获奖的例子：

----

---

普拉斯（Prause）在这里打出了她最喜欢的卡片-指控他人有厌女症-没有丝毫证据（就像她和我一样和其他多个）。

对厌女症的更多错误指责：

普瑞斯假声称 行为科学 她袭击的纸被收回了。这既是诽谤性的，也是不专业的。

Twitter对话继续：

经过冗长，彻底，耗时的调查，MDPI决定不撤回该论文，并散发了批评Prause不专业行为的社论草稿。收到Prause的通知后，她立即与MDPI进行了不专业，不真实的电子邮件交换-复制博客作者David Ley（她的密友）和 回缩观看 等等。在此电子邮件弹幕的同一天骚扰和威胁MDPI， Prause使用多个维基百科用户名（违反维基百科规则）来编辑维基百科，插入关于MDPI的虚假信息并攻击作者 Park et al。，MDPI主席和该组织的另外两名成员。

尽管Prause的电子邮件威胁尚未出现在社交媒体上（但是），但她还是复制了那些愿意破坏MDPI在媒体中声誉的博客作者（如果愿意的话）。 Ley博客 今日心理学 并经常作为Prause之口. Neuro Skeptic有一个流行的博客，贬低合法（有时甚至可疑）的研究。亚当马库斯写道 撤退手表。 Prause还复制了为COPE工作的Iratxe Puebla，这是一个解决出版道德问题的组织。

更新： 6月13， 回缩观看 （RW）发表了一篇对事件的不准确和有偏见的说明周围 行为科学 纸 Park et al。, 2016。 Prause联系了RW工作人员，并向他们提供了她想要的印刷品 - 而且RW将它们全部吞下并妥善发布。我的回复显示在Retraction Watch文章下方。但是，RW在发布之前对我的评论进行了大量编辑。我在本节中提供了各种缺失的细节： “谁在看 回缩观看？“ - 事件的更新.

除其他变形外，RW片还省略了妮可·普劳斯（Nicole Prause）四年（不成功）收回纸张的竞选活动的材料细节。在此页面的8部分中记录： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回）。 RetractionWatch拒绝采访加里·威尔逊（Gary Wilson），故意忽略了数十封已保存的电子邮件，证明普拉斯（Prause）在说谎，并仔细地从电子邮件中选择了上下文无关的摘录，以描绘出虚假的事件图片。关于Prause痴迷于社交媒体的攻击Park等人的其他示例（2016年）：

“色情成瘾恢复”在推特上发布了两个YBOP列表，这使Prause在推特上发布了加里·威尔逊和海军医生的论文。普劳斯（Prause）错误地声称，她曾向COPE提出退缩的建议。都是胡扯。

鸣叫回应YBOP的两份研究清单。两个列表都没有 Park et al。2016。

2019 年 1 月 29 日:

网络追踪者的所有谎言。

2月16，一位性医学专家2019在会上发表了演讲 21st欧洲性医学学会大会在互联网上对性的影响。一些描述色情诱发性问题的幻灯片引用 Park等，2016，发推文。这些推文引起了Nicole Prause，David Ley，Joshua Grubbs及其盟友对Twitter的愤怒 Park等。，2016。

Josh Grubbs经常在她的网络攻击和对科学（或他自己的研究）的歪曲中支持盟友Prause。请注意，在Prause＆Ley的所有推文和言论中，它们从未提供该文件“欺诈”或“虚假主张”的单个示例。由于Prause是《 Google评论》的六位评论者之一 Park et al。，您可能会认为她可以摘录一段并解释它如何构成“欺诈”。永远不会发生...。永远不会。

更新：约书亚·格拉布斯（Joshua Grubbs）与盟友妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱伊（David Ley）试图保持沉默时，证实了他极端的议程驱动偏见 YourBrainOnPorn.com。 www.realyourbrainonporn.com上的Grubbs和其他亲色情“专家”从事非法商标侵权和抢注。

在社交媒体上，Prause表示她取消了我的演讲，因为我出示了“伪造的证书”。例如，Prause的推文抨击了ESSM谈话，她声称加里·威尔逊（Gary Wilson）不受欢迎，因为他“提供了虚假的证明”：

Prause说谎的证据在本节中：确认Prause欺骗了欧洲性医学学会会议的组织者，导致ESSM取消了Gary Wilson的主旨演讲.

更多推文攻击2019 ESSM谈话和 Park et al。，2016：

不，COPE没有建议撤回，即使Prause直接骚扰他们3。一旦COPE明白所有海军同意规则都已得到遵守，所有关于撤退的言论都会结束。

关于“上瘾被排除”的另一个谎言。帝斯曼和ICD等诊断手册不使用“成瘾”一词来描述任何成瘾：他们使用“紊乱”。实际上，世界卫生组织的最新版医疗诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合诊断通常被称为“色情成瘾”或“性成瘾”的内容。它被称为 “强迫性行为障碍“（CSBD）。

这篇广泛批评的第一部分揭露了Prause关于ICD-11的谎言：揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。有关ICD-11新诊断的准确说明，请参阅性健康促进协会（SASH）最近的这篇文章： “强迫性行为”已被世界卫生组织列为精神健康障碍。

更多关于2019 ESSM谈话的报道引用Park等人，2016：

Prause和Ley - 一如既往地大声捍卫色情片色情行业.

没有特别的原因，Prause再次发布虚假的RetractionWatch文章（3-1-19):

Prause继续，诽谤期刊行为科学:

出乎意料的是，Prause 推特对MDPI的攻击：以下被挪威登记册降级的评级是一个文书错误，后来得到纠正。请参阅MDPI维基百科页面的说明：https：//en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause知道真相她的几个假别名编辑了MDPI维基百科页面插入她惯常的谎言。

的链接修正后的版本表明MDPI未被降级。这就是为什么Prause没有链接到页面在她的推文中。屏幕截图如下：

两天后Prause巨魔一个旧的推特线程是加里威尔逊纠正Josh Grubbs旋转。她推文相同的揭穿截图:

这标志着4多年来一直痴迷于网络骚扰和诽谤。

四月，2019，大卫莱伊以贬低的Park等人2016加入Nikky:

莱伊从来没有用实质来回应他的谎言。更新：David J. Ley现在被色情行业支付用于宣传他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - 色情行业巨人Xhamster现在向David J. Ley支付报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话

2019 年 4 月 27 日。以随机线索为借口传播通常的谎言：

如前所述，只有一位“科学家”：Prause。不，没有8项不一致的研究。

更新： 截至2019早期， Park等，2016 一直 50其他同行评审论文引用和IS 观看次数最多的论文在“行为科学”杂志的历史上。

----

七月2019 - 她再次调整推特，作为一个维基百科可能是Prause sockpuppet 插件这些相同的信息进入MDPI维基百科.

的链接修正后的版本显示在2019中没有降级MDPI（这是最终纠正的文书错误）。虽然2020评级也可能是一个错误，但挪威注册确实显示“0” - 但它“不再”。请注意，Prause试图通过发布评级的2截图来欺骗公众; 一个只有2020，以及后来更正的2019错误的屏幕截图。 Prause的截图：

首先只显示2020

第二个显示未修正的错误：

Prause对MDPI的2019年评级撒谎（后来又对2020年评级撒谎），如截图所示 2020年收视率:

与Prause的欺骗性推文同时进行 “新”维基百科的别名插件 2020评级进入维基百科页面.

Franck Vazquez，Ph.D。（MDPI首席科学官） 叫Prause撒谎:

看来2020评级将在年初进行调整（它是).

作为回应，Prause钓了一个3月大的Frank Vasquez推文：

Prause陷入了对挪威评级的另一个谎言。每个期刊的评级页面的正确链接： https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1。搜索MDPI，您将看到其所有期刊都具有“1”评级，包括 行为科学，其中 Park等人， 2016发布了。

------

八月，2019：Prause和David Ley合作撒谎 Park等。，2016年。该文章被张贴在一个线索中，因为Ley歪曲了该州的研究，声称不存在色情成瘾。立即莱伊回应诽谤 –声称作者支付了 Park et al。，2016发布：

·威尔逊纠正雷伊的欺骗:

妮可普拉斯推特她的谎言，声称这8位作者“付钱称其为成瘾”。

在同一条推文下，她又来了：

作为 MDPI首席执行官解释道，实际评级出现在2020中。

UPDATE（2020）：如您所见， MDPI一直被评为第一名 –（Prause一直对MDPI评级撒谎）：

-------------------------------

Prause和Ley在Mark Castleman的八月，2016心理学今日博客文章中发表评论。 Castleman的帖子充满了谎言 Park et al。（2016年出版，Grubbs和Gola，2016年）。Castleman对yourbrainonporn.com撒谎，声称我们虚假陈述研究或列出垃圾研究。

像其他所有纳亚说者一样，他没有提供一个虚假陈述的例子。他还介绍了YBOP对色情诱发的ED的看法。他声称有关Park等人的一切。是一个谎言：内容，要求，重点，案例研究，引文，您可以为其命名。这并不让人感到意外，因为Castleman发表了许多支持色情行业的文章（所有文章都有偏见并且在科学上都不准确）。他不是研究者或治疗师，只是一个有议程的记者。卡斯尔曼的文章也得到了推广 realyourbrainonporn.com 作为关于色情效果的真相来源。 Prause和Ley参与他目前的热门话题毫无疑问。

首先是Ley的评论：

关于莱的谎言和旋转的一些评论。

莱–在奇怪的情况下以非常糟糕的日记出版。

行为科学是PubMed的索引，与接受Ley的2篇意见的期刊（例如《 Porn Studies Journal》，《 Current Sexual Health Reports》）不同。

莱–所有的作者似乎都没有接受过性健康或性疗法方面的培训，其中有几位显然是眼科医生？

典型的莱。在八位作者中，有七位具有以下专长的医师：两位泌尿科医生，一名神经科学家，两名精神科医生和一名普通内科医生。一位作家Klam博士是圣地亚哥海军医学中心的精神卫生主管。至于眼科医生，Doan博士既是医学博士又是博士学位（神经科学–约翰·霍普金斯大学），是海军医学中心心理健康系“成瘾和适应力研究”负责人。除了有关网络色情的论文外，Doan还撰写了多篇关于与技术有关的行为成瘾/病理学的论文（他甚至在高中毕业之前就发表了同行评审研究）。

莱–公园文章中描述的医学评估和治疗令人非常不安。在第一个案例研究中，作者描述了他们告知患者“使用性玩具可能使他的阴茎神经过敏”，这是一种未经发表的异常且不受支持的陈述，未经尿液检查。

莱伊认为医生建议放弃性玩具和色情片是令人震惊的（尽管水手对他的玩具/色情诱发的性问题非常痛苦）。案例报告的摘录揭露了莱伊的建议，即弊端：

一名20岁现役的白种人军人在前六个月的性交过程中难以达到性高潮。它首次发生在海外部署时。他在没有高潮的情况下自慰了大约一个小时，他的阴茎松弛了。在整个部署期间，他在维持勃起和达到性高潮方面的困难仍在继续。自从他回来后，他在与未婚妻的性交过程中无法射精。他可以实现勃起但不能达到高潮，并且在10-15分钟后他将失去勃起，这在他出现ED问题之前并非如此。这导致他与未婚妻的关系出现问题。

患者经常认可自慰“年”，过去几年几乎每天一次或两次。他赞同观看互联网色情内容以获得刺激。由于他获得了高速互联网，他完全依赖互联网色情内容。最初，“软色情”，内容不一定涉及实际交往，“做了伎俩”。然而，逐渐地他需要更多的图形或恋物癖材料来达到性高潮。他报道同时开放多个视频并观看最令人兴奋的部分。在大约一年前准备部署时，他担心远离合作性行为。所以，他购买了一个性玩具，他称之为“假阴道”。这个装置最初是如此刺激，以至于他在几分钟内达到了高潮。

在医学上，他没有重大疾病，手术或心理健康诊断的病史。他没有服用任何药物或补品。他否认使用烟草制品，但每个月在一次或两次喝几杯饮料。他从未因酒精中毒而昏迷。他过去报告过多个性伴侣，但自从他一年前订婚以来，他的未婚妻就是他唯一的性伴侣。他否认有性病史。在体格检查中，他的生命体征都是正常的，他的生殖器检查是正常的，没有病变或肿块。

在访问结束时，有人向他解释说，使用性玩具可能会使他的阴茎神经敏感，并且观看铁杆网络色情内容已经改变了他的性刺激阈值。他被建议停止使用玩具并观看铁杆网络色情内容。他被提交泌尿科进一步评估。

几周后他被泌尿科医生看到了，虽然他说他无法完全停止，但他已经大大减少了互联网色情内容的使用。他停止使用这个玩具。他通过与未婚妻的交往再次获得了高潮，他们的关系得到了改善。

更多证据表明莱伊应该发布性咨询。

Prause别名的评论（她不敢评论她自己参与2诉讼，截至8月，2016）：

Park等人（2016）的白痴评论不是一项研究，而是一项评论。如当前页面所示，Prause说谎是关于道德问题和案例报告的。但是您对MDPI的网络跟踪者有何期待？

Prause别名的另一个评论：

如上所述，Park是一个评论，所以它没有提供实验数据。但是，它包含大量数据和200引用。

------

2017年XNUMX月（或更早）：Prause雇用了多个袜子木偶（包括“NotGaryWilson“）来编辑Wikipedia页面

使用多个用户帐户编辑维基百科页面违反了维基百科规则称为是 ”袜子木偶” （或简称为“袜子”）。我们已经透露 Prause的袜子木偶之一，那天后编辑了Belinda Luscombe维基百科页面时间发表了卢斯科姆的封面故事，“色情和对虚无的威胁”，Prause不赞成。从评论，内容和用户名可以明显看出，Nicole Prause创建了更多帐户来编辑Wikipedia文章，例如“色情成瘾,” “性上瘾“和”色情的影响设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

首先，这是由Prause袜子木偶完成的编辑列表仅通过IP地址识别（75.82.147.215）。请注意与此特定编辑相关的注释：

· 19：06，1月19 2015 (差异 | HIST）。。 （-9,453）。。色情成瘾（本节仅谈论del fos-B，从未对情色进行过调查。著名的色情博客博主加里·威尔逊（Gary Wilson）从色情“成瘾”中获利，这是他的唯一提倡者。应该将其删除。）（标签：部分消隐）

给“加里·威尔逊”命名是一个死胡同，因为上述用户帐户是Nicole Prause。现实检查：加里·威尔逊（Gary Wilson）与这项工作无关，没有赚钱，他没有在“色情成瘾”维基页面上添加DeltaFosB部分。随着时间的流逝，Prause回到了通常用3-4个大写单词创建用户名的方式。例如：

尽管以上编辑暗示所有人都是Prause，因为他们不断攻击IITAP，成瘾模型Carnes，并错误地声称没有科学支持色情或性成瘾。如有任何疑问，他们中的两个再次评论Gary Wilson和DeltaFosB. 首先，讲一个“ PatriotsAllTheWay”评论：

04：55，1月21 2015 (差异 | HIST）。。 （-9,433）。。色情成瘾（Delata fos B从来没有与人类的性行为有关，而不是一次。这一部分是由Gary Wilson添加的，为了同样的想法而推销他的书。）（标签：部分消隐）

一些评论：1）所有Gary Wilson的销售利润他的书去慈善，否则他的网站完全是非商业性的； 2）与Prause的说法相反，DeltaFosB存在于人类和所有人类中神经科学家研究其机制同意DeltaFosb涉及多种生理功能，包括对性活动和成瘾的敏感性。

将为编辑Wikipedia文章的每个用户名自动创建一个Wikipedia“用户页面”。 “ NotGaryWilson”是唯一在其用户页面上发表评论的Prause袜子木偶。这是“ NotGaryWilson”写的有关“性瘾”文章的内容：

正如您可能已经意识到的那样，反色情团体反复抨击这些页面以获取利润。 Delta FOSb没有直接的支持，但来自加里·威尔逊的付费反色情活动家的宠物想法。所以，是的，我的意思是删除文本并继续删除它。我会补充说明理由。没有证据支持威尔逊的联系，这就是为什么它很容易发现他的写作。

与“色情成瘾”维基百科页面一样，加里·威尔逊实际上没有在“性成瘾”维基百科页面上添加任何DeltaFosB资料。如前所述，威尔逊没有人得到任何报酬，并且在这项工作中也不赚钱。最后，只有非学术专家David Ley和Nicole Prause断言DeltaFosB是不能参与与成瘾相关的大脑变化。（对DeltaFosB的嘲笑尤其使人迷恋。）与它们不受支持的抱怨相反，DeltaFosB在成瘾和致敏中的作用在动物和人类研究中都得到了很好的确立（请参见列出1 和列出2 用于DeltaFosB研究）。维基百科的资深编辑通过“ NotGaryWilson”回复了以上评论：

我 C.Fred。我注意到你最近删除了一些内容性成瘾没有充分解释原因。将来，如果您准确地描述了对维基百科的更改，那将对其他人有所帮助编辑摘要。如果这是一个错误，请不要担心。删除的内容已恢复。

而且，

从您的用户名可以很明显地看出您有一个斧头可以解决这个话题。从文章中切掉大部分内容并不是解决此问题的建设性方法。您需要在讨论页面上讨论您的更改并获得广泛的支持。 - C.Fred (在）00：48，16 1月2017（UTC）

不要屏住呼吸，广泛（合法）地支持关于Wilson或DeltaFosB的不受支持的声明。有时Prause使用IP地址作为用户名。这位Wikipedia用户仅编辑了有关“ FosB”，CSATs和IITAP的“性瘾”，这是Prause最喜欢的两个目标：

185.51.228.243 –所有捐款

Nicole Prause似乎使用了两个额外的用户名来编辑打击新药维基百科页面（FTND是Prause的最爱目标之一）：

是什么让我们怀疑这两个用户名都是Nicole Prause？这两个用户名不仅可以编辑仅由 FTND维基百科页面，都创建了由Prause经常发布的部分专栏出现在盐湖城论坛报中。 Prause写了批评打击新药的先前专栏然后说服7她的博士伙伴签字。 Prause的专栏文章仅引用了一些不相关的引文，而没有提供基于神经科学的研究。它还对早期FTND专栏中的内容和参考文献做了几个错误的陈述。几位专家回应了Prause专栏的拆解：专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。

11月下旬，2017 Prause 再次要求ICD-11删除建议的“强迫性行为障碍”诊断（性成瘾，色情成瘾）。她对ICD的整个论点都取决于3个非营利性扭结组织（积极性中心，全国性自由联盟和另类性健康研究联盟）的新闻稿，以及AASECT在2016年的公告。（此外，她错误地声称ATSA支持她的观点。）YBOP写了一篇文章拆除反对色情和性瘾的“群体立场”文件（11月，2017）。几天后，Prause使用了两个新的用户名来编辑性瘾维基百科页面添加与她的ICD-11要求相符的内容，以废除“强迫性行为障碍”：

在罕见的事件中， Nicole Prause维基百科页面被创造维基百科员工。无论该员工的动机如何，毫无疑问，编辑此页面的两个主要用户名都是Prause自己：

如上所述，Prause的用户名通常用2-3个大写字母来表示。上一个用户名– OMer1970 –可能代表“Orgasmic M编辑”，因为该用户的编辑是关于 Prause关于“性高潮调解”影响的研究“（通常称为”OM“）。 Prause收到了很多钱研究OM的“好处”，涉及到男人跨过一个女人抚摸着她的阴蒂。 3天的研讨会OM研讨会的费用为每人$ 3,999.00（如果已全额支付）。截至2020年XNUMX月，该网站onetaste.us刊登了Orgasmic Meditation广告，但不再显示价格。看来Prause可能有获得色情表演者作为主题通过另一个色情行业利益集团，言论自由联盟。据称FSC获得的受试者被用于她租枪学习在严重污染和非常商业化的“性高潮冥想” 方案（现在正在由FBI调查).

别名Prause已雇用编辑Wikipedia（使用多个名称违反了Wikipedia规则）：

其他– 2017年XNUMX月：Prause侮辱了Gail Dines教授，也许是因为他加入了专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（加上更新）

自2015年初以来未隶属任何学术机构的Prause在推文中抨击Dines教授：

这种公开侮辱是其中的一部分绪 Prause严厉抨击瑞典的一名大学生努力学习滥用色情表演者（后来由Prause删除）。

另一条推文称Gail Dines和Fight The New Drug（FTND）骗子和“反LGBT”和“反女人”：

-------

@BrainOnPorn推特被认为是Prause。谁使用它来亵渎Prause所做的同一个人，同时促进了色情行业的议程。在这里，RealYBOP会拖曳一个引用Gail Dines的帐户（22年2019月XNUMX日）。

--------

色情行业骗子RealYBOP的更多巨魔活动（2019年XNUMX月）

------

RealYBOP毫无头绪地拖曳Dines：

RealYBOP声称已经撰写了这项研究，但Prause从未发表过有关色情使用和性别歧视的研究。

其他人 - May，2017：Prause攻击SASH（促进性健康促进会）

背景：Prause断言她已经“揭穿”和“伪造”了数十名专家成瘾的神经科学家用单一缺陷的研究。该研究已在学术文献中反复正式批评，如下所述。

也许让SASH的新产品感到沮丧 立场文件 敢于寻找性行为成瘾问题的主要神经科学证据，而不是去寻找Prause的主张，Prause在推特上发布了以下无理报复性声明。 SASH从未对Prause发表评论。

鸣叫#1到SASH （后来由Prause删除）：

鸣叫#2到SASH （后来由Prause删除）：

其他人 - May，2017：在回应泌尿学会议上发表的论文时，Prause称美国海军泌尿科医生为“活动家，而非科学家”。

Prause的典型策略有两个：1）贬低每一项将色情使用与负面结果联系起来的研究，2）亲自攻击那些参与研究的人。这些行为符合她的目标，即“证明”使用色情很少有害，并且几乎总是有益的。在这篇推文中，她贬低了美国海军泌尿科医师的一项研究，称他们是“激进主义者，而不是科学家”。

Prause跟随这次攻击她自己的“官方”新闻稿攻击这项研究，Prause从未见过。第二篇Prause推文称，医生“因羞耻感而躲避记者。”这篇文章在Prause发推文中没有找到，Prause没有参加提交论文的泌尿学会议：

必须注意的是Prause自己的“ ED纸” Prause和Pfaus 2015年根本不是研究。相反，Prause声称从她的四项早期研究中收集了数据，但都没有涉及勃起功能障碍。附加问题： Prause和Pfaus （2015）论文与之前四项研究中的数据不符。差异不小，尚未解释。

研究员Richard A. Isenberg MD的评论，也发表在 性医学开放存取， 指出了几个（但不是全部）差异，错误和不支持的声明（a lay critique描述了更多的差异）。妮可·普拉斯＆吉姆·普福斯该论文的合著者提出了许多与该论文相关的虚假或不受支持的公开声明。

关于此研究的许多记者文章声称使用色情导致更好勃起，但这不是论文发现的。在记录的采访中，Prause和Pfaus都错误地声称他们在实验室中测量过勃起，并且使用色情内容的男人的勃起更好。在这个 Jim Pfaus电视采访 Pfaus声明：

“我们研究了他们在实验室中勃起能力的相关性。”

“我们发现他们与他们在家中观看的色情内容之间存在线性关联，例如，他们勃起的延迟更快。”

In 这次电台采访 Prause声称在实验室测量了勃起。展会的确切报价：

“在家中观看色情内容的人越多，他们在实验室中对勃起的反应就越强，而不是减少。”

然而，本文并未评估实验室的勃起质量或“勃起速度”。该论文只是声称在短暂浏览色情内容后才要求人们给他们的“兴奋度”打分（而且基础论文尚不清楚甚至所有情况下都发生了这种情况）。无论如何，论文的摘录承认：

“没有包括生理性生殖器反应数据来支持男性的自我报告经验。”

无处可去 Prause和Pfaus 2015年，或提及的4篇基础论文是提及或报告的勃起功能的实验室指标。真相？那是什么？

其他人-14年2017月XNUMX日：Prause声称所有认为色情片可能有害和令人上瘾的人都是“不懂科学，有厌恶行为的人”

链接到twitter线程（Prause后来删除了）

其他– 24年2018月XNUMX日：Prause对理疗师Staci Sprout提出了毫无根据的投诉（本节还包含许多其他诽谤和骚扰事件）

继续她的幕后模式提交毫无根据，骚扰投诉任何人的意见，Prause不同意，Prause提交二对治疗师Staci Sprout毫无根据的抱怨，指责Sprout的“阴谋论”。这是 after 在Facebook帖子评论中错误地指责她未经许可执业。请注意，Prause试图说服华盛顿州对Sprout隐藏Prause的虚假投诉。由于投诉是毫无根据的，因此Prause未被视为举报人，并且身份也未受到保护-尽管Prause再次提起投诉，坚持认为她具有举报人身份。

---------------------

根据记录，华盛顿在24月XNUMX日收到了Prause的投诉^th，案件于1月30开幕^th。两天后（二月1^st华盛顿州驳回了空洞的投诉（未经调查），并结案，宣布即使 if 指控属实，不会发生违法行为。

要了解Prause的不诚实和非理性行为，请看看她对华盛顿州的“抱怨”。 Prause针对以下Sprout帖子，该帖子位于强迫性行为障碍科（CSBD）ICD-11（除非您创建用户名，否则无法阅读注释）：

再次让我们不要忽略考虑那些从未识别的，未经治疗的强迫性行为中受益于数十亿美元的人的财务利益。有两个简单的例子：为广告付费的“免费”色情网站，以及ED药品的药物制造商。他们甚至可能有游说者。

背景信息：以上评论是对Nicole Prause数十条评论的普遍回应，其中Prause亲自攻击治疗师和组织（IITAP，SASH，ASAM），据称是“从性和色情成瘾中牟利”。 Prause在过去的两年中一直痴迷于ICD-2 beta草案，竭尽全力防止CSBD诊断被纳入最终指南。（他的尝试失败了，CSBD现在位于ICD-11中-参见下文。）事实上，Prause发表的评论多于其他所有人的评论。

当Sprout敢于指出更有可能的奸商时，Prause将她报告给华盛顿州！这是Prause对董事会的投诉：

违规：说明 我们有“游说者”和“为广告和ED药品的制造商付费的色情网站”。这些都不是真的。 我和我的同事都没有 出版同行评审的科学的人都在“游说”。这些阴谋论似乎被提倡支持她自己的书并从中受益。

请注意Prause的谎言，说Sprout的评论是关于Prause和未具名的同事的，而不是像Sprout实际所写的那样，关于 “免费色情网站” （大部分由富裕的Mindgeek拥有）和“ED药物制造商“。 简而言之，这不是合法的投诉; 这只是骚扰。

普瑞斯的第二向华盛顿投诉

普劳斯（Prause）对华盛顿的不屑一顾不满意，并为她在针对Sprout提出毫无根据的投诉中的双重性在此页面上公开而感到愤怒，第二对新芽的投诉。 Prause错误地声称她具有“举报人身份”。该州再次不同意，华盛顿再次向Sprout发布了相关信件：

---------------------

更新（5-14-18）: Prause骚扰和诽谤Staci Sprout在她的Facebook页面上–错误地声称Sprout没有获得许可：

-----

更新（6-8-18）： ICD-11的“实施版本”（世界卫生组织 国际疾病分类 - 世界上使用最广泛的医学诊断手册）现已推出（截至6月，2018）。它的心理健康专家作者已经包括一个诊断，可用于诊断任何患有强迫性行为（包括性行为成瘾）的人称为“强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在“实施版本”发布之前，ICD-11的beta草案也已经在线发布，可供感兴趣的各方发表评论。（需要简单的注册才能查看和参与。）注意：Prause在网站上发布了更多评论。 beta-draft评论部分比其他所有人组合。在里面这个新提案下的评论部分，Prause攻击Staci Sprout，错误地声称华盛顿州Sprout“正在接受调查”。事实上，正如上文所解释和记录的那样，华盛顿立即被驳回都 Prause毫无根据的抱怨。

普拉斯没有提到她与色情行业的联系和支持。

------

5月，2019：David Ley和RealYBOP（Prause别名帐号）歪曲了Staci Sprout的推文。新芽对“性成瘾”一言不发：

RealYBOP（Prause）通过推文链接了Prause的Geoffrey Reed电子邮件（在RealYBOP上）的摘录。杰弗里·里德（Geoffrey Reed）不是世卫组织的官方发言人，这只是给普拉斯（Prause）的一封私人电子邮件，目的是让她摆脱困境。实际上，世卫组织只有一位官方发言人对《生物多样性公约》发表了评论-克里斯蒂安·林德米尔。如果您对Prause / RealYBOP广告系列的真实性质有任何疑问，请仔细阅读这篇关于强迫性行为障碍（CSBD）的负责任的文章。它援引世卫组织官方发言人Christian Lindmeier的话。 Lindmeier是本页列出的世卫组织发言人中仅有的四名官员之一：世卫组织总部的通讯联系人 - 唯一一位正式评论CSBD的世界卫生组织发言人！该自文章还采访了位于ICD-11强迫性行为障碍（CSBD）工作组中心的Shane Kraus。 Lindmeir引述的摘录清楚地表明，世卫组织并未拒绝“性成瘾”：

关于CSBD，最大的争论点是该疾病是否应归类为成瘾。 “关于强迫性行为障碍是否构成行为成瘾的表现，正在进行科学辩论，”世卫组织发言人Christian Lindmeier告诉自我。 “世卫组织不使用性成瘾一词，因为我们没有就生理上是成瘾还是n成立OT。

1月，2019 WHO论文还讨论了CSBD（ICD-11对精神，行为和神经发育障碍分类的创新和变化):

强迫性行为障碍的特点是无法控制强烈的重复性冲动或冲动的持续模式，导致长期（例如，六个月或更长时间）的重复性行为导致个人，家庭，社会的明显痛苦或损害，教育，职业或其他重要的运作领域。

虽然这一类别在现象学上类似于物质依赖性，但它包含在ICD-11冲动控制障碍部分中，以确认缺乏关于该疾病的发展和维持过程中涉及的过程是否与物质使用障碍中观察到的相同的确定信息。和行为成瘾。

新芽的推文完全准确，对“性成瘾”一无所知，并链接到另一个世界卫生组织世界精神病学杂志的2019论文：

世界卫生组织与萌芽相关的新论文（Geoffrey Reed是其中一位作者）在ICD-11评论部分中提到了Prause的行为：公众利益相关者对ICD-11与心理和性健康相关的章节（2019）的评论。世界卫生组织讨论了对拟议的ICD-11精神障碍的公众评论，包括“强迫性行为障碍”，其中Nicole Prause发表的评论多于其他所有人（22），诋毁个人和组织，提出虚假指控和诽谤。粗体类型描述了Prause评论：

强迫性行为障碍获得的所有精神障碍的提交数量最多（N = 47），但是 经常来自同一个人 （N = 14）。这种诊断类别的引入一直备受激烈争论3 对ICD-11定义的评论概括了该领域的持续两极分化。提交的内容包括 评论者之间的反对意见，例如指控利益冲突或无能（48％）或声称某些组织或人员将从ICD-11中包含或排除中获利（43％）.

点击这里如果你想阅读ICD-11 CSBD部分的公众意见（包括敌对/诽谤/贬低部分）。您需要使用用户名注册才能查看评论。

Prause加入诽谤为自己（而不是 RealYBOP):

Prause的不准确性：1）发芽的所有内容都是准确的，2）WHO从未与Sprout进行过交流（这是一个疯狂的说法）。

注意：有关Prause别名帐户的更多信息：

-------

RealYBOP（Nicole Prause的别名帐号）贬低Staci Sprout。

实际上，成百上千的Twitter帐户取笑了Prause的愚蠢和事实上不正确的推文，称其研究破坏了“男人看色情片多于女人的神话”。例如，在这个线程RealYBOP 一些科学家取笑RealYBOP（在回应中，她认为醉酒不会影响驾驶！）：

还有一点，叫RealYBOP：

RealYBOP曝光。

--------

2019，十一月：Staci Sprout制作了一个支持筹款者的视频 NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼。为了报复，RealYBOP（妮可·普拉斯的别名）贬低了Staci Sprout：

尽管RealYBOP没有命名Sprout，但它在推特上发布了她文章的屏幕截图。

---------

最新动态:

其他人 - 1月29，2018：Prause威胁治疗师，他们会使用ICD-11中即将出现的“强迫性行为障碍”诊断来诊断性行为上瘾者

鉴于服务于ICD-11的专家写道，她的侵略是荒谬的世界顶级精神病学杂志认为，

目前，关于强迫性行为障碍是否可以构成行为成瘾的表现存在积极的科学讨论[5]。对于ICD-11，建议采用相对保守的立场，因为我们尚不了解与疾病发展和维持有关的过程是否与在药物滥用，赌博和游戏中观察到的过程等价的确切信息[6]。因此，由于药物滥用和成瘾行为，强迫性行为障碍不包括在ICD-11类别的障碍中，而包括在冲动控制障碍中。随着研究阐明该症状的现象学和神经生物学基础，对强迫性行为障碍的理解将不断发展[7].

任何考虑过的人建议的疾病本身可以看出，它旨在通过任何标签来涵盖性行为上瘾者。

Prause通过提起虚假的州委员会投诉来履行其承诺 Staci Sprout LCSW, DJ Burr LMHC, Linda Hatch博士, 唐纳德希尔顿MD, 美国海军医生乃至 ·威尔逊。所有投诉都被驳回，因为没有任何理由。

更新：

其他人-2018年2018月：令人称赞的谎言在于受人尊敬的神经科学家进行的大脑扫描研究（Seok＆Sohn，XNUMX年）

本节涉及韩国神经科学家Seok和Sohn的网络色情研究（PubMed为Ji-woo Seok编制了索引） - 在有问题的性欲行为的个体中，灰质不足和颞上回的静息状态连接改变 （2018）。 Prause错误地声称，“对任何混淆都没有控制权”：

并非如此，但是在我们了解真相之前，值得注意的是，她的说法确实非常大胆，因为3 Prause对色情用户的研究未能控制任何事情，包括进行筛查以证明他们沉迷于色情（Prause等人。, 2013, 斯蒂尔等人，2013, Prause等人。, 2015)。事实上，这 3 Prause 研究选择忽略成瘾研究中通常使用的许多标准排除标准，例如精神疾病，其他成瘾，精神药物，药物使用，其他强迫症，抑郁症，宗教信仰，年龄，性取向，性别等。

实际上，Seok＆Sohn（2018年）仔细筛选了受试者的“性成瘾”（PHB）。由两名合格的临床医生根据临床访谈使用先前研究中设定的PHB诊断标准（表S1）定义PHB。 Seok＆Sohn还控制了多个变量。根据Seok＆Sohn，2018：

我们使用了以下内容 PHB和对照参与者的排除标准：年龄超过35 或在18下; 其他成瘾，如酗酒或赌博 成瘾，以前或当前的精神病，神经病学和医学 紊乱，同性恋，目前正在使用药物，有历史 严重的头部损伤和一般的MRI禁忌症（即，有 体内金属，严重散光或幽闭恐怖症。

此外，Seok＆Sohn 2018评估（控制了）多种心理变量，包括抑郁症。根据他们的研究：

为了确定PHB受试者，Beck抑郁量表（BDI）（Beck等，1996），Beck焦虑量表（BAI）（Beck和Steer，1990）和Barrett冲动量表II（BIS-II）的共患倾向，由Lee（1992）改编的。 BIS-II的得分用作协变量以消除冲动的影响。 BIS-II由35问题和二分的“是”（1）或“否”（0）答案组成。总得分范围从0到35，得分越高表示冲动程度越高。表1中提供了有关所有参与者的人口统计学和临床特征的信息。

简而言之，Prause撒了谎。

3月，2018 - Libelous声称Gary Wilson被南俄勒冈大学解雇

加里·威尔逊（Gary Wilson）的网络跟踪者， Nicole Prause博士，准备了一个诽谤博客片，她在成人行业网站上发布。之后被删除了威尔逊发了推文。（原始网址：http：//mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。

包含Prause诽谤性博客文章的网站对自己的描述如下：

迈克南成人行业博客， 自1998以来成人行业新闻的首选目的地。 Mike South曾是一名小型色情制片人，曾获得两项AVN大奖，成为成人新闻博客的先驱。 South被许多主要新闻网站引用，Gawker.com承认他是“色情八卦的奇闻趣事之王“。

Prause与Mike South的合作为Prause与色情行业的联系提供了清晰的证据：

在她的诽谤作品中，Prause故意，错误地说，

[加里·威尔逊（Gary Wilson）]声称自己是“生物学教授”。实际上，他应该是南俄勒冈大学实验室部分的本科讲师，而不是教授。甚至在完成一个季度之前，他就被无薪解雇。

实际上，加里（Gary）是南俄勒冈大学的兼职讲师，但从未声称自己是教授-尽管多年来粗心的记者和网站给他分配了一系列错误的标题-包括盗版网站上现已失效的页面许多TEDx演讲并粗心介绍发言人，而没有与他们联系。以下是Prause发布的屏幕快照，用以“证明” Gary Wilson虚假陈述了自己的身份（同样，Gary Wilson页面不再存在）。注意：在Prause提供“证明”之前，Gary从未见过此网站，也从未与其主机进行过沟通。因此，他从未提供过简历，也没有为其提供“专业”的主张。加里（Gary）不寻求演讲，也从未接受演讲费用。此外，YBOP不接受任何广告，其收益来自加里·威尔逊（Gary Wilson）的书去注册慈善机构。

On 关于页面 Keynotes.org网站说，它不是一个代理商，任何人都可以上传视频和演讲者生物： Keynotes.org不是代理商，而是媒体网站……。 Keynotes.org由全球最大的趋势发现网站TrendHunter.com提供众包和支持。因此，甚至有可能Prause上载了Gary的TEDx演讲时故意附带了不准确的简历，以制造她想要的“虚假陈述”的“证据”。后 5多年来一直受到骚扰和网络缠扰行为, 伪造的文件, 诽谤性断言，几百个鸣叫及几十个用户名数百条评论什么都不会让我们感到惊讶

Gary曾两次在俄勒冈南部大学任教。从本段下面的就业文件可以看出，他从未被“解雇”。 Gary在过去的XNUMX年中还曾在其他许多学校教授解剖学，生理学和病理学，并获得了俄勒冈州和加利福尼亚州教育部门（YBOP 关于我们页面）。加里从未说过他有博士学位或是教授。

——————————————————————————————

以下是Prause在多个网站上发布的文档的“未编辑”副本。 Prause声称这意味着加里被解雇了，而这实际上意味着“终止薪水”，因为加里由于医疗紧急情况不得不辞职。 Prause版本修改了COMMENTS部分，其中SOU指出Gary由于健康危机而辞职。

顺便说一下，加里没有得到他所得的慈善机构的赔偿他的书走。他作为研究干事的职位是名誉（志愿者）。他也不是在慈善机构董事会任职，也不确定如何支付其资金。

他希望有一天TED会删除过份的警告他的批评者（由Prause领导）长期游说，并且很难放弃他的非常受欢迎的TEDx谈话。自2012年以来，不仅为“伟大的色情实验”提供了全面的经验支持，而且自2012年以来已经发表了数百篇其他研究，完全支持加里·威尔逊的说法。这2页为TGPE逐个幻灯片提供了支持：

除了将编辑过的就业文件和相关的诽谤言论放在色情行业网站上之外，Prause还使用Quora和Twitter传播了自己的谎言。为此，Prause被Quora禁止，并被Twitter暂停。请参阅“暂停页面”中的这两部分：

加里也希望Prause博士能够辞职诽谤和骚扰他和其他人。尽管这种新的诽谤罪（她对加里被解雇的虚假主张）并不像她对加里有无接触法院命令的诽谤指控那样令人震惊，但这同样是不真实的。

也许现在是Prause博士成长的时候，并且表现得像她声称的那样专业。

PS：南俄勒冈大学证实，Nicole Prause是唯一一位寻求就业记录的人。 电邮如下：

普劳斯（Prause）在针对性骚扰方面的惯常搭档戴维·莱（David Ley）也错误地指出，加里·威尔逊（Gary Wilson）被俄勒冈州南部大学开除：

Ley的另一条诽谤性推文，宣传了Mike South的文章（后来被删除）：

更新：David J. Ley现在被色情行业支付用于宣传他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - 持续进行中-色情行业巨头Xhamster现在获得David J. Ley的报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话

Prause多次推文推广她的诽谤，链接到她的Quora文章。

另一条推文，充满谎言。见– 正在进行中 - 普拉斯错误地声称威尔逊歪曲了他的证书

Prause＆Ley发表了更多诽谤性推文，将其与Nikky的法定职位与Wilson的SOU就业记录相关联：

仅供参考-Prause连续5年骚扰TED……他们屈服了。但是TEDX演讲中的所有内容都得到了充分支持。见–

---------

May，2018： 几名盟友加入了Prause＆Ley的诽谤性指控，称威尔逊被SOU解雇。例如，塔米·埃利斯（Tammy Ellis）在她和普拉斯（Prause）的协调网络攻击期间，在“抗击新毒品Facebook”页面上发布了以下内容（在此处记录： 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary):

塔米·约翰逊·埃利斯（Tammy Johnson Ellis）不仅在谎言威尔逊被解职，而且还在“摘樱桃”。在所有数以百计的诽谤帖和推文 Ley，Prause，Ellis及其同盟从未提供过Wilson采摘樱桃的例子（请参阅 YBOP的主要研究页面对于目前的研究状况）。

----------

继续进入2019： Prause继续发布诽谤性推文，声称威尔逊已被SOU“终止”，或者是俄勒冈州南部大学的助教（助教）。另外，她继续对威尔逊歪曲他的证词撒谎。

推文#1 - 2-25-19：

鸣叫#2:

她再次罢工...。在星期天。令人不安的谎言：威尔逊没有被解雇，他也不是助教（如本节所述）。威尔逊从未伪造过他的证书，普拉斯也从未为此引用任何证据：进行中– Prause错误地声称威尔逊歪曲了他的证书。 Prause的名称不在YBOP 82,0上： 2018年35,000月：Prause错误地声称她的名字在YourBrainOnPorn.com上出现了82,000（或103,000;或108,000;或XNUMX）次

COPE从未要求退缩。 Prause所说的关于MDPI论文的一切都是谎言–如这些页面和此处所记录：Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回

----------

1年2019月XNUMX日：Prause和David Ley再次就Gary Wilson的SOU雇用问题撒谎。

背景：3月31，2016，时间封面故事（“色情与威胁的威胁”）由Belinda Luscombe主演，出演Gabe Deem，Nicole Prause，David Ley，Gary Wilson和其他许多人。这是一年的制作和时间有作者和其他人时间员工（事实检查员）跟进每个受访者提出的要求。出版后，Prause及其别名“ PornHelps”遭到恶意攻击，并诽谤其作者Belinda Luscombe：

由于Prause阻止了Belinda，Ley跳入了“释义”（但忽略了Prause对Belinda的攻击）。贝琳达回应:

大卫莱伊加入 2是他自己的谎言：威尔逊是TA（老师助理），他被解雇了。

真相不会阻止Ley或Prause继续他们的推特诽谤节日，攻击Belinda Luscombe和Wilson。

所有可证明的诽谤：

威尔逊没有辍学。
威尔逊没有违约他的学生贷款。
威尔逊不是助教。他是“兼职教授”。（如果Wilson不作为学生参加SOU，怎么会成为TA？）

更新： 加里·威尔逊（Gary Wilson）将这些事件包括在亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）的宣誓誓章中诽谤诉讼对妮可·普拉斯（Nicole Prause）：展览11：加里·威尔逊宣誓书（123页）

三月5，2018 - Prause因骚扰Gary Wilson而永久禁止Quora

3月3^rd 2018，Nicole Prause发布了一篇关于Quora的诽谤性文章： https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause。普劳斯（Prause）在谎言中的热门单子上张贴了加里·威尔逊（Gary Wilson）就业记录的删节副本，并明知地谎称俄勒冈南部大学已解雇了威尔逊。 3月4日至XNUMX日，Prause发表了十条关于威尔逊及其作品的贬低和不真实的评论，所有评论都包含她的诽谤性文章的链接：

威尔逊向Quora和Twitter报告了Prause违反服务条款和骚扰的行为。两人都采取了威尔逊的投诉，取消了他的就业文件和Prause对它的错误解释。根据威尔逊的投诉确认Quora （不是第一次骚扰Gary Wilson的违规行为）：

-----------

Quora永久禁止Nicole Prause骚扰：

本PDF包含所有19 Prause Quora贬低和诽谤Gary Wilson的评论（包括10小时内的24评论，导致Quora禁止Prause）

禁止并没有阻止Prause。以下用于诽谤威尔逊的虚假Quora帐户是likley Prause sockpuppet帐户：

12年2018月XNUMX日– Prause的Liberos Twitter帐户因发布违反Gary规则的Gary Wilson的私人信息而被暂停

加里·威尔逊（Gary Wilson）报告了Prause的违反行为。 Twitter的回复：

Prause的推特帐户被暂停了一天。

注意：2015的十月： Prause的原始Twitter帐户因骚扰而被永久停用。她（两次）张贴了本文一位作者的个人信息，从而违反了Twitter的规则。 “网络色情成瘾神经科学：回顾与更新”（2015），这对她的两项可疑的EGG研究提出了批评。

进行中– Prause错误地声称Gary Wilson歪曲了他的证书（她这样做了数百次）

在她的诽谤性文章，推文和 Quora帖子 Prause故意和错误地声称我声称自己是“生物学教授”或“神经科学家”。我曾是俄勒冈南部大学的兼职讲师，并在其他场所教过人体解剖学，生理学和病理学。尽管多年来粗心的记者和网站给他分配了一系列错误的标题（包括网站上现已失传的页面，该页面盗版了许多TEDx演讲，并且粗心地描述了演讲者而没有与他们联系），但他始终表示他教解剖学和生理。他从未说过自己拥有博士学位或曾担任过教授。

以下是Prause发布的屏幕快照，用以“证明” Gary Wilson虚假陈述了自己的身份（同样，Gary Wilson页面不再存在）。注意：在Prause提供她的“证明”之前，我从未见过该网站，也从未与其主机进行过沟通，从未上传过相关页面，也从未删除过该页面。因此，我当然从来没有提供过简历，也没有声称“教授职位”。

On 关于页面 Keynotes.org网站说，它不是一个代理商，任何人都可以上传视频和演讲者生物： Keynotes.org不是代理商，而是媒体网站……。 Keynotes.org由全球最大的趋势发现网站TrendHunter.com提供众包和支持。因此，甚至有可能Prause上载了Gary的TEDx演讲时故意附带了不准确的简历，以制造她想要的“虚假陈述”的“证据”。后 7多年来一直受到骚扰和网络缠扰行为, 伪造的文件, 诽谤性断言，几百个鸣叫及几十个用户名数百条评论什么都不会让我们感到惊讶

我曾两次在南俄勒冈大学任教。 Gary还在20多年的时间里在其他一些学校教授解剖学，生理学和病理学，并被俄勒冈州和加利福尼亚州的教育部门授权教授这些科目。加里不寻求演讲，也从不接受演讲费用。此外，YBOP不接受任何广告和收益加里·威尔逊（Gary Wilson）的书去注册慈善机构。

Prause和David Ley都继续直接或间接声称我虚假陈述了我的身份。当然，它们从来没有提供一个例子，但是事实与这两个例子无关。他们的网络骚扰示例：

不，“蚂蚁色情世界”没有这些人。说到蛇油，大卫·雷伊（David Ley）现在正受到色情行业的报酬来推广他们的网站，而他坚决否认色情的危害。看到：持续进行中-色情行业巨头Xhamster现在获得David J. Ley的报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话

在社交媒体上，Prause表示她取消了我的演讲，因为我提出了“假证书”。例如，Prause的推文攻击了ESSM谈话，并声称Gary Wilson不请自来，因为他“给出了虚假凭据”：

Prause说谎的证据在本节中：确认Prause向欧洲性医学会会议的组织者撒谎，导致ESSM取消Gary Wilson的主题演讲。

继续进入2019，Prause继续发布诽谤性推文，声称我被SOU“终止”，或者是南俄勒冈大学的TA（助教）。此外，她继续欺骗我歪曲我的凭据。

推文#1 - 2-25-19：

鸣叫#2:

痴迷缠扰者再次罢工...。在星期天。令人不安的谎言是：我没有被解雇，我也不是TA（如本节所述）。我从未曲解过他的证书，Prause也从未为此引用任何证据：正在进行中 - 普拉斯错误地声称威尔逊歪曲了他的证书

COPE从未要求撤回。 Prause所说的关于MDPI论文的所有内容都是谎言 - 正如这些页面和此处所述： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回

将加里·威尔逊命名为Quora的“The Cyberstalker”。 Prause最终被Quora禁止骚扰我。关于我歪曲自己的说法是谎言，并且基于不再存在的网页，很可能是由Prause创建的：

更多请见：

Prause的另一则推文暗示说，我因提出虚假凭据而被从ISSM会议中删除（无平台”）。如本节所述（通过ISSM和Wilson之间的电子邮件），Prause欺骗我是在虚假陈述我的凭据：二月，2019：确认Prause向欧洲性医学学会会议的组织者撒谎，导致ESSM取消Gary Wilson的主题演讲。

这让我们看到了2019和4年度Prause的传奇故事，尝试了每一种可能的方法，以便收回以下论文：互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论“（Park等人， 2016）。 Prause奇怪地沉迷于报纸，并且攻击任何色情诱发性问题的证据。她在这个广泛的页面上记录了她的众多漏洞： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回。

-----------------

在新的Twitter帐户中采用新策略：

八月，2019： RealYourBrainOnPorn Twitter帐户（显然与当前位于丹尼尔·伯吉斯的名字）发布了多篇诽谤性推文，称我虚假陈述了我的证书。与Prause一样，这个Twitter帐户也无法链接到我提供的任何证据（完全放弃了他们提出的主张）。相反，RealYBOP快速拉开了：它发布了YBOP的屏幕截图谷歌搜索，返回了一些复制和发布的媒体文章在YBOP上错误地把我描述为“教授”（我从未声称是这样）。

以上推文的屏幕截图。同样，该文章在YBOP上转载，但未由YBOP撰写。它错误地将我称为“兼职教授”（而不是“兼职教授”）：

RealYBOP使用这种Google搜索来捕获YBOP的URL，使其看起来像 I 我说我是教授。 RealYBOP可以捕获YBOP URL，因为100或更多提及Gary Wilson和YBOP的文章都位于YBOP上。大多数YBOP文章都在这里：新闻中的“你的大脑色情”。使用关键词，谷歌搜索返回了相同的项目RealYBOP推特。（事实上，几乎所有的搜索结果都是关于Prause的 虚假声称 我伪造了我的凭据。）

[链接到2016 时间关于YBOP的封面故事： https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/。 TIME网站上的同一篇文章： https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

摘录在哪里时间错误地称我为“教授”：

年轻的色情禁忌者确实有一个不太可能的大师：加里威尔逊，59，前者 兼职辅助生物学 教授在俄勒冈州南部大学和各种职业学校任职，并撰写了《关于色情的大脑：网络色情和成瘾科学》一书。他的网站yourbrainonporn.com，或更常见的是YBOP，是一个信息交换所，该信息支持青少年使用大量色情制品和性功能障碍之间的联系。许多人通过他2012年的TEDx演讲找到了他，该演讲有6万以上的观看次数。

以上以及关于YBOP的第二篇文章（戒除色情片会改善您的生活吗？）是RealYBOP和Prause提供的唯一证据，证明我声称自己是前教授-即使这是新闻错误，也完全不是我的。记者用“辅助教授”代替了“辅助教员”（哦，恐怖！）：

那次谈话之后是加里·威尔逊（Gary Wilson）去年的一个独立的TEDx谈话视频 过去的附件教授在解剖学 在俄勒冈大学。

这两篇文章都弄错了。我从来没有要求过教授或博士学位。我教授解剖学和生理学多年，包括南俄勒冈大学的一些A＆P实验室。当被问及我在SOU的时间时，我明确指出我被归类为“辅助教师”，而不是教授。在进行面试的10年中，我什至没有看到哪一篇文章能在面试中完全准确地表达我的观点。实际上，许多文章只是将其他网站的复制粘贴拼凑在一起，不可避免地传播了错误和真理。

由于这种轻微的“前兼职兼职教授”的错误可以追溯到 2016 时间杂志封面故事，让我们看看我实际通过电子邮件发送给的内容时间编辑Belinda Luscombe。

在通讯链中，“辅助教师”转变为“辅助教授”的地方是谁的猜测。但是很明显它不是来自我。

如其他部分所述（1, 2），Prause和她的别名帐户“PornHelps”之前曾骚扰并诽谤Belinda Luscombe，因为他敢于撰写《时间关于色情诱导的ED的封面故事。在2019推特帖子中，Prause再次声称我歪曲了我的凭据时间。由于Prause阻止了Belinda，Ley跳入“释义”（但忽略了Prause对Belinda的人身攻击）。贝琳达回应:

时间与南俄勒冈大学进行事实核查。是他们得到它（略）错的人？

David Ley继续插入convo 2是他自己的谎言：（1）我是TA（老师助理），（2）我被解雇了。 Belinda Luscombe直截了当地说：

如此处所述，Prause和Ley涉嫌诽谤（页面中包括来自SOU律师的信，这些信件暴露了Prause＆Ley说谎）：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和戴维·莱伊（David Ley）诽谤，声称加里·威尔逊（Gary Wilson）被俄勒冈州南部大学开除。

2019年XNUMX月/ XNUMX月：Realyourbrainonporn（Daniel Burgess？Nicole Prause？）痴迷地发推文称Gary Wilson虚假陈述了他的资格。 RealYBOP甚至追随Belinda Luscomble，例如Prause和她的别名（PornHelps经常这样做：

这是紧随RealYBOP在100天的时间内在3次上发布关于Gary Wilson的推文之后： Realyourbrainonporn（丹尼尔·伯吉斯）诽谤/骚扰加里·威尔逊：虚假色情网址“发现”在互联网Wayback档案馆（八月，2019）.

---------

2019年XNUMX月– RealYBOP：追随者“艾比”无意间称我为神经科学家（英语不是艾比的母语）。 Prause / RealYBOP立即跳上这个谎言再次说谎：

请注意，Prause / RealYBOP断言，一个暴露对象将在数月内发布

我受够了Prause / RealYBOP的谎言，并回应了几条推文（甚至RealYBOP也阻止了我）。例如，我的一些推文：

RealYBOP发疯了，创建了许多虚假图形，“显示”我在骚扰他们的推特。 RealYBOP没提到它对我或关于我发了300次推文，并试图窃取我的商标。一张RealYBOP图表错误地声称我威胁要在过去170个月内发布的12条推文中提起诉讼：

实际上，我只威胁要起诉一条单独的推文（针对RealYBOP最初的诽谤性推文的推文：

RealYBOP是一个病态的骗子和网络缠扰者，他即将加入3联邦诉讼。

2018年3月，4月，10月：Nicole Prause提出了虚假的DMCA删除要求，以掩盖她的骚扰和诽谤（均被驳回）

正如你在3前面部分所看到的，Prause在Twitter，Quora和一个成人网站上发布了Gary Wilson的南俄勒冈大学就业记录。在她的诽谤性帖子中，Prause明知而错误地表示Gary Wilson被解雇，之前从未在南俄勒冈大学任教。威尔逊没有被解雇，之前曾在SOU任教。这些违规行为导致Prause被Quora永久禁止并暂停Twitter，并发出警告。威尔逊向成人网站（MikeSouth）发送了DMCA删除通知，导致Prause“文章”被删除。（删除网址：http：//mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。

由于她的冲动计划遭到挫败的明显报复，Prause向我的网站主持人在3 / 29 / 2018上提出了她的第一个DMCA删除请求。对于那些可能不知道的人，DMCA代表数字千年版权法案。 DMCA删除通知用于从网站中删除受版权保护的材料。普劳斯（Prause）提出了DMCA移除要求，以此作为借口将该页面记录在案的她的骚扰和诽谤记录删除或删除。 Prause声称她的推文的屏幕截图是受版权保护的材料。推文通常不具有版权，而她的则不具有版权。每天，成千上万的网站和无数的Twitter用户都会发布推文的屏幕截图。 Prause第份DMCA投诉的一部分：

识别侵权的材料以及您希望取下或阻挡的材料以及足以让OSP找到材料的信息，例如违规页面的URL;
网址： www.yourbrainonporn.com 包含3,040引用给我。附带示例，包括以下页面： https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

加里·威尔逊（Gary Wilson）对Prause的DMCA移除要求的回应：

Prause声称自己是这里的受害者，这令人不安，因为我记录了她骚扰自己和其他人的多个事例，包括研究人员，医生，治疗师，心理学家，前UCLA同事，英国慈善机构，康复中的男性，时间杂志编辑，几位教授，IITAP，SASH，抗击新药，学术期刊行为科学，以及学术期刊的负责人 CUREUS: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

没有人似乎在跟踪Prause。是她偷偷摸摸和骚扰他人。我网站上大部分内容都是关于Prause的这篇非常长的页面记录了5多年的Prause骚扰和诽谤我和其他人.

至于其他出现Prause名称的地方，YBOP包含大约10,000页，并且它几乎是与互联网色情使用及其对用户的影响相关的所有信息的交换所。妮可·普劳斯（Nicole Prause）发表了有关色情使用和性欲亢进的多项研究，并且据她自己承认，是色情成瘾和色情引起的性问题的专业“揭穿者”。

谷歌搜索“Nicole Prause“+色情内容”返回约11,000页。除了有关色情使用的研究外，她还引用了数百篇有关色情使用和色情成瘾的新闻文章。她曾在电视，广播，播客和YouTube频道上露面，声称自己已经通过单曲揭穿了色情瘾（严厉批评）学习。因此，在我的网站上，Prause的名字是不可避免的，它充当与网络色情影响相关的研究和新闻的信息交换所。 YBOP还批评了有关色情和相关主题的其他可疑研究。这些批评不是个人的，而是实质的。

此 DMCA 删除请求只是 Prause 一长串骚扰事件中的最新一次。 Prause 博士在推特上发布了近 100 条关于我的推文，而我从未发布过关于她的推文（除了纠正她的一些谎言）。 Prause 使用了数十个假用户名在色情恢复论坛上发表了关于我的评论 https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-件/妮可-普拉斯-不道德的骚扰和诽谤-加里-威尔逊-其他人/）。 Prause 创建了一个亚马逊 AWS 页面来诽谤和骚扰我和其他许多人（https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).

感谢您的关注。

·威尔逊

在与威尔逊（Wilson）几经来回之后，网站托管商建议：那两个人可以解决这里发生的事情”。加里·威尔逊（Gary Wilson）回应：

亲 ______

感谢您的留言。 Prause博士已经提供了我的联系信息，欢迎您再次提供给她。但是，她要求我不要直接联系她（即使我从未与她直接接触过）。因此，不幸的是，我不确定我们如何以你提出的方式交换意见或达成协议。

我的网站是关于色情效果声明的新闻机构。根据法律建议，我的理解是，推文通常不受版权保护，也不受DMCA保护。在YBOP上我没有其他关于Prause博士的图片。

正如她的推文所记录的那样，Prause博士的行为和偏见对于任何试图理解目前影响研究和报道互联网色情影响的政治的人来说都是必不可少的阅读材料。因此，没有坚实的理由将其删除，他们需要留在YBOP上。

我很遗憾Prause博士试图让[你]参与她最近的骚扰行动。

诚挚的问候，

家辉

YBOP托管服务通过“关闭门票”来回应：

的问候，

感谢您提供有关此问题的最新信息。我们将传递您的联系电子邮件地址。我希望这能为你们俩带来友好的解决方案。

目前，我们认为此版权侵权问题得到了解决。我已将此票据设置为在96小时内自动关闭，同时我们会继续监控其他投诉。

如果您有任何疑问，请告诉我。

值得一提的是，Prause收购了DMCA Defender.com的服务，后者于17年2018月XNUMX日提出了第二项DMCA移除要求.DMCA Defender再次声称，这些推文的屏幕截图均享有某种版权。他们没有提供支持断言的权限，但是提供了每个屏幕截图的网址。加里·威尔逊（Gary Wilson）再一次回应了Prause的骚扰：

亲 _______

如果您需要记录的详细信息，我发现骚扰者妮可·普拉斯（Nicole Prause）现在已经雇用了一家公司来协助她处理虚假的DMCA移除要求。普劳斯（Frause）错误地声称自己的推文截图和Facebook评论均为受版权保护的材料。该公司抱怨的几乎所有屏幕截图都可以在YBOP页面上找到，该页面记录了Prause对自己和其他人的骚扰-包括研究人员，医生，治疗师，心理学家，前UCLA同事，英国慈善机构，康复中的男性，时间杂志编辑，几位教授，IITAP，SASH，抗击新药，学术期刊 行为科学，以及学术期刊的负责人 CUREUS。见– https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

正如回应Prause之前的DMCA尝试所述，我的网站是一个关于色情效果声明的新闻机构。根据法律建议，我的理解是，推文不受版权保护，也不受DMCA保护。有了这个请求，Prause试图删除她的骚扰，网络跟踪和诽谤的证据。除非法律本身发生变化，否则截图需要保留。

此DMCA撤销请求似乎是一系列骚扰事件中的最新一次。 Prause博士几乎在100时间发布了关于我的推文，而我从未发过关于她的推文（除了纠正她的一些谎言）。事实上，Prause昨天再次在Twitter上攻击了我。

Prause使用了数十个假用户名在色情恢复论坛上发表关于我的评论

https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013

https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc

Prause创建（并链接到）亚马逊AWS页面以诽谤和骚扰我以及其他各种人： https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt。 Prause还有一个关于我的亚马逊10页面 - 所有这些都包含虚假指控和伪造的“证据”。

就在Prause第一次DMCA移除尝试之前，她将来自南俄勒冈大学的就业记录放在几个场所，包括Twitter，Quora和成人行业网站。 Prause错误地声称我被解雇了（我不是），而且我以前从未在SOU（我曾经）教过。这里都解释了:

结果是Prause被Quora永久禁止，暂时被Twitter禁止。根据我的要求，成人行业网站（http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/随后删除了Prause诽谤性的“文章”。这一事件显然促使Prause尝试了两次似是而非的DMCA删除请求。

再一次，我很遗憾她以这种方式浪费你的时间。

·威尔逊

最终，威尔逊的网站托管商关闭了这两个案件，发现Prause的DMCA删除请求没有任何价值。 请注意： 与此同时，Prause正在尝试她的虚假DMCA删除，她还删除了数百条推文，因为她骚扰，解放或欺负了此页面上指名的许多个人和组织。

更新：2018年XNUMX月– Prause尝试进行第三次DMCA移除

10年2018月3日，代表妮可·普拉斯（Nicole Prause）的经纪人向我的网站托管商提出了第三次DMCA移除要求。代理要求从此页面删除Prause推文的几个屏幕截图。以下是加里·威尔逊（Gary Wilson）给他的网络托管人的电子邮件

亲 ________

列出的所有网址都是Nicole Prause推文的屏幕截图，可以在此页面上找到，以应对Nicole Prause正在进行的骚扰和虚假声明： https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

当前的投诉是由妮可·普拉斯（Nicole Prause）的一名经纪人处理的，之前已得到处理。请参见6个月前的这张Linode门票：————————————————

请重新访问该票。这是Prause博士第三次毫无根据地尝试从她的网站上删除她的推文。在她第一次给你写信而未能实现目标后，她聘请了一家公司提出要求。现在，她有第二家公司尝试虚假的DMCA移除。

正如前两张Linode门票中所解释的那样，Nicole Prause在过去的6年代一直在骚扰和诽谤许多人，包括我。为了回应Prause博士的广泛骚扰，我创建了以下页面来编目（并反驳）她的诽谤言论和虚假断言： https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Prause博士或其代理人提交的当前票证再次声称她的诽谤推文的屏幕截图由DMCA承保。正如6几个月前所述，根据法律建议，我的理解是推文不受版权保护; 它们的图像也不受DMCA的保护。正如她的推文所记录的那样，Prause博士的行为和偏见对于任何试图理解当前扭曲研究和报道互联网色情影响的政治的人来说都是必不可少的阅读材料。因此，没有坚实的理由将其删除，他们需要留在YBOP上。

真诚地

·威尔逊

最终，威尔逊的网站托管商关闭了这第三起案件，发现该代理的DMCA移除请求没有任何价值。

政治语言......旨在使谎言听起来真实，谋杀可敬，并使纯粹的风表现出坚固的外观。〜乔治奥威尔

一个真正的学者愿意参与讨论而不违反广告侮辱或将负面意图归咎于另一方.~Debra Soh博士

介绍

法律事项

多个社交媒体被停权

媒体和其他媒体受到Prause谎言的伤害

普瑞斯的 与色情行业的舒适关系

完整目录（共6页）

概述：妮可·普劳斯（Nicole Prause）对受害人头衔的捏造毫无根据：她是犯罪者，而不是受害人。 （于2019年建立）

2013年XNUMX月和XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）诽谤，威胁和骚扰的开始（在她和戴维·莱伊（David Ley）瞄准威尔逊后， 今日心理学 博客文章）

7月下旬，2013：Prause发表了她的EEG研究报告（斯蒂尔等人， 2013）。 威尔逊批评它。 Prause使用多个用户名在Web上发布谎言

1）“照片被盗”“在色情网站上”

2）“警方报告已提交”

其他人 - 八月，2013：John A. Johnson博士揭穿了Prause的主张 斯蒂尔等人。，2013; Prause报复。

11月2013：Prause在她的SPAN Lab网站上放置了一个诽谤性的PDF。 内容反映了Web上的“匿名”评论

2013年XNUMX月：Prause的最初推文是关于Wilson和CBC的：“ RealScience”当天在多个网站上发布了相同的虚假声明

2013年XNUMX月：YourBrain上的Prause帖子 请问Gary Wilson关于他阴茎的大小 （启动了Prause呼吁Wilson和他的妻子厌恶女性的运动）

May 2014：多个袜子木偶在YourBrainRebalanced.com上发布只有Prause会知道的信息（更多例子）

其他– 2014年夏季：Prause敦促患者向州议会报告性成瘾治疗师

秋季2014：关于Prause向电影制片人讲述Gary Wilson和Donald L. Hilton Jr.，MD的文件

其他– 2014年XNUMX月：Prause使用别名攻击和诽谤UCLA同事Rory Reid博士（在色情恢复论坛上）。 同时，UCLA决定不续签Prause的合同。

1月，2015：“The Prause Chapter”在几个月前由一个YourBrainRebalanced.com巨魔描述了9终于发布了

其他– 2015年和2016年：Prause错误地指控性成瘾治疗师进行修复疗法

其他– 2015年XNUMX月（进行中）：Prause和她的袜子木偶（包括“PornHelps”）追随Gabe Deem（包含Prause及其别名@ BrainOnP0rn的许多其他诽谤事例）

其他– 2015年XNUMX月，Nicole Prause的 原始Twitter帐户（@NicolePrause） 永久暂停骚扰

其他人-2015年XNUMX月：医学博士John Adler关于Nicole Prause和David Ley骚扰的博客

其他人 - 三月，2016：Prause（错误地）说 时间 Gabe Deem冒充医生的杂志在学术期刊上写了对她的研究的正式评论（写给编辑的信）（这封信追溯到Gabe的计算机上）。

其他人-2016年XNUMX月：Prause和她的袜子木偶PornHelps声称受人尊敬的神经科学家是“反色情组织”和“他们的科学不好”的成员

其他人-2016年XNUMX月：Prause和David Ley攻击NoFap创始人Alexander Rhodes。

其他– 2016年XNUMX月：Prause错误地指控 @ PornHelp.org 骚扰，诽谤和仇恨

其他人-2016年XNUMX月：Prause和她的别名“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情导致的性问题和色情相关的性伤害

其他– 2016年XNUMX月：Nicole Prause和“ PornHelps”错误地指控 时间 编辑Belinda Luscombe的谎言和错误引用

其他– 2016年XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）的袜子木偶编辑了 Belinda Luscombe Wikpedia页面

其他– 2016年2月：Prause攻击并诽谤UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在色情网站上发布了完全相同的声明和文件，而该网站在Prause的袜子木偶经常出现。

9月，2016：Prause诽谤Gary Wilson和其他人使用亚马逊AWS文档（Prause推文几十次）

其他人– Prause错误地指控小唐纳德·希尔顿（Donald Hilton Jr.）

其他 - 九月25，2016：Prause攻击治疗师Paula Hall

其他人-2016年XNUMX月：Prause伪证企图使NoFap的Alexander Rhodes沉默

2015年和2016年：Prause违反了COPE的行为守则，骚扰加里·威尔逊和苏格兰慈善机构

十月，2016 - Prause发布了她虚假的十月，2015“停止和停止”的信。 威尔逊通过向普拉兹的律师发表他的信来回应。

十月，2016 - Prause有共同主持人Susan Stiritz“警告校园警察”Gary Wilson可能会飞2000里程听Prause说色情成瘾不真实

持续进行–暂停使用虚假的“禁止联系”要求和虚假的终止与终止信使人沉默

Linda Hatch博士

持续进行-Prause创建了无用的“信息图表”，以贬低和诽谤众多个人和组织

其他– 2016年XNUMX月：Prause错误地指出 窗扇 和 IITAP “董事会成员和从业人员公开性别歧视，并对科学家进行殴打”（Jim Pfaus加入，并增加了诽谤）

其他人 - 十一月，2016：Prause问道 VICE 杂志发射传染病专家Keren Landman，医学博士支持Prop 60（色情安全套）

其他– 2016年4月：Prause错误地声称已向摩门教事项播客（Don Hilton，Stefanie Carnes，Alexandra Katehakis，Jackie Pack）上的XNUMX名小组成员发送了停止通知函。

妮可·普劳斯（Nicole Prause）担任“ PornHelps”（在Twitter，网站，评论部分）。 一旦Prause被发布为“ PornHelps”，帐户将被删除

其他– 12年2016月XNUMX日：Prause 错误地声称@Nofap将同性恋青少年推向了自杀的感觉 （也称Alexander Rhodes为“反色情奸商”）。

12月，2016：在Quora中回答Prause告诉色情瘾君子去探望妓女（违反APA道德和加州法律）

进行中– 言论自由联盟 据称为妮可·普拉斯（Nicole Prause）的一项研究提供了科目，她声称这将“揭穿”色情成瘾

其他– 2016年XNUMX月：Prause向犹他州报告抗击新药（FTND）

其他人 - 1月，2017：Nicole Prause发布推文称Noah B. Church是一位科学上不准确的非专家和宗教奸商

其他人-2017年XNUMX月：Prause涂片教授Frederick M. Toates的虚假声明

进行中：Prause使用社交媒体骚扰和诽谤发布者MDPI，在MDPI中发表的研究人员以及任何引用 Park et al。, 2016

2017年XNUMX月（或更早）：Prause雇用了多个袜子木偶（包括“NotGaryWilson“）来编辑Wikipedia页面

其他– 2017年XNUMX月：Prause侮辱了Gail Dines教授，也许是因为他加入了 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？ （加上更新）

其他人 - May，2017：Prause攻击SASH（促进性健康促进会）

其他人 - May，2017：在回应泌尿学会议上发表的论文时，Prause称美国海军泌尿科医生为“活动家，而非科学家”。

其他人-14年2017月XNUMX日：Prause声称所有认为色情片可能有害和令人上瘾的人都是“不懂科学，有厌恶行为的人”

其他– 24年2018月XNUMX日：Prause对理疗师Staci Sprout提出了毫无根据的投诉（本节还包含许多其他诽谤和骚扰事件）

其他人 - 1月29，2018：Prause威胁治疗师，他们会使用ICD-11中即将出现的“强迫性行为障碍”诊断来诊断性行为上瘾者

其他人-2018年2018月：令人称赞的谎言在于受人尊敬的神经科学家进行的大脑扫描研究（Seok＆Sohn，XNUMX年）

3月，2018 - Libelous声称Gary Wilson被南俄勒冈大学解雇

三月5，2018 - Prause因骚扰Gary Wilson而永久禁止Quora

12年2018月XNUMX日– Prause的Liberos Twitter帐户因发布违反Gary规则的Gary Wilson的私人信息而被暂停

进行中– Prause错误地声称Gary Wilson歪曲了他的证书（她这样做了数百次）

2018年3月，4月，10月：Nicole Prause提出了虚假的DMCA删除要求，以掩盖她的骚扰和诽谤（均被驳回）

更新：2018年XNUMX月– Prause尝试进行第三次DMCA移除

相关材料

文章：“当科学家说谎时设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

第二篇非常相关的文章：指责不良科学的不良动机。”

相关研究：“戏剧需要”是一种适应不良的人格特质。

2对“妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第1页）=

快速链接

普瑞斯的与色情行业的舒适关系

概述：妮可·普劳斯（Nicole Prause）对受害人头衔的捏造毫无根据：她是犯罪者，而不是受害人。（于2019年建立）

**2013年XNUMX月和XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）诽谤，威胁和骚扰的开始（在她和戴维·莱伊（David Ley）瞄准威尔逊后，今日心理学博客文章）**

**7月下旬，2013：Prause发表了她的EEG研究报告（斯蒂尔等人， 2013）。威尔逊批评它。 Prause使用多个用户名在Web上发布谎言**

**其他人 - 八月，2013：John A. Johnson博士揭穿了Prause的主张斯蒂尔等人。，2013; Prause报复。**

11月2013：Prause在她的SPAN Lab网站上放置了一个诽谤性的PDF。内容反映了Web上的“匿名”评论

2013年XNUMX月：YourBrain上的Prause帖子请问Gary Wilson关于他阴茎的大小（启动了Prause呼吁Wilson和他的妻子厌恶女性的运动）

其他– 2014年XNUMX月：Prause使用别名攻击和诽谤UCLA同事Rory Reid博士（在色情恢复论坛上）。同时，UCLA决定不续签Prause的合同。

其他– 2015年XNUMX月，Nicole Prause的原始Twitter帐户（@NicolePrause）永久暂停骚扰

其他人 - 三月，2016：Prause（错误地）说时间 Gabe Deem冒充医生的杂志在学术期刊上写了对她的研究的正式评论（写给编辑的信）（这封信追溯到Gabe的计算机上）。

其他– 2016年XNUMX月：Nicole Prause和“ PornHelps”错误地指控时间编辑Belinda Luscombe的谎言和错误引用

十月，2016 - Prause发布了她虚假的十月，2015“停止和停止”的信。威尔逊通过向普拉兹的律师发表他的信来回应。

**其他– 2016年XNUMX月：Prause错误地指出窗扇和 IITAP “董事会成员和从业人员公开性别歧视，并对科学家进行殴打”（Jim Pfaus加入，并增加了诽谤）**

**其他人 - 十一月，2016：Prause问道 VICE 杂志发射传染病专家Keren Landman，医学博士支持Prop 60（色情安全套）**

妮可·普劳斯（Nicole Prause）担任“ PornHelps”（在Twitter，网站，评论部分）。一旦Prause被发布为“ PornHelps”，帐户将被删除

其他– 12年2016月XNUMX日：Prause 错误地声称@Nofap将同性恋青少年推向了自杀的感觉（也称Alexander Rhodes为“反色情奸商”）。

进行中– 言论自由联盟据称为妮可·普拉斯（Nicole Prause）的一项研究提供了科目，她声称这将“揭穿”色情成瘾

**进行中：Prause使用社交媒体骚扰和诽谤发布者MDPI，在MDPI中发表的研究人员以及任何引用 Park et al。, 2016**

其他– 2017年XNUMX月：Prause侮辱了Gail Dines教授，也许是因为他加入了专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（加上更新）