Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “ScienceOfArousal.com”)

Berger, JH, Kehoe, JE, Doan, AP, Crain, DS, Klam, WP, Marshall, MT, & Christman, MS (2019). Sfoilsiú Feidhm Ghnéis agus Pornagrafaíochta. Leigheas Míleata. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Staidéar a rinne go leor de na dochtúirí céanna de chuid Cabhlach na Stát Aontaithe a bhí ar an athbhreithniú ardluaite seo ar an litríocht: An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (2016). Cén fáth ar fhág an Comhaontas an páipéar níos luaithe seo ar lár (tar éis an tsaoil, is a athbhreithniú ar an litríocht)? Oh yeah, toisc go gcuireann sé go hiomlán i gcoinne pointí cainte agus dearbhuithe gan tacaíocht RealYBOP.

Sa staidéar seo, d’fhéach taighdeoirí nasc idir ED agus innéacsanna andúile pornagrafaíochta ag baint úsáide as ceistneoir “craving”. Cé nár tháinig aon nasc den sórt sin suas (b’fhéidir toisc nach ndéanann úsáideoirí measúnú cruinn ar a leibhéal “craving” go dtí go ndéanann siad iarracht éirí as an úsáid), bhí roinnt comhghaolta suimiúla eile le feiceáil ina dtorthaí, rud a d’fhág an Chomhghuaillíocht ar lár (mar a bhíomar ag súil leis ). Cúpla sliocht:

McKee, A. (2005). Cuspóiríocht na mban i bhfíseáin phornagrafaíochta príomhshrutha san Astráil. Journal of Research Sex, 42 (4), 277-290. Nasc leis an ngréasán

Tá sé seo i gcodarsnacht shoiléir le conclúid an Winters et al maidir leis an bhforluí substaintiúil idir dúil ghnéasach ard agus gnéasacht neamhrialaithe [5]. Is é an míniú amháin a d'fhéadfadh a bheith ann ar na torthaí neamhréireacha ná bearta difriúla a úsáidtear chun hipéisnéasacht a léiriú sa dá staidéar. Mar shampla, sa staidéar seo, rinneadh measúnú ar na hiarmhairtí diúltacha a bhaineann le gnéasacht trí liosta níos cuimsithí a úsáid. Ina theannta sin, rinne Winters et al. D'úsáid mé an Scála um Fhorghníomhaíocht Ghnéasach [36], a moladh droch-idirdhealú a dhéanamh idir neamhghníomhaíocht ghnéasach agus oscailteacht le heispéiris ghnéasacha agus turgnamh [4,37].

Creswell, JD, Pacilio, LE, Denson, TF, & Satyshur, M. (2013). Tis é an éifeacht atá aige ná cúbláil phríomhúil luacha saothair ghnéasaigh ar fhreagraí cortisol ar strus síceasóisialta i bhfear. Leigheas Síceasómach, 75 (4), 397-403. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó boilscithe lua. Níl aon bhaint ag an bpáipéar seo le “rialáil,” nó éifeachtaí porn ar an lucht féachana. Ach, choinnigh sé torthaí suimiúla agus rinne an Chomhghuaillíocht cur síos cruinn air. Go simplí, ag féachaint ar porn laghdaigh cortisol (freagairt laghdaithe ar strus) agus feidhmíocht fheabhsaithe sa tástáil matamaitice. Cé nach mbaineann sé le téama na Comhghuaillíochta seo (nó le haon cheann eile), is gá a chuimsiú a chur i gcomhthéacs.

Ar an gcéad dul síos, deir na húdair gur “luach saothair príomhúil” é porn a bhreathnú. Deir Nicole Prause go hainsealach go bhfuil porn féachana nach bhfuil luaíocht phríomhúil, agus sin tá masturbating a porn comhionann neurologically chun breathnú ar puppies spraoi. Ní haon ionadh é go gcuireann an staidéar seo poill i ndearbhuithe Prause.

Ar an dara dul síos, thuairiscigh go leor staidéar eile inar tharla droch-ábhair agus go raibh porn ag féachaint ar thorthaí hormónacha an-éagsúil ná an páipéar seo a roghnaíodh go silíní. Níl ach cúpla sampla: staidéar1, staidéar2, staidéar3, staidéar4, staidéar5.

Ar an tríú dul síos, cé go mbreathnaíonn porn ar strus a laghdú go sealadach, a bhféadfadh scóir níos fearr a bheith ann ar thástáil mata, tuairiscíonn go leor staidéar eile torthaí diúltacha cognaíocha agus acadúla a bhaineann le húsáid porn (láithreach agus níos tábhachtaí, fadtéarmach):

Tugann na torthaí seo léargas ar straitéis chun rannpháirtíocht na bhfear i gcibí-chiontóireacht a laghdú; is é sin, trí neamhchosaint níos lú a bheith acu ar spreagthaí gnéis agus sásamh moillithe a chur chun cinn. Tugann na torthaí reatha le tuiscint go bhféadfadh baint níos mó a bheith ag spreagadh gnéasach sa chibearspás le hiompraíocht cibear-chlaontachta na bhfear ná mar a measadh roimhe seo.

2) Luach Saothair a Dhéanamh Níos déanaí maidir le Pléisiúir Reatha: Tomhaltas Pornagrafaíochta agus Lasmuigh a Dhéanamh (2015) - Dá mhéad pornagrafaíochta a chaith na rannpháirtithe, ba lú an sásamh a bhain siad as sásamh. Bhí úsáideoirí porn ag laghdú an úsáid porn le haghaidh seachtainí 3 sa staidéar uathúil seo freisin. Fuair ​​an staidéar amach go raibh úsáid porn fós ann go cúramach a bhaineann le neamhábaltacht níos mó moill a chur ar an sásamh (tabhair faoi deara gur feidhm den chortex réamhbhunaithe é an cumas moill a chur ar an sásamh. Bhí sliocht as an gcéad staidéar (aois mheánach an ábhair 20) comhghaolaithe úsáid pornagrafaíochta na n-ábhar lena scóir ar thasc sásamh moillithe:

Dá mhéad pornagrafaíocht a d’ith na rannpháirtithe, is ea is mó a chonaic siad luach saothair sa todhchaí ná luach saothair láithreach, cé gur fiú go hoibiachtúil luach saothair sa todhchaí ……. Tugann na torthaí seo le fios go mbaineann nochtadh leanúnach le sásamh láithreach pornagrafaíochta le lascainiú moille níos airde le himeacht ama.

3)  Tá baint ag féachaint ar íomhánna gnéis le freagairt laghdaithe fiseolaíocha ar chaillteanas cearrbhachais (2018) - Sliocht:

Ba chóir go mbeadh daoine ar an eolas go bhféadfadh meon gnéis a n-aird agus a n-íogaireacht fiseolaíoch a laghdú i leith caillteanas airgid. Is é sin le rá, ba chóir do dhaoine aird bhreise a thabhairt ar na caillteanais agus ar na gnóthachain a bhaineann le cinntí airgeadais nuair a bhíonn siad spreagtha go gnéasach.

4) An mbaineann úsáid ríomhairí na ndaltaí sa bhaile lena bhfeidhmíocht mhatamaiticiúil ar scoil? (2008) - Sliocht:

Chomh maith leis sin, bhí ceangal dearfach idir cumais chognaíocha na scoláirí agus a ngnóthachtáil sa mhatamaitic. Ar deireadh, bhí caidreamh diúltach ag breathnú ar an teilifís le feidhmíocht na mac léinn. Go háirithe, ag breathnú ar uafás, gníomh, nó bhain scannáin pornagrafacha le scóir tástála níos ísle.

5) Cuireann próiseáil pictiúr pornagrafach isteach ar fheidhmíocht cuimhne oibre (2013) - Fuair ​​eolaithe Gearmánacha amach gur féidir le erotica Idirlín cuimhne oibre a laghdú. Sa turgnamh porn-íomhánna seo, rinne daoine sláintiúla 28 tascanna cuimhne oibre ag baint úsáide as tacair éagsúla de phictiúir 4, ceann acu a bhí pornagrafach. Chomh maith leis sin, rinne rannpháirtithe na pictiúir pornagrafaíochta a rátáil maidir le meon gnéis agus spreagann masturbation roimh chur i láthair pictiúr pornagrafach agus ina dhiaidh. Léirigh na torthaí gurbh é an chuimhne oibre ba mheasa le linn na féachana porn agus gur mhéadaigh an spreagadh níos mó an titim. Sliocht:

Cuireann na torthaí leis an tuairim go bhfuil táscairí duaise gnéis mar gheall ar cuireann próiseáil pictiúr pornagrafach isteach ar fheidhmíocht cuimhne oibre. Pléitear torthaí maidir le andúil ghnéas Idirlín mar is eol go mbraitheann cur isteach cuimhne oibre ag leideanna a bhaineann le andúil ó shubstaintí spleáchais.

6) Cuireann Próiseáil Pictiúr Gnéis isteach ar Dhéanamh Cinntí Faoi Débhríocht (2013)- Fuair ​​an staidéar amach gur chuir breathnú ar íomhánna pornagrafacha isteach ar chinnteoireacht le linn tástála cognaíche caighdeánaithe. Tugann sé seo le tuiscint go bhféadfadh úsáid porn dul i bhfeidhm ar fheidhmiú feidhmiúcháin, ar tacar de scileanna meabhrach a chuidíonn le spriocanna a bhaint amach. Sleachta:

Bhí feidhmíocht cinnteoireachta níos measa nuair a bhí pictiúir ghnéasacha bainteach le deiceanna cártaí míbhuntáisteacha i gcomparáid le feidhmíocht nuair a bhí na pictiúir ghnéasacha nasctha leis na deiceanna buntáisteacha. Rinne suaitheadh ​​gnéasach suibiachtúil an caidreamh idir riocht na dtascanna agus feidhmíocht cinnteoireachta a mhaolú.Leagadh béim sa staidéar seo go gcuirfeadh an dúil ghnéasach isteach ar an gcinnteoireacht, rud a d'fhéadfadh a mhíniú cén fáth a mbíonn iarmhairtí diúltacha ag baint le daoine áirithe i gcomhthéacs na húsáide cybersex.

7) Arousal, cumas cuimhne oibre, agus cinnteoireacht ghnéasach i bhfir (2014)- Sliocht:

Scrúdaigh an staidéar seo an raibh cumas cuimhne oibre (WMC) ag maolú an chaidrimh idir meon fiseolaíoch agus cinnteoireacht ghnéasach. Bhreathnaigh iomlán fir 59 ar íomhánna comhthoiliúla heitrighnéasacha 20 comhthoiliúil agus 20 agus taifeadadh a leibhéil arousal fiseolaíocha ag úsáid freagairt seoltóireachta craicinn. Chomh maith leis sin, chríochnaigh rannpháirtithe measúnú ar WMC agus tasc analógach éignithe dáta a raibh orthu an pointe a aithint a gcuirfeadh meánfhir na hAstráile deireadh le gach dul chun cinn gnéasach mar fhreagra ar fhriotaíocht bhriathartha agus / nó fhisiciúil ó pháirtí baineann.

D'ainmnigh rannpháirtithe a raibh níos mó fiseolaíochta acu agus a chaith níos mó ama ag breathnú ar na híomhánna gnéis neamh-chomhthoiliúla pointí stad i bhfad níos déanaí ar an tasc analógach éignithe dáta. Ag teacht lenár dtuar, ba é an caidreamh idir arousal fiseolaíoch agus pointe stad ainmnithe ba láidre do rannpháirtithe le leibhéil níos ísle WMC. Maidir le rannpháirtithe a raibh WMC ard acu, ní raibh baint ag múscailt fiseolaíoch leis an bpointe stad ainmnithe. Dá bhrí sin, is cosúil go bhfuil ról tábhachtach ag cumas feidhmiúcháin feidhmiúcháin (agus WMC go háirithe) maidir le cinnteoireacht na bhfear a mhodhnú maidir le hiompar gnéasach ionsaitheach.

8) Nochtadh na mBuachaillí go Luath-Ógánach do phornagrafaíocht Idirlín: Caidrimh le huainiú caithreachais, lorg ceint, agus feidhmíocht acadúil (2015)- Tugann an staidéar fadaimseartha neamhchoitianta seo (thar thréimhse sé mhí) le fios go laghdaíonn úsáid porn feidhmíocht acadúil. Sliocht:

Thairis sin, laghdaigh úsáid níos mó de phornagrafaíocht Idirlín ar fheidhmíocht acadúil buachaillí sé mhí ina dhiaidh sin.

9) Ag dul i ngleic le pornagrafaíocht? Tá ró-úsáid nó faillí ciúbanna cibearscála i gcás ilghníomhaíochta bainteach le hairíonna de dhrugaí cibearsa (2015) - Ní raibh na hábhair a raibh claonadh níos mó acu i leith andúil porn níos measa de thascanna feidhmiúcháin feidhmiúcháin (atá faoi choimirce an chortex réamhbhunaithe). Cúpla sliocht:

Rinneamar imscrúdú dúinn an mbaineann claonadh i leith andúile cibearbhábhair le fadhbanna a bhaineann le rialú cognaíocha a chur i bhfeidhm ar staid ilbhuaite a chuimsíonn pictiúir pornagrafacha. Bhain muid úsáid as paradigm multitasking ina raibh an sprioc sainiúil ag na rannpháirtithe oibriú le méideanna comhionann ar ábhar neodrach agus pornagrafach. Fuair ​​muid go ndearna na rannpháirtithe a thuairiscigh claonadh i leith andúile cibearraige níos láidre ón sprioc seo.

10) Éifeachtaí Pornagrafaíochta ar Mhic Léinn Ardscoil Sinsearacha, Gána (2016) - Sliocht:

Léirigh an staidéar gur ghlac tromlach na mac léinn le faire pornagrafaíochta roimhe seo. Ina theannta sin, tugadh faoi deara gur aontaigh tromlach na ndaoine go gcuireann pornagrafaíocht isteach go diúltach ar fheidhmíocht acadúil na mac léinn…

11) Minicíocht agus Fad Úsáide, Mothúcháin agus Mothúcháin Diúltacha i nGníomhaíochtaí Gnéasacha ar Líne Fadhbanna (2019)- Sliocht:

I sampla de níos mó ná mic léinn coláiste 1,000 na Síne, rinneamar tástáil ar shamhail go n-oibreodh craving pornagrafaíochta trí bhearta cainníochta agus minicíochta úsáide ÚCSanna chun go mbainfí úsáid as fadhbanna OSAs, agusbheadh ​​mothúcháin dhiúltacha acadúla mar thoradh air ansin. Tacaíodh go príomha lenár samhail.

Léirigh na torthaí go raibh baint ag craving pornagrafaíochta níos airde, níos mó agus níos mó úsáide le OSAanna, agus le mothúcháin acadúla níos diúltaí le OSAanna a raibh fadhbanna acu. Seasann na torthaí dóibh siúd i staidéir roimhe seo a thuairiscigh ardleibhéal géarchéimeanna pornagrafaíochta i gcomhar le beart sláinte diúltach eiles.

12) Dearcadh ar Phornagrafaíocht Iarmhairtí ar Mhic Léinn i Staidéar Sóisialta in Ollscoil Jos, an Nigéir (2019) - Sliocht:

Tacaíodh leis an staidéar le ceithre cheist taighde gaineamh dhá hipitéis, ba é an taighde a rinneadh don staidéar ná taighde suirbhé agus ba é an daonra na mic léinn staidéir shóisialta uile in ollscoil Jos a raibh an méid daonra 244 iomlán acu agus as ar roghnaíodh 180 go randamach mar sampla den staidéar. Léirigh an staidéar nach ndéanann an chuid is mó de na mic léinn a bhfuil baint acu le gníomhaíochtaí pornagrafaíochta go maith i lucht acadúil agus go mbíonn siad fiú ag maolú ar a gcuid oibre..

Cén fáth ar fhág na Deniers na staidéir thuas ar lár?

Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., Jokinen, J., & Öberg, KG (2019). Staidéar Rialaithe randamach ar Theiripe Iompraíochta Cognaíoch Grúpa-Riartha le haghaidh Neamhord Hipiríogaireach i bhFear. Iris na míochaine gnéis. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Cén fáth go bhfuil an staidéar seo sa chatagóir “rialachán”? Is cinnte nach dtacaíonn sé le dearbhuithe Prause maidir le “rialáil”. A mhalairt ar fad, ba andúiligh gnéis a bhí ag lorg cóireála na hábhair:

Ba é an spriocdhaonra ná mná fásta agus fir a bhí ag fulaingt ó "dhrochthionchar," fadhbanna féin-aitheanta, “iompar gnéis as rialú,” nó “andúil gnéis” a raibh suim acu páirt a ghlacadh i staidéar cliniciúil ar idirghabháil cóireála grúpa.

Cuireann an staidéar in aghaidh dearbhuithe Prause maidir le “rialáil,” toisc go raibh deacrachtaí ag ábhair an staidéir a n-iompraíocht ghnéasach a rialú:

Cuimsíonn na critéir maidir le Neamhord Éagsúlachta neamhábaltacht chun rialú a dhéanamh ar smaointe gnéis iomarcacha, fantasies, agus iompraíochtaí maidir le stáit giúise mhíshlánacha agus strus agus tá siad bailíochtaithe i ndaonra cliniciúil.

Toradh an staidéir? Mar thoradh ar Theiripe Iompraíochta Cognaíoch (CBT) tháinig laghdú ar iompar hipiríogaireach (neamhábaltacht iompraíochtaí gnéis nach dteastaíonn a rialú):

Beauregard, M., Lévesque, J., & Bourgouin, P. (2001). Comhghaolúcháin néireacha ar fhéinrialú comhfhiosach mothúchán. Iris na néareolaíochta. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó boilscithe lua. Cén fáth go bhfuil an staidéar seo sa chatagóir “rialachán” (nó in aon chatagóir eile)? Ní aithníonn sé ábhar ar bith mar andúileach porn nó ábhar CSB. Ní chomhghabhann sé aon tomhas ar andúil porn nó úsáid porn le haon rud, lena n-áirítear “rialáil”. Cuireann sé in aghaidh, áfach, dearbhú Prause a dhéantar arís agus arís eile go minic tá masturbating a porn comhionann neurologically chun breathnú ar puppies spraoi.

Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). Úsáid pornagrafaíochta a dhoiciméadú i Meiriceá: Anailís chomparáideach ar chur chuige modheolaíochta. The Journal of Sex Research, 53 (7), 873-881. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Déanann RealYBOP cur síos cruinn ar cheann de phointí sonraí an pháipéir: “snochtann sonraí fógartha ó 2014 gur bhreathnaigh 46% d'fhir agus 16 de mhná idir aois 18 agus 39 ar phornagrafaíocht in aon seachtain ar leith d'aon ghnó. Tá na huimhreacha seo níos airde ná an chuid is mó de na meastacháin daonra a bhí ann roimhe seo, ag úsáid cineálacha éagsúla ceisteanna.An íoróin: cé go dtacaíonn an toradh seo le héileamh YBOP le fada an lá gur léim úsáid porn mar gheall ar an idirlíon, é debunks éilimh ó Deniers David Ley, Nicole Prause, agus Peter Finn, a dhearbhaigh Ley et al., 2014 nár mhéadaigh rátaí úsáide porn ó na 1970idí luatha, (Caithfidh seiceálaithe piocadh silíní na Comhghuaillíochta sleamhnú ar an gceann seo.)

An Rannóg Grá agus Dlúthchainteachta

Comhthéacs / Réaltacht: Ar an gcéad dul síos, d'fhág an Comhaontas gach ceann ach dhá cheann ar lár os cionn staidéir 75 a nascann úsáid porn le sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. Ar an dara dul síos, chuir an Comhaontas amú ar an léitheoir ar na staidéir 2 seo (a fuarthas sa chatagóir seo): mar a úsáideann an nasc porn níos boichte sásamh caidrimh nó níos mó neamhthuilleamaíochta: Maddox, et al., 2011 agus Miller et al., 2019. Ar an tríú dul síos, ba chomhaltaí den Chomhaontas a rinne údar 4 de na staidéir agus is cosúil nach bhfuil aon cheann acu. Ceathrú, agus is tábhachtaí, theip ar an gComhghuaillíocht go bhfuil níos mó úsáide porn nasctha le gach staidéar a bhaineann le fir níos boichte sásamh gnéasach nó caidrimh (faoi staidéir 65). Mar fhocal scoir, ní sholáthraíonn an Chomhghuaillíocht aon athbhreithnithe ar an litríocht ná ar na meta-anailísí arís chun tacú lena n-éileamh ar na meáin shóisialta “níl aon éifeachtaí diúltacha mar an tionchar is coitianta a thuairiscítear ar úsáid porn i gcaidrimh. "

Chomh fada agus is eol dúinn, foilsíodh dhá mheit-anailís agus athbhreithniú amháin, a thagann salach ar éilimh na nDiúltaithe. D’fhág an Chomhghuaillíocht na 3 cinn ar lár go caothúil:

1) Tomhaltas Pornagrafaíochta agus Sástacht: Méad-Anailís (2017) - An meta-anailís seo ar staidéir éagsúla eile a rinne measúnú ar shástacht ghnéasach agus chaidrimh a tuairiscíodh go raibh úsáid porn gaolmhar go comhsheasmhach le sásamh níos ísle gnéis agus caidrimh (sásamh idirphearsanta). Sliocht:

Mar sin féin, bhí baint ag tomhaltas pornagrafaíochta le torthaí sástachta idirphearsanta níos ísle i suirbhéanna trasghearrthacha, suirbhéanna fadaimseartha, agus turgnaimh. Ní dhearnadh maoirsiú ar chumainn idir tomhaltas pornagrafaíochta agus torthaí sástachta idirphearsanta laghdaithe faoi bhliain a scaoilte nó faoina stádas foilsithe. Ach léirigh anailísí de réir gnéis torthaí suntasacha d'fhir amháin.

Cé nach dtuairiscíonn mórán staidéar gur beag éifeacht a bhí ag úsáid porn ban ar shásamh gnéasach agus caidrimh na mban, chuid is mó do éifeachtaí diúltacha a thuairisciú. Agus an taighde á mheasúnú, tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat go bhfuil céatadán measartha beag de na mná cúpláilte go léir rialta ídíonn porn idirlín. Tá sonraí móra, atá ionadaíoch go náisiúnta gann, ach thuairisc an Suirbhé Sóisialta Ginearálta nár thug ach 2.6% de mhná na Stát Aontaithe cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas. Níor cuireadh an cheist ach i 2002 agus i 2004 (féach Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014).

2) Dearcadh na mban ar thomhaltas pornagrafaíochta a gcomhpháirtithe fireanna agus ar shásamh gaolmhar, gnéasach, féin agus corp: i dtreo samhail theoiriciúil (2017) - Sliocht:

Tacaíonn meta-anailís an pháipéir seo ar staidéir chainníochtúla a rinneadh go dtí seo go príomha leis an hipitéis go bhfuil tionchar diúltach ag formhór na mban ar an tuairim gur tomhaltóir pornagrafaíochta a bpáirtí. I bpríomh-anailísí lena n-áirítear na staidéir go léir atá ar fáil, bhí baint mhór ag comhpháirtithe mar thomhaltóirí pornagrafaíochta le sástacht níos lú coibhneasta, gnéis agus coirp. Bhí an comhlachas le haghaidh sástachta féin diúltach freisin. Mhol na torthaí chomh maith go laghdóidh sástacht na mban i gcoitinne comhfhreagras leis an tuairim go bhfuil a gcomhpháirtithe ag ithe pornagrafaíochta níos minice.

Bhí baint mhór ag comhpháirtithe fireanna a bhí ag éirí as mar thomhaltóirí pornagrafaíochta níos minice le sástacht níos lú agus níos coibhneasta.

Ar deireadh, rinneadh iniúchadh ar an bhféidearthacht go mbeadh claontacht foilsithe ann. Ar an iomlán, níor thug na torthaí le fios gur ábhar imní mór é an claontacht foilseacháin sa litríocht seo.

3) Sleachta ó athbhreithniú 2018 ar an litríocht (Pornagrafaíocht, Pléisiúir, agus Gnéasacht: I dtreo Múnla Atreisiú Hedonic de Úsáid na Meáin Idirlín atá Insroichte go Gnéasach), ag déanamh achoimre ar éifeachtaí porn ar shástacht ghnéasach:

I gcodarsnacht le go leor de na fearainn a pléadh roimhe seo a bhaineann le húsáid porn idirlín (IPU) agus le spreagadh, ina bhfuil taighde fós ag borradh, rinneadh staidéar fairsing ar an gcaidreamh idir IPU agus sástacht ghnéasach, le mórán foilseachán ag tabhairt faoin ábhar. Seachas athbhreithniú cuimsitheach a dhéanamh ar an liosta staidéar a scrúdaíonn sásamh IPU agus gnéasach, déantar achoimre ar thorthaí na staidéar seo i dTábla 1.

Go ginearálta, mar a léirítear i dTábla 1, tá na caidrimh idir IPU agus sástacht ghnéasach pearsanta casta, ach tá siad ag teacht leis an tuairim go bhféadfadh IP spreagthaí gnéis níos hedónacha a chur chun cinn, go háirithe de réir mar a mhéadaíonn an úsáid. I measc lánúineacha, is beag tacaíocht atá ann don smaoineamh go bhféadfadh IPU sástacht ghnéasach a fheabhsú, ach nuair a ionchorpraítear é i ngníomhaíochtaí gnéis i gcomhpháirtíocht. Ar leibhéal an duine aonair, tá fianaise chomhsheasmhach ann go bhfuil IPU ag tuar go mbeidh sástacht ghnéasach níos ísle i measc na bhfear, agus oibreacha trasghearrthacha agus fadaimseartha araon ag tagairt do chomhlachais na húsáide sin le sástacht laghdaithe d’fhir. Maidir le mná, tugann fianaise scaipthe le tuiscint go bhféadfadh IPU sástacht ghnéasach a fheabhsú, gan aon éifeacht a bheith aige ar shásamh, nó sástacht a laghdú le himeacht ama.

In ainneoin na dtorthaí measctha seo, is é an tátal nach bhfuil aon éifeacht shuntasach ag IPU ar shásamh gnéasach i measc na mban an toradh is coitianta. Deimhníodh na torthaí seo freisin le meiteashonrú le déanaí (Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Agus athbhreithniú á dhéanamh ar 50 staidéar ar thomhaltas pornagrafaíochta agus torthaí sástachta éagsúla (m.sh. sástacht saoil, sástacht phearsanta, sástacht choibhneasta, sástacht ghnéasach), fuair an meiteashonrú seo go raibh baint leanúnach ag tomhaltas pornagrafaíochta (nach raibh sainiúil don idirlíon) agus sástacht idirphearsanta níos ísle. athróga, lena n-áirítear sástacht ghnéasach, ach d’fhir amháin. Ní bhfuarthas torthaí suntasacha ar bith do mhná. I dteannta a chéile, cuireann torthaí measctha den sórt sin cosc ​​ar chonclúidí deifnídeacha faoi ról IP maidir le tionchar a imirt ar shásamh do mhná.

Ceann de na torthaí is tábhachtaí a bhaineann le saothair le déanaí a scrúdaigh IPU agus sástacht ghnéasach is ea gur cosúil go bhfuil gaol cuarlíneach idir úsáid agus sástacht, ionas go laghdaíonn sástacht níos géire de réir mar a éiríonn IPU níos coitianta (m.sh., Wright, Steffen, & Sun, 2017 ; Wright, Brigdes, Sun, Ezzell, & Johnson, 2017). Tá sonraí na staidéar seo le feiceáil i dTábla 1. I bhfianaise fianaise shoiléir ar fud iliomad samplaí idirnáisiúnta, is cosúil go bhfuil sé réasúnach glacadh leis an gconclúid go laghdaíonn sástacht ghnéasach de réir mar a mhéadaíonn an IPU go dtí níos mó ná uair amháin sa mhí. Ina theannta sin, cé go raibh na staidéir seo (Wright, Steffen, et al., 2017; Wright, Bridges et al., 2017) trasghearrthach, i bhfianaise líon na staidéar fadaimseartha (m.sh., Peter & Valkenburg, 2009) a nascann IPU le gnéasacht níos ísle. sástacht, tá sé réasúnach a thuiscint go bhfuil na comhlachais seo cúiseach sa nádúr. De réir mar a mhéadaíonn IPU, is cosúil go laghdaíonn sástacht ghnéasach idirphearsanta, atá ar aon dul le maíomh an mhúnla reatha go bhfuil baint ag IPU le spreagadh gnéasach níos hedónaí agus féin-dhírithe.

Éilíonn an t-athbhreithniú thuas go bhfuil measctha ag baint le héifeachtaí úsáide porn ar shásamh gnéasach agus caidrimh na mban. I ndáiríre, tá i bhfad níos mó staidéir ag tuairisciú torthaí diúltacha: liosta de níos mó ná 30 staidéir, le sleachta.

Ar aghaidh go dtí an fhírinne faoi pháipéir roghnaithe na Comhghuaillíochta:

Staidéar Comhaontais:

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K., & Campbell, L. (2017). An laghdaíonn nochtadh do erotica mealladh agus grá do chomhpháirtithe rómánsacha i bhfir? Staidéar neamhspleách ar staidéar Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989) 2. Iris na Síceolaíochta Sóisialta Turgnamhaí, 70, 191-197. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Le fo-bhall William Alliance, ball den Chomhghuaillíocht. Rinne an staidéar 2017 iarracht a 1989 study a nocht fir agus mná i gcaidrimh thiomanta d’íomhánna erotic den ghnéas eile. Fuair ​​staidéar 1989 go raibh fir a bhí nochtaithe don nude Playboy mheas lárionaid nach raibh a gcomhpháirtithe chomh tarraingteach agus thuairiscigh siad níos lú grá dá bpáirtí. De réir mar a theip ar 2017 torthaí 1989 a mhacasamhlú, cuireann bunáiteanna Fisher in iúl dúinn go ndearna staidéar 1989 mícheart é, agus nach féidir le húsáid porn grá ná dúil a laghdú. Whoa! Ní chomh gasta.

Theip ar an mhacasamhlú “toisc go bhfuil ár dtimpeallacht chultúrtha“ pornified ”idir an dá linn. Níor earcaigh na taighdeoirí 2017 mic léinn choláiste 1989 a d'fhás suas ag breathnú ar MTV tar éis na scoile. Ina áit sin d'fhás a gcuid ábhar suas ag surfáil PornHub le haghaidh míreanna gang agus gearrthóga físe orgy.

I 1989 cé mhéad físeán coláiste a bhí le físeán rátáilte X? Níl an iomarca. Cé mhéad mac léinn coláiste 1989 a chaith gach seisiún máinliachta, ó ghaithreacht, ar mhaithe le gearrthóga iomadúla croí i seisiún amháin? Níl aon cheann. Is léir an chúis atá le torthaí 2017: nochtadh gairid ar íomhá atá fós de Playboy Is iontas mór é lárphointí i gcomparáid leis na fir coláiste atá ag 2017 ag breathnú ar feadh blianta. Fiú na húdair ghlac na difríochtaí giniúna leis an gcéad caveat:

1) Ar dtús, tá sé tábhachtach a rá gur foilsíodh an staidéar bunaidh i 1989. Ag an am, ní fhéadfadh an nochtadh d'ábhar gnéasach a bheith mar atá ar fáil, ach sa lá atá inniu ann, tá an nochtadh d'íomhánna nude sách níos forleithne, agus dá bhrí sin ní fhéadfaidh sé a bheith nochtaithe i lárionad nude a bheith go leor chun an éifeacht gcodarsnacht a tuairiscíodh ar dtús. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh na torthaí do na staidéir reatha macasamhlaithe difriúil ón staidéar bunaidh mar gheall ar dhifríochtaí maidir le nochtadh, rochtain, agus fiú glacadh le erotica ansin i gcoinne an lae inniu.

I gcás neamhchoitianta de phrós neamhchlaonta, is fiú Denier David Ley bhraith iallach chun an léiriú a léiriú:

D’fhéadfadh sé a bheith go bhfuil athrú mór tagtha ar chultúr, ar fhir agus ar ghnéasacht ó 1989. Is beag fear fásta na laethanta seo nach bhfaca pornagrafaíocht nó mná nude - tá nudity agus gnéasacht ghrafach coitianta sna meáin choitianta, ó Cluiche thrones fógraí a chumhrán, agus i go leor stát, tá cead ag mná dul gan barr. Mar sin is féidir gur fhoghlaim fir sa staidéar is déanaí an nudity agus an ghnéasacht a fheiceann siad i porn agus sna meáin laethúla a chomhtháthú ar bhealach nach ndéanann difear dá dtarraingt nó dá ngrá dá gcomhpháirtithe. B’fhéidir nach raibh na fir i staidéar 1989 chomh nochtaithe do ghnéasacht, nudity agus pornagrafaíocht.

Cuimhnigh nach gciallaíonn an turgnamh seo úsáid porn idirlín nach bhfuil rud a chuir isteach ar tharraingteacht na bhfear dá gcuid daoine a bhfuil grá acu dóibh. Ciallaíonn sé sin nach bhfuil tionchar láithreach ag féachaint ar “lárionaid” na laethanta seo. Tuairiscíonn go leor fear radacach méaduithe a mhealladh do chomhpháirtithe tar éis dóibh porn idirlín a thabhairt suas. Agus, ar ndóigh, tá an fhianaise fhada a luadh thuas ag léiriú na héifeachtaí díobhálacha a bhaineann le féachana porn ar chaidrimh.

Turgnaimh ina bhféachann guys coláiste-aois le cúpla Playboy centerfolds (mar atá sa staidéar nasctha leis na húdairní féidir leo rud ar bith a insint duit faoi na héifeachtaí a bhíonn ag do chailín ag cur isteach ar fhíseáin chrua-chrua lá i ndiaidh lae ar feadh na mblianta. An t-aon staidéar caidrimh is féidir “léirigh má tá féachana porn i ndáiríre cúiseanna éifeachtaí gaol diúltacha " Is staidéar fadaimseartha a rialaíonn na hathróga nó na staidéir nuair a chuireann ábhair bac ar porn. Go dtí seo, foilsíodh seacht staidéar caidrimh fhadtéarmacha a nochtann iarmhairtí fíor-úsáide porn leanúnach. Gach tuairiscíodh go mbaineann baint le húsáid porn le caidreamh níos boichte / torthaí gnéis:

1. Nochtadh do Dhaoine Déagóirí ar Ábhar Idirlín Sainiúil agus Sástacht Gnéasach: Staidéar Fadtéarmach (2009).
2. Grá nach Deiridh: Tomhaltas Pornagrafaíochta agus Tiomantas Lagaithe do Chomhpháirtí Rómánsúil One (2012).
3. Pornagrafaíocht Idirlín agus caighdeán caidrimh: Staidéar fadtéarmach ar laistigh agus idir éifeachtaí comhpháirtíochta an choigeartaithe, na sástachta gnéasach agus an t-ábhar idirlín gnéasach follasach i measc na nuachtán (2015).
4. Tar éis Porn Déan Linn Cuid? Éifeachtaí Fadaimseartha Úsáid Pornagrafaíochta ar Colscaradh, (2016).
5. An bhfuil Pornagrafaíocht Ag Breathnú ar Cháilíocht Phósta a Laghdú Thar Am? Fianaise ó Sonraí Fadaimseartha (2016).
6. An bhfuil na húsáideoirí pornagrafaíochta níos dócha chun taithí a fháil ar Breakup rómánsúil? Fianaise ó Sonraí Fadaimseartha (2017).
7. Úsáid Pornagrafaíochta agus Scaradh Pósta: Fianaise ó Sonraí Painéal Dhá Thonn (2017).

Nóta - ní sholáthraíonn na Deniers aon staidéir fadaimseartha ar úsáid porn daoine fásta agus sástacht ghnéasach nó caidrimh.

Kohut, T., Balzarini, RN, Fisher, WA, & Campbell, L. (2018). Athraíonn cumainn phornagrafaíochta le cumarsáid ghnéasach oscailte agus gaol gaolta mar fheidhm de phatrúin dhéamacha úsáide pornagrafaíochta laistigh de chaidrimh heitrighnéasacha. Journal of Caidrimh Shóisialta agus Phearsanta, 35 (4), 655-676. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Le baill na Comhghuaillíochta Taylor Kohut & William Fisher, agus an chuid eile den bhuíon ag Ollscoil Iarthar Ontario. Na torthaí: bhí níos mó oscailteachta i gcumarsáid ghnéasach ag lánúineacha a bhíonn ag faire porn le chéile ná lánúineacha ina n-úsáideann gach duine porn ina n-aonar, nó úsáideann páirtí amháin porn ina aonar agus ní úsáideann an páirtí eile. Ar an dromchla d’fhéadfaí é a léamh mar d’fhéadfadh sé go mbeadh sé ceart go leor porn a úsáid le chéile. Ach toisc go bhfuil an Chomhghuaillíocht ag parrot go tapa, "ní hionann an comhghaol agus cúisíocht."

Féachann formhór mór na ndaoine ar phorn ina n-aonar. Lánúineacha a bhíonn ag faire porn go rialta le chéile is ionann iad agus codán beag bídeach de na daoine a úsáideann porn. Sonraí ó shuirbhé mór ionadaíoch náisiúnta (GSS) Thuairiscigh sé nár thug ach 2.6% de mhná na SA cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas (níor iarradh ceist ach i 2002 agus i 2004). Cad é an céatadán de lánúineacha tiomanta a roinneann úsáid pornagrafaíochta go rialta? Arís eile, tá ceannlínte agus conclúidí againn a eascraíonn as céatadán beag (is dócha) den phobal i gcoitinne (an-chliste).

Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018).Cur chuige dáiríre maidir le húsáid pornagrafaíochta agus sásamh caidrimh i measc lánúineacha heitrighnéasacha: Ról glacadh pornnagrafaíochta agus ceangaltas imníoch. An Journal of Research Sex, 55 (6), 772-782. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Bhí an achoimre Alliance cruinn, chomh fada agus a théann sé. I ndáiríre, nocht na comhghaolta bunúsacha go raibh baint ag níos mó úsáide porn leis níos lú sásamh caidrimh do an dá fir agus mná (mar sin d'fhir, is dóichí go n-úsáidfidh siad porn go rialta):

Kohut, T., Fisher, WA, & Campbell, L. (2017).Na héifeachtaí a bhraitear ag baint le pornagrafaíocht maidir leis an gcaidreamh le lánúin: Torthaí tosaigh taighde ceannoscailte, rannpháirtí-eolach, “ó bhun aníos”. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 46 (2), 585-602. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Le baill na Comhghuaillíochta Taylor Kohut & William Fisher. Is sampla eile fós é an staidéar cáilíochtúil seo, nach bhfuil aon chomhghaolta ann, de chumas draíochta Kohut staidéir a dhearadh a bhailíonn ceannlínte inmhianaithe. An bhfuil sé ar intinn ag an staidéar seo cur i gcoinne (iarracht) cur i gcoinne an tá drochthionchar ar chaidrimh le staidéir 75 a léiríonn úsáid porn? Is iad an dá phríomhbheartaíocht mhodheolaíochta (lochtanna) sa staidéar seo:

1) Ní raibh sampla ionadaíoch sa staidéar. Cé go dtaispeánann an chuid is mó de na staidéir go mbaineann mionlach beag de na mná i gcaidreamh fadtéarmach úsáid as porn, sa staidéar seo bhain 95% de na mná úsáid as porn ina n-aonar. Agus bhí 83% de na mná tar éis porn a úsáid ó thús an chaidrimh (i roinnt cásanna ar feadh na mblianta). Tá na rátaí sin níos airde ná na fir i gcoláistí d'aois! I bhfocail eile, is cosúil go ndearna na taighdeoirí a sampla a sceitheadh ​​chun na torthaí a bhí á lorg acu a tháirgeadh. An réaltacht? Thuairiscigh sonraí ón suirbhé náisiúnta is mó a rinne ionadaíocht ar na Stáit Aontaithe (Suirbhé Sóisialta Ginearálta) nár thug ach 2.6% de mhná pósta cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas. Sonraí ó 2000 - 2004 (féach níos mó Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014).

2) Ní raibh an staidéar comhghaolmhar le húsáid porn le haon athróg a rinne measúnú ar shásamh gnéis nó caidrimh. Ina áit sin, d'úsáid an staidéar ceisteanna “ceannoscailte” inarbh fhéidir leis an ábhar dul ar aghaidh faoi phorn (bhí sé cáilíochtúil seachas cainníochtúil). Ansin, léigh na taighdeoirí na tionóil agus chinn siad, tar éis na fírinne, cad iad na freagraí a bhí “tábhachtach,” agus conas iad a chur i láthair ina bpáipéar. Féach “Taighde Porn: Fíricí nó Ficsean?"Cur i láthair físe a nochtann an fhírinne taobh thiar de na staidéir 5 propagandists luann chun tacú lena n-éileamh nach bhfuil andúil porn ann nó go bhfuil úsáid porn tairbheach den chuid is mó (ceann amháin an staidéar Kohut).

D'ainneoin na lochtanna marfacha sin agus in ainneoin na n-iarmhairtí diúltacha a thuairisc roinnt dá sampla, mhaígh na taighdeoirí go raibh tionchar an-dearfach ag porn. I ndáiríre, nochtann sleachta as staidéar Kohut go leor lánúineacha a thuairiscíonn torthaí diúltacha suntasacha a bhaineann le húsáid porn.

Feictear dúinn go bhfoilsíonn saotharlann William Fisher staidéir amhrasacha nó deartha go cúramach mar iarracht mearbhall a dhéanamh ar an bpobal agus ar iriseoirí chun a chreidiúint go bhfuil fianaise choibhéiseach ann a chuireann in aghaidh leitheadúlacht na staidéar a nascann úsáid porn le sástacht ghnéasach agus caidrimh níos boichte. Is é an focal mífhaisnéise d'aon ghnó ná “agnotology”: mífhaisnéis mhíthreorach a tháirgeadh d'aon ghnó mar bhia don phobal. Molaimid Linda Hatch's PsychCentral alt ag scrúdú agnotology i réimse na sexology: “An Andúileacht Ghnéis Bhréige 'Conspóid' agus Lucht Aineolas."

Staley, C., & Prause, N. (2013). Éifeachtaí féachana erotica ar chaidrimh phearsanta agus ar mheasúnuithe féinpháirtíochta / comhpháirtithe. Cartlanna d'iompar gnéasach, 42 (4), 615-624. Nasc leis an ngréasán.

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Nicole Prause. Is iontach an rud é go bhfuil tú ag amharc ar phorn, ag éirí horny, agus ansin ag iarraidh éirí as. Insíonn an “aimsiú saotharlainne seo” seo le saotharlann neamhghnó aon rud faoi éifeachtaí fadtéarmacha úsáid porn ar chaidrimh (arís, thar staidéir 75 - agus gach staidéar ar fhir - úsáid porn a nascadh le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh). Tá an turgnamh seo cosúil le héifeachtaí alcóil a mheas trí fhiafraí de phátrúin an mbraitheann siad go maith tar éis a gcéad chúpla beoir. An gcuireann an measúnú aon-uaire seo aon rud in iúl dúinn faoina meon an mhaidin dár gcionn nó faoi na héifeachtaí fadtéarmacha a bhaineann le húsáid alcóil ainsealach? Ní nach ionadh, d’fhág an Chomhghuaillíocht an chuid eile de thorthaí Prause ar lár:

"Ag cur féachaint ar na scannáin erotic spreagadh tuairiscí níos mó ar dhiúltacht, chiontacht agus imní"

Ciallaíonn tionchar diúltach mothúcháin dhiúltacha. Comhaontas nochta.

Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011).Ag féachaint ar ábhair atá sainráite go gnéasach ina n-aonar nó le chéile: Cumainn a bhfuil cáilíocht chaidrimh acu. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 40 (2), 441-448. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Mar aon le staidéir liostaithe eile fágann an Chomhghuaillíocht aon torthaí neamhfhabhracha ar lár. Níor éirigh lena n-achoimre a nochtadh gur thuairiscigh daoine aonair nach bhfaca porn riamh (SEM) (1) “cáilíocht chaidrimh níos airde ar gach innéacs ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin,”Agus (2)“rátaí níos ísle dílseachta.Sliocht:

“Rinne an staidéar seo imscrúdú ar na ceangail idir féachaint ar ábhar gnéasach-follasach (SEM) agus feidhmiú caidrimh i sampla randamach de 1291 duine neamhphósta i gcaidrimh rómánsúla…. Thuairiscigh daoine nár bhreathnaigh riamh ar SEM cáilíocht caidrimh níos airde ar gach innéacs ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin. Thuairiscigh na daoine a bhreathnaigh ar SEM amháin lena gcomhpháirtithe níos mó tiomantais agus sástachta gnéis níos airde ná iad siúd a bhreathnaigh ar SEM amháin. Is é an t-aon difríocht idir iad siúd nár bhreathnaigh riamh ar SEM agus iad siúd a bhreathnaigh orthu ach lena gcomhpháirtithe ná gurb iad sin nach bhfaca riamh go raibh rátaí níos ísle easláine aige. "

Ós rud é go bhféachann formhór mór na ndaoine ar phorn ina n-aonar, ciallaíonn sé seo go bhfuil formhór na lánúineacha. Cé gur mhaígh an staidéar go raibh lánúineacha “Bhreathnaigh SEM ach lena gcomhpháirtithe níos mó tiomantais agus sástachta gnéis níos airde”, Is ionann an grúpa seo agus codán beag bídeach de dhaoine aonair a úsáideann porn. Tacaítear leis seo le sonraí ó shuirbhé mór ionadaíoch náisiúnta (GSS) a thuairiscigh nár thug ach 2.6% de mhná na SA cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas. Níor cuireadh an cheist ach i 2002 agus i 2004 (féach Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014). Maddox et al., Tá 2011 san áireamh i liosta YBOP de os cionn staidéir 70 a nascann úsáid porn le sásamh níos lú gnéis agus caidreamh.

An Rannóg Múnlachtúlachta

Comhthéacs / Réaltacht: Dealraíonn sé go gcuireann gach Comhalta Comhaontais i gcoinne an tsamhail andúile (tá roinnt de na Denúnaigh andúile i gcoinne an phorn go hachomair, go hainsealach míthuairisciú a dhéanamh ar an taighde, taighdeoirí andúile a ionsaí, tá clúmhilleadh orthu siúd a deir andúil porn ann, ciapadh a dhéanamh ar fhir i dtéarnamh). Ní féidir a rá go bhfuil dornán de pháipéir nach mbaineann le hábhar den chuid is mó deartha chun a lucht éisteachta tuata agus iriseoirí neamhfhoirmiúla a cheilt. Cad a thairgeann siad pales i gcomparáid leis an taighde foilsithe tacú le andúile porn a bheith ann.

Gcéad dul síos, is é “Neamhord Iompraíochta Gnéis Éigeantach ”agus tá sé in ICD-11 nua WHO.  Tá an tuairiscitheoir níos cruinne “Neamhord Iompair Ghnéasach Éigeantach” (CSBD) curtha in ionad “Hipiríogaireacht” sa litríocht den chuid is mó. D'fheidhmigh Hipiríogaireacht agus Neamhord Iompair Ghnéasach Éigeantach mar théarmaí scáth le haghaidh iompraíochtaí gnéis éagsúla atá as smacht ar a dtugtar freisin “andúil gnéis,” “andúil porn,” “andúil cybersex,” srl. De réir na téarmaíochta nua, an domhan is fairsinge ar domhan lámhleabhar diagnóiseach míochaine a úsáidtear, An Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11), tá diagnóis nua ann oiriúnach le haghaidh andúil porn nó gnéis: "Neamhord Iompraíochta Gnéasach Éigeantach. "

Trí andúil iompraíochta a aithint agus an diagnóis coimeádáin a chruthú do iompar gnéasach éigeantach, tá an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte ag teacht i gcomhréir leis an Cumann Meiriceánach Leigheas Andúile (ASAM). I mí Lúnasa, d'eisigh saineolaithe barr andúile 2011 Meiriceá ag ASAM iad sainmhíniú nua ar andúil.

Ar an dara dul síos, d'fhág an Comhaontas na páipéir go léir a thacaíonn leis an tsamhail andúile ar lár:

•  An Comhaontas gach rud fágtha ar lár 54 staidéar néareolaíoch ar úsáideoirí porn agus ábhair CSB, ach amháin i gcás Prause et al., 2015 (agus ní insíonn siad dá gcuairteoirí faoin 10 páipéir athbhreithnithe piaraí a deir go dtacaíonn staidéar EEG Prause le samhail andúile).
•  An Comhaontas gach rud fágtha ar lár 29 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta bunaithe ar néareolaíocht le déanaí, a scríobh cuid de na neuroscientists is fearr ar domhan. Tacaíonn gach páipéar 29 leis an tsamhail andúile.
• An Comhaontas gach duine ach dhá cheann ar lár de na páipéir sa liosta seo de thar thorthaí tuairiscithe staidéir 45 i gcomhréir le hardú úsáide porn (caoinfhulaingt), staonadh go porn, agus fiú comharthaí aistarraingthe (gach comhartha agus siombail a bhaineann le andúil). Is iad Deniers Nicole Prause agus Alexander Štulhofer an dá staidéar, a chuir a gcuid scríbhinní atá crafáilte go cúramach an léitheoir amú: staidéar 1 (Prause et al., 2015 - arís); staidéar a dhéanamh ar 2 ag Štulhofer.

D'fhág an Comhaontas go leor staidéar ábhartha eile, léirmheasanna agus tráchtaireachtaí faoi hipéirseachtacht. Mar shampla, a Cuardaigh Google Scholar le haghaidh “hypersexuality” a thugann tuairisceáin 23,000. Cé go ndéileálann go leor de na luanna le hipirísiúlacht a spreagann díobháil inchinne nó gortaithe inchinne, tá cuid mhaith díobh bainteach leis an alt seo - agus fágtha ar lár go sainiúil.

Staidéar Comhaontais:

Krüger, TH, Schiffer, B., Eikermann, M., Haake, P., Gizewski, E., & Schedlowski, M. (2006). Tomhas neurochemical srathach sreabhach cerebrospinal le linn timthriall freagartha gnéis an duine. Iris Eorpach na Néareolaíochta, 24 (12), 3445-3452. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Cad atá á dhéanamh ag an staidéar seo anseo? Ní thacaíonn sé ná ní chuireann sé i gcoinne an tsamhail andúile. An luaitear é toisc go ndiúltaíonn Nicole Prause & David Ley go lárnach ról lárnach dopamine i múscailt ghnéasach agus i spreagadh? Mar shampla, Dearbhaíonn própáil go hainmhianach go bhfuil faire na puipíní comhionann le néareolaíoch le masturbating le porn. Cé go ridiculous eolaíoch, is minic a leanann leanúna, iriseoirí agus baill eile den Chomhghuaillíocht an pointe cainte seo. B'fhéidir gur chóir don Chomhghuaillíocht dul i gcomhairle lena chara Jim Pfaus, a bhfuil foilsithe go forleathan ar ról dopamine in iompar gnéasach. B'fhéidir gur chóir dóibh scoláire Google a dhéanamh cuardach le haghaidh “gnéas arousal + dopamine” a tharlaíonn le 48,000 lua a thabhairt ar ais. Is freagra é an t-alt seo a leanas ar phointe cainte gan tacaíocht Prause: Mí-thuiscintí a cheartú Maidir le Néareolaíocht agus Iompraíocht Fadhbanna Gnéasach (2017) le Don Hilton, MD.

Byers, LJ, Menzies, KS, & O'Grady, WL (2004). Tionchar na n-athróg ríomhaire ar bhreathnú agus ar sheoladh ábhar gnéasach follasach ar an Idirlíon: tástáil a dhéanamh ar “Inneall Triple-A” Cooper. Iris Cheanada um Ghnéasacht an Duine, 13 (3/4), 157. Nasc leis an ngréasán

Carvalho, J., Štulhofer, A., Vieira, AL, & Jurin, T. (2015). Hypersexuality agus dúil ghnéasach ard: Struchtúr na gnéasachta fadhbanna a fhiosrú. An iris ar leigheas gnéis, 12 (6), 1356-1367. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Alexander Štulhofer. Mar a luaigh achoimre na Deniers, “Tacaíonn ár staidéar le sainiúlacht na hipiríceasúlachta agus an dúil ghnéasaigh ard.Sliocht:

Tríd is tríd, cuireann na torthaí a cuireadh i láthair an díospóireacht faoi hipéirseachtacht ar an eolas ar bhealaí éagsúla. Ar an gcéad dul síos, ní raibh forluí gnéasach ard agus gníomhaíocht ghnéasach minic ag forluí go mór leis na hiarmhairtí diúltacha a bhaineann le gnéas. An Tacaíonn na torthaí leis an sainiúlacht idir dúil ghnéasach ard agus iompar gnéasach fadhbanna.

I bhfocail eile, an Štulhofer staidéar, mar aon leis na staidéir 25 seo, Cuireann sé béim ar an bpointe cainte a tharlaíonn go minic go bhfuil dúil ard ghnéasach ag andúiligh ghnéas agus porn. "

Winters, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Gnéasacht dírialaithe agus dúil ghnéasach ard: Tógálacha sainiúla ?. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 39 (5), 1029-1043. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Jason Winters. Murab ionann agus an staidéar Štulhofer roimhe seo, thuairiscigh an ceann seo “Rinne fir agus mná a thuairiscigh go raibh cóireáil á lorg acu scór níos airde i gcomparáid le bearta maidir le gnéasacht neamhrialaithe agus dúil ghnéasach.”Mar a mhínigh staidéar Štulhofer, bhí locht marfach ar staidéar Winters mar d’úsáid sé Scála Éigeandála Gnéis (SCS)

Tá sé seo i gcodarsnacht shoiléir le conclúid an Winters et al maidir leis an bhforluí substaintiúil idir dúil ghnéasach ard agus gnéasacht neamhrialaithe [5]. Is é an míniú amháin a d'fhéadfadh a bheith ann ar na torthaí neamhréireacha ná bearta difriúla a úsáidtear chun hipéisnéasacht a léiriú sa dá staidéar. Mar shampla, sa staidéar seo, rinneadh measúnú ar na hiarmhairtí diúltacha a bhaineann le gnéasacht trí liosta níos cuimsithí a úsáid. Ina theannta sin, rinne Winters et al. úsáid an Scála um Fhorghníomhaíocht Ghnéasach [36], a moladh droch-idirdhealú a dhéanamh idir neamhghníomhaíocht ghnéasach agus oscailteacht le heispéiris ghnéasacha agus turgnamh [4,37].

Chomh maith leis sin Cuireann 25 staidéar eile in aghaidh an éilimh go bhfuil dúil ard ghnéasach ag andúiligh ghnéas agus porn, ” tá sé tábhachtach aghaidh a thabhairt ar an éileamh dochreidte go bhfuil “dúil ard gnéasach” eisiach go frithpháirteach le andúil porn. Is léir a neamhréasúnacht má mheasann duine hipitéisí bunaithe ar andúil eile. (Le haghaidh tuilleadh féach- Ard-mhian ', nó' ach andúil '? Freagra ar Steele et al., le Donald L. Hilton, Jr, MD.)

Mar shampla, an gciallaíonn loighic den sórt sin nach bhfuil ach murtall murtallach, nach bhfuil in ann ithe a rialú, agus a bheith thar a bheith míshásta, “dúil mhór i leith bia?” A thuilleadh a eachtarshuíomh, ní mór a rá go bhfuil dúil mhór ag alcólaigh i leith alcóil, ceart? I mbeagán focal, tá “dúil ard” ag gach andúiligh as a gcuid substaintí agus gníomhaíochtaí andúileacha (ar a dtugtar “íogrú” freisin), fiú nuair a thagann laghdú ar an taitneamh a bhaineann siad as a leithéid de ghníomhaíochtaí mar gheall ar chaoinfhulaingt nó ar áitíocht.

Bíonn sé deacair neamhaird a dhéanamh ar andúil porn féin le cravings a léirítear go minic mar “leibhéal ard smaointe, mothúchán agus riachtanas gnéasach.” Mar shampla, spreagann leideanna, mar shampla casadh ar an ríomhaire, pop-up a fheiceáil, nó a bheith ina n-aonar, cravings dian, treallúsacha le haghaidh porn. Déanann cuid acu cur síos ar fhreagairt íograithe porn mar “dul isteach i dtollán nach bhfuil ach éalú amháin air: porn.” Anois tá 27 staidéar ann a thuairiscíonn íogrú (CUE-imoibríocht, cravings le húsáid) in úsáideoirí porn / andúiligh gnéis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Níl ann ach smaoineamh inmhianaithe chun “dúil ghnéasach ard” a mholadh chun deireadh a chur le andúile. Ní dhéanfadh ach duine nach bhfuil oiliúint leordhóthanach aige ar andúil a leithéid de rash a tharraingt.

Oeming, M. (2018). Diagnóis nua do shean-eagla? Porn pathologizing i dioscúrsa na Stát Aontaithe comhaimseartha. Staidéar Porn, 5 (2), 213-216. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta Alliance, agus mac léinn céimithe, Madita Oeming. Níos mó boilscithe lua. Ní staidéar é agus ní thugann sé léargas ar bith ar “mhúnlaí éagsúla hipiríogaireachta,” is é sin an chuid ina gcuirtear suas é. I ndáiríre, is píosa tuairime eile é nach bhfuil mórán tagartha air agus atá tiomáinte ag an gclár oibre Porn Studies Journal. i Alt VICE le déanaí Madita Oeming an milleán ar reiligiún agus ar na meáin le haghaidh andúil porn admhaíonn sí nach bhfuil a fhios aici beagnach faoi andúile, nó néareolaíocht, ná faoi na staidéir néareolaíocha ar úsáideoirí porn, nó staidéir shíceolaíocha ar phorn, srl:

Ní néareolaí ná síceolaí iompraíochta mé, mar sin níl aon saineolas agam a mheas an bhfuil pornagrafaíocht andúileach go fisiciúil i ndáiríre. Ach ar dtús, pléifear ina measc siúd a bhfuil an saineolas seo acu. Cé gur shocraigh an WHO anois “iompar gnéasach obsessive-compulsive”, lena n-áirítear freisin “tomhaltas iomarcach porn” , ón 2022 go I measc ina gcatalóg dhiagnóiseach. Agus ar an dara dul síos, táim ag déileáil le rud éigin atá go hiomlán difriúil. Mar eolaí cultúrtha, mar ateangaire filíochta, tuigim pornagrafaíocht mar scéal go príomha.

Mac léinn filíochta?

Tá achoimre na Comhghuaillíochta go háirithe mealltach, agus is cosúil go bhfuil sé scríofa ag MindGeek:

In aice le grúpaí reiligiúnacha, coimeádta agus frithphornagrafaíochta atá spreagtha go morálta, tá innealra cóireála ollmhór inspreagtha ó thaobh airgeadais forbartha mar fhórsa tiomána agus dioscúrsa an dioscúrsa andúile porn. [Fianaise?] Le chéile cruthaíonn siad stocaireacht chumhachtach ar fud na tíre nach bhfuil aon leisce orthu aon mhodh is gá a úsáid chun taighde a d'fhéadfadh a bheith salach ar a chéile a mhaolú (Prax agus Fong 2015, 439).

Labhair faoi casadh. Tagraíonn Oeming do ghrúpaí scaipthe teiripeoirí andúile gnéis mar ‘innealra cóireála ollmhór atá spreagtha ó thaobh airgeadais de,” agus neamhaird á déanamh aige ar an tionscal pornagrafaíochta uilechumhachtach, spreagtha ag airgeadais, atá ag séanadh na ndíobhálacha atá á ndéanamh aige in ainneoin líon mór fianaise arna athbhreithniú ag piaraí. Ansin luann Oeming Prause, ag dearbhú go n-úsáideann an “stocaireacht chumhachtach” seo aon bhealach is gá chun taighde a d’fhéadfadh a bheith contrártha a thost.

I ndáiríre, is é Prause a d’fhostaigh “aon bhealach is gá” chun ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar aon duine a thugann le tuiscint go bhféadfadh porn fadhbanna a chruthú. Is é Prause a d’oibrigh taobh thiar de na radhairc chun iarracht a dhéanamh (go héagórach) bac a chur ar thaighde, cainteoirí a chur ar ceal, agus staidéir a dhiúltú lena fhoilsiú agus / nó a tharraingt siar. Tá go leor d'iompar mí-eiticiúil agus aindleathach Prause doiciméadaithe ar na leathanaigh seo a leanas:

• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 2)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 3)
• Ciapadh agus Clúmhilleadh Neamh-eiticiúil Nicole Prause ar Gary Wilson & Daoine Eile (Leathanach 4)
• Íospartaigh Tuairisciú mailíseach Nicole Prause agus Úsáid mailíseach an Phróisis.
• Maíonn leabhal Nicole Prause & David Ley gur loisceadh Gary Wilson ó Ollscoil Southern Oregon
• Iarrachtaí Prause chun páipéar athbhreithnithe ar Eolaíochtaí Iompraíochta (Páirc et al., Aistarraingt
• Alt le nuachtán mac léinn de chuid Ollscoil Wisconsin (The Racquet) ag postáil tuairisc phóilíneachta bhréige ag Nicole Prause (Márta, 2019)
• Sárú Trádmhairc Ionsaitheach le Pear Andúile Porn (www.realyourbrainonporn.com)
• Stair fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn maidir le ciapadh agus clúmhilleadh a dhéanamh ar Alexander Rhodes ó NoFap
• Déanann Nicole Prause & David Ley mionnú éithigh i ndlí dlí clúmhillte Don Hilton.
• Mhill iarrachtaí Prause chun Wilson a chur ina thost; diúltaíodh a hordú srianta mar suaibhreosach agus tá táillí aturnae substaintiúla dlite di i rialú SLAPP

Mar sin féin, tharla roinnt eachtraí breise nach bhfuil cead againn nochtadh a dhéanamh - mar tá eagla ar íospartaigh Prause a thuilleadh.

Pointe tábhachtach: Cé go leanann Prause ag éileamh go bréagach go bhfuil sí “an t-íospartach,” is é Prause a thionscain gach ciapadh i leith na ndaoine aonair agus na n-eagraíochtaí atá liostaithe ar na leathanaigh thuas. Níor chuir aon duine ar na leathanaigh sin ciapadh ar Nicole Prause. Níl aon iota de dhoiciméid oibiachtúla ag a héilimh cheaptha maidir le bheith ag fulaingt “stalking” nó míthreorach ag “gníomhaithe frithphorn”.

Tá an fhianaise go léir a chuireann Prause ar fáil féin-ghinte: aon ghrafaic amháin, roinnt ríomhphoist uaithi go daoine eile ag cur síos ar chiapadh ceaptha, agus éiríonn le cúig cinn díobh litreacha líomhaintí bréagacha. Feicfidh tú fianaise freisin ar roinnt gearán foirmiúil mailíseach Tá Prause comhdaithe le gníomhaireachtaí rialála éagsúla - a díbheadh ​​go hachomair nó a imscrúdaíodh agus a díbheadh. Is cosúil go gcuireann sí na gearáin bhréagacha seo isteach ionas gur féidir léi ansin a spriocanna a éileamh go léir “faoi imscrúdú.”

Ní sholáthraíonn Prause aon samplaí oibiachtúla de bheith mar sprioc ag cíbearáil trí tweet, Facebook, nó naisc chuig leathanaigh ar YBOP. Ar an láimh eile, bhí beatha Twitter Prause amháin ann uair amháin na céadta agus na céadta de tweets míchruama agus míchruinn a dhíríonn ar Wilson agus go leor eile (ó shin i leith tá níos mó ná tweets 3,000 scriosta ag Prause). Go simplí, tá miotaseolaíocht cruthaithe ag Prause le fianaise neamh-infhíoraithe, fad is atá sé go dlúth leis an tionscal pornagrafaíochta.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2016). Prause et al. (2015) an falsú is déanaí ar thuar andúile. Síceolaíocht bhitheolaíoch, 120, 159-161. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Nicole Prause. Níos mó boilscithe lua toisc nach staidéar é, Ina áit sin, ligeann an tráchtaireacht ghearr seo a bheith ina chosaint ar staidéar EEG 2015 a ndearnadh cáineadh mór air (a phléitear in áiteanna eile). Ní féidir agus ní thugann sé aghaidh go dlisteanach ar aon rud sna 9 bpáipéar athbhreithnithe piaraí seo: Critéir athbhreithnithe piaraí de Prause et al., 2015 Mar a mhínítear thuas, Prause et al., 2015, ní mar a fheictear é. Cé gur dhearbhaigh Prause go diongbháilte go raibh andúile porn ag baint lena staidéar EEG aonair, lochtach go mór, Easaontaíonn ocht bpáipéar piar-athbhreithnithe. Aontaíonn gach páipéar 9 sin Prause et al., 2015 iarbhír fuair siad dí-íogrú nó áitiú sna húsáideoirí porn níos minice (feiniméan atá comhsheasmhach le andúile).

Luaigh Prause go leor de na staidéir chéanna ina litir a ghearr sí agus a ghreamaigh sí ar an leathanach “taighde” seo atá critice anseo. Cuireadh tús go géar le héilimh uile Prause agus mí-úsáid páipéar a roghnaíodh go silíní (agus neamhaird á déanamh aige ar na céadta ag cur i gcoinne a héilimh): Critic ar: Litir chuig an eagarthóir “Prause et al. (2015) an falsú is deireanaí ar thuar andúile “(2016), le Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Déan Sabatinelli, Greg Hajcake.

Prause, N., Janssen, E., Georgiadis, J., Finn, P., & Pfaus, J. (2017). Ní thacaíonn sonraí le gnéas mar andúile. The Lancet Psychiatry, 4 (12), 899. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíochts Nicole Prause, Peter Finn, Erick Jansen & Janniko Georgiadis. Ní staidéar é. An litir seo a bhfuil an moladh seo uirthi Lancet, arna shíniú ag ceathrar comhghuaillithe (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn agus James Pfaus), freagra ar litir ghearr eile: An bhfuil iompar gnéasach iomarcach neamhord toisciúil? (Potenza et. al., 2017), údar le saineolaithe andúile Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor agus Shane Kraus.

Seo a spreagann Prause ceann eile dá litreacha cúrsála chuig an eagarthóir mar “dhíspreagadh” go bhfuil andúile gnéis agus andúil porn ann (ar a dtugtar “Neamhord iompraíocht ghnéasach éigeantach” sa todhchaí ICD-11). Ach níl. Seo Píosa tuairime 240-wordPrause et al., 2017) luann sé staidéir nialas chun tacú lena éilimh, ag soláthar ach an phianbhreith shingil seo a leanas amháin mar “fhianaise” amháin a chuireann in aghaidh an mhúnla andúile:

Mar sin féin, ní thacaíonn staidéir thurgnamhacha le príomheilimintí andúile amhail méadú úsáide, deacracht rialú, drochthionchar, siondróm easnaimh luaíochta, siondróm aistarraingthe le scor, caoinfhulaingt, nó poitéinseal dearfach déanach a fheabhsú.

An léirmheas fairsing seo, Anailís ar "Ní thacaíonn sonraí le gnéas mar adharcach" (Prause et al., 2017), cuireann sé na héilimh is lú a cuireadh amach sa litir Prause i gcontúirt. Leagtar amach ann freisin tacaíocht eimpíreach fhairsing do phríomhghnéithe na andúile, a bhfuil Prause et al. tá stáit bhréagacha ar iarraidh ón taighde reatha. Mar a fheicfidh tú, aithníodh go leor staidéar ar úsáideoirí porn / ábhair CSB mar gheall ar an méadú ar úsáid, ar dheacracht rialú a dhéanamh ar mhianta, ar éifeachtaí diúltacha, ar shiondróm easnaimh luaíochta, ar shiondróm aistarraingthe agus ar chaoinfhulaingt / áitíocht. Ina theannta sin, tuairiscíodh na heilimintí néareolaíocha a nglactar leo, amhail íogrú, (cUE-reactivity / cravings), cortex réamh-choibhneasta nach dteastaíonn níos lú, mífheidhmiúil, agus freagairt strus mífheidhmiúil i roinnt díobh seo 42 staidéir atá bunaithe ar an néareolaíocht.

De réir a chéile, rinne triúr de cheathrar comh-shínitheoirí Prause isteach Lancet thug siad a n-ainmneacha ar iasacht dá 2016 níos luaithe freisin Salt Lake Tribune Op-Ed ag ionsaí an Chomhrac na Drugaí Nua agus a sheasamh ar phorn idirlín. Sin é Salt Lake Tribune Bhí 600-word Op-Ed bródúil le dearbhuithe nár tacaíodh leo a ríomhadh chun an pobal tuata a chur amú. Agus theip ar a údair, Prause and friends, tacú le héileamh aonair a rinne siad. Ní dhearna Op-Ed ach páipéir 4 - ní raibh baint ag aon cheann acu le andúil porn, le héifeachtaí porn ar chaidrimh, nó le fadhbanna gnéis a spreagann porn. D'fhreagair roinnt saineolaithe leis an díchóimeáil seo ar Prause Op-Ed: Op-Ed: Cé go díreach a dhéanann mífhaisnéis ar an eolaíocht ar phornagrafaíocht? (2016). Murab ionann agus “néareolaí” an Op-Ed tosaigh, luadh na húdair freagartha roinnt céad staidéar agus athbhreithnithe iomadúla ar an litríocht a thacaigh lena ráitis.

Ag casadh le clásal Lancet ba chóir dúinn a lua nach ceann de na cúigear Prause et al., D’fhoilsigh 2017 signers staidéar a raibh baint aige riamh leis andúiligh porn nó gnéis fíoraithe.“Thairis sin, shínigh roinnt daoine Clásal Lancet litir stair a bhaineann le séanadh fiabhrasach agus ionsaí ar choincheap andúile porn agus gnéis (mar sin ag léiriú claonta lom). I gcodarsnacht leis sin, gach ceann de na cúigear Potenza et al. 2017 comh-údair (a scríobh an chéad litir ar an ábhar seo isteach Lancet) d’fhoilsigh sé staidéir iolracha a bhaineann le hábhair a bhfuil neamhord iompraíochta gnéis orthu (lena n-áirítear staidéir inchinne suntasacha ar úsáideoirí porn agus andúiligh ghnéas).

Walton, MT, & Bhullar, N. (2018). Iompar gnéasach neamhghníomhach mar neamhord rialaithe impulse: ag feitheamh ar shonraí staidéir allamuigh. Cartlanna d'iompar gnéasach, 1-5. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Ní staidéar. Tráchtaireacht le beirt ghnéasolaithe (ní néareolaí iad ceachtar acu) a chomhordaíonn páipéir go rialta le ball na Comhghuaillíochta James Cantor. Níos mó boilscithe lua agus piocadh silíní. Ní luann an tráchtaireacht 3 leathanach seo ach 25 páipéar: ocht gcinn dá gcuid féin agus cúig cinn eile ag baill na Comhghuaillíochta. Ní luann an tráchtaireacht aon cheann de na Staidéir 43 bunaithe ar néareolaíocht foilsithe ar ábhair CSB nó úsáideoirí porn. In ionad tráchtaireacht Walton a lua ar an “Sexhavior Cycle” cén fáth nár thairg na Deniers na tráchtaireachtaí níos freagraí seo, a foilsíodh san eagrán céanna den iris sin?

• Separating Models doiléir ar Thorthaí Eolaíochta Andúile Gnéas mar Neamhord (2017)
• An Cruthúnas ar an Pudding Is é an Tástáil: Is gá Sonraí a Dhéanamh ar Mhúnlaí Tástála agus Iaspóisí a bhaineann le Iompraíochtaí Gnéis Éigeantacha (2018)
  

Oh yeah, ní oireann siad do chlár oibre na Deniers.

Ley, DJ (2018). An eolaíocht taobh thiar de reachtaíocht ghéarchéime sláinte poiblí. Staidéar Porn, 5 (2), 208-212. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht David Ley. Ní staidéar é. Píosa bholscaireachta atá míshásta, míchruinn, pro-porn a léann mar cheann de Ley's Síceolaíocht Inniu postanna blog. Níor mhothaigh YBOP aon ghá aghaidh a thabhairt ar shruth mothúcháin Ley a foilsíodh san ard-amhrasach Porn Studies Journal. Le haghaidh díchuachadh iomlán ar gach pointe cainte Ley, molann YBOP an t-alt seo - Freagairt David Ley a dhíchóimeáil ar Philip Zimbardo: “Ní mór dúinn a bheith ag brath ar eolaíocht mhaith i díospóireacht porn”(Márta, 2016), nó an díchóimeáil fhairsing seo ar phíosa bolscaireachta Ley - Léirmheas ar “Níl Éadaí ag an Impire: Athbhreithniú ar an Múnla 'Andúileacht Pornagrafaíochta'”(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn. Tuilleadh boilscithe lua.

Nóta: Ley et al., D'fhoilsigh an iris 2014 Tuarascálacha Sláinte Gnéis Reatha, ina “Rannóg conspóidí reatha.” Bhí Eagarthóir na Rannóige conspóidí, agus mar sin páipéar Ley, ina chomhbhall den Chomhghuaillíocht Charles Moser. Ina dhiaidh sin chuaigh Moser i gcomhar le Ley agus Prause chun andúil porn a “dhíbhe” ag an Comhdháil Feabhra 2015 den Chumann Idirnáisiúnta um Staidéar ar Shláinte Ghnéasach na mBan: Ley, Prause, Moser agus ansin Tuarascálacha Sláinte Gnéis Reatha chuir an príomh-eagarthóir Perelman siompóisiam 2 uair an chloig i láthair: “Andúil Porn, Andúil Gnéis, nó díreach OCD eile? " Tá na Deniers seo ag obair mar fhoireann, le clár oibre, le blianta.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Poitéinseal dearfach déanach a mhodhnú le híomhánna gnéis i bhfadhbúsáideoirí agus i rialuithe deacra ar neamhréir le “andúil porn”. Síceolaíocht bhitheolaíoch, 109, 192-199. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Nicole Prause. Mar a pléadh thuas, Prause et al., 2015, ní mar a fheictear é, agus ní fhalsaíonn sé rud ar bith. Cé gur dhearbhaigh Prause go diongbháilte go raibh andúile porn ag baint lena staidéar EEG aonair, lochtach go mór, Ní aontaíonn páipéir 8 piar-athbhreithnithe. Aontaíonn na hocht bpáipéar go léir Prause et al., Is dócha go bhfuarthas 2015 desensitization nó áitrithe sna húsáideoirí porn níos minice (feiniméan atá comhsheasmhach le andúile)Critéir athbhreithnithe piaraí de Prause et al., 2015

Na torthaí: I gcomparáid le rialuithe bhí “freagairtí inchinne níos ísle ag daoine a bhfuil fadhbanna acu lena n-amharc porn a rialú” ar nochtadh aon-uaire do ghrianghraif de phorn fanaile. An údar luaidhe éilíonn na torthaí seo "andúltacht porn." Cad eolaí dlisteanach go n-éireodh lena staidéar aibéalaíoch aonair a réimse staidéir atá bunaithe go maith?

Go deimhin, tá na torthaí de Prause et al. Ailse 2015 go breá leis Kühn & Gallinat (2014), rud a chinntigh go bhfuil úsáid níos mó pornine idirghaolmhar le níos lú gníomhachtaithe inchinn mar fhreagra ar phictiúir de porn folaile. Prause et al. chomh maith leis na torthaí Banca et al. 2015 atá #13 sa liosta seo. Thairis sin, staidéar eile EEG fuarthas amach go raibh níos mó úsáide porn i measc na mban comhghaolmhar le níos lú gníomhachtú inchinne go porn. Ciallaíonn léamha EEG níos ísle go bhfuil ábhair ag tabhairt níos lú airde ar na pictiúir. Go simplí, rinneadh úsáideoirí porn a dhí-íograithe go híomhánna statacha de porn fanaile. Bhí siad leamh (gnáthchónaí nó dí-íograithe). Féach é seo critéar fairsing YBOP.

D'fhógair Prause gur mheas sí a léachtaí EEG "cue-reactivity" (íogrú), seachas áitíocht. Fiú dá mba rud é go raibh Prause ceart, déanann sí neamhaird a dhéanamh go caoithiúil ar an bpoll bearrtha ina haighneacht “fhalsú”: Má tá Prause et al. 2015 go raibh cue-reactivity níos lú in úsáideoirí porn go minic, tá staidéar néareolaíocha eile 24 tar éis cue-reactivity nó cravings (íogrú) a thuairisciú in úsáideoirí porn compulsive: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Ní théann an eolaíocht leis an staidéar aimhrialta aonarach a gcuireann lochtanna tromchúiseacha modheolaíochta bac uirthi; téann an eolaíocht i leataobh na fianaise (ach amháin má tá tú atá tiomáinte ag an gclár).

B’fhéidir go bhfuil tú ag fiafraí cén fáth nach bhfuil an chéad staidéar EEG is cáiliúla Prause ar liosta staidéir na Comhghuaillíochta: Is é Mianta Gnéasach, ní Hypersexuality, a bhaineann le Freagraí Néareafiseolaíochta arna n-eisiúint ag Íomhánna Gnéis (Steele et al., 2013). Tar éis an tsaoil, rinneadh teagmháil leis sna meáin chumarsáide mar fhianaise i gcoinne andúile porn / gnéis a bheith ann. Thairis sin, tháinig David Ley agus urlabhraí Nicole Prause le chéile chun a Síceolaíocht Inniu blog post faoi Steele et al., Ar a dtugtar 2013 “Do Brain on Porn - NACH bhfuil sé addictive". (Arís eile ag díriú ar Gary Wilson agus ar a shuíomh gréasáin).

Seo an fáth: Steele et al. torthaí tuairiscithe atá i gcoinne an Prause et al., Torthaí 2015. Nó shílfeá mar sin dá ndéanfá comparáid idir na coimrithe den dá staidéar EEG. I ndáiríre, Steele et al. - cosúil Prause et al. - tugann sé tacaíocht d’úsáid andúile porn agus d’úsáid porn araon a bheith in ann ísliú gnéis. Conas mar sin? Steele et al. tuairiscíodh léamha EEG níos airde (i gcoibhneas le pictiúir neodracha) nuair a bhí ábhair nochta go gairid do ghrianghraif phornagrafacha. Taispeánann staidéir go bhfuil P300 ardaithe ann nuair a bhíonn andúiligh nochta do leideanna (cosúil le híomhánna) a bhaineann lena n-andúil. Shockingly, éileamh urlabhraí Prause go raibh úsáideoirí porn ach "libido ard," ach torthaí an staidéir a rá an os coinne cruinn (bhí fonn ar ábhar na ndaoine a bhaineann le gnéas comhpháirteach i ndáil lena n-úsáid pornéireachta).

Le chéile an dá cheann Steele et al. léiríonn torthaí níos mó gníomhaíochta inchinne do leideanna (íomhánna porn), ach níos lú imoibríochta ar luaíochtaí nádúrtha (gnéas le duine). Sin íogrú agus dí-íograithe, ar sainmharcanna andúile iad. Míníonn seacht bpáipéar athbhreithnithe piaraí an fhírinne: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013

Chomh maith leis na héilimh nach bhfuil tacaíocht sa phreas, tá sé ag cur isteach go ndearna staidéar Prause 2013 EGG athbhreithniú piaraí, de réir mar a d'fhulaing sé as droch-locht modheolaíochta: 1) ilchineálach (fireannaigh, baineannaigh, neamh-heterosexuals); 2) ábhair nach bhfuil á scagadh le haghaidh neamhoird meabhrach nó addictions; 3) aon ghrúpa rialaithe le haghaidh comparáide; 4) ceistneoirí nach bhfuil bailíochtú ar úsáid porn nó fornachta porn. Steele ag al. atá chomh lochtach sin nach bhfuil ach 4 de na hathbhreithnithe litríochta agus tráchtaireachtaí 21 seo bac ar a lua: dhá chritéar a dhéanamh air mar eochair-shócmhainne neamh-inghlactha, agus go dtuairiscíonn sé mar chua-imoibríocht chomhfhreagrach le níos lú fonn ar ghnéas le comhpháirtí (comharthaí andúile).

Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios sin Prause et al., 2015 AGUS Steele et al., 2013 bhí an na hábhair chéanna. Cén fáth an dara staidéar ar an ngrúpa seo? Mar Steele et al. ní raibh aon ghrúpa rialaithe acu chun comparáid a dhéanamh! Mar sin Prause et al., 2015 i gcomparáid leis na hábhair 2013 as Steele et al., 2013 le grúpa rialaithe iarbhír (cé go raibh na lochtanna modheolaíochta céanna atá luaite thuas ag baint leis an athfhógra seo ar ndóigh). Na torthaí: I gcomparáid le rialuithe, bhí freagairtí inchinne níos ísle ag “daoine a bhfuil fadhbanna acu lena n-amharc porn a rialú” maidir le nochtadh aon-uaire do ghrianghraif de phorn fanaile. Seo a leanas na torthaí dáiríre ar dhá staidéar EEG Prause:

1. Steele et al., 2013: Bhí daoine aonair a raibh níos mó ciúine-imoibrithe acu le porn níos lú dúil maidir le gnéas le comhpháirtí, ach nach mian leis masturbate.
2. Prause et al., 2015: Bhí ag “úsáideoirí andúile porn” níos lú gníomhachtú inchinne le híomhánna statacha de phorn fanaile. Ciallaíonn léamha níos ísle EEG go raibh na hábhair “porn andúilithe” ag tabhairt níos lú airde ar na pictiúir.

Seo léirmheas ó dhochtúirí leigheas gnéis ó shaotharlann mór le rá sa Spáinn a rinne critéar ar 2 staidéar EEG Prause: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015: Andúil i bPorn Ar Líne: Cad a Fhiosraímid agus Céard nach nDéanfaimid — Athbhreithniú Córasach (2019). (Nóta: Is é lua 105 é Steele, luaitear 107 Prause.)

Tá fianaise ar an dúil a léiríonn an ghníomhaíocht neodrach seo go suntasach sa cortex prefrontal [101] agus an amygdala [102,103], á bhfianaise faoi íogrú. Tá gníomhachtú sna réigiúin inchinn seo ina mheabhrú ar luaíocht airgeadais [104] agus d'fhéadfadh sé tionchar comhchosúil a bheith aige. Thairis sin, tá léachtaí EEG níos airde sna húsáideoirí seo, chomh maith leis an dúil laghdaithe maidir le gnéas le comhpháirtí, ach ní le haghaidh masturbation chun pornagrafaíocht [105], rud a léiríonn freisin ar an difríocht i gcáilíocht tógála [8]. Is féidir é seo a mheas mar chomhartha dí-íograithe.

Mar sin féin, tá roinnt lochtanna modheolaíochta le breithniú i staidéar Steele (ilchineálacht ábhair, easpa scagtha le haghaidh neamhoird mheabhrach nó andúil, easpa grúpa rialaithe, agus úsáid ceistneoirí nach bhfuil bailíochtaithe le haghaidh úsáide porn) [106]. Tá staidéar ag Prause [107], an uair seo le grúpa rialaithe, mar thoradh ar na torthaí sin. Tá ról na reachtaíochta agus na n-iarrachtaí cue i bhforbairt andúile cibear-ghné curtha i gcomhfhreagras i mná heitrighnéasach [108] agus samplaí fireann homosexual [109].

Rannóg na nÓg

Comhthéacs / Réaltacht: Mar is gnáth, ní sholáthraíonn Comhghuaillíocht Denier (RealYBOP) ach dornán de staidéir nó líontóirí imlíne chun iriseoirí agus an pobal a chur as an áireamh go bhfuil úsáid porn neamhdhíobhálach do dhéagóirí. Mar aon leis na rannáin eile, ní sholáthraíonn an Chomhghuaillíocht aon athbhreithnithe ar an litríocht ná ar na meta-anailísí. Cén fáth ar fhág an Chomhghuaillíocht na 14 athbhreithniú litríochta seo ar phornagrafaíocht agus “Óige” (déagóirí) ar lár: athbhreithniú # 1, review2, athbhreithniú # 3, athbhreithniú # 4, athbhreithniú # 5, athbhreithniú # 6, athbhreithniú # 7, athbhreithniú # 8, athbhreithniú # 9, athbhreithniú # 10, athbhreithniú # 11, athbhreithniú # 12, athbhreithniú # 13, athbhreithniú # 14, athbhreithniú # 15, léirmheas # 16.

Cén fáth a bhfuil an Comhaontas gach staidéar 280 ar lár sa liosta cuimsitheach seo de páipéir a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu ag meas éifeacht porn ar dhéagóirí? Tá an freagra soiléir: ní theipeann ar na hathbhreithnithe, mar atá le formhór mór na staidéar aonair, ar aon dul le clár oibre pro-porn na Comhghuaillíochta. Cuirimid i láthair anseo na hathbhreithnithe a d’fhág an Chomhghuaillíocht ar lár le sleachta ábhartha:

Tionchar Pornagrafaíochta Idirlín ar Phósadh agus ar an Teaghlach: Athbhreithniú ar an Taighde (2006) - Sliocht:

Mar thoradh ar scrúdú a dhéanamh ar thionchar sistéamach pornagrafaíocht an Idirlín, áfach, is críoch neamhchasta í agus tá teorainn leis an gcorp taighde atá dírithe go córasach. Rinneadh athbhreithniú ar an taighde atá ann agus nochtadh go leor treochtaí diúltacha. Cé nach bhfuil mórán eolais faoi thionchar na pornagrafaíochta idirlín ar phóstaí agus ar theaghlaigh, soláthraíonn na sonraí atá ar fáil pointe tosaigh eolasach do lucht déanta beartas, d'oideachasóirí, do chliniceoirí agus do thaighdeoirí.

Tionchar Díreach ar Leanaí agus ar Dhaoine Óga Meastar gurb é an éifeacht seo a leanas an tionchar is mó ar leanaí agus ar dhéagóirí a úsáideann pornagrafaíocht féin nó a bhaineann leo:

1. In ainneoin na neamhdhleathachtaí, tá rochtain éasca ag an óige ar ábhar pornagrafach agus is féidir go mbeidh éifeachtaí tráma, saobhadh, maslach, agus / nó andúileach air seo.

2. Is iondúil go n-iarrtar ar an aos óg, go ndéantar é a thréigean, a chur amú, nó “luch a bheith gafa” chun féachaint ar ábhar atá follasach go gnéasach ar líne.

3. Taispeánann taighde gur féidir le nochtadh do phornagrafaíocht tuiscint bhuan a bheith ag daoine óga agus gur minic a dhéantar cur síos ar an tuiscint seo trí úsáid a bhaint as mothúcháin ar nós disgust, turraing, náire, fearg, eagla, agus brón.

4. Is féidir le caitheamh pornagrafaíochta Idirlín agus / nó baint le comhrá gnéasach dochar a dhéanamh d'fhorbairt shóisialta agus ghnéasach na hóige agus an rath a bhíonn orthu i gcaidrimh amach anseo a bhaint.

5. Bhí baint ag tomhaltas pornagrafaíochta leis an óige le tús a chur le caidreamh collaí níos luaithe, chomh maith le dóchúlacht mhéadaithe go mbeadh caidreamh gnéis agus caidreamh gnéasach acu le daoine nach bhfuil siad ag plé leo go rómánsúil.

Éifeachtaí ar na Meáin Chumarsáide ar Iompar Gnéasach na hÓige Measúnú a dhéanamh ar an Éileamh ar Cúisíocht (2011)

Bhí staidéir ar thionchar na meán-mais príomhshrutha ar iompar gnéis daoine óga mall ag carnadh d'ainneoin fianaise fhadtéarmach ar ábhar gnéis substaintiúil sna meáin mhaise. Tá athrú suntasach tagtha ar thírdhreach na n-éifeachtaí sna meáin chumarsáide le blianta beaga anuas, ach, mar gur fhreagair taighdeoirí ó go leor disciplíní an glao chun aghaidh a thabhairt ar an réimse tábhachtach seo den scoláireacht sóisialú gnéis. Is é cuspóir na caibidle seo ná athbhreithniú a dhéanamh ar an bhfo-thacar de staidéir charntha ar éifeachtaí iompraíochta gnéis chun a fháil amach an dtugann an comhlacht oibre seo údar do chonclúid chúise. Túsáidtear na caighdeáin maidir le tátal cúisíoch a chuir Cook and Campbell (1979) in iúl chun an cuspóir seo a bhaint amach. Tá sé de thátal go dtéann an taighde go dtí seo thar an tairseach substainte do gach critéar agus go bhfuil na cinnteachtaí beagnach cinnte go bhfuil tionchar cúiseach acu ar iompar gnéis na n-óg sna Stáit Aontaithe.

Tionchar Pornagrafaíochta Idirlín ar Dhéagóirí: Athbhreithniú ar an Taighde (2012) - Ón chonclúid:

Chruthaigh rochtain mhéadaithe ar an Idirlíon ag ógánaigh deiseanna nach bhfacthas riamh roimhe le haghaidh oideachas gnéis, foghlaim agus fás. Os a choinne sin, tá an baol dochair atá soiléir sa litríocht mar thoradh ar thaighdeoirí imscrúdú a dhéanamh ar nochtadh ógánaigh ar phornagrafaíocht ar líne d'fhonn na caidrimh seo a léiriú. Le chéile, tugann na staidéir seo le fios go bhfuil an óige a bhíonn ag úsáid pornagrafaíocht d'fhéadfadh luachanna agus creidimh neamhréadúla ghnéasacha a fhorbairt. I measc na bhfionnachtana, rinneadh leibhéil níos airde de dhearcadh gnéasach ceadaitheach, gairm ghnéasach, agus turgnamh gnéasach níos luaithe a chomhghaolú le tomhaltas pornagrafaíochta níos minice….

Mar sin féin, tá torthaí comhsheasmhacha tagtha chun cinn ag nascadh úsáid déagóra pornagrafaíochta a léiríonn foréigean le leibhéil mhéadaithe d’iompar gnéasach ionsaitheach. Léiríonn an litríocht roinnt comhghaoil ​​idir úsáid déagóirí as pornagrafaíocht agus féinchoincheap. Tuairiscíonn cailíní go bhfuil siad níos lú go fisiciúil ná na mná a bhreathnaíonn siad orthu in ábhar pornagrafach, agus eagla ar bhuachaillí nach bhféadfadh siad a bheith chomh bríomhar nó in ann feidhmiú leis na fir sna meáin seo. Tuairiscíonn déagóirí freisin gur tháinig laghdú ar a n-úsáid pornagrafaíochta de réir mar a mhéadaíonn a bhféinmhuinín agus a bhforbairt shóisialta. De bhreis air sin, tugann taighde le fios go bhfuil céimeanna níos ísle de chomhtháthú sóisialta ag déagóirí a úsáideann pornagrafaíocht, go háirithe na cinn a fhaightear ar an Idirlíon, méaduithe ar fhadhbanna iompair, leibhéil níos airde d'iompar sollúnta, minicíocht níos airde comharthaí dúlagair, agus nascáil mhothúchánach laghdaithe le cúramóirí..

Giniúint Nua Andúil Ghnéis (2013) - Cé nach athbhreithniú teicniúil é, bhí sé ar cheann de na chéad pháipéir chun idirdhealú a dhéanamh idir úsáideoirí óga porn óga agus ábhair “clasaiceach” de chuid an CSB. An tátal:

Tá sé beartaithe go bhféadfadh dhá etiologies uathúla idirdhealú a dhéanamh idir andúil ghnéis. Moltar go bhfuil an t-andúileach “comhaimseartha” sainiúil sa mhéid go spreagann nochtadh luath agus ainsealach d’ábhar grafach cybersexual laistigh de chultúr an-ghnéasaithe éigeantas gnéasach, ach tá tráma, mí-úsáid, ceangaltán neamhordúil, lagú rialaithe impulse, náire á thiomáint ag an andúil “clasaiceach” cognaíocha-bhunaithe, agus neamhoird ghiúmar. Cé go bhféadfadh cur i láthair comhchosúil a bheith ag an mbeirt (iompar éigeantach, neamhoird ghiúmar, lagú coibhneasta), is dócha go mbeidh etiology agus roinnt gnéithe den chóireáil ar leith.

Tugadh aird mhór ar andúil ghnéasach “Classic”, cé go ndearnadh plé mór uirthi, sa taighde, sa phobal gairmiúil agus sa chultúr coitianta. Tá roghanna cóireála, cé nach bhfuil siad forleathan, éagsúil agus ar fáil, fiú sa mhéid go ndéantar oiliúint ar theiripeoirí andúile gnéis deimhnithe ar fud na Stát Aontaithe, rud a ligeann do ghairmithe meabhairshláinte dintiúir fhairsing a fháil in obair le andúil ghnéasach “clasaiceach”.

Is feiniméan neamhfhorbartha é andúil ghnéasach “comhaimseartha”, go háirithe le leanaí agus déagóirí. Tá taighde agus litríocht gann agus, go suimiúil, foilsítear go minic iad ó thíortha lasmuigh de na Stáit Aontaithe (He, Li, Guo, & Jiang, 2010; Yen et al., 2007). Tá taighde ar mhná óga agus andúil ghnéasach beagnach ann. Tá cóireáil speisialaithe le teiripeoirí leanaí agus déagóirí atá oilte i andúil ghnéasach an-neamhchoitianta. Ach tá líon na leanaí, na ndéagóirí agus na ndaoine fásta óga ag teastáil ó chóireáil speisialaithe den sórt sin, agus tá moill ar an bpobal gairmiúil freagairt. Teastaíonn taighde, idirphlé agus oideachas go práinneach chun freastal go cuí ar riachtanais na ndaoine is óige i measc ár ndaonra atá ag streachailt le hiompar gnéasach éigeantach.

An bhfuil ábhar gnéasach sna meáin nua nasctha le hiompar riosca gnéis i ndaoine óga? Athbhreithniú córasach agus meta-anailís (2016) - Ó achomaireacht:

Torthaí: Chomhlíon ceithre staidéar déag, gach ceann acu i ndearadh, na critéir chuimsithe. Scrúdaigh sé staidéar (rannpháirtithe 10 352) nochtadh daoine óga ar SEWs agus scrúdaigh ocht (rannpháirtithe 10 429) sexting. Bhí éagsúlacht mhór ar fud na staidéar maidir le nochtadh agus sainmhínithe ar thorthaí. Fuair ​​meit-anailísí amach go raibh nochtadh SEW comhghaoil ​​le caidreamh collaí gan coisc; rinneadh comhoiriúnú ar ghnéasú nuair a bhí caidreamh collaí, gníomhaíocht ghnéasach le déanaí, úsáid alcóil agus drugaí eile aige riamh roimh lánúnas collaí, agus comhpháirtithe gnéis le déanaí. Bhí coigeartú teoranta ag an gcuid is mó de na staidéir ar chumarsaitheoirí ionchasacha tábhachtacha.

Conclúidí: Taispeánann staidéir thrasghearrthacha go bhfuil ceangal láidir idir nochtadh féintuairiscithe d'ábhar gnéasach i n-iompar meán nua agus gnéasach i ndaoine óga. Thabharfadh staidéir fhadtéarmacha deis níos fearr chun coigeartú a dhéanamh le haghaidh mearbhall, agus léargas níos fearr ar na cosáin chúise is bun leis na cumainn a breathnaíodh.

Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015 (2016) - Ón achomaireacht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. An Thug na torthaí fianaise chomhsheasmhach go bhfuil baint dhíreach ag nochtadh saotharlainne agus ag nochtadh rialta laethúil don ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta coirp, féin-oibiachtúlacht níos mó, tacaíocht níos mó do chreidimh ghnéasacha agus creidimh ghnéasacha sáraíochta, agus níos mó caoinfhulaingt foréigin ghnéasaigh i dtreo ban. Ina theannta sin, mar thoradh ar nochtadh turgnamhach don ábhar seo, tá dearcadh laghdaithe ag mná agus ag fir maidir le hinniúlacht, le moráltacht agus le daonnacht na mban..

Déagóirí agus Pornagrafaíocht: Athbhreithniú ar Blianta Taighde 20 (2016) - Ón achomaireacht:

Ba é sprioc an athbhreithnithe seo ná taighde eimpíreach a foilsíodh in 2008 a chur ar fáil irisí Béarla a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu idir 1995 agus 2015 maidir le leitheadúlacht, réamh-mheastóirí agus impleachtaí úsáid déagóirí as pornagrafaíocht. Léirigh an taighde seo go n-úsáideann déagóirí pornagrafaíocht, ach bhí éagsúlacht mhór sna rátaí leitheadúlachta. Is minic a bhí daoine óga a d'úsáid pornagrafaíocht ina bhfear, ag céim chaithreánach níos airde, ina n-iarrthóirí ceirde, agus bhí caidreamh teaghlaigh lag nó trioblóideacha acu. Bhí baint ag úsáid pornagrafaíochta le dearcthaí gnéasacha níos ceadaithí agus bhí claonadh ann a bheith nasctha le creidimh ghnéasacha steiréitipiciúla níos láidre. De réir dealraimh, bhain sé le caidreamh collaí, le taithí níos mó ar iompar gnéis gnéis, agus le níos mó ionsaithe gnéis, i dtaca le hiompar agus le híospairt araon..

Cumainn fhadtéarmacha idir meon agus iompraíochtaí ábhair atá sainráite go gnéasach agus daoine óga a úsáid: Athbhreithniú insinte ar staidéir (2017) - Sliocht:

Rinne an t-athbhreithniú seo anailís ar staidéir fhadtéarmacha a scrúdaigh éifeachtaí ábhair atá sainráite go gnéasach ar dhearcadh, ar chreidimh agus ar iompraíochtaí ógánach.

Ba é aidhm an staidéir seo ná athbhreithniú insinte a chur ar fáil ar na staidéir fadama a dhírigh ar na héifeachtaí a bhaineann le húsáid ábhair atá sainráite go gnéasach ar dhéagóirí. Tuairiscíodh roinnt comhlachas díreach idir dearcthaí, creidimh agus iompraíochtaí atá ábhartha ó thaobh gnéis agus daoine óga de sna staidéir. Ba chosúil go raibh tionchar ag ábhar atá sainráite go gnéasach ar go leor dearcaí a bhaineann le gnéasacht, ar chreidimh steiréitíopacha a bhaineann le hinscne, an dóchúlacht go mbeadh caidreamh collaí agus iompar gnéasach ionsaitheach acu.

Trinne sé athbhreithniú ar staidéir a fuarthas amach go bhféadfadh úsáid ábhair atá sainráite go gnéasach dul i bhfeidhm ar raon dearcaí agus chreideamh déagóirí, mar shampla réamhchlaonadh gnéasach (Peter & Valkenburg, 2008b), éiginnteacht ghnéasach (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), an oibiachtú gnéasach na mban (Peter & Valkenburg, 2009a), sástacht ghnéasach (Peter & Valkenburg, 2009b), dearcadh gnéis áineasa agus ceadaitheach (Baams et al., 2014; Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), dearcaí ar ról inscne cothrománach (Brown & L'Engle, 2009) agus faireachas coirp (Doornwaard et al., 2014).

Tionchair Nochtadh na Meán Gnéasach ar Dating agus Iompar Foréigean Gnéasach Déagóirí agus Aosaigh atá ag Teacht Chun Cinn: Athbhreithniú Criticiúil ar an Litríocht (2017) - Abstract:

Fadhbanna forleathana i measc déagóirí agus daoine fásta atá ag teacht chun cinn is ea foréigean a dhátú (dv) agus foréigean gnéasach (SV). Léiríonn corpas litríochta atá ag fás go bhféadfadh nochtadh do na meáin atá sainráite go gnéasach (SEM) agus na meáin fhoréigneacha (SVM) a bheith ina bhfachtóirí riosca do dv agus SV. Is é cuspóir an ailt seo ná athbhreithniú litríochta córasach agus cuimsitheach a sholáthar ar thionchar nochta do SEM agus SVM ar dhearcthaí agus iompraíochtaí dv agus SV. Rinneadh athbhreithniú ar staidéir 43 san iomlán ag úsáid samplaí d'ógánaigh agus do dhaoine fásta atá ag teacht chun cinn, agus i dteannta a chéile tugann na torthaí le fios:

(1) Tá nochtadh dearfach do SEM agus SVM bainteach le miotais dv agus SV agus glacadh níos mó le dearcadh i leith dv agus SV;

(2) go bhfuil baint dhearfach ag nochtadh do SEM agus SVM le híospairt, ionchúiseamh, agus neamhéigeandáil fhíoraí agus réamh-mheasta;

(3) Bíonn tionchar níos láidre ag SEM agus SVM ar dhearcaí agus iompraíochtaí DV agus SV na bhfear ná dearcaí agus iompraíochtaí DV agus SV na mban; agus

(4) dearcaí reatha a bhaineann le dv agus SV agus roghanna na meán measartha ar an ngaol idir nochtadh SEM agus SVM agus meonta agus iompraíochtaí dv agus SV.

Úsáid Pornagrafaíochta Ógánaigh: Athbhreithniú Litríochta Córasaí ar Threochtaí Taighde 2000-2017. (2018) - Sliocht as rannóga a bhaineann le héifeachtaí porn ar an úsáideoir:

Is í aidhm an athbhreithnithe chórasaigh litríochta seo ná leas an taighde sa réimse a mhapáil agus scrúdú a dhéanamh ar cibé ar tháinig torthaí suntasacha staitistiúla chun cinn ó na réimsí fócais taighde.

Dearcaí i dtreo Gnéas - Tríd is tríd, scrúdaigh staidéir 21 dearcthaí agus iompraíochtaí gnéis ógánach i leith gnéis i ndáil le PU. Ní haon ionadh é go bhfuil sé i gceist go príomha le hintinn ábhar pornagrafach a ithe go raibh dearcadh normalaithe normalú ann maidir le PU agus go mbeadh tionchar suntasach aige ar dhearcadh gnéasach agus ar iompar gnéis na n-ógánach.

Forbairt - Go hachomair, Fuarthas amach go bhfuil tionchar ag pornagrafaíocht féachana ar fhorbairt luachanna, agus go háirithe orthu siúd i dtreo reiligiúin le linn na hógántachta. Ní haon ionadh é go bhfuil sé léirithe go bhfuil éifeacht dhíreach ag pornagrafaíocht féachana, ag laghdú creidimh na n-ógánach thar am, neamhspleách ar inscne.

Íospairt - Is cosúil go raibh nochtadh do phornagrafaíocht fhoréigneach / táireach coitianta i measc déagóirí, a bhaineann le hiompar i mbaol, agus, do mhná go háirithe, tá sé comhghaolmhar le stair íospairt. Mar sin féin, tháinig staidéir eile ar an gconclúid nach raibh baint ag nochtadh pornagrafaíochta le hiompraíocht ghnéasach chontúirteach agus nár dhealraigh sé go raibh tionchar ag toilteanas nochta do phornagrafaíocht ar iompraíochtaí gnéis i mbaol i measc déagóirí go ginearálta. Ina ainneoin sin, oLéirigh na torthaí go raibh baint ag nochtadh d'aon ghnó le PU le fadhbanna iompraíochta níos airde i measc déagóirí, le híospairtheoireacht ar-líne gnéasach níos airde agus le sirtheoireacht ghnéasach ar líne agus go raibh baint shuntasach le comhbhá buachaillí agus mí-úsáid ghnéasach le breathnú rialta ar phornagrafaíocht.

Saintréithe Meabhairshláinte - Go cinntitheach, agus in ainneoin roinnt staidéar nach ndeimhníonn comhcheangal idir sláinte shíceasóisialta agus PU níos measa, tagann formhór mór na dtorthaí ar an PU níos airde sin le linn na hógántachta.m.sh.. dúlagar) agus fadhbanna iompraíochta. Sa líne sin, Luder et al. mhol siad éagsúlachtaí a bhaineann le hinscne sa chomhcheangal idir léirithe PU agus depressive le fir a bhfuil riosca níos airde ag baint leo. Bhí an cinneadh seo ar aon dul le staidéir fhadtéarmacha a léirigh go raibh baint ag tosca bochta síceolaíochta le forbairt úsáid éigeantach ábhair Idirlín atá follasach go gnéasach i measc buachaillí ógánaigh.

Bannaí Sóisialta - Tríd is tríd, is cosúil go bhfuil comhaontú ann go mbíonn claonadh ag úsáideoirí a bhíonn ag ithe go minic le daoine óga ar an Idirlíon le haghaidh pornagrafaíochta a bheith éagsúil le go leor tréithe sóisialta ó dhéagóirí a úsáideann an tIdirlíon le haghaidh faisnéise, cumarsáide sóisialta agus siamsaíochta.

Saintréithe Úsáide Ar Líne - Rinneadh taighde ar thréithe úsáide ar líne i 15 as na staidéir 57 a áirítear san athbhreithniú reatha. Tugann siad seo le fios go n-áiríonn tréithe comónta na n-ógánach atá faoi lé pornagrafaíochta ar líne agus faoi íospairt ar shireadh gnéis leibhéil níos airde úsáide cluiche ar líne, iompraíochtaí riosca idirlín, léirithe dúlagar agus cibearbhulaíochta, agus nochtadh deonach féin-ghnéasach ar líne.

Iompar Gnéis do Dhaoine Óga - ARinneadh taighde gnéasach ar iompar gnéasach doleslesnts i ndáil le PU i staidéir 11, agus thuairiscigh gach staidéar torthaí suntasacha. An staidéar a rinne Doornward, et al. Fuair ​​sé amach gur thuairisc buachaillí ógánaigh a raibh iompraíochtaí gnéis éigneacha acu, lena n-áirítear úsáid a bhaint as ábhar follasach idirlín, leibhéil ísle féinmheasa, leibhéil níos airde dúlagar agus leibhéil níos airde de leas gnéasach iomarcach. Sa chomhthéacs sin, léirigh staidéir eile go bhfuair buachaillí a bhfuarthas amach go raibh baint acu le húsáid ábhar atá sainráite go gnéasach agus suíomhanna líonraithe sóisialta níos mó piar-cheadaithe agus gur léirigh siad níos mó taithí ag smaoineamh ar a rannpháirtíocht ghnéasach. Chomh maith leis sin, bhí claonadh ag buachaillí a léirigh úsáid phornagrafaíochta go minic go raibh tús áite acu le daoine óga agus go dtiocfaidís i mbun raon níos leithne de theagmhálacha gnéis.

Staidéar Comhaontais:

Hesse, C., & Pedersen, CL (2017). Gnéas porn i gcoinne gnéis dáiríre: An chaoi a múnlaíonn ábhar gnéasach follasach ár dtuiscint ar anatamaíocht ghnéasach, fiseolaíocht agus iompar. Gnéasacht & Cultúr, 21 (3), 754-775. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Ar dtús, ba é 24 an meán-aois, mar sin ní staidéar ar “óige” é seo. Sa dara háit, ba mhná iad formhór na n-ábhar, mar sin ní raibh an staidéar ionadaíoch. Ar an tríú dul síos, ní ábhar iontais ar bith an príomhthoradh go bhfuil scóir beagán níos fearr ag lucht féachana porn ar mheasúnú anatamaíochta gnéis agus fiseolaíochta. An níos mó a fheiceann tú is amhlaidh is fearr a athghairm tú. B’fhéidir go bhfuil an chuma air go bhfuil sé dátaithe, ach d’fhéadfadh duine dul i gcomhairle le téacs anatamaíochta ar líne chomh furasta agus féachaint ar chroí-porn crua chun foghlaim faoi anatamaíocht.

Maidir le "thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh níos mó éifeachtaí dearfacha a bhraith siad ar thomhaltas SEM ná an tionchar diúltach,“Táthar ag súil leis seo mar a d'úsáid an staidéar an ceistneoir úsáid porn ar a dtugtar an Scála Éifeacht Úsáide Pornography (PCES). Mar a mhínítear leis seo léirmheas ag YBOP agus ollamh síceolaíochta an staidéar a chruthaíonn na PCES b’fhéidir gurb é an staidéar porn is egregious a foilsíodh riamh (Hald & Malamuth, 2008).

An PCES go ndéantar ceisteanna a dhearadh agus a scóráil sa chaoi is go n-úsáideann an té is mó porn an tairbhe is mó. Go deimhin, mura n-úsáideann tú porn, tá drochthionchar ag úsáid na porn ar do shaol de réir na hionstraime seo. Ní hé seo an iomarca mar go leor staidéar bunaithe ar PCES a thabhairt i gcrích go díreach! Seo Léirmheas físe 7 ar na PCES príomhthorthaí Hald & Malamuth a nochtadh ón rud ar a thug an t-ollamh síceolaíochta díomá “maighnéad síceatracha"

• Ba thairbheach an úsáid a bhaintear as porn i gcónaí - gan ach beagán míbhuntáistí, más ann dóibh, do dhuine ar bith.
• Dá mhéad a chruthóidh an porn is mó a éifeachtaí dearfacha i do shaol. Go simplí, “Tá porn níos fearr i gcónaí.”
• Dá mhéad porn a úsáideann tú don dá inscne, dá mhéad a chreideann tú gurb ionann é agus fíorchineál, agus dá mhéad a chastar air, is ea is dearfaí é na héifeachtaí atá aige i ngach réimse de do shaol.

Bíonn na PCES beagnach i gcónaí ag fáil sochair mar:

1. Chinn Hald & Malamuth go randamach cén éifeacht “dearfach” agus “diúltach” a bhí ag úsáid porn. Mar shampla, bíonn sé tairbheach i gcónaí “a chur le d’eolas ar ghnéas anal”, agus bíonn “laghdú ar do chuid fantaisíochtaí gnéis” diúltach i gcónaí.
2. Tugann na PCES an méid céanna cothrom le ceisteanna nach ndéanann measúnú ar éifeachtaí coibhéiseacha. Mar shampla "Ar chuir tú le do chuid eolais ar ghnéas anal?Is féidir "a chealú"An bhfuil fadhbanna agat i do shaol gnéis?“Cibé an dóigh leat gur éifeachtaí dearfacha éifeachtaí dearfacha iad, nó nach ea, níl siad ar aon bhealach le caighdeán maireachtála laghdaithe (caillteanas post, colscaradh), nó fadhbanna i do shaol gnéis (mífheidhm erectile, gan tiomáint gnéis).

I bhfocail eile, d'fhéadfaí do phósadh a dhíothú agus d'fhéadfá ED ainsealach a bheith agat, ach is féidir le do scór PCES a thaispeáint go raibh an porn iontach duitse. Mar a dúirt duine úsáideoir porn atá ag teacht chucu féin tar éis dó breathnú ar an 47 PCES ceisteanna: “Yeah, tá mé imithe as an ollscoil, tá fadhbanna forbartha agam le andúil eile, ní raibh aon chailín agam, tá cairde caillte agam, chuaigh mé i bhfiacha, tá mé fós i mo shaol agus ní bhfuair mé riamh gnéas i saol fíor. Ach ar a laghad tá a fhios agam faoi na gníomhartha réalta porn go léir agus táim suas chun dáta ar na seasaimh éagsúla go léir. Mar sin, tá porn tar éis mo shaol a shaibhriú go bunúsach. ”

Spišák, S. (2016). 'I ngach áit deir siad go bhfuil sé dochrach ach ní deir siad conas, mar sin tá mé ag iarraidh anseo:' daoine óga, pornagrafaíocht agus caibidlíocht le coincheapa riosca agus díobhála. Oideachas Gnéis, 16 (2), 130-142. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Dúirt achoimre na Comhghuaillíochta, “V.is beag duine óg a théann i dteagmháil le saineolaithe sláinte ghnéis a bhíonn an-dochrach. Ina ionad sin, is í an chaint riosca a bhíonn chomh suaiteach. Is iondúil nach bhfaigheann taighde fianaise dhochloíte ar dhochar maidir le teagmhálacha daoine óga le pornagrafaíocht. "

Fágann an achoimre sonraí tábhachtacha ar lár. Tá an staidéar bunaithe ar bhailiúchán neamh-ionadaíoch de cheisteanna gan ainm a cuireadh faoi bhráid seirbhísí éagsúla ar líne atá dírithe ar dhéagóirí agus ar dhaoine óga (i 2013). Níor bhain ach céatadán beag de na ceisteanna le porn. Ón staidéar:

Cuireann an páipéar seo le sonraí ina bhfuil ceisteanna 4212 faoi ghnéasacht a chuir daoine óga san Fhionlainn chuig saineolaithe ar shláinte ghnéis. Níor dhírigh ach 64 (1.5%) de na ranníocaíochtaí seo go sonrach ar phornagrafaíocht.

Leanann an páipéar:

Go deimhin, is iad na ceisteanna is minice a bhíonn i gceist le hathruithe fisiceacha sa chorp le linn caithreachais agus an rud a mheastar a bheith ina ghnáthfhorbairt i gcomhthéacs fisiciúil agus gnéasach. Is iad na hábhair spéise eile ná treoshuíomh gnéasach, toircheas, ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha agus caidrimh (cf. Rinkinen 2012).

Deir an t-údar linn nach bhfuil fadhbanna ag baint le húsáid porn mar go gcuireann an oiread sin daoine ceist air. Tá cúpla féidearthacht eile ann: (1) ní féidir na seirbhísí seo a mheas mar an acmhainn cheart le haghaidh ceisteanna faoi úsáid porn, (2) d’fhéadfadh fadhbanna na ndéagóirí a bheith bainteach lena n-úsáid porn, ach má theipeann orthu an nasc a dhéanamh, (3 ) tá úsáid porn uileláithreach - tá níos mó eolais ag na déagóirí ar porn ná na daoine fásta. Cibé scéal é, tuairiscíonn na céadta staidéar iliomad torthaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn (féach an réamhrá leis an gcuid seo).

Díreach mar nach gceanglaíonn teen fós a n-úsáid porn féin (nó a bpáirtithe) le saincheist ní chiallaíonn sé nach bhfuil éifeacht ag úsáid porn. Fan cúpla bliain. Mar shampla, a 2019 suirbhé BBC molann sé sin 20% de na faireoirí porn deir 18-25 go bhfuil tionchar aige ar a gcumas gnéas a bheith acu. D'aontaigh díreach faoi cheathrú (24 faoin gcéad) díobh siúd a ndearnadh suirbhé orthu gur mhothaigh siad go raibh brú orthu rudaí a fheiceáil a chonaic comhpháirtí i bporn agus go n-aontaíonn díreach faoi bhun cúigear (19 faoin gcéad) go ndearna siad iarracht ar rudaí a chonaic siad i bporn agus go raibh aiféala orthu . Aontaíonn níos mó ná aon trian (35 faoin gcéad) go raibh gnéas níos measa acu de bharr porn. Beagnach an ceathrú cuid (23 faoin gcéad) de dhaoine in aois 18-25 a fhéachann ar phorn, síleann siad go bhféadfadh siad a bheith tugtha do dhaoine.

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Alexander Štulhofer. Mar aon le roinnt staidéar eile a luadh anseo, ba Chróitigh 16 bliain d'aois iad na hábhair (coinníonn Štulhofer ag iarraidh na leanaí 16 céanna ar a gcuid braistintí éifeachtaí porn). Sa staidéar seo fiafraíonn Štulhofer do dhaoine 16 bliana d’aois faoina leibhéil “sástachta gnéis,” “gan aon chomhcheangal suntasach idir athruithe ar mhinicíocht úsáid pornagrafaíochta ógánach thar am agus a sástacht ghnéasach."Stulhofer nach bhfuil chomh tapa. Thuairiscigh an staidéar gur bhreathnaigh 90% d’fhir ar porn, agus gur beag bean a d’úsáid porn. Buille faoi thuairim an méid a d'aimsigh an staidéar:

“Le linn na tréimhse a breathnaíodh, ba é an meánúsáid pornagrafaíochta i measc rannpháirtithe fireanna uair sa tseachtain. I gcodarsnacht leis sin, níor thuairiscigh tromlach na rannpháirtithe baineann aon úsáid pornagrafaíochta. I gcomparáid lena gcomhghleacaithe fir, bhí mná óga i bhfad níos sásta lena saol gnéis. "

Suimiúil, ach neamhaird ag The Deniers. Ach an féidir le staidéar measúnú cruinn a dhéanamh ar shástacht ghnéasach in aois 16? Ón staidéar:

“Ní raibh aon taithí ghnéasach teoranta ag formhór ár rannpháirtithe nó ní raibh ach taithí ghnéasach teoranta acu ag an mbunlíne…”

Cúpla ceist: Le beagán taithí, cén chaoi a mbreithneodh duine 16 bliain d'aois gnéas a shásamh go cruinn? Cé mhéad duine 16 bliana atá ag fáil gnéis rialta? Cén Guy 16 bliain d'aois nach bhfuil a rá go bhfaigheann sé gníomhaíocht shásúil a shásamh, gan trácht ar lán-ghaol gnéis? Cad mar gheall ar na daoine féachana porn-féachana ar fad atá ag faire ar phorn in ionad a bheith gnéas - cá bhfuil siad sa suirbhé seo?

Mar a luadh in áiteanna eile, is minic a léiríonn éifeachtaí diúltacha úsáid leanúnach porn i bhfad níos déanaí (fichidí agus tríochaidí). Tá sé seo fíor go háirithe maidir le “sásamh gnéasach” agus sásamh caidrimh. Cén chaoi a bhfuil a fhios againn? Thuairiscigh gach staidéar aonair a bhaineann le fir fhásta níos mó úsáide porn atá nasctha leis níos boichte sásamh gnéasach nó caidrimh (féach Déanann níos mó ná staidéir 70 nasc porn a nascadh chun sásamh níos lú gnéis agus caidreamh.)

É sin ráite, d’fhág an Denier gach staidéar ógánach eile ar lár a rinne measúnú ar an ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus sástacht ghnéasach (lena n-áirítear staidéar fadaimseartha). Iontas - nasc siad go léir níos mó úsáide porn le níos lú sástachta:

1. Pornagrafaíocht, sóisialú gnéasach, agus sástacht i measc fir óga (2008)
2. Nochtadh do Dhaoine Déagóirí ar Ábhar Idirlín Sainiúil agus Sástacht Gnéasach: Staidéar Fadtéarmach (2009)
3. Cumainn idir úsáid ó dhaoine fásta ó thaobh ábhair ghnéasach follasach agus a gcuid roghanna gnéis, iompraíochtaí agus sásamh (2011)
4. Úsáidtear Tuarascálacha Mná Óga do Dhaoine Fásta ar Pornagrafaíocht an Chomhpháirtí Rómánsúil a Fhreastalaí mar Chéilliúnú ar a bhFéinmheas, ar Chaighdeán na Gaolmhaire agus ar an Sástacht Ghnéasach (2012)
5. Baineann minicíocht úsáide pornagrafaíochta go hindíreach le muinín an ghaoil ​​níos ísle trí na hairíonna dúlagar agus ionsaí fisiceach i measc daoine fásta óga na Síne (2011)
6. Cumainn idir úsáid ó dhaoine fásta ó thaobh ábhair ghnéasach follasach agus a gcuid roghanna gnéis, iompraíochtaí agus sásamh (2011)

Nocht Comhghuaillíocht na Deniers.

Marengo, D., Settanni, M., & Longobardi, C. (2019). Na comhcheangail idir tiomáint gnéis, féin-choincheap gnéis, treoshuíomh gnéasach, agus nochtadh d'íospairt ar líne i n-ógánaigh na hIodáile: Imscrúdú ar ról idirghabhála na n-iompraíochtaí gnéasaithe briathartha agus amhairc. Athbhreithniú Seirbhísí Leanaí agus Óige. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó luaite boilsciú, mar ní staidéar ar éifeachtaí féideartha porn é. Cén fáth ar liostáil na Deniers staidéar gnéis a rinne measúnú ar úsáid porn, cathain go leor staidéar eile an gaol idir gnéasú le porn a mheas? Ó yeah, toisc go nascann réim na staidéar úsáid níos porn le hiompar gnéis.

Rothman, EF, Adhia, A., Christensen, TT, Paruk, J., Alder, J., & Daley, N. (2018). Rang litearthachta pornagrafaíochta don aos óg: Torthaí ar staidéar píolótach féidearthachta agus éifeachtúlachta. American Journal of Education Sexuality, 13 (1), 1-17. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir an chomhalta den Chomhghuaillíocht Emily Rothman. Níos mó boilscithe lua, mar ní staidéar é ar éifeachtaí féideartha porn. Dealraíonn sé freisin go bhfuil sé ag cur chun cinn “Curaclam Litearthachta Porn.”

Kohut, T., & Štulhofer, A. (2018).An mbaineann riosca pornagrafaíochta le folláine daoine óga? Scrúdú ar chaidrimh ama in dhá shampla painéil neamhspleácha. Ceapacha, 13 (8), e0202048. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir bhaill an Chomhaontais Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer. Meán-aois 16, agus Crócaigh amháin (mar atá sa chuid is mó de staidéir Štulhofer). Ar dtús, mar a luadh thíos, is minic a bhíonn éifeachtaí diúltacha a bhaineann le húsáid leanúnach porn le feiceáil tar éis blianta na ndéagóirí. Sa dara háit, tá na sonraí san áireamh i staidéar Kohut & Štulhofer thíos, ionas gur féidir linn féachaint ar an 2 staidéar seo mar dhá leath de staidéar aonair. Cé go ndearbhaíonn an dá staidéar é sin athruithe ní raibh baint ag porn le porn athruithe i bhfolláine shíceolaíoch, fuair an dá staidéar amach go raibh baint ag porn le folláine shíceolaíoch níos measa. Sleachta:

Mar sin féin, bhain úsáid pornagrafaíochta le méaduithe i bhféinmheas agus in airíonna dúlagar agus imní, cé gur i measc na mban óg amháin i gceann den dá phainéal amháin. Ina theannta sin, bhí baint ag folláine suibiachtúil íseal le méadú ina dhiaidh sin ar úsáid pornagrafaíochta, ach ní raibh ach i measc déagóirí ban i bpainéal amháin.

Cén fáth gur cosúil nach bhfaigheann staidéir Štulhofer mórán fadhbanna a bhaineann le húsáid porn, cé go mbíonn fadhbanna ag baint le réim an taighde? Mar shampla, tá an leathanach seo nascann níos mó ná 75 staidéar úsáid porn le sláinte mheabhrach-mhothúchánach agus torthaí cognaíocha níos boichte. Tá cuid de na staidéir fadaimseartha agus roinnt úsáideoirí porn deireadh a chur le porn ar feadh tréimhse ama.

Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019).Dinimic úsáid pornagrafaíochta déagóirí agus folláine shíceolaíoch: cur chuige fás folaigh sé thonn agus samhaltú folaigh. Síciatracht Eorpach Leanaí agus Déagóirí, 1-13. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir bhaill an Chomhaontais Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer. Ar dtús, tá na sonraí san áireamh i staidéar Kohut & Štulhofer thuas, ionas gur féidir linn féachaint ar an 2 staidéar seo mar dhá leath de staidéar aonair. Sa dara háit, ba é 16 an meánaois (Crócaigh amháin). Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara gur minic a bhíonn na héifeachtaí diúltacha a bhaineann le húsáid leanúnach porn i bhfad níos déanaí (fichidí agus tríochaidí). Ar an tríú dul síos, agus go tábhachtach, d’fhág achoimre na Comhghuaillíochta príomhthorthaí ar lár:

“Fuarthas comhlachas diúltach suntasach idir úsáid pornagrafaíochta na mban ógánach agus folláine shíceolaíoch ag an mbunlíne”

“Aimsíodh na leibhéil is ísle dúlagar agus imní i measc ógánach fireann a thuairiscigh an mhinicíocht is ísle úsáide pornagrafaíochta ag an mbunlíne”

Go simplí, bhain níos mó úsáide porn le folláine síceolaíoch níos boichte i measc na mban, agus bhain an mhinicíocht is ísle d’úsáid porn leis na leibhéil is ísle dúlagar agus imní i measc fear. Is éard atá i dtorthaí Štulhofer & Kohut ná toradh imlíne a roghnaíodh go silíní, mar nascann níos mó ná 75 staidéar úsáid porn le sláinte mheabhrach-mhothúchánach agus torthaí cognaíocha níos boichte.

Peter, J., & Valkenburg, PM (2011). Túsáideann sé ábhar idirlín atá sainráite go gnéasach agus a réamhtheachtaí: Comparáid fhadtréimhseach idir déagóirí agus daoine fásta. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 40 (5), 1015-1025. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Cén fáth go bhfuil an páipéar seo liostaithe? Níos mó boilscithe lua, mar ní staidéar é ar éifeachtaí féideartha porn. Tuairiscíonn staidéar na hÍsiltíre go n-úsáideann fireannaigh fásta porn níos minice ná fireannaigh ógánaigh, ach ní ailíníonn sé seo le formhór na staidéar eile. D’fhéadfadh aois na sonraí (ó 2008), agus gan ach tír bheag a shampláil, cuntas a thabhairt ar na torthaí aimhrialta. Nó b’fhéidir go bhfuil déagóirí Dúitseach níos deise chun bréag a dhéanamh faoina n-úsáid porn. Ní thagann torthaí 2008 le chéile le sonraí níos déanaí -Úsáid na hAstráile Óga de phornagrafaíocht agus comhlachais le hiompar riosca gnéis (2017). Fuair ​​an staidéar seo ar Astráiligh, aoiseanna 15-29, gur bhreathnaigh 100% de na fir (82% de na mná) ar phorn. Chomh maith leis sin, d'fhéach 69 faoin gcéad d'fhir agus de 23 faoin gcéad de mhná ar porn den chéad uair ag aois 13 nó níos óige. Ina theannta sin, thuairisc an staidéar seo go raibh an chuma chéanna ar fhéachaint ar phornagrafaíocht le fadhbanna meabhairshláinte.

Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014).Na cumainn idir tomhaltas déagóirí ar phornagrafaíocht agus ar fhíseáin ceoil agus a n-iompar gnéasaithe. Cibear-síceolaíocht, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 17 (12), 772-778. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Mar a dúirt achoimre na Comhghuaillíochta “Bhí baint mhór ag iompraíochtaí gnéis le caitheamh pornagrafaíochta, agus aois, inscne, rian scoile agus úsáid Idirlín á rialú."

Scannáin nó Rannóg Masturbation

Comhthéacs / Réaltacht: Conundrum Deniers: cad atá le déanamh faoi na staidéir go léir a nascann úsáid porn le torthaí diúltacha iomadúla? Ós rud é nach bhféadfadh na Deniers ach an oiread sin staidéar amhrasach agus píosaí tuairime a phumpáil amach, d'fhorbair siad straitéis nua chun tacú lena bhfeachtas agnotology: milleán porn ar an masturbation a chur ina ionad. (Abair Cad?)

In 2016 roinnt de na Deniers Ba iad (Ley & Prause) na chéad ghairmithe a rinne iarracht a chur ina luí ar an domhan mór masturbation, níor úsáideadh porn digiteach, a bhí freagrach as léim ollmhór i rátaí mífheidhm erectile i fir faoi 40. Is é an “luach” atá ag an bpointe cainte seo ná a chumas chun amhras a chur chun cinn maidir le rioscaí porn. Tá sé thar a bheith iontach ón bhfianaise go léir ag cur in iúl go bhfuil ró-úsáid porn idirlín ag déanamh dochar.

Mar sin féin, ní sholáthraíonn aon cheann de na staidéir a luann na Deniers, ach amháin eisceachtúil, an tacaíocht is lú dá scadán dearg. Go bunúsach, níl sa eisceacht, páipéar leis an socheolaí SL Perry, nach raibh sonraí iontaofa ann maidir le minicíocht masturbation, ach hipitéiseach - mar a phléitear thíos.

Ní mhaíonn saineolaithe fírinne gnéis go gcruthóidh masturbation ED óg. Is cinnte nach n-éiríonn le húolaithe, na saineolaithe tosaigh i sláinte ghnéis na bhfear. Is é fírinne an scéil ná gur mhol aon duine i stair na seanchéime nua-aimseartha (ach amháin na cúpla gnéas-eolaí bruscair seo) go bhfuil fadhbanna ag baint le masturbation saor ó phorn mar shampla ainsealach mífheidhm erectile i bhfir óga. Go deimhin, tá masturbation tairbheach mar thairbhe le blianta fada. Go fiseolaíoch, cén chaoi a bhféadfaí dea-mhisneach a bhaint as athruithe a mhíniú i dteimpléid ghnéasacha roinnt úsáideoirí atá chomh domhain sin nach bhfuil teagmhálacha le fíorchomhpháirtithe ar tí a thuilleadh? Cén chaoi a bhféadfadh sé a mhíniú cad iad na hamanna téarnaimh a bhí ag roinnt fear óg tar éis dóibh éirí as an bporn? Conas a mhíníonn masturbation ar shiúl thar staidéir 70 a nascann úsáid porn le sástacht ghnéasach agus gaolmhaireachta níos ísle (lena n-áirítear staidéir fadaimseartha 7)?

Cé go bhfuil na Deniers go soiléir doiléir ag cur síos díreach orthu conas a d'fhéadfadh masturbation ED ainsealach a tháirgeadh i bhfir óga atá sláintiúil ar shlí eile, is é an t-aon chonclúid loighciúil go bhfuil siad ag moladh go bhfuil masturbation ag cruthú tráma chomh dian sin nach féidir leo siúd a gortaíodh tógáil a bhaint amach. Tá trioblóid ann, is cineál é an tráma sin orgánach ED (a dhéanann diagnóisithe go héasca ag daoine a thugann cúram sláinte). Cé go bhfuil staidéir éagsúla ann a léiríonn a Méadú% 500-1000 i ED i bhfir faoi 40, ní thugann aon staidéar le fios go bhfuil damáiste dáiríre fíochán taobh thiar den ardú ollmhór seo. Is é fírinne an scéil ná gur féidir le formhór na bhfear le ED porn-spreagtha tógáil agus masturbate a bhaint amach go díreach… ach chomh fada agus a bhíonn siad ag amharc porn idirlín.

I mbeagán focal, is fadhbanna iad na fadhbanna bunúsacha orgánacha nó síceolaíocha as láthair, fadhbanna tógála agus meon gnéis i maistíneoirí óga mura bhfuil porn digiteach á úsáid acu. Is cosúil gurb é mana an Deniers 'Alliance: "Ní féidir gur porn é .... Rud ar bith ach porn."

Maidir leis na páipéir Alliance, ach amhain páipéar déanann sé iarracht scrúdú a dhéanamh ar “a porn nó a masturbation”, agus ní mhainníonn sé é sin a dhéanamh toisc nach raibh aon sonraí iontaofa aige maidir le minicíocht masturbation (Perry, 2019). Gach níl aon bhaint ag na páipéir eile de chuid an Chomhaontais le téama ceaptha na rannóige seo: “an bhfuil torthaí diúltacha taobh thiar de phornagrafaíocht nó masturbation taobh thiar de?”. Tá RealYBOP ag súil nach seiceálann aon duine a cuid oibre. Rinne muid.

Páipéir Alliance:

Carvalheira, A., Træen, B., & Štulhofer, A. (2015). Úsáid masturbation agus pornagrafaíochta i measc fir heitrighnéasacha cúpláilte a bhfuil dúil ghnéasach laghdaithe acu: Cé mhéad ról atá ag masturbation? Iris na teiripe gnéis & pósta, 41 (6), 626-635. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Alexander Štulhofer. Boilsciú lua. Ní insíonn sé aon rud faoi cé acu “masturbation nó scannáin” atá ann (amhail is dá bhféadfaí úsáid porn agus masturbation a scaradh go hiontaofa i staidéir nach n-úsáidtear ach athghairm). Ní fhéadfadh ach staidéir a leanann úsáideoirí porn a staonann ó porn le himeacht ama tosú ag measúnú éifeachtaí éagsúla masturbation agus porn. Fuair ​​an staidéar amach go raibh baint ag masturbating le porn le dúil gnéasach laghdaithe agus dlúthchaidreamh caidrimh. Sleachta ón staidéar:

I measc na bhfear a mhair go minic, Bhain 70% úsáid as pornagrafaíocht uair sa tseachtain ar a laghad. Léirigh measúnú ilchineálach go raibh an-bhéasa gnéasach, úsáid pornagrafaíochta go minic, agus dlúthchaidreamh íseal-chaidrimh ag méadú go mór ar na míbhuntáistí a bhaineann le masturbation minic a thuairisciú i measc fir chomhcheangailte le dúil gnéasach laghdaithe.

I measc na bhfear [le dúil ghnéasach laghdaithe] a bhain úsáid as pornagrafaíocht uair sa tseachtain ar a laghad [i 2011], Thuairiscigh 26.1% nach raibh siad in ann a n-úsáid pornagrafaíochta a rialú. Ina theannta sin, thuairiscigh 26.7% de na fir go raibh tionchar diúltach ag a n-úsáid pornagrafaíochta ar a ngnéas comhpháirtíochta agus mhaígh 21.1% go ndearna siad iarracht stop a chur le pornagrafaíocht.

Wow - dúirt níos mó ná 25% go raibh tionchar diúltach ag úsáid porn ar a saol gnéis. Agus bhain úsáid porn le dúil ghnéasach laghdaithe agus leamh le comhpháirtithe gnéis. Ní bhfuair tú na giotaí súnna sin ó achoimre na Comhghuaillíochta.

Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Éifeachtaí féin-bhraite ar thomhaltas pornagrafaíochta. Cartlanna ar iompar gnéasach, 37 (4), 614-625.

Anailís: Boilsciú lua. Ní insíonn sé rud ar bith faoi cé acu “masturbation nó scannáin” atá ann. Creeted an staidéar seo mar an Scála Éifeacht Tomhaltas Pornagrafaíochta (PCES). Mar a mhínítear sa mhéid seo léirmheas ag YBOP agus ollamh síceolaíochta an staidéar a chruthaíonn na PCES b’fhéidir gurb é an staidéar porn is egregious a foilsíodh riamh (Hald & Malamuth, 2008).

An PCES go ndéantar ceisteanna a dhearadh agus a scóráil sa chaoi is go n-úsáideann an té is mó porn an tairbhe is mó. Go deimhin, mura n-úsáideann tú porn, tá drochthionchar ag úsáid na porn ar do shaol de réir na hionstraime seo. Ní hé seo an iomarca mar go leor staidéar bunaithe ar PCES a thabhairt i gcrích go díreach! Seo Léirmheas físe 7 ar na PCES príomhthorthaí Hald & Malamuth a nochtadh ón rud ar a thug an t-ollamh síceolaíochta díomá “maighnéad síceatracha"

• Ba thairbheach an úsáid a bhaintear as porn i gcónaí - gan ach beagán míbhuntáistí, más ann dóibh, do dhuine ar bith.
• Dá mhéad a chruthóidh an porn is mó a éifeachtaí dearfacha i do shaol. Go simplí, “Tá porn níos fearr i gcónaí.”
• Dá mhéad porn a úsáideann tú don dá inscne, dá mhéad a chreideann tú gurb ionann é agus fíorchineál, agus dá mhéad a chastar air, is ea is dearfaí é na héifeachtaí atá aige i ngach réimse de do shaol.

Bíonn na PCES beagnach i gcónaí ag fáil sochair mar:

1. Chinn Hald & Malamuth go randamach cén éifeacht “dearfach” agus “diúltach” a bhí ag úsáid porn. Mar shampla, bíonn sé tairbheach i gcónaí “a chur le d’eolas ar ghnéas anal”, agus bíonn “laghdú ar do chuid fantaisíochtaí gnéis” diúltach i gcónaí.
2. Tugann na PCES an méid céanna cothrom le ceisteanna nach ndéanann measúnú ar éifeachtaí coibhéiseacha. Mar shampla "Ar chuir tú le do chuid eolais ar ghnéas anal?Is féidir "a chealú"An bhfuil fadhbanna agat i do shaol gnéis?“Cibé an dóigh leat gur éifeachtaí dearfacha éifeachtaí dearfacha iad, nó nach ea, níl siad ar aon bhealach le caighdeán maireachtála laghdaithe (caillteanas post, colscaradh), nó fadhbanna i do shaol gnéis (mífheidhm erectile, gan tiomáint gnéis).

I bhfocail eile, d'fhéadfaí do phósadh a dhíothú agus d'fhéadfá ED ainsealach a bheith agat, ach is féidir le do scór PCES a thaispeáint go raibh an porn iontach duitse. Mar a dúirt duine úsáideoir porn atá ag teacht chucu féin tar éis dó breathnú ar an 47 PCES ceisteanna: “Yeah, tá mé imithe as an ollscoil, tá fadhbanna forbartha agam le andúil eile, ní raibh aon chailín agam, tá cairde caillte agam, chuaigh mé i bhfiacha, tá mé fós i mo shaol agus ní bhfuair mé riamh gnéas i saol fíor. Ach ar a laghad tá a fhios agam faoi na gníomhartha réalta porn go léir agus táim suas chun dáta ar na seasaimh éagsúla go léir. Mar sin, tá porn tar éis mo shaol a shaibhriú go bunúsach. ”

Baćak a, V., & Štulhofer, A. (2011). Masturbation i measc mná óga atá gníomhach go gnéasach sa Chróit: Cumainn le reiligiún agus úsáid pornagrafaíochta. Iris Idirnáisiúnta na Sláinte Gnéis, 23 (4), 248-257. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir bhall den Chomhghuaillíocht Alexander Stulhofer. Níos mó boilscithe lua. Ní insíonn an staidéar aon rud faoi cé acu “masturbation nó scannáin” atá ann. Bhí an Chomhghuaillíocht cruinn ina n-achoimre:

Thuairiscigh 60% de na rannpháirtithe mná go raibh masturbating orthu. Bhí úsáid pornagrafaíochta an-láidir, bainteach go dearfach le masturbation.

Cad a deir sé seo faoi cibé an bhfuil “porn nó masturbation” taobh thiar de shásamh caidrimh níos boichte? Ní dhéanfaidh aon ní.

Hald, GM (2006). Difríochtaí inscne i dtomhaltas pornagrafaíochta i measc daoine fásta óga Danmhairge heitrighnéasacha. Cartlanna d'iompar gnéasach, 35 (5), 577-585. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó boilscithe lua. Arís eile, ní insíonn an staidéar aon rud faoi cé acu “masturbation nó scannáin” atá ann. Bhí an Chomhghuaillíocht cruinn, sa mhéid is go raibh baint ag aois níos luaithe an nochtaithe le porn le húsáid níos mó porn mar na daoine aosta:

I gcomparáid le mná, bhí fir ag fulaingt le pornagrafaíocht ag aois níos óige, ag caitheamh níos mó pornagrafaíochta de réir ama agus minicíochta, agus ag úsáid pornagrafaíochta níos minice le linn gníomhaíochta gnéis ar a gcuid féin.

D'fhéadfaí na torthaí seo a léiriú go héasca mar nochtadh níos luaithe as a dtiocfadh méadú ar úsáid porn, rud atá ina chomhartha d’áitrithe, nó fiú ina phróiseas andúile.

Ley, D., Prause, N., & Finn, P. (2014).Níl aon éadaí ag an impire: Athbhreithniú ar an 'andúil pornagrafaíochta'. Tuarascálacha sláinte gnéis reatha, 6 (2), 94-105. Nasc leis an ngréasán

Clark, CA, & Wiederman, MW (2000).Inscne agus frithghníomhartha ar masturbation comhpháirtí caidrimh hipitéiseach agus úsáid meán gnéasach follasach. Journal of Sex Research, 37 (2), 133-141. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó boilscithe lua - toisc nach bhfuil aon bhaint ag an bpáipéar le ceist cheaptha na coda seo: “an bhfuil sé porn nó masturbation?“É sin ráite, rinne achoimre an Chomhghuaillíocht na torthaí a tuairiscíodh a mhiondealú. Ón achomaireacht:

I gcomparáid le fir, léirigh mná mothúcháin níos diúltaí faoi iompar gnéasach aonair páirtí. Maidir le fir agus mná, rinneadh rátáil níos diúltaí ar úsáid pháirtí as ábhar gnéasach follasach ná mar a bhí ag masturbation an pháirtí. Maidir leis na hairíonna, bhí difríocht ann maidir leis an gcreideamh faoi shásamh comhpháirtithe. Ba dhóichí go bhfeicfeadh freagróirí úsáid pháirtí as ábhair ghnéasacha follasacha seachas masturbation mar chomhartha míshástachta leis an gcomhpháirtí bunaidh nó leis an gcaidreamh gnéasach.

Go simplí, bhí mothúcháin dhiúltacha níos mó ag fir agus mná maidir le húsáid porn comhpháirtí ná mar gheall ar a masturbation.

Miller, DJ, McBain, KA, Li, WW, & Raggatt, PT (2019).Pornagrafaíocht, rogha gnéas cosúil le porn, masturbation, agus sástacht ghnéasach agus caidrimh na bhfear. Caidrimh Phearsanta, 26 (1), 93-113. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Arís eile, fágann an Chomhghuaillíocht aon torthaí neamhfhabhracha ar lár. Tá achomaireacht amhrasach sa pháipéar a dhíríonn ar an measúnú amhrasach ar 'tosaíocht do ghnéas cosúil le porn, ” agus na torthaí tábhachtacha a íoslaghdú: Thuairiscigh an dá staidéar (ní staidéar 2 amháin) gur bhain níos mó úsáide as porn le níos lú sástachta gnéis agus caidrimh. Féachann an páipéar seo leis an masturbation a mhilleánú, ní le porn, as míshástacht chaidrimh, ach níl aon mhodh dlisteanach ann chun masturbation a mhaolú seachas úsáid porn. Sleachta:

“Bhí baint ag úsáid minic pornagrafaíochta le míshástacht ghnéasach, tosaíocht níos fearr do ghnéas cosúil le porn, agus masturbation níos minice sa dá staidéar. Bhí baint ag úsáid pornagrafaíochta le míshástacht caidrimh i Staidéar 2 amháin. " [an dá staidéar a bhí ann i ndáiríre]

Éilíonn an staidéar go raibh baint ag úsáid porn le míshástacht caidrimh i staidéar 2 ach. Féach na táblaí staidéir don fhírinne. Miller et al., Tá 2019 san áireamh i liosta YBOP de os cionn staidéir 70 a nascann úsáid porn le sásamh níos lú gnéis agus caidreamh.

Prause, N. (2019). Porn Is Masturbation. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 1-7. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Nicole Prause. Níos mó boilscithe lua, mar ní staidéar é. Is píosa tuairime é leis an mbailiúchán eolach de staidéir a roghnaíodh silíní agus éilimh bhréige nó gan tacaíocht. Mar aon le gach píosa tuairime eile leis na Deniers, fágtar ar lár tráchtaireacht Prause an mórfhadhb na fianaise ag cur in aghaidh a gnáthshaothair de phointí cainte. Is iarracht dhochloíte é tráchtaireacht Prause chun go leor de na hiarmhairtí diúltacha a fhaigheann tacaíocht ó thaobh na porn ar an idirlíon a dhíbirt. Cuireann an próp an smaoineamh chun cinn go bhfuil buntáiste ag baint le porn a úsáid… don chuid is mó de gach duine… ag aon aois. Seachas na píosaí a bhaineann le porn a bheith sábháilte do na páistí (thíos), níl i dtrácht Prause ach giotán agus píosaí a chóipeáil ó thrí phíosa Prause níos luaithe, a ndearna YBOP léirmheas orthu:

1. Chun anailís a dhéanamh ar beagnach gach staidéar cainte agus an staidéar a roghnaítear go brách, luaigh Pruse, Kohut agus Ley riamh, féach an léirmheas fairsing seo ar phíosa 2018 a foilsíodh i SLATE iris: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ”, Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause.
2. Chun léirmheas a fháil ar na héilimh i litir 240 focal Prause chuig Lancet féach an freagra forleathan seo: Anailís ar “Ní thacaíonn sonraí le gnéas mar andúile"(Prause et al., 2017).
3. Is fada a thug YBOP aghaidh ar an gcuid is mó de na héilimh agus na ceisteanna amhrasacha, nach mbaineann le hábhar, go minic ina fhreagra ar “Litir chuig an eagarthóir” de chuid Prause: Critic ar: Litir chuig an eagarthóir “Prause et al. (2015) an falsú is deireanaí ar thuar andúile “ (2016)

Tugann an léirmheas seo aghaidh ar na staidéir a roghnaíodh go snasta agus ar na héilimh nár tacaíodh leo sna critéir thuas: Léirmheas ar “Porn Is do Masturbation” Nicole Prause (2019).

Perry, SL (2019). An bhfuil an nasc idir úsáid na pornagrafaíochta agus an sonas coibhneasta i bhfad níos mó i dtaobh masturbation? Torthaí ó dhá shuirbhé náisiúnta. The Journal of Research Research, 1-13. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhaontas, Samuel Perry. D'fhoilsigh an taighdeoir reiligiúin Perry é seo ath-anailís ghearr ar shonraí a úsáideadh i gceann dá staidéir porn níos luaithe. Tar éis “samhaltú” staitistiúil sofaisticiúil, mhol Perry gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an fíor-chiontóir i sonas caidrimh. Is é an poll bearrtha in anailís nua Perry an easpa sonraí sonracha, iontaofa ar mhinicíocht masturbation, mar nár iarr sé “Cathain a mhair tú masturbate? ”Gan sonraí soladacha maidir le minicíocht, is beag éileamh atá ann ná éileamh barúlach. Ó staidéar Perry:

Cleachtas Masturbation. Cuireann an NFSS agus an ATR an dá cheist chéanna faoi masturbation a chuir an t-údar le chéile i mbeart masturbation aonair don dá shuirbhé. Fiafraíodh de na rannpháirtithe ar dtús an ndearna siad masturbated riamh (Tá nó Níl). Ina dhiaidh sin, fiafraíodh díobh siúd a d'fhreagair gur bhris siad riamh, “Cathain a mhair tú masturbate? ”Bhí na freagraí idir 1 = inniu agus 9 = níos mó ná bliain ó shin.

Leanann Perry air:

“Cé nach fiosraíonn an cheist seo go minic an mhinicíocht… ..”

Gan d’imirt. Agus fós tá Perry, Prause, Ley, Grubbs agus daoine eile ag déanamh éileamh neamhghnách bunaithe ar an staidéar aonair seo, ag brath ar na sonraí an-amhrasacha seo. Tá an meaisín propaganda Alliance lán-amharc maidir le hanailís Perry. Cuirtear in aghaidh líomhaintí Perry thar staidéir 70 a nascann úsáid porn le sástacht ghnéasach agus chaidrimh níos ísle - agus staidéar reatha Perry a bhain níos mó úsáide porn le níos lú gaolmhaireachta. Sin ceart, bhí baint ag níos mó úsáide porn leis níos lú sonas caidrimh sa dá shampla Perry (A & B):

-------

Ní féidir glacadh go dáiríre le héilimh Perry gurbh fhéidir leis go dtógfadh sé go pras seachas úsáid porn ó masturbation - go háirithe toisc nach raibh sonraí cruinne aige maidir le minicíocht masturbation.

Walton, MT, Lykins, AD, & Bhullar, N. (2016).Minicíocht ghnéasach agus gníomhaíocht ghnéasach ghnéasach: Impleachtaí maidir le héascnachas a thuiscint. Cartlanna d'iompar gnéasach, 45 (4), 777-782. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Ní staidéar iarbhír é. Déanann an páipéar anailís ar sheanshonraí ó James Cantor, comhalta de chuid Denier Alliance. Thuairiscigh an páipéar go bhfuil dúil ghnéasach (cravings, mothú horny) nasctha le gníomhaíocht ghnéasach. Briseadh talún. Ón roinn phlé:

Dá bhrí sin, is féidir go mbeadh an spreagadh gnéasach ina thuarthach níos láidre ar mhinicíocht na gníomhaíochta gnéis ná ar shonraí ó bhearta féin-thuarascála na hipéirseachta, amhail an HBI.

Níl baint ar bith ag an bpáipéar le ceist cheaptha an ailt seo: “an bhfuil sé porn nó masturbation?”Mar sin féin, nochtann na torthaí nach bhfuil suim ag daoine a fhaigheann scór ard ar cheistneoirí“ hipiríogaireacht ”sa ghnéas iarbhír:

Cé go dtugann na torthaí le fios go mb'fhéidir gur tuairtheoir gnéasach a bheadh ​​i réamhaithriseoir níos treise ar mhinicíocht na gníomhaíochta gnéis ná mar a bhíonn hipéirseachtacht, éiríonn sé níos casta sonraí a léirmhíniú de bharr gur dócha go n-athróidh minicíocht na gníomhaíochta gnéis i measc na hipiríní féin-aitheanta.

Tá na torthaí ag teacht le taithí a lán andúiligh porn, nach bhfuil fíor-chomhpháirtithe fúthu. Chomh maith leis sin, cuireann sé an pointe cainte gan tacaíocht in iúl go míníonn “dúil ghnéasach ard” an andúil porn nó gnéis (mar a dhéanann 25 staidéar ar a laghad ag bréagadh an éilimh go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”).

van Rouen, JH, Slob, AK, Gianotten, WL, Dohle, GR, van Der Zon, ATM, Vreeburg, JTM, & Weber, RFA (1996).Spreagadh gnéasach agus cáilíocht na seamhan a tháirgtear trí masturbation. Atáirgeadh Daonna, 11 (1), 147-151.Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níl aon bhaint ag an bpáipéar le ceist cheaptha an ailt: “an bhfuil sé porn nó masturbation?”Mar sin féin, tacaíonn a thorthaí le haighneacht YBOP go bhfuil masturbating go físeáin pornagrafaíochta níos spreagúla ná masturbation do shamhlaíocht duine:

tugadh scóir i bhfad níos airde as 'mothú ar a suaimhneas / suaimhneach', 'spreagthacht ghnéasach', 'caighdeán tógála', 'déine na orgasm', 'sástacht tar éis orgasm', agus 'éascaíocht a baineadh as orgasm le VES (gnéasach sainráite) físeán)

Go deimhin leis an Alt YBOP 'Start Here' tosaíonn sé le staidéar níos déanaí agus beagán cosúil leis, a léiríonn cumhacht chomhcheangailte porn físeáin agus nuachta gnéis:

Seo ar a dtugtar an Éifeacht Coolidge- an freagra uathoibríoch ar mates úrscéalta. Go hiontach, fir ejaculate níos mó sperm motile agus déanann siad é níos tapúla nuair a fhéachann siad le réalta porn úrscéalta. Is é an freagra uathoibríoch cumhachtach seo ar nuacht erotic ná cad a thosaigh tú ag an mbóthar chun dul i ngleic ar porn idirlín.

Tacaíonn an ráiteas neamhdhlisteanach RealYBOP le tráchtas dlisteanach YBOP! Buíochas le Deniers. Dála an scéil, taispeánann roinnt staidéar go díreach nó go hindíreach an chaoi a bhfuil pornagrafaíocht físe nó porn idirlín difriúil ó phorn statach an am atá caite:

• Arousal gnéasach fir thar chúig mhodh spreagtha erotic (1988)
• Fireann Gnéasach Fireann Arna chur le Scannán agus Fantasy Matched in Content (1997)
• Gnáthú ar thionchar gnéasach ban le sleamhnáin agus scannán (1995)
• Leithdháileadh Acmhainní Attentional Le linn Gnáthú agus Neamhshlánú Fiachrach Gnéasach Fireann (1999)
• Iompar gnéasach agus sofhreagracht ar spreagthaigh ghnéasacha tar éis meiscil ghnéasach a spreagann saotharlann (2004)
• Aithint le Freagraí Éifeachtaí agus Teistéitéamacha Mná Modheagrafaithe maidir le hImotica Féin-Roghnaithe (2015)
• Athruithe i bhfreagairt erectile ar spreagadh gnéasach closamhairc eile (1998)
• Athruithe i Méid na Freagartha Tosaíochta Eyeblink Le linn an Ghnóthais Gnéasach (2000)
• Gnáthú agus Neamhshlánú Mná Gnéasach Mná (1990)
• Gnáthú agus Neamhshlánú Fiachra Gnéasach Fireann (1993)
• An Gnáth Fadtéarmach um Airthealú Gnéasach sa Duine Hombre (1991)
• An leanann an t-úsáid pornagrafaíochta díograiseach leanúint ar aghaidh le dul chun cinn Guttman? (2013)
• Gearrthóga Scannán a Úsáid i dTasc Am Féachana ar Leasanna Gnéis (2017)
• An tionchar a bhíonn ag an tumoideachas ar thuiscint na pornagrafaíochta: Staidéar réaltachta fíorúla (2018)
• An tionchar a bhíonn ag réaltacht fhíorúil i gcomparáid le pornagrafaíocht 2D ar spreagthacht agus láithreacht ghnéasach (2019)

Rannóg na gCiontóirí Gnéis

Comhthéacs / Réaltacht: Cosúil le hailt eile, níl baint ar bith ag roinnt de na staidéir le ceannteideal na rannóige (Ciontóirí Gnéis). Éigeantach tuairimíocht a dhéanamh, caithfimid glacadh leis go bhfuil na Deniers ag iarraidh aon naisc idir úsáid porn agus éigniú, foréigean, ionsaí gnéis, ciapadh gnéasach nó comhéigean gnéasach a “fhalsú”. Cé go dtuairiscíonn staidéir torthaí difriúla, déanaimid plé ar ró-spleáchas na Comhghuaillíochta ar chúpla staidéar a roghnaíodh go cúramach. Soláthraímid go leor staidéir ábhartha freisin a d’fhág an Chomhghuaillíocht ar lár go sainiúil. Pléann dhá alt le déanaí le go leor pointí cainte Alliance:

• YBOP - Tá rátaí éignithe ar an ardú, mar sin neamhaird a dhéanamh ar an bprótaganda pro-porn (2018)
• FTND - An Laghdaíonn Porn i ndáiríre Rátaí Ionsaithe Gnéis? (2018) (scríofa ag ollamh a d'fhoilsigh go leor staidéar porn)

Go bunúsach, leagann an Comhaontas béim ar dhornán de staidéir a chomhghabhann athruithe i rátaí éignithe tuairiscithe náisiún le hathruithe measta ar infhaighteacht porn. Trí staidéir a lua le roinnt tíortha roghnaithe, mhaígh na Deniers éagsúla go mí-fhreagrach go laghdaíonn rátaí foréigin ghnéasaigh go huilíoch de réir mar a bhíonn porn níos inrochtana i sochaí. Thíos táimid ag punch poill sa dearbhú seo.

# 1 - Cad mar gheall ar athróga eile? Ní bhíonn cúis ag an gcomhghaol le chéile. Is dócha gurb ionann an iliomad athróg eile agus an laghdú ar rapes tuairiscithe i dtíortha roghnaithe. Is é an athróg is soiléire a bhfuil ról aici ná go bhfuil meath (in aghaidh an 100K den daonra) ag tíortha forbartha sa Ghaeltacht aoisghrúpa is dóichí a dhéanfaidh coireanna gnéis (12-34) de réir mar a théann an daonra in aois. Mar is féidir leat a fheiceáil sa ghraf, rátaí US do gach tháinig coireanna foréigneacha chun cinn thart ar 1990, agus ansin laghdaigh siad go dtí thart ar 2013, cathain thosaigh rátaí éignithe ag ardú. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara gur tháinig meath ar rátaí éignithe ar a laghad (de na catagóirí coireachta) le linn na tréimhse seo:

Bhí an laghdú ar choireacht fhoréigneach ag an am céanna le méadú ar chéatadán na ndaoine aosta sa daonra, agus laghdú comhfhreagrach san aoisghrúpa is dóichí a dhéanfadh coireacht fhoréigneach. Tharla an t-athrú déimeagrafach seo i mórán náisiún “sa chéad domhan”. An chéad, an dáileadh daonra 1990 de réir aoise. Tabhair faoi deara an daonra sna raonta aoise 15-44.

Next, dáileadh daonra 2015 de réir aoise. Tabhair faoi deara an meath sna haoisghrúpaí is dóichí ná coireanna foréigneacha a dhéanamh, agus conas a dhéanann seanfhostaithe céatadán i bhfad níos mó den daonra.

D’fhéadfadh na hathruithe déimeagrafacha thuas cuntas a thabhairt ar an laghdú ar rátaí éignithe (a thuairiscítear de ghnáth “in aghaidh [uimhir X] den daonra”). Thug an taighdeoir Neil Malamuth freagra ar mhór-liostáil sexology ar pháipéir Milton Diamond (ar thug an Chomhghuaillíocht air mar chruthúnas ar a n-éilimh mheargánta):

An tSaincheist Chomhiomlán - Go iomasach, dealraíonn sé go dtuigeann sí go leor gurb é an “bunlíne” criticiúil an rud is cosúil a tharlaíonn sa “saol réadúil” (m.sh. rátaí coireachta foréigní) mar a bhí ag foréigean sna meáin agus / nó tomhaltas pornagrafaíochta méadaithe thar na blianta. Sílim, ar a mhalairt, go bhfuil na fadhbanna le breathnú air seo iontach agus go bhfuil sé beagnach dodhéanta teacht ar aon chonclúidí cúis agus éifeacht trí bhreathnú ar na sonraí comhiomlána. Mar shampla, smaoinigh ar an gcomhlachas seo a leanas: Líon na ngunnaí sna SA agus na rátaí coireachta.

Mar a nochtar san alt seo a leanas Pew: Gearradh Rátaí Dúnbhásaithe i Leath Thar na Blianta 20 Roimhe Seo (Cé gur Úinéireacht ar Ghunna Nua) de réir mar a tháinig méadú mór ar líon na ngunnaí sna SA le fiche bliain anuas, tá rátaí an dúnbhásaithe laghdaithe go mór. Cé mhéad dínn atá toilteanach a thabhairt i gcrích dá bhrí sin gur rud an-mhaith é infhaighteacht leathan gunnaí agus gur chuidigh sé leis an laghdú ar dhúnbhású, mar a dhéanfadh cuid acu a thabhairt i gcrích go gasta? Pléann Drew Kingston agus mé an cheist chomhiomlán seo níos fairsinge sa mhéid seo a leanas: Fadhbanna le Sonraí Comhiomlána agus Tábhacht Difríochtaí Aonair i Staidéar ar Phornagrafaíocht agus ar Ionsaí Gnéasach (2010).

Is eol dom, ach amháin sa Danmhairg agus sa tSeapáin, na sonraí comhiomlána traschultúrtha maidir le húsáid pornagrafaíochta agus coireacht (eg obair thábhachtach Mickey Diamond). Sa dá thír sin, is iondúil go raibh ráta an-íseal coireachta foréigní aitheanta ann. D'fhéadfaimis a bheith ag súil leis bunaithe ar na sonraí sin chomh maith le roinnt foinsí eile sonraí nach bhfuil ach beagán fir i mbaol sna tíortha seo i leith ionsaí gnéasach (laistigh den chultúr agus i gcoinníollacha neamh-chogaidh). Dá bhrí sin, i gcomhthéacs réamh-mheastacháin an tSamhail Cumaisc, i dtíortha dá leithéid dhéanfaimis réamh-mheastachán ar mhéadú beag nó gan aon ardú ar ionsaí gnéasach de réir mar a mhéadaíonn infhaighteacht pornagrafaíochta, mar a thuairiscigh Diamond agus Associates.

Cuimhnigh, nár léirigh na fir a ndearnamar staidéar orthu i Stáit Aontaithe Mheiriceá a bhfuil riosca íseal acu ar aon bhealach go bhfuil siad ag dul i méid fiú amháin le hardúsáid pornagrafaíochta. Mar thástáil chriticiúil, mar a thug mé faoi deara roimhe seo, chinn Martin Hald agus mé féin, fiú sa Danmhairg, gur léirigh fir a bhfuil riosca cuíosach níos airde acu dearcthaí níos mó maidir le foréigean in aghaidh na mban mar fheidhm de nochtadh turgnamhach i saotharlann agus “fíor cumann domhanda ”(féach foilseachán 2015). Bheadh ​​spéis mhór agam a fháil amach cad a tharlódh dá dtarlódh athrú ollmhór ar infhaighteacht pornagrafaíochta i dtíortha le céatadán sách mór d'fhir a bhfuil ardchéimiúlacht agus gaol, gnéasachas, dearcadh ag glacadh le foréigean in aghaidh na mban, naimhdeas i leith ban, etc. ).

Thairis sin, b'fhéidir nach é rátaí coireachta aitheanta an t-aon athróg spleách a scrúdú (féach thíos). Cé go bhfuil rátaí breithnithe foréigin na Seapáine i gcoinne na mban réasúnta íseal go deimhin (agus thug an t-eispéireas teoranta a bhí agam blianta fada agus mé ar cuairt sa tSeapáin le tuiscint gur bhraith mná sráideanna siúil sábháilte san oíche) ba iad na Seapáine a rinne na rátaí éignithe is airde riamh a dhoiciméadú in aon lá amháin. fir (sa tSín i gcathair Nanking). Mar sin, a luaithe a cheadaigh an cultúr an foréigean, b’fhéidir go mbeadh follasachtaí féideartha le feiceáil.  Ina theannta sin, sa tSeapáin atá ann faoi láthair, is cosúil go bhfuil léirithe eile ann maidir leis na rudaí a d'fhéadfaí a mheas mar theagmhais ionsaitheacha ghnéasacha agus gníomhartha gaolmhara agus dearcaí i leith ban (m.sh., ar ais sa bhliain 2000, tugadh isteach gluaisteáin traenach speisialta do mhná chun dul i ngleic le groping na bhfear (chikan).

An Saincheist “Athraitheach Cleithiúnach”

Mar a luaigh mé níos luaithe, díríonn an Múnla Cumraíochta ar dhearcadh agus ar iompraíocht ghnéasach i bhfir sa phobal i gcoitinne, go háirithe mic léinn an choláiste. Ní dhearnadh breithniú ar beagnach aon cheann de na rannpháirtithe a ndearnamar staidéar orthu riamh. Dá bhrí sin, tá na rátaí coireachta aitheanta ar neamhréir lena chéile. Mar chuid den phlé ar infheidhmeacht an mhúnla, thugamar le fios thar na blianta, maidir le daoine ciontaithe, go bhfuil níos lú ábharthacht ag an tsamhail toisc gur dealraitheach go bhfuil “tréithe frithshóisialachais ghinearálta” i bhfad níos ábhartha maidir le fir den sórt sin .

Is minic nach “speisialtóirí” iad na fir chiontaithe seo ach is dóichí go ndéanfaidh siad réimse leathan coireanna. Ní bhfuarthas riamh go bhfuil bearta a léirigh a n-áisiúlacht i gcónaí maidir leis na hionsaitheoirí gnéis a ndéanaimid staidéar orthu a thuar (naimhdeas i leith na mban, dearcaí a thacaíonn le foréigean in aghaidh na mban, srl.) Réamh-mheasta do choirpigh aitheanta sa réimse seo.

Cé go mbeadh athruithe ar rátaí ionsaí gnéasaí ábhartha do mhic léinn, níl sé soiléir cé acu a mhéadaigh nó a laghdaigh siad seo i rith na mblianta nó an bhfuil níos mó airde ar an gceist (Ba mhaith liom buille faoi thuairim go bhfuil an dara ceann tábhachtach). Baineann sé seo freisin leis an “bhfadhb chomhiomlán”: Cé go bhfuil méadú mór tagtha ar infhaighteacht na pornagrafaíochta thar na blianta, ag an am céanna tá níos mó idirghabhála ann chun ionsaí gnéasach a laghdú agus chun feasacht ábhartha a mhéadú.

Tá beagnach gach ollscoil sa náisiún anois tar éis idirghabhálacha a shainordú do gach fear úr, rud nach raibh amhlaidh ó shin. Ag glacadh leis go bhféadfadh roinnt tionchair sna meáin cur leis an méadú ar an ionsaí gnéasach, conas is féidir linn na méaduithe comhfhreagracha ar fheasacht an phobail ar cheist na forrántachta gnéis agus idirghabhálacha iarbhír a tharlaíonn ag an am céanna?

Tá athróg thábhachtach eile bunaithe ar (i) chruinneas staitisticí a bhaineann le coireanna gnéis.

#2 - Léiríonn staidéir go minic nach ndéantar tuairisciú ar rátaí éignithe go minic. Tá sé tábhachtach a choinneáil i gcuimhne nach ndéantar tuairisciú leanúnach ar choireacht éignithe. Féadann tuairiscí fiú do na póilíní a bheith as cuimse, mar a mholann an páipéar seo ag ollamh dlí sna Stáit Aontaithe: Conas Luí le Staitisticí Éignithe: Ghéarchéime Éignithe i Meiriceá (2014).

Ag baint úsáide as an modh úrscéal seo chun a fháil amach an dócha gur thuairiscigh bardais eile an líon fíor gearán gearrtha a rinneadh, Tugaim faoi deara go bhfuil ranna póilíneachta ar fud na tíre ag baint go leor le heachtraí éignithe. Léiríonn na torthaí go ndearna thart ar 22% de na 210 staidéar ar na ranna póilíneachta atá freagrach as daonraí 100,000 ar a laghad a bhfuil neamhrialtachtaí staitistiúla substaintiúla ina gcuid sonraí éignithe, rud a léiríonn go leor cuntasaíochta ón 1995 go 2012. Go háirithe, tá méadú de bhreis is 61 tagtha ar líon na ndlínsí atá ag teacht chun cinn le linn na n-ocht mbliana déag a ndearnadh staidéar orthu.

Agus na sonraí á gceartú chun póilíní a bhaint amach trí ríomhaireacht a dhéanamh ar shonraí ó rátaí dúnmharaithe an-chomhghaolaithe, measann an staidéar go coimeádach go ndeachaigh 796,213 go 1,145,309 gearáin de rapes vaginal foréigneacha na n-íospartach ban ar fud na tíre as na taifid oifigiúla ó 1995 go 2012. Thairis sin, nochtann na sonraí ceartaithe go n-áirítear sa tréimhse staidéir cúig bliana déag agus ocht mbliana déag de na rátaí is airde ó cuireadh tús le rianú na sonraí i 1930. In áit an “meath mór” a tuairiscíodh go forleathan in éigniú, tá Meiriceá i measc géarchéime éignithe i bhfolach.

#3 - Thuairiscigh go leor tíortha gur tháinig méadú ar rátaí éignithe le linn na tréimhse céanna. Mar shampla, tuairiscíonn staidéir ón Spáinn agus ón Iorua torthaí a thagann salach ar éilimh Diamond (gach ceann a d'fhág an Comhaontas ar lár):

• An mbaineann foréigean gnéasach le nochtadh Idirlín? Fianaise eimpíreach ón Spáinn (2009) - Sliocht: Ag baint úsáide as cur chuige sonraí painéil do chúigí na Spáinne le linn na tréimhse 1998-2006, léiríonn torthaí go bhfuil idir phornagrafaíocht éignithe agus Idirlín ann, agus go méadaíonn pornagrafaíocht Idirlín iompraíochtaí gnéasacha foréigneacha eile, amhail ionsaithe gnéis.
• Idirlíon Leathanbhanda: Eolas ar Shárchéim chun Coireachta Gnéis? (2013) - Sliocht: An gcuireann úsáid idirlín tús le coireacht gnéis? Bainimid úsáid as sonraí uathúla na hIorua maidir le coireacht agus uchtú idirlín chun léargas a thabhairt ar an gceist seo. Le clár poiblí le maoiniú teoranta, cuireadh pointí rochtana leathanbhanda i bhfeidhm i 2000-2008, agus soláthraíonn sé éagsúlachtaí sobhlóideacha in úsáid idirlín. Taispeánann ár n-athróga uirlise go bhfuil baint ag úsáid an idirlín le méadú suntasach i dtuarascálacha, muirir agus ciontuithe éignithe agus coireanna gnéis eile. Tugann ár dtorthaí le fios go bhfuil an tionchar díreach ar chlaonadh coireachta gnéis dearfach agus neamhbhríoch, b'fhéidir mar thoradh ar thomhaltas méadaithe pornagrafaíochta.

Féach ar an tábla seo de rátaí éignithe agus feicfidh tú nach bhfuil aon phatrún domhanda fíor (rud a léiríonn fadhb le staitisticí cruinne a bhailiú). Rud amháin atá i gceist, d'fhág Diamond roinnt tíortha “nua-aimseartha” ar lár nuair a tháinig méadú ar infhaighteacht na rátaí porn agus éignithe, mar shampla an Iorua, an tSualainn, Costa Rica, an Nua-Shéalainn, an Íoslainn, an Iodáil, an Airgintín, an Phortaingéil, etc.

#4 - Rátaí cionta gnéis ag ardú sna Stáit Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe (beirt úsáideoirí is mó de Pornhub). De réir staitisticí nua arna scaoileadh ag an FBI (Féach graf), tá méadú seasta tagtha ar líon na rásaí (in aghaidh an 100,000 den daonra) ó 2014-2016 (an bhliain dheireanach a bhfuil stats ar fáil ina leith). Sa Ríocht Aontaithe, bhí cionta gnéis 138,045 ann, suas 23%, sna míonna 12 roimh Mheán Fómhair, 2017. Ach, le linn na dtréimhsí céanna:

• tá an daonra fós ag aois,
• Rátaí ED i gcás fir faoi 40 tá sciortaireacht déanta orthu, agus
• laghdaigh rátaí foriomlán gníomhaíochta gnéis go seasta, mar a bhí rátaí torthúlachta san Iarthar.

#5 - Léiríonn staidéir a dhéanann measúnú ar úsáideoirí porn iarbhír nasc idir porn agus méadú ar fhoréigean gnéasach, ionsaí agus comhéigean. In ionad staidéir chomhiomlána an-amhrasacha ar roinnt tíortha roghnaithe, céard faoi staidéir ar úsáideoirí porn iarbhír a rialaíonn athróga ábhartha? Mar aon le gach rannóg eile den Alliance, fágadh na hathbhreithnithe ábhartha ar litríocht agus ar mheit-anailísí ar lár, mar sin tá roinnt díobh ann. (Ag deireadh na rannóige soláthraímid go leor staidéir aonair a fhágann an Comhaontas ar lár freisin.)

Mion-anailís a thugann achoimre ar éifeachtaí pornagrafaíochta II: Ionsaí tar éis nochtadh (1995) - Sliocht:

Rinneadh meta-anailís ar staidéir 30, a foilsíodh 1971-1985, chun scrúdú a dhéanamh ar an tionchar a bhíonn ag nochtadh do phornagrafaíocht ar iompar ionsaitheach faoi dhálaí saotharlainne, ag smaoineamh ar éagsúlacht coinníollacha maolaithe (leibhéal spreagtha gnéis, leibhéal na feirge, an cineál pornagrafaíochta, inscne S, inscne an sprioc ionsaí, agus meán a úsáidtear chun an t-ábhar a chur in iúl).

Tugann na torthaí le fios go spreagann nudity pictiúrtha iompar ionsaitheach ina dhiaidh sin, go méadaíonn tomhaltas ábhair a léiríonn gníomhaíocht ghnéasach neamhghníomhach iompar ionsaitheach, agus go gcruthaíonn léaráidí meánghníomhaíochta ar ghníomhaíocht ghnéasach fhoréigneach níos mó ionsaí ná iad siúd de ghníomhaíocht ghnéasach neamhghníomhach. Níor tháirg aon athróg moderator torthaí aonchineálacha.

Pornagrafaíocht agus ionsaithe gnéasach: an bhfuil éifeacht iontaofa ann agus an féidir linn iad a thuiscint? (2000)- Sliocht:

Mar fhreagra ar roinnt critéar a rinneadh le déanaí, déanaimid na nithe seo a leanas: (a) anailís a dhéanamh ar na hargóintí agus ar na sonraí a chuirtear i láthair sna tráchtaireachtaí sin, (b) torthaí roinnt achoimrí meitidiúlaiteacha ar thaighde turgnamhach agus nádúraíoch a chomhtháthú, agus (c) anailísí staidrimh a dhéanamh ar shampla ionadaíoch mór. ATrí chéim a thacaíonn le cumainn iontaofa a bheith ann idir úsáid pornagrafaíochta go minic agus iompraíochtaí gnéas-ionsaitheach, go háirithe do pornagrafaíocht fhoréigneach agus / nó d'fhir atá i mbaol ard i leith ionsaí gnéis. Molaimid go bhféadfadh difríocht shuntasach a bheith idir an dóigh a ndéanann fir atá ionsaitheach a léirmhíniú agus a imoibríonn leis an bpornagrafaíocht chéanna ó fhir neamhfhulaingtheacha, peirspictíocht a chabhraíonn leis na hanailísí reatha a chomhtháthú le staidéir a dhéanann comparáid idir rapists agus daoine nach bhfuil chomh maith le taighde traschultúrtha.

Meic-anailís ar an taighde foilsithe ar éifeachtaí pornagrafaíochta (2000) - Sliocht:

Tugadh faoi mheit-anailís ar staidéir fhoilsithe 46 chun éifeachtaí na pornagrafaíochta ar fhéachaint ghnéasach, ar dhéantús gnéis, ar dhearcadh maidir le caidrimh dhifriúla, agus dearcthaí maidir leis an miotas éignithe a chinneadh. Rinneadh an chuid is mó de na staidéir sna Stáit Aontaithe (39; 85%) agus bhí an dáta idir 1962 agus 1995, le 35% (n = 16) foilsithe idir 1990 agus 1995, agus 33% (n = 15) idir 1978 agus 1983. Is éard a bhí i méid iomlán na ndaoine 12,323 ná an meta-anailís reatha. Ríomhadh méideanna éifeachtúlachta (d) ar gach ceann de na hathróga spleácha le haghaidh staidéar a foilsíodh in iris acadúil, a raibh méid iomlán na samplaí de 12 nó níos mó acu, agus a chuimsigh grúpa codarsnachta nó comparáide.

Soláthraíonn meán d neamhualaithe agus ualaithe maidir le diall gnéasach (.68 agus .65), buanú gnéasach (.67 agus .46), caidreamh pearsanta (.83 agus .40), agus miotas an éignithe (.74 agus .64) fianaise shoiléir ag deimhniú an nasc idir riosca méadaithe d’fhorbairt dhiúltach nuair atá sé nochtaithe do phornagrafaíocht. Tugann na torthaí seo le tuiscint gur féidir leis an taighde sa réimse seo bogadh níos faide ná an cheist an bhfuil tionchar ag pornagrafaíocht ar fhoréigean agus ar fheidhmiú teaghlaigh.

Taighde agus na hÉifeachtaí Iompraíochta a Bhaineann le Pornagrafaíocht

Maidir le Weaver (1993), eascraíonn an chonspóid as trí theoiric ar na hiarmhairtí a bhaineann le nochtadh do phornagrafaíocht:

1. Ionadaíocht na gnéasachta mar fhoirm foghlama i bhfianaise na dogma sóisialta a bhaineann leis an rud a diúltaíodh nó a cuireadh i bhfolach le fada (léirscaoileadh) - cosc, ciontacht, dearcthaí puritanacha, socrú ar ghnéasacht, ar féidir deireadh a chur leis go léir trí phornagrafaíocht (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) D'athdhearbhaigh sé an smaoineamh seo, ag rá gur thit an ráta ionsaithe gnéis nuair a cuireadh pornagrafaíocht ar fáil níos éasca, ag feidhmiú mar chineál comhla sábháilteachta a mhaolaíonn teannas gnéasach agus a laghdaíonn ráta na gcionta gnéis dá bharr. Cé go bhfuil sé an-díospóireachta, is é atá i gceist leis an mbonn seo ná go dtugann pornagrafaíocht cineál foghlama a sheachnaíonn, de réir an údair, an aisteoireacht.
   Tá sé dochreidte toisc go n-úsáideann an argóint seo léirscaoileadh striapachais mar bhealach chun líon na n-ionsaithe gnéis a laghdú (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Neartaíonn an bealach smaointeoireachta sin dínit an duine agus a chiallaíonn sé a bheith i do dhuine. Is é bunlíne nach tráchtearraí iad daoine;
2. Dídhathrú an duine, i gcodarsnacht leis an teoiric a bhí ann roimhe seo, agus i gcás ina bhfuil pornagrafaíocht ar an gcéad dul síos, íomhá mhíthreorach na bhfear (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
3. Díscaoileadh trí íomhá níl sé sin ar aon dul leis an réaltacht. Go simplí, tugann pornagrafaíocht léargas an-laghdaitheach ar chaidrimh shóisialta. Toisc nach bhfuil san íomhá ach sraith de radhairc ghnéis follasacha, athchleachtacha agus neamhréadúla, tá masturbation to pornography mar chuid de shraith saobhadh agus ní cuid den réaltacht í. Is féidir na saobhadh sin a dhlúthú le hathróga coiriúla dinimiciúla agus statacha. Déanann nochtadh minic an duine a íogrú trí athrú a dhéanamh ar a luachanna agus a iompar de réir a chéile de réir mar a éiríonn na spreagthaigh níos déine (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).

Go hachomair, is léir nár léirigh an taighde a rinneadh go dtí seo nasc díreach cúis agus éifeacht idir úsáid ábhar pornagrafach agus ionsaí gnéis, ach is é fírinne an scéil go n-aontaíonn go leor taighdeoirí ar rud amháin: Nochtadh fadtéarmach d'ábhar pornagrafaíochta Tá sé de cheangal ar an duine an duine a chosc. Dheimhnigh Linz, Donnerstein agus Penrod é seo i 1984, ansin Sapolsky an bhliain chéanna, Kelley i 1985, Marshall agus ansin Zillmann i 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel i 1998 agus, le déanaí, Thornhill agus Palmer i 2001, agus Apanovitch, Hobfoll agus Salovey i 2002. Ar bhonn a gcuid oibre, chinn na taighdeoirí seo go léir go bhfuil éifeacht andúileach ag nochtadh fadtréimhseach do phornagrafaíocht agus go bhfágann sé ciontóirí chun íoslaghdú a dhéanamh ar an bhforéigean sna gníomhartha a dhéanann siad.

Pornagrafaíocht agus dearcaí a thacaíonn le foréigean in aghaidh na mban: ag athchuairt ar an gcaidreamh i staidéir neamhghníomhacha (2010) - Sliocht:

Rinneadh meta-anailís chun a fháil amach ar léirigh staidéir neamhthuairimí comhcheangal idir tomhaltas pornagrafaíochta na bhfear agus a ndearcadh a thacaíonn le foréigean in aghaidh na mban. Cheartaigh an meta-anailís fadhbanna le meta-anailís a foilsíodh cheana agus chuir siad torthaí níos déanaí leis. I gcodarsnacht leis an meta-anailís níos luaithe, Léirigh na torthaí reatha go raibh ceangal dearfach suntasach idir úsáid pornagrafaíochta agus dearcaí a thacaíonn le foréigean in aghaidh na mban i staidéir neamhthuairimí. Ina theannta sin, fuarthas go raibh comhghaol idir dearcaí den sórt sin agus úsáid na pornagrafaíochta foréigní gnéasaí ná le húsáid pornagrafaíochta neamhfhoréigin, cé go raibh an gaol deireanach sin suntasach freisin.

Cinneann an staidéar an rud a bhí cosúil le neamhréireacht bhréagach sa litríocht ar phornagrafaíocht agus ar dhearcadh ionsaitheach trína thaispeáint go bhfuil na conclúidí ó staidéir neamhtheicniúla sa cheantar i gcomhréir go hiomlán le conclúidí a gcuid staidéar turgnamhach contrapháirtí. Tá impleachtaí tábhachtacha ag an toradh seo don litríocht fhoriomlán ar phornagrafaíocht agus ionsaí.

Scrúdaigh taighde úsáid phornagrafaíochta maidir le méid an chiontaithe. Mar sin féin, ní dhearnadh beagnach aon obair a thástáil cibé an dtéann eispéiris eile ón tionscal gnéis i gcion ar ghnéas. Trí fhairsingiú, níl éifeacht charnach na risíochtaí seo ar eolas. De réir teoiric na foghlama sóisialta, ba chóir go gcuirfeadh nochtadh ris an gciontú.

Ag tarraingt ar shonraí fadaimseartha siarghabhálacha, déanaimid an chéad tástáil cibé an mbaineann nochtadh le linn ógántachta le haois níos óige; scrúdaímid freisin an bhfuil nochtadh do dhaoine fásta fásta nasctha le minicíocht níos mó ciontaithe.

Tugann na torthaí le fios go raibh baint ag an gcuid is mó de na neamhchosaintí do dhéagóirí chomh maith le neamhchosaintí iomlána le haois tosaigh níos luaithe. Bhí nochtadh le linn aosacht bainteach freisin le méadú foriomlán ar chionta gnéis, ach bhí na héifeachtaí ag brath ar “cineál.”

Meta-Anailís ar Thomhaltas Pornagrafaíochta agus ar Ionstraimí iarbhír Ionsaithe Gnéasaigh i gcoitinne Staidéar daonra (2015). - Sliocht:

Tá éifeachtaí ag meite-anailísí ar staidéir thurgnamhacha ar iompar agus ar dhearcaí ionsaitheach. Tá an tomhaltas pornagrafaíochta sin comhoiriúnach le dearcadh ionsaitheach i staidéir nádúrthaíoch. Mar sin féin, níl aon mheit-anailís tar éis dul i ngleic leis an gceist a spreag an saothar seo: An bhfuil tomhaltas pornagrafaíochta comhghaoil ​​le gníomhartha dílse ionsaithe gnéis a dhéanamh? Rinneadh anailís ar staidéir 22 ó thíortha éagsúla 7. Bhí baint ag tomhaltas le ionsaí gnéasach sna Stáit Aontaithe agus go hidirnáisiúnta, i measc fireannaigh agus baineannaigh, agus i staidéir thrasghearrthacha agus fadaimseartha. Bhí cumainn níos láidre le haghaidh ionsaithe béil ná ionsaithe gnéis choirp, cé go raibh an dá cheann suntasach. Mhol patrún ginearálta na dtorthaí go bhféadfadh ábhar foréigneach a bheith ina fhachtóir níos measa.

Déagóirí agus Pornagrafaíocht: Athbhreithniú ar Blianta Taighde 20 (2016) - Sliocht:

Ba é sprioc an athbhreithnithe seo ná taighde eimpíreach a foilsíodh in 2008 a chur ar fáil irisí Béarla a bhfuil piarmheasúnú déanta orthu idir 1995 agus 2015 maidir le leitheadúlacht, tuartha, agus impleachtaí úsáide pornagrafaíochta do dhéagóirí. Léirigh an taighde seo go n-úsáideann ógánaigh pornagrafaíocht, ach bhí rátaí leitheadúlachta an-éagsúil. Is minic a bhí daoine óga a d'úsáid pornagrafaíocht ina bhfear, ag céim chaithreánach níos airde, ina n-iarrthóirí ceirde, agus bhí caidreamh teaghlaigh lag nó trioblóideacha acu. Bhí baint ag úsáid pornagrafaíochta le dearcthaí gnéasacha níos ceadaithí agus bhí claonadh ann a bheith nasctha le creidimh ghnéasacha steiréitipiciúla níos láidre. De réir dealraimh, bhain sé le caidreamh collaí, le taithí níos mó ar iompar gnéis gnéis, agus le níos mó ionsaithe gnéis, i dtaca le hiompar agus le híospairt araon..

Réamhfhoréigean um Fhoréigean Gnéasach in Ógánaigh (2017) - Sliocht:

Tar éis iad a choigeartú le haghaidh saintréithe a d'fhéadfadh a bheith tionchar, lchBhí baint mhór ag nochtadh círéite le mí-úsáid céile na dtuismitheoirí agus leis an nochtadh reatha do phornagrafaíocht fhoréigneach le teacht chun cinn éignithe a rinneadh ar dhian-ghéilleadh mar eisceacht do phornagrafaíocht fhoréigneach. Bhí baint shuntasach ag iompar ionsaitheach reatha i ngach cineál den chéad mhacasamhlú SV seachas éigniú. Bhí an t-íospairt a rinneadh roimhe seo ar chiapadh gnéasach agus ar íospairt reatha mí-úsáide síceolaíochta i gcaidrimh tuartha freisin ar an gcéad éacht SV, cé go raibh sé i bpatrúin éagsúla.

Sa staidéar fadaimseartha náisiúnta seo ar chineálacha éagsúla marthanais SV i measc fir agus mná ógánaigh, tugann na torthaí le fios go bhfuil roinnt fachtóirí intuargainte ann ar gá díriú orthu, go háirithe scripteanna foréigin idirphearsanta atá á múnlú ag tuismitheoirí maslacha i dtithe ógánaigh agus atá treisithe ag pornagrafaíocht fhoréigneach freisin..

Críochnaímid le post eile ó mhórphlé ar liostaí piseolaíochta ar chionta porn agus gnéis / ionsaí. Mar a fheicfidh tú, tá an t-údar an-pro-porn (agus taighdeoir gnéis PhD):

Ceapaim go seasann an ráiteas ginearálta a rinne mé do ionsaí gnéasach agus do na hathróga torthaí eile. Ag an bpointe seo, chomh maith le a) sonraí comhghaolmhara a thaispeánann níos mó nochta do phorn atá nasctha le gach cineál dearcthaí agus iompraíocht ionsaitheach ghnéasach agus neamhghnéasach, tá:

b) sonraí turgnamhacha a thaispeánann go méadaíonn ionsaitheacht neamhghnéasach sa tsaotharlann (rudaí cosúil le hionsaí fisiceach, ábhartha nó síceolaíoch cosúil le suaití leictreacha a riaradh) (33 staidéar meiteashonraithe in Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995);

c) méadaíonn sonraí turgnamhacha a thaispeánann nochtadh do porn dearcaí a thacaíonn le foréigean gnéasach (glacadh le foréigean idirphearsanta, glacadh le miotas éignithe, agus fabhtanna ciaptha gnéis) (16 staidéar meiteashonraithe in Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995);

d) fianaise fadaimseartha go bhfuil féachaint ar níos mó porn ag Am 1 nasctha le níos mó gníomhartha d’ionsaithe gnéis ghnéasaigh ag Am 2 (5 staidéar meiteashonraithe in Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), fiú tar éis rialú a dhéanamh ar go leor fachtóirí casta féideartha, lena n-áirítear íospairt ghnéasach, úsáid substaintí, srl.

I bhfianaise na fianaise seo go léir, is dóigh liom go bhfuil sé fíor-réasúnach, i mo thuairim, nach bhfuil na naisc chúise fíor-saoil idir an porn agus an ionsaí ionsaí fíor agus go hiomlán ar bhealach. Ba chóir go bhfanfadh dáileog de sceipteachas, agus ba cheart go leanfaí ag déanamh níos fearr agus níos mó staidéar taighde i gcónaí, ach anois, dá gcuirfí iallach orm geall a chur orm, ní mór dom a rá go gcuirfinn mo chuid airgid ar aghaidh. tionchar diúltach porn ar ionsaí gnéasach, agus is dócha gurb é a) a bheag nó a mhór) b) teoranta do ghrúpa daoine ardriosca, agus c) níos suntasaí i gcás roinnt cineálacha porn (foréigneach) ná a chéile (seachas neamhfhoréigneach ach tipiciúil) porn príomhshrutha) agus nach bhfuil ann i gcónaí do chineálacha eile porn (feimineach, scuaine).

Ar ndóigh, níl aon sonraí turgnamhacha ná fadaimseartha foirfe chun cúisíocht sa domhan fíor a chinneadh, ach is cosúil go n-aontaímid go léir go bhfuil cúis láidir acu le réimsí taighde síceolaíochta eile. Is iad ár gcaighdeáin óir iad chun cúisíocht a bhunú do gach cineál torthaí iompraíochta. Cén fáth a bhfuil muid chomh amhrasach maidir leis an réimse taighde amháin seo? Toisc nach n-oireann sé dár mianta i leith porn gan aon éifeachtaí diúltacha a bheith aici? Tá brón orm, ach is breá liom porn an oiread agus a dhéanann tú ar fad (is é a dhéanann mé i ndáiríre), ach ní féidir liom údar maith a thabhairt le cruthúnas porn níos airde a bhaint amach toisc nach maith liom na torthaí. Is é a bhí i gceist agamsa nuair a dúirt mé go bhfuil diúltú nó neamhshuim a dhéanamh de na torthaí seo mar dhall agus idé-eolaíoch faoi mar na crusaders frith-porn….

… .. Ní raibh i gceist agam an frith-porn a chothromú maidir leis an gcaoi a n-úsáidimid na torthaí agus na himpleachtaí d’idirghabhálacha sa saol fíor a tharraingímid uathu. Is é an rud a bhí á rá agam, díreach mar a dhéanann siad, is cosúil go bhfuil roinnt claontachtaí dearbhaithe láidre á bhfostú againn chun nach bhfeicfimid ach na rudaí a theastaíonn uainn a fheiceáil. Ach trí súil ghéar a dhíriú ar an bhfianaise a choinníonn ag dul suas, táimid ag cur isteach ar ár gcreidiúnacht mar iarrthóirí fírinne oibiachtúla, agus táimid ag teorannú an tionchair a d’fhéadfadh a bheith ag ár seasamh nach é toirmeasc ar porn an t-athrú ar an bhfíorshaol a achtú.

Trí sheasamh an-mhór a ghlacadh (“níl aon éifeachtaí ag aon chineál porn ar ionsaí gnéis in éinne”) nach dtacaíonn an fhianaise leis, táimid ag déanamh níos lú ábhartha dúinn agus á ndífhostú níos éasca chomh tiomáinte go hidé-eolaíoch leis na crazies atá ag glacadh an seasamh an-mhór eile (“méadaíonn gach porn ionsaí gnéis i ngach duine a fhéachann air”).

Arís, ná faigh mé mícheart: Is breá liom porn, féachann mé air i gcónaí, agus tá fonn orm gan toirmeasc a chur air.

Ar na staidéir a roghnaigh an Comhaontas go cúramach, agus go leor samplaí eile den rud a fágadh ar lár go sainiúil.

Staidéar Comhaontais:

Burton, DL, Leibowitz, GS, & Howard, A. (2010).Comparáid idir cineál na gciontóirí óga maidir le nochtadh pornagrafaíochta na coireachta: Easpa caidrimh idir nochtadh do phornagrafaíocht agus saintréithe an chiona ghnéasaigh 1. Journal of Altranais Fhóiréinseach, 6 (3), 121-129. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Fágann an achoimre ón gComhghuaillíocht roinnt torthaí an-tábhachtach ar lár: bhain sé le húsáid porn an dá coireanna gnéis agus coireanna neamh-ghnéasacha. Ón achomaireacht:

Thuairiscigh mí-úsáideoirí gnéis go raibh níos mó nochta réamh-agus iar-10 (bliain d'aois) acu do phornagrafaíocht ná do mhí-úsáideoirí neamhghnácha. Mar sin féin, i gcás na ndaoine a dhéanann mí-úsáid ghnéasach, níl an nochtadh comhghaoil ​​leis an aois ag a thosaigh na mí-úsáideoirí ag mí-úsáid, ar a líon tuairiscithe íospartach, nó ar dhéine chiona gnéis. Ní raibh baint ag an bhfo-scála nochta réamh-10 le líon na leanaí a raibh drochúsáid ghnéasach ag an ngrúpa orthu, agus ní raibh an fho-scála nochta dáiríre le comhghaol le hionsaithe go héigniú nó le méid fórsa a d'úsáid an óige. Ar deireadh, bhí baint mhór ag nochtadh leis na scóir choireachta neamhghnéasacha go léir sa staidéar.

Tá an Comhaontas ag súil nach léann aon duine an staidéar iarbhír.

Kutchinsky, B. (1991). Pornagrafaíocht agus éigniú: Teoiric agus cleachtas? Fianaise ó shonraí coireachta i gceithre thír ina bhfuil pornagrafaíocht ar fáil go héasca. Iris Idirnáisiúnta Dlí agus Síciatrachta. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Sonraí réamh-idirlín ón 1980. Mar aon le tíortha roghnaithe Milton Diamond, baineann sé seo le sonraí ar fud na tíre. Arna seoladh sa réamhrá.

Rasmussen, KR, & Kohut, T. (2019). An measann tinreamh reiligiúnach an ceangal idir tomhaltas pornagrafaíochta agus dearcaí i leith na mban? An Journal of Research Sex, 56 (1), 38-49. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir bhall den Chomhghuaillíocht Taylor Kohut. Níos mó boilscithe lua, mar níl aon bhaint ag a staidéar le cionta gnéis. Cosúil le staidéir Kohut eile (a thuairiscítear thuas), roghnaigh sé critéir chun a chinntiú go bhfaigheann mná reiligiúnacha (a úsáideann níos lú porn) scór níos ísle ar a leagan de “dhearcadh egalitéireach.” Fráma Kohut “egalitarianachas ” as ach:

1. Tacaíocht do ghinmhilleadh.
2. NACH Creidim go bhfuil saol an teaghlaigh ag fulaingt nuair a bhíonn post lánaimseartha ag an mbean.

Beag beann ar do chreidiúintí pearsanta, is furasta a fheiceáil go dtiocfadh daonra reiligiúnach ar scór níos ísle ar mheasúnú “eitíteachas” 2 Taylor Kohut.

Seo an eochair: daonraí tuata, a bhfuil claonadh iontu a bheith níos liobrálaí, úsáid porn ar rátaí i bhfad níos airde ná daonraí reiligiúnacha. Trí na critéir 2 seo amháin a roghnú agus neamhaird a dhéanamh ar athróga eile gan teorainn, bhí a fhios ag Taylor Kohut go n-úsáidfeadh sé porn (níos mó i ndaonraí tuata) a chomhghaolú le critéir a roghnóidh sé go straitéiseach maidir lena staidéar;egalitarianism”(Níos ísle i ndaonraí reiligiúnacha). Ansin roghnaigh Kohut teideal a shíl sé go léir.

Kristen N. Jozkowski, Tiffany L. Marcantonio, Kelley E. Rhoads, Sasha Canan, Mary E. Hunt & Malachi Willis (2019) A Anailís Ábhar ar Thoiliú Gnéasach agus Cumarsáid Diúltú i Scannáin Phríomhshrutha, The Journal of Sex Research, DOI: 10.1080 / 00224499.2019.1595503 Nasc leis an ngréasán

Tuilleadh boilscithe lua. Ní bhaineann an staidéar seo le pornagrafaíocht. Ní raibh aon cheann de na scannáin roghnaithe X-rátaithe. Go deimhin, bhí an chuid is mó acu PG-13. Déan iarracht Nice, Alliance.

Mellor, E., & Duff, S. (2019).Úsáid pornagrafaíochta agus an gaol idir nochtadh pornagrafaíochta agus cionta gnéis i bhfire: Athbhreithniú córasach. Ionsaí agus Iompraíocht Fhoréigneach. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Bhí an achoimre Alliance cruinn go leor. Mar sin féin, cuirimid ceist ar rogha an údair glacadh le 21 de na páipéir ábhartha 157 dá athbhreithniú. Tacaítear leis na forchoimeádais atá againn leis an bhfíric nach dtagann aon athbhreithniú litríochta eile ar na conclúidí céanna. Ina theannta sin, bhain an chuid is mó de na páipéir 21 a roghnaíodh le haosach ar chiontóirí gnéis leanaí, ní ar leanbh ar leanbh, nó ar dhaoine fásta ar chiontóirí fásta. Ag trácht ar staidéir Milton Diamond, thug an taighdeoir Neil Malamuth faoi deara go bhféadfadh éifeachtaí pedophiles ag baint úsáide as pornagrafaíocht leanaí a bheith an-éagsúil le héifeachtaí neamh-pedophiles ag baint úsáide as pornagrafaíocht aosach:

Is fiú machnamh a dhéanamh ar an bhféidearthacht go bhféadfadh go mbeadh “foghrúpaí” difriúla ann le tionchair an-éagsúil (agus os coinne) ar neamhchosaintí, go háirithe i dtaca le pornagrafaíocht leanaí, mar a mhol obair Mickey Diamond agus an fhéidearthacht phornagrafaíochta fhíorúil. Phléigh muid an t-ábhar seo san alt seo a leanas: Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). Ag tarraingt na líne ar phornagrafaíocht fhíorúil leanaí: An dlí a thabhairt ar aon dul leis an bhfianaise taighde.

Go simplí, d'fhág an meta-mhea-anailís beagnach gach staidéar ar chiontóirí gnéis aosach ar lár, agus mar thoradh air sin bhí toradh an-sceabhach.

Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2009).Is mór an pléisiúr… an costas a dhochar ?: Tionchar na pornagrafaíochta ar éigniú agus ionsaí gnéis. Ionsaí agus iompar foréigneach, 14 (5), 323-329. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Tá achoimre an Chomhaontais cruinn - “Léiríonn rátaí íospartaigh ar éigniú sna Stáit Aontaithe caidreamh inbhéartach idir tomhaltas pornagrafaíochta agus rátaí éignithe. Tá caidreamh comhchosúil molta ag sonraí ó náisiúin eile.”Mar sin féin, braitheann an staidéar ar shonraí comhiomlánaithe ar rátaí éignithe agus infhaighteacht porn ó dhornán tíortha amháin. Scrúdaítear na lochtanna tromchúiseacha sna cineálacha staidéir seo thuas sa réamhrá, a thug aghaidh freisin ar staidéar Milton Diamond thíos.

Nóta: Ar feadh na mblianta, tá Ferguson tar éis ionsaí a dhéanamh ar choincheap andúile ar an idirlíon, agus é ag feachtas go dian chun Neamhord Cearrbhachais Idirlín a choinneáil as an ICD-11. (Chaill sé an ceann sin i 2019 nuair a ghlac an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte leis an ICD-11, ach leanann a fheachtas ar aghaidh go leor.) Go deimhin, Ferguson agus Nicole Prause bhí siad ina gcomh-údair ar pháipéar mór agus iad ag iarraidh míchlú a dhéanamh ar andúil ar an idirlíon. (Chuir saineolaithe saineolaithe isteach ar a dtuairimí i sraith páipéar an tsaincheist seo de Imeachtaí Iompair Iompair.)

Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). Pornagrafaíocht agus coireanna gnéis i bPoblacht na Seice. Cartlanna d'iompar gnéasach, 40 (5), 1037-1043. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Tá achoimre an Chomhaontais cruinn: “Léirigh eatramh fada nach raibh seilbh ar phornagrafaíocht leanaí mídhleathach… laghdú suntasach ar mhinicíocht mhí-úsáid gnéis leanaí. ” Seo an méid a dúirt Malamuth faoi staidéar Diamond i bplé ar liostaí na haicmeolaíochta acadúla (“Is é a Dhéanann tú” is ceistitheoir, is é an freagra Malamuth):

Úsáid pornagrafaíochta agus coireanna gnéis: Ceapaim go bhfuil an chuma ar go leor daoine go bhfuil comhghaol inbhéartach idir úsáid porn agus éigniú léirithe ag an taighde comhghaoil ​​ar fud na tíre. Ní chreidim go bhfuil sé seo fíor ar chor ar bith. Má théann tú chuig suíomh Milton Diamond féin is féidir leat a fheiceáil nuair a bhíonn na sonraí scartha idir mí-úsáid gnéis leanaí agus éigniú, is léir nár tháinig laghdú (ach nár mhéadaigh siad freisin) de réir mar a tháinig porn ar fáil níos mó. Ina theannta sin is féidir leat a fheiceáil go bhfuil samplaí de thíortha ina bhfuil tras-rannóg ar a laghad, go bhfuil comhghaol dearfach dearfach idir an dá cheann. Mar shampla, tá alt ann a thugann le fios,

“Is é an Nua-Ghuine Phapua an tír is mó a bhfuil an pornagrafaíocht inti ar domhan, de réir Google Trends. Tá daonra de níos lú ná 8 milliún ag PNG daoine agus rátaí ísle úsáide ar an idirlíon, ach tá an céatadán is mó cuardaigh ann do na focail “porn” agus “pornagrafaíocht” i gcomparáid leis na náisiúin cuardaigh iomlána. Thuairiscigh staidéar a foilsíodh in The Lancet go raibh 59 faoin gcéad de na fir i Réigiún Uathrialach PNG de Bougainville tar éis a bpáirtí a raped agus bhí 41 faoin gcéad tar éis bean nach raibh ina comhpháirtí a raped.

Ina theannta sin, tugann an t-alt le fios go bhfuil deich dtír is fearr ag cuardach 'pornagrafaíocht': Google Trends
1. Nua-Ghuine Phapua
2. An tSiombáib
3. An Chéinia
4 Bhotsuáin
5. An tSaimbia
6. An Aetóip
7. An Mhaláiv
8 Uganda
9. Fidsí
10. An Nigéir

Ba mhaith liom buille faoi thuairim go bhféadfadh tíortha ina bhfuil rátaí arda foréigin ghnéasaigh agus cineálacha eile foréigin in aghaidh na mban a bheith i measc na ndaoine seo. Tabhair faoi deara le do thoil nach bhfuilim ag maíomh gurb í an phornagrafaíocht “an chúis” nó fiú “cúis” ach i gcoinne an chomhchreidimh gur léiríodh comhlachas inbhéartach idir úsáid porn agus éigniú ar fud an domhain nó go fadaimseartha. Bheadh ​​sé suimiúil staidéar a dhéanamh a d’fhéach go traschultúrtha ar an gcomhlachas tar éis rialú staitistiúil a dhéanamh ar fhachtóirí riosca an tSamhail Comhlachais, go háirithe Ilghnéitheacht naimhdeach.

Ba mhaith liom a thuar go bhfuil comhghaol dearfach sna tíortha sin a bhfuil leibhéil arda riosca acu, idir úsáid porn agus éigniú (go háirithe i measc na bhfear i gcoitinne seachas coireanna breithnithe amháin) ach gan aon chomhghaol ná ceann inbhéartach i dtíortha nach bhfuil ach líon beag fear iontu riosca de réir na Múnla Comhlachais.

TAR ÉIS TÚ: ar leibhéal na sochaí, d'fhéadfadh tionchar dearfach a bheith ag pornagrafaíocht ar choireanna gnéis breithnithe

FREAGRA: Mar a thug mé le fios cheana, ní chreidim go dtaispeánann sonraí an Diamaint agus na sonraí gaolmhara an rud a ghlactar go minic faoi choireanna gnéis go ginearálta. Mar a thug Diamond agus a chomhghleacaithe faoi deara, léiríonn na sonraí gaol inbhéartach idir infhaighteacht pornagrafaíochta agus mí-úsáid gnéis leanaí. Níl aon bhaint shuntasach den chineál céanna i gcoitinne idir pornagrafaíocht agus éigniú. Is minic a bhíonn cúiseanna an éignithe agus saintréithe rapists vs. mí-úsáideoirí leanaí éagsúil agus níor chóir iad a chnapáil le chéile. Ina theannta sin, tá na sonraí comhghaolmhar ar leibhéal na tíre i gcoitinne agus teastaíonn go leor airdeall orthu faoi chaidrimh chúiseacha, go páirteach mar gheall ar an “bhfadhb comhiomlán” (Kingston & Malamuth, 2011).

Is é an rud is féidir a thabhairt i gcrích le muinín ná nach bhfuil aon mhéadú ginearálta ar éigniú sna tíortha a ndéantar staidéar orthu nuair a athraítear dlíthe pornagrafaíochta chun go mbeidh pornagrafaíocht ar fáil níos mó. Chomh maith leis sin, tá sé tábhachtach cuimhneamh gur dealraitheach gur dealraitheach go bhfuil na tíortha go léir a ndearna Diamond agus comhlaigh staidéar orthu na cinn nach bhfuil ach fíorbheagán fear acu a bhfuil riosca sách ard acu as ionsaí gnéasach a dhéanamh. Níor fhéach mé ar an gCróit roimhe seo, ach tugann cuardach tapa google le fios nach n-aontaíonn 94% leis an ráiteas gur chóir do mhná foréigean a fhulaingt d’fhonn an teaghlach a choinneáil le chéile.

TÚ TÚ: ach, laistigh den rochtain ar fud an tsochaí tá fir nochta do phorn áit a méadaíonn porn an baol foréigin ghnéasach, mar gheall ar ghaol riosca

FREAGRA: den chuid is mó ag teacht leis an méid a scríobh tú ach ag braith beagán difriúil: d’fhir sa daonra i gcoitinne a bhfuil leibhéil réasúnta ard acu ar na “príomhfhachtóirí riosca”, tugann na sonraí le fios go láidir go bhféadfadh úsáid “throm” porn cur le dearcadh foréigneach gnéasach agus claontaí iompraíochta.

TÚ TÚ: Féadann cumainn a cheadaíonn rochtain ar phorn dul i mbun trádála, ag glacadh le méid beag baoil méadaithe i ngrúpa beag le haghaidh níos mó riosca laghdaithe ar fud an daonra níos mó

FREAGAIRT: Ceapaim go gcaithfimid a bheith cúramach maidir le ginearáltachtaí a dhéanamh faoi chumainn gan na difríochtaí comhthéacsúla eatarthu a chur san áireamh. Is dóigh liom go mbeadh iarmhairtí an-difriúla ag na dlíthe pornagrafaíochta atá ag athrú san Araib Shádach vs. an Danmhairg. Chomh maith leis sin, Ceapaim go bhféadfadh fadhb a bheith ag díriú ach go príomha ar choireanna gnéis breithnithe, go háirithe éigniú. Mar shampla, mar a scríobh muid in áiteanna eile, is minic a úsáidtear an tSeapáin mar cheann de na príomhshamplaí de thíortha ina bhfuil pornagrafaíocht ar fáil go forleathan (lena n-áirítear porn “foréigneach”) agus tá rátaí éignithe an-íseal anois agus go stairiúil.

Go deimhin is tír í an tSeapáin a raibh cosc ​​láidir sóisialaithe uirthi i gcoinne foréigin “laistigh de ghrúpa” in aghaidh na mban. Ach, smaoinigh ar léirithe féideartha eile: “Fadhb sa tSeapáin ab ea bearradh i dtraenacha comaitéireachta plódaithe: de réir suirbhé a rinne Póilíní Cathrach Tóiceo agus Cuideachta Iarnróid Oirthear na Seapáine, thuairiscigh dhá thrian de na paisinéirí baineanna ina 20idí agus 30idí go raibh grop orthu ar thraenacha, agus rinneadh íospairt ar a bhformhór go minic. " Nuair a glacadh le foréigean in aghaidh na mban, bhí sé thar a bheith ard (m.sh., féach Chang, * Éigniú Nanking *,). Cé nach gá go n-aontaím le do mholadh, nílim cinnte an féidir linn teacht ar chonclúid den sórt sin ag an am seo.

Go simplí, ag brath ar dhá shraith de shonraí náisiúnta (tuairisciú ar choireanna gnéis agus infhaighteacht porn measta) ó dhornán tíortha (agus neamhaird á tabhairt ar na céadta tíortha eile), chun tacú le héileamh go dtiocfaidh níos lú cionta gnéis as níos mó cinnte, ní eitilt i measc fíor-eolaithe.

Goldstein, M., Kant, H., Judd, L., Rice, C., & Green, R. (1971).Taithí ar phornagrafaíocht: Rapists, pedophiles, homaighnéasaigh, trasghnéasaigh, agus rialuithe. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 1 (1), 1-15. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Staidéar i 1971 ar fhir aosaigh (a rugadh sna 1920idí-40idí is dócha) chun éifeachtaí “Sex Films” ar “deviants” a mheas. Nóta - rinne an staidéar ábhair aeracha agus trasinscneacha a chatagóiriú mar “chlaontaí.” Is iomaí staidéar níos déanaí (liostaithe thíos), torthaí a thuairisciú a théann i ngleic le staidéar 1971.

Hald, GM, & Malamuth, NN (2015). Éifeachtaí turgnamhacha ar nochtadh do phornagrafaíocht: Éifeacht measarthachta na pearsantachta agus éifeacht idirghabhála an mhúscailt ghnéis. Cartlanna ar iompar gnéasach, 44 (1), 99-109. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Tacaíonn sé leis an hipitéis a bhféadfadh dearcadh gnéis a bheith mar thoradh ar úsáid porn chun tacú le foréigean i gcoinne ban i measc cineálacha pearsantachta áirithe. An teibí:

Ag baint úsáide as sampla pobail a roghnaíodh go randamach de fhir agus mná fásta óga na Danmhairge i 200 i ndearadh turgnamhach randamaithe, scrúdaigh an staidéar éifeachtaí tréithe pearsantachta (toilteanas), tomhaltas pornagrafaíochta san am atá caite, agus nochtadh turgnamhach do phornagrafaíocht neamhfhoréigneach ar dhearcaí a thacaíonn le foréigean mná (ASV).

Fuaireamar amach gur thuar leibhéil ísle níos ísle agus leibhéil níos airde de thomhaltas pornagrafaíochta san am atá thart ASV. Ina theannta sin, mhéadaigh nochtadh turgnamhach do phornagrafaíocht ASV ach amháin i measc na bhfear a bhí íseal go leor. Fuarthas amach go raibh idirghabháil an chaidrimh seo go mór le suaitheadh ​​gnéasach agus spreagtha gnéis ag tagairt don mheasúnú suibiachtúil ar mhothú gnéasach a bheith ann, réidh le haghaidh gníomhaíochtaí gnéisagus / nó mothaithe coirp a bhaineann le bheith spreagtha go gnéasach. Agus béim á leagan ar an tábhacht a bhaineann le difríochtaí aonair, thacaigh na torthaí leis an tsamhail cumraíochta ordlathais a bhaineann le foréigean gnéasach agus le litríocht na meán ar theagmháil mhothúchánach agus ar éifeachtaí príomhaithe.

Tabhair faoi deara: D'fhéadfadh céatadán suntasach den daonra a bheith ag fir a bhfuil “leibhéil níos ísle inghlacthachta” acu.

Bauserman, R. (1996). Ionsaí gnéasach agus pornagrafaíocht: Athbhreithniú ar thaighde comhghaoil. Síceolaíocht Shóisialta Bunúsach agus Fheidhmeach, 18 (4), 405-427. Nasc leis an ngréasán

Anailís: D'fhág an Comhaontas eochair-phianbhreith as a sliocht den teibí (cuirtear béim air):

Go hiondúil ní bhíonn nochtadh níos luaithe nó níos neamhghnách ag ciontóirí gnéis ar phornagrafaíocht i rith na hóige nó na hógántachta, i gcomparáid le neamhchiontóirí. Mar sin féin, tugann mionlach na gciontóirí tuairisc ar úsáid reatha na pornagrafaíochta ina gcionta. Tá na torthaí ag teacht le dearcadh foghlama sóisialta ar phornagrafaíocht, ach níl siad i dtuairim go gcuireann ábhair atá sainráite go gnéasach go ginearálta le coireanna gnéis. Ba chóir go ndíreodh an iarracht chun cionta gnéis a laghdú ar na cineálacha taithí agus cúlraí a bhaineann le líon níos mó ciontóirí.

Foilsíodh a lán staidéar le blianta beaga anuas sna 25 bliana a dhéanann naisc idir úsáid porn agus cionta gnéis a thuairisciú.

An Rannóg LADT

Comhthéacs / Réaltacht: Níl mé cinnte cén fáth a bhfuil an chuid seo ann. Déanann na staidéir seo aon rud a fhalsú. D'fhéadfaí breathnú ar an rannóg mar shampla eile de phiocadh silíní RealYBOP, mar a thuairiscíonn formhór na staidéar eile rátaí níos airde d'úsáid porn agus andúil porn (CSBD) i ndaoine aeracha agus i ndaoine leispiacha. Ón Ról na dTuairimí Maladaptive i bhForghnéchas i measc Fir Aeracha agus Déghnéasacha atá an-Ghníomhach go Gnéasach (2014):

Is ábhar imní ar leith é hipirísiúlacht fhisiciúil do MSM aerach, déghnéasach agus MSM eile i bhfianaise na bhfachtóirí síceasóisialta uathúla a chuireann an fhadhb seo chun cinn i measc an ghrúpa seo, lena n-áirítear strusóirí mionlaigh ar fud na forbartha (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) agus an gaol idir riosca hipéirseachtúlachta agus riosca VEID (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). Chomh maith le fadhbanna díréireacha le hipéirseacht a chur i gcomparáid le fir heitrighnéasacha (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005(b) go ndéileálfaidh fir aeracha agus déghnéasacha le rátaí ardaithe fachtóirí eile a léirítear a bheith bainteach le hipéirseachtacht agus le próisis chognaíocha maladaptive, lena n-áirítear mí-úsáid ghnéasach óige (Purcell et al., 2007) agus strusóirí a bhaineann le claontacht agus le stiogma sóisialta (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989).

Comhcheanglaíonn na strusairí seo le fadhbanna sláinte meabhrach, mar shampla hipiríogaireacht fhadhb, chun braisle sineirgisteach rioscaí, nó siondróm, a chur i mbaol sláinte an ghrúpa daoine seo ag an am céanna (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Dá bhrí sin, tá sé d'acmhainn ag aithint comhpháirteanna inúsáidte aon cheann de na rioscaí sláinte seo cur isteach ar an easnamh ídithe sláinte a bhaineann le rioscaí idirghaolmhara atá os comhair baill den daonra seo.

Rinne an Alliance staidéir a roghnaíodh le silíní nach ndearna measúnú ar éifeachtaí porn ar an úsáideoir, agus gach staidéar á dhéanamh sin ar lár rinne scrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí a bhaineann le húsáid porn ar ábhair LGBT (tuairiscíodh sna staidéir seo a leanas úsáid porn atá nasctha le torthaí diúltacha):

Meáin Ar Líne Sainmhínithe go Gnéasach, Sástacht Comhlachta agus Ionchais Comhpháirtíochta I measc na bhFear a bhfuil Gnéas le Fir acu: Staidéar Cáilíochtúil (2017)- Sliocht:

Rinneadh agallaimh cháilíochtúla leathstruchtúrtha le 16 MSM, ag clúdach an tionchair bhraitear a bheadh ​​ag SEOM a bhaineann go sonrach le MSM. Thuairiscigh na naoi bhfear go léir a thug faoi shástacht na gcomhlachtaí agus faoi ionchais na gcomhpháirtithe gur leag SEOM a bhí sonrach do MSM ionchais fhisiciúla a bhí ró-ard go fisiciúil dóibh féin agus / nó dá gcomhpháirtithe ionchasacha.

Ag Breathnú ar na Meáin Shaincheangailte agus a Cumann le Meabhairshláinte I measc na bhFear Éagórach agus Déghnéasacha ar fud na Stát Aontaithe (2017) - Sleachta

Thuairiscigh fir aeracha agus déghnéasacha (GBM) go mbreathnaíonn siad ar mheáin i bhfad níos sainráite go gnéasach (SEM) ná fir heitrighnéasacha. Tá fianaise ann go bhféadfadh dearcadh níos diúltaí coirp agus drochthionchar a bheith ag baint le breathnú ar mhéideanna níos mó SEM. Mar sin féin, níor scrúdaigh aon staidéar na hathróga seo laistigh den tsamhail chéanna.

Bhí baint níos mó ag SEM le meon níos diúltaí coirp agus siomptóim dúlagar agus imníoch araon. Bhí tionchar suntasach neamhdhíreach ag tomhaltas SEM freisin ar siombalachas dúlagar agus imníoch trí dhearcadh coirp. Tarraingíonn na torthaí seo aird ar ábharthacht SEM maidir le híomhá choirp agus tionchar diúltach mar aon leis an ról atá ag íomhá an choirp i dtorthaí imní agus dúlagar do GBM.

Úsáid pornagrafaíochta i bhfear mionlaigh ghnéis: Cumainn le míshástacht an chomhlachta, comharthaí neamhord a ithe, smaointe faoi stéaróidigh anabalacha agus cáilíocht na beatha a úsáid (2017) - Suimeanna:

Chríochnaigh sampla de fhir mionlaigh ghnéasacha 2733 a bhí ina gcónaí san Astráil agus sa Nua-Shéalainn suirbhé ar líne ina raibh bearta úsáide pornagrafaíochta, míshásamh coirp, comharthaí neamhoird itheacháin, smaointe faoi úsáid stéaróidigh anabalacha agus cáilíocht na beatha. Thuairiscigh beagnach gach rannpháirtí (98.2%) úsáid pornagrafaíochta le húsáid meánach na n-uaireanta 5.33 in aghaidh na míosa.

Léirigh anailísí iltaobhacha go raibh níos mó úsáide pornagrafaíochta bainteach le míshástacht níos mó le matáin, saill choirp agus airde; comharthaí níos mó maidir le neamhord itheacháin; smaointe níos minice faoi stéaróidigh anabalacha a úsáid; agus cáilíocht beatha níos ísle.

An tSamhail Dé-Rialaithe - Ról Toirmeasc agus Spreagadh Gnéasach ar Ghortú agus Iompar Gnéis (2007) - Staidéar a rinne eolaithe Institiúid Kinsey ag tuairisciú nasc idir nochtadh porn agus feidhmíocht laghdaithe dúil agus ghnéasach araon. I dturgnamh a úsáideann porn físeáin, ní fhéadfaí 50% de na fir óga aeracha a spreagadh nó a chur suas le porn caighdeánach a úsáideadh i dturgnaimh níos luaithe (ba é an meán-aois 29). Fuair ​​na taighdeoirí iontas go raibh mífheidhm erectile na bhfear,

“Bainteach le leibhéil arda nochta agus taithí le hábhair atá sainráite go gnéasach.”

Chaith na fir a raibh míchumais erectile cuid mhór ama i mbeáir agus i dtithe folctha ina raibh "omnipresent, "Agus"ag imirt go leanúnach. " Dúirt na taighdeoirí:

"Neartaigh comhráite leis na hábhair ár dtuairim gur chosúil go raibh freagracht níos ísle ar erotica “gnéas fanaile” mar thoradh ar roinnt acu, agus go raibh gá níos mó le nuachta agus le héagsúlacht, i gcásanna áirithe mar aon le riachtanas le haghaidh an-sonrach cineálacha spreagthacha chun go spreagfaí iad. "

Ag Tuiscint na Meicníochtaí Pearsantachta agus Iompraíochta Ag Sainmhíniú Hypersexuality i bhFir a bhfuil Gnéas Le Daoine (2016) - Sliocht:

Thairis sin, níor aimsíomar aon chumainn idir scála Rialaithe an CSBI agus an BIS-BAS. Thabharfadh sé seo le fios go mbaineann easpa rialaithe iompraíochta gnéis le meicníochtaí sonracha excitation gnéis agus coisctheacha agus ní le meicníochtaí gníomhachtaithe agus coisctheacha níos ginearálta. Is cosúil go dtacaíonn sé seo le hipéisnéasacht a choincheapú mar mhífheidhmiú gnéis mar a mhol Kafka. Thairis sin, ní léir gur léiriú ar thiomáint ardghné é hypersexuality, ach go bhfuil excitation ard agus easpa rialaithe coisctheach ann, maidir le toirmeasc ar a laghad mar gheall ar thorthaí diúltacha a bhfuiltear ag súil leo.

Cinnteoidh Incháilitheacht Ghnéasach agus Déileáil Neamhfheidhmiúil le Andúile Cibearsa i bhFir Homaighnéasacha (Laier et al., 2015) - Thuairiscigh staidéar neuropsychological comharthaí agus comharthaí andúile i bhfear aerach (cravings / íogrú níos mó) - Sliocht:

 Ba é aidhm an staidéir seo an idirghabháil seo a thástáil i sampla de fhir homaighnéasacha. Rinne ceistneoirí measúnú ar na hairíonna de CA, íogaireacht maidir le excitation ghnéasach, pornagrafaíocht a úsáid inspreagadh, iompar gnéasach fadhbanna, comharthaí síceolaíocha, agus iompraíochtaí gnéis i saol fíor agus ar líne. Ina theannta sin, bhreathnaigh na rannpháirtithe ar fhíseáin phornagrafaíochta agus léirigh siad a n-uafás gnéis roimh an gcur i láthair físeáin agus ina dhiaidh. Léirigh na torthaí go raibh comhghaolmhaireachtaí láidre idir comharthaí agus táscairí a bhain le scalaois ghnéasach agus le excitability gnéasach, déileáil le hiompar gnéasach, agus comharthaí síceolaíocha.

Ní raibh baint ag CA le hiompar gnéasach as líne agus le ham úsáide seachtainiúil cybersex. Rinne déileáil le hiompar gnéasach idirghabháil i bpáirt ar an ngaol idir excitability gnéasach agus CA. Tá na torthaí inchomparáide leis na torthaí a tuairiscíodh d’fhir agus do mhná heitrighnéasacha i staidéir roimhe seo agus pléitear iad i gcoinne chúlra na mbonn tuisceana teoiriciúla ar CA, a leagann béim ar ról an atreisiú dearfach agus diúltach mar gheall ar úsáid cybersex.

Depression, Iompar Gnéasach Éigeantach, agus Riosca Gnéasach a Dhéanamh i measc Fir Ógánaigh Ógánaigh agus Déghnéasacha: Staidéar Cohórt P18 (2016) - Sliocht:

Is é is dóichí go mbeidh dúlagar agus dul i mbun iompraíochtaí gnéis gan choinníoll ag fir óga aeracha, déghnéasacha agus fir eile a mbíonn gnéas acu le fir (YMSM). Fuaireamar comhghaol dearfach suntasach idir CSB agus dúlagar agus idir CSB agus minicíocht gníomhartha gnéis anal condomless a tuairiscíodh le 30 lá anuas. Fuair ​​torthaí ilbhliantúla gur chuidigh láithreacht an dúlagair agus an CSB le glacadh riosca gnéasach i measc na YMSM uirbeach seo.

Meáin Sainmhínithe Gnéasacha agus Gnéas Anailís Neamhdheathach I measc na bhFear Éagórach agus Déghnéasacha (2017) - Sliocht:

Thuairiscigh fir aeracha agus déghnéasacha (GBM) go bhfaca siad meáin i bhfad níos follasaí ó thaobh gnéis (SEM) ná fir heitrighnéasacha. Tá roinnt fianaise ann go bhféadfadh SEM a thaispeánann gnéas anal bareback a bheith nasctha le rannpháirtíocht i ngnéas anal condomless (CAS) agus dá bhrí sin tarchur VEID / STI i measc GBM… .. bhí idirghníomhaíocht idir an méid SEM a ídíodh agus céatadán an SEM lom-ídithe a úsáideadh ar an dá cheann torthaí, cibé tba iad na hainmhithe a thuairiscigh ardmhinicíocht tomhaltais SEM agus céatadán ard dá SEM a bhí ag aisíoc a thuairiscigh na leibhéil is airde d'iompar riosca. Leagann na torthaí seo béim ar an ról a d'fhéadfadh a bheith ag baint le drochíde a léirítear i SEM maidir le hiompar gnéis riosca do GBM a normalú.

Nochtadh gnéasach sonrach sna meáin mar chloch mhíle gnéasach i measc fir aeracha, déghnéasacha agus fir eile a bhfuil gnéas acu le fir (2018)- Sliocht:

Mar thoradh ar gach moill 1 bliana d'aois an chéad nochta SEM, tháinig laghdú 3% ar an gcoinbhleacht a bhain le gnéas anal neamh-chomhchruinnithe mar adult. D'fhan an cumann seo suntasach i múnlaí il-inlasta ar leith 3 a rialaíonn aois an chéad ghnéasach, aois an chéad tús le gnéas anal, agus aois reatha, faoi seach. Rinneadh an comhlachas seo a stiúradh de réir eitneachais ionas go mbeadh an éifeacht níos láidre i measc fir Laidineach.

Conclúidí: Tuairiscíonn GBMSM a bhí nochta do SEM níos luaithe ina saol iompar níos mó riosca gnéis mar dhaoine fásta. Is cloch mhíle thábhachtach forbartha gnéis í nochtadh an SEM i GBMSM a bhfuil taighde breise tuillte aici.

Meáin ar líne gnéasach follasach agus riosca gnéasach i measc fir a bhfuil gnéas acu le fir sna Stáit Aontaithe (2014) - Sliocht:

Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo cur síos a dhéanamh ar thomhaltas na meán ar líne (SEOM) atá follasach go gnéasach i measc na bhfear a bhfuil gnéas acu le fir (MSM) sna Stáit Aontaithe agus scrúdú a dhéanamh ar chomhlachais idir teagmháil le caidreamh collaí gan chosaint (UAI) i SEOM agus rannpháirtíocht in UAI agus i UAI serodiscordant.

Sna míonna 3 roimh an agallamh, thuairiscigh níos mó ná leath (57%) de na fir go bhfaca siad SEOM uair amháin nó níos mó in aghaidh an lae agus thuairiscigh beagnach leath (45%) gur léirigh leath den SEOM a chonaic siad UAI ar a laghad. I gcomparáid le rannpháirtithe a thuairiscigh gur léirigh 0-24% den SEOM gur léirigh UAI, rannpháirtithe a léirigh gur léirigh 25-49, 50-74, nó 75-100% den SEOM a raibh siad ag féachaint orthu, go raibh UAI ag dul i méid de réir a chéile le dul i mbun UAI agus UAI serodiscordant sna míonna 3 seo caite. De réir mar a tháinig SEOM chun bheith níos uileláithreach agus inrochtana, ba cheart go ndéanfadh taighde scrúdú ar an gcaidreamh cúisíoch idir tomhaltas SEOM agus glacadh riosca gnéis i measc MSM chomh maith le bealaí chun SEOM a úsáid le haghaidh cosc ​​VEID.

An gaol idir úsáid pornagrafaíochta agus iompar gnéasach i measc fir VE-dhiúltacha atá i mbaol a bhfuil gnéas acu le fir (2010) - Sliocht:

Torthaí: Bhí baint shuntasach ag an am a chaitear ag féachaint ar phornagrafaíocht le níos mó comhpháirtithe gnéis fireanna agus gníomhartha gnéis anal isteach gan chosaint. Thairis sin, fuarthas go raibh baint shuntasach ag úsáid mhéadaithe substaintí agus an tuiscint laghdaithe ar riosca d’ionfhabhtú VEID le níos mó ama a chaitear ag féachaint ar phornagrafy.

Conclúidí: Tá an staidéar taiscéalaíoch úrscéal sa mhéid is go dtugann sé léargas ar na comhcheangail idir pornagrafaíocht féachana agus tógáil riosca gnéis le haghaidh ionfhabhtaithe VEID. Ba cheart go ndíreodh staidéir amach anseo sa réimse seo ar an dóigh a bhfuil ábhar na pornagrafaíochta a thuiscint; go háirithe, d'fhéadfadh tionchar a bheith ag breathnú ar ghníomhartha neamhchosanta agus gnéis faoi chosaint, ar iompraíocht riosca gnéis.

Ag féachaint ar phornagrafaíocht a léiríonn caidreamh anal neamhshábháilte: an bhfuil impleachtaí ann maidir le cosc ​​VEID i measc fir a bhfuil gnéas acu le fir? (2012)- Sliocht:

Léirigh aischéimniú loighistice polaiméimiúil na n-ábhar 751 a sholáthair sonraí ar fhéachaint ar phornagrafaíocht go raibh cóimheasa ardluacha ardaithe acu as a bheith i mbun UAI glactha, isteach UAI, agus UAI glactha agus ionchorpraithe a bhaineann le céatadán méadaithe de phornagrafaíocht a breathnaíodh go léirítear UAI. Fuaireamar chomh maith go neamhspleách comhlachais shuntasacha chun dul i mbun UAI le haois, úsáid nítrítí ionanálaithe, agus stádas VEID. Cé nach féidir cúisíocht a bhunú leis na sonraí, léiríonn ár dtorthaí go bhfuil comhghaol idir pornagrafaíocht féachana a thaispeánann UAI agus a ghlacann páirt i UAI. Tá gá le tuilleadh taighde chun a fháil amach an bhféadfadh fóntais a bheith ann chun cosc ​​a chur ar VEID.

Scrúdú a dhéanamh ar an gcaidreamh idir úsáid meáin gnéasach follasach agus iompar riosca gnéis i sampla de na fir a bhfuil gnéas acu le fir san Iorua (2015) - Sliocht:

Ba é cuspóir an staidéir seo ná imscrúdú a dhéanamh ar phatrúin tomhaltais na meán atá sainráite ó thaobh gnéis aerach (SEM) i measc na bhfear a bhfuil gnéas acu le fir (MSM) san Iorua, le béim faoi leith ar chaidreamh féideartha idir tomhaltas aerach SEM agus iompar riosca VEID.

Fuarthas go raibh baint mhór ag tomhaltas SEM le hiompar riosca gnéis. Thuairiscigh rannpháirtithe a raibh níos mó tomhaltais lom orthu SEM corrlaigh níos airde de chuid UAI agus I-UAI tar éis dóibh fachtóirí eile a choigeartú ag úsáid staitisticí il-inláimhsithe. Thuairiscigh MSM a thosaigh ag baint úsáide as SEM ag aois níos déanaí corrlaigh níos ísle de UAI agus I-UAI ná MSM a thosaigh níos luaithe. Ba cheart go mbeadh sé mar aidhm ag taighde sa todhchaí tuiscint a fháil ar an gcaoi a bhforbraíonn agus a chothaíonn MSM sainroghanna SEM agus an gaol idir fachtóirí forbartha agus cothabhála agus iompar riosca gnéasach VEID.

Tomhaltas Gnáth, Fadhbúil agus Éigeantach na Meán Gnéasach Léirithe: Torthaí Cliniciúla ag baint úsáide as Scála Tomhaltas Pornagrafaíochta Éigeantach (CPC) i measc na bhFear a bhfuil Gnéas le Fir orthu (2015) - Sliocht:

Cé nach dtuairiscíonn an chuid is mó (76-80%) MSM airíonna éigneacha, faoi ​​leibhéil 16-20% a thuairiscigh fadhbanna tomhaltais SEM, lena n-áirítear 7% le scóir mhór ag teacht le critéir DSM maidir le neamhoird éigeantacha. Sainaithníodh difríochtaí déimeagrafacha, gnéasacha agus VEID idir na trí ghrúpa. Spreagtar taighdeoirí agus cliniceoirí chun machnamh a dhéanamh ar an scála CPC a úsáid le haghaidh measúnú cuimsitheach ar iompar gnéasach éigeantach.

Ar aghaidh chuig páipéir nach mbaineann le hábhar den Chomhghuaillíocht:

Staidéar Comhaontais:

Downing, MJ, Schrimshaw, EW, Scheinmann, R., Antebi-Gruszka, N., & Hirshfield, S. (2017). Úsáid sna meáin atá sainráite go gnéasach trí fhéiniúlacht ghnéasach: Anailís chomparáideach ar fhir aeracha, déghnéasacha, agus heitrighnéasacha sna Stáit Aontaithe. Cartlanna d'iompar gnéasach, 46 (6), 1763-1776. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Ba chosúil go raibh achoimre an Chomhaontais réasúnta: Thuairiscigh fir aeracha agus déghnéasacha úsáid SMA Idirlín i bhfad níos minice i gcomparáid le fir heitrighnéasacha. Thuairiscigh 20.7% d'fhir a aithníodh heitrighnéasach go raibh siad ag breathnú ar iompar fir-ghnéas fireann agus 55.0% d'fhir a aithníodh aerach a thuairiscigh go raibh siad ag breathnú ar scannáin heitrighnéasacha.

Billard, TJ (2019). (Níl) náire sa chluiche: Tionchar na Pornography Viewing ar Dearcaí i leith Daoine Trasinscneacha. Tuarascálacha Taighde Cumarsáide, 36 (1), 45-56. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Rinne an staidéar suirbhé ar lucht féachana pornagrafaíochta trasinscneach (pobal reddit tiomanta do bhreathnú ar phorn trasinscneach). Níor mheas sé éifeachtaí úsáide porn. Na torthaí:

Sa staidéar seo, fuaireamar comhlachais a bhí suntasach ó thaobh staitistice ach neamhbhríoch go substaintiúil idir tomhaltas pornagrafaíochta agus dearcaí i leith daoine trasinscneacha, agus aimsigh siad comhlachais an-suntasacha agus substaintiúla idir náire faoi nithe gnéasacha do dhaoine trasinscneacha agus dearcaidh.

Cé nach bhfuil sé hipitéiseach, áfach, tugann na torthaí seo fianaise, áfach, go mbíonn náire gnéis i measc lucht féachana trasinscneach mar gheall ar náire gnéis pornagrafaíochta trasinscneach.

Tá suntas na dtorthaí thuas fós doiléir. Maidir le “náire” dhá staidéar le déanaí debunk pointe minic arís agus arís eile ag caint induces céanna porn andúile:

• Tionchar Measartha Féin-Thruasachta ar an gCaidreamh idir Claontacht na náire agus Hypersexuality (2019): comhchuibheas leibhéil níos ísle náire le leibhéil níos airde andúile porn.
• An bhfuil ról ag stíleanna smaointeoireachta maidir le cibé acu a dhéanann daoine a gcuid pornagrafaíochta a phacáistiú? (2019): ní raibh baint ag náire le duine a chreidiúint gur andúil porn é. Go deimhin, tugann na húdair le fios go mb'fhéidir go laghdódh an lipéadú ar andúile an náire.

Cosúil leis na staidéir eile ar an gComhghuaillíocht, bhí sé seo ró-bháite chun measúnú a dhéanamh ar an tionchar a bhí ag porn ar an úsáideoir.

McCormack, M., & Wignall, L. (2017).Taitneamh, taiscéaladh agus oideachas: Tuiscint ar thomhaltas na pornagrafaíochta i measc fear óg le treoshuímh ghnéasacha neamh-eisiacha. Socheolaíocht, 51 (5), 975-991. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó boilscithe luaite mar nach ndearna an staidéar measúnú ar na héifeachtaí a bhaineann le húsáid porn. 35 amháin. Agallaimh, ní cainníochtúla. Mhaígh Abstract “go raibh buntáistí oideachais ag na pornagrafaigh do na fir óga seo.” Ní haon ionadh é, mar go bhfaigheann formhór na bhfear óg a n-oideachas gnéis ó phorn. Ag tagairt do chomhalta den Alliance Alliance Alan Mckee, admhaíonn na húdair nach raibh spéis acu na héifeachtaí diúltacha a bhaineann le húsáid porn a fhiosrú:

D'fhonn bogadh níos faide ná an paraidím iarmhairtí diúltacha, McKee (2012) d'iarr sé go gceapfaí pornagrafaíocht mar chineál siamsaíochta. D'áitigh sé go mbunódh sé seo clár oibre taighde difriúil ná clár oibre a dhíríonn ar éifeachtaí diúltacha féideartha.

Seachas díriú ar na díobhálacha a d'fhéadfadh a bheith ann ar phornagrafaíocht, bainimid úsáid as cur chuige anailíseach anailíseach chun iniúchadh a dhéanamh ar an raon níos leithne taithí a bhí ag rannpháirtithe, ón uair a chaith siad pornagrafaíocht ar dtús..

An beir leat - is maith le formhór na bhfear óg porn.

Döring, N. (2000). Tuairimí feimineacha ar an gcibearspás: Íospairt, saoradh agus cumhachtú. CyberPychology & Behaviour, 3 (5), 863-884. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó boilscithe lua mar níl aon bhaint aige le téama na rannóige seo ná le héifeachtaí porn ar an lucht féachana. Níl ann ach píosa tuairime randamach 20 bliain d’aois, ag maíomh:

“Cuireann cybersex mná ar leataobh chun iniúchadh a dhéanamh ar a ngnéasachtaí níos sábháilte agus chun taitneamh a bhaint as níos mó gnéis, gnéas níos fearr, agus gnéas difriúil”

Ar an gcéad dul síos, tá go leor píosaí tuairime eile ag teacht salach ar an gcinneadh seo (cuardach mac léinn de chuid Google do thuairisceáin phornagrafaíochta + baininsteachta Luanna 57,000). Dara, nascann an chuid is mó de na staidéir úsáid porn le “dearcaí neamh-eitíreachacha” i dtreo tuairimí na mban agus na ndaoine gnéis.

An Rannóg Lamháltas

Comhthéacs / Réaltacht: Is é an lamháltas nó an t-atmaisféar an gá le dáileoga níos airde de dhrugaí nó spreagadh níos mó in iarracht an éifeacht inmhianaithe a bhaint amach. Uaireanta tugtar desensitization nó habituation ar an bhfeiniméan seo (freagra níos lú agus níos lú ar dhruga nó ar spreagadh). Le húsáideoirí porn, bíonn an-dúil ag an lamháltas / an áitíocht leis an seánra reatha nó an cineál porn. Is minic a bhaintear níos mó inspreagtha amach trí ghéarú ar sheánraí porn nua nó níos mó.

D'fhéadfadh sé go mbeadh an chaoinfhulaingt ina chomhartha ar phróiseas andúile nó ar spleáchas fisiciúil gan andúil. Is cosúil nach dtuigeann Próise, Ley agus Deniers eile an difríocht. Mar shampla, glacann na milliúin duine ardleibhéil cógaisíochta ar nós opioids le haghaidh pian ainsealach, nó tuisle le haghaidh coinníollacha uath-imdhíonachta. Tá a n-inchinn agus a gcuid fíochán ag brath orthu, agus d’fhéadfadh deireadh a chur le húsáid a bheith ina gcúis le hairíonna tromchúiseacha maidir le tarraingt siar. Mar sin féin ní gá go mbeadh siad addicted. Is éard atá i gceist le andúile ná athruithe inchinne atá dea-aitheanta go maith agus as a dtagann na saineolaithe ar an “feinitíopa andúile.” Mura bhfuil an t-idirdhealú soiléir, molaim é seo míniú simplí ag NIDA.

Is dóigh gur cruthaíodh Rannán Caoinfhulaingthe na Comhghuaillíochta mar fheithicil chun a mhaíomh nach bhfuil andúil porn ann toisc nár léiríodh caoinfhulaingt go fóill (is bréag é sin). Rinne roinnt ball den Chomhghuaillíocht (Prause, Janssen, Georgiadis, Finn, Klein agus Kohut) iarracht ar an straitéis lochtach seo in dhá alt roimhe seo a dhíchóimeáil YBOP:

• Anailís ar "Ní thacaíonn sonraí le gnéas mar adharcach" (Prause et al., 2017)
• Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ", Ag Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tá na Deniers mícheart ar dhá chomhaireamh:

1. Ar an gcéad dul síos, ní theastaíonn lamháltas chun andúil a dhiagnóisiú. Tú gheobhaidh tú an teanga "nach bhfuil lamháltas ná tarraingt siar riachtanach nó leordhóthanach le haghaidh diagnóise…”Sa DSM-IV-TR agus DSM-5 sa chás go dtugann siad aghaidh ar andúil.
2. É sin ráite, an dá rud taighde porn idirlín agus iomad féin-tuarascálacha a léiriú go bhfuil taithí ag roinnt úsáideoirí porn tarraingt siar agus / nó caoinfhulaingt. Agus modheolaíochtaí agus cur chuige éagsúla á n-úsáid acu, tuairiscíonn an grúpa éagsúil staidéir seo a leanas go bhfuil siad ina "bporn rialta" mar aon le seánraí níos mó agus níos neamhghnáiche a mhéadú. Tuairiscíonn roinnt daoine freisin go bhfuil comharthaí aistarraingthe ann: Thar na torthaí a thuairiscíonn staidéir 40 atá comhsheasmhach le húsáid pornéadaithe (caoinfhulaingt), gnáthú le porn, agus fiú comharthaí a tharraingt siar

Maidir le húsáideoirí porn idirlín, tuairiscíodh an lamháltas as a dtiocfaidh méadú de réir a chéile go cliniciúil agus go heacnamaíoch le tamall anuas. Scríobh Norman Doidge MD faoi seo ina shíntiúsóir 2007 An Brain Go Athraíonn Féin:

Tugann an eipidéim porn reatha léiriú grafach gur féidir cách gnéasach a fháil. Sásaíonn pornagrafaíocht, arna seachadadh ag naisc Idirlín ardluais, gach ceann de na réamhriachtanais le haghaidh athrú neuroplaisteach…. Nuair a mhaíonn pornagrafaithe go bhfuil siad ag brú an chlúdaigh trí théamaí nua níos deacra a thabhairt isteach, is é an rud nach ndeir siad ná go gcaithfidh siad, toisc go bhfuil a gcuid custaiméirí ag cur le lamháltas leis an ábhar. Líontar leathanaigh chúl irisí risque na bhfear agus suíomhanna porn Idirlín le fógraí do dhrugaí de chineál Viagra - leigheas a forbraíodh d’fhir aosta a bhfuil fadhbanna erectile acu a bhaineann le dul in aois agus le soithigh fola blocáilte sa phingin.

Sa lá atá inniu ann tá eagla an-mhór ar fhir óga a bhíonn ag surfáil ar porn, nó “erectile dysfunction” mar a thugtar air go heagéime. Tugann an téarma míthreorach le tuiscint go bhfuil fadhb ag na fir seo ina gcuid pionóis, ach tá an fhadhb ina gceann, ar a gcuid léarscáileanna gnéis gnéis. Oibríonn an bod go breá nuair a úsáideann siad pornagrafaíocht. Is annamh a tharlaíonn sé dóibh go bhféadfadh gaol a bheith ann idir an phornagrafaíocht atá á caitheamh acu agus a n-impotence.

i 2012 reddit / nofap a tháirgtear suirbhé comhalta, a fuair amach go raibh méadú mór tagtha ar níos mó ná 60% de chách gnéis a mball, trí sheánraí ilphorn.

C: An ndearna do chuid blas ar athrú pornagrafaíochta?

• Níor athraigh mo cách go suntasach - 29%
• Bhí mo chách ag éirí níos tromchúisí nó níos déine agus mar thoradh air seo bhí náire nó strus orm - 36%
• Bhí mo chiall níos measa nó níos mó agus rinne sé seo nach bhfuil cúis imní dom náire nó strus - 27%

Agus seo an 2017 fianaise ó PornHub tá an ghnéas fíor sin ag laghdú go spéisiúil d'úsáideoirí porn. Ní chuireann Porn ar chumas daoine teacht ar a mblas “fíor”; tá sé á dtiomáint níos faide ná an gnáthmhuinín chun amharc ar mhór-nuachta agus seánraí “neamhréasta”:

Dealraíonn sé go bhfuil an treocht ag bogadh níos mó i dtreo fantaisíochta ná réaltacht. Tá radhairc fantaisíochta nó radhairc ar leith á gcur in ionad porn 'cineálach'. An bhfuil sé seo mar thoradh ar leadrán nó fiosracht? Rud amháin atá cinnte; ní shásaíonn an gnáthchineál 'isteach, amach' na maiseanna a thuilleadh, ar léir go bhfuil siad ag lorg rud éigin difriúil 'nótaí an Dr Laurie Betito.

Thíos cuirimid roinnt samplaí ar fáil de lucht féachana agus de chaoinfhulaingt i lucht féachana porn ón liosta seo de staidéir 40:

Seo ceann de na chéad staidéir chun ceisteanna a chur ar úsáideoirí porn díreach faoi ​​ardú: Gníomhaíochtaí gnéis ar líne: Staidéar taiscéalaíoch ar phhatrúin úsáideacha fadhbanna agus neamh-fhadhbanna i sampla de na fir (2016). Tá méadú tagtha ar na tuarascálacha staidéir, mar a thuairiscigh 49% de na fir nach raibh spéis acu roimhe seo nó gur mheas siad a bheith scamallach. Sliocht:

Luaigh daichead a naoi faoin gcéad ag cuardach uaireanta ábhar gnéasach nó ag baint le OSAnna nach raibh spéisiúil dóibh roimhe seo nó a mheas siad go raibh siad míshásta.

An tSamhail Dé-Rialaithe: Ról an Toirmisc Ghnéasaigh agus an Spreagtha i nGortú Gnéasach agus Iompraíocht, 2007. Preas Ollscoil Indiana, Eagarthóir: Erick Janssen, pp.197-222.  I dturgnamh a bhain úsáid as porn físeáin (den chineál a úsáideadh i dturgnaimh roimhe seo), ní fhéadfadh 50% de na fir óga a bheith spreagtha nó a bhaint amach le porn (ba é an meán-aois 29). Fuair ​​na taighdeoirí iontas go raibh mífheidhm erectile na bhfear,

a bhaineann le leibhéil arda nochtaithe agus taithí le hábhair atá gnéasach follasach.

Chaith na fir a raibh mífheidhm erectile acu cuid mhaith ama i mbeáir agus i dtithe folctha ina raibh an porn “neamhiontach,” agus “ag seinm go leanúnach.” Dúirt na taighdeoirí:

Neartaigh comhráite leis na hábhair ár dtuairim gur chosúil go raibh freagracht níos ísle ar erotica “gnéas fanaile” mar thoradh ar roinnt acu, agus go raibh gá níos mó le nuachta agus le héagsúlacht, i gcásanna áirithe mar aon le riachtanas le haghaidh an-sonrach cineálacha spreagthacha chun go spreagfaí iad.

Thug staidéar a rinneadh le déanaí aghaidh dhíreach ar an gceist lamháltais: Déanann gnéithe impulsivity agus gnéithe gaolmhara idirdhealú i measc úsáid áineasa agus neamhrialaithe pornagrafaíocht Idirlín (2019) - Sliocht:

Is toradh spéisiúil eile é go raibh an méid éifeacht le haghaidh tástálacha iar-hoc i nóiméid in aghaidh an tseisiúin, nuair a dhéantar comparáid idir úsáideoirí neamhrialaithe [fadhbanna] le húsáideoirí áineasa go minic [i measc úsáideoirí fadhbacha] i gcomparáid le minicíocht na seachtaine. D’fhéadfadh sé seo a léiriú go mbíonn deacrachtaí ag daoine le húsáid neamhrialaithe IP [porn idirlín] stop a chur le breathnú ar IP le linn seisiúin nó go bhfuil níos mó ama ag teastáil uathu chun an luach saothair inmhianaithe a bhaint amach, rud a d'fhéadfadh a bheith inchomparáide le cineál caoinfhulaingthe i neamhoird úsáide substaintí.

Cad é faoi staidéar fadaimseartha? Nochtadh le hábhair ghnéasacha ar líne in ógánaigh agus dífhilleadh ar ábhar gnéasach (2018)- Abstract:

Bhí sé mar aidhm ag an staidéar reatha nochtadh do ábhair atá sainráite go gnéasach ar an Idirlíon a fhiosrú agus tionchar diansaothraithe féideartha ar an tuiscint ar ábhar gnéasach ar líne le himeacht ama. Bhí dearadh an staidéir fadaimseartha; bailíodh sonraí i dtonnta 3 ag eatraimh 6 mí ag tosú i 2012. Áiríodh sa sampla freagróirí 1134 (cailíní, 58.8%; meán-aois, 13.84 years bliana 1.94) ó scoileanna 55.

Léirigh na torthaí gur athraigh na freagróirí a dtuairim ar ábhar a bhí sainráite go gnéasach ar an Idirlíon le himeacht ama ag brath ar aois, minicíocht an nochta agus cibé an raibh an nochtadh d'aon ghnó. Rinneadh iad a dhí-ianú ó thaobh an ábhair ghnéasaigh a bheith chomh míshásta céanna. Is féidir go léireodh na torthaí go ndéantar ábhar atá sainráite go gnéasach a normalú ar an Idirlíon le linn na hógántachta.

Staidéar eile adolecnt: Éifeacht na Nochtadh Pornagrafaíochta ar Dhéagóirí Sóisearach Ard-Scoile Pontianak i 2008 (2009) - Staidéar ar úsáid porn na Malaeisia ar mhic léinn ard sóisearacha. Tá sé uathúil sa mhéid is gurb é seo an t-aon staidéar chun tuairisciú a dhéanamh ar ghéarú ar ábhar níos foircní, dí-íograithe (lamháltas), agus andúil porn i measc daonra déagóirí. (Is é seo an t-aon staidéar chun na ceisteanna seo a chur ar dhéagóirí.) Sleachta:

Tá 83.3% de na déagóirí scoile ard sóisearacha i gCathair Pontianak faoi léagánagrafaíocht, agus ó nochtadh an oiread is go bhfuil 79.5% acu ar éifeachtaí nochta do phornagrafaíocht. Tá déagóirí ag a bhfuil an tionchar a bhíonn ag nochtadh ar phornagrafaíocht an oiread agus a bhí 19.8% sa chéim andúile, [ó na ndaoine addicted] Tá déagóirí 69.2% ag an ardú céim, [i measc na ndaoine a tháinig suas] Tá 61.1% ag an gcéim desensitization, agus [ i measc na ndaoine sin a thuairiscigh desensitization] Bhí 31.8% ag céim an ghnímh.

Cad é faoi staidéar ar scanadh inchinne? BStruchtúr báistí agus Nascacht Fheidhmeach a Bhaineann le Pornagrafaíocht Tomhaltas: An Brain on Porn (Kühn & Gallinat, 2014). Fuair ​​an staidéar fMRI de chuid Institiúid Max Planck seo níos lú ábhar liath sa chóras luaíochta (striatum droma) ag comhghaolú leis an méid porn a úsáideadh. Fuair ​​sé amach freisin go raibh níos mó úsáide porn comhghaolmhar le gníomhachtú ciorcad níos lú luaíochta agus é ag breathnú go gairid ar ghrianghraif ghnéis. Rinne taighdeoirí hipitéis gur léirigh a gcuid torthaí dí-íograithe, agus caoinfhulaingt b’fhéidir, is é sin an gá le spreagadh níos mó chun an leibhéal céanna múscailte a bhaint amach. Údar ceannais Dúirt Simone Kühn an méid seo a leanas faoi ​​a staidéar:

D'fhéadfadh sé seo a bheith i gceist go gcaithfí an córas luaíochta go rialta trí phornagrafaíocht a ithe go rialta. … Dá bhrí sin glacaimid leis go dteastaíonn spreagadh níos láidre ó ábhair a bhfuil tomhaltas pornagrafaíochta ard acu chun an leibhéal luaíochta céanna a bhaint amach …. Tá sé seo ag teacht leis na torthaí ar nascacht fheidhmeach an striatum le limistéir inchinn eile: fuarthas go raibh baint ag tomhaltas pornagrafaíochta ard le cumarsáid laghdaithe idir an limistéar luaíochta agus an cortex réamhbhunaithe.

Staidéar eile ar scanadh inchinne Nuachta, oiriúnaithe agus claonadh aireach ar luach saothair ghnéis (2015). Staidéar fMRI de chuid Ollscoil Cambridge ag tuairisciú níos mó nósanna imeachta maidir le spreagadh gnéasach in úsáideoirí porn compulsive. Sliocht:

Tá spreagthaí sainiúla ar líne ollmhór agus ag leathnú, agus d'fhéadfadh an ghné seo ardú úsáide a chur chun cinn i roinnt daoine. Mar shampla, fuarthas go raibh fireannaigh sláintiúla a bhíonn ag breathnú arís agus arís eile ar an scannán follasach céanna ag dul i dtaithí ar an spreagadh agus go bhfaigheann siad an spreagadh follasach mar lúthgháire gnéis de réir a chéile, níos lú blasta agus níos lú ionsú (Koukounas and Over, 2000). … Taispeánann muid go turgnamhach an rud a bhreathnaítear go cliniciúil go bhfuil Iompar Gnéasach Éigeantach tréithrithe ag lorg nuachta, aeroiriúnaithe agus haistriú go spreagthaigh ghnéis i bhfireannaigh.

Ón preasráiteas gaolmhar:

Tarlaíonn an éifeacht chéanna seo ar fhir folláin a léirítear arís agus arís eile an físeán porn céanna. Ach nuair a bhreathnaíonn siad físeán nua ansin, téann an leibhéal úis agus tosaithe ar ais go dtí an leibhéal bunaidh. Tugann sé seo le tuiscint go gcaithfeadh an t-andúil ghnéas soláthar leanúnach íomhánna nua a lorg, chun cosc ​​a chur ar fhulaingt. I bhfocail eile, d’fhéadfadh an t-athrú a bheith ag tiomáint íomhánna núíosacha.

“Tá ár dtorthaí thar a bheith ábhartha i gcomhthéacs pornagrafaíochta ar líne,” arsa an Dr Voon. “Níl sé soiléir cad a spreagann andúil gnéis ar an gcéad dul síos agus is dóigh go bhfuil daoine áirithe níos réamhchlaonta leis an andúil ná daoine eile, ach cuidíonn an soláthar d’íomhánna gnéis núíosacha atá ar fáil ar líne mar gheall ar a n-andúil a chothú, rud a fhágann go bhfuil sé níos mó agus níos mó deacair éalú."

Cad é faoi staidéar EEG Nicole Prause féin, a bhfuair sé féin tarlú i ndáiríre? Modúil Dheimhneacha Dhéanacha a Athmhúnlú ag Íomhánna Gnéis in Úsáideoirí agus Rialuithe Fadhbanna Ar neamhréir le “Andúil Porn” (Prause et al., 2015). I gcomparáid le rialuithe bhí “freagairtí inchinne níos ísle ag daoine a bhfuil fadhbanna acu lena mbreathnú porn a rialú” ar nochtadh aon-uaire do ghrianghraif de phorn fanaile. An údar luaidhe Éilíonn na torthaí seo “andúil porn dícheallach.” De réir a chéile, cad a mhaígh eolaí dlisteanach go ndearna a gcuid staidéir aimhrialta ceannródaíoch réimse staidéir atá bunaithe go maith?

Go deimhin, tá na torthaí de Prause et al. Ailse 2015 go breá leis Kühn & Gallinat (2014), a fuair amach go raibh úsáid porn níos comhghaoil ​​le níos lú gníomhachtaithe inchinne mar fhreagra ar phictiúir de phorn fanaile. An Prause et al. chomh maith leis na torthaí Banca et al. 2015, a thuairiscigh gur chiallaigh léamha EEG níos ísle nach raibh aird níos lú ag na hábhair ar na pictiúir ná ar na rialuithe. Go simplí, díshadaraíodh úsáideoirí porn go minic chun íomhánna statacha de phorn fanaile. Bhí siad leamh (de ghnáth nó desensitized). Aontaíonn ocht bpáipéar piarmheasúnaithe Go Prause et al. Fuair ​​2015 desensitization i ndáiríre i measc úsáideoirí porn minic (i gcomhréir le andúile).

Seo staidéar eile a thuairiscigh an dá caoinfhulaingt agus tarraingt siar (dhá rud a bhaineann le Prause Lancet píosa á éileamh go bréagach nár tuairiscíodh aon staidéar porn):Forbairt an Scála Tomhaltais Phornagrafaíochta Fadhbanna (PPCS) (2017). D'fhorbair agus thástáil an páipéar seo ceistneoir úsáide porn fadhbanna a bhí múnlaithe i ndiaidh ceistneoirí andúile substaintí. Rinne an ceistneoir 18-mhír seo measúnú ar lamháltas agus ar tharraingt siar leis na ceisteanna 6 seo a leanas:

----

Scóráladh gach ceist ó aon go seacht ar scála Likert: 1-Ná, 2- Go hannamh, 3- Ó am go chéile, 4 - Uaireanta, 5- Go minic, 6- Go minic, 7-All-Time. Rinne an graf thíos grúp-úsáideoirí a ghrúpáil i gcatagóirí 3 bunaithe ar a scóir iomlána: “Neamhfhiarach,” “Priacal íseal,” agus “I mbaol.” Taispeánann na torthaí thíos go mbíonn caoinfhulaingt agus tarraingt siar ag go leor úsáideoirí porn.

Go simplí, d’fhiafraigh an staidéar seo faoi ardú (caoinfhulaingt) agus tarraingt siar - agus tuairiscíonn roinnt úsáideoirí porn an dá cheann.

Cad é faoi staidéar ar fhir a bhfuil mífheidhmithe gnéis porn-spreagtha acu? Mionfheidhmiú Erectile Thógtha Pornagrafaíochta I measc na bhFear Óga (2019)- Nochtann an Staidéar caoinfhulaingt (meathlú ardaitheach) agus méadú (a bhfuil gá le hábhar níos déine a spreagadh) sna hábhair sin. Ón achomaireacht:

Scrúdaíonn an páipéar seo feiniméan na Gaeilge pornagrafaíocht spreagtha erectile mífheidhmiú (PIED), rud a chiallaíonn go bhfuil fadhbanna láidreachta gnéis ag fir mar gheall ar thomhaltas pornagrafaíochta Idirlín. Bailíodh sonraí eimpíreacha ó fhir a bhfuil an coinníoll seo orthu….  tuairiscíonn siad go leanann an tomhaltas laethúil go luath ar phornagrafaíocht (le linn na hógántachta de ghnáth) go dtí go sroichtear pointe ina bhfuil gá le hábhar foircneach (lena n-áirítear, mar shampla, gnéithe foréigin) chun an.

Tá céim chriticiúil bainte amach nuair a bhaineann coimhlint ghnéasach go heisiach le pornagrafaíocht mhór agus luas tapa, rud a fhágann go bhfuil caidreamh fisiciúil bog agus neamhshábháilte. Is é an toradh a bhíonn air seo ná nach féidir coinne a choinneáil le comhpháirtí fíor-shaoil, ag an bpointe sin tosaíonn na fir ar phróiseas “ath-thús”, ag tabhairt suas pornagrafaíochta. Chuidigh sé seo le cuid de na fir a gcumas a fháil ar ais chun tógáil a bhaint amach agus a chothú.

Tar éis dom na sonraí a phróiseáil, thug mé faoi deara patrúin áirithe agus téamaí athfhillteacha, tar éis insinte croineolaíoch sna hagallaimh go léir. Is iad sin: Réamhrá. Tugtar poirceagrafaíocht isteach ar dtús, de ghnáth roimh an gcaithreachas. Ag tógáil gnáthaimh. Tosaíonn ceann amháin ag ithe pornagrafaíochta go rialta. Éalú. Casadh ceann amháin ar fhoirmeacha “foircneacha” pornagrafaíochta, ábhar-stuama, chun na héifeachtaí céanna a baineadh amach roimhe seo a bhaint amach trí fhoirmeacha níos lú “foircneacha” pornagrafaíochta. Réadú. Fógraíonn duine amháin fadhbanna guaiseacha gnéis a chreidtear a bheith á n-úsáid ag pornagrafaíocht. Próiseas “Ath-thús”. Déanann duine iarracht úsáid pornagrafaíochta a rialáil nó é a dhíothú go hiomlán chun cumas gnéis a fháil ar ais.

Fhéadfainn a sholáthar 35 níos mó staidéir tuairisciú nó moladh a dhéanamh ar “porn rialta” mar aon le géarú go seánraí níos foircní agus níos neamhghnách, ach is leor iad sin chun piocadh silíní neamh-inchonspóidithe na Comhghuaillíochta a nochtadh. Ar a dhá luanna féin:

Staidéar Comhaontais:

Landripet, Busko, & Štulhofer (2019).Tástáil an dul chun cinn ábhair Tráchtas: Measúnacht fhadtéarmach ar úsáid pornagrafaíochta agus rogha d'ábhar foréigneach agus foréigneach i measc déagóirí óga. Taighde Eolaíochta Sóisialta. Nasc leis an ngréasán

Anailís: De réir chomhalta den Chomhghuaillíocht Alexander Štulhofer. Mar is amhlaidh le staidéir roimhe seo, cuireann Štulhofer a shampla chuig mic léinn ardscoile Cróitis (aois 16; baineannaigh 58%). Is minic a thógann sé blianta an t-ardú a léiriú, mar sin ní hé mic léinn ardscoile an rogha follasach ábhar mar go bhfuil siad (is dóigh) go luath ina ngairmeacha féachana porn.

Ar an dara dul síos, is é an fiosrú teoranta formhéadaithe staidéir a dhíríonn go sonrach ar an duine a mheastar a bheith “comhéigneacha” nó “pianmhar.” Fágann sé seo nach n-ainmníonn an chuid is mó de na seánraí daoine óga nuair a chuireann siad síos ar a stair ardaithe (m.sh. porn ciorclach, hentai, TS porn, gang bang, bukake, MILF, FemDom, barrchas, ainmníonn tú é).

Cé chomh mór agus a fheictear comhéigean agus pian go cruinn, toisc go múnlaíonn sruthú físeáin chrua croí dearcadh déagóirí ar cad is “fíor-ghnéas” ann? Athbhreithniú ar 2019 (Ag féachaint ar phornagrafaíocht trí lionsa cearta leanaí) tuairimí ar an gceist seo:

Tugann taighde le fios go léiríonn na daoine sin a fhorbraíonn fadhbanna le féachaint ar phornagrafaíocht rogha níos láidre d’íomhánna núíosacha ná rialuithe sláintiúla, chomh maith le haistriú níos gasta ar íomhánna, rud a d’fhéadfadh cur leis an iarracht chun níos mó íomhánna núíosacha a mhéadú (Barron agus Kimmel, 2000).

D’fhéadfadh sé seo míniú a thabhairt ar an treocht doiciméadaithe i dtreo pornagrafaíochta níos foircní, a d’fhéadfadh a bheith san áireamh foréigean, tachtadh, bualadh, tarraingt gruaige, treá foréigneach ag fir iolracha, gagáil, fórsa, forlámhas fireann, gníomhartha neamh-chomhthoiliúla, aighneacht baineann, fonn agus toilteanas ban, díghrádú agus glaoch ainmneacha, ejaculating ar aghaidh baineann, lánúnas anal, comhpháirtithe iolracha, ngéibheann, forlámhas, sadism, masochism, ciníochas, urination, defecation, bestiality, éigniú, agus íomhánna mí-úsáide leanaí (ar a dtugtar “pornagrafaíocht leanaí” níos minice), a is ionann inniu agus thart ar 20 faoin gcéad den tionscal pornagrafaíochta (Foley, 2006; Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010; “Dochar á dhéanamh do leanaí na hAstráile,” 2016; Hamilton-Giachritsis, Hanson, Whittle, & Beech, 2017).

Go deimhin, fuair staidéar conspóideach amháin go n-áiríonn 88 faoin gcéad den phornagrafaíocht gníomhartha foréigin (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010; Foubert, Brosi, & Bannon, 2011), agus cuireann cuid eile é ag céatadán i bhfad níos ísle (McKee , 2005). Tagann McKee ar an gcéatadán an-íseal de dhá faoin gcéad trí gach foréigean a mheastar a bheith comhthoiliúil a eisiamh, ach i gcás leanaí ag breathnú ar phornagrafaíocht, b'fhéidir nach dtuigfidh siad an difríocht idir foréigean comhthoiliúil agus foréigean neamh-chomhfhiosach agus níl aon fhianaise ann go bhfuil nach bhfuil an oiread céanna tionchair aige ar an lucht féachana leanaí. Is cuma cén líne taighde atá ceart, tá beagnach gach foréigean atá ann sa phornagrafaíocht inniu dírithe ar mhná (Barron & Kimmel, 2000, lch. 164; Hamilton-Giachritsis, et al., 2017).

Ar an tríú dul síos, níor iarr an staidéar go díreach ar na daltaí an raibh a n-úsáid porn tar éis dul chun cinn ina seánraí a mheas siad a bheith an-mhór, nó nach raibh siad ag teacht lena mblasanna gnéis bunaidh. Dá bhrí sin, ní fhéadfadh an staidéar Štulhofer measúnú a dhéanamh ar an lamháltas ná ar an ardú.

Go deimhin, is amhlaidh go bhfuil torthaí iarbhír Štulhofer (fágtha ar lár ón bpáipéar teibí, ach san áireamh sa pháipéar) ag baint úsáide níos airde as porn chun breathnú ar níos mó éagsúlacht seánraí porn:

Is díol spéise é gur léirigh ár n-anailís comhcheangal suntasach idir minicíocht bhonnlíne níos airde úsáide pornagrafaíochta agus meath níos lú i rogha na n-ábhar comhéigneacha / foréigneach le himeacht ama. Cé nach dtacaíonn an cinneadh seo leis an CPT ná ní fhalsóidh sé é, molann sé go bhfuil baint ag úsáid pornagrafaíochta níos airde le hábhar níos éagsúla (ie leas ilchineálach níos mó) in ógántacht. D’fhéadfadh sé seo a bheith ábhartha do dhinimic ina dhiaidh sin maidir le húsáid pornagrafaíochta agus ba chóir é a imscrúdú tuilleadh.

Aistriúchán: bhain níos mó úsáide as porn le déagóirí a bhí ag lorg seánraí porn úrnua agus coimhthíocha (ardú). Ní haon ionadh é seo mar úsáideoirí porn ainsealacha go minic déan cur síos ar an méadú i n-úsáid porn is é sin an t-am níos mó ná seánraí nua porn a fheiceann nó a lorg. Is féidir le seánraí nua a d'fhéadfadh a bheith ina chúis le turraing, iontas, sárú ionchais nó fiú imní a bheith ag feidhmiú chun cur leis an gcur chun cinn gnéasach, agus i n-úsáideoirí porn a bhfuil a gcuid freagra ar spreagadh ag fás mar gheall ar ró-úsáid, tá an feiniméan seo thar a bheith coitianta.

Shor, E., & Seida, K. (2019).“Níos deacra agus níos deacra”? An bhfuil an phornagrafaíocht príomhshrutha ag éirí níos foréigní agus an fearr le lucht féachana ábhar foréigneach ?. An Journal of Research Sex, 56 (1), 16-28. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Ní dhearna an staidéar seo measúnú ar úsáid porn in aon ábhar ionas nach féidir leis aon rud a insint dúinn faoi chaoinfhulaingt ná faoi ardú. Níl an achoimre Alliance cruinn ach oiread. Is iarracht mhíthreorach, mhífhreagrach é an páipéar seo chun dul i ngleic le staidéar 2010 Ana Bridges ar ionsaí i bporn (“Ionsaí agus iompar gnéasach i bhfíseáin phornagrafaíochta is díolmhaire: Nuashonrú ar anailís ábhair”), A fuair amach go raibh ionsaí fisiciúil i gcoinne na mban i 88% de na scannáin porn is coitianta.

Mar sin féin, Shor & Seida 2019 Ní féidir comparáid a dhéanamh leis an staidéar Droichid, a roghnaigh na físeáin ba choitianta. Ní féidir leis an staidéar nua seo aon rud a insint dúinn faoi threochtaí na forrántachta sa Ghaeltacht na físeáin is mó tóir idir 2008-2016, mar a deir sé a dhéanamh. Cén fáth? Toisc nach ndearna an staidéar measúnú ar fhíseáin atá bunaithe ar phobail amháiny, mar a nochtann an sliocht seo ón “Rannóg Shamplach agus Sonraí”:

Inár straitéis samplála tosaigh, rinneamar iarracht ionadaíocht a mhéadú do mhná agus d'fhir ó ghrúpaí eitneacha agus ciníocha iolracha. Dá réir sin, d'fhostaíomar teicníc shamplach samplála, lena n-áirítear sa sampla tosaigh na físeáin is mó faire ó na catagóirí PornHub seo a leanas: “All” (70 videos), “Interracial” (físeáin 25), “Ebony” (físeáin 52), “Asian / Japanese” (físeáin 35), “Latina” (físeáin 19), agus “Gay” (físeáin 25)

Roghnaíonn físeáin de réir catagóirí réamhshocraithe, agus an chuid is mó de na catagóirí eile a fhágáil ar lár (is dócha go bhfuil na céadta catagóir ann) rinne na taighdeoirí nach bhfuil roghnaigh na físeáin is coitianta le tuairimí.

Tá sé níos measa. I “Athróga spleácha chun an tóir a bhí ar fhíseáin a mheas” deir na taighdeoirí gur chuir siad i roinnt físeáin randamacha go réasúnta cúpla tuairimí:

Ní raibh sna físeáin tosaigh ach na físeáin ba mhó a raibh faire orthu, rud a d'fhág go raibh ilchineálacht íseal ar an mbeart seo. Dá bhrí sin chuir muid sampla randamach breise d'fhíseáin a fuair níos lú tuairimí. Mar sin tá éagsúlacht mhór físeáin i gceist leis an sampla deireanach, ó thuairimí 11,000 go dtí níos mó ná radhairc 116 milliún.

Go hachomair, is cosúil gur choinnigh na taighdeoirí cos amháin ar na scálaí go dtí gur chruthaigh siad an treocht a bhí á lorg acu. Tá an páipéar seo cosúil le hiarracht ar bholscaireacht ná scoláireacht thromchúiseach. Dá ndéanfadh scoláirí acadúla tromchúiseacha athbhreithniú air, ní bheadh ​​athbhreithniú piaraí den sórt sin ar siúl riamh.

Is é ár dtuairim go bhfuil a gcuid oibre claonta agus neamheolaíoch araon á threisiú ag na ráitis nach dtacaítear leo a rinne údair an pháipéir ansin tuairisceoirí príomhshrutha. Thug na taighdeoirí le tuiscint gur chruthaigh a dtorthaí a táirgeadh go healaíonta ní amháin go raibh porn ag éirí chomh foréigneach (ag eitilt in aghaidh beagnach gach cuntas eile áit ar bith), ach gur dhiúltaigh na torthaí seo “andúileacht na pornagrafaíochta” ar bhealach éigin - bunaithe is dócha ar a gcoinbhinsiún. a éileamh go bhfuil porn ag éirí “níos boige.” Balderdash. Seo thíos cúpla staidéar a chuireann in aghaidh éilimh spleodracha an staidéir seo (in ord croineolaíoch):

Ceannasacht agus Neamhionannas i Videocassettes X-Rated (1988) - Sliocht:

Bhí imní ar na bainisteoirí go raibh mná ag plé le hábhar a bhí sainráite go gnéasach. Ba é cuspóir an staidéir seo méid na forlámhas agus an éagothroime ghnéasaigh i videocassettes x-ráta a chinneadh trí anailís ábhair a dhéanamh ar videocassettes x-ráta 45 atá ar fáil go forleathan. Bhí an sampla tarraingthe go randamach ó liosta de theidil scannáin do dhaoine fásta 121 atá ar fáil go forleathan i siopaí cíosa físchomhdhála teaghlaigh i ndeisceart California. Rinneadh níos mó ná leath de na radhairc ghnéasacha a chódú a bhain le forlámhas nó saothrú den chuid is mó. Bhí an chuid is mó den fhorlámhas agus den saothrú á stiúradh ag fir i dtreo na mban. Tharla táscairí sonracha forlámhas agus éagothroime gnéis, lena n-áirítear foréigean fisiciúil, go minic. Is cúis imní é an tionscal cíosa físchomhdhála agus an tóir atá ar scannáin x-ráta, mar aon leis na teachtaireachtaí a chuireann na scannáin sin in iúl.

Foréigean agus díghrádú mar théamaí i bhfíseáin “duine fásta” (1991) - Sliocht:

Tá fístéipeanna anois mar an meán ceannasach do phornagrafaíocht. Scrúdaigh anailís ábhair amháin roimhe seo leitheadúlacht an fhoréigin i bhfíseáin den sórt sin. Tá sé dearbhaithe ag Coimisiún an Ard-Aighne ar Phornagrafaíocht (1986) go ndéanann pornagrafaíocht neamhviolentach a léiríonn díghrádú dochar cosúil leis an dochar ó phornagrafaíocht fhoréigneach. Léirigh anailís ábhair ar shampla randamach 10% (n = 50) de na físeáin a bhí ar taispeáint sa chuid “aosach” de stór físeáin go raibh gníomhartha foréigneacha i 13.6% de na radhairc sna físeáin agus go raibh gníomhartha díghrádaithe in 18.2%..

Ciníochas agus gnéasachas i bpornagrafaíocht interracial (1994) - Sliocht:

Scrúdaíodh ciníochas agus gnéasachas i físchomhdhálacha pornagrafaíochta X-rátaithe (Dubh / Bán). Léiríodh an ghnéasacht san ionsaí ionsaitheach ag fir i dtreo ban. Léiríodh ciníochas i stádas níos ísle gníomhaithe Dubha agus láithreacht steiréitíopaí ciníoch. Ba chosúil gur léiríodh an ciníochas beagán difriúil ó thaobh gnéis de, agus go raibh an ghnéasacht beagán difriúil de réir cine. Mar shampla, ba iad mná dubha spriocanna spriocanna níos mó ionsaí ná mná Bána, agus léirigh fir Black níos lú iompraíochtaí pearsanta ná mar a rinne fir Bhána. Fuarthas níos mó forrántachta in idirghníomhaíochtaí gnéis tras-cine ná in idirghníomhaíochtaí gnéis an chine chéanna. Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhfuil pornagrafaíocht ciníoch agus gnéis.

Foréigean gnéasach i dtrí mheáin pornagrafacha: I dtreo míniú socheolaíoch (2000) - Sliocht:

Tomhaiseann an staidéar seo an t-ábhar atá foréigneach go gnéasach san iris, i bhfíseáin agus i bpornagrafaíocht Usenet (Internet news). Go sonrach, déantar comparáid idir leibhéal an fhoréigin, an méid foréigin chomhthoiligh agus neamh-chomhfhiosach, agus inscne an íospartaigh agus an íospartaigh. A Faightear méadú comhsheasmhach ar mhéid an fhoréigin ó mheán go chéile, cé nach bhfuil an méadú idir irisí agus físeáin suntasach go staitistiúil. Tuilleadh, léiríonn an dá irisleabhar agus físeáin an foréigean mar aon le comhthoiliú, agus léiríonn an Usenet é mar neamh-chomhshóite. Ar an tríú dul síos, léiríonn irisí mná mar na híospartaigh níos minice ná fir, agus bíonn difríochtaí móra idir an Usenet agus fir mar na híospartaigh i bhfad níos minice.

Láithreáin Ghréasáin Idirlín do Dhaoine Fásta Saor in Aisce: Cé chomh forleathan is atá na hAchtanna Íde? (2010) - Sliocht:

D'áitigh Russell (Caidrimh chontúirteacha: Pornagrafaíocht, míthuiscint agus éigniú, 1988) gurb iad gnéithe riachtanacha na pornagrafaíochta ná níos mó ban ná nocht fireann a áireamh agus fir a léiriú i róil cheannasacha. Ag baint úsáide as sampla de 45 láithreán Gréasáin do dhaoine fásta Idirlín, rinneadh anailís ábhair le fáil amach an féidir cur síos a dhéanamh ar fhíseáin do dhaoine fásta Idirlín atá ar fáil saor in aisce agus go héasca mar phornagrafaíocht de réir obair Russell (1988)…. Bhí sé níos dóchúla go dtaispeánfadh níos mó ná leath de na físeáin inár sampla (55% de na físeáin go léir le beirt aisteoirí i láthair) mná nochta ná fir agus ba phríomhthéama saothraithe nó forlámhas iad 55% de na físeáin ina raibh an t-aisteoir fireann mar an gcéanna a bheith i gceannas. Dá bhrí sin, is iondúil go dtugtar formhór na bhfíseán idirlín saor in aisce inár sampla mar phornagrafaíocht táireach ag teacht le hobair Russell [34].

Iompar ionsaitheach agus gnéasach i físeáin pornagrafaíochta is díolte: nuashonrú anailíse ábhair (2010) - Sliocht:

Déanann an staidéar reatha seo anailís ar ábhar na bhfíseán pornagrafaíochta a bhfuil tóir orthu agus é mar aidhm aige léargas a thabhairt cothrom le dáta ar chleachtais ionsaí, díghrádaithe agus gnéis agus torthaí an staidéir a chur i gcomparáid le staidéir anailíse ábhair roimhe seo. Léiríonn na torthaí leibhéil arda ionsaí i bpornagrafaíocht i bhfoirmeacha béil agus fisiciúla araon. As na radhairc 304 a ndearnadh anailís orthu, bhí ionsaí fisiciúil i 88.2%, go príomha ag casadh, ag gobadh agus ag slapping, agus bhí ionsaí briathartha ag 48.7 de radhairc, go príomha ag glaoch ainm. Fir a bhí i mbun na forrántachta de ghnáth, cé gur mná iad spriocanna ionsaí. Is minic a léirigh na spriocanna pléisiúr nó d'fhreagair siad go neodrach don ionsaí.

Comhionannas inscne (i) i bpornagrafaíocht idirlín: Anailís inneachair ar Físeáin Phónagrafacha Coitianta (2015) - Sliocht:

Cé go gcaitear pornagrafaíocht Idirlín go forleathan agus go bhfuil taighdeoirí tar éis tosú ag imscrúdú a cuid éifeachtaí, is beag eolas atá againn ar an ábhar. Mar thoradh air seo tá éilimh chontrárthacha maidir le cé acu a léiríonn pornagrafaíocht Idirlín comhionannas inscne (i) agus an bhfuil an léiriú seo difriúil idir pornagrafaíocht amaitéarach agus gairmiúil. Rinneamar anailís ábhair ar thrí phríomhthoise den chomhionannas inscne (i) comhionannais (ie, oibiachtúlacht, cumhacht, agus foréigean) i 400 físeáin Idirlín pornagrafacha a bhfuil tóir orthu ó na suíomhanna Gréasáin pornagrafaíochta is mó a bhfuil cuairt á tabhairt orthu.

Léiríodh oibiachtúlacht níos minice do mhná trí ionstraimíocht, ach ba mhinice a cuireadh in iúl d'fhir trí dhídhalrú. Maidir le cumhacht, ní raibh difríocht idir fir agus mná i stádas sóisialta nó gairmiúil, ach is minice a léiríodh fir mar dhaoine ceannasacha agus mná a bhí géilleadh do ghníomhaíochtaí gnéis.

Cad iad na hiompraíochtaí a dhéanann daoine óga heitrighnéasacha i bpornagrafaíocht? Staidéar Tras-rannach (2018) - Sliocht:

Rinne an staidéar seo imscrúdú ar a mhinice a chonaic grúpa Astrálach óg heitrighnéasach (aois 15 go 29) raon iompraíochtaí a léiríodh sa phornagrafaíocht le 12 mhí anuas…. Chonacthas pléisiúr na bhfear (83%) go minic ag an gcéatadán is airde de dhaoine óga a ndearnadh suirbhé orthu, agus ina dhiaidh sin léiríodh fear mar cheannasach (70%). Ba dhóichí go dtuairisceodh mná go minic go bhfaca siad foréigean i dtreo mná.

Aois, Ionsaitheacht, agus Pléisiúir i Físeáin Phornagrafaíochta Coitianta Ar Líne (2019) - Sliocht:

Déanann an tAirteagal seo anailís ar ábhar na bhfíseán 172 a bhfuil an-tóir orthu ón láithreán gréasáin pornagrafach PornHub.com. Cé nach bhfuair mé aon difríocht idir na leibhéil ionsaí i bhfíseáin ina raibh taibheoirí sna déaga agus iad siúd a bhfuil taibheoirí fásta páirteach iontu, ba mhó an seans go mbeadh teideal ag an gcéad cheann a thabharfadh le tuiscint go mbeadh ionsaí ann agus go n-áireofaí treá anal agus ejaculation aghaidhe. Freisin, cé go raibh sé níos dóchúla go gcuirfeadh gach banchéile an pléisiúr in iúl tar éis ionsaí, bhí an cumann seo níos láidre i bhfíseáin ina raibh taibheoirí sna déaga. Léiríonn na físeáin seo ionsaí agus díghrádú araon mar chomhthoil - ie, fir atá i gceannas ar mhná toilteanacha agus ar fhéiniúlacht- ie, pléisiúr a thabhairt d’fhir agus do mhná araon.

Rannóg Íomhá Comhlachta

Comhthéacs / Réaltacht: Níl aon athbhreithniú ar an litríocht ná ar na meta-anailísí sa rannóg seo. Ina ionad sin, níl ann ach staidéar aonair ar úsáideoirí porn, agus it níor tuairiscíodh ach éifeacht indíreach. I ndáiríre, nascann fairsinge fairsing na staidéar amharc porn le híomhá choirp dhiúltach, le réadú níos mó agus le míshástacht níos mó. Tosaímid leis na meiteashonraí agus na hathbhreithnithe a d’fhág Comhghuaillíocht Deniers ar lár:

Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015 - Sliocht:

Ba é sprioc an athbhreithnithe seo éifeachtaí imscrúduithe eimpíreacha a thástáil ar ghnéasú na meán. Díríodh ar thaighde a foilsíodh in irisí piar-athbhreithnithe, Béarla, idir 1995 agus 2015. Iomlán de na foilseacháin 109 a bhí ann Rinneadh athbhreithniú ar staidéir 135. Thug na torthaí fianaise chomhsheasmhach gur nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil don ábhar seo a bhaineann go díreach le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta coirp, níos mó féin-oibiachtúlachta, tacaíocht níos mó do chreidimh ghnéasacha agus do chreidimh ghnéasacha sáraíochta, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéasach i dtreo ban. Ina theannta sin, mar thoradh ar nochtadh turgnamhach don ábhar seo tá dearcadh laghdaithe ag mná agus ag fir ar inniúlacht, ar mhoráltacht, agus ar dhaonnacht na mban.

D’fhág an Chomhghuaillíocht meta-anailís 2017 seo ar staidéir chainníochtúla ar lár freisin - Dearcadh na mban ar thomhaltas pornagrafaíochta a gcomhpháirtithe fireanna agus ar shásamh gaolmhar, gnéasach, féin agus corp: i dtreo samhail theoiriciúil.- Sliocht:

Tacaíonn meta-anailís an pháipéir seo ar staidéir chainníochtúla a rinneadh go dtí seo go príomha leis an hipitéis sin tá tionchar diúltach ag formhór na mban ar an tuairim gur tomhaltóir pornagrafaíochta a bpáirtí. I bpríomh-anailísí lena n-áirítear na staidéir go léir atá ar fáil, Bhí baint mhór ag comhpháirtithe mar thomhaltóirí pornagrafaíochta le sásamh níos lú coibhneasta, gnéis agus comhlachta. Bhí an comhlachas le haghaidh sástachta féin diúltach freisin. Mhol na torthaí chomh maith go laghdóidh sástacht na mban i gcoitinne comhfhreagras leis an tuairim go bhfuil a gcomhpháirtithe ag ithe pornagrafaíochta níos minice.

D’fhág an Chomhghuaillíocht athbhreithniú 2017 ar staidéir fadaimseartha ar lár freisin - Cumainn fhadtéarmacha idir meon agus iompraíochtaí ábhair atá sainráite go gnéasach agus daoine óga a úsáid: Athbhreithniú insinte ar staidéir. - Sleachta:

Fuarthas amach sna staidéir athbhreithnithe go raibh d'fhéadfadh úsáid ábhair atá sainráite go gnéasach dul i bhfeidhm ar raon dearcaí agus creideamh daoine óga, mar shampla réamhchlaonadh gnéasach (Peter & Valkenburg, 2008b), éiginnteacht ghnéis (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), oibiachtúlacht ghnéasach na mban (Peter & Valkenburg, 2009a), sástacht ghnéasach (Peter & Valkenburg, 2009b), dearcthaí gnéis áineasa agus ceadaithe (Baams et al., 2014; Brown & L’Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), dearcaí ról inscne cothromaíochta (Brown & L'Engle, 2009) afaireachas coirp (Doornwaard et al., 2014).

Agus d’fhág an Chomhghuaillíocht athbhreithniú 2019 ar lár ar úsáid déagóirí agus porn -  Úsáid ábhair atá follasach go gnéasach ar an idirlíon agus a éifeachtaí ar shláinte na mionaoiseach: an fhianaise is déanaí ón litríocht. - Ó achomaireacht:

De réir staidéar roghnaithe (n = 19), comhcheangal idir tomhaltas pornagrafaíochta ar líne agus roinnt torthaí iompraíochta, síceifisiceacha agus sóisialta - tús gnéis níos luaithe, dul i ngleic le comhpháirtithe iolracha agus / nó ócáideacha, iompar gnéasach contúirteach a aithris, róil inscne shaobhraithe a chomhshamhlú, dearcadh mífheidhmiúil coirpdearbhaítear, ionsaitheach, comharthaí imníoch nó dúlagair, úsáid pornagrafaíochta éigeantaigh.

Is cosúil go bhfuil tionchar ábhartha ag baint le pornagrafaíocht ar líne ar shláinte mionaoiseach. Ní féidir faillí a dhéanamh ar an tsaincheist a thuilleadh agus ní mór di a bheith dírithe ar idirghabhálacha domhanda agus ildisciplíneacha. Trí thuismitheoirí a chur ar chumas tuismitheoirí, múinteoirí agus gairmithe cúram sláinte trí chláir oideachais a dhíríonn ar an tsaincheist seo, beidh siad in ann cabhrú le mionaoisigh scileanna smaointeoireachta criticiúla a fhorbairt faoi phornagrafaíocht, a úsáid a laghdú agus oideachas gnéis agus gnéis a fháil atá níos oiriúnaí dá riachtanais forbartha.

Staidéar Comhaontais:

Vogels, EA (2018).Duine grámhar: Na cumainn i measc na meán atá follasach go gnéasach, íomhá an choirp, agus réalachas a mheastar a bheith ann. The Journal of Research Research, 1-13. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Staidéar asraon a roghnaíodh le silíní le éifeacht neamhdhíreach amháin (ie cúbláil staidrimh) i sampla neamhionadaíoch.

Borgogna, NC, Lathan, EC, & Mitchell, A. (2019). An bhfuil baint ag Amharc ar Phornagrafaíocht Fadhbanna na mBan le Íomhá Coirp nó Sástacht Caidrimh? Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 1-22. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níl ach achoimre chruinn ar an gComhghuaillíocht agus fágtar na torthaí tábhachtacha ar lár (“minicíocht féachana pornagrafaíochta, braistintí maidir le húsáid iomarcach, agus deacrachtaí rialaithe maidir le híomhá coirp”). Ar an gcéad dul síos, ní mór breathnú ar aon chomhghaolmhaireachtaí idir roinnt gnéithe (seachas gach gné) de dhrochúsáid porn agus íomhá choirp mar thoradh níos sine. Ar an dara dul síos, d'fhág an Comhaontas ar lár go raibh comhghaolú idir gnéithe áirithe d'úsáid porn fadhbanna agus íomhá choirp níos measa. Sliocht as an staidéar:

Tacaíonn na torthaí ón staidéar seo leis an ngá atá le hidirghabhálacha fianaise-bhunaithe do mhná a bhfuil deacrachtaí acu breathnú orthu. Tugann ár dtorthaí le fios go léiríonn mná a úsáideann pornagrafaíocht chun fadhbanna meabhairshláinte / mothúchánacha a dhíbirt droch-íomhá choirp agus sásamh caidrimh.

Ar an tríú dul síos, agus níos tábhachtaí fós, luaigh teibíocht an staidéir go mícheart nach raibh baint ag minicíocht ná úsáid porn le sásamh caidrimh. I ndáiríre, baineadh úsáid níos mó as porn, agus úsáid fadhbanna porn, le sástacht chaidrimh níos measa. Ón staidéar: RAS (#6) = “sásamh caidrimh”:

Sliocht as corp an staidéir:

Scrúdaíomar go sonrach na caidrimh idir minicíocht féachana agus tógálacha féachana fadhbanna maidir le híomhá choirp agus sásamh caidrimh i measc na mban… .. Maidir le H1, bhí baint dhiúltach shuntasach ag minicíocht féachana le sásamh caidrimh ban ag an leibhéal déthaobhach.

D'fhág na Deniers an príomhthoradh seo ar lár.

Laan, E., Martoredjo, DK, Hesselink, S., Snijders, N., & van Lunsen, RH (2017). Féiníomhá baill ghiniúna na mban óg agus éifeachtaí an nochtaithe do phictiúir de vulvas nádúrtha. Iris chnáimhseachas & gínéiceolaíocht síceasómach, 38 (4), 249-255. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Níos mó boilscithe lua - mar níl aon bhaint ag an staidéar seo le féachaint ar porn. Sleachta ón staidéar:

Taispeánadh pictiúir de vulvas nádúrtha do 46 bean (N = 29) nó pictiúir d’earraí neodracha (N = 14). Tomhaiseadh féiníomhá na mball giniúna roimh nochtadh do na pictiúir agus dá éis agus coicís ina dhiaidh sin.

Torthaí: Bhraith tromlach na rannpháirtithe i gcoitinne go dearfach faoi na baill ghiniúna. Mar thoradh ar phictiúir de vulvas nádúrtha a bheith mar thoradh air bhí féiníomhá giniúna níos dearfaí fós, beag beann ar leibhéil na feidhme gnéis, an anacair ghnéasaigh, an fhéinmhuiníne agus imní na tréithe. Sna mná a chonaic pictiúir vulva, bhí an tionchar dearfach ar fhéiníomhá na mball giniúna fós i láthair tar éis dhá sheachtain.

Nuacht flash: Is féidir leat anatamaíocht a fhoghlaim gan cuairt a thabhairt ar Pornhub.

Chun piocadh silíní mífhreagrach na Comhghuaillíochta a nochtadh cuirimid go leor staidéir ar fáil a nascann úsáid porn le féiníomhá níos measa agus le míshástacht coirp, a d’fhág siad ar lár go sainiúil:

Éifeacht Erotica maidir le Tuiscint Aistéitiúil Fir Óga ar a gComhpháirtithe Gnéasacha Mná (1984) - Sliocht:

Tar éis iad a bheith faoi lé baineannaigh áille, thit luach aeistéitiúil na mban go mór faoi na measúnuithe a rinneadh tar éis iad a bheith nochta do mhná neamhphlánacha; ghlac an luach seo le suíomh idirmheánach tar éis nochtadh rialaithe. 

Tionchar Pornagrafaíochta ar Shásamh Gnéasach (1988) - Sliocht:

Bhí mic léinn fireann agus mná agus neamhchónaitheoirí faoi lé físeáin a raibh ábhar pornagrafaíochta nó neamhchiontach neamhchoitianta acu. Bhí nochta i seisiúin gach uair i sé seachtaine i ndiaidh a chéile. Sa seachtú seachtain, ghlac na hábhair páirt i staidéar nach raibh gaolmhar ar institiúidí sochaíocha agus ar bhuanna pearsanta. [Úsáid porn] féinmheasúnú láidir ar thaithí ghnéasach. Tar éis tomhaltais na pornagrafaíochta, thuairiscigh na hábhair gur lú a sástacht lena gcomhpháirtithe pearsanta — go sonrach, le gean, cuma fhisiciúil, fiosracht ghnéis, agus feidhmíocht ghnéasach na gcomhpháirtithe seo i gceart.

Tionchar ar an erotica tóir ar bhreithiúnais na strainséirí agus na mates (1989) - Sliocht:

I Turgnamh 2, nochtadh ábhar fireann agus baineann le erotica ghnéas eile. Sa dara staidéar, bhí idirghníomhú ar ghnéas gnéis le riocht spreagtha ar rátálacha tarraingthe gnéis. Ní bhfuarthas éifeachtaí neamhréadaithe an nochta lárionaid ach amháin d'ábhair fhireann a bhí faoi lé nudes baineann. Fir a fuair an Playboy-chóipeanna lárnacha a ndearnadh níos mó taitneamhachtaí iad féin a mheas mar níos lú i ngrá lena mná céile.

Nochtadh do Dhaoine Déagóirí do Thimpeallacht Meán Gnéasach agus a dTuairimí na mBan mar Chuspóirí Gnéis (2007) - Sliocht:

Ba é an t-aon bheart nochta a raibh baint mhór aige le creidimh go bhfuil mná ina ngnéithe gnéis sa mhúnla aischéimnithe deiridh an neamhchosaint ar ábhar atá sainráite go gnéasach i scannáin ar-líne, ina raibh rialú ar nochtadh do chineálacha eile d’ábhar gnéasach.

Nochtadh le hábhar agus éagsúlachtaí a bhaineann le gnéasanna a nochtadh i meas an chomhlachta, ar dhearcadh giniúna, agus ar an Measúnacht Gnéasach i measc Samplach de na Fir Cheanada (2007) - Sliocht:

Mar a tuaradh, fuarthas comhghabhálacha diúltacha suntasacha idir nochtadh d'íomhánna pornagrafacha ar an Idirlíon agus leibhéil an mheasa ghiniúna agus gnéis.

Gnéas i Meiriceá Ar Líne: Taiscéalaíocht ar Ghnéas, Stádas Pósta, agus Aithint Gnéasach i Seiceáil Idirlín ar an Idirlíon agus a Thionchar (2008)- Sliocht:

Ba staidéar taiscéalaíoch é seo ar ghnéas agus ar ghaol a bhí á lorg ar an Idirlíon, bunaithe ar shuirbhé ar fhreagróirí 15,246 sna Stáit Aontaithe. D'fhéach nó íoslódáladh porn ar aon intinn d'aon ghnó nó seachtó faoin gcéad de na mná. Bhí sé níos dóchúla go bhfaigheadh ​​fir agus daoine / leispiacha rochtain ar phorn nó go dtéann siad i mbun iompraíochtaí eile a lorgaíonn gnéis ar líne i gcomparáid le snáitheanna nó mná.

Nochtadh caidreamh siméadrach idir fir agus mná mar thoradh ar amharc ar phornagrafaíocht, le mná ag tuairisciú iarmhairtí níos diúltaí, lena n-áirítear íomhá choirp íslithe, comhpháirtí criticiúil dá gcorp, brú méadaithe chun gníomhartha a fheictear i scannáin phornagrafaíochta a dhéanamh, agus i ngnéas níos lú iarbhír, agus thuairiscigh fir go raibh siad níos criticiúla i gcorp a gcomhpháirtithe agus nach raibh an oiread suime acu sa ghnéas iarbhír.

Nochtadh do Dhaoine Óga ar Ábhar Idirlín Eisínteach Gnéasach agus Tuairimí na mBan mar Chuspóirí Gnéis: Measúnú ar Éigeantacht agus Próisis Bhunaithe (2009)- Sliocht:

Mar sin féin, ní raibh ach tionchar díreach coincheapanna ban mar rudaí gnéis ar nochtadh do SEIM suntasach do dhéagóirí fireann. Léirigh anailísí eile, beag beann ar inscne na n-ógánach, gur thaitin sé le SEIM tionchar neamhchosanta ar SEIM ar a gcreideamh go bhfuil mná ina ngnéithe gnéis, chomh maith le tionchar na gcreideamh seo ar nochtadh do SEIM.

Pornagrafaíocht agus an Script Fireann Gnéasach: Anailís ar Thomhaltas agus Caidreamh Gnéasach (2014)- Sliocht:

Áitímid go gcruthaíonn pornagrafaíocht script ghnéasach a threoraíonn eispéiris ghnéis ansin. Chun é seo a thástáil, rinneamar suirbhé ar 487 fear coláiste (aois 18-29 mbliana) sna Stáit Aontaithe chun a ráta úsáide pornagrafaíochta a chur i gcomparáid le roghanna agus ábhair imní ghnéis. Léirigh torthaí an níos mó pornagrafaíochta a bhreathnaíonn fear, is ea is dóichí a bhí sé í a úsáid le linn gnéis, gníomhartha gnéis pornagrafacha áirithe dá pháirtí a iarraidh, íomhánna de phornagrafaíocht a dhoirteadh le linn gnéis chun dúil a choinneáil, agus tá imní air faoina fheidhmíocht ghnéasach féin agus faoina íomhá choirp. Thairis sin, bhí baint dhiúltach ag úsáid pornagrafaíochta níos airde le hiompar gnéasach pearsanta le páirtí.

Comhlacht agus gné féinmhothúcháin iompraíochta agus déagóirí ar líne a bhaineann le gnéas (2014)- Sliocht:

Sonraí fadaimseartha ceithre cinn i measc déagóirí 1132 go dtí 10th-ghrád d’-ógánaigh Ollainnis (meán aoise ag tonn 1: XNUM bliana; bailíodh buachaillí 13.95%). Scrúdaíodh torthaí féintuisceana ag tonn 52.7 agus straitéisí tuismitheoirí a thuar iompraíochtaí ar líne trí chosáin aischéimnithe a chur le samhlacha fáis.

De réir a chéile thuar go raibh leibhéil tosaigh níos airde agus / nó méaduithe níos tapúla in iompraíochtaí ar líne a bhaineann le gnéas níos lú féin-mheas fisiciúil (úsáid SNS cailíní amháin), faireachas níos mó ar an gcomhlacht, agus níos lú sástachta le taithí ghnéasach. Thuar rochtain Idirlín Príobháideach agus suíomh rialacha tuismitheora maidir le húsáid Idirlín níos mó rannpháirtíochta in iompar ar líne a bhaineann le gnéas. Cé nach bhfuil an chuid is mó d'iompar ar líne a bhaineann le gnéas forleathan i measc an aosa óig, tá baol níos mó ag ógánaigh a ghlacann páirt in iompraíochtaí den sórt sin as féin-bhraistintí coirp agus féinmheastóireachta a fhorbairt

Gan aon díobháil i Breathnú, i gceart? Tomhaltas Pornagrafaíochta, Íomhá Comhlacht agus Folláine na bhFear (2014) - Sliocht:

Nocht anailísí cosáin sin ba mhinic a bhaintear úsáid na pornagrafaíochta d'fhir (a) a bhí nasctha go dearfach le matáin agus míshásamh saille coirp go hindíreach tríd an idéal idirthréimhseach a inmheánú, (b) a nascadh go diúltach le meas an choirp go díreach agus go hindíreach trí mhonatóireacht coirp...

An gcuireann nochtadh ar ábhar Idirlín gnéasach follasach míshástacht an chomhlachta a mhéadú? Tá staidéar fadaimseartha (2014)

Bunaithe ar shuirbhé painéil dhá thonn a reáchtáladh i measc sampla ionadaíoch náisiúnta de fhreagróirí 1879 ón Ísiltír fuair muid amach gur mhéadaigh neamhchosaint níos minice ar SEIM míshástacht na bhfear lena gcomhlacht i gcoitinne agus lena mbolg go háirithe.

Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín agus Comhlacht Gnéasach Íomhá i Sampla Ollainnis (2016)- Sliocht:

Tá baint ag míshástacht mhéid bod le húsáid pornagrafaíochta… Tacaíonn na torthaí seo le tuairimíocht agus féin-tuairiscí roimh ré faoin ngaol idir úsáid pornagrafaíochta agus íomhá choirp íomhá i measc na bhfear.

Ag Breathnú ar na Meáin Shaincheangailte agus a Cumann le Meabhairshláinte I measc na bhFear Éagórach agus Déghnéasacha ar fud na Stát Aontaithe (2017) - Sleachta

Thuairiscigh fir aeracha agus déghnéasacha (GBM) go mbreathnaíonn siad ar mheáin i bhfad níos sainráite go gnéasach (SEM) ná fir heitrighnéasacha. Tá fianaise ann go bhféadfadh dearcadh níos diúltaí coirp agus drochthionchar a bheith ag baint le breathnú ar mhéideanna níos mó SEM. Mar sin féin, níor scrúdaigh aon staidéar na hathróga seo laistigh den tsamhail chéanna.

Bhí baint níos mó ag SEM le meon níos diúltaí coirp agus siomptóim dúlagar agus imníoch araon. Bhí tionchar suntasach neamhdhíreach ag tomhaltas SEM freisin ar siombalachas dúlagar agus imníoch trí dhearcadh coirp. Tarraingíonn na torthaí seo aird ar ábharthacht SEM maidir le híomhá choirp agus tionchar diúltach mar aon leis an ról atá ag íomhá an choirp i dtorthaí imní agus dúlagar do GBM.

Úsáid pornagrafaíochta i bhfear mionlaigh ghnéis: Cumainn le míshástacht an chomhlachta, comharthaí neamhord a ithe, smaointe faoi stéaróidigh anabalacha agus cáilíocht na beatha a úsáid (2017) - Suimeanna:

Chríochnaigh sampla de fhir mionlaigh ghnéasacha 2733 a bhí ina gcónaí san Astráil agus sa Nua-Shéalainn suirbhé ar líne ina raibh bearta úsáide pornagrafaíochta, míshásamh coirp, comharthaí neamhoird itheacháin, smaointe faoi úsáid stéaróidigh anabalacha agus cáilíocht na beatha. Thuairiscigh beagnach gach rannpháirtí (98.2%) úsáid pornagrafaíochta le húsáid meánach na n-uaireanta 5.33 in aghaidh na míosa.

Léirigh anailísí iltaobhacha go raibh níos mó úsáide pornagrafaíochta bainteach le míshástacht níos mó le matáin, saill choirp agus airde; comharthaí níos mó maidir le neamhord itheacháin; smaointe níos minice faoi stéaróidigh anabalacha a úsáid; agus cáilíocht beatha níos ísle.

Meáin Ar Líne Sainmhínithe go Gnéasach, Sástacht Comhlachta agus Ionchais Comhpháirtíochta I measc na bhFear a bhfuil Gnéas le Fir acu: Staidéar Cáilíochtúil (2017)- Sliocht:

Rinneadh agallaimh cháilíochtúla leathstruchtúrtha le 16 MSM, ag clúdach an tionchair bhraitear a bheadh ​​ag SEOM a bhaineann go sonrach le MSM. Thuairiscigh na naoi bhfear go léir a thug faoi shástacht na gcomhlachtaí agus faoi ionchais na bpáirtithe go raibh ionchais láithreacha fisiciúla ar leith ag SEOM dóibh féin agus / nó dá gcomhpháirtithe ionchasacha.

Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín i measc Mhná Coláisteacha: Tuairimí Inscne, Monatóireacht ar Chomhlacht agus Iompar Gnéasach (2018) - Sliocht:

Bhí formhuiniú níos airde ag mná a úsáideann pornagrafaíocht Idirlín ar miotais éignithe, líon níos airde comhpháirtithe gnéis, agus bhí siad ag déanamh níos mó monatóireachta ar choirp.

Mórspreagthóirí agus Gnéithe Soc-shiomagrafacha na mBan atá ag dul faoi Labiaplasty (2018)- Sliocht:

Thuairiscigh leath na n-othar go raibh smaoineamh acu faoi na baill ghiniúna ban (50.7%) agus go raibh tionchar acu ar na meáin (47.9%). Luaigh tromlach na ndaoine sin (71.8%) nach raibh gnáth-baill ghiniúna acu agus bhreithnigh siad labiaplasty níos mó ná 6 mí ó shin (88.7%). Ba é an ráta tomhaltais pornagrafaíochta sa mhí seo caite ná 19.7% agus bhí baint mhór aige le féiníomhá agus le féinmheas na mball giniúna níos ísle.

Úsáid a bhaint as brú na gcomhpháirtithe fireanna a bheith tanaí agus pornagrafaíocht: Cumainn le siomtóineolaíocht neamhord itheacháin i sampla pobail de mhná fásta (2019) - Staidéar ar éifeachtaí porn ar pháirtí baineann úsáideoir porn. Sliocht:

Scrúdaigh an staidéar seo dhá athróg a bhaineann go sonrach le comhpháirtithe a ndearnadh hipitéis orthu a bheith nasctha le hairíonna ED na mban: brúnna a fheictear a bhaineann le tanaí agus baint pornagrafaíochta.

Bhí baint ag úsáid pornagrafaíochta comhpháirtí reatha agus roimhe seo le síntomatomatology ED níos airde, ag oiriúnú d’aois agus do thuairiscí na mban go raibh an úsáid seo ag cur isteach orthu. Bhí baint ag brú comhpháirtíochta a bhaineann le tintéis agus úsáid pornagrafaíochta comhpháirtíochta roimhe seo le siomtaiméimeolaíocht ED go díreach agus trí inmheánú tanaí idéalach, ach bhí baint dhíreach ag úsáid pornagrafaíochta na gcomhpháirtithe reatha le ED siomtaiméareolaíocht.

Pornagrafaíocht agus Heitrighnéasach Taithí Phearsanta le Comhpháirtí (2019) - Sliocht:

I measc tomhaltóirí ban a bhí gníomhach go gnéasach, bhí rátaí tomhaltais níos airde le haghaidh masturbation bainteach le níos mó gníomhachtaithe intinne ar an script pornagrafach le linn cuimhne gnéis ar íomhánna pornagrafacha le linn gnéis le comhpháirtí, ag brath níos mó ar phornagrafaíocht chun a spreagadh agus a chothabháil, agus a rogha ar thomhaltas pornagrafaíochta thar ghnéas le páirtí. Ina theannta sin, Bhí gníomhachtú níos airde ar an script pornagrafach le linn gnéis, seachas breathnú ar ábhar pornagrafach amháin, bainteach freisin le rátaí níos mó neamhchinnteachtaí maidir lena gcuma agus taitneamh níos lú a bhaint as gníomhartha pearsanta mar phógadh nó caressing le linn gnéis le páirtr.

Tionchair Shóisialta Socheacnamaíocha ar Mhéid na bhFear Braistintí agus Cinntí le Cur leis an bPionna: Staidéar Cáilíochta (2019) - Sliocht:

Tá líon méadaitheach fear míshásta le méid a bod agus tá nósanna imeachta cosmaideacha á lorg acu chun méid a bod a fheabhsú. Mar sin féin, níl a fhios níos lú faoi na tosca sóisialta agus cultúrtha a mbíonn tionchar acu ar fhir na nósanna imeachta seo a mheas… .. Rinneadh agallaimh leath-struchtúrtha duine le duine le 6 fhear fásta a ndearnadh méadú penile orthu roimhe seo.

D’eascair trí phríomhthéama as na hagallaimh, eadhon “tionchar na pornagrafaíochta”, “comparáid le piaraí” agus “cuimilt indíreach a bhaineann le cuma”. Thug na fir faoi deara go raibh pionóis mhóra aisteoirí fireanna sa phornagrafaíocht tar éis a dtuiscint ar ghnáth-mhéid bod a sceitheadh. Bhí na fir go léir i gcomparáid lena bpiaraí lena bpiaraí, sa seomra taisceadáin de ghnáth, agus is minic a mhothaigh siad go raibh a gcuid féin níos lú dá bharr.

Cúrsaí Méid i ndiaidh an Uile: Fianaise Thurgnamhach a Théann Tomhaltas SEM i dTionchar ar Bhreith Ghiniúna agus Chomhlachta i bhFir (2019) - Sliocht:

Fuair ​​taighde roimhe seo go mbíonn tionchar diúltach ag íomhánna a léirítear sna meáin phríomhshrutha ar fhéinmheas, go háirithe i measc na mban. Le héascaíocht inrochtaineachta agus dáilte ábhar atá sainráite go gnéasach (SEM) le blianta beaga anuas, mar gheall ar ardú an Idirlín den chuid is mó, tá sé curtha in iúl gur féidir le tomhaltóirí SEM féinmheas a bheith laghdaithe i bhfeidhm atá cosúil leis an méid a fhaightear i dtaighde ar nochtadh do íomhánna meán príomhshrutha.

Ar an eolas seo, is é seo an chéad staidéar chun scrúdú díreach a dhéanamh ar an tionchar a bhíonn ag nochtadh SEM ar fhéinmheas an Stáit ar leith i gcomparáid le fógraí sna meáin ag baint úsáide as an dá inscne i ndearadh turgnamhach. Mar hipitéisithe, thuairiscigh fir a bhí faoi lé SEM sástacht laghdaithe staitistiúil shuntasach le cuma a mball giniúna i gcomparáid leo siúd a bhreathnaigh ar íomhánna meán nó aon íomhánna ar chor ar bith.

Tugann ár dtorthaí le fios, ansin, go mbíonn tionchar diúltach ag nochtadh don SEM ar fhéinmheas stáit roinnt tomhaltóirí fireanna, go sonrach faoi mhéid agus cuma a gcuid baill ghiniúna, ag tabhairt creidiúna ar iasacht do theoiricí na comparáide sóisialta. Tá taighde roimhe seo ar an ábhar seo bunaithe den chuid is mó ar fhéinthuairisciú; nocht ár modheolaíocht rannpháirtithe go sainráite don SEM le linn bailiú sonraí.

Rannóg na bhFeidhmitheoirí

Comhthéacs / Réaltacht: Níl aon duine de bhaill na Comhghuaillíochta tar éis staidéar a dhéanamh ar thaibheoirí porn. Thairis sin, maíonn suíomh na Comhghuaillíochta go mbaineann sé le “éifeachtaí scannáin ghnéis” ar lucht féachana. Mar sin, cén fáth ar chaith an Chomhghuaillíocht rannán le dhá staidéar a roghnaíodh le silíní ag tuairisciú nuacht dearfach faoi thaibheoirí porn mná? Tá an freagra soiléir go pianmhar: feidhmíonn an Chomhghuaillíocht chun úsáid porn a chur chun cinn agus tacú le clár oibre an tionscail porn (de réir mar is gá). Má cheapann tú go bhfuilimid áibhéil seiceáil cad a phostálann na “saineolaithe” ar a gcomhchuntas Twitter.

Staidéar Comhaontais:

Griffith, JD, Mitchell, S., Hart, CL, Adams, LT, & Gu, LL (2013). Gníomhaithe pornagrafaíochta: Measúnú ar an hipitéis earraí damáistithe. Journal of Research Sex, 50 (7), 621-632. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Sampla eile de phiocadh silíní Alliance. Cén fáth ar fhág Comhghuaillíocht Deniers na staidéir seo a leanas ar thaibheoirí scannáin do dhaoine fásta ar lár?

Dubin, JM, Greer, AB, Valentine, C., O'Brien, IT, Leue, EP, Paz, L.,… & Ramasamy, R. (2019). Meastóireacht ar Tháscairí Feidhme Gnéis Mná i Siamsóirí Fásta. An iris ar leigheas gnéis. Nasc leis an ngréasán

Anailís: Ní haon ionadh é an toradh mar go mbeadh an chuid is mó de na daoine ag súil go mbeadh ráta níos ísle mífheidhm gnéis ag taibheoirí porn ban ná mar a thuairiscítear sa phobal i gcoitinne. Ar an gcéad dul síos, cuimsíonn an daonra ginearálta cuid mhór daoine a bhfuil riochtaí ainsealacha coirp nó meabhrach orthu a théann i bhfeidhm ar shláinte ghnéis agus ghinearálta (diaibéiteas, tinneas síciatrach, dúlagar, galar uath-imdhíonachta, pian ainsealach, etc.) Thairis sin, is gnách go mbíonn réaltaí porn oiriúnach go fisiciúil , lúthchleasaithe mealltacha, gnéis, agus is minic a thuairiscíonn siad go bhfuil tús curtha le gníomhaíocht ghnéasach. É sin ráite, ní ionann rátaí níos ísle mífheidhm gnéis agus folláine níos mó.

Mar sin féin, is sampla foirfe é an lua seo de phiocadh silíní na Deniers: d’fhág an Chomhghuaillíocht staidéar ag an grúpa taighde céanna. Thuairiscigh sé rátaí ED in oirfidigh fireanna atá i bhfad níos airde ná sa phobal i gcoitinne. An suirbhé taighde ar ghníomhaithe scannán fásta fireann, a foilsíodh i 2018, tuairiscíodh go raibh mífheidhm erectile measartha go dian ag 37 de réaltaí porn fireann (aois 20-29). (Bhain an staidéar úsáid as an IIEF, a thomhaiseann feidhm le linn gnéis chomhpháirtíochta, an tástáil chaighdeánaithe úireolaíochta don fheidhm erectile.)

Seo roinnt samplaí de chuntas Twitter na Comhghuaillíochta a chuireann an staidéar ar thaibheoirí mná chun cinn (ach ní an staidéar fireann):

Arís eile, ag cur chun cinn an staidéir ar mhná atá ag taibhiú amháin: