ບົດວິຈານຂອງການສຶກສາທີ່ມີ ຄຳ ຖາມແລະເຂົ້າໃຈຜິດ; ການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ບໍ່ດີ

ການນໍາສະເຫນີ

ພາກສ່ວນຂອງເວບໄຊທ໌ນີ້ໃຫ້ການວິພາກວິຈານຂອງການສຶກສາແລະ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບວ່າ YBOP ແລະຜູ້ອື່ນໆມີການຈອງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໃນບາງວິທີ, ວິທີການເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນໃຈ. ໃນບ່ອນອື່ນ, ບົດສະຫຼຸບປາກົດວ່າມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍ. ແລະໃນອີກແງ່ ໜຶ່ງ, ຫົວຂໍ້ຫລື ຄຳ ສັບທີ່ໃຊ້ແມ່ນຖືກເຂົ້າໃຈຜິດຍ້ອນຜົນການສຶກສາຕົວຈິງ. ບາງຄົນສະແດງຄວາມບໍ່ຈິງກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບທີ່ແທ້ຈິງ. ຄົນອື່ນເລືອກເອົາການສຶກສາດ້ວຍ cherry ແລະບິດເບືອນການສຶກສາທີ່ພວກເຂົາອ້າງອີງ. ການຄລິກໃສ່ຊື່ຂອງການສຶກສາຈະພາທ່ານໄປວິເຄາະໂດຍກົງ. ໃນການວິເຄາະທ່ານຈະພົບລິ້ງກັບເຈ້ຍຕົ້ນສະບັບ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກບົດວິຈານຂອງການສຶກສາ, ຊິ້ນສ່ວນຕ່າງໆຂອງການໂຄສະນາທີ່ຖືກຄັດເລືອກແມ່ນຖືກລົບກວນ. (ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຢ້ຽມຢາມການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ ຫນ້ານີ້.)

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງບົດຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຫນັງສືພິມ YBOP ຂຽນນີ້: ວິທີການຮັບຮູ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງ: ພວກເຂົາອ້າງເຖິງ Prause et alທີ່ຢູ່ 2015 (ຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ກ່າວວ່າມັນ debunks ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ), ໃນຂະນະທີ່ການຍົກເວັ້ນໃນໄລຍະ 50 ການສຶກສາທາງ neurological ສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ (ເມສາ, 2016)ທີ່ຢູ່ ສໍາລັບ debunking ຂອງເກືອບທຸກຈຸດສົນທະນາແລະການສຶກສາ cherry - ເກັບກໍາເບິ່ງ critique ຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້: Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ? ", ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018)ທີ່ຢູ່ ຖ້າທ່ານຕ້ອງການວິດີໂອທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມລຶກລັບຫຼາຍໆຄົນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼື bloggers ເບິ່ງ: (ວິດີໂອ) PORN MYTHS - ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງສິ່ງເສບຕິດແລະການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດ, ໂດຍ Gabe Deemທີ່ຢູ່ ການສົນທະນາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ (vimeo) ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢູ່ກອງປະຊຸມ 2018 NCOSE:

1. "ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ເຖິງການໂຄສະນາທາງວິທະຍາສາດທີ່ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ເມື່ອພວກເຂົາເຫັນມັນ" ໂດຍ Jacob Hess - ພາບລວມຂອງການມີສິດເທົ່າທຽມເຮັດວຽກ ໂດຍ "astroturfers" ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ porn.
2. Gary Wilson - "ການຄົ້ນຄ້ວາ Porn: ຄວາມຈິງຫລື Fiction?"- Wilson exposes ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການໂຄສະນາການສຶກສາ 5 ອ້າງອີງ (ທັງຫມົດທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້) ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາວ່າການເສບຕິດໂສເພນີບໍ່ມີຢູ່ຫລືວ່າການໃຊ້ຄອມມັກຈະເປັນປະໂຫຍດ.

ປັບປຸງ (ເມສາ 2019)

ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລົບລ້າງການວິພາກວິຈານຂອງ YBOP, ຜູ້ຂຽນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກຸ່ມເພື່ອລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP. ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບລາຍລະອຽດ: ການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຮຸກຮານທີ່ຖືກກັງວົນໂດຍ Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາການວິເຄາະຈາກການສຶກສາທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຊອກເຫັນໄດ້ໃນ ໜ້າ ນີ້“ Critiques of Questionable & Misleading Studies”, ໃຫ້ກວດເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com"). ມັນກວດກາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ”, ລວມທັງເອກະສານທີ່ຖືກຄັດເລືອກໂດຍດອກໄມ້ cherry (ຫຼາຍຢ່າງບໍ່ແມ່ນການສຶກສາຕົວຈິງ), ມີຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການຫຼອກລວງທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນ, ການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສຶກສາທີ່ມັນມີລາຍຊື່, ແລະການຫຼອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງ.

ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນວາລະສານວິຊາການ

1. ບົດວິຈານຂອງ "Prause et al (2015) ການປອມແປງຫຼ້າສຸດຂອງການຄາດຄະເນການຕິດຢາເສບຕິດ" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al, 2016)
2. ບົດວິຈານຂອງ "Emperor ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງ: ການທົບທວນຮູບແບບ 'ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ' (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al, 2014)
3. ການຖອດຖອນຫນັງສື "ຕໍາແຫນ່ງກຸ່ມ" ທີ່ກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານ porn ແລະສິ່ງເສບຕິດ (November, 2017)
4. ການວິເຄາະ "ຂໍ້ມູນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມເພດເປັນເສບຕິດ" (Prause et al, 2017)
5. ການທົບທວນຄືນຂອງ Nicole Prause ຂອງ "Porn ແມ່ນສໍາລັບການຊໍາລະລ່ວງຫນ້າ" (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການເສບຢາເສບຕິດທີ່ເປັນຕາຢ້ານ"

1. Is Joshua Grubbs pulling the wool over our eyes with his "obsessed pornography" research? (2016)
2. ການສຶກສາ ໃໝ່ ໄດ້ ທຳ ລາຍ "ແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບສິນ ທຳ ຂອງສິ່ງເສບຕິດລາມົກ" (2020)
3. ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນການທົບທວນຄືນຂອງ Grubbs, Perry, Wilt, Reid ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ ("ບັນຫາ Pornography ຍ້ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງສະຕິປັນຍາ: ແບບແບບບູລະນາການດ້ວຍການທົບທວນລະບົບແລະ Meta Analysis") 2018. ການວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການ (ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ) ກ່ຽວກັບ“ ບັນຫາຮູບພາບລາມົກເນື່ອງມາຈາກຄວາມຜິດພາດທາງສິນລະ ທຳ: ແບບຢ່າງທີ່ມີການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບແລະການວິເຄາະເມຕາ” (2018):
   •  ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ Dysregulated ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງວິທີການແບບ Unipathway (2018), ໂດຍ Paul J. Wright
   •  Stuck in the Porn Box (2018), ໂດຍ Brian J. Willoughby
   • ການຕີເປົ້າ ໝາຍ: ການພິຈາລະນາ ສຳ ລັບການວິນິດໄສທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອປະຕິບັດຕໍ່ບຸກຄົນ ສຳ ລັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (2018), ໂດຍ Shane W. Kraus & Patricia J. Sweeney
   • ການສົມມຸດຕິຖານທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນການສົມບັດສິນ ທຳ ແລະກົນໄກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສິ່ງເສບຕິດຫຼືການບີບບັງຄັບ: ສອງສະພາບການດັ່ງກ່າວແມ່ນທາງດ້ານທິດສະດີແຕກຕ່າງກັນຕາມທີ່ແນະ ນຳ ບໍ? (2018) ໂດຍ Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
   • ສິ່ງທີ່ຄວນລວມເຂົ້າໃນມາດຖານ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ? (ປີ 2020): ພາກສ່ວນ“ ການບໍ່ສົມບັດສິນ ທຳ”.
4. ການສຶກສາໃຫມ່ບໍ່ປະຕິເສດ Grubbs CPUI-9 ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຈະປະເມີນວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ" ຫຼືການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງ (2017)
5. ປະຊາຊົນທາງສາດສະຫນາໃຊ້ຫນ້ອຍລົງແລະບໍ່ມີອິດທິພົນຫລາຍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຖືກຕິດຄຸກ (2017)
6. ຄຳ ຕຳ ນິຕິຊົມຂອງ:“ ສິນຄ້າທີ່ເສຍຫາຍ: ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສິ່ງເສບຕິດລາມົກເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງສາສະ ໜາ ແລະຄວາມ ສຳ ພັນຄວາມກັງວົນອ້ອມຮອບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)
7. ການປ່ຽນແປງເປັນສິ່ງເສບຕິດ: religiosity ແລະການອະນຸຍາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍເປັນຜູ້ຄາດຄະເນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກ (2015), Grubbs JB, Exane JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
8. ການເສບຢາເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງອິນເຕີເນັດແລະຈິດໃຈທາງຈິດໃຈ: ການກວດສອບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງເວລາແລະເວລາ (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
9. Utah #1 ໃນການນໍາໃຊ້ Porn?

ສອງປະກາດເປັນຢ່າງສູງ Nicole Prause ການສຶກສາ EEG

1) Desire ທາງເພດ, ບໍ່ Hypersexuality, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງ neurophysiological ຮຽກຮ້ອງໂດຍຮູບພາບເພດ (Steele et al, 2013).

Vaughn R Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

• ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013
• ການວິເຄາະ YBOP - ການວິຈານຂອງ "Steele et al, 2013 ": ການຄົ້ນພົບຕົວຈິງສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເສບຕິດໂສດ.
• ການທົບທວນໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານ: 'Desire ສູງ', ຫຼື 'ພຽງແຕ່' ສິ່ງເສບຕິດ? ການຕອບໂຕ້ກັບ Steele et al (2014) ໂດຍ Donald L. Hilton, Jr. , MD.
• ການວິເຄາະຜົນກະທົບຕໍ່ກັບເພື່ອນກັນ: "Neural ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທີ່ບີບບັງຄັບ" (2014)
• ການທົບທວນຄືນໂດຍ peer-reviewed: "Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update" (2015)
• ການວິເຄາະທົບທວນຄືນ:“ ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດບໍ? ການທົບທວນຄືນກັບລາຍງານທາງດ້ານການຊ່ວຍ” (2016)
• ການວິເຄາະຜົນກະທົບຕໍ່ຫມູ່ເພື່ອນ: "ການວັດແທກຄວາມຮູ້ແລະຄວາມບໍ່ສະຫມອງຂອງຈິດໃຈ: ພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້?" (2017)
• ການວິເຄາະການທົບທວນໂດຍເພື່ອນ: "ກົນໄກການສະຕິປັນຍາໃນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ" (2018)
• ການທົບທວນຄືນໂດຍ peer - "ສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີ - ການທົບທວນລະບົບ" (2019)
• ການວິເຄາະການທົບທວນໂດຍເພື່ອນ: "ການເລີ່ມຕົ້ນແລະການພັດທະນາການເສບຢາເສບຕິດ Cybersex: ຄວາມສ່ຽງສ່ວນບຸກຄົນ, ກົນໄກການເສີມສ້າງແລະກົນໄກປະສາດ" (2019)
• ການສຶກສາປອມແປງຂໍ້ອ້າງທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ຮ່ວມເພດແລະຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ porn "ພຽງແຕ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ"
• Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study, (2013) ໂດຍ Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD
• ຢ່າໂທຫາມັນ Hypersexuality: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງການການຕິດຢາເສບຕິດໄລຍະເວລາ, (2013) ໂດຍ Linda Hatch, PhD
• The Bogus Sex Addiction "Controversy" ແລະ Purveyors of Ignorance (2014) ໂດຍ Linda Hatch, PhD
• ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ YBOP ຕໍ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການວິຈານ" ຂອງການສຶກສາຂອງ Nicole Prause ໃນປີ 2013 ຂອງ EEG (Steele et al.)
• John A. Johnson Ph.D on Steele et al, 2013 (ແລະ Johnson ສົນທະນາ Nicole Prause ໃນຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ການຂອງລາວ Psychology Today ບົດຄວາມ)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງ Gary Wilson & ອີກຫຼາຍໆຄົນ (ລິເລີ່ມໂດຍການວິຈານຂອງ Wilson ກ່ຽວກັບ Steele et al, 2013)

2) ການ ໝູນ ໃຊ້ທ່າແຮງໃນແງ່ບວກທີ່ຊ້າໆໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຄວບຄຸມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ“ ສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີຮູບປັ້ນ” (Prause et al, 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, ແລະ Greg Hajcak.

• ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Prause et al, 2015
• ບົດວິຈານຂອງ YBOP ຂອງ "ການປັບປ່ຽນທ່າແຮງທາງບວກໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ຊົມໃຊ້ແລະຄວບຄຸມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ 'ສິ່ງເສບຕິດ porn" (Prause et al, 2015)”
• ການທົບທວນຄືນໂດຍ Peer-reviewed: ການຫຼຸດຜ່ອນ LPP ສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາອາດຈະສອດຄ່ອງກັບແບບເສບຕິດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບ (2016)
• Critical Peer-reviewed: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015)
• ການວິເຄາະຈາກການທົບທວນແບບດັ້ງເດີມ: Neurobiology of Behavioral Sexual Compulsive: Science Emerging (2016)
• ການວິເຄາະໂດຍການທົບທວນໂດຍເພື່ອນ: ການກະທໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? (2016)
• ການວິເຄາະຜົນກະທົບຕໍ່ຫມູ່ເພື່ອນ: ການກໍາເນີດທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດແມ່ນການກະທໍາທາງເພດໃດ? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016)
• ການວິເຄາະຜົນກະທົບຕໍ່ຫມູ່ເພື່ອນ - ການວັດແທກຄວາມຮູ້ແລະຄວາມບໍ່ສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ: ພວກເຂົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໂປສເຕີຍນໍາໃຊ້? (2017)
• ການວິເຄາະໂດຍຜ່ານການທົບທວນແບບດັ້ງເດີມ: ກົນໄກການສະຕິປັນຍາໃນບັນຫາທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (2018)
• ການວິເຄາະລະດັບປານກາງ: ການເສບຢາເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການທົບທວນລະບົບ (2019)
• ການວິເຄາະການທົບທວນຄືນໂດຍການທົບທວນແບບດັ້ງເດີມ: ການເລີ່ມຕົ້ນແລະການພັດທະນາຂອງສິ່ງເສບຕິດ Cybersex: ຄວາມສັບສົນຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ, ກົນໄກການເສີມສ້າງແລະກົນໄກປະສາດ (2019)
• ເຮັດລະດັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການສະແດງຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຮຸນແຮງມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີສະຕິໃນຜູ້ຊາຍ (2020) - ການວິເຄາະທີ່ຍົກເວັ້ນ Prause et al, 2015

ການໃຊ້ໂປ້ແລະການສຶກສາຄວາມບໍ່ສະ ໝໍ່າ ສະ ເໝີ ທາງເພດ

“ ການເບິ່ງຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ບໍ່ແມ່ນການເສື່ອມຂອງກະທົບທາງເພດ” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:

1. 1. ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Prause & Pfaus, 2015  - ໂດຍ Richard A. Isenberg MD. 
      • ການປະຕິເສດ Prause & Pfaus ຕອບກັບ Richard A. Isenberg (“Red Herring: Hook, Line, ແລະ Stinker")
   2. ບໍ່ມີຫຍັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສຶກສາທີ່ຂ້ຽວຂາດ: ຄົນຫນຸ່ມສາວ 'ED Left ບໍ່ແປກ - ເປັນຄວາມສໍາຄັນຂອງ Prause & Pfaus, 2015 - ໂດຍ Gabe Deem
   3. ການທົບທວນຄືນໂດຍ Peer: Pornography ອິນເຕີເນັດແມ່ນການກະທໍາຜິດທາງເພດ? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016)
   4. ການສຶກສາໃຫມ່ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິແລະການກະຕຸ້ນກະດູກແມ່ນຫມາກກ້ວຍຂີ້ເຜີ້ງ, ໂດຍ Linda Hatch PhD (2015)
   5. ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ກ່ຽວກັບ ED ແລະໃຊ້ເວລາຂອງການນໍາໃຊ້ Porn ບໍ່ແນ່ນອນ, ໂດຍ Stefanie Carnes PhD (2015)

ການສຶກສາອື່ນໆ

1. ບົດວິຈານຂອງ“ ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດແລະການເສື່ອມສະມັດຕະພາບລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ ໜຸ່ມ ກວ່າບໍ?” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar tulhofer
   • Comment on "ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດແລະການຂາດການເຮັດວຽກຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ? "ໂດຍ Gert Martin Hald, PhD
2. ປະຕິບັດທາງເພດໃນ 16 - ກັບ 21 ປີເກົ່າໃນປະເທດອັງກິດ (2016)
3. ການປິ່ນປົວແບບ Erectile ທົ່ວໄປໃນບັນດາຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມ, ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນຜູ້ທີ່ເຮັດແລະບໍ່ໄດ້ລາຍງານບັນຫາກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອເອກະສານ (CAEP) (2015)
4. Cyberpornography: ການໃຊ້ເວລາ, ການຕິດຢາເສບຕິດ, ການເຮັດວຽກທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
5. ຮູບພາບຂອງການນໍາໃຊ້ Cyberpornography ແລະການມີເພດສໍາພັນໃນຜູ້ໃຫຍ່ (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
6. ການທົບທວນ 2018 ກັບຂະບວນການຂອງການດູແລຕົວແບບສໍາລັບການປະເມີນຜົນການກະທໍາຜິດທາງຮີບດ່ວນ (2018), ຈ່າຍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ Viagra (Pfizer)
7. ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາPark et al, 2016) ຖອນຄືນ.
8. ການວິຈານຂອງ "ການນໍາໃຊ້ Pornography ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກແບບ Erectile? ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການວິເຄາະເສັ້ນໂຄ້ງດ້ານການເຕີບໂຕຂອງຊິ້ນສ່ວນແລະທີ່ໃກ້ຊິດ "(2019), ໂດຍ Josh Grubbs
9. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020)
10. ການວິພາກວິຈານຂອງ“ ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ: ການສໍາຫຼວດສະມາຄົມລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້, ການຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດ, ການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ, ການອອກມາກ່ອນໄວ (ກ່ອນໄວອັນຄວນ), ແລະຄວາມພໍໃຈທາງເພດໃນເພດຊາຍອາຍຸ 18-44 ປີ (2021)

Taylor Kohut Studies

1. ບົດວິຈານຂອງ“ ຜົນກະທົບທີ່ເຂົ້າໃຈຂອງຮູບພາບລາມົກກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງຄູ່ຜົວເມຍ: ການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການເປີດ - ສິ້ນສຸດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂໍ້ມູນ, ການຄົ້ນຄວ້າດ້ານລຸ່ມ” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. ບົດວິຈານຄັ້ງທີ 2 ຂອງ "ຜົນກະທົບທີ່ເຂົ້າໃຈຂອງຮູບພາບລາມົກກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງຄູ່ຜົວເມຍ: ການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການເປີດ - ສິ້ນສຸດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂໍ້ມູນ, ການຄົ້ນຄວ້າດ້ານລຸ່ມ" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell:ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກໃນສື່ທີ່ມີຊື່ສຽງ. "
3. ການວິຈານຂອງ "ການ pornography ແມ່ນແທ້ກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ຄວາມກຽດຊັງກັບແມ່ຍິງ? ຜູ້ຊົມໃຊ້ Pornography ຖືຫຼາຍກວ່າທັດສະນະທາງດ້ານການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາໃນກຸ່ມຕົວແທນອາເມລິກາທີ່ເປັນຕົວແທນ "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
4. ການສຶກສາໃຫມ່ກ່າວວ່າຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ມີທັດສະນະທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບກັນ - ແມ່ນຫຍັງ? (2015) ໂດຍ Jonah Mix.

ເອກະສານການວິທະຍາໄລປະສານສົມທົບ

1. ຜົນກະທົບຂອງຕົນເອງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຂອງການບໍລິໂພກ Pornography (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
   • ການວິຈານຂອງ "Pornography Consumption Effect Scale", ໂດຍ Gary Wilson (ການນໍາສະເຫນີວິດີໂອຂອງ 7 ນາທີ)
2. ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກໃນການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກໃນ ​​"Hypersexuals" ທີ່ລາຍງານຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຮູບເງົາທາງເພດ (2013), Nicole Prause, Cameron Staley ແລະ Timothy W. Fong.
3. ການເບິ່ງການອະທິບາຍເຮັດແນວໃດ? ການປະເມີນສະມາຄົມໃນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ວັດຖຸໃນທາງເພດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການປະພຶດຕົວທາງເພດໃນຕົວຢ່າງໃຫຍ່ຂອງໄວລຸ້ນຊາວຫນຸ່ມແລະໄວຫນຸ່ມໄວລຸ້ນ (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
4. ການປະເມີນແລະລັກສະນະຂອງການໃຊ້ vibrator ໂດຍແມ່ຍິງໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ: ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາທີ່ເປັນຕົວແທນໃນປະເທດ (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
5. ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນອົດສະຕາລີ: ການຄົ້ນພົບຈາກການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບແລະຄວາມ ສຳ ພັນຂອງອົດສະຕາລີຄັ້ງທີສອງ (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung & Theresa Caruana.
6. ການສໍາພັດກັບ erotica ຫຼຸດຜ່ອນການດຶງດູດແລະຮັກສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານ romantic ໃນຜູ້ຊາຍ? ການຖອນຕົວຂອງ Kenrick, Gutierres ແລະ Goldberg 1989 (2) Balzarini, RN, Dobson, K, Chin, K. ແລະ Campbell, L.
7. (SEM): ການປຽບທຽບຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາພັນກັບ SEM ແລະການປະເມີນຕົນເອງທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນເພດແລະການປະຖົມນິເທດທາງເພດ (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
8. ການທົບທວນຄືນຂອງ Samuel Perry ຂອງ "ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ Pornography ແລະຄວາມສຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແທ້ໆກ່ຽວກັບການຊໍາລະລ້າງ? ຜົນໄດ້ຮັບຈາກສອງການສໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດ "(2019).
9. ການວິຈານຂອງ "ແຂງແລະແຂງ? ແມ່ນຮູບເງົາ Pornography ທີ່ມັກຈະກາຍເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງແລະບໍ່ເບິ່ງຜູ້ຊົມທີ່ຕ້ອງການເນື້ອຫາທີ່ຮຸນແຮງ? "(2018).
10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood ແລະ Clarissa Smith (2013).

Paul Wright ປະລິນຍາເອກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສິດເທົ່າທຽມນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ດີ

1. Overcontrol ໃນການຄົ້ນຄວ້າຮູບພາບລາມົກ: ປ່ອຍໃຫ້ມັນອອກໄປ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ ... (2021) ໂດຍ Paul J. Wright
2. ຮູບພາບສັງຄົມລາມົກເປັນ "ການເລືອກ - ການສະແດງຜົນ": ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ II (2021) ໂດຍ Paul J. Wright
3. ບົດຂຽນຂອງ YBOP ກ່ຽວກັບສອງຈົດ ໝາຍ ຂອງ Paul Wright ເຖິງ Archiver of Behavior:  Paul Wright PhD ຮຽກຮ້ອງຍຸດທະວິທີທີ່ຫຼອກລວງນັກຄົ້ນຄວ້າ (2021)

ວາງບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ເກີດຈາກເພດຍິງ

1. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ porn: ປົກປ້ອງຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍຂອງທ່ານ - ຄຳ ຕອບຕໍ່ທ່ານ Marty Klein, ໂດຍ Philip Zimbardo & Gary Wilson (ເມສາ 2016)
2. ນັກຈິດຕະສາດໄດ້ປະຕິເສດການລົງໂທດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແພ້ໂດຍການອ້າງວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາ (2016)
3. Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017)
4. Debunking "ທ່ານຄວນຈະເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ dysfunction erectile porn ເນື່ອງໂດຍບໍ່ມີການ?" - ໂດຍ Daily Clot Downs ຂອງ Dot ຂອງ. (2018)
5. ຂຽນບົດຄວາມຂອງ "ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຊາຍ" ໂດຍ Gavin Evans: "ສາມາດເບິ່ງດົນເກີນໄປເຮັດໃຫ້ທ່ານເຮັດວຽກແບບຜິດປົກກະຕິ?" (2018)
6. Debunking Justin Lehmiller ຂອງ "ຄວາມຜິດກະຕິ Erectile ແມ່ນແທ້ກ່ຽວກັບການເພີ່ມສູງຂຶ້ນໃນຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມ" (2018)

ວາງບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ໂປ໊ຍ

1. Rethinking Ogas ແລະ Gaddam 'ຄວາມຄິດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ ໜຶ່ງ ພັນຕື້ (2012) 
2. 'ຄວາມຄິດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ ໜຶ່ງ ພັນຕື້' ແມ່ນພຽງແຕ່ພາບຖ່າຍ: ການສຶກສາໄລຍະຍາວແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອເປີດເຜີຍຄວາມນິຍົມທາງເພດ ສຳ ລັບການຖ່າຍພາບ (2012)
3. ການສຶກສາຄົ້ນຫາ Escalation (ແລະ Habituation) ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ Porn.

ການແກ້ໄຂຂໍ້ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບອັດຕາການຂົ່ມຂືນແລະການຮຸກຮານທາງເພດ

1. Debunking the realyourbrainonporn (scienceofarousal.com)“ ພາກສ່ວນການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ”: ຈິງ ສະຖານະຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແລະການຮຸກຮານທາງເພດ, ການບີບບັງຄັບແລະຄວາມຮຸນແຮງ
2. ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ, ການຮຸກຮານທາງເພດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ (ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບອັດຕາການຂົ່ມຂືນ & ຄອມພິວເຕີ້)
3. ອັດຕາການລ່ວງລະເມີດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະນັ້ນບໍ່ສົນໃຈ propaganda pro-porn (2018)

ການຂັດຂືນສອງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Nicole Prause Op-ed ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ The New Drug

1. Op-ed: ນັກສຶກສາຢູທາຕ້ອງການການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງແລະການຕໍ່ຕ້ານຢາໃຫມ່ (2016)
2. Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)

Uncategorized Lay Articles

1. Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການສັງເກດເບິ່ງ Porn?", ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018)
2. Debunking ໄດ້ "ວິທະຍາສາດຂອງ arousal & ພົວພັນ" ຫນ້າຄົ້ນຄ້ວາ (AKA: "ຈິງສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn", AKA scienceofarousal.com ")
3. ແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປະສາດວິທະຍາແລະບັນຫາທາງເພດ (ປີ 2017) ໂດຍ Don Hilton, MD
4. Propagandists misrepresent ເຈ້ຍ peer ທົບທວນແລະລັກສະນະການຄົ້ນຫາ ICD-11 ເພື່ອໃຫ້ເກີດຄວາມຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ WHO ICD-11 "ປະຕິເສດການຕິດຢາສູບແລະສິ່ງເສບຕິດ" (2018) "
5. ການຖອນຄໍາຕອບຂອງ David Ley ຕໍ່ Philip Zimbardo: "ພວກເຮົາຕ້ອງອີງໃສ່ວິທະຍາສາດທີ່ດີໃນການໂຕ້ວາທີ porn"(ມີນາ, 2016)
6. ການຕອບສະຫນອງ YBOP ກັບ Jim Pfaus ຂອງ "ໄວ້ວາງໃຈນັກວິທະຍາສາດ: ການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນຄວາມລຶກລັບ"(ມັງກອນ, 2016)
7. ຄໍາຕອບຂອງ YBOP ຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍໃນຄໍາຄິດ David Ley (ມັງກອນ, 2016)
8. David Ley ໂຈມຕີ NoFap Movement (ພຶດສະພາ, 2015)
9. ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຜິດ - ໃນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ” (Johann Hari)
10. ຄຳ ຕອບຕໍ່ບົດຂຽນຂອງ Jarryd BartleRelax Folks! Pornography ບໍ່ແມ່ນການສິ້ນສຸດຂອງພົນລະເຮືອນ"(2017)
11. ການສະແດງຄວາມຕົວະໃນເດວິດລ Llem ຂອງ“ຮູບພາບລາມົກໃຊ້ເວລາໃດທີ່ບັນຫາ?"(2020)
12. ການໂທຫາມັນສິ່ງເສບຕິດລາມົກແມ່ນອັນຕະລາຍບໍ? ວິດີໂອ debunking ຂອງ Madita Oeming ຂອງ "ເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຢຸດການໂທຫາສິ່ງເສບຕິດລາມົກ".
13. ວິດີໂອ: ຄວາມລຶກລັບໃນອະນາຄົດ - ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງສິ່ງເສບຕິດແລະການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດ.