Critici ale studiilor îndoielnice și înșelătoare; Deconectarea pieselor de propagandă

critic

Introducere

Această secțiune a site-ului oferă critici ale studiilor și comentariilor despre care YBOP și alții au rezerve serioase. La unii, metodologia ridică îngrijorări. În altele, concluziile par insuficient susținute. Și, în altele, titlul sau terminologia utilizată sunt înșelătoare, având în vedere rezultatele reale ale studiului. Unii denaturează în mod grosolan constatările reale. Alții studiază culorile și denaturează studiile pe care le citează. Dacă faceți clic pe numele studiului, veți ajunge direct la o analiză a acestuia. În analiză veți găsi link-uri către lucrarea originală. În plus față de criticile studiilor, piesele de propagandă selectate sunt demontate. (Dacă căutați studii relevante pentru utilizarea porno, vizitați această pagină.)

Ca răspuns la proliferarea articolelor părtinitoare în presă, YBOP a scris: Cum să recunoști articolele părtinitoare: Citează Prause și colab. 2015 (afirmând în mod fals că dezinstalează dependența pornografică), în timp ce omiterea studiilor neurologice 50 care susțin dependența pornografică (aprilie, 2016). Pentru o descoperire a aproape fiecărui punct de discuție și a unui studiu selectat de cireșe, vezi această critică extinsă: Debunking "De ce suntem încă îngrijorați de vizionarea porno? ", De Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause (2018). Dacă doriți un simplu videoclip care să se adreseze multor mituri propagate de cercetători sau bloggeri, consultați: (Video) PORN MYTHES - Adevărul în spatele dependenței și disfuncțiilor sexuale, de Gabe Deem. Următoarele discuții (despre vimeo) au fost prezentate la conferința 2018 NCOSE:

  1. "Oamenii recunosc propaganda porno-științei atunci când o văd" de Jacob Hess - O privire de ansamblu asupra tacticii folosite de către "astro-turisti" care neagă posibilele efecte negative ale utilizării pornografice.
  2. Gary Wilson - "Cercetarea porno: fapte sau fictiune?"- Wilson expune adevărul din spatele propagandiștilor studiilor 5 (enumerați mai jos) pentru a susține afirmațiile potrivit cărora dependența pornografică nu există sau că folosirea pornografică este în mare parte benefică.
Actualizare (aprilie, 2019)

În încercarea de a reduce la tăcere criticile YBOP, o mână de autori au format un grup pentru a fura marca YBOP. Consultați această pagină pentru detalii: Încălcarea agresivă a mărcii înregistrate de către Denierii dependenței de porno (www.realyourbrainonporn.com).

Dacă sunteți în căutarea unei analize a unui studiu pe care nu îl puteți găsi pe această pagină „Critici ale studiilor discutabile și înșelătoare”, consultați această pagină: Alianța porno științifică Deniers (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" și "PornographyResearch.com"). Acesta examinează „pagina de cercetare” a celor care încalcă mărcile comerciale, inclusiv lucrările sale anexe (multe nu sunt studii actuale), părtinirea, omisiile flagrante, denaturarea studiilor pe care le enumeră și înșelăciunea directă.

Comentariile publicate în Jurnalul Academic

  1. Critica de Prause și colab. (2015) cea mai recentă falsificare a predicțiilor de dependență (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause și colab., 2016)
  2. Critica la adresa „Împăratul nu are haine: o revizuire a modelului„ Dependenței pornografice ”(2014), David Ley, Nicole Prause și Peter Finn (Ley și colab., 2014)
  3. Demontarea hârtiei "poziție de grup" care se opune pornografiei și dependenței de sex (noiembrie, 2017)
  4. Analiza datelor "Nu suportă sexul ca pe o dependență" (Prause și colab., 2017)
  5. Critica Nicole Prause "porno este pentru masturbare" (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 și așa-numita "dependență pornografică percepută"

  1. Este Joshua Grubbs trăgând lâna peste ochii noștri cu cercetarea "dependenței pornografice"? (2016)
  2. Un nou studiu distruge „modelul de incongruență morală a dependenței de pornografie” (2020)
  3. Cercetările sugerează că revizuirea Grubbs, Perry, Wilt, Reid este disingenuoasă ("Probleme pornografice datorate incongruenței morale: un model integrat cu o analiză sistematică și meta-analiză") 2018. Critici formale (de către cercetători) la „Probleme de pornografie din cauza incongruenței morale: un model integrativ cu o analiză sistematică și meta-analiză” (2018):
  4. Studiul nou invalidează instrumentul Grubbs CPUI-9 ca instrument de evaluare a dependenței pornografice percepute sau dependenței de pornografie (2017)
  5. Oamenii religioși folosesc mai puțin porno și nu mai pot crede că sunt dependenți (2017)
  6. Critica "mărfurilor distruse: percepția dependenței pornografice ca mediator între religiozitate și relația anxietate în jurul pornografiei Utilizarea (Leonhardt, Willoughby și Young-Petersen, 2017)
  7. Transgresiunea ca dependență: religiozitatea și dezaprobarea morală ca predictori ai dependenței percepute de pornografie (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Percepția dependenței de pornografia pe internet și distresul psihologic: Examinarea relațiilor simultan și în timp (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Este Utah #1 în porno?

Două extrem de publicitate Nicole Prause Studii EEG

1) Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice provocate de imaginile sexuale (Steele și colab., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Modularea potențialelor pozitive pozitive prin imagini sexuale la utilizatorii și comenzile problematice Inconsistente cu "dependența de porno" (Prause și colab., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli și Greg Hajcak.

Studii de utilizare porno și disfuncții sexuale

"Privind stimulentele sexuale asociate cu o reacție sexuală mai mare, nu cu disfuncția erectilă" (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Peer-critică revizuită de Prause & Pfaus, 2015  - de către medicul Richard A. Isenberg. 
    2. Nimic nu se adaugă în studiul dubios: Subiecții tineri ED rămân inexplicabili - o critică a lui Prause & Pfaus, 2015 - de Gabe Deem
    3. Evaluate de către colegi: este pornografia pe Internet cauzată de disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016)
    4. Un nou studiu privind disfuncția pornoasă și erectilă este o banană de ceară [fructul fals], de Linda Hatch PhD (2015)
    5. Cercetări noi privind ED și orele de utilizare porno neconcludente, de Stefanie Carnes PhD (2015)
Alte studii
  1. Critica "Este utilizarea pornografiei asociată cu dificultăți sexuale și disfuncții între bărbații heterosexuali tineri?" (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Funcția sexuală în 16 - la 21-Year-Olds în Marea Britanie (2016)
  3. Erectilul general functioneaza in randul tinerilor, barbatilor heterosexuali care fac si nu raporteaza probleme de erectie asociate prezervativelor (CAEN) (2015)
  4. Cyberpornografie: folosirea timpului, dependența percepută, funcționarea sexuală și satisfacția sexuală (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Profesii de utilizare a cyberpornografiei și bunăstarea sexuală la adulți (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. Revizuirea 2018 a procesului de model de îngrijire pentru evaluarea disfuncției erectile (2018), plătit de producătorul Viagra (Pfizer)
  7. Eforturile continue ale lui Prause de a avea un document de revizuire a științelor comportamentale (Park și colab., 2016) retras.
  8. Critica "Este folosirea pornografiei legate de funcționarea erectilă? Rezultatele analizelor de curbă transversală și latentă a curbei de creștere "(2019), de Josh Grubbs
  9. Critica revendicărilor privind „Responsabilitatea sexuală și efectele stării de spirit negative asupra excitației sexuale la bărbații hipersexuali care au relații sexuale cu bărbații” (2020)
  10. Critica „Dependenței pornografice: o explorare a asocierii între utilizare, dependență percepută, disfuncție erectilă, ejaculare prematură (precoce) și satisfacție sexuală la bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 44 de ani (2021)

Studiile lui Taylor Kohut

  1. Critica „Efectelor percepute ale pornografiei asupra relației de cuplu: constatările inițiale ale cercetării deschise, informate de participanți, de jos în sus” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. A doua critică a „Efectelor percepute ale pornografiei asupra relației de cuplu: constatările inițiale ale cercetării deschise, informate de participanți, de jos în sus” (2), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Cercetări înșelătoare privind pornografia în mass-media populare. "
  3. Critica "Este Pornografia cu adevărat despre a face ura pentru femei? Utilizatorii pornografiei dețin mai multe atitudini egale față de gen decât non-utilizatorii într-un model american reprezentativ "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Un nou studiu spune că utilizatorii porno au "atitudini egalitare" - deci ce? (2015) de Jonah Mix.

Documente Academice asortate

  1. Efectele auto-percepute ale consumului de pornografie (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Nu există dovezi ale disregulării emoțiilor în „Hipersexuații” care să raporteze emoțiile lor unui film sexual (2013), Nicole Prause, Cameron Staley și Timothy W. Fong.
  3. Afișează Explicarea de a face? Evaluarea asocierii dintre utilizarea materialelor explicite sexual și comportamentele sexuale într-o mare varietate de adolescenți și tineri adulți olandezi (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Prevalența și caracteristicile utilizării vibratoarelor de către femeile din Statele Unite: rezultate dintr-un studiu reprezentativ la nivel național (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Un profil al utilizatorilor de pornografie din Australia: rezultatele celui de-al doilea studiu australian asupra sănătății și relațiilor (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung și Theresa Caruana.
  6. Expunerea la erotica reduce atractia si iubirea pentru partenerii romantici la barbati? Replicări independente ale studiilor Kenrick, Gutierres și Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. și Campbell, L.
  7. Sexual Arousal și Media Sexual Explicit (SEM): Compararea modelelor de excitare sexuală cu SEM și auto-evaluări sexuale și satisfacție în funcție de sex și orientare sexuală (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Critica lui Samuel Perry "Este legătura dintre utilizarea pornografiei și fericirea relațională cu adevărat mai mult despre masturbare? Rezultatele de la două sondaje naționale "(2019).
  9. Critica "mai greu și mai greu? Pornografia mainstream devine din ce în ce mai violentă, iar spectatorii preferă conținutul violent? "(2018).
  10. 'Journal of Porn Studies', Fiona Attwood și Clarissa Smith (2013).

Paul Wright dr. Apelează la tacticile cercetătorilor porno

  1. Control excesiv în cercetarea pornografică: Let it Go, Let it Go ... (2021) de Paul J. Wright
  2. Socializarea pornografică ca „expunere selectivă”: Let it go, Let it go II (2021) de Paul J. Wright
  3. Articol YBOP despre cele două scrisori ale lui Paul Wright către Arhivele Comportamentului Sexual:  Doctorul Paul Wright solicită tactici înșelătoare ale cercetătorilor pro-porno (2021)

Lay articole legate de disfunctii sexuale induse de pornografie

  1. Mai multe despre porno: păzește-ți bărbăția - un răspuns la Marty Klein, de Philip Zimbardo și Gary Wilson (aprilie 2016)
  2. Sexologii refuza ED-induse de pornografie, pretinzând că masturbarea este problema (2016)
  3. Depistarea lui Kris Taylor "Câteva adevăruri grele despre porno și disfuncția erectilă" (2017)
  4. Debunking "Ar trebui să vă îngrijorați de disfuncția erectilă indusă de porno?" - de către The Daily Dot, Claire Downs. (2018)
  5. Debunzarea articolului "Sănătatea bărbaților" de Gavin Evans: "Vă puteți observa prea mult porno să vă dau disfuncție erectilă?" (2018)
  6. Debunkingul lui Justin Lehmiller "Este disfuncția erectilă cu adevărat în creștere la tineri" (2018)

Articole legate de escaladarea utilizării porno

  1. Regândirea lui Ogas și a lui Gaddam "Gândurile de o mie de răutăți" (2012) 
  2. "O Gândire de miliarde răi" este doar o imagine: studiile longitudinale sunt necesare pentru a descoperi morfingul gusturilor porno (2012)
  3. Studiile găsesc escaladarea (și habitatul) la utilizatorii porno.

Adresarea revendicărilor despre ratele de viol și agresiunea sexuală

  1. Debunking realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) „Secțiunea contravenientului sexual”: The curent stadiul cercetării privind utilizarea pornografiei și agresiunea sexuală, constrângerea și violența
  2. Studii care leagă utilizarea porno de ofensarea sexuală, agresiunea sexuală și constrângerea sexuală (abordează afirmațiile despre ratele de viol și pornografie)
  3. Ratele rapilor sunt în creștere, așa că ignorați propaganda pro-porn (2018)

Debunking două ținte Nicole Prause Op-ed de luptă împotriva noii droguri

  1. Op-ed: elevii din Utah au nevoie de ed sex real și de "Fight the New Drug" (2016)
  2. Op-ed: Cine exact denaturează știința despre pornografie? (2016)

Uncategorized Lay articles

  1. Debunking "De ce suntem încă îngrijorați de vizionarea porno?", De Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause (2018)
  2. Eliminarea paginii de cercetare „Știința excitării și relațiilor” (AKA: „Real Your Brain On Porn”, AKA scienceofarousal.com ”)
  3. Corectarea neînțelegerilor despre neuroștiințe și comportamente sexuale problematice (2017) de Don Hilton, MD
  4. Propagandiștii prezintă în mod greșit documentele evaluate de colegi și caracteristicile de căutare ICD-11 pentru a susține afirmațiile false că ICD-11 "respins dependența de pornografie și dependența de sex" (2018) "
  5. Demontarea răspunsului lui David Ley la Philip Zimbardo: "Trebuie să ne bazăm pe știința bună în dezbaterea pornografică"(Martie, 2016)
  6. Răspunsul YBOP la piesa lui Jim Pfaus "Încrederea unui om de știință: dependența de sex este un mit"(Ianuarie, 2016)
  7. Răspunsul YBOP la creanțe într-un comentariu David Ley (ianuarie, 2016)
  8. David Ley atacă mișcarea NoFap (mai, 2015)
  9. Comentariu privind "Tot ceea ce credem că știm despre dependență este greșit - pe scurt"(Johann Hari)
  10. Un răspuns la articolul lui Jarryd Bartle „Relaxați-vă! Pornografia nu este sfârșitul civilizației"(2017)
  11. Expunerea falsurilor în „David Ludden”Când folosește pornografia devine problematică?"(2020)
  12. Este periculos să-l numim dependență de porno? Video dezmembrarea lui Madita Oeming De ce trebuie să nu mai numim dependență de porno".
  13. Video: Mituri porno - Adevărul din spatele dependenței și disfuncțiilor sexuale.