Kritik af tvivlsomme og vildledende studier; Debunking propagandastykker

Introduktion

Dette afsnit af siden giver kritik af undersøgelser og kommentarer, som YBOP og andre har alvorlige forbehold for. I nogle tilfælde vækker metoden bekymringer. I andre synes konklusionerne utilstrækkeligt understøttet. Og i andre er den anvendte titel eller terminologi vildledende i betragtning af de faktiske undersøgelsesresultater. Nogle gengiver groft forkert de reelle fund. Andre undersøgelser af cherry-pick og gengivelse af de undersøgelser, de citerer forkert. At klikke på navnet på undersøgelsen fører dig direkte til en analyse af det. I analysen finder du links til det originale papir. Ud over kritik af undersøgelser debunkeres udvalgte propagandastykker. (Hvis du leder efter undersøgelser, der er relevante for pornobrug, besøg denne side.)

Som svar på proliferation af forspændte artikler i pressen skrev YBOP dette: Sådan genkendes forspændte artikler: De nævner Prause et al. 2015 (fejlagtigt hævder det debunks porno afhængighed), mens udelades over 50 neurologiske undersøgelser støtter porno afhængighed (April, 2016). For en debunking af næsten ethvert talepunkt og kirsebærplukket studie se denne omfattende kritik: Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno? "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Hvis du vil have en enkel video adressering mange af myterne forplantet af forskere eller bloggere se: (Video) PORNO MYTER - Sandheden bag afhængighed og seksuelle dysfunktioner, af Gabe Deem. Følgende samtaler (på vimeo) blev præsenteret på 2018 NCOSE konferencen:

1. ”Folk genkender pornovidensk propaganda, når de ser det” af Jacob Hess - En oversigt over anvendte taktikker af "astroturfers" der benægter de mulige negative virkninger af pornobrug.
2. Gary Wilson - "Porno Research: Fact or Fiction?"- Wilson afslører sandheden bag 5-studier, propagandister citerer (alle nævnt nedenfor) for at støtte deres påstande om, at pornoafhængighed ikke eksisterer eller at pornobrug er stort set gavnlig.

Opdatering (april, 2019)

I et forsøg på at dæmpe YBOP's kritik dannede en håndfuld forfattere en gruppe for at stjæle YBOPs varemærke. Se denne side for detaljer: Aggressive Trademark In violation Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Hvis du er på udkig efter en analyse af en undersøgelse, som du ikke kan finde på denne side "Kritik af tvivlsomme og vildledende studier", skal du tjekke denne side: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Den undersøger varemærkeovertrædernes 'forskningsside', herunder dens kirsebærplukkede outlier-papirer (mange er ikke egentlige undersøgelser), bias, grove undladelser, vildledende fremstilling af de undersøgelser, den opregner, og direkte bedrag.

Kommentarer offentliggjort i akademiske tidsskrifter

1. Kritik af "Prause et al. (2015) den seneste forfalskning af afhængigheds forudsigelser" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
2. Kritik af "Kejseren har ingen tøj: En gennemgang af 'Pornography Addiction' Model" (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014)
3. Afmontering af "gruppeposition" -papir modsat porno og sexmisbrug (november, 2017)
4. Analyse af "Data understøtter ikke sex som vanedannende" (Prause et al., 2017)
5. Kritik af Nicole Prauses "Porno er til onani" (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 og den såkaldte "Perceived Pornography Addiction"

1. Er Joshua Grubbs trækker ulden over vores øjne med sin "opfattede pornoafhængighed" -forskning? (2016)
2. Ny undersøgelse knuser den "moralske inkongruensmodel for pornografiafhængighed" (2020)
3. Forskning tyder på, at Grubbs, Perry, Wilt, Reid review er disingenuous ("Pornografi Problemer På grund af Moral Incongruence: En Integrativ Model med Systematisk Review og Meta-Analysis") 2018. Formel kritik (af forskere) af "Pornografiproblemer på grund af moralsk inkongruens: En integrativ model med en systematisk gennemgang og metaanalyse" (2018):
   •  Dysreguleret pornografibrug og muligheden for en Unipathway-tilgang (2018) af Paul J. Wright
   •  Stuck in the Porn Box (2018) af Brian J. Willoughby
   • At nå målet: Overvejelser om differentiel diagnose ved behandling af personer til problematisk brug af pornografi (2018) af Shane W. Kraus og Patricia J. Sweeney
   • Teoretiske antagelser om pornografiproblemer på grund af moralsk inkongruens og mekanismer til vanedannende eller tvangsmæssig brug af pornografi: Er de to "forhold" så teoretisk forskellige som foreslået? (2018) af Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
   • Hvad skal indgå i kriterierne for tvangsmæssig seksuel adfærdslidelse? (2020): Afsnittet "Moral inkongruens".
4. Ny undersøgelse invaliderer Grubbs CPUI-9 som et instrument til at vurdere enten "opfattet pornografiafhængighed" eller faktisk pornografiafhængighed (2017)
5. Religiøse mennesker bruger mindre porn og er ikke mere tilbøjelige til at tro, at de er afhængige (2017)
6. Kritik af: “Beskadigede varer: Opfattelse af pornografisk afhængighed som mægler mellem religiøsitet og forhold Angst omkring pornografibrug" (Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017)
7. Overgreb som afhængighed: religiositet og moralsk misbilligelse som forudsigere af opfattet afhængighed af pornografi (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
8. Opfattet afhængighed af internetpornografi og psykologisk nød: Undersøgelse af relationer samtidig og over tid (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
9. Er Utah #1 i Porn Use?

To højt publicerede Nicole Prause EEG-undersøgelser

1) Seksuel begær, ikke hyperseksualitet, er relateret til neurofysiologiske reaktioner fremkaldt af seksuelle billeder (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

• Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013
• YBOP analyse - En kritik af "Steele et al., 2013 ": faktiske resultater understøtter pornoafhængighedsmodellen.
• Peer-reviewed kritik: 'High Desire', eller 'Mere' En Addiction? Et svar på Steele et al. (2014) af Donald L. Hilton, Jr., MD.
• Peer-reviewed analyse: "Neurale korrelater af seksuel cue-reaktivitet hos personer med og uden kompulsive seksuelle adfærd" (2014)
• Peer-reviewed kritik: "Neurovidenskab af internetpornografiafhængighed: En gennemgang og opdatering" (2015)
• Peer-vurderet analyse: “Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter ”(2016)
• Peer-reviewed analyse: "Bevidste og ubevidste følelsesforanstaltninger: Kan de variere med frekvensen af ​​pornografibrug?" (2017)
• Peer-reviewed analyse: "Neurokognitive mekanismer i tvangs seksuel opførsel lidelse" (2018)
• Peer-reviewed kritik: "Online porno afhængighed: Hvad vi ved og hvad vi ikke gør-en systematisk gennemgang" (2019)
• Peer-reviewed analyse: "Initiering og udvikling af cybersexafhængighed: Individuel sårbarhed, forstærkningsmekanisme og neuromekanisme" (2019)
• Undersøgelser falsker påstanden om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj seksuel lyst”
• Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study, (2013) af Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD
• Kald det ikke Hypersexualitet: Hvorfor har vi brug for kønssygeafhængigheden, (2013) af Linda Hatch, PhD
• Bogus Sex Addiction "Controversy" og Uvidenes Purveyors (2014) af Linda Hatch, PhD
• YBOP-svar på Rory Reids såkaldte “kritik” af Nicole Prauses EEG-undersøgelse fra 2013 (Steele et al.)
• John A. Johnson PhD på Steele et al., 2013 (og Johnson debatterer Nicole Prause i kommentarafsnit under hans Psychology Today artikel)
• Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og mange andre (initieret af Wilsons kritik af Steele et al., 2013)

2) Modulering af sent positive potentialer efter seksuelle billeder i problembrugere og -kontroller uoverensstemmende med "Porno-afhængighed" (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli og Greg Hajcak.

• Peer-reviewed kritik af Prause et al., 2015
• YBOP kritik af “Modulation af sent positive potentialer af seksuelle billeder i problembrugere og -kontroller uoverensstemmende med 'Porno-afhængighed' (Prause et al., 2015) ”
• Peer-reviewed kritik: Mindsket LPP for seksuelle billeder i problematiske pornografi brugere kan være i overensstemmelse med afhængighedsmodeller. Alt afhænger af modellen (2016)
• Peer-reviewed kritik: Neurovidenskab af internet Pornografiafhængighed: En gennemgang og opdatering (2015)
• Peer-reviewed analyse: Neurobiology of Compulsive Sexual Behaviour: Emerging Science (2016)
• Peer-reviewed analyse: Skal tvangs seksuel adfærd betragtes som en afhængighed? (2016)
• Peer-reviewed analyse: Er internetpornografi forårsaget seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016)
• Peer-reviewed analyse: Bevidste og ubevidste følelsesforanstaltninger: Kan de variere med frekvensen af ​​pornografi? (2017)
• Peer-reviewed analyse: Neurokognitive mekanismer i tvangssyndrom (2018)
• Peer-reviewed analyse: Online porno afhængighed: Hvad vi ved, og hvad vi ikke gør - en systematisk gennemgang (2019)
• Peer-reviewed analyse: Initiativ og udvikling af cybersexafhængighed: Individuel sårbarhed, forstærkningsmekanisme og neuromekanisme (2019)
• Har forskellige niveauer af eksponering for pornografi og vold en effekt på ikke-bevidst følelse hos mænd (2020) - Uddrag af analyse af Prause et al., 2015

Brug af porno og seksuel dysfunktion

“Se seksuel stimulering forbundet med større seksuel modtagelighed, ikke erektil dysfunktion” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:

1. 1. Peer-reviewed kritik af Prause & Pfaus, 2015  - af Richard A. Isenberg MD. 
      • Afmontering af Prause & Pfaus svar til Richard A. Isenberg (“Rød Sild: Hook, Line og Stinker")
   2. Intet tilføjer i tvivlsom undersøgelse: Ungdommelige emner 'ED venstre uklaret - en kritik af Prause & Pfaus, 2015 - af gabe deem
   3. Peer-reviewed: Er internetpornografi forårsaget seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016)
   4. Ny undersøgelse af porno og erektil dysfunktion er en voksbana [falsk frugt], af Linda Hatch PhD (2015)
   5. Ny forskning på ED og timer med Porn Use Inconclusive, af Stefanie Carnes PhD (2015)

Andre undersøgelser

1. Kritik af "Er pornografi brug forbundet med seksuelle vanskeligheder og dysfunktioner blandt yngre heteroseksuelle mænd?" (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
   • Kommentere på "Er pornografi brug associeret med seksuelle vanskeligheder og dysfunktioner blandt yngre heterosexuelle mænd? "Af Gert Martin Hald, ph.d.
2. Seksuel funktion i 16-til 21-år-olds i Storbritannien (2016)
3. Generel Erektilfunktion blandt unge, Heterosexuelle Mænd, der gør og ikke rapporterer Condom-Associated Erection Problems (CAEP) (2015)
4. Cyberpornografi: Tidbrug, Opfattet Addiction, Seksuel Funktion og Seksuel Tilfredshed (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
5. Profiler af cyberpornografi Brug og seksuel trivsel hos voksne (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
6. 2018 Revisionen til plejeprocessen for vurdering af erektil dysfunktion (2018), betalt af maker af Viagra (Pfizer)
7. Prause fortsætter sin indsats for at få gennemgang af adfærdsvidenskabsrapporter (Park et al., 2016) tilbagetrukket.
8. Kritik af "Er pornografi brug relateret til erektil funktion? Resultater fra tværsnit og latent vækstkurveanalyser "(2019), af Josh Grubbs
9. Kritik af påstande omkring ”Seksuel respons og virkningerne af negativt humør på seksuel ophidselse hos hyperseksuelle mænd, der har sex med mænd” (2020)
10. Kritik af “Pornografiafhængighed: En undersøgelse af sammenhængen mellem brug, opfattet afhængighed, erektil dysfunktion, for tidlig (tidlig) ejakulation og seksuel tilfredshed hos mænd i alderen 18-44 år (2021)

Taylor Kohut Studies

1. Kritik af "Opfattede effekter af pornografi på parforholdet: Indledende fund af åben, deltagerinformeret, bottom-up-forskning" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. 2. kritik af “Oplevede effekter af pornografi på parforholdet: Indledende fund af åben, deltagerinformeret, bottom-up-forskning” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: “Vildledende forskning i pornografi i de populære medier".
3. Kritik af "Er pornografi virkelig om at gøre had til kvinder? Pornografiske brugere holder mere køn egalitære holdninger end nonusers i en repræsentativ amerikansk prøve "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
4. Ny undersøgelse siger pornobrugere har "egalitære holdninger" - så hvad? (2015) af Jonah Mix.

Assorterede akademiske artikler

1. Self-Perceived Effects of Pornography Consumption (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
   • Kritik af "Pornography Consumption Effect Scale", af Gary Wilson (7-minuts video præsentation)
2. Ingen beviser for følelsesforstyrrelse i "hyperseksuelle", der rapporterer deres følelser til en seksuel film (2013), Nicole Prause, Cameron Staley og Timothy W. Fong.
3. Vises Vis Forklarende Gør? Vurdering af foreningen mellem seksuelt eksplicit materiale brug og seksuelle adfærd i en stor prøve af hollandske ungdomme og unge voksne (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
4. Prævalens og karakteristika ved anvendelse af vibratorbrug i USA: Resultater fra en nationalt repræsentativ undersøgelse (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
5. En profil af pornografibrugere i Australien: Resultater fra den anden australske undersøgelse af sundhed og forhold (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung & Theresa Caruana.
6. Er eksponering for erotika reduceret tiltrækning og kærlighed til romantiske partnere hos mænd? Uafhængige replikationer af Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989) studerer 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. og Campbell, L.
7. Seksuelt arousal og seksuelt eksplicit medie (SEM): Sammenligning af mønstre af seksuel oprør til SEM og seksuelle selvvurderinger og tilfredshed over køns- og seksuel orientering (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
8. Kritik af Samuel Perrys "Er forbindelsen mellem pornografi brug og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser "(2019).
9. Kritik af "Hardere og Harder? Bliver Mainstream Pornography stigende voldelig og foretrækker seere voldelige indhold? "(2018).
10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood og Clarissa Smith (2013).

Paul Wright PhD opfordrer pornoforskernes taktik

1. Overkontrol i pornografiforskning: Let it Go, Let it Go ... (2021) af Paul J. Wright
2. Pornografisk socialisering som "selektiv eksponering": Let it Go, Let it Go II (2021) af Paul J. Wright
3. YBOP-artikel om Paul Wrights to breve til Archives of Sexual Behavior:  Paul Wright PhD opfordrer pro-pornoforskernes vildledende taktik (2021)

Læg artikler relateret til porno-inducerede seksuelle dysfunktioner

1. Mere om porno: vær opmærksom på din manddom - et svar på Marty Klein af Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)
2. Sexologer nægter porno-induceret ED ved at påstå onani er problemet (2016)
3. Debunking Kris Taylors "Få hårde sandheder om porno og erektil dysfunktion" (2017)
4. Debunking "Skal du være bekymret for porno-induceret erektil dysfunktion?" - af The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
5. Debunking "Men's Health" -artikel af Gavin Evans: "Kan du se for meget porno giver dig erektil dysfunktion?" (2018)
6. Debunking Justin Lehmiller's "Er erektil dysfunktion virkelig på stigning i unge mænd" (2018)

Lay artikler relateret til eskalering af porno brug

1. Genoverveje Ogas og Gaddams 'En milliard onde tanker' (2012) 
2. 'En milliard onde tanker' er kun et øjebliksbillede: Det er nødvendigt med langsgående undersøgelser for at afsløre morfende pornosmag (2012)
3. Undersøgelser Find eskalering (og habituation) hos pornobrugere.

Adressering af påstande om voldtægtssatser og seksuel aggression

1. Debunking af realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) "Sex Offender Section": The faktiske status for forskningen om brug af porno og seksuel aggression, tvang og vold
2. Undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel krænkelse, seksuel aggression og seksuel tvang (adresserer påstande om voldtægt og porno)
3. Rape satser er stigende, så ignorere pro-porn propaganda (2018)

Debunking to Nicole Prause Op-ed's målretning Fight The New Drug

1. Op-ed: Utah studerende har brug for ægte sex ed og 'Fight the New Drug' (2016)
2. Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016)

Ikke kategoriseret Lay artikler

1. Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno?"Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018)
2. Debunking af forskningssiden "Science of Arousal & Relationships" (AKA: "Real Your Brain On Porn", AKA scienceofarousal.com ")
3. Korrigere misforståelser om neurovidenskab og problematisk seksuel adfærd (2017) af Don Hilton, MD
4. Propagandister misrepræsenterer peer-reviewed papirer og ICD-11 søgefunktioner til brændstof falsk påstand om, at WHO's ICD-11 "afvist pornoafhængighed og sexmisbrug" (2018) "
5. Afmontere David Leys svar på Philip Zimbardo: "Vi må stole på god videnskab i pornodiskussionen"(Marts, 2016)
6. YBOP svar på Jim Pfaus 'Stol på en videnskabsmand: Sexmisbrug er en myte"(Januar 2016)
7. YBOP svar på krav i en David Ley kommentar (januar, 2016)
8. David Ley angriber NoFap Movement (maj, 2015)
9. Kommentar til “Alt, hvad vi tror, ​​vi ved om afhængighed, er forkert - i et nøddeskal”(Johann Hari)
10. Et svar på Jarryd Bartles artikel “Slap af folk! Pornografi er ikke slutningen af ​​civilisationen"(2017)
11. At afsløre usandsynligheder i David Ludden "Hvornår bliver pornografi brug problematisk?"(2020)
12. Er det farligt at kalde det pornoafhængighed? Video debunking Madita Oeming's "Hvorfor vi skal stoppe med at kalde det pornoafhængighed".
13. Video: Pornomyter - Sandheden bag afhængighed og seksuelle dysfunktioner.